Атака на Мавзолей

Осенью 1941 года, когда фашистские войска подходили к Москве, Гитлер приказал создать специальную саперную команду для взрыва Кремля и Мавзолея Ленина. Но Красная Армия разгромила германские войска, и отбросила их от Москвы. Какова судьба Гитлера? Его останки сожгли и спустили в канализационную систему… Не думали герои Красной Армии, что через 50 лет по Мавзолею будет нанесен удар с тыла.

… «На Мавзолей!» — раздался призыв, и толпа, в которой немало пьяных, безуспешно пытавшаяся ворваться в Центральный музей В. И. Ленина, направилась на Красную площадь.

Это было 22 августа 1991 года после неудачной попытки членов ГКЧП предотвратить смуту, в которую неуклонно вползала страна. Действия ГКЧП были законной попыткой остановить движения страны к катастрофе, а фактический путч совершили «демократы» во главе с Ельциным. Но, забыв ленинские слова о том, что оборона — смерть восстания, гэкачеписты, как и декабристы, проявили нерешительность и проиграли.

«Колонна манифестантов с российским флагом поворачивает на. Красную площадь, — писала в те дни газета „Пролог“. — „На Мавзолей!“ — слышится призыв. „Ни в коем случае! — пытаются перекричать всех священники. — Пойдем к Минину и Пожарскому, это будет символично!“ Подходим и останавливаемся. Начинаются споры: идти с флагом на Мавзолей или нет? Слава Богу, удается уговорить ретивые головы не обвязывать российским флагом Мавзолей».

«Эх, Ильич, — пишет газетный репортер, — думал ли ты?..»

Людской поток течет дальше, огибает храм Василия Блаженного и поворачивает снова на Красную площадь…

Примерно в час дня на площади со стороны Никольской улицы появляется сопровождаемый возбужденной толпой лысый очкарик. Он только что примчался из Парижа. Он подходит к редкой цепочке милиционеров и говорит: «Я — Растропович. Поздравляю вас с днем рождения России». — «А она и не умирала», — ответил ему сержант милиции.

В те напряженные дни, начиная с 19 августа, охрана Мавзолея была усилена. Встал вопрос о возможной эвакуации тела Ленина. Не исключалось, что разбушевавшаяся толпа попытается ворваться в Мавзолей. Сотрудникам охраны предписывалось действовать только уговорами. Комендант Мавзолея полковник В. П. Каменных говорил прапорщикам и офицерам: мы должны честно выполнять свои должностные обязанности как положено военнослужащим, несмотря ни на какие возникающие трудности; обязаны сохранить то, что нам доверено. К чести воинов, никто из них не дрогнул и не ушел.

Все те бурные дни (кроме 21 августа — дня похорон трех юнцов, сгоряча, по глупости посмевших напасть на свою армию) Мавзолей Ленина был открыт для посещения.

…Через два-три дня Красная площадь приобрела свой обычный вид. Помню, 29 августа я пришел сюда и увидел, как всегда, перед Мавзолеем Ленина много людей. Толпа стоит спокойно. Все ждут смены почетного караула у входа в усыпальницу. Седовласая бабушка говорит внимательно слушающему внуку лет пяти-шести: «Вот это — Мавзолей. Там похоронен Владимир Ильич Ленин. Он хотел, чтобы не было бедных, чтобы все люди жили хорошо». Незнакомый мужчина, побывавший до этого на соседних площадях у постаментов сваленных памятников Дзержинскому и Свердлову, делится со мной впечатлениями: «Это варварство. Памятники — это наша история. Их надо сохранять».

Группа юношей и девушек, как и свойственно молодым, оживленно, с громким смехом обсуждает какие-то свои проблемы. Как всегда, в толпе идут разговоры о тех, чьи бюсты видны у Кремлевской стены, — Сталина, Фрунзе, Дзержинского, Калинина, Брежнева…

Молодожены — невеста, в белой фате и жених в черном костюме — возложили цветы к Мавзолею Ленина. К ним подошли два иностранца с микрофоном.

— Разрешите спросить. Радио Гонконга, — представился один. — Почему вы это сделали?

Молодые заулыбались и невеста ответила:

— Такой у нас обычай.

— Как вы относитесь к тому, что сейчас пишут ваши газеты о Ленине? — не унимался корреспондент.

— Много всяких выдумок пишут, — ответила невеста.

На гранитной ограде Мавзолея лежали пять букетов — от пяти пар молодоженов.

Ни одного высказывания против Ленина я не слышал. Но страна была уже не та: над зеленым куполом здания бывшего Сената развевался красный флаг Советского Союза, а над зданием Президиум Верховного Совета — новый трехцветный флаг Российской Федерации, флаг воинства предателя Власова.

 

«Не получилось у Колчака — не получится у Собчака»

5 сентября 1991 г. в конце Внеочередного съезда народных депутатов СССР председательствовавший президент М. Горбачев представил слово депутату А. Собчаку.

— Уважаемый президент, уважаемый Съезд! — начал он, бойко взбежав на трибуну. — Предлагаю достойно завершить нашу работу, приняв следующее решение: выполнить последнюю волю Владимира Ильича Ульянова Ленина, захоронив его в соответствии с религиозными и национальными обычаями нашего народа и в соответствии с его завещанием со всеми подобающими почестями на Волковом кладбище в Ленинграде.

При этом уважаемый доктор юридических наук Собчак почему-то не зачитал это никому не известное завещание, не сказал, где можно прочитать сей документ или в каком архиве увидеть.

Тем не менее председательствовавший М. Горбачев заявил:

— Думается, что спокойный вразумительный разговор по этому поводу с учетом того, о чем и о ком идет речь, следует провести на заседании нового Верховного Совета СССР. Мы не игнорируем мнение депутата Собчака, но пусть народные депутаты послушают мнение своих избирателей на местах.

Но сбитые с толку, дезориентированные «уткой» Карякина и подхватившими ее средствами массовой информации избиратели не знали, не ведали, что так называемое «завещание» Ленина — это фальшивка.

Почему-то М. Горбачев не поинтересовался у оратора, на основании какого документа сделал заявление юрист Собчак и зачем надо перезахоронить по религиозным обычаям атеиста.

Народный депутат А. Голяков, присутствовавший на заседании, сказал мне: было видно, что, давая слово Собчаку, Горбачев знал, о чем тот скажет. По мнению депутата, был запущен пробный шар с целью осмотреть, как будет реагировать народ.

Мнение А. Голякова подтвердил вскоре мой телефонный разговор по «вертушке» с ближайшим советником М. Горбачева, недавно назначенным председателем Гостелерадио Е. Яковлевым. Сославшись на М. Горбачева, заявившего, что надо послушать избирателей, я попросил дать мне возможность выступить по телевидению.

Е. Яковлев сказал, что это лучше всего сделать после сессии нового Верховного Совета.

— Тогда будет поздно! — возразил я. — Верховный Совет, как всегда, послушно проголосует и одобрит эту фальшивку — «завещание».

— Почему фальшивку?

— Такого «завещания» нет.

— Как нет?

Помолчав Е. Яковлев сказал:

— Но хоронить его надо…

Егор Владимирович озвучил мнение своего кремлевского шефа.

После нескольких дней растерянности, охватившей дезориентированных советских людей, в Москву, в Кремль, в Верховный Совет СССР хлынул поток телеграмм и писем протеста.

«Срочная. Москва, коменданту Мавзолея Владимиру Каменных.

Стреляйте на месте каждого, кто вздумаем тронуть тело Ленина для перезахоронения. Анатолий Собчак будет подыхать мучительной смертью. Все равно Собчака надо захоронить по-христиански. Толстой. Калининград».

«Москва. Штаб защиты Мавзолея и музея Ленина. Считайте нас троих в вашей цепочке защиты Мавзолея и музея Ленина. Семья Кундюковых. Мурманск».

«На гвардейских знаменах портрет Ленина, с его именем мы шли в бой и победили, хотя на нас шла вся Европа. Я, старый солдат, говорю: руки прочь от Ленина! Б. Д. Шачин, г. Чусовой, Пермская область».

«Прошу отстоять за меня вахту в цепочке по защите Мавзолея Ленина. Милан Николич, Крашевац, Югославия».

«Москва. Кремль. Президенту СССР Михаилу Горбачеву. Коммунисты, антифашисты, прогрессисты, интеллигенты и рабочие всех стран призывают нас сделать все, что в ваших силах, чтобы предотвратить вынос тела В. И. Ленина из Мавзолея… Хочется верить, что Вы, господин Президент, уважите этот горячий призыв всех честных людей, которые во имя Ленина любили и любят вашу страну. Президент Международного комитета защиты памятников Ленину Роберто Наполеоне. Рим».

Созданные в Москве общественный комитет в защиту Ленина и общество «Ленин и Отечество» направили президенту СССР М. Горбачеву телеграмму с требованием «предотвратить неслыханный вандализм и преступление, которые могут иметь непредвиденные и трагические последствия». Газеты опубликовали заявления родственников Ленина — племянницы О. Д. Ульяновой, двоюродной племянницы Т. Жаковой-Басовой, а также вдовы двоюродного племянника Л. Мещеряковой, которые выразили тревогу в связи с предложениями перезахоронить Ленина, вновь разоблачили ложь о «завещании» и призвали «быть мудрыми и честными перед нашей историей, чтобы потом не было стыдно за наши поспешные действия».

Мэр Москвы Г. Попов заявил, что он поддерживает предложение Собчака. Демократические СМИ, еще недавно воспевавшие Мавзолей Ленина, теперь взахлеб расхваливали достоинства Волкова кладбища, публиковали статьи и фотографии надгробного памятника матери Ленина, с садистским наслаждением повторяли, что скоро здесь предполагается похоронить и Владимира Ульянова (Ленина), печатали данные кадих-то незаконных опросов граждан с провокационными вопросами и запрограммированными нужными ответами.

12 сентября в Москве распространился слух о том, что ночью тело Ленина будет тайно вынесено из Мавзолея. Вечером Красную площадь заполнили пикетчики. Они держали в руках плакаты: «Не получилось у Колчака — не получится у Собчака!» Защитники Мавзолея скандировали: «Руки прочь от Ленина!» Лишь к полуночи после заверений сотрудников охраны Мавзолея, что причин для беспокойства нет, пикетчики разошлись. Но тревога все-таки осталась.

«Прямо на Красной площади, — писала „Независимая газета“, — формируется народная дружина. В нее записалось уже более ста человек. „Оружия у нас нет, — сказал один из них, — но мы готовы постоять за дело Ленина и в случае необходимости оказать сопротивление“».

Комендант Кремля генерал-майор Г. Д. Башкин назвал в интервью слухи о тайном перезахоронении Ленина беспочвенными и добавил, что людской поток в Мавзолей в последние дни увеличился.

Поклониться Ленину шли жители Москвы, Самары, Твери, Ижевска, Вильнюса, городов и таежной глухомани.

— Мои односельчане, узнав, что еду в Москву, — сказала колхозница с Полтавщины Алина Векеш, — наказали мне: обязательно сходи в Мавзолей, посмотри лежит ли там Ленин. А то кое-кто говорит, что его уже оттуда в Ленинград увезли. Вернусь, успокою односельчан чтоб не волновались зря! На месте Ильич!

— Не могу и не буду молчать, — сказала. Л. И. Кузьмичева (Нижний Новгород). — Не для того прошла войну радисткой в танковой армии, чтобы равнодушно смотреть, как кощунствуют над именем великого человека России. И я не одинока.

— Мне жалко, — сказала студентка Мордовского университета Марина Никишкина (Саранск), — что идут такие разговоры. Ведь все это очень дорого нам. Я до сих пор остаюсь членом комсомола.

11 сентября — через неделю после провокационного выступления Собчака — в вестибюле Центрального музея В. И. Ленина состоялось собрание, на котором был сформирован общественный комитет «В защиту Ленина». В него вошли научные работники и литераторы, рабочие и предприниматели, коммунисты и беспартийные. Общественный комитет наряду с Советом рабочих Москвы взял на себя координацию всех мероприятий по защите музея и Мавзолея Ленина.

Лучшие представители отечественной интеллигенции выступили в защиту доброго имени Владимира Ильича. В связи с распоряжением мэра Москвы Г. Попова передать здание Центрального музея В. И. Ленина городскому Совету Михаил Шатров, Расул Гамзатов, Борис Олейник, Иосиф Кобзон и другие опубликовали обращение, в котором заявили, что музей Ленина «должен быть сохранен как память о реальном времени и реальном выдающемся человеке».

Крупнейшие историки академик П. Волобуев, член-корреспондент Академии наук СССР Ю. Поляков, 28 сотрудников Института истории СССР и других учреждений расценили «ликвидацию Музея В. И. Ленина как очередной акт варварства и вандализма».

10 октября у здания Моссовета прошла манифестация, организованная Советом рабочих Москвы. Они несли лозунги «Музей и Мавзолей Ленина — общечеловеческие ценности» и другие. В октябре газета «Правда» обратилась к президенту СССР Горбачеву с требованием заступиться за тело Левина против тех, кто хочет убрать останки вождя революции из Мавзолея на Красной площади Газета напечатала письмо читателей, которые выражали надежду, что «решающую роль тут могло бы сыграть веское слово президентов СССР и России», предлагали принять указ о наказании за подобные посягательства. Но все обращения к главе государства оставались без ответа.

Тем временем М. Горбачев продолжал подкоп под Мавзолей Ленина.

Вспоминает кандидат исторических наук С. Манбекова:

«После заявления Карякина о „завещании“ Ленина в Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, а именно в сектор произведений В. И. Ленина позвонили из ЦК партии с просьбой выяснить истину по документам. Сотрудниками ИМЛ была проведена большая поисковая работа, которая закончилась выводом, что заявление Карякина ни документальными, ни мемуарными источниками не подтвердилось. Ни в воспоминаниях, ни в переписке родных В. И. Ленина — Анны Ильиничны Ульяновой-Елизаровой, Дмитрия Ильича Ульянова, Марии Ильиничны Ульяновой и Надежды Константиновны Крупской — об этом также никаких сведений нет ни в архиве, ни в опубликованном их литературном наследии»

(«Правда России», 01.04.97 г.).

Как вспоминает бывший заведующий сектором Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС В. И. Десятерик, его и двух сотрудников — А. М. Совокина и В. М. Горбунова — вызвали в аппарат президента СССР. Беседовал с ними помощник Горбачева Егоров. Он спросил: «Есть ли завещание Ленина похоронить его на Волковом кладбище рядом с матерью?» Ученые ответили, что нет. Не подтверждают такого желания Ленина и его родственники.

«Нас выслушали, — вспоминал Я. И. Десятник, — и сказали, что на следующей сессии Верховного Совета этот вопрос будет обсуждаться. Я выразил мнение: нельзя Верховному Совету принимать много решений о Ленине — одно о Мавзолее, другое о музе и т. д. Нужен один серьезный документ о Ленине». По мнению В. И. Десятника, депутаты Верховного Совета должны были прежде всего потребовать у Карякина и Собчака предъявить документ завещания, на которое они ссылаются.

Но беловежский сговор трех авантюристов привел к развалу Советского Союза и поставил крест на сессии Верховного Совета СССР, на которой Горбачев планировал вновь озвучить эту фальшивку века.

В начале ноября 1991 года помощник Генерального прокурора СССР Виктор Иванович Илюхин, обобщив все поступки президента СССР в августе — октябре 1991 года, возбудил против него дело по статье 64 Уголовного Кодекса РСФСР «Измена Родине». Проявив акт гражданского мужества, помощник прокурора потерял должность, но сохранил честь.

…Приближалось 7 ноября 1991 года — годовщина Великой Октябрьской социалистической революции и 50-летие исторического военного парада на Красной площади в прифронтовой Москве. Координационный совет движения «Трудовая Москва» выпустил листовки, в которых призвал москвичей выйти в этот день на Красную площадь и «помянуть добрым и твердым рабочим, трудовым словом и делом память всех, кто 7 ноября 1941 года пошел умирать за нас с вами!». С таким же призывом выступил Совет рабочих Москвы. Одновременно Демократическая партия и Христианско-демократическое движение России предложили московским властям объявить 7 ноября днем траура и заявили, что намерены в этот день провести символическое предание земле вождя мирового коммунизма Ленина — закопать его бюст.

6 ноября 1991 года президент России Ельцин запретил Коммунистическую партию Советского Союза и Коммунистическую партию РСФСР, осуществив мечту Гитлера. В обстановке нагнетания антисоветского психоза американский журнал «Форбс» сообщил, будто Советское правительство решило продать с аукциона саркофаг с телом Ленина; начальная ставка — 15 миллионов долларов. Эту утку тут же подхватили многие мировые агентства, включая ТАСС, газеты, радио, телекомпании. После опровержения, прозвучавшего из Москвы, журнал «Форбс» признался в намеренном розыгрыше читателей.

* * *

В отличие от журнала «Форбс» мэр Ленинграда юрист Собчак продолжал нагло и безостановочно лгать, проповедуя уже разоблаченную фальшивку Карякина о «завещании» Ленина похоронить его на Волклвлм кладбище рядом с матерью. Ослепленный политической ненавистью, Собчак откровенно игнорировал то, что Ленин покоится рядом с женой и сестрой. В газетах мелькали почти ежедневные интервью Собчака. Он раздавал их направо и налево в каком-то радостном возбуждении. Газеты сообщали: «Собчак вновь призвал руководство страны выполнить желание Ленина», «Собчак считает, что вопрос о перезахоронении Ленина должен быть одним из первых на ближайшей сессии Верховного Совета страны», «Собчак заявил в Париже, что Ленин будет вынесен из Мавзолея до конца 1991 года». В интервью «Независимой газете» он гарантировал «публичность церемонии и соблюдение русского православного обряда». Собчак не останавливался перед самой наглой ложью. «Историки мне говорили, — храбро врал он в „Вечерней Москве“, — что есть воспоминания Стасовой, Фотиевой: Ленин хотел быть похороненным рядом со своей матерью». Ни фамилий историков, ни мемуаров покойных Стасовой и Фотиевой Собчак не назвал. Да и не мог — таких историков и таких высказываний революционерок нет.

Порой казалось, что Собчак не мэр крупнейшего города, население которого остро нуждается в решении неотложных жизненных вопросов, а заведующий погребальной конторой «Милости просим» из книги «Двенадцать стульев» И. Ильфа и Е. Петрова. Правда, контора в уездном городе N лопнула. Но, судя по энергичной деятельности Собчака, она возродилась в городе на Неве.

Юрист Собчак должен был знать, что в цивилизованном обществе место последнего покоя усопшего выбирают не мэры, а родственники. Это понимал даже конкурент погребальной конторы «Милости просим» вечно пьяный гробовщик Безенчук, который всегда интересовался мнением родственников и корректно спрашивал их: «Как сделать, туды ее в качель? Первый сорт, прима? Или как?»

«Если уж Собчака так тянет к погребальным делам, — писала газета „Ветеран“, — то он может совершить действительно благородное дело. Ведь в Ленинградской и Новгородской областях пятьдесят лет лежат останки десятков тысяч незахороненных солдат — защитников города-героя Ленинграда. Это наш позор, эта наша боль. Возьмите в руки лопату, Анатолий Александрович, крикните клич всем патриотам, возглавьте святое дело. Вот кого надо захоронить со всеми подобающими почестями».

Но опьяненный успехом позорной замены русского названия второй столицы Ленинград немецким Санкт-Петербург (даже отверг повеление Николая II — Петроград) Собчак, закусив удила, продолжал поход против Мавзолея Ленина.

А ведь совсем недавно, в 1988 году, профессор Ленинградского университета Собчак писал в заявлении: «Прошу принять меня в члены КПСС, потому что в это решающее для партии и страны время хочу находиться в передовых рядах борцов за дело социализма и коммунизма».

Призывы Собчака выполнить «завещание» Ленина были для питерского мэра средством саморекламы. Наблюдалась определенная закономерность. Как только имя с Собчака исчезало со страниц газет, а его лик — с экрана телевизоров, Анатолий Александрович требовал похоронить «Ульянова (Ленина)».

И снова СМИ всего мира захлебывались: «Собчак сказал…», «Собчак предложил…», «Собчак обещал…» и т. д. Эту черту Собчака подтвердил его бывший заместитель, ныне президент России В. В. Путин: Собчак «всегда любил быть в центре внимания, чтобы о нем говорили. При этом ему, как мне казалось, было отчасти все равно, ругают его или хвалят» («От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным». М., 2000. С. 110).

В 1993 г. Собчак активно включился в избирательную кампанию по выборам в первую Государственную думу. Возглавив созданное им Российское движение демократических реформ, он не сомневался в успехе. И, видимо, уже готовился завести на первом же заседании парламента свою любимую старую пластинку о необходимости выполнить «завещание» Ленина. Но случился конфуз — на выборах 12 декабря гробокопатель провалился и в Государственную думу не попал.

В связи с этим Независимый благотворительный фонд «Мавзолей В. И. Ленина» выступил с заявлением «Не рой другому яму».

«Российское движение демократических реформ (РДДР), — говорилось в заявлении, — не смогло преодолеть 5-процентный барьер на выборах в Государственную думу по партийным спискам. В этом, без сомнения, сыграла роль откровенно нетерпимая, задевающая чувства миллионов соотечественников позиция лидера партийного списка РДДР мэра Санкт-Петербурга (Ленинграда) А. Собчака по вопросу о судьбе Мавзолея В. И. Ленина. Как видно, в охваченной глубоким экономическим и социальным кризисом стране, где с каждым днем положение все больше ухудшается, А. Собчак не видит для себя дел более важных, чем постоянное провоцирование общественного мнения слухами о „предстоящем перезахоронении“ останков великого человека.

12 декабря наши соотечественники отвергли партию, чей лидер навязывает обществу „гробокопательные“ настроения…»

Но урок не пошел впрок. Почти через два месяца, 2 февраля 1994 года, оказавшись на обочине, общероссийской политической жизни Собчак решил напомнить о себе: направил письма сразу в пять адресов — президенту Б. Ельцину, председателям палат парламента, лидеру коммунистов Г. Зюганову и патриарху Алексию II. Письма начинались (после слова «уважаемый») одинаково: «Обращаюсь к Вам с вопросом, который, с нашей точки зрения, имеет общегосударственное и мировое значение. Речь идет о захоронении тела Владимира Ильича Ульянова (Ленина)». И предлагал дату — 21 января 1995 г. Поистине, Господь обделил Собчака такими бесценными человеческими качествами, как стыд и совесть.

Не будем утомлять читателя пересказом очередной лжи и подставок «знаменосца демократии», как его называли соратники. Скажем только, что это была его лебединая кладбищенская песня.

12 сентября 1998 г. Генеральная прокуратура Российской Федерации возбудила уголовное дело против бывшего мэра Санкт-Петербурга А. Собчака. Ему вменялось в вину получение взятки и злоупотребление служебным положением. «Отец русской демократии» резво драпанул в Париж. «Собчак не должен бегать, как заяц, от прокурорских работников, — сказал генеральный прокурор Ю. Скуратов. — Если он чувствует себя невиновным, то должен сам бежать в прокуратуру».

Но в Париже Собчак просидел недолго. Как только директором ФОБ, а затем секретарем Совета безопасности стал один из его бывших заместителей в правительстве Ленинграда, Собчак примчался обратно, надеясь, что тот не оставит его своими милостынями. Уголовное дело на Собчака было закрыто.

19 февраля 2000 г. Собчак умер в Светлогорске Калининградской области, как сообщалось, от сердечного приступа.

Вот что писала об обстоятельствах его смерти местная газета «Новые колеса»: «Губернатор Калининградской области Леонид Петрович Горбенко пригласил А. Собчака в Калининград с единственной целью — заручиться поддержкой Путина перед будущими губернаторскими выборами. Губернатор Горбенко, как радушный хозяин, организовал прием знатного гостя по высшему классу. После обильного застолья политики отправились в сауну, где за ними ухаживали юные русалки.

Когда водные процедуры закончились, веселая компания поднялась в номер Собчака. Вскоре Леонид Петрович покинул гостиницу „Русь“, оставив профессора наедине с одной из особ.

А спустя полчаса девушка как ошпаренная выскочила из „люкса“ Анатолия Александровича, молнией пронеслась мимо администратора гостиницы и исчезла в ночи.

Было ясно: случилось что-то экстраординарное. Сначала администратор и портье позвонили в номер постояльца. Телефон не отвечал. Тогда решили подойти к апартаментам Собчака. Еще минута тяжких раздумий — и перепуганные женщины отважились заглянуть внутрь. Пожилой мужчина без признаков жизни лежал в постели» («Новые колеса», № 248–249, Калининград; газета «Дуэль», № 41, 2000 г. Москва).

Есть и другая версия.

«До сих пор, например, ходят слухи, что смерть бывшего питерского мэра Собчака не была случайной. Известно, что в Калининграде ему был устроен прием с шикарно накрытым столом. Собчак выпил совсем немного, после чего вернулся к себе в гостиничный номер, как говорят, с намерением поработать. Сердце остановилось настолько быстро, что врачам „неотложки“ оставалось лишь констатировать смерть. У него было много врагов.

(«АиФ», № 47, 2004 г.).

Историк и писатель Э. Радзинский в беседе с корреспондентом „АиФ“ обратил внимание, что отравление как способ политической расправы было особенно широко распространено в эпоху Возрождения, при дворе Медичи. „А все популярное — это, как известно, хорошо забытое старое“, — напомнил он»

Одни называют Собчака демократом первой волны, знаменосцем демократии. Другую точку зрения высказал бывший пресс-секретарь президента Ельцина журналист П. Вощанов: «Типичный казнокрад времен радикальных рыночных реформ», «Непотопляемый миноносец отечественной коррупции», «Зеркало русской коррупции», «Фальшивая монета» («Комсомольская правда», 12 февраля 1997 г., «Новая газета», № 24, 25, 1997 г).

 

Фонд «Мавзолей В. И. Ленина»

В 1991 году государство прекратило финансирование всех основных профилактических работ в Мавзолее Ленина. Власть пыталась экономически задушить лабораторию, в которой трудились 12 ученых, сохраняющих тело Владимира Ильича, и надеялась, что, оставшись без зарплаты, они разбегутся.

Помню, мы беседовали с директором Лаборатории при Мавзолее Ленина академиком С. С. Дебовым о сложном положении, в котором она оказалась. Государство полностью прекратило финансирование уникальных медицинских исследований в Мавзолее Ленина. Уже полгода ученые сидели без зарплаты. «Нас могут удушить чисто экономически», — сказал Сергей Сергеевич. В «демократической» прессе начались атаки на лабораторию: дорого, мол, она обходится народу, зачем эти расходы и т. д.

Сергей Сергеевич был спокоен.

— После ликвидации СССР и союзного Минздрава, опекавшего лабораторию, — сказал академик, — появились претенденты на нее, знающие наш богатейший научный потенциал и высокую квалификацию ученых.

Одни пытались забрать лабораторию себе, кое-кто в российском Минздраве хотел передать ее другой организации, даже приватизировать… Однажды явился гражданин с ордером на наше здание.

Но лаборатория и ее ученые были не одиноки в своих тревогах и заботах. Генеральный директор Всесоюзного института лекарственных растений (ВИЛАР) Валерий Алексеевич Быков заявил, что институт заинтересован в лаборатории, поскольку среди ее многопрофильных изысканий есть научные разработки по тематике института: выделение лекарственных препаратов из трав, изучение их действия на человека и т. д. 12 ноября 1991 года первый заместитель министра здравоохранения СССР А. А. Баранов издал приказ: реорганизовать лабораторию при Мавзолее Ленина в Научно-исследовательскую лабораторию биологических структур и передать ее в ВИЛАР с сохранением за ней объема работ в Мавзолее Ленина.

Правда, ВИЛАР, находившийся в трудном финансовом положении, оплачивал сотрудникам лаборатории только исследования по его тематике. Двенадцать ученых мавзолейной группы еще год работали на энтузиазме, «за так». Академик С. С. Дебов сказал: «Кто хочет, может написать заявление об уходе. Я тут же подпишу». Сотрудники лаборатории — эти двенадцать апостолов, как назвал их правдист Николай Кривомазов, — проявили гражданское мужество, верность долгу и не покинули свой пост.

В январе 1993 года «Правда» впервые сообщила, что ученые, сохраняющие тело Ленина, уже полтора года работают без зарплаты. «Сегодня они бедствуют, — писала газета, — конечно, было бы неплохо, если бы Виктор Степанович Черномырдин (в то время глава правительства. — А. А.) выделил Мавзолей отдельной строкой финансирования. Неплох был бы и спонсор, из рук которого не стыдно взять деньги… Содержание Мавзолея вполне мог бы взвалить на свои плечи сам народ, заинтересованный в сохранении Истории!»

В Комендатуре Мавзолея возникла идея установить перед усыпальницей две урны для сбора пожертвований на содержание Мавзолея. Но комендант Кремля не разрешил.

Тогда «Правда» опубликовала объявление, которое сотрудники Мавзолея хотели установить у его входа, но это не удалось:

Сбор средств на содержание

Мавзолея В. И. Ленина.

Счет 3141368 в КОУ

при ЦБ России МФ 299112

Главное управление охраны РФ

(Для Мавзолея В. И. Ленина).

Если «каждый здравомыслящий человек, — писала „Правда“, — даст по рублю, перечислит на этот счет по десятке (а здравомыслящих у нас миллионы), Мавзолей будет жить».

После этого призыва в Комендатуру Московского Кремля и редакцию хлынул поток писем и денежных переводов для Мавзолея Ленина из республик СНГ. За короткий срок поступило более 2 миллионов рублей, а также карбованцев и манатов. Простой народ взял на себя финансовую помощь ученыммавзолейной группы.

Тогда группа журналистов, историков, юристов и бизнесменов решила создать общественную организацию — Фонд, который оказывал бы финансовую помощь ученым Мавзолея.

9 марта 1993 года в кабинете ответственного секретаря «Правды» Николая Кривомазова состоялось учредительное собрание. На нем, кроме хозяина кабинета, присутствовали главный редактор «Советской России» В. В. Чикин, главный редактор «Гласности» Ю. П. Изюмов, член редколлегии «Правды» В. Н. Никифорова, юрисконсульт «Правды» В. И. Илюхин (будущий депутат Государственной думы), генеральный директор КПО «Ритм» Г. В. Давидов, профессор мавзолейной группы В. Л. Козельцев, комендант Мавзолея В. И. Ленина полковник В. П. Каменных, журналисты Н. П. Морозова, В. С. Марков и автор этой книги.

Помню, я предложил избрать президентом Фонда Г. В. Давыдова, аргументируя свои слова тем, что он бизнесмен. Григорий Ваганович искренне обиделся и просил никогда его не называть бизнесменом. Он сказал:

— Я был и остался коммунистом.

В. В. Чикин предложил избрать президентом Абрамова — автора нескольких книг о Мавзолее Ленина. Проголосовали. А. С. Абрамова избрали президентом, Н. П. Кривомазова и Г. В. Давыдова — вице-президентами Фонда. В правление вошли В. В. Чикин, Ю. П. Изюмов, В. Н. Никифорова, В. И. Илюхин, В. Л. Козельцев. Григорий Ваганович заявил, что делает первый взнос в фонд — 5 миллионов рублей.

23 июня 1993 года новая организация была зарегистрирована в Управлении юстиции Москвы под названием Независимый благотворительный фонд «Мавзолей В. И. Ленина».

В ее уставе говорилось, что целями фонда являются сохранение памятника истории и шедевра мирового зодчества — Мавзолея В. И. Ленина, обеспечение сохранности его тела, финансирование уникального научного эксперимента и, если власти решат упразднить караул, охрана усыпальницы. Фонд будет также субсидировать культурно-просветительные мероприятия, посвященные Ленину, организацию встреч, дискуссий, семинаров, конференций, выставок, концертов, фестивалей и других акций, осуществлять редакционно-издательскую деятельность, участвовать в международном сотрудничестве, обмене опытом благотворительности. Фонд открыл два расчетных счета — рублевый и валютный — в «Торибанке» и опубликовал в прессе свои банковские реквизиты.

После этого Комендатура Московского Кремля разморозила более 2-х миллионов рублей, ранее поступивших для ученых и перевела их на расчетный счет фонда.

Летом 1993 года фонд начал выплачивать ученым зарплату, систематически повышая ее в связи с ростом цен и инфляцией. Нашим народным банком стали миллионы тружеников, сохранивших верность светлым идеалам великой советской эпохи.

 

Но пасаран!

Красноречивы приписки на корешках денежных переводов.

«Но пасаран!» — так кратко выразил свои чувства О. Курилин (Петропавловск-Камчатский), повторив знаменитый лозунг испанских антифашистов — «Они не пройдут!».

«В тяжелые для таджикского народа дни обращаю взор к Москве, к Ленину. Пусть будет дружба между народами»

(Р. Шарифова, Ура-Тюбе).

«В знак глубокого уважения к Ленину от имени всей нашей семьи — погибших и живых — высылаю 5000 рублей»

(А. Кускова, Геленджик).

«Нам не довелось побывать в Мавзолее Ленина. Но все, что связано с именем Ильича, для нас дорого и свято»

(В. Кондатьева, В. Черникова, Читинская область).

«Я и моя супруга Галина Васильевна высылаем в Фонд Мавзолея В. И. Ленина 500 рублей — премию, полученную мной в связи с 35-летием Волжского автозавода»

(Н. Ф. Решетников, г. Тольятти).

«Примите мою скромную помощь — часть моей студенческой стипендии»

(В. Крайнева, Красноводск).

«В день своего 70-летия — Мавзолею Ленина. Н. Никулин»

(Москва).

«Примите деньги, подаренные мне ко дню рождения»

(12-летний Дима Зубов, Москва).

«Владимир Ульянов (Ленин), как Сергий Радонежский, через несколько поколений будет причислен к лику святых»

(И. Пересадов, Москва).

Т. Н. Мартынова (п/о Гидроторф) сопроводила перевод своими стихами:

Обстоятельнее люди делались своими мыслями и чувствами в письмах.

«Почти все жители нашего дома внесли деньги — 5745 рублей — для Мавзолея Ленина, — писали пенсионеры М. А. и Р. С. Шепелевы (Якутск). — Ну как же не помочь, говорят люди. Николай Тихонович Цеев, проработавший в Якутии учителем с 1936 года, сказал: „Советская власть помогла мне вырастить и воспитать шестерых детей. Сейчас они все специалисты, работают. От всей нашей семьи вношу 1000 рублей. Хочу, чтобы мои внуки жили при социализме“. Внесли деньги жильцы пятидесяти квартир этого дома из пятидесяти трех».

«Я никогда не состоял в КПСС и кое в чем был к ней в оппозиции, — писал Б. А. Макарычев (Челябинск). — Мое прозрение стало наступать после развала СССР, выяснения многих тайн приватизации, экономического хаоса, после того как более 90 процентов населения оказались в нищете. Посылаю 500 рублей».

«Вношу в Фонд Мавзолея Ленина 10 000 рублей за двоих — за себя и маму Елизавету Васильевну Пчелкину, — написал бывший ведущий конструктор НПОМаш Юрий Алексеевич Третьяков (г. Реутово). — Она была беспартийным бухгалтером. Но будь сейчас жива, то, несомненно, помогла бы Мавзолею Владимира Ильича».

«Читая в газетах и слушая по радио расплодившихся критиков Ленина, удивлен, — писал бывший пулеметчик И. Аскасов (р. п. Чамзинка, Мордовия). — Благодаря Советской власти эти господа получили бесплатно образование, профессию, интересную работу, заняли высокие посты. И как они отблагодарили за все это? Как персонаж из басни Крылова: „Свинья под Дубом вековым наелась желудей досыта, до отвала… И рылом подрывать у Дуба корни стала…“»

545 семей колхоза «Ленинская искра» в деревне Верхние Ачаки (Чувашия) сдали по 10 кг зерна и вырученные от продажи 3276 рублей перечислили в Фонд Мавзолея Ленина.

Энтузиасты не ограничиваются личными взносами. 21 января 1998 г. — в день памяти Ленина — газета «Знамя» (г. Узловая Тульской области) известила о сборе средств для Мавзолея. В статье председателя общества «Ленин и Отечество» И. Р. Брюхановой сообщалось, что пожертвования можно приносить в городской Совет ветеранов или опускать в копилку, установленную в Краеведческом музее. «На призыв откликнулись 192 человека плюс безымянные товарищи, опустившие деньги в копилку, — писала газета. — Крупные взносы сделали супруги Шубчинские, Бунины, Шамины. Но одинаково дороги и детские 10 копеек, и 10 рублей, внесенные инвалидами В. О. Колосковой и Г. И. Лукьянцевой». Ученики школ № 2, 7, 20, 61 и 81 пожертвовали 170 тысяч рублей.

В. Бахина (Ижевск, Удмуртия) рассказала в местной газете о Фонде, назвала его банковские реквизиты и призвала земляков не допустить осквернения исторической памяти народа. В результате число пожертвований из этой республики возросло.

Добровольные помощники Фонда проводят сбор пожертвований на демонстрациях и митингах во многих городах и селах.

Большинство помогающих и присылающих средства — простые люди: рабочие и пахари, врачи и учителя, инженеры и пенсионеры, фронтовики и труженики тыла, выкраивающие деньги из своих скудных зарплат и пенсий. Взносы делают и состоятельные бизнесмены, которые не изменили убеждений молодости в угоду политической конъюнктуре, члены разных коммунистических партий и общественных организаций.

* * *

Ученые продолжали работать в Мавзолее и в трагические дни сентября — октября 1993 года, когда исполнительная власть во главе с Б. Ельциным, автором печально знаменитого Указа № 1400, подняла мятеж, опираясь на карательные органы в лице армии, МВД и госбезопасности. Над Москвой гремели выстрелы танковых орудий, расстреливавших здание парламента, в котором находились депутаты, женщины и дети. Мэр Москвы подготовил проект указа президента «О восстановлении исторического облика Красной площади», предусматривавший ликвидацию Мавзолея Ленина. 6 октября президент упразднил почетный караул у усыпальницы — пост № 1. Несмотря на тяжелые переживания, ученые не дрогнули. «Мы с вами, — сказал академик С. С. Дебов, — никогда не будем стыдиться, что работали в Мавзолее Ленина. Мы гордились и будем гордиться перед нашими детьми и внуками». Так думали все члены мавзолейной группы.

30 июня 1999 года Фонд прошел перерегистрацию и получил согласно новому Закону об общественных объединениях другое название — Региональная благотворительная общественная организация сохранения Мавзолея В. И. Ленина. Она, как и Фонд, старается удовлетворить финансовые запросы ученых, с которыми те обращаются. Задержек с выдачей зарплаты, как в бюджетных организациях, не бывает. Правда, ученые, сохраняющие тело создателя и первого руководителя Российской Федерации, достойны не только своевременного, но и более высокого вознаграждения.

Средства поступают из России, Белоруссии, Украины, Казахстана, Латвии, Литвы, Чехии. Все деньги идут на благие дела.

Кроме фонда, мавзолейная группа ученых изыскала и другие скромные источники финансовой поддержки: выполнение договорных работ и т. д.

С 1991 г. года государство не дало на проведение основных и профилактических работ в Мавзолее Ленина ни копейки.

Однако политиканы не оставляют в покое мавзолейную группу ученых.

4 декабря 1998 года фракция «Яблоко» в Государственной думе выступила с очередной антикоммунистической инициативой — предложила прекратить государственное финансирование Мавзолея В. И. Ленина и обслуживающих его научных организаций, а освободившиеся деньги направить на выдачу зарплаты учителям Ульяновской области. «Яблочников» не смутило то, что задержка с выплатой денег педагогам — результат затеянных ими же и их союзниками «демократических» реформ.

В связи с этим правление Независимого благотворительного фонда «Мавзолей В. И. Ленина» заявило в прессе, что «нельзя прекратить то, чего нет. Еще шесть лет назад государство прекратило финансирование всех основных и профилактических работ в Мавзолее В. И. Ленина». Политическая подоплека очередной антикоммунистической акции фракции «Яблоко» очевидна, говорилось в заявлении, и не требует комментариев. Государственная дума отвергла предложение «яблочников» включить его в повестку дня.

В конце 90-х годов приспособленец и ренегат бывший доцент И. Збарский, работавший в Мавзолее более полувека назад, стал заявлять, что лаборатория при Мавзолее Ленина якобы бальзамирует «крестных отцов русской мафии», причем за большие деньги. У мэра Москвы Лужкова, уверял И. Збарский, появилась идея создать «ритуальную службу», которая переводила бы на счет лаборатории бальзамирования при Мавзолее Ленина часть своих доходов. Руководитель научного центра, в который ныне входит мавзолейная группа, академик В. А. Быков назвал эти утверждения полным бредом.

 

Кто принес беды России?

1997 год — год похода президента Ельцина на Мавзолей Ленина.

Разрушитель по натуре, на счету которого дом Ипатьева, великое государство СССР, расстрелянное здание парламента, руины жилых кварталов Грозного, не мог остановиться и пытался доделать то, что не удалось Гитлеру, — уничтожить Мавзолей Ленина.

14 марта 1997 г. Ельцин заявил: «Надо его (Ленина. — А. А.) похоронить, как он завещал, рядом с матерью в Санкт-Петербурге. Вот мне и патриарх говорил, что он похоронен не по-христианскому обычаю, не предан земле».

Странное заявление, сделанное президентом на встрече с главными редакторами ведущих российских изданий. Ведь уже шесть лет даже школьники знали, что такого «завещания» Ленина нет.

Неужели президент не читает газеты не смотрит телепередачи? Да и как-то несолидно ему прятаться за патриарха. Ведь Конституция страны гласит, что Россия — светское государство и никакая конфессия не может навязать обществу свои обычаи и традиции, особенно когда речь идет о великом атеисте.

Понимая, на что замахнулся, Ельцин закончил: «Ну, может быть, не сейчас прямо сразу переносить. А так, может быть, до конца года или до конца столетия. Нужно провести опрос и узнать мнение людей».

Это был пробный шар. Мгновенно началась новая атака гробокопателей на Мавзолей Ленина.

6 июня миллионы телезрителей имели возможность познакомиться с новым выступлением президента, когда он вопреки своим многократным призывам объявить текущий год «годом примирения и согласия» опять, как в марте, призвал перезахоронить Ленина. Ельцин выступил на заседании Совета по культуре и искусству в Санкт-Петербурге.

Ранее помощник президента Г. Сатаров направил в Федеральную архивную службу президентское задание: отыскать какое-нибудь основание для замышленного черного дела — перезахоронения Ленина и упразднить Мавзолей на Красной площади. Естественно, из Российского центра хранения и изучения документов новейшей истории — РЦХИДНИ (прежнее название — Центральный партийный архив), где хранятся документы о погребении В. И. Ленина, Г. Сатарову официально ответили, что никакого «завещания» Ленина не существует. «В РЦХИДНИ, — говорилось в ответе, — не имеется ни одного документа Ленина или его близких и родственников относительно „последней воли“ Ленина быть захороненным на определенном российском (московском или петербургском) кладбище». В этой же архивной справке приводились слова Н. К. Крупской о том, что Владимира. Ильича надо похоронить у Кремлевской стены, рядом с товарищами. Ответ подписал начальник отдела научно-информационной работы доктор исторических наук Г. М. Адибеков.

11 июня 1997 года ответ РЦХИДНИ был опубликован в газете «Правда-пять» и через несколько дней прозвучал в передаче «Итоги» на телеканале НТВ. Все еще раз узнали, что нет никакого «завещания» с упоминанием Волкова кладбища и не «рядом с матерью», которую Владимир Ильич очень любил, а, по словам его жены, в Москве, у Кремлевской стены, рядом с товарищами-революционерами следовало захоронить вождя. 26 января 1924 года 11-й Всесоюзный съезд советов так и постановил: «Склеп (так назвали сначала Мавзолей. — А. А.) соорудить у Кремлевской стены на Красной площади, среди братских могил борцов Октябрьской революции».

Президентское задание, как и положено, было срочно выполнено и ответ послан Г. Сатарову.

Тем не менее 6 июня президент Ельцин вновь огорошил весь мир ложью о необходимости выполнить «завещание» Ленина. Невольно возникал вопрос: сообщил ли Г. Сатаров президенту заключение архива или утаил?

Если утаил, то крепко подвел Бориса Николаевича. Если не утаил, то, значит, президент продолжал обманывать граждан России и международную общественность, бросал грубый вызов избранникам народа — депутатам Государственной думы, принявшим накануне федеральный закон «О статусе Красной площади города Москвы».

На том же заседании 6 июня Ельцин не только повторил ложь о «завещании» Ленина и вновь высказался за проведение осенью всенародного референдума о Мавзолее, но и впервые отважился не прятаться за мнение патриарха, а самостоятельно дать политическую оценку Ленину. Он заявил: «С одной стороны, мы знаем, что Ленин много бед принес России, с другой — это наша история, от нее никуда не спрячешься».

Блестящий комментарий к этому пустозвонству дал публицист Владимир Бушин.

«С одной стороны, мы знаем, что Ленин много бед принес России… — повторил В. Бушин слова Б. Ельцина и спросил: — Это с какой же стороны ты узнал?.. Ведь еще вчера называл Ленина „великим мыслителем“, „мудрым политиком“, „гением человечества“. Совсем недавно из кожи лез, чтобы удостоиться ордена Ленина, а добившись его всеми правдами и неправдами, омыл счастливыми слезами… И даже медаль, выпущенная к столетию со дня рождения Ленина, привела завотделом строительства Свердловского обкома в такой экстаз, что запил на три недели…

И теперь это грубошерстное млекопитающее, принесшее России столько бед, сколько не принесли вместе взятые Батый, поляки, Наполеон и Гитлер, еще лепечет о бедах Ленина!»

Этот малограмотный бездарь, за два года всеми силами державы и ордами своих самодельных генералов не сумевший одолеть окруженную со всех сторон крошечную Чечню, которая гораздо меньше половины Рязанской области, и где всего-то чеченцев вместе с женщинами, малыми детьми и глубокими стариками около 600 тысяч — эта кремлевская сивка смеет вякать о Ленине, который потерял вначале 3/4 страны, потом через три года вышвырнул с родной земли всех этих корниловых и алексеевых, юденичей и миллеров, деникиных и врангелей, красновых и колчаков, мамонтовых и шкуро, семеновых и унгернов, австрийцев и финнов, чехов и прибалтов, разбил и вышвырнул три мощнейших похода Антанты, в которых принимали участие не добровольцы, не партизаны, а прекрасно оснащенные регулярные войска Англии, Франции, США, Японии, Италии, Румынии, Турции, Греции, Сербии, да еще тут как тут были немцы, захватившие Украину и Крым, добравшиеся до Грузии, а позже и поляки, со времен Болеслава Храброго (XI век) в который уж раз усевшиеся в Киеве…

Сколько чеченцев противостояло твоим генералам, главнокомандующий Аника? Говорят, было тысяч 10–15. А Красная Армия в 1918 г. только на севере страны разгромила около 35 тысяч интервентов и белогвардейцев. В 1919 г. на юге ей противостояло 130 тысяч, чуть позже на Дальнем Востоке и в Сибири — 150 тысяч. И ведь иной раз складывалось такое положение, что силы противника насчитывали почти миллион человек, а у Ленина — не более 500 тысяч. Если бы против тебя, воитель, двинулись хотя бы 35 тысяч и даже с Дальнего Востока, ты бы тотчас помчался бы в американское посольство просить политического убежища…

Чем же объяснить, что Ленин, терпя сначала сокрушительные поражения, потеряв огромные территории, в конце концов силой своих плохо обученных и кое-как вооруженных полураздетых и полуголодных полков разбил и вышвырнул первоклассные войска интервентов и белогвардейцев, спас Россию, ее целостность, а ты, правитель великой державы, оставленной тебе Лениным, не ворохнувшись, без малейшего сопротивления отдал Крым (за это на том свете Екатерина Великая оторвет у тебя сам знаешь что), опозорил Россию проигрышем войны микроскопической Чечне (за это на том свете генерал Ермолов прикажет вторично тебя повесить) да еще подпустил вражеский военный блок НАТО к самому сердцу страны? В чем же дело? Да в том прежде всего, что Ленин — гений, а ты — как был, так и остался прорабом домостроительного комбината. Ленин дал народу великую идею социальной справедливости и братства, а в твоей черепной коробке никаких идей, кроме замены серпа и молота двуглавым цыпленком-табака, не было, нет и быть не может, ибо коробка — бум! Бум! — пустая, все выбил в свое время марксизм-ленинизм в изложении болотной кикиморы Бурбулиса. Ленина трудовой народ любил, за границей его уважали, а тебя трудовой народ ненавидит, за границей тебя презирают, как везде и всегда презирают предателей своей Родины. Генерала Власова даже Гитлер презирал.

Однако вернемся к рассуждениям Ельцина на его совете по культуре. Значит, с одной стороны, Ленин — это несчастье России. А с другой? «С другой стороны, это наша история, от нее никуда не спрячешься». Вот это точно: никуда не спрячешься, батя, никуда. Она найдет тебя даже под юбкой у Наины Иосифовны. Найдет и взыщет.

«Ленин должен быть похоронен в земле согласно своему завещанию», — продолжал великий устроитель земли Русской. Но это лишь повторение того, что первым сказал еще в 1989 году на Съезде народных депутатов известный профдеятель и менее известный литературовед Юрий Карякин. Однако он уже отказался от этих слов и признал давно известный факт: никакого завещания Ленин не оставил. Тут же державный пустозвон предложил этой осенью провести плебисцит по вопросу захоронения Ленина: «Пусть народ решит — похоронить его по-христиански или оставить так, как есть». Боже милостивый! Мало ему хлопот с НАТО, он еще и о христианских обычаях беспокоится!

Однако сидевшие рядом христианин Марк Захаров и христианин Хазанов безмолвствовали. Но вскоре выскочил жидовствующий во Христе Лужков: «Да, да, конечно, надо похоронить по завещанию на Волковом кладбище! Значение Ленина обнулилось…» Так и сказал. И всю речь произнес до того жизнерадостно, словно сам пролежал на Волковом кладбище лет пять в уютной могилке. А 11 июня тот же Захаров, Броневой, Лазарев, Янковский и какие-то еще театрально-литературные фигуры бурно аплодировали Ельцину, когда он после раздачи им очередных премий опять заявил, что Ленина надо перезахоронить. Ну, видно, зациклился на этом.

Жаль, я не был на этой раздаче, а то сказал бы: «Батя, годочки твои немалые и ты хотя еще и бегаешь, и хорошо смонтированные речи по радио произносишь, но пора подумать и о собственном успокоении. Поэтому предложенный тобой плебисцит хорошо бы дополнить такими вопросами: 1. Как будем хоронить президента России — под „Калинку“ или „Камаринскую“? 2. Где будем хоронить — во дворе американского посольства, на. Арлингтонском кладбище в Вашингтоне или на Еврейском кладбище в Вострякове? Интересно, что сам-то он предпочтет. Возможно, что так: верхнюю часть тела — за океаном, нижнюю — во дворе американского посольства, а сердце — в Вострякове» (Газета «Дуэль», № 15, 1997 г.)

Действительно, 11 июня 1997 года Ельцин в прямой телетрансляции на раздаче очередных премий деятелям российской культуры сказал с развязностью пьяного купчика:

— Сейчас я вброшу вам одну идею: убрать Мавзолей с Красной площади. Как вы на это ответите?

И сидевшие в зале Герои Социалистического Труда с орденами Ленина на груди, лауреаты Ленинской премии… зааплодировали! Сыграла роль лакейская психология.

Правда, один новый лауреат в душе был не согласен с президентом. Пикантность ситуации заключалась в том, что он только что получил Государственную премию за солидный печатный труд по архитектуре, в котором, в частности, высоко оценил усыпальницу Ленина как шедевр мирового зодчества. «Я хотел подойти и сказать президенту, что „вынос“ Мавзолея абсолютно недопустим, — объяснил он свое поведение через несколько дней в интервью. — Но жена меня уговорила не портить настроения президенту и вообще всем, не портить праздник — и не получилось» («Независимая газета», 7 августа 1997 г.) Как говорится, комментарии излишни…

Между тем кремлевские чиновники составили документ «Перечень поручений для реализации и контроля по итогам поездки президента Российской Федерации в Санкт-Петербург 6 июня сего года» и разослали его с грифом «Для служебного пользования» в Федеральную службу телерадио, Министерство культуры и Федеральную архивную службу. Пункт № 21 обязывал адресатов: «Изучить возможность и сроки проведения всенародного обсуждения (референдума) вопроса о перезахоронении праха Ленина и переносе захоронений, расположенных на территории Красной площади». Срок — 1 сентября. Ответственные: Юмашев В. Б., Сысуев О. Н., Иванченко А. В. Сопроводительная записка гласила: «Прошу принять участие в изучении возможности проведения референдума и высказать свое мнение. Сысуев О. Н.».

Видимо, после 1 сентября Ельцин предполагал принять решение: проводить референдум или нет. Если решит проводить, то издаст указ и назначит референдум, например, на 5 октября. Судя по всему, Ельцин намеревался убрать Мавзолей и захоронения с Красной площади к 7 ноября, когда народ будет готовиться отметить 80-летие Октябрьской революции. Акция президента была бы не только вандализмом, но и — президент был мастером на такие дела — провокацией.

Позднее «Общая газета», чей главный редактор Е. Яковлев был вхож в президентские круги, раскрыла тайну: «Впервые о перезахоронении Ленина в президентской администрации всерьез заговорили осенью 1996 года. Ельцину предстояла тяжелая операция, исход которой никто не гарантировал, и надо было что-то придумать, чтобы отвлечь внимание общественности от здоровья президента. Президент дал „добро“ на „похоронный проект“» («Общая газета», 8 — 14 июля 1999 г.).

В следующем, 1997 году идея захоронения тела Ленина была вновь выдвинута аналитическими структурами президентской администрации с целью демонстрации национального единства. Задумывалось одновременно перезахоронить тело Ленина и останки Николая II и членов его семьи. Но ввиду обострения социально-экономического кризиса и отсутствия доверия к власти эти акции, несмотря на всестороннюю идеологическую подготовку, пришлось отложить (см. «НГ-сценарий», 7 июля 1998 г.). Да и русская православная церковь сомневалась в принадлежности, как сказал митрополит Кирилл, «екатеринбургских останков» Николаю II и его чадам.

Кремлевские власти превратили тело Ленина, судьбу Мавзолея в предмет политического торга и постыдных пропагандистских манипуляций.

 

Не воевать о покойниками, а платить зарплату и пенсии

17 марта 1997 года Государственная дума приняла Заявление «по поводу высказываний президента РФ Б. Н. Ельцина о перезахоронении В. И. Ленина». Эти высказывания названы противоправными и откровенным вандализмом. «Доводы о целесообразности перезахоронения В. И. Ленина — говорилось в Заявлении, — лишены исторической, юридической, нравственной и эстетической обоснованности. Они преследуют политические цели — отвлечь внимание граждан России от экономических, социальных, духовных проблем, которыми больно наше российское общество… Налицо политическая тенденциозность высказываний Президента. Они отражают намерение некоторых влиятельных кругов переиначить историю России, вытравить из памяти народной все, что связано с ее советским периодом, его реликвиями, памятниками и святынями». Семь лет, говорилось в Заявлении, не прекращается поток людей самых разных взглядов и национальностей, желающих посетить Мавзолей на Красной площади и воздать должное памяти защитника угнетенных и обездоленных, основателя Советского государства и Коммунистической партии, великого политика, революционера, ученого и философа, признанного во всем мире крупнейшей личностью XX века. Государственная дума призвала федеральные власти, лидеров всех партий и движений, духовенство и верующих, всех честных людей предотвратить акт политической мести В. И. Ленину.

4 июня 1997 г. Государственная дума приняла Федеральный закон «О статусе Красной площади города Москвы», внесенный депутатом Героем Советского Союза генералом армии В. Варенниковым (фракция КПРФ). Закон запрещал реконструкцию объектов на Красной площади, а также строительство на ней новых сооружений, нарушающих ее исторический облик и не отвечающих требованиям, которые предъявляются к памятникам мирового значения. За закон проголосовали 269 человек, против — трое, воздержавшихся — ноль. Однако 11 июня Совет Федерации отклонил его под надуманным предлогом, будто он «содержит серьезные недостатки юридического и редакционного характера».

С решительным протестом против кощунственных планов президента Б. Ельцина выступил президиум Координационного совета Содружества организаций ветеранов независимых государств, представляющего интересы более 60 миллионов фронтовиков, тружеников тыла и пенсионеров стран СНГ. «Прикрываясь мнимой заботой о Ленине („выполнить завещание“, „похоронить по русскому обычаю“), его недруги боятся открыто сказать о своей ненависти к великому сыну России и прибегают ко лжи о „завещании“ и псевдохристианской риторике», — говорилось в заявлении.

Более 300 академиков, докторов и кандидатов наук направили президенту Б. Ельцину открытое письмо, в котором расценили его высказывания о перезахоронении Ленина как откровенный вызов не только коммунистической оппозиции, но и всей прогрессивной мировой общественности. Такие заявления «никак не согласуются с Вашим указом от 7 ноября 1996 г. „О дне согласия и примирения“», — заявили ученые.

Комитет памяти маршала Г. К. Жукова напомнил, что 7 ноября 1941 г. с трибуны Мавзолея Ленина Верховный Главнокомандующий напутствовал войска, уходившие на фронт защищать Москву, а 24 июня 1945 г. на Параде Победы, который принимал маршал Жуков, к подножью Мавзолея Ленина были брошены 200 трофейных знамен разгромленной фашистской армии. Усыпальница Ленина изображена в центре высшего советского полководческого ордена «Победа». Комитет обратился к руководителям Федерального Собрания и Генеральному прокурору с просьбой дать правовую оценку призывов президента России перезахоронить В. И. Ленина.

1 июля 1997 г. газета «Советская Россия» опубликовала открытое письмо президенту Б. Н. Ельцину «Не воевать с покойниками, а платить зарплату и пенсии живым».

Автор предложил президенту встретиться в телевизионном диспуте «Ложь о завещании Ленина. Кому она выгодна?» Естественно, державный пустозвон, как назвал президента известный публицист В. Бушин, не счел нужным ответить. (См.: Открытое письмо президенту России Б. Ельцину «Не воевать с покойниками, а платить зарплату и пенсии живым» в Приложении.)

30 июня 1997 г. президент Независимого благотворительного фонда «Мавзолей В. И. Ленина» А. С. Абрамов направил факс в Париж Генеральному директору ЮНЕСКО Федерико Майору о том, что в Москве оказался под угрозой объект, находящийся под охраной ЮНЕСКО — ансамбль Красной площади и Кремля. Президент Ельцин, не считаясь с мнением общественности, предложил ликвидировать Мавзолей Ленина и Почетный некрополь у Кремлевской стены. «Просим Вас, господин Генеральный директор, — говорилось в послании, — срочно обратиться к президенту Ельцину, председателям палат парламента Г. Селезневу и Е. Строеву с просьбой не допустить разрушения исторического ансамбля».

Генеральный директор ЮНЕСКО сообщил, что считает изменения в исторической застройке нецелесообразными.

В Центральном доме журналистов в Москве состоялась международная пресс-конференция, организованная газетой «Гласность». «Как единственная близкая родственница Владимира Ильича, — сказала его племянница О. Д. Ульянова, — я протестую против какого-либо его перезахоронения». «Во время Великой Отечественной войны, — напомнил президент Независимого благотворительного фонда „Мавзолей В. И. Ленина“ А. С. Абрамов, — Гитлер заявил: „На Восточном фронте памятники истории и культуры не имеют значения и подлежат уничтожению“.

То, что не успел сделать Гитлер, сейчас пытается доделать Ельцин, намереваясь уничтожить Мавзолей Ленина и Почетный некрополь на Красной площади».

С протестами против перезахоронения Ленина выступили 5-й слет городов-героев в Минске, Международный союз советских офицеров, Международная ассоциация «Мир через культуру», видные юристы, архитекторы, жители многих республик, краев, областей, городов и деревень.

Предвидя шквал протестов, пресс-секретарь президента России С. Ястржембский заявил 9 июня 1997 г. на брифинге: «Когда глава государства обращается с этим вопросом к различным аудиториям, он ставит целью увидеть реакцию общества, различных его слоев». По словам пресс-секретаря, эти обращения Ельцина имеют целью получить представление о максимально широком общественном резонансе.

Возникал вопрос: неужели у президента нет более важных государственных проблем? В стране развалены промышленность и сельское хозяйство, растут цены, подавляющее большинство населения живет ниже уровня бедности, разгул преступности и коррупции, миллионы беженцев и беспризорников, льется кровь в горячих точках. А президент, как главный гробокопатель, предпочитает трижды в год натравливать одну часть общества на другую, обсуждая, что делать с усыпальницей создателя и первого главы Российской Федерации и могилами лучших людей России XX века, покоящихся рядом с ним на Красной площади.

 

Государственная дума почтила память Ленина

21 января 1998 года Государственная дума в связи с 74-й годовщиной кончины В. И. Ленина почтила его память вставанием и минутой молчания. «Независимая газета» назвала этот акт «временной деполитизацией Думы».

Это было тем более отрадно, что в марте 1997 г. Государственной думе не хватило всего 10 голосов для принятия проекта постановления, в котором говорилось о недопустимости переноса тела Ленина из Мавзолея и захоронения его на Волковом кладбище в Санкт-Петербурге. 216 депутатов проголосовали «за», а надо было 226 голосов.

11 декабря 1997 г. Госдума вторично приняла закон «О статусе Красной площади города Москвы», вновь внесенный на рассмотрение парламента депутатом генералом армии В. Варенниковым. И на сей раз закон был торпедирован Советом Федерации под прежним предлогом: будто он содержит «серьезные недостатки юридического и редакционного характера». Между тем закон был принят Госдумой в редакции, согласованной с комиссией Совета Федерации.

Но гробокопатели-ельцинята не выпускали из рук лопаты. Они придумали новый повод оклеветать великого сына. России. Так, первый вице-премьер Борис Немцов, выступая по телевидению, изрек: «У меня мистическое ощущение, что пока мы не похороним Ленина, над Россией будет висеть злой рок» («Правда-пять», 27 января 1998 г.). Ранее с таким же «откровением» выступил в телеэфире глава президентской администрации Сергей Филатов.

Чего больше в этих заявлениях, политического цинизма или мистики, пусть судит читатель. Ясно одно: свое банкротство в политике живые Немцов и Филатов хотят свалить на мертвого Ленина. Говоря о своей якобы «приверженности» христианским обрядам, они вступают в резкое противоречие с ними, сваливают свои политические грехи на других. Вместо того чтобы поучиться у Ленина эффективному реформированию России в годы нэпа, они суеверными языческими и потому антихристианскими выпадами против него думают решить насущные проблемы. Видимо, плохи у сих «реформаторов» дела, если они прибегают к таким грязным приемам оправдания собственного бессилия.

Сергей Филатов — личность весьма колоритная. Типичный перевертыш: до «перестройки» был секретарем комитета комсомола московского завода «Серп и Молот», где работали ранее его дед и отец; вступил в КПСС…

9 мая 1998 г. я увидел С. Филатова на приеме в Кремле, который устроил президент в честь 53-й годовщины Победы над фашистской Германией. Я был приглашен как ветеран войны. Подошел к С. Филатову, уже не возглавлявшему президентскую администрацию, и спросил, настаивает ли он по-прежнему на перезахоронении Ленина. Филатов не ожидал на праздничном приеме такого необычного собеседника. Он окинул меня холодным, злобным взглядом и ответил утвердительно. При этом в его словах звучала такая ненависть к Ленину, как будто С. Филатов владел заводом «Серп и Молот», а Ленин его национализировал. Когда по окончании банкета С. Филатов сутулясь уходил из зала и шел мимо двух пожилых фронтовичек с орденами на груди, одна из них узнала его и сказала подруге, показывая глазами на С. Филатова: «Это предатель».

Эту главу я предварительно дал прочитать товарищу-журналисту фронтовику-балтийцу. Он сказал: «Зачем ты пишешь о Собчаке, Немцове, Филатове? В книге о Ленине их не надо упоминать. Ленин и они — фигуры несопоставимые. Ленин оказал колоссальное влияние на события XX века и будет оказывать еще долго. А кто они? Случайные, мелкие люди на нашей политической арене. Через несколько лет о них никто не вспомнит. Ленин и они — это Слон и моськи».

 

«Оставьте в покое наших родных»

Так называлось волнующее Заявление двенадцати вдов и потомков знаменитых советских деятелей, удостоенных чести покоиться у Кремлевской стены. Оно было опубликовано 5 августа 1999 года в газете «Советская Россия» и явилось протестом против позорных предложений и призывов «убрать кладбище» с Красной площади.

Заявление подписали В. И. Гагарина — вдова первого космонавта Ю. А. Гагарина, В. Л. Говоров — сын маршала Л. А. Говорова, Е. Я. Джугашвили — внук генералиссимуса И. В. Сталина, Марг. Г. Жукова — дочь маршала Г. К. Жукова, А. В. и Н. И. Коневы — вдова и дочь маршала И. С. Конева, К. В. Рокоссовский — внук маршала К. К. Рокоссовского, О. С. Тимошенко — дочь маршала С. К. Тимошенко, Н. С. Королева — дочь академика С. П. Королева, О. Д. Ульянова — племянница В. И. Ленина и М. И. Ульяновой, А. Ф. Сергеев — сын председателя ЦК Всероссийского союза горнорабочих Ф. А. Артема, И. В. Чкалов — сын комбрига В. П. Чкалова и другие.

«Некрополь у Кремлевской стены, — говорилось в Заявлении, — был и остается самым почетным местом вечного упокоения более 400 человек, многие из которых составляют славу и гордость России XX века.

Тут погребены 22 маршала, единственный четырежды Герой Советского Союза, 18 Героев и 14 дважды Героев Советского Союза, трижды Герои Социалистического Труда, академики, космонавты, наркомы, министры, лидеры профсоюзов и многие другие славные сыны и дочери наших братских народов.

Мавзолей Ленина, Братские могилы и урны с прахом в Кремлевской стене приняты на государственную охрану как памятники истории (Постановление Совета Министров РСФСР № 624 от 4 декабря 1974 г.) и отнесены к объектам исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения (Указ Президента Российской Федерации от 20 февраля 1995 г.). В 1990 г. Почетный некрополь как часть ансамбля Красной площади и Кремля включен в Список всемирного культурного наследия ЮНЕСКО.

Нас глубоко оскорбляют предложения „убрать погост“ с Красной площади. Они безнравственны, так как тревожить прах усопших — великий грех. Они незаконны, так как противоречат Конституции (ст. 44) и Федеральному закону „О погребении и похоронном деле“, запрещающему снос и перемещение мест захоронения. Напомним, что Уголовный Кодекс РФ предусматривает за уничтожение памятников истории и культуры и за надругательство над телами умерших и местами их захоронения наказание в виде лишения свободы до трех и пяти лет (ст. 243 и 244).

„Перезахоронение“ более 400 человек, покоящихся у Кремлевской стены, в том числе наших родственников, явится варварским глумлением над дорогими для нас могилами, приведет к разрушению Почетного некрополя — выдающегося памятника отечественной и мировой истории и архитектуры. Эта противоправная акция явится позорным спектаклем на глазах всего мира, чудовищным вандализмом.

Считаем, что останки наших родных должны оставаться у Кремлевской стены, где они были похоронены».

В Заявлении сообщалось, что образована инициативная группа по созданию Ассоциации родственников лиц, похороненных у Кремлевской стены, которая просит откликнуться родных и близких этих товарищей. Сообщался адрес: Москва, ул. Щепкина, 8 и телефон.

Заявление всколыхнуло жителей многих городов и сел России и стран СНГ. На следующий день после его опубликования телефон инициативной группы звонил каждые пять минут.

«Душевно тронута этим Заявлением, — первой позвонила экономист Т. А. Шумихина из Тюмени. — Горжусь их гражданским мужеством. Поклонитесь им от нашего имени. Каждая фамилия вызывает душевный трепет. Это все уважаемые люди. Передайте им, что мы их любим, что мы с ними». Телефонный разговор давался этой славной женщине с трудом — чувствовалось, что она временами плачет от волнения.

«Чем помочь? — звонил из далекой Читы Руслан Наслимов. — Нас немало, коммунистов. Многие молодые — по 30–40 лет. Хотя авиабилеты очень дорогие, но если надо — прилетим и встанем в пикет у Кремлевской стены и вокруг Мавзолея Ленина».

«Почему вы призываете откликнуться на Заявление только родственников? — спрашивал москвич шофер Е. А. Газарян — Это касается всех патриотов, все должны откликнуться… Гуляя по Москве, я всегда прихожу к памятникам Пушкину, Жукову, Мавзолею Ленина, могилам выдающихся деятелей у Кремлевской стены. Я горжусь тем, что жил в одно время со многими из них».

За несколько дней к Заявлению присоединились и другие родственники: вдовы маршалов С. М. Буденного, А. И. Еременко, М. В. Захарова, сыновья и дочери маршалов К. А. Мерецкова, Р. Я. Малиновского, С. С. Бирюзова, Н. И. Крылова, вдова генерала армии А. И. Антонова балерина, народная артистка СССР О. В. Лепешинская, дочери М. В. Фрунзе, Г. К. Орджоникидзе, Н. М. Шверника, сыновья В. В. Куйбышева, И. Ф. Тевосяна, М. В. Хруничева, Н. Г. Игнатова, внуки М. И. Калинина, маршала И. Х. Баграмяна. К. И. Николаевой, А. Д. Цюрупы, Г. И. Петрсвского, К. Д. Памфилова, две внучки Сталина — Г. Я. Джугашвили и Н. В. Сталина, внуки солдат-двинцев Я. В Гаврикова, С. П. Капелина, племянники наркома просвещения В. П. Потемкина, красногвардейцев Т. А. Баскакова, Я. И. Бочарова, И. С. Эрова и десятки других.

«Периодические высказывания государственных и духовных лиц о „переносе погоста“, цинично смакуемые СМИ, — заявила дочь маршала Наталья Малиновская, присоединившись к Заявлению протеста, — наносят нам глубокую душевную травму, ведут к преждевременным инсультам и инфарктам у вдов и потомков тех, кто прославил Россию в XХ веке, оскверняют историческую измять народа».

В поддержку Заявленмя выступили многие общественные организации — Президиум ЦК Коммунистической партии Российской Федерации, Координационный совет Содружества организаций ветеранов независимых государств, представляющий интересы около 60 миллионов фронтовиков, тружеников тыла и пенсионеров стран СНГ, Российский комитет ветеранов войны и военной службы, Союз советских офицеров Грузии и другие.

На защиту Почетного некрополя выступили не только отдельные граждане, ветеранские и левые организации.

15 сентября 1999 г. Министерство культуры Российской Федерации заявило, что оно «разделяет мнение о недопустимости ликвидации исторического некрополя на Красной площади». Заявление подписала первый заместитель министра Н. Л. Дементьева. С таким же заявлением выступила дирекция Государственного историко-культурного музея-заповедника «Московский Кремль» (директор И. А. Родимцева). Руководитель Музея изобразительных искусств имени А. С. Пушкина И. Антонова заявила: «Некрополь надо оставить в покое. Не могу представить, как урны будут вынимать, куда-то перевозить». Ученый совет НИИ теории архитектуры и градостроительства (Москва) заявил, что «любые изменения и искажения исторически сложившегося архитектурного облика Красной площади приведут к утрате всемирно признанной историко-культурной и художественной ценности главной площади Москвы». Правление Благотворительной общественной организации сохранения Мавзолея В. И. Ленина направило исполнявшему обязанности генерального прокурора России В. В. Устинову заявление «Предотвратить преступления», в котором, исходя из юридического понятия неоконченного преступления, предусмотренного ст. 29 и 30 Уголовного Кодекса Российской Федерации, расценило призывы к перезахоронению В. И. Ленина и всех покоящихся в Почетном некрополе как приготовление к преступлению.

22 мая 2000 г. Объединение родственников лиц, похороненных в Почетном некрополе у Кремлевской стены, было зарегистрировано в Главном управлении юстиции Москвы. Цель организации, говорится в ее уставе, — юридическая защита гражданских прав родственников, в том числе их права на достойное отношение и неприкосновенность захоронений их родных от дискриминации по политическим и религиозным мотивам; защита Почетного некрополя, включая усыпальницу В. И. Ленина, как памятника истории и культуры, внесенного в Список всемирного культурного наследия ЮНЕСКО и являющегося согласно Указу Президента России от 20 февраля 1995 г. объектом исторического наследия общероссийского значения, от всевозможных неправомерных действий.

Было избрано правление Объединения: председатель — В. М. Захаров (сын маршала М. В. Захарова), зам. председателя — Е. В. Калинииа (внучка М. И. Калинина), члены: В. И. Гагарина (вдова Ю. А. Гагарина), И. В. Чкалов (сын В. П. Чкалова), Н. С. Королева (дочь академика С. П. Королева), И. С. Баграмян (внук маршала И. Х. Баграмяна), А. Д. Цюрупа (внук заместителя Председателя Совета Народных Комиссаров СССР А. Д. Цюрупы), М. Г. Малевич (внучка красногвардейца С. П. Каледина), А. С. Абрамов (фонд «Мавзолей В. И. Ленина»).

15 декабря 2000 г. общее собрание членов Объединения, на котором присутствовало более 60 человек, направило открытое письмо президенту В. В. Путину, в котором подчеркнуло, что попытки уничтожить Мавзолей В. И. Ленина и Почетный некрополь у Кремлевской стены, предложение Союза правых сил создать в Мавзолее некий комплекс памяти жертв политических потрясений вызовет только политические и социальные потрясения в России. Речь идет не о коммунистической идеологии, а об осквернении исторической памяти народа. Приветствуя слова президента о том, что мы не должны быть Иванами, не помнящими родства, и поддерживая его стремление сохранить историческую преемственность в нашей стране, родственники лиц, покоящихся у Кремлевской стены, подчеркнули, что останки их родных должны оставаться там, где они были похоронены.

Открытое письмо Президенту опубликовала не только коммунистическая «Советская Россия» (23 декабря 2000 г.), но и официальные издания — «Российская газета» (22 декабря 2000 г.) и «Парламентская газета» (26 декабря 2000 г.). Они дали разные заголовки: «Глумятся над памятью наших родных», «Мы не должны быть Иванами, не помнящими родства» и «Не оскверняйте историческую память народа», но позиция газет была единой.

 

Знал ли Ленин Хасбулатова?

Создание Объединения родственников лиц, похороненных в Почетном некрополе у Кремлевской стены, явилось ответом на неоднократные призывы «убрать погост с Красной площади», которые периодически инициировались «демократической» властью.

Напомним две самые крупные акции.

В начале октября 1993 г. мэр Москвы Ю. Лужков представил в Кремль проект указа президента, сочиненный в мэрии, — «О восстановлении исторического облика Красной площади г. Москвы». В те дни Кремлю надо было срочно отвлечь внимание отечественной и мировой общественности от антиконституционного переворота, сопровождавшегося расстрелом парламента и кровавой бойней у его стен. Даже Гитлер поджег рейхстаг ночью, когда в здании не было людей.

В приложении к проекту указа — «Историческом обосновании» — говорилось: «Происшедшие в Москве 2–4 октября события вынуждают нас обратиться к Вам (Ельцину. — А. А.) с просьбой решить вопрос о перезахоронении» тела В. И. Ленина и свыше 400 человек, покоящихся у Кремлевской стены Это был циничный довод. Возникал законный вопрос: разве похороненные на Красной площади Ленин, Максим Горький, маршал Жуков, космонавт Гагарин, академики Королев, Курчатов и Келдыш и еще свыше 350 человек, спящих там вечным сном, знали и дружили с руководителями расстрелянного парламента Хасбулатовым и Руцким?

Пропагандистская акция мэрии, видимо, заранее согласованная с Кремлем, удалась: газеты и телеканалы всего мира, сразу забыв о кровавом побоище у стен Дома Советов, стали смаковать новую сенсацию и обсуждать судьбу Мавзолея В. И. Ленина и Почетного некрополя у Кремлевской стены.

Многие иностранные корреспонденты расценили предложение Ю. Лужкова как вандализм и дикость. Даже Кремль счел нужным через несколько дней отмежеваться от затеи московского градоначальника. Сотрудник аппарата президента А. Котенков (в то время начальник Государственно-правового управления) в интервью «Независимой газете» сказал: «Разве у нашего государства нет других проблем… кроме похорон Ленина? Я спросил бы у авторов документа о том, к какому историческому виду они хотят привести облик Красной площади: до 1917 года, ХVI века, ХV века? Если говорить об историческом облике, то надо снести Кремль, засадить территорию деревьями, развести болотце! Исторический облик площади постоянно менялся. То, что есть сейчас, тоже исторический облик, к которому мы привыкли. Я не понимаю, зачем и кому это нужно» (предлагать такой документ на подпись президенту. — А. А.).

Комментируя лужковский проект указа президента, ряд газет справедливо отметил: что правильнее было бы назвать его «О восстановлении добольшевистского облика Красной площади». Но Лужков, видимо, побоялся открыто это сказать и укрылся за псевдопатриотической фразеологией. В связи с этим вспоминается запись в дневнике Геббельса в начале Отечественной войны, 6 июля 1941 года: «Большевизм — бич человечества, дурная болезнь, которую надо выжечь каленым железом. Все мы должны быть благодарны фюреру за то, что он подступился к этой опасности и ликвидирует ее». Похоже, что господин Лужков пытался сделать то, что не удалось фюреру.

Очень верно сказала дочь маршала Мария Жукова: «После страшного расстрела Дома Советов и безоружных граждан „победители“ сразу же хотели под шумок убрать останки советских деятелей от Кремлевской стены. Слава богу, не получилось…» («Советская Россия», 21 июня 1994 г.)

В 1997 году президент Б. Ельцин трижды — 14 марта, 6 и 11 июня — предлагал убрать с Красной площади захоронения видных деятелей Советского государства. Каждый раз сразу после таких заявлений президента «демократические» СМИ, как свора охотничьих собак, спущенная с поводков, поднимали холуйский вой и бросались на Почетный некрополь, демонстрируя двою лакейскую психологию. Всей этой свистопляской на гробах дирижировал президент.

 

Патриарх пошел против Христа

24 мая 1999 года в эту кощунственную кампанию включился патриарх Алексий II.

Во время крестного хода на Красной площади патриарх вдруг вопреки церковным традициям прервал этот торжественный ритуал и остановился у кучки поджидавших его журналистов. Отвечая на их вопросы, он как бы невзначай высказался за перезахоронение останков государственных и общественных деятелей СССР, покоящихся у Кремлевской стены. Лукавый иерарх, забыв, что тревожить прах усопших — великий грех, попытался замаскировать свое предложение псевдозаботой о них. «Я надеюсь, что когда-то будет создан какой-то пантеон или место захоронения, куда будут перенесены останки деятелей революции, которые находятся на Красной площади. Это аморально, — сказал он, — когда на Красной площади совмещаются рок-представления, рок-концерты рядом с погостом».

Но аморально прежде всего было само предложение патриарха: ради сатанинских игрищ близ национальных святынь, ради рок-концертов заезжих «звезд» освободить Красную площадь от памятников, ставших историческими.

Своими публичными заявлениями патриарх благословил глумление над захоронениями славных сынов России В. Ленина, Г. Жукова, Ю. Гагарина, М. Горького, С. Королева, В. Чкалова и их товарищей, над захоронениями защитников обездоленных, символами великой борьбы бедных тружеников за счастье в земной жизни, тем самым пошел против Христа.

Монолог патриарха явно не был экспромтом. За полчаса до начала крестного хода телеканал НТВ проанонсировал это заявление, сообщив, что патриарх выскажется по поводу захоронений у Кремлевской стены. «Это может означать только одно, писала газета „Коммерсантъ“, инициатива Алексия II носила именно „программный“ политический характер и была заранее согласована с политическим руководством страны… Ельцин, по-прежнему считающий своей миссией „освобождение страны от наследия коммунизма“, намерен во что бы то ни стало до конца своего срока очистить главную площадь страны от символов большевистской эпохи… Если же оппозиция все-таки попытается устроить уличные беспорядки (при попытке властей ликвидировать Почетный некрополь. — А. А.), то лучшего подарка для кремлевских сторонников запрета компартии и не придумаешь» («Коммерсантъ», 25 мая 1993 г.)

К сожалению, патриарх позволил втянуть себя в позорный план кладбищенского вандализма. Разве это соответствует идеалам национального примирения, добра, терпимости и сострадания которые проповедует Русская Православная Церковь, стремясь привить их своей пастве? Не может же патриарх, возглавляющий Московский патриархат и претендующий на высшую духовную власть, не понимать, что тревожить прах усопших — великий грех.

Монолог патриарха был монологом старательного школьника, добросовестно выполнившего задание наставника, т. е. президента.

Двусмысленное, как бы вскользь брошенное высказывание патриарха по поводу мемориала у Кремлевской стены в итоге по своим последствиям, уже не зависящим от самого патриарха, оказалось на деле более провокационным, чем нравственно значимым.

«Демократические» СМИ с садистским наслаждением ликовали: «Судя по высказываниям президента и патриарха, история Кремлевского некрополя подходит к развязке» («Московские новости»), «Кремль может провести зачистку прилегающей к нему территории уже в августе» («Сегодня») и т. п.

Таким образом, крестный ход 24 мая 1999 г. превратился в крестовый поход против советской истории.

В ответ в Москве, Саратове, Магнитогорске, Кемерове, Екатеринбурге и других городах вновь прокатилась мощная волна митингов протеста против глумления над исторической памятью, над могилами людей, многие из которых являются славой и гордостью России ХХ века.

Президенту, главе правительства, председателям Совета Федерации и Государственной думы, в Московский патриархат, в редакции патриотических газет вновь хлынул поток гневных писем и телеграмм.

«Ветераны 1-й гвардейской танковой армии! — телеграфировали фронтовики Те, кто принимал присягу под Красным знаменем! Призываем вас выступить единым фронтом против издевательства над прахом героев Победы — Жукова, Рокоссовского, Толбухина, Якубовского и других военачальников» (А. Быков, А. Воронов и другие танкисты, г. Елец; газета «Ветеран» № 3, 2000 г.).

«Я не родственник похороненных у Кремлевской стены, — писал В. Хорольковский (Ставропольский край). — Но все покоящиеся у Кремлевской стены — мои родные: Ленин, Сталин, Гагарин, Королев, Чкалов… Нас соединяет родство душ».

В знак протеста против высказывания патриарха сторонники «Трудовой России» и ветераны решили пикетировать его резиденцию в Чистом переулке в Москве. Когда власти районной управы «Хамовники» запретили пикет, местный суд отменил запрет. В связи с этим управляющий делами Московской патриархии митрополит Сергий принял руководителя «Трудовой России» В. И. Анпилова и Е. Я. Джугашвили (внука И. В. Сталина). Заявив, что СМИ якобы исказили слова патриарха, митрополит Сергий сказал: «Русская православная церковь традиционно уважала Владимира Ильича Ленина. Многие люди не знают, что после Октябрьской революции 1917 года был восстановлен пост Патриарха всея Руси, отмененный еще Петром I. В 1918 году Ленин, будучи высшим руководителем государства, впервые после Петра I посетил Синод и поздравил Тихона с избранием на пост Патриарха Московского и всея Руси. До недавнего времени Русская Православная Церковь отмечала день рождения Ленина 22 апреля как свой праздник» (газета «Молния», № 17, август 1999 г.).

Особенно гневные протесты вызвало предложение «перенести погост» с Красной площади под предлогом его несовместимости с рок-концертами.

«Лучше бы вы построили детский дом, — написала патриарху А. И. Дубинина (Челябинск), — собрали бы всех беспризорных детей, обогрели, накормили и спать в постельку уложили. Вот это было бы по-божески!» И закончила письмо молитвой: «Господи Всевышний, не допусти кощунственных рук до Ленина и праха наших уважаемых высших руководителей!»

Патриарх Алексий II предложил «перенести погост», а Красную площадь отдать на поругание певцам с оголенными задницами и обнаженными грудями и с крестами. «Это кощунство, — возмущенно писала Е. С. Волкова (Омск). — Патриарх должен был сказать: „Никаких рок-концертов, бесовских плясок заезжих „звезд“ на Красной площади не должно быть“. Сколько появилось в России нищих, стариков, беспризорников, беженцев! Их надо накормить и обогреть. Вот это было бы богоугодное дело! Но патриарх об этом не думает».

«Только полное отсутствие нравственной соотнесенности чувств, — заявила доктор исторических наук Н. Молева, — позволяет устраивать эстрадные шоу бок о бок с кремлевскими могилами. 238 человек в Братской усыпальнице, опущенные в общий ров 10 ноября 1917 года. Сегодня ведется разговор о памятниках на месте захоронения немецких солдат. Так в чем же их преимущество перед нашими соотечественниками, от убеждений которых кто-то решил отказаться, едва успев перепрятать свой партбилет?»

В 1997 г. в красивейшем месте на берегу озера Ильмень в Новгородской области открыт мемориал солдат и офицеров дивизии СС «Мертвая голова» («Независимая газета», 4 декабря 1999 г.)

На станции Рада близ Тамбова «митрополит Тамбовский и Мичуринский Евгений и католический кюре освятили кладбище, на котором покоятся бывшие солдаты гитлеровского вермахта, умершие в советском плену» («Известия», 8 августа 1998 г.)

«В деревне Сологубовке под Санкт-Петербургом открылось немецкое военное кладбище, которое станет крупнейшим в Европе мемориалом погибшим во Второй мировой войне солдатам вермахта» («Сегодня», 11 сентября 2000 г.). В этих местах фашистские войска, выйдя к Ладоге, положили начало блокаде Ленинграда, во время которой только от голода умерли 641 803 мирных жителя и десятки тысяч истощенных скончались во время эвакуации.

В Ржеве Тверской области, несмотря на широкие протесты населения, «закончено возведение сборного кладбища гитлеровских солдат на территории в 2, 87 гектара с устройством подъемной дороги, автостоянки, пешеходной дорожки, сооружения над входом фасадной стенки, забора, памятного места, большого креста…» («Советская Россия», 2 февраля 2000 г.)

«Фашизм не пройдет» — скандировали молодые калининградцы, встав 9 апреля в пикет у здания областной администрации. Они протестовали против строительства немецкого кладбища в центральной части Калининграда. Пикетчики — ветераны войны, студенты, горожане — держали в руках плакаты: «Нет фашистскому мемориалу!», «Памятники — освободителям, а не агрессорам!», «Нет места для могил убийц наших отцов и дедов!» («Советская Россия», 12 апреля 2003 г.)

Спросим вслед за Ниной Михайловной Молевой:

«В чем же преимущество гитлеровских убийц перед нашими соотечественниками, от убеждений которых кто-то решил отказаться, едва успев перепрятать свой партбилет?»

Даже некоммунистическая «Независимая газета» осудила задуманную акцию гробокопателей. Напомнив, что в Почетном некрополе покоятся около 50 граждан примерно 15 стран, газета отметила: «Кремлевский некрополь интернационален, более того — интернационален в межгосударственном смысле. Нужно ничего не понимать в строении современной цивилизации, чтобы предположить, что ныне живущие родственники и государства, гражданами которых покойные или их родственники являлись или являются, будут спокойно наблюдать, как российские власти будут выкапывать останки сотен покойников и определять их судьбу. Или мы хотим учредить Государственный похоронный комитет, который будет рассылать по всему миру, предварительно утряся юридическую и финансовую стороны проблем, останки и прах покойных? И Джон Рид поедет в США, Сталин — в Грузию, Дзержинский — в Польшу… И так далее, и так далее! Вы что думаете, в этих странах живут варвары и они дадут глумиться над костями покойных, тем более столь знаменитых? А куда, — продолжала газета, — рассуете Гагарина, Чкалова, Жукова, десятки и десятки других достойных граждан? Их родственники не по своей воле отдали тела этих достойнейших граждан государству, но не для глумления, а для почета».

Крестовый поход патриарха, как и крестовые походы в Средние века, окончился провалом и созданием Объединения родственников. Вспоминается пословица: «нет худа без добра». Правда, это не значит, что в России не появятся новые крестоносцы.

Но похоже, что Господь Бог тоже осудил кощунственную акцию патриарха и вразумил его. В сентябре 2000 г. газеты сообщили, что Алексий II обратился к московским властям с просьбой запретить концерты на Красной площади. Претензий две. Первая — техническая: мощная звуковая аппаратура вызывает вибрацию в стенах храма Василия Блаженного, что может вызвать появление трещин. Вторая — нравственная. Подвыпившая молодежь после концертов устраивает прямо на территории собора и церквей в Зарядье посиделки, а также туалеты, оскверняя православные святыни и оскорбляя религиозные чувства прихожан. Заведующий отделом внешних коммуникации Московской патриархии Виктор Малухин подтвердил, что позиция Алексия II по вопросу о статусе Красной площади однозначна: «Так как на территории находятся захоронения людей (в частности в некрополе у Кремлевской стены), проведение здесь концертов неправильно и неуместно» («Сегодня», 21 сентября 2000 г.).

Что тут скажешь? Только одно: слава богу!

Недавно президент Путин, отвечая на вопрос французской журналистки, как он относится к идеи перезахоронения Ленина, твердо ответил: «Я против».

Мгновенно все продажные «демократические» СМИ, годами истерично призывавшие «убрать с Красной площади Мавзолей и погост», дружно замолчали. Это, пожалуй, единственная польза наличия лакейской психологии.