Глава 1. Вина власти очевидна

Во всех революциях, путчах и восстаниях в конечном итоге виновата власть. Это касается и Английской, и Французской, и трёх Русских революций, и революций во всех других странах. Это касается всевозможных медных, соляных и тому подобных бунтов. Это касается и украинских событий.

Возьмём так называемую «Помаранчевую революцию». Исходя из её плачевных итогов, даже многие её сторонники не настаивают на том, что это была настоящая революция. По сути это была просто непринципиальная замена одного правящего клана другим. Но многие люди на Майдане на рубеже 2004 и 2005 годов стояли искренне — они действительно верили в лучшее будущее, честно выступали против произвола власти Кучмы. Что бы ни говорили позже, проплаченными были только организаторы того Майдана и боевики, а большинство киевлян, которые выходили на тот Майдан, участвовали в митингах не за деньги.

Я сам посвятил много лет борьбе против Кучмы, начиная с его избрания президентом, знал о чудовищных злоупотреблениях власти и понимал, что людям не оставили выбора. А ещё я знал, что те кланы, которые выступают против намеченного преемника Кучмы — Януковича — ничуть не лучше. Знал в отличие от большинства, стоявших на Майдане. Дальнейшее подтвердило это. И те, кто целыми днями и ночами неистово кричали на Майдане «Ющенко так!», вскоре отреклись от своего кумира.

То же касается и путча на рубеже 2013–2014 годов, известного под названием «Евромайдан» и закончившегося кровавым февральским переворотом. Янукович и его окружение производили такое впечатление, что единственной их задачей было украсть у народа все, что ещё не успели украсть предшественники. Но люди на Майдан вышли не для того, чтобы протестовать против социальной политики власти. Поводом к выступлению явился внешнеполитический вектор. Отказ президента от подписания соглашения об ассоциации с ЕС. То есть на Майдан вышли люди, желающие интегрироваться в Евросоюз в то время, как другая половина Украины хотела, чтобы Украина вступила в Таможенный союз, другими словами — в союз с Россией. А если бы Майдан вышел протестовать против того, как властьимущие грабят народ, то его поддержали бы люди не только с Западной и Центральной, но и с Восточной и Южной Украины. Но этого не произошло.

Таким образом, Евромайдан с самого начала был делом Западной Украины в противовес Восточной.

 

Глава 2. Причины смены политики Партии регионов

Мы не будем повторять тут, что кабальная ассоциация с ЕС не выгодна Украине. Это мы разбирали выше. Но для широких слоёв населения вопрос внешнеполитической интеграции не является экономическим вопросом. Это вопрос цивилизационного выбора: кто нам ближе — Россия или Запад?

Не секрет, что часть населения Украины ориентируется на союз с бывшими республиками СССР, другая — со странами Западной Европы. И самым демократичным решением проблемы был бы референдум, предложенный компартией. Народ должен сам иметь право выбирать, куда ему идти. Хотя ситуация на Украине такова, что при любом выборе значительная часть населения будет недовольна им. Примерно половина жителей Украины ориентирована на запад, другая половина на восток. Украина во многом — искусственное государственное образование.

Но вопрос об ассоциации Украины с ЕС стоит не первый год. Договор об ассоциации много раз могли бы подписать, но подписание из года в год откладывалось, и никто не замечал этого. Ведь ассоциация вовсе не означает вступления и ничего хорошего Украине не обещает. Поэтому никакого ажиотажа не было бы и вокруг соглашения об ассоциации, которое планировали заключить в 2013 году. Не было бы, если бы Партия регионов не решила создать себе пиар вокруг этого события.

Кто надоумил их на это — неизвестно. Но с начала 2012 года в СМИ развернулась массированная кампания, смысл которой сводился к тому, что, мол, только регионалы являются настоящими евроинтеграторами. Дивно это было слышать от партии, которая пришла к власти как пророссийская. Более того, пользуясь контролем над судебной властью, регионалы начали бросать в тюрьмы тех своих сторонников, кто остался на пророссийских позициях, обвиняя их в том, что они боролись с националистами из «Свободы». Спикеры ПР со всех телеэкранов бахвалились, что их предшественники — оранжевая власть, мол, только говорили о евроинтеграции, а регионалы её сделали, вернее, почти сделали. Остался последний шаг — подписать соглашение… И вдруг — буквально за несколько дней до подписания вожделенного соглашения Партия регионов снова делает разворот на сто восемьдесят градусов.

Очень глупо выглядели при этом штатные спикеры регионалов, когда им приходилось говорить совершенно противоположное тому, что говорили буквально вчера. Причём в обоснование своей новой позиции повторяли аргументы противников евроинтеграции, которых они буквально вчера нещадно критиковали.

В чём причина? Самое простое, что приходит на ум, это то, что руководители ПР наконец-то дочитали до конца текст соглашения, который они собирались подписывать. Текст ведь большой, быстро его не осилить. Каким бы смешным не выглядело такое предположение — оно имеет право на жизнь. Судя по их публичным выступлениям, большинство лидеров ПР не утруждает себя чтением. А в соглашении для Украины прописаны наиунизительнейшие условия из всех стран, с которыми ЕС заключал подобные договора. Из того, что Янукович через пару месяцев после отказа от подписания соглашения заявил, что собирается наказать тех чиновников, кто не проработал проект соглашения с ЕС, стало понятным, что они действительно его не читали, хотя парафировали соглашение. То есть предварительно подписали его. Вот такая власть на Украине — хоть старая, хоть новая самозваная — готова подписывать важнейшие международные соглашения, не читая их, если за ними маячит привлекательная обёртка под названием Евросоюз!

Другой причиной мог быть шантаж со стороны Евросоюза. Его лидеры, чтобы завлечь Януковича, вначале говорили о том, что и вопрос об освобождении Юлии Тимошенко ставить не будут, и пойдут на уступки. А когда президент своим пиаром внутри страны в качестве главного евроинтегратора отрезал для себя путь к отступлению — ЕС сразу же ужесточил требования. Сказали, мол, без освобождения Тимошенко не подпишут соглашения об ассоциации, да и ещё ряд законов надо принять.

А пропаганда Партии регионов так заагитировала тогда Украину, что регионалы сами себя загнали в ловушку. Ведь до массированной пропаганды ПР процент сторонников евроинтеграции на Украине был крайне мал. А после того как Партия регионов при помощи союзников из «Батькивщины», «Свободы» и «Удара» полтора года во всех СМИ расписывала прелести, которые получат граждане Украины в результате подписания соглашения, число сторонников евроинтеграции резко увеличилось. К сожалению, не все люди имеют иммунитет от оболванивания СМИ.

То, что лидеры ЕС блефовали, стало видно сразу после того, как Янукович всё же решил не подписывать соглашения. Они немедленно сняли все требования, включая освобождение Тимошенко, лишь бы подписал. Ещё бы — благодаря соглашению они хотели не только отдалить Украину от России, но и решить свои экономические проблемы за счёт экономики Украины.

Третей причиной мог быть электоральный просчёт. Когда Партия регионов начала в СМИ пропагандистскую кампанию, под названием «Янукович — лучший евроинтегратор всех времён и народов», они рассчитывали привлечь на сторону президента жителей Западной Украины. Но не тут-то было. Тех они не привлекли, а своих — потеряли. Более того, после подписания соглашения бедствия пришли бы сначала на Восточную Украину — сотни тысяч людей остались бы без работы, без средств к существованию. Понятно, что во всех своих бедах они бы винили «главного евроинтергатора всех времён и народов» и не проголосовали бы за него на ближайших выборах. А на Западной Украине не будут голосовать хоть так, хоть так. Там бы могли отдать голоса Януковичу только в том случае, если бы против него во втором туре вышел лидер коммунистов П.Н. Симоненко.

Четвёртой причиной было давление олигархов из числа промышленников.

 

Глава 3. Кто координирует хаос

Но, так или иначе, было бы глупым со стороны выдохшейся к тому времени националистической оппозиции не воспользоваться царским подарком власти. Понятно, что после изменения политики ПР в число её противников войдут и те граждане, которых Партия регионов сама за полтора года оголтелой пропаганды сделала сторонниками евроинтеграции. Поэтому националистические партии вывели людей на улицы.

И тут произошло неожиданное. Жители Украины настолько разочаровались в лидерах «оппозиции», что не стали идти за ними. Получилось два митинга. Причём один — на Майдане без политиков — был живым и искренним. А партийный — на Европейской площади выглядел дежавю — очередное повторение бесчисленных митингов партфункционеров и проплаченной «подтанцовки». Причём на непартийные митинги не пускали с партийными знамёнами, не давали выступать штатным оппозиционерам, включая Виталия Кличко и народных депутатов от «Свободы». Более того — партийный митинг вскоре выдохся. А беспартийный потихоньку сходил на нет. Я был на Майдане в качестве журналиста и сам наблюдал это.

И тут милиция разгоняет Майдан. И сразу же новый накал страстей. И что ещё хуже для Партии регионов — «Батькивщина», «Удар» и «Свобода» возглавили Майдан, тот самый Майдан, куда их совсем недавно не допускали.

Надо сказать, что Майдан за время своего стояния постоянно выдыхался буквально через несколько дней и оживал только тогда, когда подпитывался кровью. В самом прямом смысле слова. Первая такая подпитка произошла тогда, когда ночью произошли столкновения митингующих с милицией, когда сотрудники киевской мэрии хотели устанавливать новогоднюю ёлку. Ёлка на «майдане Незалежности» («площади Независимости») — главная на Украине. То столкновение украинские СМИ представили как избиение студентов милицией, хотя на самом деле студенты тоже били милицию, но это не показывали.

Более того, захват центральной площади столицы якобы мирными гражданами является общеизвестной технологией осуществления государственного переворота. Никто не спорит, что граждане имеют право выражать свой протест, но когда эти граждане разбивают палатки в центре столицы и остаются там денно и нощно, они перестают быть мирными демонстрантами, они становятся участниками государственного переворота, хотя возможно не все из них об этом знают, но знают закулисные кукловоды, управляющие переворотом.

Кстати, другим элементом этой же технологии являются якобы мирные девушки, прикрепляющие цветы к щитам правоохранителей. На самом деле, таким образом их деморализуют, а всему миру показывают по телевидению, какие, мол, миролюбивые демонстранты. Это очень иезуитская технология, ведь девушки с цветочками по сути являются соучастниками дальнейшего избиения, а то и убийства тех, кому они эти цветочки дарят с обворожительными улыбками. Излишне говорить, что и эта технология использовалась на Майдане.

Хоть западные грантоедские фонды и обвиняли Украину при Януковиче в ущемлении свободы слова, на самом деле большинство СМИ, особенно центральные телеканалы, тогда фактически работали против Януковича. Так называемая оппозиция была представлена в СМИ не меньше, а то и больше, чем провластная партия. А вот после переворота СМИ Украины, особенно телевидение, стали практически недоступны для альтернативной точки зрения. Если она и просачивается, то это заканчивается либо зверским избиением руководителей телерадиокомпаний, либо тех, кто посмеет хоть слово сказать против самозваной власти. И вот такого реального нарушения свободы слова западные организации не замечают, проявляя свойственную Западу политику двойных стандартов.

Теперь стало ясно, что подпитка кровью была чётко продуманной тактикой тех, кто спланировал Майдан. Следующим шагом была попытка штурма администрации президента.

Судя по последним событиям, в мире существует мощный деструктивный центр.

Я отношу себя к трезвомыслящим людям, не являюсь сторонником так называемой «конспирологической теории», но в существование такого центра верю. Иначе чем, как не единой координацией, объяснить чехарду непрерывных переворотов — как удавшихся, так и неудавшихся. Ливия, Тунис, Египет, цепь «цветных революций», война в Сирии, попытки переворотов в России, Беларуси, Таиланде и многое, многое другое. Понятно, что перевороты случались и раньше, но никогда они не шли такой непрерывной чередой — в некоторых странах по несколько раз уже произошла насильственная смена власти. Этот центр «достоин» того, чтобы величать его с большой буквы — «Глобальный деструктивный центр».

Какую же задачу имеет этот центр? Может быть — посеять хаос во всём мире и делать на этом деньги? А может — посеять хаос ради сохранения благополучия в одной стране или в нескольких странах? А может — посеять хаос ради достижения мирового господства? А может всё проще — они хотят сделать переворот, чтобы поставить во главе той или иной страны своих людей. Но переворот сделать легче, чем успешно управлять. Вот у них и получаются перевороты, а управление — нет. Смогли привести к власти Ющенко на Украине, Саакашвили в Грузии, Мухаммеда Мурси в Египте, но удержать их у власти не смогли?

Косвенным подтверждением последней версии была недавняя новость из ЦРУ — там решили воспитывать новое поколение сотрудников — более подготовленное, чем предыдущие. Так, например, участников операций в мусульманских странах учат отличать… суннитов от шиитов. То есть те, кто раньше там устраивали перевороты, не знали, чем отличаются шииты от суннитов! Я даже самую элементарную статью об этом не стал бы писать, не изучив вопрос тщательно. А американцы настолько презирают всё, что находится за пределами их страны, весь остальной мир, что не утруждают себя такими «мелочами». Неудивительно, что их политика столь бестолковая. Понятно, что Соединённые Штаты являются ведущей силой по организации дестабилизации в мире, но центр, о котором я писал выше, не стоит ограничивать рамками США. Возможно, что США сами являются страной, подконтрольной ему.

А тем, кто будет обвинять автора в приверженности «теории мирового тайного заговора», я хочу ответить — я не являюсь сторонником этой «теории», но вспомните хотя бы 20-е годы XX века. Сейчас мы знаем, что тогда существовал центр, работающий на свержение капиталистических правительств во всём мире. Проводились определённые действия в этом направлении, причём планировались они не только в Москве, и деятельность этого центра не ограничивалась рамками Третьего Интернационала. Во многих других странах было много искренних союзников и участников такой работы. Разгром троцкизма в СССР привёл к тому, что правительство постепенно сконцентрировалось на интересах своей страны, а роль союзников за рубежом свелась, в основном, к взаимовыгодной поддержке этих интересов. Но факт остаётся фактом — в 1920-е годы в мире существовала структура, борющаяся в глобальном плане с мировой капиталистической системой. Точно так же и сейчас — то, что творится в мире, заставляет задуматься, что цепь беспорядков не случайна — она чётко продумана и тщательно скоординирована. Ведётся по одной и той же методике. На Майдане митингующим раздавали на украинском языке памятки, как бороться с милицией, точно такие же, как на арабском в Египте, по борьбе с тамошней полицией.

Да и начальный приём тот же — под любым предлогом якобы мирные митингующие занимают центральную площадь в столице. Сразу же к ним привлекается внимание мировых СМИ и начинается ПОЛЗУЧЕЕ свержение власти. Обычно внешним поводом служат результаты выборов. Как это было в России или в Беларуси, причём под сомнение ставится даже самый бесспорный результат. На Западе не отрицают высочайших рейтингов Владимира Путина и Александра Лукашенко, не сомневаются в том, что большинство людей голосуют за них, но поствыборные путчи в открытую поддерживают.

Точно так же и на Украине свержение власти планировали провести после президентских выборов 2015 года. Даже если бы Янукович их честно выиграл, планировалось объявить их сфальсифицированными, как это сделали во время так называемой «Помаранчевой революции» 2004 года, вывести людей на площадь, объявить ближайшего конкурента победителем, захватить административные здания, прежде всего администрацию президента, здания парламента и правительства. Сформировать параллельные органы власти и захватить страну. Забегая вперёд, добавим, что с таким президентом, как В.Ф. Янукович, власть захватили бы быстрее. Но свою нерешительность он явно продемонстрировал только в начале 2014-го, до этого его считали более твёрдым и смелым человеком.

Но после того как Виктор Фёдорович внезапно изменил внешнеполитический курс и оппозиция вывела людей на улицу, те, кто готовил переворот, решили, что не стоит ждать полтора года до выборов; надо взять власть раньше. Причём ни митингующие, ни три лидера оппозиции не знали об этом — их в детали посвятили позже. Отсюда та нерешительность и неопределённость с конечной целью, и явная растерянность лидеров оппозиции, которые не знали, что делать дальше. По крайней мере, никакого конкретного плана, кроме как стоять на Майдане, у них не было сразу после того, как произошли побоища в центре Киева. Часто казалось, что лидеры оппозиции сами не знают, что делать с Майданом, было видно, что они не контролируют его, что они боятся Майдана и являются всего лишь пешками в чужой игре.

Надо сказать, что не все заявления лидеров стран Запада о том, что они не хотят допустить гражданской войны на Украине, были неискренними. Для европейских стран гражданская война на Украине очень опасна, в отличие от войны в далёкой Сирии. Ведь цивилизационный разлом делит Украину почти на две равные части. Поэтому война здесь может быть куда страшнее всех других гражданских и межнациональных войн, вызванных распадом СССР. Это свидетельствует, что «Глобальный деструктивный центр» находится за пределами Европы. И действительно, когда война всё же началась на Украине, на её эскалацию работали прежде всего Соединённые Штаты.

 

Глава 4. Как готовился переворот на Украине

Надо сказать, что организаторы хаоса давно готовятся к войне. Не секрет, что националисты открыто подготавливали боевиков во время президентства Януковича и даже раньше — с начала 1990-х. Причём уже не только в тайных лагерях, но и на недостроенных сооружениях посреди крупных городов. Например, многие жители спальных районов Киева видели из окон своих домов, как на недостроенных развалинах бегают боевики в камуфляже с оружием. А по ночам из тех же развалин слышно, как они во всю глотку отрабатывают свои коронные речёвки — «слава Україні — героям слава», «комуняку на гіляку», «москалів — на ножи», «славу нашу не здолати», «Україна — понад усе» и тому подобные. Прискорбно, что когда у власти была Партия регионов, она ничего не сделала, чтобы предотвратить создание незаконных вооружённых формирований. После февральского переворота 2014-го шайки националистов вооружённых огнестрельным оружием расползлись по всей стране, захватывая и разграбляя дома людей и офисы организаций.

Более того, для проведения карательных акций на востоке Украины, а также для того, чтобы взять майдановские банды под свой контроль, прозападная власть узаконила их, переименовав в Национальную гвардию и посулив большую оплату. То, что участники так называемой Самообороны Майдана согласились стать карателями, показывает их низкий моральный уровень. Хотя часть Самообороны, отказалась переходить даже под контроль самозваного правительства националистов и засела на Майдане в качестве откровенного бандформирования.

Что касается боевой подготовки, то во время противостояния с властью Самооборона не выдерживала малейшего натиска милиции, пока ту внезапно не останавливал Янукович, когда она почти «зачищала» Майдан. Забавно было наблюдать, как после таких атак с майдановской трибуны активисты обвиняли свою Самооборону в том, что она разбежалась при столкновении с милицией. События на востоке также подтвердили низкий уровень так называемой Национальной гвардии. То же самое можно сказать о батальонах добровольцев, которые, по сути, набираются по этническому признаку из уроженцев Западной Украины или из националистов в других регионах. Потом эти формирования узаконивают, прикрепляя к вооружённым силам или внутренним войскам, для того, чтобы использовать их в качестве карателей в пророссийских регионах Украины. Надо сказать, что украинские каратели «прославились» своими зверствами ещё в годы Великой Отечественной войны, когда выступали пособниками фашистов. А вот боевая ценность их была очень низкой — они разбегались при первом же столкновении с регулярными частями Красной Армии. То же самое мы можем наблюдать и сейчас.

Отдельно надо сказать об акциях футбольных фанов, которые контролируются националистами. Вернее, зарубежными наставниками украинских националистов, ибо украинские националисты не отличаются особыми интеллектуальными способностями и координируются зарубежными представителями «Глобального деструктивного центра», о котором говорилось выше. И то, что подобное происходит в десятках станах мира, показывает, что такие действия не являются спонтанными.

Проходили и другие учения по насильственному захвату власти, причём всеукраинские СМИ, особенно телевидение, вольно или невольно помогало деструктивным силам ещё задолго до Евромайдана, когда создавало всеукраинскую истерию вокруг малозначительного в масштабах Украины события, причём в отличие от других, не менее значительных информационных поводов, внимание к этому событию продолжалось многие недели, а то и месяцы. Любой специалист в области современных СМИ поймёт, что это происходит явно не спонтанно, что есть могущественный координатор сего действа. Причём его представители внедрены в редакции некоторых общенациональных телевизионных каналов. Есть основания полагать, что некоторые преступления были скоординированы с представителями этих телеканалов заранее. Телегруппы делали репортажи буквально сразу после происшествия и сразу же устраивали телешоу, явно подготовленные заранее. Понятно, что такие действия нельзя объяснить случайным совпадением.

Рассмотрим несколько конкретных примеров.

Первое — это акция под названием «Свободу Павличенкам», проводящаяся через футбольных фанов. Суть в том, что отец и сын Павличенко якобы убили судью. Отцу дали пожизненное заключение, сыну — 14 лет. После переворота их освободили, причём постановлением парламента. Хотя парламент такое постановление издавать не имеет права. Это компетенция суда. Тем не менее, захватившие власть националисты, наплевав на все нормы закона, освободили многих своих сторонников, какие бы тяжкие преступления те не совершали.

Второе дело — это якобы имевшее место избиение журналистов Вадимом Титушко — тем самым Титушко, который благодаря непропорциональному вниманию СМИ к заурядному событию дал своё имя так называемым «титушкам» — так теперь называют молодых спортивных парней, которых под видом случайных прохожих используют в силовых действиях во время различных политических мероприятий, но чаще во время рейдерского захвата предприятий или земли под незаконную застройку. Причём «титушками» националисты пытались вначале называть исключительно сторонников Партии регионов, даже создали об этом соответствующую статью в украинской Википедии. Но название всё же распространилось на всех коротко-стриженных спортивных парней, принимающих участие в силовом противостоянии во время уличных конфликтов. Парадоксально, что сам Вадим Титушко был горячим сторонником Евромайдана.

Третьим можно вспомнить дело о захвате земельного участка на Печерских холмах, где с одной стороны задействованы «титушки», с другой — боевики «Свободы». Суть дела в том, что у одной учительницы хотели отсудить земельный участок на Печерских холмах в центре Киева ценою в миллионы долларов и защищать эту учительницу решили националисты из партии «Свобода», которая ранее называлась Социал-национальной партией Украины. Из этого названия понятно, что «Свобода» отождествляет себя с гитлеровскими национал-социалистами. Название они изменили, когда решили перейти из уровня Галичны на всеукраинский.

Четвёртым стоит упомянуть так называемое «Врадиевское дело». Суть дела в том, что якобы в посёлке Врадиевка в Николаевской области милиционеры изнасиловали и побили некую Ирину Крашкову. Хотя никакого объективного доказательства вины милиционеров не было, все ведущие СМИ Украины обвинили их. После этого будущие организаторы Евромайдана устроили при помощи разъярённой толпы штурм райотдела милиции и заставили суд приговорить милиционеров к длительным тюремным срокам. Всё это происходило за несколько месяцев до того, как на Майдан вышли сторонники евроинтеграции и, если смотреть ретроспективно, напоминало репетицию Евромайдана.

Список дел можно продолжить.

Когда я перечислил вышеупомянутые дела — хочу сказать, что говорю о них вовсе не с точки зрения того, кто прав в этих конфликтах, а кто виноват. Я говорю о вышеупомянутых событиях, как об информационном поводе. Я не знаю — убивали ли отец и сын Павличенко судью или не убивали. Бывают такие судьи, которых расстреливать надо. Расстреливать по суду, ибо натворили они зла больше, чем множество других преступников, не защищённых судейской мантией.

Я не знаю — бил ли Титушко журналистку или нет. Но я знаю, что подобные факты мелкого хулиганства происходят постоянно, в том числе и по отношению к журналистам, но этим делам СМИ не уделяет и сотой доли того внимания, что уделили Вадиму Титушко.

Я не знаю, права ли учительница, отстаивающая дом на земельном участке стоимостью в миллионы долларов, или нет. Хотя понимаю, что если бы её права были такими уж бесспорными, она запросто продала бы свой участок, купила бы себе роскошную квартиру в Киеве, возле станции метро, что почти равноценно центру города с точки зрения транспортных коммуникаций, хватило бы денег и на дачу под Киевом, и на автомобиль, и ещё остались бы на безбедную жизнь.

То же и с изнасилованием во Врадиевке. Хотя в последнем деле важно не столько изнасилование, сколько штурм здания милиции. Организаторы, используя справедливое недовольство людей милицией, словно бы проверяли — что нужно для того, чтобы штурм райотдела МВД остался безнаказанным. Когда это получилось, я сразу понял, что потом попытаются штурмовать и более серьёзные объекты, типа администрации президента Украины.

Хотя во «Врадиевском деле» есть отдельные моменты, которые нельзя считать случайными. Во-первых, это гибель в «прокурорском» ДТП сестры главной героини Ирины Крашковой сразу после вынесения приговора по делу. С точки зрения теории вероятностей уж очень мала случайность совпадений. Не знала ли сестра того, чего нельзя никому рассказывать?

Другое невероятное совпадение, это то, что Врадиевка находится в пределах одного из пяти округов, где в 2012 году были назначены перевыборы в парламент. Всего округов — 225, и только в пяти из них назначены повторные выборы в Верховную Раду. За страстями с Евромайданом все как-то забыли, что именно они — эти выборы — должны были стать главным политическим событием Украины, в декабре 2013. Правительство неожиданно для всех подставилось с изменением курса на евроинтеграцию, и его противникам грех было не использовать этот просчёт. Но до того ведь готовились к выборам по пяти округам, как к центральному событию. Именно их пытались использовать как полигон для испытаний перед главными на Украине — президентскими выборами. К довыборам готовились целый год. Понятно, что в округах работали группы политтехнологов, и вот Врадиевка оказалась в одном из таких округов. Неужели ещё одно случайное совпадение? Тем более, на предыдущих выборах в этом округе был страшный скандал, было резкое противостояние власти и оппозиции.

Третье совпадение — то, что Врадиевка находится в Николаевской области, которая буквально за несколько месяцев до этого прославилась другим громким делом — делом Оксаны Макар. Добавлю, что насилие по отношению к слабым — женщинам, старикам и детям — воспринимается обществом с гораздо большим негодованием, чем любое другое преступление. Это знают политтехнологи. Ещё они знают, что сексуальные отношения людей вызывают, в силу своей специфики, гораздо больше эмоций, чем любые другие отношения. Недаром политики нередко обвиняют своих противников именно в сексуальном насилии над детьми — в педофилии.

До отсоединения автономной республики Крым и города Севастополя, до референдумов в восточных областях на Украине было 27 регионов — 24 области, республика Крым и два города центрального подчинения — Киев и Севастополь. И почему-то оба самых громких дела за всю историю Украины, связанных с изнасилованием, приходятся на одну из 24 областей. В других что — не насилуют и не убивают людей? Снова «случайное совпадение»? А не слишком ли много совпадений?

Из практики известно, что когда те или иные серьёзные спецслужбы готовятся к перевороту, они всегда задействуют столицу, но параллельно обрабатывают как минимум один регион в провинции. Дело в том, что во многих странах население столицы по своей ментальности, уровню и образу жизни сильно отличается от населения провинции. И если изучать страну только из столицы — неизбежно получишь искажённую картину. Все тренировки, связанные с переворотом, должны проводиться в столице и как минимум в одной провинции страны. Не являлась ли Николаевская область таким полигоном?

Добавлю, что среди организаторов Евромайдана была и структура, под названием «Врадіївський рух. Майдан». Эта организация выходила на площадь Независимсти ещё летом 2013-го, апробируя технологии стояния на Майдане. Правда, тогда массы не вышли. Но скорей всего это была подготовка к смене власти на Украине во время выборов 2015-го. И не вина организаторов, что Майдан «выстрелил» раньше, чем они планировали. Вот что они написали на плакате, который висел на недостроенной новогодней ёлке в центре Майдана. Цитирую по фотографии, которую я сделал лично незадолго до февральского переворота. «Янукович! До відповідальності! За кров наших дітей і внуків! За вкрадене майбутнє! За Тетяну Чорновіл!». Что в переводе означает «Янукович! К ответственности! За кровь наших детей и внуков! За украденное будущее! За Татьяну Черновол!» Эта надпись появилась чуть ли не в день избиения журналистки Татьяны Черновол, однофамилицы известного диссидента Вячеслава Черновола. Эта журналистка прославилась участием в захвате киевской мэрии и статьями против Януковича, а после переворота в 2014 возглавила так называемый антикоррупционный комитет. А тогда — в 2013-м — ещё никто не знал, кто её побил, но «врадиевцы» сразу же обвинили в этом Януковича, которому избиение журналистки было совершенно не выгодно. Ничего оно ему не добавляло, но очень вредило президенту как на мировой арене, так и внутри страны.

Такие акции устраивались для того, чтобы «влить свежую кровь» в то время, когда Евромайдан начинал «затухать» сам по себе. Недаром, когда власть оперативно задержала обидчиков Татьяны Черновол и когда стало ясно, что к избиению скорее причастны деятели Евромайдана или оно было спонтанным (хотя в такое совпадение мало верится), то сразу же появилось избиение депутата от партии «Свобода» Ильенко. И сразу же людей повели на штурм РОВД. Не напоминает ли это «врадиевский штурм»? В той же цепочке находится факельное шествие и попытка поджога сооружений в центре Киева в январе 2014-го. Кстати, избиение Ильенко осталось почти незамеченным в информационном потоке, жаль ему было портить лицо. На этом основании можно сделать вывод, что часть «жертв Майдана», знала, что они «жертвы», то есть участвовала в спектакле сознательно. Кроме Ильенко к таким можно отнести одного из лидеров так называемого Автомайдана, разбойничьей организации, разъезжающей на автомобилях по городах и сёлах и нападающей на жилища неугодных им людей. Этого лидера якобы похитили и пытали российские спецслужбы. Оказалось, что он всё это время жил на даче у своего знакомого и даже воровал деньги с карточки, на которую собирали помощь Майдану. Потом этого субъекта густо залили свиной кровью (может просто другой жидкостью, похожей на кровь) и в таком виде демонстрировали журналистам. Правда, те сразу заметили, что жертва «пыток» поправилась за время «плена», чисто выбрита, что непохоже на человека, неделю пробывшего в плену, да и якобы отрезанное ухо на месте. После переворота сей субъект стал министром в самозваном правительстве Яценюка и героем скандальных разборок с бывшими соратниками по поводу кражи денег Майдана.

Другая часть «жертв Майдана» не знала, что их соратники решили принеси их в жертву. Это можно сказать о Татьяне Черновол, о побитых студентах. Кстати, за девять лет до этого точно так же «свои» сделали жертвой В.А. Ющенко, основательно подпортив ему лицо. Но об этом мы будем говорить отдельно.

Надо сказать, что, начиная со столкновения студентов с милицией в конце ноября и попытки штурма администрации президента 1 декабря 2013-го, Евромайдан регулярно получал «новую кровь», как только начинал «затухать». Было и варварское разрушение памятника В.И. Ленину. Было множество избиений, похищений, штурмов РОВД — всего не перечислишь.

Как писали журналисты, Евромайдан получал каждую пятницу кровавую жертву с тем, чтобы в субботу о ней истерически вещали все телеканалы, а в воскресенье можно было бы собрать людей на так называемое, вече.

Были и несостоявшиеся жертвы. Так, одна из лидеров Евромайдана, знаменитая на Украине певица Руслана заявила, что готовится её убийство, что она получила об этом достоверную информацию из разных источников. Надо сказать, что эта певица была злейшим врагом тогдашней власти, и если бы покушение на неё готовил Янукович, она бы сообщила об этом. Тогда о Януковиче в открытую говорили всё, что на ум взбредёт, хотя весь мир ещё считал его действующим президентом. Надо сказать, что Руслана была главным шоуменом Евромайдана в то время, когда туда не пускали политиков, чем нажила себе открытых врагов, включая Ирину Фарион, ярую националистку из партии «Свобода», о которой мы писали выше. Руслана была против сноса памятника В.И. Ленину. Понятно, что тайные кукловоды Майдана планировали сделать её главной жертвой. Когда это по каким-то причинам не удалось — расстреляли людей в феврале 2014, причём стреляли и в своих, и в милицию. По аналогии с сотнями — подразделениями Евромайдана, погибших в феврале назвали «Небесной сотней». «Небесная сотня» стала последней кровавой жертвой, которую принесли организаторы Майдана ради того, чтобы совершить переворот. Недаром после переворота следствие зашло в тупик, когда следователи узнали, что убивали «свои», а не Янукович, которому приписали эти убийства.

Надо сказать, что милиция без труда бы ликвидировала Майдан. Милиционеры несколько раз, по сути, захватывали его территорию. Боевики Майдана разбегались, в чём потом сами же обвиняли друг друга с трибуны, установленной на Майдане. Но западные правители надавливали на Януковича и на его силовиков, не гнушаясь прямыми телефонными звонками руководителей США с угрозами. И Янукович приказывал милиции уходить с Майдана. Это можно сравнить с тем, как при президенте Б.Н. Ельцине в РФ российские войска взяли Грозный в 1996 году, а после выборов Ельцин под нажимом генерала Лебедя приказал военным уйти. В результате столицу Чечни пришлось брать ещё раз под руководством В.В. Путина.

Так и перед трагедией 22 февраля 2014 года. 19 февраля милиция почти зачистила Майдан, Янукович приказал вернуть его боевикам националистов. Он в это время договорился в лидерами так называемой оппозиции при участии представителей европейских стран о мирном урегулировании, пойдя на колоссальные уступки, согласившись уйти вскоре с поста президента. Это не понравилось заокеанским хозяевам Майдана, которые занимали более радикальную, чем европейцы, позицию, и радикалы приказали стрелять прежде всего по своим, но и по милиции тоже. В результате Янукович сбежал, и произошёл переворот. Надо сказать, что переворот устроили и потому, что столкновения 19 февраля показали очевидную слабость Майдана — было ясно, что ещё одной атаки милиции Евромайдан не выдержит. Чтобы не допустить эту атаку, дали команду стрелять.

Вернёмся к «Врадиевскому делу» — специалисты, установили, что характер избиения Ирины Крашковой похож на характер избиения Татьяны Черновол, когда человеку так увечат лицо, чтобы создать эффектную. картинку для телевидения, чтобы вызвать массовое возмущение людей. То же самое было и с лидером Автомайдана. Кровавая картинка в кадре — и никаких повреждений на самом деле. Профессионалы, которые бьют для нанесения максимального ущерба, бьют так, что следов побоев почти не видно.

Как уже говрилось, Ильенко побили вообще «ласково», может даже просто лицо краской заляпали — всё-таки он руководитель киевского отделения ВО «Свобода» и сын известного режиссёра. Причём Тягнибок в тот же вечер обвинил в избиении милиционеров РОВД, которое находится рядом с Евромайданом. Понятно, что милиционеры РОВД находящегося в столь опасной близости к захваченной бунтовщиками площади Независимости не стали бы такого устраивать хотя бы ради самосохранения. Тем более, они не забыли «врадиевский штурм», устроенный теми же силами, кто устроил Евромайдан. Смешна и причина, по которой Тягнибок обвинил в избиении Ильенко милиционеров — мол, только они знали, что тот пошёл к ним на допрос. Но ведь об этом знал и сам Тягнибок, которому нанесение Ильенко лёгких телесных повреждений было очень выгодным, особенно после факельного шествия, за которое отвечал Ильенко и после которого разгорелся международный скандал.

Ещё раз повторю — пишу только о том, что «Врадиевское дело» было задействовано в играх политтехнологов. Здесь я не пишу о том, кто там прав, кто виноват. С другой стороны, ясно, что если бы врадиевские милиционеры вдруг оказались невиновны, они всё равно бы получили обвинительный приговор. В деле были замешаны рядовые в масштабах страны, сотрудники милиции, поэтому ясно, что «свои» их без труда «сдадут». Украинские продажные судьи, милиционеры и прокуроры привыкли творить беззаконие за деньги или по звонку сверху. Неужели можно поверить, что если бы они обнаружили невиновность обвиняемых, они бы пошли вопреки общественному мнению, когда СМИ подняли вокруг дела такую истерию, что было ясно — толпа разорвёт любого, кто усомнится в виновности сотрудников милиции? Понятно, что в обвинительном приговоре была в этих условиях кровно заинтересована, прежде всего, тогдашняя власть, прежде всего — Партия регионов. И не такие люди наши судьи, милиционеры и прокуроры, чтобы ради комфортного существования не вынести обвинительный приговор, независимо от того справедлив ли он или нет.

Если говорить о доказательствах беспристрастно, то непонятно, почему суд предпочёл свидетельские показания двух одних фигурантов, двум другим? Почему не учли показаний свидетелей в пользу обвиняемых, когда те дружно говорили, что обвиняемые на момент совершения преступления были в другом месте. Почему не учли результатов экспертиз? И самое главное, почему не использовали испытание детектором лжи, которое просили обвиняемые, чтобы доказать свою невиновность? Почему не использовали данные видеозаписи, звонков с мобильных телефонов обвиняемых и потерпевшей, не рассмотрели альтернативную версию избиения Крашковой? Почему прокуратура увлеклась поиском мелких нарушений в работе милиционеров, связанных с неправильным оформлением документов? Тут явно видно, что прокуратура была не уверена в своих доказательствах по делу об изнасиловании.

И особенно это касается наркотиков. Давно известны прецеденты, когда милиция подбрасывает их тем, кого хочет засадить, но на кого не хватает улик. Почему не использовали свидетельских показаний о давней вражде Крашковой с главным обвиняемым? Настораживает также то, что один известный правозащитник либеральных взглядов назвал обвиняемых преступниками задолго до суда. Обычно этот осторожный человек так не делает. Потому что это не законно.

Также настораживает вмешательство в дело депутатов от тогдашней оппозиции Януковичу, которые буквально сразу появились на месте преступления и стали диктовать, каким свидетелям верить, а каким нет. Кстати, то же было и с делом Оксаны Макар, там тоже были задействованы эти депутаты. Причём СМИ также использовали тогда народное недовольство властьпредержащими. Во «Врадиевском деле» объектом недовольства объявили милицию, в деле Оксаны Макар — мажоров, почему-то назвав мажорами двух рабочих и одного юриста. Очень хорошо, что благодаря реакции СМИ были наказаны убийцы Оксаны Макар. Но плохо, что шумиха вокруг этого дела отвлекла общественное мнение от преступлений, совершённых примерно в то же время настоящими мажорами, приближёнными к власти, и позволила тем «выйти сухими из воды». Понятно, что ажиотаж вокруг этого убийства был раздут неспроста.

Также и во «Врадиевском деле» есть положительные моменты — люди поняли, что можно противостоять милицейскому произволу. Другое дело, что справедливое — совершенно справедливое возмущение народа произволом судей, милиционеров, прокуроров и мажоров, — деструктивные силы использовали для отработки сценария по сотворению анархии на Украине, что привело к государственному перевороту.

Ещё задолго до переворота я писал в одной из статей посвящённых, в том числе, «Врадиевскому делу», как деструктивные силы будут осуществлять переворот.

«Они не пошлют на штурм своих подготовленных боевиков напрямую. Они растворят этих боевиков среди масс возмущённого народа. Среди людей, совершенно справедливо протестующих против произвола и беззакония, творимого властями. Понятно, что стрелять в боевиков, идущих на штурм правительственного учреждения без прикрытия простых людей, — это одно, а стрелять в боевиков, спрятавшихся в толпе честных людей, — это совсем другое. И наша власть должна из этого сделать только один вывод — она должна перестать творить беззаконие, прекратить разграбление страны — иначе конец её будет печальным. И самое страшное, что и страна будет ввергнута в хаос в случае реализации сценария, который отрабатывается в Украине и уже обработан во многих других странах, ввергнутых в пучину гражданской войны».

Так оно и произошло. Добавлю, что правительство Януковича не стало стрелять в народ, а пришедшие ему на смену националисты не побоялись в нарушение всех конституционных норм задействовать армию против народа, не желающего признать переворот.

 

Глава 5. «Дело Гонгадзе» и Майдан 2004

Между прочим, предыдущий Майдан — Майдан 2004-го тоже начинали с подобных технологий. Я имею в виду знаменитое дело Георгия Гонгадзе. Георгий Гонгадзе — это журналист, автор публикаций направленных против тогдашнего президента Украины Л.Д. Кучмы. Исчезновение Георгия в сентябре 2000-го вызвало мощные антиправительственные протесты, которые постепенно переросли в так называемую «Помаранчевую революцию», в результате которой на Украине к власти пришли националисты во главе с В.А. Ющенко и Ю.В. Тимошенко.

Я хорошо знал Гонгадзе. В середине 1990-х годов, когда я был депутатом украинского парламента, причём работал в комитете по СМИ, Георгий был парламентским журналистом. Мы с ним почти ровесники, обоим в то время не было ещё тридцати лет, оба — журналисты, поэтому неудивительно, что мы довольно часто общались. Особенно во время различных фуршетов, которые проводились после многочисленных юбилеев той или иной телерадиокомпании (я в парламенте отвечал именно за телевидение как председатель соответствующего подкомитета). Я и представить себе не мог, что этот лёгкий в общении человек вскоре приобретёт всемирную известность. Он вовсе не выделялся на фоне других журналистов.

Надо сказать, что и после сложения депутатских полномочий, когда я в 1999–2000 гг. возглавлял Национальный совет Украины по телевидению и радиовещанию и препятствовал фальсификациям во время президентских выборов 1999-го года, мы часто встречались с Георгием. Как сказано выше, он тоже был в оппозиции к Л.Д. Кучме. После того, как Кучма повторно стал президентом, новая парламентская «більшисть» с пятой попытки 20.04.2000 вывела меня из состава Нацсовета. Хотя по закону нельзя голосовать больше одного раза во время сессии.

Вскоре после этого Гонгадзе пришёл ко мне брать интервью для «Украинской правды» по поводу произошедшего. Взял и ещё у одного члена Нацсовета. Его интервью он разместил на сайте, моё — нет. Когда я спросил причину, то узнал, что моё интервью слишком резкое. Это было, между прочим, незадолго до его исчезновения. По-моему, это было во время нашей последней или предпоследней встречи. У меня сложилось впечатление, что Гонгадзе обслуживает мощную силу, противодействующую Кучме, но самостоятельной роли он не играет. Я понял, что ему просто не позволили поставить моё интервью и не потому, что оно слишком резкое. Он размещал не менее резкие материалы на своём сайте. Просто у Кучмы тогда были противники с двух сторон. Мы воевали с ним с позиции сил, настаивающих на дружбе с Россией, а другие — с позиции западного мира. И мой материал их не устраивал. А если бы он не устроил Георгия, а не его хозяев, он бы сказал мне об этом сразу. Тем более, его сайт не имел никакого реального влияния в то время. Там было тогда примерно 200–300 посетителей в сутки. Теперь мне понятно, что Георгию его хозяева уготовили другую роль.

Забегая вперёд, перенесёмся из 2000-го в 2005 год. В то время, после прихода к власти Ющенко, я судился с Верховной Радой Украины по поводу незаконного формирования Национального совета Украины по телевидению и радиовещанию, того самого органа, который я создавал с парламентской трибуны в 1994 году и возглавлял в 1999–2000 гг. В процессе этой «войны» с попыткой сторонников В.А. Ющенко узурпировать власть в Нацсовете по ТВ и РВ я встретился с одним человеком, который в своё время занимал очень и очень высокий пост в Генеральной прокуратуре Украины. И вот я спросил его — а не задавалось ли следствие вопросом, как оказались возможными столь масштабные акции, связанные с требованием найти Гонгадзе сразу же после его исчезновения? Надо было бы видеть изумление на лице этого бывшего прокурора. Он ошарашенно ответил, что следствие велось по старинке — искали улики, опрашивали свидетелей, но никто не додумался глянуть на вопрос именно с этой стороны. Дело в том, что я в 1993–1994 годах был вторым секретарём Луганского ОК КПУ — секретарём по оргвопросам. И мне самому приходилось готовить различные массовые мероприятия. В том числе и митинги. Конечно, не такие масштабные, как после исчезновения Гонгадзе, но со времени своей оргработы я смотрю на любую массовую акцию именно с точки зрения организатора, а не участника.

После исчезновения Гонгадзе я, как и большинство людей, верил в его смерть. А как его товарищ, пусть и не близкий, очень сочувствовал Георгию. И когда я начал оценивать масштаб акций, связанных с исчезновением Гонгадзе, я понял, что подготовка таких массовых мероприятий должна была начаться ещё при его жизни. Например, на мероприятиях использовались футболки с силуэтом Георгия — а ведь их надо было спроектировать, заказать и изготовить, доставить на митинг, одеть участников заблаговременно. Не говоря уже о тысячах свечей, плакатов и транспарантов, о сборе самих участников, о создании мощного «информационного вала» вокруг этого события, об использовании СМИ для освещения акции и многом-многом другом. Такие мероприятия не могут быть спонтанными. Такие акции тщательно готовятся.

Потом появились плёнки Мельниченко. Так назывались распечатки прослушиваний кабинета президента Л.Д. Кучмы, якобы записанные его охранником. Хотя все специалисты утверждают, что за этой акцией стоял не «герой-одиночка», а мощная структура. Моя фамилия, кстати, тоже фигурирует на этих плёнках во время разговора президента Л.Д. Кучмы с моим преемником по руководству Нацсоветом Украины по телерадиовещанию Б.И. Холодом.

Понятно, что те, кто готовили митинги, знали об этих плёнках раньше. Потом появился так называемый «таращанский труп». Обезглавленное тело, найденное под Таращей. Всех поразил резкий отказ жены Георгия Гонгадзе от того, чтобы их дети сдали кровь для генетической экспертизы. Хотя мать Георгия сдала кровь. И оказалось, что результаты разных анализов противоречивы. Они показывают, что тело, найденное под Таращей, с одной стороны может принадлежать сыну Леси Гонгадзе, с другой стороны — нет. Настораживает то, что труп обезглавили. Понятно, чтобы затруднить опознание. Потом мать сказала, что тело не похоже, она отказалась хоронить его как своего сына. И якобы найденный гораздо позже череп не принадлежит Георгию, но возможно — «таращанскому телу»… И тут я вспомнил, что Георгий незадолго до исчезновения сказал мне, что недавно погиб кто-то из его родственников. По-моему, брат отдалённого родства. Потом мать заявила, что получала письма от Георгия уже после его исчезновения, а СМИ над ней добродушно подшучивали, мол, старушка немного не в себе, не может опомниться от потери сына. Причём в письмах Георгий просил её никому о них не говорить, как вроде и мать хотел утешить, и остаться для всех остальных погибшим героем. Ведь на Украине дошло до того, что даже улицы именем Гонгадзе называют. Мать Георгия никому не говорила о его письмах несколько лет, а только сказала, как вскоре её не стало, причём перед смертью Леся Гонгадзе обещала доказать, что сын её жив. Случайно ли её смерть совпала с тем, что она проговорилась о письмах сына? И жив ли теперь Георгий, если был жив на тот момент, когда писал письма?

Потом я вспомнил совсем уж нехарактерное для Георгия заявление властям о том, что за ним установлена слежка, которое он сделал буквально перед исчезновением. Тем более, судя по официальной версии исчезновения Георгия, заявление он писал, когда знал, что за ним следит именно тогдашняя власть Украины. С чего бы это Георгию писать такой документ, что уж совсем не в его характере? Понятно, что те, кто готовил его исчезновение, считали нужным иметь это заявление, чтобы обвинять ту же власть, что она за ним следила. Это заявление Георгия понадобилось противникам Кучмы, когда они обнародовали плёнки с записью о том, что Кучма требует наказать Гонгадзе.

Потом я вспомнил, что у спецслужб имеется такая программа — укрытия свидетеля. Когда человеку меняют имя, внешность и обеспечивают ему комфортное существования в обмен на те или иные услуги… Потом…

В общем, я не буду продолжать, скажу только, что я не исключаю, что Георгий жив. Или был жив уже после того, как большинство людей считало, что он мёртв. Может, я и не прав. Категорически не настаиваю, но не всё так просто с этим делом, как кажется на первый взгляд. Не может быть рядовым исчезновение человека, который не представлял из себя никакой опасности для власти, когда при помощи этого исчезновения пытались устроить переворот в большой и стратегически важной стране. Причём организаторы событий делали так, чтобы резкие антикучмовские выступления Георгия становились известны именно Кучме, хотя кроме него их почти никто не читал. Интернет тогда мало у кого был. Я встречался с Л.Д. Кучмой, когда он был президентом, и знаю, как легко он разбрасывается словами. Понятно, что его возмущение Георгием Гонгадзе фиксировалось на плёнку. Скорей всего там были и другие сценарии, но именно неосторожное высказывание Кучмы о том, что надо наказать Георгия, предопределило судьбу последнего.

А чем же объяснить признания милиционеров, участвовавших в убийстве? Те, кто активно занимался политикой в, как сейчас говорят, бурные девяностые годы прошлого века, знают, что это были годы бандитского беспредела. Ходили слухи, что в МВД создана группа, занимающаяся ликвидацией криминальных авторитетов. Я не знаю, насколько это соответствует действительности, но если такая группа и вправду была, то её участникам лучше сознаться в убийстве, которое они не совершали, чем в ликвидации авторитетов. В последнем случае они не только получат больший срок. Как правило, за одно убийство дают меньше, чем за несколько. Это касается и приговорённых к пожизненному заключению. Во многих странах принята практика, что такой узник может выйти, отсидев 20 лет, а может и не выйти, в зависимости от вины и поведения в тюрьме. На Украине ещё не прошло двадцати лет после того, как смертная казнь была заменена пожизненным заключением, поэтому никто ещё не вышел. Но понятно, что у человека, убившего одного, больше шансов выйти, чем у убившего нескольких. Но даже не в этом дело. Дело в том, что у погибших авторитетов остались мстители. Причём некоторые легализовались и стали весьма влиятельны. Поэтому сознавшийся в ликвидации авторитета мог просто не дожить до конца срока.

Я ещё раз повторяю, что не настаиваю на том, что вышеприведённая версия исчезновения Георгия верна. Возможно, она ошибочна, и наказаны действительные убийцы Гонгадзе. Но в любом случае ясно, что его исчезновение связано с антикучмовскими акциями, последовавшими сразу за этим событием. Это часть какой-то крупной политтехнологии. Причём задействовали эту политтехнологию, когда премьером был Ющенко, которого долго готовили западные структуры на роль президента. А премьер тогда по Конституции был преемником президента. Понятно, что удалось бы свергнуть Кучму при помощи «дела Гонгадзе», Ющенко автоматически пришёл бы к власти.

Но Кучма устоял, хотя идти на третий срок после того, как его обвинили в убийстве Гонгадзе, не рискнул.

 

Глава 6. Кто отравил В.А. Ющенко диоксином?

И вот когда на президентских выборах 2004-го соотношение сил между обоими претендентами, между Ющенко и Януковичем, было примерно равным, была задействована ещё одна политтехнология. Я имею в виду знаменитое диоксиновое отравление Ющенко. Когда буквально перед выборами испортили лицо одному из главных претендентов на пост президента Виктору Ющенко, отравив его ядом неизвестного происхождения. Причём оппозиция заявляла, что его отравили конкуренты, желая убить, и только лечение за границей спасло будущего президента от смерти.

Надо сказать, что претендентов на роль президента подбирали с учётом избирательных технологий. Подобрать надо было такого человека, чтобы он не только готов был исполнять волю Запада, но и чтобы мог прийти к власти путём выборов. Во время выборов сейчас ведущую роль играет телевидение. После победы Кеннеди над Никсоном в Соединённых Штатах в середине XX века, считалось, что красавчику легче победить не очень красивого претендента при прочих других равных составляющих. Сейчас технологии продвинулись. Сейчас виртуальный образ человека можно гораздо дальше увести от реального. Но совсем недавно Запад предпочитал подбирать телегеничных по их меркам претендентов.

Ющенко на Украине, Саакашвили в Грузии, Коштуница в Сербии. На последнего Запад делал ставку при борьбе со Слободаном Милошевичем. Правда, Коштуница после победы вышел из-под контроля. Ющенко и Саакашвили — не вышли, хотя их правление оказалось бездарным. Но это стало ясно потом. А тогда «красавчики», имеющие иностранных жён, были желанными претендентами.

А ещё добавьте, что обиженных у нас любят. Понятно, что исходя из этого, чтобы качнуть чашу выборов в пользу Ющенко, логичным было слегка подпортить ему лицо. Хотя скорей всего немного не рассчитали дозу. Понятно, что его не планировали убить, но отравление оказалось сильнее, чем планировали, и он не восстановился даже после выборов. Ясно, что сам Ющенко в то время не знал о проводимых с ним манипуляциях. Диоксин — нетипичный яд, и если бы хотели убить, использовали бы более проверенные и незаметные средства. Человек бы умер постепенно, как вроде от обычной болезни. Претендента в то время тщательно охраняли и понятно, что яд мог к нему попасть только через ближайшее окружение.

Показательно, что для нагнетания страстей использовали «дачу СБУ». Писали, что отравили Ющенко на ужине 5-го сентября 2004 года в 23:30 на даче у Сацюка, заместителя руководителя СБУ, во время встречи Ющенко и с председателем СБУ Смешко. СБУ — Служба Безопасности Украины — бывшее КГБ, такой символ, что обыватель, особенно западный легко поверит в отравление «кэгэбистами». Но если бы это сделало СБУ, то никакой дачи СБУ не было бы. Не стало бы СБУ никого травить на своей даче. Понятно, что яд дали те, кто знал, что Ющенко поедет на встречу именно с эсбэушниками. Значит, дали утром, а не вечером. А с кем Ющенко был утром? Я вовсе не хочу голословно обвинять его жену-американку, до замужества работающую на различные около-правительственные организации, а по сути на разведку США, и вряд ли случайно оказавшейся женой главного претендента на роль президента, которого растили много лет. Даже на Кучму «нажали», чтобы поставил Ющенко премьером. Но мне кажется, что диоксин мог попасть в организм Ющенко только через ближайшее окружение и с согласия его западных хозяев. Иначе придётся согласиться с версиями, что он отравился во время процедур омоложения. Но мне кажется, это маловероятно. И уж совсем невероятно то, что диоксин ему подсыпала противоположная сторона. В таком случае отравили бы насмерть. Но это и для них самих было бы смерти подобным, исходя из той ситуации, что сложилась тогда в стране. Недаром Ющенко даже через много лет после отравления не захотел сдать анализы, чтобы помочь в поиске своих отравителей. Возможно, он уже и без того знает, кто ему дал яд.

Хотя, судя по поведению некоторых фигурантов скандала 2004-го из числа сотрудников СБУ во время Евромайдана 2014-го, нельзя отрицать и след СБУ. Но в любом случае те сотрудники СБУ перешли уже на сторону Ющенко. То есть, так или иначе травили «свои», а не конкуренты.

Кстати, когда я с тем прокурором, о котором писал выше, обсуждал дело Гонгадзе, мы и об отравлении Ющенко говорили. Это тогда были два важнейших дела, связанных с работой прокуратуры, и я хотел узнать мнение специалиста, который в силу своего положения занимался не только расследованием «дела Гонгадзе», но расследовал отравление Ющенко. Назвал я тогда и имя человека, который, на мой взгляд, мог дать яд. Мой собеседник согласился, что и эта моя версия имеет право на жизнь. Хотя, чтобы она стала юридическим фактом, должен быть суд. А пока это лишь предположение.

 

Глава 7. Кто финансировал Евромайдан?

Обращает на себя внимание то, что во время противостояния на Майдане во всех выпусках новостей украинцам очень назойливо показывали изобилие Евромайдана и то, что это изобилие вызвано исключительно пожертвованиями граждан. Но даже неспециалисту понятно, что такие проекты невозможно профинансировать исключительно за счёт случайных пожертвований неравнодушных людей. Это знает каждый, кто занимался реальным управлением.

Когда я посещал Евромайдан, зашёл и в захваченное «свободавцами» здание киевской мэрии. Там раздавали вещи волонтёрам. Я обратил внимание, что почти вся одежда и обувь новые. Понятно, что выброшены нераспроданные запасы какой-то крупной торговой сети.

Когда я смотрел, как навязчиво все телеканалы хотели убедить граждан Украины в том, что Майдан снабжается исключительно простыми гражданами, то понял, что кто-то настойчиво пытается спрятать истинный источник финансирования Евромайдана.

И этот «кто-то» не только тот центр, о котором говорилось выше. Сейчас ни для кого не секрет, что Майдан обильно финансировался из-за границы. Но не только. Ведущие телеканалы Украины принадлежат олигархическим кланам, почти все они неприкрыто поддерживали Евромайдан и только для проформы изображали объективность, когда Янукович был при власти.

Бизнесмены из Партии регионов не имели идеологических убеждений. Ещё перед так называемой «Помаранчевой революцией» они пытались выставлять себя сторонниками национализма и «европейских ценностей». Когда поняли, что это направление идеологии уже занято, стали говорить, что они сторонники союза с Россией. Идеологию они отдали на откуп националистам, рассчитывая, что регионалы, как «конкретные пацаны», будут заниматься деньгами, а идеология, мол, не так важна, как деньги. Вот и получилось, что Партия регионов не контролировала информационное пространство страны. Его контролируют те олигархи, которым был выгоден ЕС, а не ТС. Тут, естественно, и ответ на вопрос, кто финансировал Майдан.

Один из главных спонсоров, конечно же, «помаранчевый» олигарх Пётр Порошенко, кум бывшего президента Ющенко, которого через три месяца после переворота западные покровители назначили президентом Украины, устроив фарс под видом выборов. Когда задолго до выборов была названа фамилия будущего президента, когда выборы проводились под дулом автоматов с избиением конкурентов, лишением их эфира и угрозами их жизни, когда не голосовали граждане Восточной и Южной Украины. П.А. Порошенко фактически стал четвёртым лидером Майдана наряду с руководителями трёх оппозиционных Януковичу националистических фракций парламента — Яценюком, Кличко и Тягнибоком. За какие такие заслуги? Очень многие украинские политики хотели бы возглавить Майдан, но их не пустили. Порошенко пустили. Понятно, пустили как одного из спонсоров.

Забавно, что при инаугурации Януковича перед ним случайно захлопнулась дверь парламента. Все расценили это как плохой знак. При инаугурации Ющенко плохим знаком посчитали, что не стал улетать голубь, которого Ющенко выпускал в небо. Примерно за неделю до инаугурации Порошенко украинские СМИ заявляли, что надо тщательно подготовиться, иначе с Порошенко случится то же, что с Януковичем и Ющенко. Случилось. Солдат караула выронил оружие, когда Порошенко заходил в здание парламента.

А с другими олигархами — Тарутой и Коломойским расплатились постами губернаторов, соответственно — Донецкой и Днепропетровской областей.

То есть Евромайдан появился в результате сотрудничества спецслужб стран Запада, прежде всего США и Евросоюза с украинскими олигархами. Интерес стран Запада состоял в том, чтобы окончательно вывести Украину из орбиты России и превратить в свою колонию. Что касается украинских олигархов, то чтобы понять, почему они практически в полном составе поддержали Евромайдан, надо знать подноготную.

Дело в том, что, укрепившись в качестве президента, Янукович начал передел собственности на Украине. Пользуясь властью, он пытался сделать так, чтобы общенародная собственность, которую ранее присвоили олигархи, перешла под контроль «семьи». Так на Украине называли Януковича и его ближайшее окружение, состоящее из сыновей президента и ещё нескольких лиц. Олигархи ответили на это Евромайданом. Хотя, конечно, украинские олигархи сильно зависят от Запада, где находятся их банковские счета и резиденции, поэтому поддерживали свержение Януковича не только по собственному почину, но и по указке из заграницы.

 

Глава 8. Некоторые особенности Евромайдана

Я посещал Евромайдан первый раз ещё до событий 1 декабря 2013 года, несколько раз между 1 декабря 2013 и 22 февраля 2014, посещал и после февральского переворота. И увидел разительное отличие. До 1 декабря Евромайдан в чём-то напоминал Майдан 2004-го года, после — стал другим. В качестве журналиста я часто бывал на Майдане 2004-го. Не таким уж он был и мирным. Я был в здании парламента, когда его штурмовала толпа, включая боевиков с палками, когда вылетали стёкла и двери. Присутствовал на нескольких других потасовках. Но люди в массе своей настроены были спокойно. Помню, как некий тип, загримированный под старого дедушку, ходил в толпе и предлагал молодым ребятам увесистую дубинку. «Тримайте, хлопці демократизатор», — говорил он. Так его гнали отовсюду, а потом отобрали дубинку и зашвырнули её за высокий забор. На Евромайдане всё было не так. Ещё до событий 1 декабря 2013 года, когда начались массовые столкновения «майдановцев» с милицией, участники Евромайдана охотно демонстрировали журналистам своих боевиков с дубинками, показывали их учения, хвастались выучкой. После 1 декабря — «схаменулись», на время перестали показывать боевиков, но ведь те никуда не делись. И уже перед самым переворотом их снова активно пропагандировали, как бы зазывая сторонников для массовки, обещая им лёгкую победу над Януковичем. А после переворота боевики Евромайдана стали уже головной болью для новой власти, когда отказались расходиться и начали штурмовать государственные учреждения уже контролируемые партиями, захватившими власть после бегства Януковича.

Одно из важнейших отличий майдана 2004-го от Майдана 2014-го то, что на Евромайдане было очень много представителей западных регионов Украины. Особенно галичан. Ездили туда целыми сёлами. Одна смена отстоит — сразу же приезжает вторая из того же села. Как на заработки.

Из-за того, что на Майдане было мало киевлян, участники сего действа варварски разрушали Киев. Чувствуется, что они не любят этот город. По крайней мере, не все из них любят Киев. Они совершили акт вандализма у памятника Ленину. Особенно были возмущены киевляне. Ведь все опросы показывали, что киевляне против сноса памятника. Дело в том, что большинство организаторов и участников этого акта вандализма — жители Галичины. Какое они имеют право приезжать в чужой город и разрушать его?! На каком основании они указывают, какие памятники можно иметь киевлянам, а какие нет? Свою низменную сущность вандалы показали, когда сразу же стали через интернет торговать частичками монумента. Активисты обрисовали все дома в центре города, исписали их разными надписями. Нередко рисовали свастику и другие фашистские символы. Позаклеивали все стены наклейками. Выбивали стёкла, выламывали двери в общественных зданиях, а, захватив, замусорили их, устроили разгромы в кабинетах и ограбили. И Киевсовет, и Дом профсоюзов, и Жовтневый палац превратились в грязные ночлежки. Причём Дом Профсоюзов вскоре превратился в пепелище. Активисты Евромайдана поломали лавочки в центре города, раздолбили мостовую, испортили елку, купленную за три миллиона гривен на деньги киевлян. Причём ёлка эта была главной в стране. По какому праву группа людей в центре Киева отняла её у народа Украины? По какому праву эта группа говорит от имени народа Украины? Потому-то и не согласились на проведение референдума о внешнеполитической ориентации, который предложила КПУ за два месяца до Майдана, потому что самозвано решили, что будут выступать от имени всего народа, не спросив этот народ. И это не говоря уже о том, что в центре красивого доселе города построили уродливое сооружение. Пресекли транспортное сообщение, мешали жителям соседних кварталов. И, в конце концов, они буквально сожгли центр Киева.

Когда я был на улице Грушевского во время затишья, обратил внимание, что «майдановцы» продолжали разбивать мостовую, добывая из неё камень для метания в милицию несмотря на то, что машины одна за другой подвозили на Майдан шины, продовольствие, дрова, одежду. Неужели нельзя подвезти камень? Зачем разрушать? Такое поведение можно объяснить лишь страстью к разрушению. Украинские националисты не способны созидать. Они способны лишь разрушать то, что создано другими.

Кстати, насчёт снабжения Майдана. Будучи у власти, Янукович ничего не сделал, чтобы пресечь снабжение, хотя имел все возможности остановить поток машин на дальних подступах. Более того, в зданиях, захваченных активистами Евромайдана, так и не отключили ни электричества, ни водоснабжения. До самого свержения Янукович надеялся, что он сможет быть милым сердцу правителей Запада, на сторону России он перешёл только тогда, когда понял, что несмотря на все мыслимые и немыслимые уступки, Запад обманул его и ничего, кроме смерти, его не ждёт. Это когда Тимошенко отбывала наказание в шикарных условиях, правители стран Запада денно и нощно кричали о нарушении её прав. А в случае с Януковичем, если бы захватили его — тюрьма была бы лучшим выходом. Если бы его убили, как Чаушеску, Хусейна или Каддафи, то на Западе сказали бы, что «народ воздал тирану по заслугам».

Свидетельством того, что никто, кроме узкого круга иностранных организаторов Евромайдана, не знал, чем это всё закончится, было наличие массы ряженых на Майдане. Ходили надутые — кто в казацкой форме, кто ещё в чём. Эти люди не понимали, как смешно они выглядели. Евромайдан стал напоминать какой-то нелепый карнавал. Показательны были и призывы «вождей» Майдана к забастовкам. Мол, отгуляем новогодние праздники — потом побастуем. Такой подход указывает, что «революцию» готовили не участники Майдана, была внешняя сила, которая постоянно накаляла обстановку и спровоцировала столкновения, закончившиеся государственным переворотом благодаря нерешительности Януковича.

И ещё — Евромайдан похож на скопище попрошаек. Возле каждой палатки стоит урна для сбора средств, где каждая «сотня Майдана» просит у прохожих пожертвовать на пропитание.

Важное отличие Майдана 2004-го от Майдана 2014-го то, что во время Майдана 2004-го весь Киев, включая спальные районы, был увешан помаранчевыми (оранжевыми) ленточками, которые были символом первого Майдана. Во время Евромайдана жёлто-голубыми ленточками был увешан только центр города. В спальных районах их не было. Это ещё одно доказательство того, что на Майдане было очень мало киевлян.

На Майдане 2004-го тоже были волонтёры из Западной Украины, но большинство составляли киевляне. И Майдан тот был русскоязычным, в отличие от Евромайдана. И ещё на Евромайдане было непропорционально много униатских священников, что косвенно свидетельствует о том, что основной контингент составляли представители Западной Украины. Было много иностранцев, как и на Майдане в 2004-м. Причём иностранные официальные лица — послы и министры — без зазрения совести вмешивались во внутренние дела Украины. Обращаются с ней, как с колонией.

Более того, вскоре после переворота националисты объявили о назначении иностранных советников в каждое (!) министерство. Понятно, что именно эти советники будут реальными руководителями министерств, а значит — Запад станет управлять Украиной напрямую.

Примечательное признание сделал в прямом эфире один из высокопоставленных «майдановцев» Валерий Чалый. Он рассказал, как 21 февраля 2014 года за день до переворота европейские министры были на заседании совета Майдана и убеждали совет принять условия Януковича, иначе их расстреляют. Это признание показывает, что переворот устроили Штаты, не согласуя его с Евросоюзом. Тем более, что во главе самозваного правительства стал Яценюк, на которого делали ставку США, а не Кличко, которого поддерживал ЕС. Ясно так же, что часть руководства Майдана знала, что 22 февраля при поддержке США будет совершён переворот. Часть не знали об этом. Но самое главное поражает та беззастенчивость, с которой организаторы переворота рассказывают, что иностранные министры входили в руководство Майданом.

И ещё — украинское телевидение захлёбывалось от восторга, когда показывало, что в боевых действиях против законно избранной власти принимают участие граждане других государств — Польши, России, Беларуси. А вот когда на востоке Украины начались антимайдановские митинги, и когда там находили гражданина Российской Федерации, приехавшего к своим родственникам, то подавали сей факт как вопиющее вмешательство во внутренние дела Украины. Снова политика двойных стандартов.

Говорят Евромайдан «докорінно змінив свідомість українців». Что в переводе означает «коренным образом изменил сознание украинцев». Но ведь то же самое, теми же словами говорили о Майдане 2004-го! Не верите — поднимите старые газеты. То же самое говорили и о выступлениях против советской власти в начале 1990-х, когда выводили тысячи людей к Верховному Совету Украины, подкатывали туда бензовозы, устраивали так называемую «революцию на граните» и соединяли живой цепью Киев со Львовом. История показывает, что в постсоветской Украине раз в десятилетие уже трижды происходили массовые потрясения, которые «докорінно змінюють свідомість українців». Но так как с каждым разом становится всё хуже, то или они не меняют «свідомість» людей, или меняют в худшую сторону.

А ещё Евромайдан назвали «революцією національної гідності», что в переводе означает «революция национального достоинства». Употребление термина «революция» оставим на совести «майдановцев». Обычно под этим термином понимают коренные изменения, а не замену одного клана другим. С другой стороны, употребляя этот термин, националисты признали свои действия незаконными, то есть подсудными с точки зрения права Украины. Но да Бог с ней, с революцией!

Называя свой переворот «революцією національної гідності», националисты мимо воли расписались в своей полной профнепригодности. Разберём подробнее. Русскоязычный читатель без труда найдёт в русском языке аналог слову «гідність», если идти от обратного. «Негідник» — это негодяй по-русски, то есть недостойный человек. И сейчас мы употребляем слова «годен — не годен» по отношению не только к предметам, но и к людям, хотя бы к призывникам. Раньше слово «годный» означало хороший не только в физическом, но и в моральном плане. Да и слово «гідність» осталось в русском языке как часть слова «пригодность». Более того, после того, как в 2014 Крым вошёл в состав РФ, националисты решили бойкотировать русские товары, под лозунгом «не годуй ворога», что означает «не корми врага». У слова «годувати» (переводится как «кормить») тот же корень, что и у слова «годен», то есть годный — не только хороший, но и накормленный. Слово «гідність» означает — «честь, достоинство». И здесь есть аналог с русским. Словосочетание «не годуй ворога», можно было бы перевести, как «не чествуй врага», где слово «чествовать», означает — кормить.

Украинские националисты категорически отрицают близость русского и украинского народов, и поэтому я думаю не лишним будет делать такие филологические отвлечения в книге, разоблачающей национализм, чтобы лишний раз подчеркнуть, что украинцы и русские вышли из одного корня, являются братскими народами.

И если свой переворот националисты назвали «революция национального достоинства», то хочется спросить: чем они занимались предыдущие 23 года так называемой независимости. Украинские националисты пишут, что до обретения независимости, до 1991 года, украинцев «гнобили» (угнетали) «москалі», то есть русские, угнетали также поляки, чехи, венгры, евреи. В 1991 году, отделившись от СССР, националисты писали, что Украина, наконец, поднялась с колен. Ещё тогда в 1992 я в одной из статей ответил им, что в отличие от них не чувствовал себя в составе СССР на коленях. Нормальные украинцы никогда не теряли своего достоинства. Тот давний спор я вспомнил в 2004, когда националисты устроили так называемую «Помаранчевую революцию». Тогда они снова хотели встать с колен. «Вон оно что, — подумал я, — оказывается, в 1991 они так и не встали с колен несмотря на все заявления». Прошло ещё почти 10 лет. И националисты снова встают с колен, возвращают себе утраченное когда-то достоинство. Песню «Україна підіймись з колін» распевали на Майдане в 2014 так же пафосно, как и в 1991. Не трудно спрогнозировать, что и через десять, и через двадцать лет они будут снова пытаться встать с колен, если Украина не исчезнет в результате их буйных попыток вернуть себе достоинство, которого никогда у них не было. Люди, которые за 23 года независимости не смогли встать с колен, не встанут с них никогда, потому что они в душе чувствуют себя коленопреклонёнными. И их буйные бессмысленные бунты с неосознанным желанием жечь и крушить всё, что создано другими, на самом деле являются лишь внешним проявлением той духовной закомплексованности, которая была изначально свойственна украинским националистам. Их злейший враг сидит в них самих, но они не осознают этого. Поэтому украинским националистам свойственна страсть к уничтожению как людей, так и предметов. На самом деле так они борются со своим внутренним врагом. И если представить фантастическую ситуацию, что украинских националистов удастся изолировать от всех других народов, от русских, поляков, евреев, то они всё равно не смогут построить нормальное общество. Эти люди начнут грызться между собой и убивать друг друга, как это было между бандеровцами и мельниковцами, петлюровцами и скоропадцами. Потому что ненависть живет в душах украинских националистов изначально. Она существует сама по себе, а объект они всегда найдут.

Украинские националисты так и не смогли стать свободными, несмотря на два с половиной десятилетия независимости, а это значит, что такие люди никогда не станут свободными.

Довольно забавным было то, что захватившие власть националисты не ожидали реакции Восточной и Южной Украины и, особенно, реакции Российской Федерации. Подпитываемые Западом, ошалевшие от собственной безнаказанности, слабость политики Януковича они распространяли на ту часть Украины, которая голосовала за него и на Россию, которая Януковича поддерживала. Националисты думали, что стоит им овладеть администрацией президента, зданиями парламента и правительства — и они будут безнаказанно сносить памятники В.И. Ленину по всей стране, заставляя обливаться кровью сердца ветеранов, думали запретить русский язык, думали, что жители востока и юга Украины откажутся от памяти своих предков и вместо ветеранов Великой Отечественной начнут почитать прислужников фашистов — бандеровцев и «вояків» дивизии СС «Галичина».

Что касается России, то они думали, что она как обычно поворчит чуть-чуть и смирится. Ведь когда существовал Советский Союз, он не сдавал своих союзников. После развала СССР либеральная ельцинская Россия сдала Афганистан, отказавшись поставлять топливо боеспособной армии Наджиба, которая выигрывала войну. Своего топлива у Наджиба не было, и его техника просто остановилась. Сдали и Кубу, которая всё же смогла выжить. Немного поборолись за Сербию Милошевича, но и её сдали. Российские правители долгое время хотели, чтобы их приняли в так называемый «цивилизованный мир». Но для Запада не нужна никакая Россия — ни православная, ни коммунистическая, ни либеральная. Перефразируя известное американское выражение о мёртвом индейце, можно сказать, что для Запада хорошая Россия — это мёртвая Россия. Хоть Запад подталкивал руководство РФ к отказу от наследия СССР под лозунгом борьбы с тоталитаризмом, на самом деле антисоветизм оказался лишь прикрытием, под которым западный мир вёл вековечную борьбу со славянством и православием. То есть лозунгом борьбы с социализмом прикрывали борьбу со славянскими и другими народами традиционной, нелиберальной культуры.

И когда правительство РФ шло на дальнейшие уступки Западу, тот всё больше и больше наглел. Захватили Ирак и Ливию. Потом на Западе устроили обструкцию руководству РФ за поддержку Сирии. Казалось, она вот-вот падёт. И когда Запад решил прямо, как говорится, «из-под носа России» увести Украину, казалось, Россия «поартачится» для приличия и сдастся, как это уже произошло после так называемой «Помаранчевой революции». Запад не учёл одного — отступать России больше некуда. За падением Украины неизбежно последует падение самой России. Отсюда совершенно неожиданное для стран Запада сопротивление, к которому они оказались совершенно не готовы. Понятно, что Запад блефует.

И самое главное — правители США и ЕС не понимают, что позиция граждан России, настроение жителей Крыма во время референдума, жителей Луганской, Донецкой, Одесской и других областей востока и юга Украины является позицией ЕДИНОГО НАРОДА, насильно расколотого в 1991 году.

В заключение этой главы сделаю важное замечание. Есть такая поговорка «никакая война не начнётся, пока о ней не сообщит CNN». И это правда — мировые СМИ находятся в руках узкой группы людей, которых мы условно назвали «Глобальный деструктивный центр». А ведь о переворотах в других странах население узнаёт в большинстве через мировые СМИ. И только оказавшись в эпицентре событий, понимаешь, что к чему. Например, для здравомыслящих жителей Украины очевидно, что все убийства, в том числе активистов Евромайдана, совершали те, кто организовал этот Евромайдан, то есть представители «Глобального деструктивного центра». Но СМИ, подконтрольные этому центру, обвиняли в убийствах Януковича. И когда я проанализировал это, понял, что точно так же и в других странах.

Например, я лично никогда не верил в такую уж совсем грубо состряпанную ложь, как применение руководством Сирии химического оружия против соотечественников. Пользы правительству от этого никакой — отравлены несколько мирных жителей, зато шум, поднятый на весь мир, должен был помочь свержению правительства Асада (не напоминает ли ситуацию на Украине)? Зато большинство жителей стран Запада в эту ложь поверили.

Но, я думаю, и сам был жертвой определённых заблуждений. Когда несколько лет назад, во время так называемой «Арабской весны» СМИ сообщали, что полиция того или иного арабского «диктатора» стреляла в демонстрантов — я верил, так как не придавал этому значения. Мало ли на что может пойти «диктатор». Думаю, верили в это и большинство читателей этой книги. После Евромайдана я перестал верить. Убивают в современном мире обычно они — представители Запада, представители «Глобального деструктивного центра». Все остальные постольку-поскольку сопротивляются агрессии западного мира. Именно он сейчас нападает на всех, является главным агрессором и дестабилизатором.

Сейчас будет уместно поднять советские газеты и почитать, что они писали в 1950-е, 1960-е, 1970-е и первую половину 1980-х о действиях американской военщины, нападающей на мирные страны, убивающих ни в чём не повинных людей, о злодеяниях НАТО. И спроецировать это всё на сегодняшний день — не правда ли политика Запада нисколько не изменилась? Особенно полезно будет полистать старые газеты людям, которым во времена перестройки внушили, что это «совковая» пропаганда, что на Западе живут ангелы, желающие нас облагодетельствовать. А на самом деле все те, кого на Западе назвали тиранами — Чаушеску, Милошевич, Хусейн, Каддафи — просто «безвинные овечки» по сравнению с кровавыми закулисными правителями стран либеральной демократии.

 

Глава 9. Деструктивная работа украинского телевидения

Теперь несколько слов о работе украинского телевидения. Вначале рассмотрим ситуацию при В.Ф. Януковиче. Как уже говорилось, украинское телевидение даже во время правления Виктора Фёдоровича целиком и полностью обслуживало Евромайдан. Для иллюстрации рассмотрим, как телевидение освещало так называемый Антимайдан, альтернативные митинги, которые устраивала Партия регионов в пик Евромайдану.

Как человек, много лет отдавший работе на телевидении, знаю, что негативно можно осветить любой митинг.

Двадцать опрошенных ответили тебе хорошо на вопрос, зачем они сюда пришли, а двое — плохо. В эфир ставят только интервью с этими двумя, а об остальных не упоминают. Выискивают в толпе самые некрасивые лица, желательно со следами запоев. Среди многотысячной толпы такие всегда найдутся — и только их показывают крупным планом. И это не говоря уже о постановочных сценах.

Когда телевизионщики освещали так называемый Антимайдан, то ловили любой промах, любой неудачный ответ человека, у которого берут интервью. А когда освещали Евромайдан — в эфир шли только самые удачные кадры. Там всех показывали бескорыстными патриотами. Хотя косвенно и говорили, что пьяных на Евромайдане не меньше, что там всякие мошенники собирают деньги якобы на пожертвования, а присваивают себе, что там орудуют множество карманников, что даже люди из западных регионов, когда едут на Майдан, покупают билеты, потом получают компенсацию за свой билет в местном «майдановском» штабе, потом сдают эти билеты и забирают деньги себе — и так по несколько раз. А бывали и такие случаи, когда направляли на Майдан в Киев молодых безработных из Западной Украины и покупали им билет в один конец. Денег не давали. Эти люди много дней был вынуждены жить на Майдане, благо там их кормили, а уехать домой не могли, пока по копеечке не «насшибают» денег на билет домой. Хотя в массе своей было наоборот, на Майдан люди ехали как на заработок.

Да и пьяных людей, людей, распивающих спиртные напитки на Евромайдане было не меньше, чем на Антимайдане. Обилие пьяных, кстати, ещё одно отличие Евромайдана от Майдана 2004. Но пьяницы Евромайдана не попадали в объектив телекамер благодаря благожелательности редакций ведущих телеканалов Украины в отличие от пьяниц Антимайдана. Но я то был там много раз и по несколько часов при каждом посещении наблюдал, что люди без определённого места жительства, которых в просторечии называют бомжами, просто живут там. Они отходят в сторону с чекушкой и выпивают. Потом идут закусывать от одного места, где дают бесплатную еду, к другому. Потом снова идут пить до тех пор, пока на ногах держатся. Пока я стоял в очереди у входа в Киевсовет — это минут двадцать, я лицезрел четырёх таких евроактивистов. Охрана их всех знает. Трёх пустили, хоть от них несло перегаром. Четвёртого завернули, так как он едва стоял на ногах. А он просил, чтоб его пустили, аргументируя тем, что он только закусит и пойдёт отсыпаться на матрасе в Киевсовете. Охрана ему отказала на том основании, что он уже три раза так обещал сделать, но, поев, вновь бежал за чекушкой.

Когда бездомные со всех окраин Киева и из половины Украины стали активистами Евромайдана ради бесплатной еды и тёплого ночлега, некоторые люди даже обрадовались этому. Но ведь когда бездомные евроактивисты вернутся в места своей постоянной дислокации, они будут по всей Украине развозить майдановский туберкулёз и массу других заразных болезней. Такие болезни всегда появляются в местах массового скопления бездомных людей. Понятно, почему эти люди не желали уходить с Майдана, когда их попросили правители, пришедшие к власти после бегства Януковича. Кому охота офис в Киевсовете менять на ночлежку в подвале?

Чтобы правильно понять, кто является главным контингентом постоянных участников Евромайдана (то есть тех, кто живёт там) зададим себе вопрос — часто ли бывает, чтоб уголовник вдруг сошёл с ума и воткнул нож в горло не жертве, а себе. Наверное, один такой случай на тысячи. Вот что было на Евромайдане. Цитирую из сообщений СМИ.

«Столичные правоохранители установили личность активиста Евромайдана, который 25 декабря вонзил себе нож в горло, сообщили УНН в пресс-службе ГУ МВД Украины в Киеве. Как отметила пресс-секретарь столичного ГУ МВД Ольга Билык, установлено, что пострадавший — житель Хмельницкой области, 1985-го года рождения — находился в розыске в связи с подозрением в совершении ряда краж. Сейчас он госпитализирован в одно из столичных медучреждений с диагнозом: «резаная рана шеи (попытка суицида), алкогольное опьянение, острый психоз». При этом, в связи с неадекватным состоянием пострадавшего, к нему были вызваны медицинские работники психоневрологической службы. «Опросить его невозможно в связи с неадекватным состоянием», — пояснила О. Билык».

Значит, на одного воткнувшего в себя нож уголовника на Евромайдане находились тысячи таких. Из-за того, что милиция боялась ходить на Майдан, там нашли пристанище криминальные элементы. По сути Евромайдан превратился в бандитский стан в центре столицы. Причём, когда бежал Янукович, хунта, узурпировавшая власть, подписала политическую часть соглашения об ассоциации с ЕС, то есть требования Майдана были выполнены, большинство активистов не пожелали расходиться. Вскоре «майдановские» шайки начали воевать между собой и просто бесчинствовать. Ярким примером такого поведения стали кровавые столкновения бойцов «Правого сектора» и «Самообороны Майдана».

Да и сами «вожди» Евромайдана, как уже говорилось выше, создали так называемый Автомайдан, устраивавший набеги на жильё неугодных лидерам Евромайдана людей. Причём часто бывало, что по ошибке нападали не на тех. Такое впечатление: когда у них не получалась «революция», решили перейти к индивидуальному террору. На домах, где жили милиционеры или представители неугодных им партий, националисты писали большими буквами — «мы знаем, где живут ваши семьи». То есть террор устроили не только для оппонентов, но для их семей, включая маленьких детей. Вот такие они — «р-р-революционеры»!

Возмутительно и то, как отбирали пожертвования, собранные на больных детей. Руководители Евромайдана заявили, что приняли постановление о том, что на Майдане собирают деньги только в пользу Майдана. Но ведь деньги в пользу больных детей собирали согласно законам Украины. Значит, «вожди» Майдана постановили, что законы Украины на этой территории не действуют.

А телевидение как не замечало этого и показывало только майдановский позитив.

Более того, сотни раз показывали кадры избиения студентов милицией, но почти не показывали, как эти студенты били милицию ещё до того, как получили ответ. Разве что показали одного парня с куриными яйцами, которые он собирался метать в стёкла касок бойцов «Беркута», чтобы затруднить тем обзор. Но не говорили о том, что это звено одной тщательно продуманной методики, давно опробованной анархистами. Вначале яйцом или краской заляпывают стекло каски, чтоб боец её снял. Потом ему в голову летит камень. Показывали избиение студентов, но не показывали, как матёрые боевики били мальчиков в милицейской форме. И это при том, что если посмотреть, как действует полиция против агрессивной толпы в «цивилизованных» США, Франции, Англии, Турции, Греции, то можно сказать, что украинская милиция ничем не выделялась на этом фоне. Разве что действовала гораздо мягче. Но украинское телевидение предпочитало не замечать этого. Особенно смешным выглядело участие в Евромайдане бывшего президента Грузии Саакашвили, во время правления которого грузинская полиция жестоко избивала его противников.

Но с другой стороны понятно, что дело не только в телевидении. Вот отрывок из одной моей статьи, напечатанной ещё в 2013 году, за два месяца до февральского переворота 2014-го.

«Люди, которые стояли на Антимайдане за Януковича, не имеют чёткого лозунга. Вернее, им дали чуть ли не самый худший лозунг, какой только можно придумать. Мол, мы тоже за Евросоюз, но только попозже. Сторонники вступления в ЕС могут им задать вполне резонный вопрос: «Если вы за Евросоюз, зачем вышли на альтернативный митинг? Присоединяйтесь к нам, а там вместе решим, как лучше войти туда». Спрашивается — какой смысл выходить под лозунгом «Мы тоже за Евросоюз, но только попозже» против тех, кто решил вступить пораньше?! Тем более, сторонников Януковича привозят с Восточной и Южной Украины, где люди против Евросоюза, где люди за Таможенный союз. Понятно, что горячими, многолюдными и искренними были бы митинги противников ЕС, если бы они шли под лозунгом — «Мы против Евросоюза, мы за союз с Россией!!!» Тогда бы стоял вопрос о цивилизационном выборе. Под таким лозунгом можно реально объединить половину страны. Одну половину против другой — не опасно ли? Конечно, опасно. Мы живём на пороховой бочке и должны решать все вопросы мирным путём, если не хотим раскола страны».

И действительно, до самого бегства Януковича Партия регионов пыталась договориться с Западом, не поднимала лозунга союза с Россией. В лучшем случае регионалы говорили, что они за союз и с Россией и с Западом. А «майдановцы», видя, что люди на митинги Партии регионов выходят без энтузиазма, думали, что на Украине нет сторонников России. И только когда люди с Восточной и Южной Украины после бегства Януковича избавились от безраздельной власти Партии регионов, они смогли выйти под теми лозунгами, которые они по-настоящему поддерживают. Под лозунгами союза с Россией и отпора Западу.

Теперь рассмотрим работу украинского телевидения после февральского переворота. Оно стало просто невменяемым. Превратилось в рупор оголтелой русофобии. Перестало быть средством массовой информации, а стало средством дезинформации и пропаганды.

Для начала надо сказать, что пришедшие к власти националисты в нарушение как международной конвенции по трансграничному вещанию, так и внутренних законов Украины, а также в нарушение всех договоров запретили трансляцию российских телеканалов. А так называемая «мировая» общественность почти не отреагировала на такие нарушения всех международных норм и правил.

Пишу это, как человек много лет отдавший телевидению, в том числе, в области законодательства. Надо сказать, что запрет российских телеканалов нанёс большой вред Украине. В своё время мне приходилось возглавлять Всеукраинскую ассоциацию кабельного телевидения, и я могу уверенно заявить, что кабельное телевидение Украины пользуется популярностью исключительно из-за российских каналов. Даже директора организаций операторов кабельного телевидения на Западной Украине отстаивали их ради своей прибыли. Украинское телевидение не может конкурировать с российским, да и смотреть украинские каналы вещания потребитель может в прямом эфире без посредства кабельного оператора. Конечно, в пакет добавляли несколько западных переводных каналов типа «Дискавери», но они, как говорится, «погоды не делали». Лишившись российских каналов, даже те зрители, что раньше не интересовались российскими новостями, которые были потребителями сериалов и ток-шоу — заинтересовались и новостными программами. Таким образом, запретив российские каналы, националисты сработали себе же во вред. Кроме того, сработали на уничтожение на Украине целой перспективной отрасли — уничтожают кабельное телевидение. В офисах организаций операторов появились целые очереди абонентов, желающих немедленного расторжения договоров, несмотря на значительные уступки в цене. Люди стали массово покупать спутниковые «тарелочки» для того, чтобы смотреть российское телевидение напрямую, без посредников.

Что касается непосредственно украинского телевидения, то после 22 февраля 2014-го многие телезрители его просто перестали смотреть. Как уже говорилось выше, и при Януковиче, и при Кучме и при Кравчуке, не говоря уж о правлении Ющенко, националисты безраздельно господствовали в украинском телерадиоинформационном пространстве, оно всегда было антисоветским и антироссийским, начиная с получения независимости в 1991 году. Но раньше хоть как-то проходила и другая точка зрения. После переворота она исчезла.

Унижение противоположной стороны, то есть тех граждан СВОЕЙ страны, которые не являются русофобами, прослеживается во всём, начиная от терминов. Ещё при власти Януковича украинское телевидение называло беснующихся на Майдане «люди». В словосочетании «люди вышли против милиции», получается, что милиционеры — не люди. То есть их можно бить, жечь, ставить на колени — что и творили «майдановские» нелюди. За это их назвали героями, а милиционеров, защищающих закон и мирную жизнь — назвали преступниками и после переворота начали их уголовное преследование.

После переворота, когда возмущённые незаконным захватом власти националистами граждане Восточной и Южной Украины начали делать то же, что творили националисты, только в более мягкой форме — их назвали террористами, сепаратистами, а «майдановцев» стали называть революционерами! Хотя то, что они сотворили, не более чем участие в массовке при перевороте, осуществляемом иностранными спецслужбами.

Более того, когда националисты сформировали в западных регионах карательные отряды для уничтожения граждан своей страны, не подержавших майдановский путч, то карателей стали называть патриотами. Так и передают — «патриоты уничтожили блокпост сепаратистов». И после всего этого удивляются, почему граждане Восточной Украины не хотят смотреть украинские телеканалы. Как могут их смотреть люди, когда их так беззастенчиво унижают, начиная с терминологии.

Вот ещё один пример. Похороны наёмников из Западной Украины, погибших в карательных операциях в Восточной, националисты показывают особенно пышно, с надрывом, каждого, даже случайно убитого, объявляют величайшим героем и чуть ли не возводят в ранг святого. А вот как украинские СМИ озаглавили материал, когда на востоке Украины в городе Стаханов горожане хоронили пятерых шахтёров, погибших от рук украинских националистов. Материал назывался «Сепаратисты выставили на показ трупы террористов»! Вот так. Похороны в Западной Украине показывают как трагическое действо. А похороны в Восточной Украине называют «выставлением трупов на показ»!

Если говорить о содержании телепередач, то тут ситуация ещё плачевнее. Когда карателей, за деньги пришедших убивать людей, представляют чуть ли не ангелами, а противостоящих им мирных жителей — террористами, то возмущению людей нет предела. И это говорят те же СМИ, что совсем недавно денно и нощно стонали о якобы невинно побитых студентах. Эти СМИ приветствуют использование армии против своего народа, хотя это противоречит нормам, декларируемым именно представителями западной цивилизации, хотя те признают демократию только для себя, а для остальных идут на любое попрание демократических принципов, если оно во благо Западу. Те же СМИ, которые взахлёб приветствовали захват административных зданий сторонниками Майдана, вспомнили, что это уголовно-наказуемое деяние, когда это стали делать люди, выступившие против победивших путчистов. Причём «майдановцы» выступали против законной власти, а люди на юге и востоке Украины выступали против самозваной нелегитимной хунты. На востоке Украины дают тринадцать лет тюрьмы за те же деяния, за которые на западе Украины дают звание героя! А как возмущалось украинское телевидение против Януковича, когда он только заявил о возможности (!) начать АТО (антитеррористическую операцию). Янукович её всё-таки не начал. И как поддерживали продажные телевизионщики, когда АТО начала проводить хунта, производя массовые убийства людей на востоке и юге страны.

Совсем непереносимым стало украинское телевидение после «Одесской Хатыни», когда националисты живьём сожгли десятки людей. Националисты сразу после этой трагедии, чтоб отвернуть внимание от истинных виновников, заявили, что… люди мол сами себя сожгли коктейлями Молотова! И когда нахальные украинские корреспонденты подошли на следующее утро к родственникам погибших брать интервью — их чуть не побили. Так же цинично они перекладывали массовые убийства в Мариуполе, обвиняя, что жертвы националистов чуть ли не сами себя убивали, хотя все мариупольцы говорят, что это не так. Но им не дают слова в эфире. А когда националисты ворвались в город Красный Лиман и начали проводить зачистку, расстреляв при этом раненых в госпитале, то украинские телеканалы запестрили благостными картинками из того города. Мол, жители дождались своих избавителей. Хотя после того, что створили «избавители» на востоке Украины, киевскую хунту ненавидят даже бывшие сторонники Евромайдана. А насколько мерзко украинские телеканалы освещают бомбёжки Славянска. Националисты буквально утюжат кварталы этого города при помощи миномётов и артиллерии, которые их телевидение тут же демонстрирует. Но в СМИ сообщают, что, мол, пророссийские «сепаратисты» сами обстреливают свой город. Хотя большинство бойцов, обороняющих Славянск — местные. Любому здравомыслящему человеку понятно, что они не будут уничтожать свой город. Но украинская пропаганда не рассчитана на здравомыслящих людей.

Более того, любой случай убийства мирных граждан украинскими националистами сваливают на тех, кто борется с фашизмом. В украинских СМИ постоянно появляется информация о том, что «сепаратисты» в форме украинской Национальной гвардии (!) расстреляли семью или убили женщину и тому подобное. На поверку оказывается, что никаких переодеваний не было. Убивают людей националисты, а обслуживающие их СМИ говорят о переодевании. Несколько лет назад, при Ющенко, те же СМИ пытались зверства бандеровцев на Западной Украине в 1940-е годы приписать НКВД, мол «энкаведисты» переодеваются в форму бандеровцев и убивают своих же людей. Тогда номер не прошёл, теперь националисты решили повторить его, только уже описывая не историю, а современность.

Ещё в начале правления хунты, до того, как начались активные действия на востоке, националисты стали воевать друг с другом. Сотрудники МВД, направляемые хунтой, прилюдно убили одного из местных полевых командиров на Западной Украине из числа «правосеков» по кличке Саша Белый. И тут же заявили в СМИ, что лидер регионального отделения «Правого сектора» убил сам себя. Кстати, после первого переворота так называемой «Помаранчевой революции» националисты убивали министров предыдущей власти и заявляли, что те сами себя убили. «Помаранчевых» лидеров не смущало, что мнимые самоубийцы нанесли себе по несколько смертельных выстрелов!

Это сейчас излюбленная и очень подлая тактика украинских националистов. В своих преступлениях они обвиняют жертв этих преступлений.

Самое постыдное, что следствие об убийствах в Одессе, Мариуполе, да и на Евромайдане ведут сами убийцы. Ведь после переворота националисты поставили во главе Генпрокуратуры, СБУ и МВД своих людей — тех, кто занимался организацией переворота, а теперь занимается уничтожением противников хунты и заметает следы своей преступной деятельности. Понятно, какие результаты даст такое «следствие». И украинское телевидение показывает только комментарии этих людей.

Вот ещё один пример цинизма националистических СМИ. Это было второго июня 2014 года. На этот раз объектом лжи выбрали Луганск. Двадцать лет до того именно из этого региона меня выбрали в парламент, но контактов я не утратил. Масса родственников и знакомых остались там. Ещё с утра мне позвонили о самолёте над городом, позже о том, что он обстрелял здание обладминистрации и погибли люди — пять женщин и трое мужчин.

Понятно, что украинские СМИ, по старой традиции обвинили в этом самих луганчан. И не стоило бы писать об этом, если бы обвинение не было сделано так тупо.

В сюжете на Первом национальном канале и во многих других источниках было сказано, что луганчане выстрелили ракетой из здания СБУ по самолёту, а ракета якобы попала в здание администрации. Причём прошла она «на уровне земли»! И вылетела ракета из-за деревьев! Заявление было сделано со ссылкой на Луганское областное управление МВД, которое находилось тогда вовсе не в Луганске, а за полторы сотни километров от областного центра! Руководство МВД вместе с руководством обладминистрации сбежало из Луганска после того, как к власти там пришли пророссийские силы.

Те, кто знает Луганск, прекрасно понимают, что между зданиями СБУ и областной администрации нет прямой видимости. Они располагаются в нескольких кварталах друг от друга и на пути ракеты, если бы она летела на уровне земли, находятся сотни объектов, включая десятки домов. Говорят, что ракета почувствовала кондиционер в здании администрации и попала в него. Но между зданиями СБУ и администрации много домов с кондиционерами!

Но главное не в этом. Давайте отвлечёмся от эмоций (хоть это и трудно, когда пишешь о таких кровавых лгунах, как украинские националисты) и будем мыслить логически. В Луганске тысячи домов. Многие из них с кондиционерами. И самый главный и символический из этих домов — здание областной администрации. Но это для людей он главный. Для ракеты — нет. Этот дом не самый высокий в городе, не самый близкий к зданию СБУ, он не стоит на открытой местности, в общем, он ничем не отличается от тысяч других. Поэтому по теории вероятности у ракеты не было никакого шанса чисто случайно попасть ИМЕННО в здание обладминистрации. Это здание имеет ценность не для ракеты, а для людей. Поэтому несомненно, что ракету направляла рука человека-убийцы. Направляла не наобум, а сознательно.

Видимо, некоторые из националистов это поняли и заявили, что погибшее сами себя взорвали. Прям как в Одессе! Причём взорвали именно в тот момент, когда самолёт обстреливал город! Снова по теории вероятности невероятное совпадение. Из сотен дней и тысяч часов взорвали именно тогда!

Добавим чисто техническую аргументацию специалистов, взятую из интернета. Две цитаты. Вот что заявил главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко: «При пусках из переносных зенитных комплексов головка самонаведения, прежде чем осуществляется пуск, выдаёт сигнал о захвате цели, а именно двигателя работающего самолета или вертолёта. Чисто технически и переносной зенитно-ракетный комплекс не может быть наведён на здание. Это противоречит элементарным законам физики».

А вот что сказал военный аналитик и президент Академии геополитических проблем Константин Сивков: «Во-первых, в кондиционерах нет такого уровня тепловыделения, как у реактивного сопла реактивного двигателя, где температура по уровню достигает под 2 000 градусов. Таких кондиционеров я не встречал. Во-вторых, уровень излучения у сопла и у кондиционера несопоставимы. Такая ракета на него в принципе не может навестись».

Вскоре неподалёку от здания администрации в парке нашли две неразорвавшиеся ракеты, зарывшиеся в землю.

Чуть позже факт убийства мирных людей признала миссия ОБСЕ, работающая в Луганске. И буквально через несколько минут информация… исчезла с сайта ОБСЕ. То есть было видно, что руководство этой миссии прекрасно знает, что мирные люди были убиты ракетами из украинского самолёта, но всеми силами старается обелить хунту. Позже им всё-таки пришлось признать факт зверского убийства. Вездесущие камеры наблюдения зафиксировали, как первые ракеты расстреливают парк, где гуляют мирные луганчане, а последняя попадает в администрацию. Во время этой акции среди других погибших оказался и мой знакомый — человек, прошедший Афганистан, Александр Гизай. Он был комендантом общежития Луганского пединститута, когда я там учился. Причём он не был в здании администрации. Александр Александрович просто именно в тот момент проходил мимо. Между прочим, А.А. Гизай занимался поиском останков солдат, погибших в Великую Отечественную. Группа под его руководством перезахоронила останки 1621 человека, установлены личности 226 воинов. Вот так — человек, искавший солдат Великой Отечественной, прошедший афганскую войну, погиб во время войны, развязанной украинскими националистами.

После того, как скрыть убийство не удалось, украинские СМИ просто престали говорить об этом, как вроде и не было никакого обстрела собственного города с самолёта. Кстати, на Западе СМИ тоже почти ничего не сообщают об убийствах, совершаемых представителями хунты. Хотя много дней дружно вопили об избиении якобы мирных студентов милицией при Януковиче. Хотя было ясно, что милиция просто защищает страну от кровавого переворота.

Понятно, что, распространяя ложь по общенациональным телеканалам, убийцы заметали следы. Но ничего у них не получится. Все мало-мальски думающие люди давно поняли, кто воюет против собственного народа!

Более того, на одном общенациональном телеканале во время опроса на тему, как усмирить Восточную Украину, одним из методов официально предлагали депортацию.

А позже один из лидеров «Правого сектора» — организации, работающей под крылом еврейского олигарха из Днепропетровска, предложил свой план усмирения востока Украины. Он предложил окружать города и потребовать, чтоб их покинули все желающие. Причём их сразу отправлять в фильтрационные лагеря. Тех, кто не покинет города, по мнению этого «стратега», каратели должны поголовно уничтожить. Причём до этого он предложил внести соответствующие изменения в законодательство, чтоб убийцы не боялись наказания впоследствии. Как выразился сей деятель, чтоб они не боялись повторить судьбу милиционеров, защищающих Януковича. Хотя те выглядят кроткими овечками, по сравнению с карателями хунты. Однако милиционеры защищали законную власть, а каратели-убийцы служат нелегитимным путчистам. Причём касается это и Порошенко. Как он может считаться легитимным, если был один из организаторов переворота, а так называемые выборы проходили под дулами автоматов!

То, что творят украинские телевизионщики, является верхом цинизма. Им уже невозможно работать на востоке и юге Украины, люди ненавидят их как пособников карателей. На самом деле так оно и есть. Ещё бы — все ведущие украинские телеканалы принадлежат олигархам, поддержавшим переворот 22 февраля 2014 года.

На самом деле так называемые журналисты бывают даже опаснее непосредственных убийц. Надо отказаться от навязываемых нам Западом стереотипов о «свободе СМИ». Свободными они называют только те СМИ, что обслуживают их. Но мы-то видим, как они беззастенчиво лгут. Видим, как боевиков с огнестрельным оружием, с битами и коктейлями Молотова называли мирными и демонстрантами и запрещали Януковичу защищать от них правительственные здания, но поощряют карательные акции против людей на востоке Украины, не поддержавших фашистский переворот. Видим, как в Харькове украинские СМИ принудили милицию задержать шестнадцатилетнюю девушку за то, что сожгла жёлто-голубой флаг, и грозят ей тремя годами тюрьмы, но те же СМИ приветствуют девушек, которые почти в тот же день готовили коктейли Молотова, чтобы их подельники сожгли десятки людей в Одессе! Более того, именно украинское телевидение, освещая с позитивной стороны так называемый «Правый сектор», который начал первым жечь милицию на Майдане, внушало украинской молодёжи, что жечь людей коктейлями Молотова это хорошо, это патриотично! И вот результат массированного «промывания мозгов» украинскими СМИ!

А как должны относиться телезрители из Луганской и Донецкой областей, которые массово шли на референдум, чтобы поддержать создание независимых республик на территории этих областей, когда по украинским новостям передавали, что на референдум никто не пришёл, а бюджетников, мол, согнали на два участка, чтобы создать видимость референдума. Мне звонили люди с разных городов Донбасса, чтобы рассказать, как много избирателей пришли на референдум. И все возмущались обманом украинского телевидения. Если телевизионщики врут тем, кто их смотрит на востоке, знают, что ложь разоблачат сразу, передачи делают исключительно для Западной Украины и для Штатов с Евросоюзом. То есть украинские националисты уже не воспринимают жителей Восточной и Южной Украины как граждан своей страны. И украинское телевидение полностью игнорирует людей, не разделяющих националистических взглядов.

Это такая на Украине «свобода слова»! Сказку о независимых журналистах Запад придумал для себя. Журналисты ведущих украинских телеканалов получают денег на порядок, а то и на два порядка больше, чем люди в среднем по Украине. Это прикормленные журналисты, обслуживающие Запад, негласно оккупировавший Украину, поддерживают националистов, поддерживают карателей. Более того, они находятся в первых рядах картелей и очень цинично, когда они заявляют, чтобы им, как журналистам, обеспечивали свободу слова те люди, карательную операцию против которых эти журналисты обслуживают.

Запад объявил Януковича нарушителем свободы слова только за то, что наряду с прозападной точкой зрения в эфир при нём изредка попадала противоположная. Но тот же Запад не замечает, что после переворота на Украине из телеэфира не только исчезла противоположная точка зрения. Жестоко избивают тех политиков, кто пытается её высказать в прямом эфире в самой мягкой форме, бьют и снимают с должностей руководителей телерадиоорганизаций, если заметят в их информационной политике малейший намёк на точку зрения, отличающуюся от той, что придерживается пришедшая к власти хунта. Националисты дошли до того, что даже выгнали из здания парламента российскую съёмочную группу, несмотря на то, что та имела там аккредитацию.

Самое постыдное, что украинские журналисты при этом рукоплескали. Да что о них говорить, если украинские телеканалы напрямую включают своих сотрудников в состав карательных войск на востоке Украины. Якобы для того, чтобы те прочувствовали обстановку изнутри. А на самом деле для пособничества убийцам.

Когда националисты в самой брутальной форме во время псевдовыборов, организованных ими под дулом автомата, избили кандидата в президенты, сторонника сближения с РФ Олега Царёва, напали на кандидата в президенты от ПР Михаила Добкина, пытались избить лидера компартии, кандидата в президенты Петра Симоненко, украинское телевидение бурно приветствовало это. Более того, вышеперечисленные нападения совершались обычно после того, как намеченную жертву приглашали на теледебаты на тот или иной общенациональный телеканал. То есть заманивали жертву. Потом преграждали все выходы, собирали буйную толпу под офисом телерадиокомпании и избивали. Таким образом, украинские журналисты стали соучастниками избиений. Более того, уже во время выборов изменили закон об охране кандидатов в президенты. Раньше Госохрана охраняла всех автоматически, а после — только тех, кого решат охранять спецслужбы Понятно, что со своих идеологических противников националисты охрану сняли. Этот факт показывает не только подлость, но и всю мелочную низость украинских националистов. А когда пророссийские кандидаты попросили предоставить им возможность выходить в эфир с другой студии, находящейся за пределами досягания «майдановской» националистической толпы, украинские телевизионщики отказали им в этом. Да ещё и поиздевались — вот, мол, какие кандидаты — от народа прячутся. Хотя любой, кто видел хотя бы по телевизору разнузданную толпу националистов, знает, что к народу она не имеет никакого отношения. Кстати, националисты всегда нападают толпами. В одиночку обычно они очень трусливые. После этого П.Н. Симоненко и О.А. Царёв сняли свои кандидатуры с выборов.

Тогда националисты решили запретить компартию за то, что она выступила против убийств в Одессе и Мариуполе, за то, что она за союз и дружбу с Россией. Примечательно, что в это же время начали массированную атаку на Русскую Православную Церковь. Ведущая роль в дискредитации КПУ и РПЦ принадлежит общенациональным украинским телеканалам. Причём в своих передачах они не гнушаются самыми низкопробными фальсификациями.

 

Глава 10. Что еврейские олигархи хотят сделать на Украине

Политику еврейских украинских олигархов можно проследить по принадлежащим им телеканалам. Например, зять бывшего президента Украины Л.Д. Кучмы, днепропетровский олигарх В.М. Пинчук владеет телеканалами СТБ, ICTV и некоторыми другими. Именно они яростно поддерживали Евромайдан, отличались крайней русофобией и национализмом. Сам Пинчук сказал: «Я — западный человек. Это моя главная цель. Я хочу жить в глобальном мире». И он делает всё, чтобы увести Украину от Славянской цивилизации и Русского мира. Структуры Пинчука косвенно поддерживают гомосексуализм. Это было видно из плакатов, рекламирующих безопасный секс, которые выпустила жена Пинчука. Там были показаны сексуальные отношения мужчины с мужчиной. Пинчук покровительствует искусствам. Только очень специфически. На самом деле у него отсутствует художественный вкус. Это можно понять из той мазни и китчевых перфомансов в стиле Contemporary Art, которые пропагандируют его структуры. В числе прочего такое «искусство» разлагает людей морально. Особенно молодых людей, стремящихся к получению качественного образования.

Другой днепропетровский олигарх — И.В. Коломойский — является членом Попечительского совета еврейской общины Днепропетровска, руководителем Объединенной еврейской общины Украины, главой Европейского совета еврейских общин и президентом Европейского еврейского союза (EJU). С 1995 года имеет гражданство Израиля, о чём заявил в Лондонском арбитражном суде в 2007 году. Телеканал «1+1», принадлежащий этому олигарху, также яростно поддерживал Евромайдан, отличается крайним национализмом и русофобией. Вместе с ещё одним олигархом, президентом Всеукраинского еврейского конгресса В.З. Рабиновичем, Коломойский создал первый еврейский международный новостной телеканал Jewish News One (JN1), доступный по спутниковому и кабельному телевидению.

Коломойскому приписывают разнообразные попытки рейдерских захватов предприятий, а его группу «Приват» называют «крупнейшим рейдером Украины».

Коломойский получил критическую оценку со стороны президента Российской Федерации Владимира Путина во время пресс-конференции 4 марта 2014 года: «В Днепропетровске господина Коломойского привели к власти в качестве губернатора. Но это просто уникальный проходимец. Он даже нашего олигарха Абрамовича надул два или три года назад. Как говорят у нас в кругах просвещённой интеллигенции, „кинул“… И вот такого прохвоста делают губернатором, присылают в Днепропетровск. Конечно, люди недовольны».

И действительно. После кровавого февральского переворота 2014-го года, именно Коломойского А.В. Турчинов назначил Днепропетровским губернатором. На этом поприще Игорь Валерьевич показал себя крайним русофобом и приверженцем украинского национализма.

Именно Коломойскому приписывают финансирование крайне националистической партии «Свобода». Хоть лидеры «Свободы» по понятным причинам отрицали это, ведь многие «свободовцы» проповедуют антисемитизм, но достаточно посмотреть канал «1+1», особенно телевизионную службу новостей (ТСН) этого канала, чтобы понять, кто на самом деле поддерживает «Свободу».

Под крылом Коломойского орудует и другая радикальная националистическая профашистская организация современной Украины — «Правый сектор». Именно «правосеки» прославились зверствами по отношению к гражданскому населению на востоке Украины. Более того, Коломойский напрямую создал незаконные вооружённые формирования, которые отправил на Восточную Украину для участия в карательной операции хунты. Он же назначил денежный выкуп за убийства и пленение людей, сопротивляющихся путчистам. Таким образом, Коломойский в XXІ веке официально поощряет «охоту за головами»!

В интернет попала любопытная стенограмма разговора И.В. Коломойского с вышеупомянутым О.А. Царёвым, народным депутатом Украины, который не признал фашистского переворота и начал активное сопротивление хунте. До избрания в парламент Олег Анатольевич был днепропетровским предпринимателем и поэтому хорошо знает Коломойского. Подлинность разговора подтвердил сам Царёв. Ниже мы приводим стенограмму без изменений. Разве что матерные слова заменим точками.

«Коломойский: Здоров.

Царёв: Привет.

Коломойский: Ты где? Там же?

Царёв: Там же.

Коломойский: Как дела?

Царёв: Хорошо.

Коломойский: Там неприятность случилась большая. Еврей один погиб из днепропетровской еврейской общины.

Царёв: Что там случилось?

Коломойский: Ну, еврей погиб один из днепропетровской еврейской общины. Вот, я сейчас в синагоге.

Царёв: Что он там делал?

Коломойский: Ну, неважно, что делал. Сказали, за твою голову теперь дают, бл…, большие деньги.

Царёв: За мою?

Коломойский: Миллион долларов. За твою. Да. Причём сказали, будут искать везде. Ну, просто сказал, что вот это ж. Я хотел тебе открыть, чтобы ты динамил в Москве, никуда не езжай.

Царёв: Я тебе хотел сказать такую штуку. В Африке есть такие…

Коломойский: Завтра будут твоих людей отлавливать тут.

Царёв: В Африке есть такая… такой яд…

Коломойский: Слушай, мне по х…, что есть в Африке. Ты мне вот эти маисы не рассказывай. Я тебе расскажу, что в синагоге в преддверии шабата была молитва. Помолились за убитого этого, товарища Шлемкевича, еврея, которого убили в Мариуполе, бл…..

Царёв: Так вот…

Коломойский: И сказали, что виноват во всём Царёв, бл….. И завтра первыми, бл…., будут искать всех твоих близких, бл…… Ты подскажи, чтобы они уё…….ли отсюда лучше. Потому что мы их будем вешать прямо на площади, бл… Я говорю, знаешь, ты скажи ещё Маркову, чтобы он сюда не ехал. Ну, в Украину. Ни при каких условиях. Алло.

Царёв: Не надо мне звонить. Не звони ко мне, Игорь.

Коломойский: Тебе не звонить? Всё. Давай. Пока.

Царёв: Давай. Всё».

Из этого разговора видно, чем занимается Коломойский, а также уровень его культуры. Когда украинский парламент, контролируемый националистами, проголосовал за арест Олега Царёва, Коломойский уже официально, через своих приспешников назначил за его голову награду в полмиллиона долларов. А в Днепропетровске начал отбирать имущество Царёва. А в Одесской области поставил своего губернатора с тем, чтоб присвоить Одесский припортовый завод и другое имущество.

Надо сказать, что такими действиями еврейские олигархи подставляют простых евреев, способствуют разжиганию антисемитизма. Не исключено, что это сознательная тактика.

Забавно, что Евромайдан стоял против олигархов. И сразу же после переворота они неприкрыто захватили власть. Самые индустриальные области, которые издавна соперничают за власть на Украине, хунта отдала на откуп олигархам. Днепропетровскую отдали Коломойскому, а Донецкую — Таруте. Чуть позже путчисты довершили установление власти олигархов на Украине, когда всю страну (вернее то, что от неё осталось) отдали олигарху П.А. Порошенко, сделав его, по указке США, президентом Украины.

 

Глава 11. «Хто не скаче, той москаль»

Возмутительно и то, с каким умилением показывают украинские телеканалы молодежь, прыгающую под речёвку «хто не скаче, той москаль». Что в переводе означает — «кто не прыгает (с нами), тот москаль». Причём началось это задолго до февральского переворота 2014-го. Некоторые деятели Майдана приписывают себе её авторство, но нечто подобное националисты используют давно. А так ли безобидна эта речёвка? Понятно, что националистические крючкотворцы могут заявлять, что под словом «москаль» они не имеют в виду русских, как под словом «жид» не имеют в виду евреев. А националисты других народов скажут, что слово «хохол» не является оскорбительным для украинцев. Но мы-то ведь знаем, что это не так. Ясно и то, что в этой речёвке слово «москаль» имеет явно негативный оттенок. Таким образом, украинские телеканалы разжигают межнациональную рознь, начиная с самого нежного возраста, под эту речёвку прыгают и школьники, и даже дети в детсадах. И это делается именно под прикрытием стремления в Европу, которая сейчас, по крайней мере, на словах, не приветствует национализм, ибо жестоко обожглась на фашизме. Таким образом, за время независимости националисты вырастили целое поколение людей, у которых враждебное отношение к русским заложено, как говорят, «в крови». Разве можно удивляться тому, что многие граждане Украины оказались восприимчивы к той яростной русофобской кампании, которую украинские СМИ начали проводить после февральского переворота, хотя в более мягкой форме они проводили её с самого 1991 года.

Добавим, что националисты с самого детства воспитывают своих потомков в ненависти. Дети националистов с самого нежного возраста слышат речёвки, призывающие вешать русских («москаляку на гіляку»). Как положительный им преподносят план бандеровцев о том, что те сделают, когда придут к власти — «наша власть будет страшной». А слова «смерть врагам» безустанно повторялись на Западной Украине даже в самое мирное время. Причём врагами для украинских националистов являются все, кто не разделяет их пещерной идеологии. Здесь, в этом воспитании надо искать истоки той необъяснимой агрессии и яростной злобы, которая удивляет всех, кто сталкивался вживую с украинскими националистами. Вот почему они так охотно стали записываться в каратели, когда хунта решила начать военные действия против жителей востока и юга Украины. Плюс к этому националисты хотели заработать деньги на карательных акциях. Самозваные правители обещали им большие деньги, а украинские националисты отличатся чрезвычайной жадностью. Жадности в них не меньше, чем национализма, недаром они так часто продаются даже своим врагам. Кстати, во время карательных операций они под дулом автомата забирали из магазинов на востоке Украины продукты, деньги и вещи, ходили по дворам и отнимали у жителей вещи и скот. Так у одной женщины отняли козу в пользу Майдана, а потом тут же её убили и съели, запивая самогоном.

Во всех регионах бывают и хорошие, и плохие люди, жестокие и добрые. Но на востоке и юге Украины дети не воспитывались в атмосфере тотальной ненависти, в отличие от тех регионов, где высокий процент националистов.

Возмутительно и то, что ректоры многих вузов в Киеве и на Западной Украине просто заставляли молодых людей идти на майданы, вместо того, чтобы им сидеть на парах. А в те вузы, где преподаватели всё же заставляли детей учиться, немедленно вваливалась толпа подогретых студентов из других учебных заведений и учиняла расправу над ректоратом. Это тоже показывали по телевизору. И тоже с умилением — вот, мол, какие сознательные студенты. Хотя любому человеку, который умеет думать ясно, что за этими студентами явно кто-то стоит.

А ведь это безобразие — ректору заставлять студентов заниматься политикой. Что бы сказали евроинтеграторы, если бы ректор какого-нибудь вуза на Восточной Украине заставил студентов выйти на митинг какой-нибудь пророссийской политической силы вместо учёбы. Не сомневаюсь, что они подняли бы гвалт на весь мир. Более того, когда уже после переворота на Восточной Украине проходили пророссийские митинги, студентов из вузов Луганска и Донецка насильно сгоняли на митинги националистов, так как добровольно туда никто не шёл.

Да и не только студенты. На Западной Украине и мэры городов объявляли забастовки, набирали рекрутов для киевского Майдана и устраивали собственные майданы.

Как будто эти люди не знали, что Западная Украина дотационная? Что деньги для страны зарабатывают люди на Восточной Украине, которых на Западной презрительно называют «москалями» и «схидняками». А потом эти деньги шли в Киев, и оттуда их направляли в западные области, жители которых активно пополняют бюджет Польши, Венгрии, Чехии, но только не своей страны. Более того, за деньги, полученные с Восточной Украины, местные советы на Западной платят дотации к пенсиям бандеровцев, которые в середине XX века активно истребляли учителей и врачей с Восточной Украины.

Надо добавить, что националисты на Западной Украине позволяют себе много того, что на Восточной Украине просто немыслимо. Так, во Львове много лет работает кафе «Крыйивка», оборудованное под бандеровский схорон. Так там прямо на входе охранник в форме бандеровца спрашивает у посетителей, нет ли среди них «москалей». Националисты всё это подают как милую шутку, но если бы подобное кафе открыли в Луганске и в шутку спрашивали бы у посетителей — нет ли среди них «хохлов», уверен — был бы скандал на весь мир.

Националисты умеют только разрушать и бунтовать. У них это неплохо получалось в 1990-х, когда устроили так называемую «революцию на граните». После которой до того благополучная Украина скатилась в бездну нищеты и отчаяния. Даже мэр Львова косвенно проговорился об этом, когда, агитируя за ЕС, сказал, что двадцать три года назад поляки жили на порядок хуже украинцев, а сейчас наоборот, и поэтому нам, мол, надо в ЕС. На самом деле — жили хуже до тех пор, пока националисты не взяли власть на Украине.

Только страна стала приходить в себя, устроили так называемую «Помаранчевую революцию». И снова Украина скатилась в пропасть, более того — начали терять территории — отдали Румынии газоносный шельф в Чёрном море. До этого они могли оправдываться, что власть была не у них, но после того как президентом стал их ставленник Ющенко, этот аргумент исчез. Причём в отличие от прихода к власти ПР, приход к власти националистов сопровождался не только заключением в тюрьмы их противников (вспомним дело Бориса Колесникова), но и прямыми убийствами бывших министров — Кравченко, Кирпы, а также других, не столь заметных функционеров бывшей власти.

Не прошло и десяти лет, националисты решили устроить ещё одно потрясение — самое буйное и кровавое за последние годы. Не успели прийти к власти — рухнула экономика, потеряли Крым, заявили об отделении от Украины ещё ряд регионов и, самое страшное, националисты ввергли Украину в пучину гражданской войны.

 

Глава 12. «Постмайданная» Украина

Украина с этнической точки зрения — искусственное государство. По крайней мере, Украина в том виде, в котором она сформировалась в составе СССР.

Для чего при Ленине к Украине были присоединены восточные земли, большинство населения которых не говорит по-украински? Дело в том, что правительство большевиков присоединяло их не для того, чтобы в 1991 вывести из состава России. О том, что московские правители в далёком будущем развалят страну, тогда никто и думать не мог. Наоборот, так сделали, чтобы удержать всю Украину в составе России. Ведь отделение начала ещё Центральная рада, большевики оказались в меньшинстве в западных и центральных областях Украины, а на территории Донецко-Криворожской республики имели большинство. Большевиками контролировался, также и Харьков, на много лет ставший столицей Украины. Потому, присоединив восточные области к Украине, большевики без труда взяли её под свой контроль. Повторяю — земли отдали ИМЕННО ПОТОМУ, ЧТО НИКТО НЕ ДУМАЛ ОТДЕЛЯТЬ УКРАИНУ ОТ РОССИИ.

Кстати, отделение в 1991 году было незаконным. Ни для кого не секрет, что под названием СССР существовало то государство, которое раньше называлось Российской империей. И хоть Союз состоял из формально независимых республик, выйти из состава СССР республика могла, только получив благословение… самого СССР. Только высший орган Союза ССР мог отпустить ту или иную республику в «свободное плавание». Что делало законное отделение республик практически невозможным, так как трудно представить, чтобы за это мог проголосовать Верховный Совет СССР.

Поэтому отделение республик Прибалтики, Украины, Грузии, Молдовы было типичным сепаратизмом. Тем более, что 17 марта 1991 года население СССР проголосовало на общесоюзном референдуме за сохранение страны. И те люди в сепаратистских республиках, которые не хотели отделяться от России (мы здесь говорим о ситуации ещё до развала СССР), были именно борцами с сепаратизмом. Хотя в собственных республиках их называли сепаратистами. Я имею в виду Абхазию, которая не разделяла сепаратистских настроений Грузии, будучи автономной республикой в составе Грузинской СССР, и решила остаться с Россией. Я имею в виду Приднестровье, которое не желало уходить из СССР вместе с Молдовой. Я имею в виду русскоязычное население всех трёх республик Прибалтики и Крыма.

Украинские националисты обвиняют в сепаратизме тех людей, которые не хотят жить с ними в одном государстве, после того, как они превратили его в кровавый Бандерштадт, установили на Украине режим фашистского террора. Но с другой стороны те же националисты не называют сепаратистами Грушевского и Петлюру, которые боролись за отсоединение Малороссии (Украины) от России в начале XX века. Хотя Грушевский и Петлюра были типичными сепаратистами по отношению к России. Более того, в период Евромайдана, когда Янукович даже странами Запада считался легитимным президентом, ряд областей на западе Украины заявляли, что на их территории не действуют указы президента. Запрещали на своей территории неугодные им всеукраинские партии. А ещё задолго до Майдана заявляли, что на их территории не действуют неугодные им законы Украины — закон о Региональных языках, закон о Красном Знамени Победы и ряд других. Не сепаратизм ли это?

Парадокс в том, что сепаратизм по отношению к одной единице может означать анти-сепаратизм по отношению к другой. Например, Украина, проведя референдум 1 декабря1991 года, ещё до того, как в конце декабря этого же года Ельцин, Кравчук и Шушкевич при пособничестве Горбачёва развалили СССР, проявила сепаратизм по отношению к СССР. Поэтому тогдашний руководитель Украины Л.М. Кравчук на то время был сепаратистом. А Крым, который был против отделения, выступал против украинских сепаратистов, но сам проявлял сепаратизм по отношению к Украине. С другой стороны можно умозрительно представить, что, если бы крымские татары имели компактное проживание, они могли бы отделиться от отделяющегося Крыма. Тогда они бы стали сепаратистами по отношению к Крыму, анти-сепаратистами по отношению к Украине и снова сепаратистами по отношению к СССР. Дальше мы можем ещё продолжить нашу умозрительную схему, представив, что в местах проживания татар один район захотел остаться с Крымом и СССР, но в этом районе один город отделился от района и захотел остаться с Украиной, а в этом городе один квартал с Крымом, а в этом квартале один дом с Украиной, а в этом доме одна квартира… И так до конкретного человека. Этот пример я привёл не шутки ради. Дело в том, что яростные сепаратисты по отношению к державе, от которой они отделяются, становятся такими же яростными приверженцами территориальной целостности, когда начинают делить их собственную страну. И это не только украинский пример — это мировая практика. Поэтому исходной точкой логичнее было бы брать основу — самую большую территорию, от которой и началось отделение. В нашем случае такой страной является СССР. Поэтому настоящими сепаратистами были именно украинские националисты, когда отделяли Украину от Советского Союза. Неудивительно, что крымчане не захотели с ними жить в одном государстве, хотя на протяжении почти четверти века честно пытались делать это.

Но так или иначе Украина в границах, доставшихся ей в наследство от СССР, была искусственным образованием. Хоть с Крымом, хоть без Крыма. Ведь на её территории жили представители разных народов с одинаковым названием. Дело в том, что украинцами по паспорту являлись и русскоязычные жители Восточной и Южной Украины, и украиноязычные жители Центральной Украины и, галичане, имеющие своё наречие, которое сильно отличается от нормативного украинского языка, и закарпатские русины. И это не говоря уже о том, что на Украине жили миллионы русских, а также татары, румыны, венгры, болгары и представители многих других народов. Правда, последние имели влияние только на региональном уровне. Так, Румыния выдавала румынские паспорта этническим румынам и молдаванам, населяющим Черновицкую область, заманивая их тем, что по такому паспорту можно ездить в Европу. Понятно, что такая политика проводится для возможного отторжения Черновицкой области от Украины, чего не скрывают некоторые румынские политики. Точно так же и крымских татар пыталась использовать Турция для реализации своих геополитических амбиций и… украинские националисты, используя неприязнь части крымских татар к русским. Это при том, что крымские татары не знают украинского языка, а украинские националисты не знают татарского, поэтому в своей антироссийской деятельности вынуждены использовать русский язык для общения между собой. А премьер-министр Венгрии вскоре после того, как Крым вышел из состава Украины, а в Луганской и Донецкой области прошли референдумы о независимости, потребовал предоставления автономии венграм, живущим на западе Украины. Потребовал и двойного гражданства для этнических венгров, что запрещено украинскими законами. Всё это вызвало негодование представителей хунты, захватившей власть в Киеве. Они априори считали своим главным врагом Россию, а страны, входящие в Евросоюз — естественными союзниками. Оказалось, всё не так однозначно.

Но не это главное. Главное то, что примерно половина населения Украины имеет пророссийскую ментальность, другая половина — прозападную. Причём пророссийскую ментальность имеют не только этнические русские, но и большинство людей на Восточной и Южной Украине, которые по национальности считаются украинцами, хотя говорят на русском или на суржике — на смеси русского и украинского языков.

Надо сказать, что национальность указывалась в советских паспортах, а в паспортах независимой Украины такой графы нет, что делает отличие между этническими русскими и русскоговорящими украинцами практически несущественным. Я, например, украинец по паспорту (по советскому), родился в Южной Украине, в Одесской области, но до избрания в парламент всю жизнь прожил на Восточной Украине. Украинский язык я выучил только в школе. В моём родном городе Петровское — на Луганщине — все говорят на русском. В селе Круглик, где жила моя бабушка неподалёку от Петровского, говорят на суржике, причём русских слов в этом суржике больше, чем украинских.

Понятно, что когда в пределах одного государства живут два больших этноса, примерно одинаковых в количественном отношении, то ни один из них не сможет господствовать над другим сколь-нибудь долго в исторической перспективе. И если в Российской Федерации русских гораздо больше, чем, например, чеченцев, то понятно, что Россия может удержать в своём составе Чечню, будь на то политическая воля руководства РФ. А вот в Югославии сербы не смогли бы насильно удержать в составе этой страны хорватов, боснийцев, македонцев, так как сербы не имеют подавляющего большинства. То же касается и Чехословакии — там чехи даже не пытались удерживать словаков, да и не смогли бы удержать НАСИЛЬНО, даже если бы очень хотели.

Жители Восточной Украины — терпеливые люди. Ради спокойствия страны они шли на уступки Западной Украине до тех пор, пока это было возможно. Такое проявление миролюбия привело к тому, что многие на Западной Украине даже не догадывались о том, что большинство на Восточной Украине не разделяет их националистических взглядов. Конечно, это проявлялось во время выборов, когда восток Украины голосовал не так, как запад. Но политические силы, узурпировавшие власть на Восточной Украине (вначале команда Л.Д. Кучмы, потом В.Ф. Януковича), использовавшие пророссийскую риторику во время выборов, неизменно переходили на службу Западу, здесь под этим термином мы понимаем не только Западную Украину, но и Запад в широком смысле слова — страны либеральной демократии.

Другое дело, что Запад хотел править не через прислужников, с которыми надо было бы договариваться, а через собственных агентов, которым можно было бы приказывать. Поэтому Запад инспирировал выступления как против Кучмы, закончившиеся так называемой «Помаранчевой революцией», так и против Януковича, закончившиеся переворотом 22 февраля 2014. Удивительно, что, даже создавая Антимайдан, буквально накануне своего бегства в Россию, Янукович не разрешал людям выходить с пророссийскими лозунгами, как говорилось выше, им дали лозунг, что они тоже хотят в Европу, но попозже.

И только падение власти Партии регионов, открытый националистический переворот дали возможность жителям востока и юга Украины выйти под теми лозунгами, под которыми они хотят — это союз с Россией, государственный статус русского языка, недопущение бандеровщины, как самой агрессивной формы украинского национализма.

Надо сказать, что многие жители Западной Украины искренне не верили, что это настоящие чаяния Восточной Украины. Они искренне думали, что люди на востоке и юге Украины запуганы, а выступают проплаченные агенты.

Давно известно, что межэтнические конфликты самые ожесточённые и непримиримые. Люди просто перестают понимать друг друга. Замечено, что во время этнических противостояний у многих людей отключается разум и верх берут эмоции. Ещё в конце 1980-х нам со стороны приходилось наблюдать противостояние армян и азербайджанцев, когда старые друзья становились злейшими врагами, когда спокойные до того люди становились агрессивными и просто переставали не то что воспринимать, даже слышать оппонентов.

При советской власти мы, жители востока Украины, даже не догадывались, как к нам — русским и русскоязычным — относятся многие уроженцы Западной Украины. Эти люди не показывали своих чувств — ходили на советские демонстрации, праздновали советские праздники, говорили с нами по-русски. Хотя информация об их истинных чувствах проникала к нам в мифологизированной форме. Помню в детстве мы, подростки, рассказывали друг другу, что если ты приедешь в село на Западной Украине и попросишь у какой-нибудь бабушки воды на русском языке, то она не откажет тебе, улыбаясь, вынесет воду, но когда ты уйдёшь, со злостью выкинет кружку и больше не прикоснётся к ней. Понятно, что в этом мифологизированном образе много преувеличений, но мифология отражает реальность.

На бытовом уровне простые люди Западной и Восточной Украины хорошо понимают друг друга, могут запросто общаться, если не трогать тем языка, Бандеры, отношений с Россией. Более того, интеллигенция Восточной и Западной Украины отлично понимает друг друга. Представители интеллигенции могут вести самые углублённые беседы на самые интеллектуальные темы, от обсуждения тонкостей экзистенциализма до кварков с позитронами. И опять-таки, если не касаться вопросов языка, Бандеры и отношений с Россией.

Более того, когда началась война на востоке Украины и хунта усиленно призывала в армию представителей Западной Украины, рассчитывая, что те будут с лёгкостью убивать чужаков, многие люди не хотели идти в армию. Они заявляли, что не собираются ехать на восток, потому что не хотят убивать людей только за то, что те не хотят признать смену власти в Киеве. По украинскому телевидению прошло несколько таких сюжетов, несмотря на жуткую цензуру, и я, когда смотрел это, подумал — как всё-таки много хороших людей живут на Западной Украине несмотря на засилье националистов. Но, тем не менее, украинские националисты взяли там полную власть и «перешли Днепр», начали завоевание в желании завоевать и Восточную Украину. О том, что они планируют «перейти Днепр», националисты заявляли очень давно.

Они культивируют ненависть к России, прославляют кровавых бандеровцев и, самое главное, заставляют людей с Восточной Украины отказаться от родного языка, признать своих предков оккупантами или прислужниками оккупантов и «манкрутами», признать себя второсортными по отношению к «західнякам». Понятно, что на это уважающие себя люди пойти не могли.

Но если до кровавого Евромайдана, до сожжения людей в «Одесской Хатыни», до зачистки юго-востока силами карателей националистов, жители востока и юга Украины относились к идеям и символам националистов с неприятием, то потом пришла ненависть.

Поясню на примере жёлто-голубого флага — символа, подаренного украинским националистам австрийской монархией, который они запятнали, убивая под ним людей во время Гражданской и Великой Отечественной войн. Я и мои соратники по борьбе с национализмом не воспринимали этот флаг с самого начала и боролись против него ещё с 1991 года, когда он стал государственным. Будучи депутатом парламента, я практически не надевал депутатский значок, потому что он сделан в виде жёлто-голубого флага. Надевал, только когда надо было решать вопросы избирателей в том или ином министерстве. Но большинство людей после 1991-го смирились, даже в Восточной и в Южной Украине. За 23 года выросло целое поколение, которое родилось под этим флагом, в школах и детсадах им пытались привить любовь к нему, и они воспринимали его нормально. Но благодаря кровавому Евромайдану и последовавшим за ним репрессиям националисты добились того, что люди на востоке и юге Украины относятся к жёлто-голубому флагу с ненавистью. Разве может он после этого быть флагом государства, если на юго-востоке выходить с ним стало просто опасно? То же можно сказать и о тризубе в качестве герба и о песне «Ще не вмерла», в качестве гимна.

Националисты любят кричать, где надо и где не надо, свой любимый лозунг «Слава Україні», причём ответ на него — «Героям слава» стал неприемлем большинству людей на востоке и юге Украины, и не потому, что слова плохие. Хотя у бандеровцев в годы войны эта речёвка имела зловещее продолжение — «слава нації — смерть ворогам». В сочетании жёлтого и синего цвета тоже ничего плохого нет, но националисты привели к тому, что нейтральные символы стали вызывать отторжение у нормальных людей. Кстати, древний знак свастики тоже когда-то был безобидным сакральным символом — до тех пор, пока его не испоганили фашисты.

Националисты довели Украину до такого жалкого и постыдного состояния, что словосочетание «Слава Україні» иначе, как издевательским, не воспринимается. Ещё более издевательски звучит их другой любимый лозунг — «я пишаюсь тим, що я українець», что в переводе означает — «я горжусь тем, что я украинец». После того как под лозунгами независимой Украины стали сжигать живых людей, своих соотечественников да ещё демонстративно гордиться этим, многие русскоязычные украинцы стыдятся того, что они украинцы по национальности и предпочитают называть себя русскими.

Таким образом, у националистов получилось как всегда — хотели пользы для своего дела, но бездарным переворотом нанесли ему такой колоссальный вред, что Украина в прежнем виде никогда не будет существовать.

Для Западной Украины героями Гражданской являются студенты, оборонявшие станцию Круты, для Восточной — воюющие против них герои Арсенала. Для Западной Украины героями времён гитлеровского нашествия являются пособники фашистов — «вояки» ОУН-УПА и СС» Галичина», для Восточной — воюющие против них воины Красной Армии. Во время войны, которую националисты развязали в 2014 году — для Западной Украины героями являются боевики самообороны Майдана, для Восточной — бойцы «Беркута». И так во всём. Несмотря на то, что жители Восточной Украины какое-то время, чтобы избежать конфронтации, не выступали активно против навязываемых им галичанами ценностей — больше такого не будет. Восток и юг Украины после Евромайдана всё активнее и активнее осознают свою идентичность, своё неприятие чуждой им культуры. Кстати, весьма местечковой и примитивной.

Одна украинская девочка, сторонница националистов, написала весьма посредственное стихотворение «Никогда мы не будем братьями», в котором говорится о том, какие хорошее украинцы и какие плохие русские. В общем, типичный ксенофобский стих. Подобное «творчество» свойственно националистам всех времён и народов. Суть стихотворения можно передать коротко — «вы вонючие/мы — пахучие/ вы тщедушные/ мы — могучие». Зато всем русофобам текст очень понравился, литовцы даже песню соответствующую написали и начали её пафосно петь. Петь, естественно, на русском. Понятно, что оскорбление предназначалось для многомиллионной аудитории русских людей и русскоязычных украинцев. Надо была видеть, с каким восторгом сиё творение демонстрировали украинские телеканалы, проявляя своё дурновкусие. Когда я думал писать об этой песне в данной книге, я думал как-то возразить. Но после «Одесской Хатыни», когда националисты сжигали живых людей и хвалились этим, решил, что не стоит возражать. Никогда мы не будем братьями! Действительно… никогда.

Начиная с конца 1950-х и до 2014-го, украинский национализм пытался рядиться в цивилизованные тоги, по крайней мере, перед Западом. После Евромайдана он показал своё истинное лицо, свой звериный, фашистский оскал. Пришло время освободить мир от украинского национализма, ибо он не совместим с жизнью.