Среди ваших знакомых наверняка есть люди, чьи взгляды на место и роль России в современном мире сформированы на основе исторических мифов, западных (и некоторых наших) кинофильмов, компьютерных игр и отрывочной информации из Интернета. Такая опасная, даже гремучая смесь мифологизированного мировоззрения часто является причиной того, что человек «стыдится своей Родины» и мечтает о жизни «где-нибудь в другой стране». Это и есть типичная жертва информационной войны. Человек, который не по своей вине стал презирать себя за то, что он русский.

Первый признак воздействия извне — полный хаос в голове. Ведь мифы в большинстве своем действуют на эмоции, сбивая человека с толку, уводя в сторону от реальных фактов, не давая увидеть реальное полотно истории. Конечно, это не исключает того, что разные люди придерживаются различных взглядов. Но когда у человека нет системы ценностей, базы знаний, он намного проще принимает любую информацию на веру.

Прежде чем мы выйдем на современное поле информационных сражений, предлагаю обратить внимание на короткую предысторию информационных войн. Разве только сегодня происходит нечто подобное? Отнюдь, информационные войны были, есть и будут всегда. Просто на стыке XX и XXI веков они приобрели совершенно новые формы наряду с появлением качественно новых способов работы с информацией.

Давайте же совершим небольшое путешествие в историю, чтобы узнать, какую роль играла информация в войнах прошлых веков.

 

Из истории

История человечества является историей войн. От междо­усобных войн Древнего Египта и до современных военных интервенций НАТО в Югославии, Ираке и Ливии, от зарождения Римской до заката Британской империи, да и историческое полотно нашей страны вдоль и поперек испещрено воронками войн. Но любая война помимо непосредственной боевой составляющей всегда имеет информационную составляющую.

Мы живем в XXI веке, который принято считать информационным. Развитие технологического прогресса позволяет большую часть работы по достижению странами определенного результата осуществлять в информационном поле. Ведь если раньше было необходимо действительно разбить врага на поле боя, чтобы потом об этом рассказать, то сегодня с помощью СМИ даже поражение можно обратить в победу. Для примера стоит привести грузинскую агрессию 08.08.08, когда западные источники информации, как по указке, на весь мир транслировали одинаковую картинку — якобы Россия напала на «мирную» Грузию. Хотя расследование причин этого конфликта ясно показало, что тогдашнее антироссийское руководство Грузии в лице ее президента Саакашвили, устроив геноцид в Южной Осетии и собираясь проделать то же самое с Абхазией, руководствовалось советами своего суверена — Соединенных Штатов Америки. 9 июля 2008 года с дипломатическим визитом в Тбилиси прибыла государственный секретарь — глава Государственного департамента США Кондолиза Райс, а 8 августа 2008 года президент Саакашвили издал указ о ракетном обстреле российских миротворцев и начале этнической чистки осетинского народа. Операция получила название «Чистое поле», в лучших традициях изобретших во время англо-бурской войны 1901–1902 годов тактику «выжженной земли» англичан.

Это был пример из дня сегодняшнего, который наглядно показал всем, вне зависимости от политических взглядов, как работает система так называемых независимых мировых СМИ.

Известный, уверен, каждому читателю троянский конь, решивший исход финального эпизода Троянской войны, также является военной операцией, сопровождавшейся информационной поддержкой. Ведь, по сути, без убеждения троянцев в том, что деревянный конь является даром данайцев, последние не смогли бы преодолеть городские стены. Неслучайно латинская фраза «Timeo Danaos et dona ferentes» («Боюсь данайцев, даже дары приносящих») из поэмы Вергилия «Энеида» стала крылатой.

Вообще, каждая страна так или иначе за время своего существования обрастала настоящей корой из мифов, создаваемых как внутри государства, так и за его пределами в политических целях. Например, вспомните мифы об отсталых народах, которые сочиняли католики во время активной миссионерско-захватнической деятельности на исконных землях Америки. Ведь никто тогда не задумывался о том, имеют ли коренные американцы право на свободное существование и собственную культуру. Нет, этнос был обвешан ярлыками, оплеван «просвещенными цивилизаторами» и подвергся настоящему геноциду, а сейчас влачит не лучшее существование в резервациях. И заметьте, никто не заикается о всеобщем равенстве и правах человека. «Так сложилось», — говорят те, кто не хочет вспоминать о былом. Разве что коренные народы Аляски живут совсем иначе, но и то преимущественно потому, что огромное влияние на их развитие в свое время оказала Россия.

Что касается самой России, то до XVI века против нее какой-либо целенаправленной информационной борьбы не велось, так как наша страна не играла на геополитической карте первостепенной роли. Несмотря на это стоит отметить уважительное отношение к российскому государству со стороны европейских держав, которое подтверждается тем фактом, что около половины всех браков русских князей и княжон рода Рюриковичей между 862 и 1237 годами было заключено с иноземными принцессами и принцами.

Первые негативные высказывания о России можно найти в специальных изданиях наподобие «Записок о Московии» австрийского дипломата Сигизмунда Герберштейна. Обычно в таких книгах иноземцы по возвращении домой после неудачных попыток заключить торговые или иные сделки старались описать и приукрасить только то плохое, что они видели в тогдашней России.

Вместе с тем следует отметить, что далеко не все иностранцы оставляли подобные «мемуары». Те из них, у которых все складывалось, да и просто люди чести, такие как французский офицер Яков Маржерет, боровшийся с католиками, более трезво описывали действительность, отражая и хорошие стороны увиденного.

Но давайте перенесемся на пару веков вперед и вспомним, как оправдывали сторонники Наполеона его вторжение в Россию уже после поражения. В декабре 1812 года во французской прессе появилась фальсификация под названием «Le Testament de Pierre le Grand» («Завещание Петра Великого»), в 14 пунктах которой провозглашались якобы воинственные цели России по покорению мира, обозначенные Петром I.

Приводить этот текст целиком не вижу смысла, поскольку его легко найти в Интернете, но считаю возможным опубликовать его начало:

«Завещание.

Во имя святой и нераздельной Троицы, мы, Петр, император и самодержец всероссийский, всем нашим потомкам и преемникам на престоле и правительству русской нации.

I. Поддерживать русский народ в состоянии непрерывной войны, чтобы солдат был закален в бою и не знал отдыха: оставлять его в покое только для улучшения финансов государства, для переустройства армии и для того, чтобы выждать удобное для нападения время. Таким образом, пользоваться миром для войны и войною для мира, в интересах расширения пределов и возрастающего благоденствия России.

II. Вызывать всевозможными средствами из наиболее просвещенных стран военачальников во время войны и ученых во время мира, для того чтобы русский народ мог воспользоваться выгодами других стран, ничего не теряя из своих собственных.

III. При всяком случае вмешиваться в дела и распри Европы, особенно Германии, которая, как ближайшая, представляет более непосредственный интерес.

IV. Разделять Польшу, поддерживая в ней смуты и постоянные раздоры, сильных привлекать на свою сторону золотом, влиять на сеймы, подкупать их для того, чтобы иметь влияние на выборы королей, проводить на этих выборах своих сторонников, оказывать им покровительство, вводить туда русские войска и временно оставлять их там, пока не представится случая оставить их там окончательно. Если же соседние государства станут создавать затруднения, то их успокаивать временным раздроблением страны, пока нельзя будет отобрать назад то, что было им дано».

Очевидно, что целью данного «документа» является дискредитация России как государства, так как геополитические конкуренты поняли, что даже самая мощная армия не в состоянии одолеть нашу страну. Вброс указанной сфабрикованной работы для привлечения внимания высших кругов Европы можно считать знаковой точкой начала систематической информационной войны против России.

Как видно, информация всегда была мощнейшим оружием геополитической борьбы. Можем ли мы прийти к выводу, что с каждым последующим столетием значение и роль информационных войн в схватке за мировое господство только усиливались?

На мой взгляд, значение информации увеличивалось пропорционально развитию социальных связей в обществе. Чем технологичнее, совершеннее становилось информационное общество, тем более изощренные формы приобретало воздействие разных информационных полей друг на друга.

Сегодня, когда наша жизнь немыслима без того удобства в работе с информацией, которое предоставляет нам Интернет, стоит задуматься. Кто над кем имеет большую власть — мы над Интернетом или он над нами? Если все же Глобальная сеть, то является ли она такой уж безликой? Кто контролирует информационные процессы Интернета? Кто и когда создавал его, а главное — с какими целями? Ведь великое благо может, исходя из диалектики, одновременно быть и великим злом. Помните, что капля яда нередко является спасительным лекарством для больного. Но вот большая доза змеиной жидкости способна привести к летальному исходу.

Здесь мне хотелось бы провести некоторую аналогию с информацией. Проверенные и подтвержденные факты позволяют ясно увидеть картину происходящего. Если же впустить в свое личное информационное поле все сплетни, слухи и информацию спекулятивного характера, то наше сознание может превратиться в настоящий хаос, который, вырвавшись наружу, способен не только уничтожить привычный нам мир, но и оставить глубокие шрамы в душе всех последующих поколений…

Так и случилось почти 100 лет назад с нашей страной.

 

Почему пала Российская империя

Причин падения царской России называют множество — спецоперация британской спецслужбы SIS, заговор элит, заговор генералов и др. С каждой из этих версий можно во многом согласиться. Но ни один из вариантов нельзя было бы реализовать, если бы государство одержало победу в информационной войне.

Почему одна из самых быстроразвивающихся стран, входившая в пятерку крупнейших экономик мира, пала за столь короткий промежуток времени? Тому есть два объяснения. При стремительном развитии капитализма в конце XIX — начале XX века в Российской империи случился уход от традиционных ценностей, на которых общество стояло веками. Именно это явилось причиной снижения психологического иммунитета к информационным атакам, что в свою очередь привело к потере доверия населения к власти.

Экономический рост Российской империи начался еще при Александре III. Так, с 1881 по 1894 год принадлежащие банкам капиталы увеличились на 59% (всего за 13 лет), а баланс операций возрос на 98%, то есть почти вдвое.

По итогам 13 с небольшим лет правления «царя-миротворца» случился экономический бум, связанный с ощутимым притоком иностранных инвестиций.

Как пишет известный исследователь этой эпохи Василий Федорович Иванов (1884–1944) в книге «Русская интеллигенция и масонство»: «В какие-нибудь тринадцать с половиной лет народные сбережения с 10 миллионов дошли до 330, т. е. увеличились в 33 раза».

Быстрый рост благосостояния элиты и широких народных масс привел к некоторой эйфории, находясь в которой, не только простые люди, но даже и некоторые представители религиозных конфессий отходили от тех традиций морали и нравственности, долга и чести, которые были присущи предыдущим поколениям. Наверное, одним из столпов православия как государственной религии можно считать великого пастыря Иоанна Кронштадтского. Говорят, его фотография в те годы была практически в каждом доме. Батюшка Иоанн так говорил о падении веры, морали и нравственности: «Вы забыли Бога и оставили Его, и Он оставил вас Своим Отеческим Промыслом и отдал вас в руки необузданного дикого произвола».

Надо сказать, что прозорливость Батюшки трудно переоценить. Он объездил всю Россию во второй половине XIX — начале XX века и как никто другой следил за динамикой изменения духовного состояния народа. Более того, к нему на службы в Андреевский собор в Кронштадте каждый день со всей России съезжалось несколько тысяч человек.

За общим падением морали и нравственности, утратой веры в Бога наблюдал не только Иоанн Кронштадтский, но и многие его современники. Например, известный философ русского зарубежья Иван Александрович Ильин писал про то же время: «…Большинство соблазнилось о вере, о Церкви, о родне, о верности, о чести, о совести, пошло за соблазнителями, помогло им замучить, задавить и выбросить за рубеж верных и стойких, а само было порабощено на десятки лет своими соблазнителями».

Даже сегодня, спустя почти 100 после революции 1917 года, не утихают споры о том, кто прав, а кто виноват. Что уж говорить о лучших представителях той эпохи, расставшихся с Родиной на всю жизнь. Первые годы советской власти действительно напоминали хаос. Но, смею заверить, ничто не берется ниоткуда и в никуда не исчезает. Октябрьская революция вытекла из Февральской. И, что особенно важно, не большевики инициировали репрессии в отношении «слуг режима». Нет, не они начали снимать двуглавых орлов с фасадов зданий. Это дело рук тех, кто считал Февральскую революцию освобождением от «оков самодержавия», — либералов.

«Власть Временного правительства в самой себе носила признаки бессилия…» — писал один из лидеров Белого движения А. И. Деникин в «Очерках русской смуты». Напомню, что под предлогом «встретить войска» в октябре 1917 года бежал на машине американского посла из страны сам министр-председатель Временного правительства Александр Федорович Керенский. Собственно, именно он был венцом Февральской революции, ее лицом. Что происходит в стране, если верховная власть (правда, нелегитимная — никто Временное правительство не избирал) бежит, подобно испуганной собаке? Страны фактически уже не было. За период с марта по октябрь 1917 года Керенскому удалось сделать очень многое для окончательного разложения Российской империи. Взять хотя бы Приказ № 1 Петросовета (заместителем председателя которого также был Керенский) от 1 марта 1917 года («отречение» Николая II — 2 марта 1917 года!), который уничтожил армейскую дисциплину и субординацию, а вместе с ней — и русскую армию. И все это во время тяжелейшей Первой мировой войны.

В мемуарах Керенский писал о том, что с 1912 года входил в масонскую ложу: «Предложение о вступлении в масоны я получил в 1912 году, сразу же после избрания в IV Думу. После серьезных размышлений я пришел к выводу, что мои собственные цели совпадают с целями общества, и принял это предложение».

К сожалению, тема масонства довольно «замылена» или высмеяна в многочисленных западных фильмах и книгах. На мой взгляд, к ней следует относиться серьезно. Потому что масонские общества являлись инструментом западных спецслужб по свержению государственного строя в имперской России. Опять же, все вытекает из геополитики. Если дипломата поймают за организацией государственного переворота — это скандал. Если же под видом идейного увлечения иностранцам удается тайно завербовать граждан страны, воздействовать на них силой убеждения так, чтобы они сами захотели свергнуть законного правителя России, — тогда руки у других стран чисты. Мало ли что делают частные лица. Собственно, в России масонство стало активно распространяться после поражения Наполеона в 1812 году.

Спустя всего 13 лет, 14 (26) декабря 1825 года, произошло восстание декабристов. Как позже писал великий русский философ Николай Бердяев: «Масоны и декабристы подготовляют появление русской интеллигенции XIX в., которую на западе плохо понимают, смешивая с тем, что там называют intelectuels. Но сами масоны и декабристы, родовитые русские дворяне, не были еще типичными интеллигентами и имели лишь некоторые черты, предваряющие явление интеллигенции… Декабристы прошли через масонские ложи. Пестель был масоном. Н. Тургенев был масоном и даже сочувствовал иллюминатству Вейсгаупта, т. е. самой левой форме масонства».

Здесь мне представляется особенно интересной оценка влияния подобных организаций со стороны Русской православной церкви за границей (РПЦЗ), которая была высказана на Втором всезарубежном церковном соборе: «За то, что мы легкомысленно сеяли ветер, забывая, что из него родится буря; за то, что сами колебали храмину, в которой жили целое тысячелетие, не думая о том, что она может похоронить нас под своими развалинами, за то, что “мы глубоко упали и развратились” (Ос. 10: 9), забыв то высшее призвание, какое указал нам Бог, и не устояли в истине и правде жизни, которая была открыта нам яснее, чем какому-либо другому народу на земле…

…Не менее развивают свою пагубную работу масонские организации, часто притворно ревнующие о добродетели, но пытающиеся осуществить ее не во имя Христово. Заимствуя из христианства отдельные положения его нравственного учения, они завлекают в масонские сети чад Церкви, пытаясь тщетно создать христианство без Христа. Многие вступившие в масонские ложи были привлечены туда добрыми идеями, выставляемыми напоказ масонством, тщательно старающимся скрыть от непосвященных в его тайны, что оно является злейшим врагом христианства, на разрушение коего направляет все свои силы…»

На мой взгляд, не стоит считать масонство инструментом чисто французской внешней политики. Старейшей масонской ложей в мире все-таки является Объединенная великая ложа Англии, которая ведет историю с 1717 года. Незадолго до этого, в 1694 году, в этой же стране был создан первый в мире частный центральный банк — Банк Англии.

Трудно переоценить иностранное влияние на царскую Россию в последние 200 лет ее существования. Ведь сам Петр I занимался европеизацией страны. Но в конце XIX — начале XX века это влияние приобретает поистине колоссальный масштаб. Каждый дворянин знал как минимум хотя бы один иностранный язык. Иностранные банки и компании буквально заполонили страну. Вспомнить хотя бы известный Ленский расстрел 1912 года, когда британская компания Lena Goldfields, владевшая контрольным пакетом акций Ленских золотых приисков, продолжительной невыплатой заработной платы довела дело до бунта рабочих, который пришлось подавлять огнем.

Но давайте вернемся к нашей интеллигенции начала XX века. По моему мнению, крушение монархии произошло по причине грехопадения самого дома Романовых. Убежден в том, что Николай II и Александра Федоровна были глубоко духовными и чистыми людьми, несмотря на все те ошибки в политике, которые они допустили. Возможно, смерть Александра III была неожиданностью для его старшего сына, и тот был не готов принять трон. Да, многие, даже отец Иоанн Кронштадтский, критиковали слабовольность Николая II. Но это был истинный христианин, который до последней минуты жизни был верен Отечеству и Господу Богу. С моральной точки зрения ни его, ни Александру Федоровну упрекнуть не за что. Кто сомневается в этом, почитайте их переписку, которая сегодня опубликована в ряде изданий.

Но давайте посмотрим на ближайшее окружение царя, на великих князей и княжон. Приведу, пожалуй, самые известные случаи — из жизни двоюродных братьев Николая II.

Еще до «отречения» (единственный документ, который Николай II «подписал» карандашом, в связи с чем многие сомневаются в подлинности подписи) царя-мученика его двоюродный брат Кирилл Владимирович Романов присягнул новой власти и надел на себя красный бант: «Оказалось, что только теперь он по-настоящему счастлив, так как живет “в свободной стране” и “может говорить все, что думает”, а раньше же все время “чувствовал притеснения”, слежку. Князь уверял, что в последнее время “бывший Царь” был “явно не в себе”, что “все дела вершила Александра Федоровна”. Оклеветав родственников, внук Императора Александра II выразил полную поддержку новому правительству».

Кто бы потом плакал о кровавости и беспощадности русской революции, если сам этого желал? Но Кирилл Владимирович был одним из многих родственников, которые мечтали о свержении Николая II и воцарении конституционной монархии либо и вовсе установлении республики.

Великий князь Дмитрий Павлович Романов входил в число организаторов убийства Григория Распутина 16 декабря 1916 года. Инициатором же убийства была британская разведка, а главным исполнителем заговора — британский агент Освальд Рейнер. О чем и сообщили представители МИ-6 в 2004 году. Здесь связь проследить нетрудно. Схема вербовки, как мы сегодня сказали бы, «агента влияния» МИ-6 Феликса Юсупова очень напоминает то, что в 1990-е годы происходило с нашей элитой. Освальд Рейнер учился с Юсуповым в Оксфордском университете и был его закадычным другом всю жизнь. А с Дмитрием Павловичем Романовым любящий переодеваться в женские платья Феликс Феликсович Юсупов, граф Сумароков-Эльстон, состоял… в гомосексуальных отношениях. Они были, так сказать, крепко повязаны пороком.

Также стоит отметить роль черногорских княжон Милицы Николаевны и Станы Николаевны Романовых. Первая была супругой великого князя Петра Николаевича, а вторая — великого князя Николая Николаевича, Верховного главнокомандующего всеми сухопутными и морскими силами Российской империи в Первую мировую войну. Оба великих князя приходились дядями Николаю II. Сначала Милица Николаевна привела во дворец Распутина, а после, когда старец разочаровался в ней и перестал общаться, начала распускать сплетни. Обе сестры долгие годы активно настраивали не только своих мужей, но и весь высший свет против Распутина, а посредством этого — против царя и царицы.

Британская разведка стремилась устранить Распутина неслучайно. Имевший влияние на августейшую семью старец был категорически против вступления России в Первую мировую войну. Сегодня многие известные историки (в частности, А. И. Фурсов, Н. В. Стариков) сходятся во мнении, что Первая мировая война была инициирована спецслужбами Великобритании, чтобы уничтожить все остальные империи — Германскую, Российскую, Османскую и Австро-Венгерскую. Ведь о сути военно-политических катаклизмов принято судить по их результатам.

Давайте посмотрим на даты покушений на Распутина. 29 июня 1914 года в родном для старца селе Покровское Тамбовской губернии сифилитичка Хиония Гусева ударила его в живот кинжалом. 17 июля 1914 года Николай II подписал указ о вступлении в войну, была объявлена мобилизация. Удерживавший его от данного решения Распутин в это время приходит в себя после ранения вдалеке от Санкт-Петербурга.

Кому было выгодно убить Распутина или хотя бы вывести его из игры? Отметим следующую интересную деталь. Жандармы провели осмотр всего села Покровское и обнаружили неизвестное лицо — журналиста Вениамина Борисовича Дувидзона, у «коего установленного вида на жительство не оказалось».

Как пишет А. Н. Боханов: «Причину своего пребывания в Покровском он внятно объяснить не мог… Корреспондента отпустили». Кто же отпустил журналиста, который через два дня в газете «Петербургский курьер» опубликовал скандальное интервью Гусевой? И когда она успела его дать, если после неудавшегося покушения на Распутина ее арестовали?

Публикации Дувидзона отличались желтизной, за что журналист получил прозвище «Паганини». Так вот его «шедевр» под названием «Исповедь Гусевой» разошелся по большому количеству либеральных изданий. Фактически Гусева поносила Распутина. Сегодня подобным занимаются так называемые либеральные журналисты — бездоказательно, на всю страну.

Вот небольшой отрывок из этого «интервью», чтобы было понятно, как в то время делались «громкие сенсации»: «Пользуясь полной безнаказанностью, он открыто живет с девушками, пороча честь без зазрения совести, без стыда. Мою близкую подругу Ксению он растлил на моих глазах. Он порочит, поносит и губит людей, пользуясь своим влиянием. Он сгубил кроткого Илиодора! Я — простая христианка, но больше не могла выносить поругания церкви! Я неизлечимо больна. Жизнь моя мне не дорога. Я еще в прошлом году пыталась убить его, но это мне не удалось. В Ялте я не могла добраться до него, его скрывали светские поклонницы. Жалею, что рука и на сей раз дрогнула».

Понятно, куда клонит автор интервью? С учетом того, что ни одно из обвинений не получило доказательства во время нескольких расследований. Собственно, Гусева была почитательницей «старца» Илиодора, которого отлучили от церкви за распутство и ересь. Он же пообещал Распутину в письме покончить с ним раз и навсегда. А после его смерти удачно устроился за границей, откуда продолжал строчить книжки «о царском друге», отличающиеся невероятной «правдоподобностью».

Но замысел этого был куда глубже — в обход цензуры поносились царь и царица. Ведь если Распутин являлся якобы пьяницей и развратником, при этом имея доступ ко двору, значит, и сама августейшая чета могла быть замешана в грязных делах. Но справедливости ради надо сказать, что расследования (коих было как минимум четыре, одно проводил П. А. Столыпин) не показали подлинности ни одного из опубликованных в прессе «фактов».

Кто стоял за этим покушением? Тот, кто освободил Дувидзона и покровительствовал ему в публикации, очерняющей царский престол. Был такой человек, который ненавидел Распутина, — генерал-лейтенант Владимир Федорович Джунковский. В разное время — адъютант великого князя Сергея Александровича (1891–1905), московский вице-губернатор (1905–1908), московский губернатор (1908–1913), командир корпуса жандармов и товарищ (заместитель) министра внутренних дел (во время покушения — 1913–1915). Чем была вызвана его ненависть к Распутину? Об этом Джунковский позже писал в мемуарах: «До назначения моего товарищем министра я никакого отношения до Распутина и его поведения не имел, но в душе у меня благодаря доходившим до меня слухам, которые, к сожалению, оказались хотя и преувеличенными, но верными, составилось о Распутине совершенно определенное мнение, и относительно него у меня составилась такая же определенная тактика моего поведения без всяких компромиссов, если бы он решил когда-нибудь явиться ко мне».

Вы можете представить такого высокопоставленного человека, отношение которого к важной персоне тех лет строится на основании слухов? К тому же как у замминистра внутренних дел у него был доступ к результатам расследований, которые, впрочем, не дали ясной картины произошедшего. Нет, здесь было нечто другое… Нечто большее…

Кроме того, Джунковский готовил провокации в ресторанах, когда ряженные изображали из себя пьяного Распутина, а потом об этом писали нужные журналисты в «независимых» газетах.

Есть одна деталь, которой можно объяснить страсть Джунковского к «разоблачению» Распутина, — генерал-лейтенант был масоном. Как и Керенский, и многие другие борцы с монархией в России начала XX века.

Цензура запрещала печатать любую оскверняющую царскую чету информацию. Отсюда можно сделать вывод, что дискредитация верховной власти в России велась целенаправленно группой лиц, входящих в тайные общества, преимущественно масонские ложи.

Свобода слова — это прекрасно, но только когда дело не касается публикации слухов и сплетен, которые не имеют за собой реальных фактов. Все это вместе со «свободной прессой» способствовало развитию в обществе антимонархической истерии. Многие политические думские деятели вроде Александра Ивановича Гучкова или Павла Николаевича Милюкова, попеременно занимавшие пост председателя Государственной думы, точно так же являлись распространителями этого психологического вируса. Именно Павел Николаевич с думской трибуны произнес известную речь, в которой несколько раз звучал один и тот же вопрос: «Что это — глупость или измена?» Строя логику повествования на характеристиках личности Распутина, Милюков фактически обвинял царицу в государственной измене — шпионаже в пользу Германии. При этом ни одного доказательства чего-либо подобного не было, за исключением слухов из той самой «свободной прессы».

Эти думские деятели считали, что «темные силы» в лице Распутина оказывают влияние на царя. Или же что Распутин — агент германской разведки, который подвигает царя к подписанию мира. Поэтому всеми силами они старались плодить слухи.

Стоит отметить, что Государственная дума в то время играла такую же антигосударственную роль, как и СМИ. Можно ли сегодня представить себе известное: «Что это — глупость или измена?» — произнесенное с думской трибуны по отношению к первым лицам государства?

Таким образом, выделяются ключевые признаки информационной, а вместе с тем и геополитической войны против России в 1917 году:

♦ тиражирование бездоказательных слухов и сплетен — о блуде Распутина в царской семье, о его работе на немецкую разведку, о сектантстве и т. д.;

♦ создание истерии в обществе — массового помешательства на теме ненависти к высшей власти в государстве;

♦ агенты влияния во власти — Керенский, Джунковский и другие видные деятели как царского, так и Временного правительства были масонами;

♦ «независимые» СМИ, которые настраивают народ против государства, при этом не имея абсолютно никаких доказательств, считая правильным публиковать все, что может вызвать интерес у читающей публики.

Можно привести множество других примеров. Я взял лишь самые известные и характерные. Если Россию нельзя завоевать, то нужно попытаться ослабить ее войной и вонзить нож в спину с помощью предательской, деградировавшей части элиты. Прискорбно, что к делу развала империи приложили руку и представители дома Романовых. Недаром после 1917 года в мире вышло столько «бестселлеров» о «порочном» Распутине, что он фактически стал одним из исторических символов России.

Разве история нас не учит? Изучая события столетней давности, мы можем увидеть тайные механизмы и скрытые пружины мировой политики.

Сегодня наблюдается во многом похожая ситуация — далекие от реальности слухи и сплетни, которые тиражируют «независимые» СМИ, на фоне неустанной работы по разрушению основ государства агентами влияния во власти.

Как не повторить ошибки прошлого? Об этом говорил великий праведный Иоанн Кронштадтский: «Если соберем волю каждого в одну волю — выстоим! Если соберем совесть каждого в одну совесть — выстоим! Если соберем любовь к России каждого в одну любовь — выстоим!»

Может быть, нам и сегодня стоит прислушаться к словам пастыря, век назад собиравшего в духовном единстве миллионы русских людей со всей России?

 

Троянский конь «глобализации»

Термин «глобализация» означает процесс экономической и социальной интеграции стран друг с другом во всем мире.

Это совершенно объективный и нормальный процесс, когда несколько государств участвуют в интеграционных процессах на равных. Да, возможны некоторые отклонения по степени влияния одной страны на другую. Но где находится эта грань разумного?

Согласно Уставу ООН, технически этими функциями занимается Экономический и Социальный Совет ООН (ЭКОСОС), члены которого избираются Генеральной Ассамблеей. Международными экономическими инструментами ООН являются Международный валютный фонд (МВФ) и Всемирный банк (ВБ). При этом, как ни удивительно, оба они находятся в Вашингтоне, столице США.

В этом отношении особого внимания заслуживает книга под названием «Исповедь экономического убийцы». Ее автор Джон Перкинс, бывший сотрудник Агентства национальной безопасности (АНБ), рассказывает о своем опыте работы представителем МВФ и ВБ в южноамериканских и ближневосточных странах. По сути, вся политика этих организаций сводится к закабалению других государств.

Если мы посмотрим на историю деятельности таких инструментов, как МВФ и ВБ, то вряд ли найдем хотя бы одно государство, граждане которого стали жить лучше после выданных данными организациями кредитов.

Да что и говорить, вспомним хотя бы нашу страну и дефолт 1998 года. Тогда наша страна крайне внимательно относилась к «советам» МВФ (снизить социальные выплаты, увеличить пенсионный возраст и т. д.). Наоборот, когда Россия расплатилась по внешним долгам и перестала брать кредиты, внутренняя политика государства стала заметно более независимой.

Об этом еще в 2004 году писала «Российская газета»:

«После того как Россия сумела сама оправиться от финансового кризиса 1998 года, советы МВФ потеряли былую актуальность. Последние два-три года визиты миссии фонда стали носить технический характер.

И хотя российские чиновники по-прежнему внимательно выслушивают советы главного мирового кредитора, однако выполнять их не спешат».

Россия, как правопреемница Советского Союза, должна была войти в мировое сообщество на равных, однако оказалась стоящей на коленях. И мы остались ни с чем — без идеологии (запрещена ч. 2 ст. 13 Конституции) и без собственного эмиссионного центра (Б. Н. Ельцин росчерком пера упразднил Государственный банк и включил нас в мировую финансовую систему, в которой правит доллар).

Свято место, как говорится, пусто не бывает. Поэтому идео­логически страна началась наполняться идеями массового потребительства. Отсюда и нивелирование морали и нравственности, и рост уровня коррупции.

Что касается банковской системы, в которую мы, простите, вляпались, то об этом подробно писали многие авторы. Я бы рекомендовал прочесть книги Н. В. Старикова «Кризис. Как это делается», а также В. Ю. Катасонова «Религия денег».

Кратко остановлюсь на этой важнейшей подсистеме всеобщей «глобализации». Однажды основатель банкирской династии Ротшильдов Майер Амшель сказал: «Дайте мне управлять деньгами страны, и мне нет дела, кто будет устанавливать там законы».

Соединенные Штаты долго шли по этому пути. Сначала 23 декабря 1913 года была создана частная Федеральная резервная система. Эта независимая от государства (но зависимая от финансовых кланов) корпорация стала заниматься эмиссией (выпуском) долларов.

После двух мировых войн экономика США несказанно обогатилась, так как снабжала все стороны конфликтов. Например, Прескотт Буш, дедушка Джорджа Буша-младшего, сколотил состояние на поставках нефти империи Гитлера.

На исходе Второй мировой войны в июле 1944 года, когда США были сильны, а пораженная войной Европа слаба, свежеобразованная ООН собрала в городке Бреттон-Вудс на валютно-финансовую конференцию 730 делегатов из 44 государств, входящих в антигитлеровскую коалицию.

В ходе этого мероприятия были созданы такие институты, как МВФ и Международный банк реконструкции и развития (МБРР). Но самое главное — все подписавшиеся под новой системой резервов страны приняли доллар как мировую валюту. Из расчета, что $35 будут равны 1 тройской унции золота.

Сталин отказался от участия в этой системе, осознавая возможные последствия. После уничтожения Советского Союза выделенная из него Российская Федерация незамедлительно присоединилась к данной денежной системе. Именно с этого момента мы потеряли право суверенной эмиссии рубля.

Как следствие, экономики многих стран оказались поражены долларом. Реальный контроль над ними перешел от национальных банков к Федеральной резервной системе. Когда президент Франции генерал Шарль де Голль в 1965 году сообразил, что его страна порабощена экономически, он объявил о возврате к золотому стандарту и отправил доллары обратно в США. При этом еще и исключил Францию из НАТО. Делать было нечего, США вернули де Голлю золото. Но вскоре, в 1971 году, Штаты отказались от золотого обеспечения доллара, фактически прикарманив золото многих стран мира и оставив их с «зелеными бумажками».

Так и живем. Вы наверняка знаете эту историю не хуже меня. Я лишь хотел еще раз подчеркнуть, как некоторыми странами искажается суть глобализации.

Вот и получается, что, не имея новой идеологии в начале 1990-х, мы по наивности впустили в свой замок троянского коня — «глобализацию» по американскому образцу. Почему в кавычках? Потому что это только пародия на процесс. Под предлогом всеобщего равенства и любви государств друг к другу нас просто использовали все 1990-е годы, продолжая разорять страну руками олигархов и младореформаторов.

Исповедуемая известными американскими политиками идеология «нового мирового порядка» подразумевает порабощение Соединенными Штатами Америки экономически и идеологически всех стран мира. Это крайне опасно для мироустройства, так как приведет к глобальной диктатуре. В то же время сегодня Обама позволяет себе говорить об «исключительности американской нации».

Давайте разберемся, что же нам сегодня предлагают под видом троянской «глобализации».

Во-первых, говорят, что сегодня все страны — друзья. Но мы-то понимаем, что имеются в виду «друзья» только в одной плоскости однополярного мира. То есть твоя страна является другом, пока играет роль вассала суверенного центра силы. Конечно, речь идет о победивших в холодной войне Соединенных Штатах, а также Великобритании, которые представляют собой единый англосаксонский мир.

Россию пытаются убедить в том, что все войны уже в прошлом, и под эту дудку разоружить нашу страну, поставив ее на колени. Но, как говорил еще Наполеон: «География — это приговор». И нам никогда и никуда не деться от реалий современного мира.

Во-вторых, нас заверяют, что демократия возможна только по одной принятой на Западе модели. Однако далеко не каждый знает, что кроме партий демократов и республиканцев на политическом олимпе США есть еще порядка 20 партий, но избиратели голосуют не за кандидатов в президенты, а за выборщиков — специальных людей, которые выбирают президента и число которых сильно варьируется от штата к штату. Фактически это двухступенчатая система, и штат Калифорния, например, имеет 55 выборщиков, а какой-нибудь Айдахо — только четыре.

При этом американская политическая элита пытается нас учить, как проводить выборы, щедро финансируя через свои подставные якобы «некоммерческие» фонды, которым будет посвящена отдельная глава книги, организации наподобие ассоциации «Голос», главной целью которых является не обеспечение максимально справедливых выборов, а создание заведомо дискредитирующей выборы картины.

В-третьих, нам навязывают стереотип, что единственная правильная модель жизни — это бесконечное потребление. Непрекращающаяся гонка за земным богатством при отсутствии идеологии (любая идеология у нас в стране запрещена ч. 2 ст. 13 Конституции РФ) приводит к морально-нравственному разложению общества и процветанию таких пороков, как коррупция. Потому что по факту негласной идеологией является культ золотого тельца.

Да, мы открыты идейно и экономически. Но Россия как цивилизация всегда прирастала, сохраняя культуру народов и вбирая в себя национальные культуры. Мы готовы к культурному обмену для расширения опыта и взаимовыгодных экономических связей.

Любой нормальный человек будет этому только рад. Напротив, никому не понравится, когда его грабят с улыбкой на лице, говоря, что так и надо.

Мы не хотим, чтобы нас бросали из крайности в крайность, как куклу. Нам не нужен ни железный занавес, ни идеологически-экономическое рабство в современном виде. Важная деталь. Впервые слова о железном занавесе произнес… кто бы вы думали? Йозеф Геббельс, министр пропаганды Третьего Рейха. И только потом в Фултонской речи в 1946 году их подхватил сэр Уинстон Черчилль. Можно спорить, отгородились ли мы тогда занавесом сами или были в изоляции со стороны «мирового сообщества», то есть преимущественно западных стран.

Впрочем, раз уж мы заговорили о железном занавесе, давайте вспомним и о холодной войне.

 

Холодная война

Оказавшись в полном идеологическом вакууме после краха СССР, мы, а точнее, ельцинское правительство приняло предложенную модель мироустройства. Думаю, что не стоит в по­дробностях рассказывать, до края какой пропасти докатили нашу многострадальную страну к 1999 году, потому что все это прекрасно помнят.

Великая Отечественная война, как некогда Отечественная война 1812 года, показала несокрушимость русской армии и русского народа. И те страны, которые временно играли роль союзников, решили пойти в наступление. Разумеется, им было предельно ясно, что Красную армию в прямом противостоянии победить невозможно. Поэтому сначала демократичный 33-й американский президент США Гарри Трумэн на исходе Второй мировой войны нанес первые в истории ядерные удары по беззащитным японским городам Хиросиме (6 августа 1945 года) и Нагасаки (9 августа 1945 года), призванные продемонстрировать всему миру, кто самый сильный, а затем, спустя полгода, 6 марта 1946 года бывший и будущий премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль в амплуа частного лица произнес речь в колледже города Фултона штата Миссури, США.

Во время этого выступления Черчилль фактически объявил Россию угрозой и призвал США и Великобританию объединиться для борьбы с нашей страной.

Здесь стоит напомнить о том, что по планам операции «Немыслимое», разработанным по заданию Черчилля еще весной 1945 года (до нашей Победы в Великой Отечественной войне), коалиция западных стран при участии оставшихся войск нацистской Германии должна была напасть на СССР.

Вот что об этом пишет Рэм Сергеевич Красильников, который более 20 лет возглавлял английский, а затем американский отделы Второго Главного управления КГБ СССР (контрразведки):

«Влиятельные политические круги США задолго до победоносного окончания Второй мировой войны определили Советский Союз в качестве своего потенциального противника. Исследователь истории спецслужб США Т. Пауэрс свидетельствует: “Еще после Сталинградской битвы фокус внимания А. Даллеса, находившегося в Берне (там во время войны размещалось представительство американской разведки — УСС. — Р. К.), переместился с Германии на Россию. История УСС, составляющая также тайную политическую историю Второй мировой войны, отмечена острой озабоченностью по поводу существования коммунизма».

Так и произошло. Увидев, что Красная армия победила, казалось бы, самую сильную армию мира — нацистскую, страны Запада испугались. Ведь если Гитлер в такой короткий срок захватил половину Европы, то на волне победных настроений Советский Союз может пойти еще дальше. Однако впоследствии ни одного документа о подобных планах советского руководства найдено не было.

В августе 1945 года, когда Красная армия собиралась дать решающий бой Японии, Соединенные Штаты захотели продемонстрировать советскому руководству, что обладают оружием принципиально нового типа. Причем стояла цель показать его в действии.

Так 6 августа 1945 года впервые в мировой истории на мирный город Хиросиму была сброшена атомная бомба, а 9 августа осуществлена бомбардировка города Нагасаки. Особо важным является тот факт, что никакой военной опасности эти города не представляли. В результате атомных ударов и их последствий погибло более 300 тыс. мирных жителей.

Таким образом США показали кулак Советскому Союзу, приведя «Манхэттенский проект» в действие.

В последующие годы американские стратеги активно разрабатывали планы по бомбардировке атомными бомбами ключевых городов Советского Союза.

После того как в СССР была произведена «Царь-бомба» АН602 в 1961 году (первое ядерное испытание состоялось еще 29 августа 1949 года на Семипалатинском полигоне), наши «союзники» в полной мере осознали, что прямой вооруженный конфликт, равно как и применение ими ядерного оружия, стал невозможен. Поэтому холодная война перетекла в область менее крупных конфликтов на чужих территориях (таких как Афганистан, Вьетнам), гонку вооружений и главным образом — в информационную сферу.

Государственный департамент США, один из мозговых центров этой страны, тесно связанный с ЦРУ, насчитывает порядка 40 тыс. сотрудников. Соотнеся географическую протяженность разных стран, можно прийти к выводу, что целенаправленной разработкой методов информационной агрессии против СССР, а значит, и России занималось немалое число сотрудников. И это не принимая во внимание ЦРУ, а также Пентагон.

Что касается созданного в 1947 году ЦРУ, то его основатель Аллен Даллес был одним из идеологов информационной вой­ны против России. Если говорить точнее, то тогда она носила название психологической войны.

В марте 1948 года Великобритания, Франция и ряд других европейских стран подписали в Брюсселе соглашение о коллективной обороне. Сделано это было на случай «русской агрессии». Президент США Трумэн отнесся к данному документу с большим энтузиазмом и обратился к Конгрессу США с просьбой поддержать эту инициативу.

Через год, 4 апреля 1949 года, 12 стран, в том числе участники упомянутого Брюссельского договора, подписали документ о создании Североатлантического блока НАТО.

25 сентября 1949 года ТАСС сделало заявление об успешном испытании ядерного оружия в СССР.

Параллельно США терпят поражение в Корейской вой­не, в результате чего Корея делится две части — Северную (КНДР) и Южную. В Китае к власти приходит Мао Цзэдун. Американские позиции в Юго-Восточной Азии ослабевают, а советские — усиливаются.

Как результат, в январе 1950 года президент Трумэн дает Совету национальной безопасности США поручение разработать директиву, которая должна определить стратегию Штатов в новых военно-политических условиях (с учетом появления ядерного оружия в СССР).

Эта директива получила название СНБ-68 и стала одним из ключевых документов холодной войны. Я думаю, будет правильным процитировать фрагмент СНБ-68, который непосредственно касается психологической войны против СССР:

«Развитие программ, рассчитанных на повышение и поддержание уверенности среди других народов в нашей силе и решимости и на ведение открытой психологической войны, направленной на поощрение массового отказа населения от соблюдения верности Советам и подрыв планов Кремля всяческими способами.

Усиление активных и своевременных мер и операций тайными средствами в сфере методов ведения экономической, политической и психологической войны с целью разжигания и поддержания недовольства и бунтарских настроений в отдельных стратегических государствах-сателлитах».

Задачи по ведению психологической и диверсионной войны против СССР и были возложены на ЦРУ.

Русофобские идеи получили развитие, и Черчиллю вторил 40-й президент США Рональд Рейган, который 8 марта 1983 года в выступлении в Национальной ассоциации евангелистов США во Флориде назвал СССР «империей зла»:

«Давайте вознесем наши молитвы во спасение всех тех, кто живет в этих тоталитарных потемках, помолимся, чтобы они открыли радость знакомства с Богом. Но до тех пор, пока они не сделают это, давайте будем уверены, что они проповедуют превосходство государства, объявляющего о своем превосходстве над личностью и предсказывающего в конечном счете свое превосходство над всеми народами в мире, они являются средоточием зла в современном мире. (…) Если история чему-нибудь учит, то тому, что потакать агрессору, выдавая желаемое за действительное, — глупо. Это предательство по отношению к своему прошлому и пренебрежение собственной свободой. Итак, в своих обсуждениях предложений о замораживании ядерного вооружения я настоятельно прошу вас избегать соблазна гордыни, соблазна необдуманно объявить себя превыше всего и навесить ярлык виновности в равной степени на обе стороны, игнорируя исторические факты и агрессивные порывы империи зла, чтобы просто назвать гонку вооружений гигантским взаимонепониманием и тем самым устраниться от борьбы между справедливостью и несправедливостью, между добром и злом».

Наблюдая за последующей историей внешней политики США, особенно на рубеже веков, мы можем только догадываться, о каком «боге» идет речь. Что касается «потакания агрессору», то нетрудно вспомнить, кто снабжал кредитами и ресурсной базой Третий Рейх в момент его стремительного подъема на мировой арене. Фактически гонка вооружений нам была навязана, при этом наша страна превентивно поливалась грязью устами целой сети так называемых мировых СМИ. Как говорил воспетый США Солженицын: «Отмываться всегда трудней, чем плюнуть. Надо уметь быстро и в нужный момент плюнуть первым». Правду говорят, что с кем поведешься — от того и наберешься.

Каким образом ЦРУ убеждало население планеты в правильности национальной политики США? Хочу сказать, что ничто не ново под луной. Ровно то же самое, только в более современном виде, мы можем наблюдать и сегодня.

До последнего времени в нашей стране работало множество некоммерческих иностранных организаций. Целая глава данной книги посвящена деятельности самых видных из них. Через работу с политиками и СМИ они настойчиво убеждали население в единственной правильной системе устройства государства в духе «Как нам лучше обустроить Россию».

Информационная война против СССР принимает широчайший размах в 1980-е годы. В программу уже включены помимо ЦРУ такие структуры, как Государственный департамент, Информационное агентство (ЮСИA), а также другие федеральные ведомства.

В основу их работы ложится «Программа демократии и публичной дипломатии». Американцы — мастера красивыми словами прикрывать корыстные интересы, потому как по сути данная программа является планом политической и идеологической экспансии США в мировом масштабе.

В 1983 году в Вашингтоне проводится международная конференция под названием «Новые направления во внешней политике США». На реализацию «Программы демократии и публичной дипломатии» выделяются колоссальные средства из бюджета страны.

Данная программа стала предвестником политики «мягкой силы», о которой впоследствии так часто говорили государственные секретари Соединенных Штатов. Было и разделение обязанностей по реализации принятой программы. Государственный департамент работал на политическом фронте, ЦРУ — на диверсионном, а ЮСИА — на идеологическом, со­здавая такие радиостанции, как «Голос Америки», «Свобода» и «Свободная Европа».

Американская пропаганда противопоставлялась советской пропаганде под видом «свободной информации». Причем и по сей день ряд проектов, например «Радио Свобода», официально финансируются из бюджета США.

Какие это расходы — мы можем понять, исходя из того, что всего в ЮСИА работало свыше 12 тыс. специалистов. Тот же «Голос Америки» ежеминутно вещал на десятках иностранных языков. Представительства, филиалы ЮСИА были почти во всех странах мира.

И все это ради одной цели — насаждения идеологии Вашингтона в каждом уголке планеты.

Подробно об этом рассказывает бывший агент ЦРУ Филип Эйджи в книге «За кулисами ЦРУ». Он пишет, что пропаганда США бывает трех типов — «белая», «серая» и «черная»:

♦ «белая» — официальная правительственная пропаганда, которую распространяют различные ведомства, в том числе ЮСИА;

♦ «серая» — пропаганда, ведущаяся отдельными людьми, которые не ссылаются на правительство США как источник материалов, но выдают их за свои собственные;

♦ «черная» — чаще всего сфабрикованный материал, который происходит от «анонима» или же ложно приписывается какому-либо реальному источнику.

Собственно ЦРУ как раз и занимается официально (с разрешением на правительственном уровне) последним, «черным» видом пропаганды.

Многих интересует вопрос, куда делись тысячи специалистов по России после крушения Советского Союза? Или они все вдруг на 180 градусов изменили отношение к нашей стране?

Напротив, информационная война против России набрала еще большие обороты. Пока у власти было прозападное правительство младореформаторов и олигархов, Ельцин «выиграл» выборы 1996 года, имея 3–6% популярности в начале года, и это не вызвало ни тени сомнения в их демократичности у наших западных «партнеров». В августе 1996 года ставленником Березовского генералом Лебедем и начальником штаба чеченских террористов Асланом Масхадовым были подписаны Хасавюртовские соглашения, согласно которым Россия теряла свои кавказские республики по прошествии нескольких лет. И только назначение на пост премьер-министра, а после — и. о. Президента Российской Федерации В. В. Путина предотвратило печальный исход событий и привело Россию к победе над терроризмом во второй Чеченской войне.

И не зря однажды в беседе с главами телеканалов Владимир Владимирович тактично отметил, что директор НТВ Кулистиков работал на «Радио Свобода», которое ранее являлось полноценным филиалом ЦРУ. Сегодня же оно официально финансируется Конгрессом США, но об этом мы поговорим в соответствующей главе книги.

Особое внимание стоит уделить «правозащитникам» и «диссидентам». Да, именно так, в кавычках. Потому что от правозащитников и диссидентов в нормальном смысле этих понятий они сильно отличаются.

В жизни любой государственной системы есть такое явление, как оппозиция. Само по себе оно совершенно естественно, так как идеальных государственных систем управления не бывает, и оппозиция служит средством обратной связи для исправления ошибок системы.

Поскольку в Советском Союзе была единственная идеология — коммунизм, всех, кто с ней не был согласен, назвали диссидентами — отступниками, или инакомыслящими. Этимология этого слова уходит корнями в XVI век Англии, где диссидентами называли отколовшихся от католической церкви протестантов.

Конечно, в Советском Союзе было немало людей, которые были не согласны с официальной идеологией, но диссиденты предпочитали использовать легальные методы протеста, не выходящие за рамки закона.

Следует отметить, что среди представителей диссидентского движения можно было встретить ряд творческих личностей, которые действительно не признавали советскую идеологию. Но грань между ненавистью к собственному государству и любовью к чужому оказалась очень тонка. И так из простых инакомыслящих выделилась целая каста тех, кто вел политическую деятельность внутри нашей страны за вознаграждение из-за рубежа. Прежде всего это члены Московской Хельсинкской группы во главе с Людмилой Алексеевой.

Поэтому в подобных случаях слово «диссидент» пишется в кавычках. Это тот, кто не только по личным убеждениям, но и за иностранное финансирование, в интересах иностранных держав борется с властью в собственной стране.

По этой же причине берется в кавычки термин «правозащитник». Права защищаются только в том случае, если есть идеологическая поддержка из-за рубежа. Подробнее об этом вы узнаете, прочитав главу 3 «Пятая колонна».

В XXI веке, веке новых технологий, особое значение приобрела информационная война, фактически обретшая отдельную от военных действий плоскость реальности. Более того, сегодня при несоизмеримо меньших затратах информационная война дает такой же, а то и больший результат, чем войны традиционные. Так, например, некоторые «оранжевые революции» обошлись американцам дешевле одной (!!!) крылатой ракеты «Томагавк» — $1,5 млн.

История XX века показала, что переход к «мягкой силе» полностью оправдывает себя с экономической точки зрения. И лишь только в крайних случаях, как в Ираке и Ливии, силы Североатлантического блока прибегают к бомбардировкам и открытой интервенции.

Почему бы, спрашивается, самой прагматичной империи не сэкономить на пути к мировому господству? Только вот процесс этот немногим более длинный, чем обычные войны. Как говорится, хочешь победить врага — воспитай его детей.

 

Школьные учебники от фонда Сороса

Вы, наверное, не раз слышали о том, что после распада Союза мы оказались в идеологическом вакууме. Многие не просто слышали, но испытали это на себе, и особенно — на своих детях. Ведь взрослым, получившим образование в стране Советов, в плане внутренних установок было несколько спокойнее. У них имелся тот фундамент знаний об окружающем мире, на котором строится жизнь.

А что же дети? Рожденные в период государственных катаклизмов, в тяжелые 1990-е годы… Когда родителям приходилось больше думать о заработке на пропитание семьи, чем о воспитании собственных чад. Многие дети в силу занятости родителей воспитывались большей частью в школе. Система образования, доставшаяся России в наследство от СССР, была традиционно сильна. И сам институт школы функционировал по инерции. Даже несмотря на урезание финансирования, катастрофически низкие зарплаты, учителя продолжали делать свою работу.

Знаете, я и сам ребенок 1990-х. Поступил в школу в 1993-м и окончил ее в 2003 году. Невидимая наивному глазу пропаганда чуждых нам ценностей шла отовсюду — сникерсы, трансформеры, киндер-сюрпризы, куклы Барби… Тогда это все воспринималось как великое благо, ведь раньше, еще пару лет назад, ничего подобного не было. Да и денег ни у кого не было, поэтому приобретение какого-нибудь глянцевого журнала с наклейками на сэкономленные на завтраках рубли было самым настоящим праздником.

Мало кто был увлечен школьной учебой, постижением знаний. Особенно это касалось старших классов. Все это в той или иной степени можно списать на естественные подростковые явления, которые наблюдались и в советских школах. Разве что сам подростковый нигилизм имел в эти годы более выраженную форму. Но вот чего точно не было в советских школах — так это учебников, которые воспитывали бы в детях ненависть к собственной стране и преклонение перед другими странами. Какими? Несложно догадаться.

Отучившись по подобным учебникам, школьник формировал стойкое отвращение к собственной стране. Ведь значимость достижений России в таких пособиях нивелировалась, зато в ярких красках описывались все кризисы и нерешенные проблемы.

Как заявил президент Всероссийского фонда образования, доктор наук Сергей Комков: «Так в 90-е годы мы получили новые учебники российской и мировой истории, в которых дана совершенно искаженная трактовка конкретных исторических событий. В частности, связанных с войнами, в которых участвовала наша страна. И это вполне понятно, потому что разрабатывались данные учебники под руководством и прямым присмотром со стороны фонда Сороса и других “гуманитарных” организаций, активно действующих сегодня на территории России».

Но давайте обо всем по порядку. Фонд Сороса в 1990-е годы выделял гранты на общую сумму в несколько сотен миллионов долларов на составление и печатание учебников для образовательных учреждений.

Что это за фонд? Он имеет второе название — институт «Открытое общество». Фонд позиционирует себя как «международная благотворительная организация, учрежденная финансистом и филантропом Джорджем Соросом». Благотворительность в США — не только хороший способ ухода от налогообложения, но и возможность обеспечить красивую легенду далеко не для хороших дел. Считается, что Америка достигла некоего успеха, потому что это страна настоящих прагматиков.

Можете ли вы представить себе такую ситуацию, когда, зная о нелучшем финансовом положении, в ваш дом приходит сосед (с которым ранее вы долгие годы враждовали) и приносит с собой огромную сумму наличных денег «на благо любимого соседа»? Подобное представить трудно. Первая мысль: «Значит, ему что-то от меня надо». Так что понадобилось фонду Сороса от граждан России, которые получали те самые гранты?

Фонд заявляет о своих задачах так: «Инициирует и поддерживает программы в области образования, культуры и искусства, здравоохранения, гражданских инициатив, способствующие развитию идей и механизмов открытого общества». То есть «добродушный» сосед заботится о вашем культурном досуге, образовании ваших детей, здоровье семьи. Напротив, сам дух западного капитализма предполагает оптимизацию любых издержек ради накопления богатств. К чему такая щедрость?

Оказывается, этот добрый иностранец «помогает» не только вашей семье, но и всем жильцам этой парадной: «Представительства Фонда работают более чем в 30 странах. Руководящие органы расположены в Нью-Йорке и Будапеште. Центральный офис фонда в России находится в Москве, отделения — в Санкт-Петербурге, Нижнем Новгороде и Новосибирске». Выясняется, что щедрый сосед действует не по собственной воле, а по указанию начальника из Вашингтона. Какие-либо сомнения в чистоте помыслов соседа у меня лично отпадают. А у вас?

Причем «в соседней парадной», в Беларуси, Фонд проработал недолго — всего четыре года. В 1997 году он был изгнан из страны в связи с вмешательством в ее внутренние политические дела и уклонением от уплаты налогов. Кто бы мог подумать? Нежданно-негаданно.

Давайте же посмотрим на фигуру, которая возглавляет фонд. Имя Джорджа Сороса знакомо многим и находится на слуху.

Джордж Сорос (настоящая фамилия — Шварц) является самым известным спекулянтом в мире. 16 сентября 1992 года благодаря инсайдерской информации ему удалось обрушить ЦБ Англии, вызвав резкое падение курса английского фунта. Тем самым Сорос увеличил свое и без того немалое состояние на $1 млрд за один день.

Разумеется, такая одиозная фигура, как Сорос, привлекала внимание многих журналистов по всему миру. Без труда можно найти целые сайты, посвященные ему. Кто-то считает его агентом влияния могущественного финансового клана Ротшильдов, кто-то — агентом ЦРУ. Мы не будем углубляться в исследование этой темы, а обратимся к тому, что волнует каждого гражданина России, чьи дети могли учиться по учебникам, в которых на деньги Сороса была переписана русская история.

Итак, каким образом Соросу вообще удалось внедриться в систему образования? Какие-то люди должны были стать проводниками и потворствовать воплощению его планов в жизнь. И такие люди были. Например, министр образования Российской Федерации Е. В. Ткаченко (1992–1996) и заместитель министра образования А. Г. Асмолов (1992–1998).

О масштабе плана Сороса по перепрограммированию российских школьников на поклонение США и Великобритании можно судить по словам министра Ткаченко, сказанным в 1996 году в Политехническом музее на встрече членов Международной Соросовской программы образования в области точных наук:

«Фонд “Культурная Инициатива”, который мы часто называем Фондом Сороса, принял участие в огромной работе по обновлению гуманитарного образования России, я имею в виду содержание образования. 1600 авторов и авторских коллективов приняли участие в написании учебной литературы по гуманитарным дисциплинам для российской школы. Тысяча рукописей была рассмотрена в трех турах конкурса. 300 книг было издано в 1994 г., 250 книг прошли педагогическую апробацию в течение прошлого учебного года, 24 получили гриф “для школ в качестве учебников и учебных пособий” и с сентября 1995 г. направлены в массовую российскую школу. Около 200 книг будут проходить апробацию, улучшаться, станут учебниками и учебными пособиями для учителя, ребенка, книгой для чтения и т. д.».

То есть к 1996 году 24 учебника уже были приняты Министерством образования и использовались в школах, а еще 200 книг были на подходе.

О чем же были эти учебники? Вот что говорил о них сам Сорос на том же выступлении: «Мы называем ее трансформацией гуманитарных дисциплин, потому что в отличие от точных наук гуманитарные науки были искажены марксистско-ленинской догмой. Поэтому надо было проводить конкурсы на написание новых учебников, по разработке новых методик преподавания и т. д. Эту программу мы будем продолжать столько, сколько сможем. Я очень доволен, что значительное количество учебников, примерно 24 названия, пошли в массовое производство. Мы, конечно, получили большую помощь со стороны Министерства образования, и я надеюсь на дальнейшую его помощь».

Существует точка зрения, что ельцинское правительство являлось оккупационным. Здесь же мы видим, что и Министерство образования во главе с министром Ткаченко потворствовало воплощению плана Сороса в жизнь.

Как же выглядит, по Соросу, «трансформация гуманитарных дисциплин»? Под видом «удаления коммунистической пропаганды» из учебника истории практически полностью удаляются сведения о Курской и Сталинградской битвах — они упомянуты лишь однажды через запятую в одной строке. Если следовать логике удачно освоившего грант фонда Сороса автора учебного пособия, то ключевую роль в победе над гитлеровской Германией сыграли битвы за атолл Мидуэй и при Эль-Аламейне.

Как здесь не вызвать гнев научного сообщества? Речь идет об учебнике «Новейшая история, XX в.» А. А. Кредера, впервые выпущенном в 1995 году и несколько раз переизданном в последующие годы.

Кредер также игнорирует роль СССР в разгроме Японии, пытаясь оправдать ядерные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки. Эксперты, в свое время изучившие учебник, пришли к выводу, что по логике Кредера «разгром Советской Армией гитлеризма был событием вредным, поскольку привел к распространению на страны Восточной Европы “коммунистического тоталитаризма”».

Чем не современная европейско-американская точка зрения на послевоенный Советский Союз? Такая логика очень напомнила Солженицына, у которого один из героев «Архипелага» продумывал гипотетическое поражение от немцев, которое, с его слов, должно было обернуться лишь тем, что «придется вынести портрет с усами и внести портрет с усиками». Да и «Ёлка придется уже не на Новый год, а на Рождество».

Вдумайтесь, речь идет об основном учебнике по истории, который в 1995 году пошел во все школы России. Подобные старания по перепрограммированию молодого поколения не остались незамеченными в обществе. После большого скандала законодательные собрания четырех областей и краев запретили эти учебники на своей территории.

Привлек внимание общественности и учебник И. Н. Ионова «Российская цивилизация и истоки ее кризиса», главный посыл которого кроется в названии. На страницах этой книги можно встретить целый ряд русофобских догм в духе «все беды России от того, что она не Америка». Все мифы собраны в одном пособии: любой русский мужик — вор и пьяница; Русь была обречена потому, что князь Владимир выбрал не ту религию; русские страдают «нерациональным типом мышления».

Книгу автор начинает с задающего тон посыла: «Открывая книгу, вы снова возвращаетесь к истории России. Что нового можно узнать о ней? Зачем вновь и вновь повторять знакомые сюжеты?» Действительно, зачем повторять историю России в учебнике по истории России? Лучше представить альтернативный вариант.

В полотно повествования тонкой линией вплетена догма об ущербности России. Вот несколько отрывков: «В России же однообразие ландшафта создавало слабые предпосылки для специализации хозяйства и внутренней торговли, которые возникли довольно поздно… это породило у русских привычку к экстенсивному, потребительскому отношению к природным ресурсам… главными оказались количественные, а не качественные критерии, число, а не умение…»

Какое впечатление остается в голове у школьника, аналитический аппарат которого пока не в силах критически относиться к подобной информации? Он со школьной скамьи запоминает, что Россия — страна ущербная, которая якобы всегда побеждала количеством, а не качеством.

Стоит отметить, что фальсификации подвергалась вся история России, а не только последние несколько сотен лет. Причем делалось это настолько неумело, что у многих представителей научного сообщества подобные труды вызывали откровенный смех. Так, нельзя без горькой усмешки читать учебник «История России до Петровских времен», который историк и публицист И. В. Смирнов назвал «Битвой русских с динозаврами».

Говорят, что многие покупали этот учебник специально в развлекательных целях. Давайте и мы прочтем несколько избранных фрагментов данного эпоса:

«В самом начале раннего палеолита, когда обезьяночеловек, по сведениям археологов, только встает на ноги, зажав в руках дубину и камень, землю трясет и ломает, из недр ее тянутся к небесам огромные горы: Памир и Тянь-Шань, Альпы и Кавказ. Еще тепло».

«Итак, по знаку своих боевых вождей вскочили индоевропейцы на колесницы (а кто победнее — просто на коней), надели бронзовые шлемы, поправили на поясах мечи, взмахнули сверкающими на солнце топорами и копьями — и помчались как вихрь в разные стороны, громко взывая к своим громовым богам: Зевсу, Перуну, Тору и прочим (различия в именах возникли позже). Боги помогали вовсю. По Европе (еще так не названной) стоял звон и пыль столбом».

«Прялка сгубила женскую долю. Прялка и ситечко для обработки молочных продуктов. Трудолюбивая женщина из богини быстро превращалась в машину для непрерывного прядения и ткачества, доения и сбивания масла».

Вам сейчас может быть смешно. А доверчивый школьник принимал все это за чистую монету. В чем было преимущество учебника Богданова перед любым другим? Если обычное пособие обогащает ум школьника, то «История России до Петровских времен» может и профессору рассказать много того, о чем он даже и не подозревал.

К чему привело массовое принятие таких учебников по приказу Министерства образования в середине 1990-х годов? Россия, по данным ЮНЕСКО, по интеллектуальному потенциалу молодежи скатилась с 3-го места в мире на 47-е.

На что помимо истории повлияла программа фонда Сороса? На отношение подростков к наркотикам. Берем учебник «Граждановедение» для седьмого (!!!) класса школы. Первый же урок объясняет ребенку, что он несвободен: «Поистине каждый человек хочет быть свободным! Это так. Но вокруг мы видим немало людей, которые свободой не обладают, да и не стремятся к ней».

Когда дело доходит до наркотиков, автор дает им свое определение: «Наркотики — это вещества, с помощью которых в медицинской практике снимают боль, вызывают расслабленное состояние и сон».

С целью уловить разницу возьмем определение из Большого энциклопедического словаря (2000): «Наркотики (от греч. narkotikos — приводящий в оцепенение) — природные и синтетические вещества, вызывающие наркоманию».

Немного ниже в том же учебнике читаем: «Торговля наркотиками — очень прибыльный бизнес. Уверяют, что самый прибыльный. И хотя операции с наркотиками во всем мире признаны тяжким преступлением, криминальные дельцы идут на риск, поскольку ради больших доходов они готовы на все». Зачем, спрашивается, ребенку в седьмом классе знать, что торговля наркотиками — прибыльный бизнес?

Другой пример — учебник «География России. 8–9 класс». Его еще называют в народе «География вымирания». В параграфах 43 и 44 школьнику рассказывается об «оптимальной» цифре населения России и подсказывается, как этой цифры можно достичь. По мнению авторов учебника, оптимальной для Российской Федерации является численность населения, внимание, — 67,5 млн человек. Наверное, авторы считают ошибкой проживание в России сегодня 143,3 млн жителей.

Как же достичь такого сокращения населения? На это авторы дают тонкий намек: «Мировой опыт показывает, что абсолютно все страны мира совершают (а некоторые уже совершили) переход от традиционного способа воспроизводства населения (с высокой нерегулируемой рождаемостью, многодетными семьями и высокой смертностью) к современному (с планированием семьи, низкой рождаемостью, малодетными семьями и низкой смертностью). В результате этого перехода численность населения стабилизируется…»

Эта программа очень напоминает концепцию сокращения населения NSSM 200, по которой работает ЮНИСЕФ. Цель данной концепции заключается в сокращении населения Земли, чтобы политической элите США было проще им управлять.

Чем же традиционные семьи отличаются от современных, согласно авторам учебника? Продолжим чтение: «Современный тип воспроизводства резко отличается от традиционного. Его главная особенность — планирование числа детей в семье. Желание дать своим детям хорошее образование и воспитание теперь требует от родителей значительных духовных и материальных затрат. Семья становится малодетной, для нее характерно в среднем два ребенка».

Сегодня, когда первые лица государства говорят о необходимости многодетной семьи как нормы, мы начинаем отходить от этого навязанного нам стандарта. Собственно, на примере данного учебника можно увидеть, как и когда данный стандарт нам запрограммировали.

Каков результат реализации этой программы в рамках «перестройки»? В 1970 году на 241,7 млн жителей СССР приходилось 203,2 млн жителей США. Сегодня на 315 млн жителей США приходится лишь 143 млн жителей Российской Федерации (плюс 25 млн этнических русских, оказавшихся за рубежом).

Деградация подрастающего поколения и воспитание в духе нелюбви к Отечеству — это только одна из частей плана Сороса.

Вторая часть состоит в организации полномасштабной утечки мозгов из России в США. В 1993 году, когда ежемесячная заработная плата российского ученого составляла порядка $20 (спасибо перестройке!), фонд Сороса выплачивал по $500 за заполнение учеными подробной анкеты о своих интересах и перспективных разработках. Сформировав базу данных, фонд Сороса приступил к распределению научных грантов среди институтов. Разумеется, одним из условий было предоставление максимальной информации о ведущихся разработках. Для многих российских ученых сотрудничество с фондом Сороса закончилось отъездом в США. По оценке ректора МГУ им. М. В. Ломоносова и президента РАН (2008–2013) В. А. Садовничего, Россию навсегда покинуло около 1,5 млн ученых и специалистов: «Россию покидают целые кафедры, лаборатории, сложившиеся коллективы».

Если вы подумали, что все эти учебники остались где-то в прошлом, то, смею вас заверить, это не так. Каждый из них был издан по нескольку раз тиражами 30–80 тыс. экземпляров. И сегодня один из таких «шедевров» может попасть в руки вашего ребенка. Поэтому будьте внимательны к тому, по каким учебникам учатся ваши дети, уважаемые читатели.

Многое можно понять, если смотреть на события в их совокупности, в контексте времени. В 2003 году Сорос официально свернул финансовую поддержку благотворительной деятельности в России. Это событие совпало с арестом М. Б. Ходорковского. Незадолго до этого, как отмечено в докладе Совета по национальной стратегии, «в беседе с одним из высокопоставленных представителей администрации США знаменосец этой элиты бизнесмен Михаил Ходорковский прямо заявил, что, придя к формальной политической власти, он (его клан) пойдет на полное ядерное разоружение России… По замыслу Ходорковского и Ко, программа утилизации нашего ядерного арсенала (включая переработку оружейного плутония) потянула бы на $50–60 млрд. Кроме того, акционеры ЮКОСа рассчитывали получить не менее $100 млрд (в денежной и неденежной формах) за организационные хлопоты, всенародную пропагандистскую кампанию и, наконец, самое символически важное действие — подтверждение неизбежности конца истории по-вашингтонски».

Примерно в то же время был введен налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ) и возвращены из рук иностранцев государству нефтяные природные месторождения (являющиеся нашим национальным достоянием, между прочим).

Джордж Сорос покинул Россию, но дело его живет. Мощный поток финансирования, положенный на рельсы антироссийской пропаганды, принес свои плоды. Как результат, выросло большое количество молодых людей, которые в школе учились по учебникам, написанным на гранты Сороса. Поэтому отношение многих из них к собственной стране, мягко говоря, неуважительное. Конечно, учебники Сороса — это не единственная причина, но достаточно значимая, чтобы говорить о ней отдельно.

Дело Сороса живет и в гуманитарной сфере. А ведь именно здесь таится опасность для более юных умов.

На Западе есть такой «тренд» — раннее сексуальное просвещение. Например, детям из младших классов во всех подробностях рассказывают о взаимоотношениях взрослых мужчины и женщины, при этом делая упор на получение удовольствия и возможность самоопределения в плане выбора пола партнера. Внедрением подобной концепции в российские школы занимаются так называемые центры толерантности, которые являются проектом Института толерантности, созданного в 2003 году и, как нетрудно догадаться, продолжающего программу толерантности института «Открытое общество», то есть фонда Сороса.

В 2009 году разразился скандал в связи с выпуском учебно-методического комплекта Людмилы Улицкой «Другой, другие, о других», книги которого к тому времени были доступны детям в библиотеках многих учебных учреждений. Как поясняют авторы проекта: «Комплект способствует воспитанию в детях толерантного сознания, побуждает любознательность, расширяет кругозор, знакомит с обычаями, образом жизни и представлениями людей, принадлежащих разным культурам».

Есть даже методические пособия по работе с книгами данной серии. В них пишется следующее: «Мы рекомендуем провести в школах цикл уроков, которые помогут школьникам понять и принять непонятные, а порой и вызывающие раздражение и агрессию явления современной жизни и верно выстроить взаимоотношения со сверстниками и взрослыми». За красивыми словами прячется совершенно неприемлемая для здоровых семей суть этих «учебников».

О чем узнают дети 10–12 лет из этих книг? Например, о гомосексуализме. Об этом явлении в книге «Семья у нас и у других» автора Веры Тименчик повествуется в особо радужных тонах. Молодая беременная женщина рассказывает своему сыну и его другу о прелестях однополой любви. Услышав это, няня выражает возмущение. На что главная героиня гордо отвечает: «Я не хочу, чтобы мой сын был среди тех, кто побивает гомосексуалистов камнями!»

После перепалки с няней она продолжает повествование об истории содомского греха, объясняя детям, что в Африке у некоторых народностей жен на всех не хватало и мужчина мог взять «в жены» юношу 12–20 лет. Но, чтобы дети поняли ее правильно, добавляет и о древних лесбах: «Не надо думать, что гомосексуальные браки заключались только между мужчинами, — у других африканских племен, например у панди, приняты браки между женщинами».

В этой серии выпущено 22 книги по 3000 экземпляров. Представьте себе, что одну книгу читают, допустим, по одному разу. Мы получаем 66 тыс. детей, которые, если родители проморгают знакомство ребенка с подобной «литературой», в будущем могут иметь проблемы в гендерном определении. И, как следствие, возможно, прервут свой род по «толерантной» прихоти идеологов проекта Института толерантности. Вот они, отголоски полутора десятка лет работы фонда Сороса на территории СССР — Российской Федерации.

Итак, мы проследили влияние фонда Сороса на образование и утечку мозгов из страны, а также оценили последствия этих «реформ». После краха СССР мы оказались в идеологическом вакууме. И мало кто понимал суть происходящих процессов, поэтому люди воспитывали собственных детей как могли. У кого-то это получилось лучше, у кого-то хуже. Убежден, что среди знакомых вы найдете примеры как первого, так и второго варианта.

Сегодня мы можем наблюдать довольно отчетливо: посеянные в неокрепшие детские умы зерна ненависти к своей стране взошли. И хотя экономическая и общеполитическая ситуация в России за последние полтора десятка лет существенно изменилась, многие до сих пор не понимают значимости всех произошедших перемен, считая абстрактный Запад сказочным эталоном жизни. Ситуация в системе образования по сей день остается сложной.

Однако следует отметить и положительные процессы. Благодаря доступности Интернета, печатной и электронной литературы любые мифы и наветы на Россию могут быть достаточно легко развенчаны. Было бы желание. А желание есть, причем у большой части молодежи, которая хочет что-то изменить в родной стране, а не продать себя зарубежным компаниям за «американскую мечту». Подтверждением тому является массовое патриотическое движение в русском Интернете, которое сформировалось за последние несколько лет как защитная реакция на информационные атаки со стороны стран Запада и пятой колонны из блогеров, журналистов и СМИ, работающих внутри нашей страны.

Как возникали угрозы в информационном поле, которые должны были продолжить массовое зомбирование нашей молодежи на поклонение Западу? Об этом мы поговорим в следующем разделе.

 

Команда по внешним цифровым контактам

Когда США начали осознавать, что Россия выходит из-под их контроля после внезапной смены власти на рубеже XX и XXI веков, их реакция на действия российских властей стала меняться на противоположную. Страна гибнет, отдает за бесценок природные ресурсы и залезает в долги при Ельцине — это «демократия», друг Билл задорно хлопает Бориса Николаевича по плечу. Страна избавляется от большей части внешних долгов, фактически национализирует захваченную иностранными вассалами — олигархами — нефтяную отрасль и выползает из демографической ямы — это «тирания» и «диктатура».

Если СМИ на тот момент все еще управляются принятой в 1990-е годы системой рейтингов, то Интернет такого контроля не имеет. И хотя по факту в нем царят прозападные настроения, в августе 2008 года после грузинской агрессии на сайтах, форумах и в блогах становится очень жарко. На арену информационных баталий выходят очнувшиеся от западного дурмана патриоты. И выступают такой дружной силой, что перед аналитическими центрами специальных служб Запада встает проблема: где-то недоработали.

В октябре 2008 года заместитель госсекретаря США по публичной дипломатии Джеймс Глассман совсем не в шутку заявил о том, что Штаты планируют распространить свое влияние на Рунет (будто бы до этого его не было). Официальная задача звучала очень хитро — противодействие антиамериканской дезинформации в Рунете, а этим противодействием занималось и занимается целое отделение под названием Digital Outreach Team. Изначально программа была запущена в 2007 году для того, чтобы как следует «демократизировать» молодежь на Ближнем Востоке.

Слышали ли вы что-нибудь о деятельности этих удальцов у нас? Пять лет прошло, а отчета о проделанной работе не видно. Вероятно, работа ведется тайным образом.

Агентством «РИА-Новости» было подготовлено целых четыре материала на эту тему. Цитирую один из них:

«“Главными целями являются снижение угрозы для Америки и продвижение свободы. В публичной дипломатии мы делаем это посредством разъяснения, информирования, взаимодействия и воздействия на зарубежную публику”, — сказал Глассман.

При этом он сообщил, что деятельность в сфере “публичной дипломатии” состоит из трех основных направлений — “объяснения нашей политики и принципов внешнему миру”, осуществления “культурных и образовательных обменов”, а также “ведения войны идей”.

“В течение последних четырех месяцев мы перенесли упор и акцент на войну идей”, — подчеркнул замгоссекретаря США».

На самом же деле замгоссекретаря США несколько лукавит, говоря про последние (на тот момент) четыре месяца. Как я уже писал в предыдущем разделе, «Программа демократии и публичной дипломатии» осуществляется Штатами с начала 1980-х годов прошлого века.

Скорее всего, таким образом просто был обозначен новый виток психологической, то есть информационной, войны.

Как тогда же сообщил Глассман, в 2006 году президентом США ему было поручено возглавить межведомственную группу по «войне идей». Причем стоит особо отметить, что в эту группу помимо Государственного департамента, Министерства обороны и специальных служб входило USAID (агентство США по международному развитию).

Это как раз та самая некоммерческая организация, которая финансировала и наставляла многих российских оппозиционеров и «правозащитников».

Войной идей заведует специально созданный для этого в 2006 году орган Политический координационный комитет по стратегическим коммуникациям. Возглавляет его представитель Госдепартамента, а его заместителем назначен представитель все того же Совета национальной безопасности (вспоминаем директиву СНБ-68). Данный координационный комитет подчиняется напрямую президенту США. В связи с этим трудно переоценить его значение в идеологической экспансии.

Остается лишь подчеркнуть, что за типичными трафаретными высказываниями о «свободе» и «демократии», как всегда, прячутся прагматичные национальные интересы США.

Начиная как раз с 2008 года в Рунете стали появляться целые проекты, направленные против нашего государства. Нет, речь идет не о социально значимых проектах, а о сайтах и группах в социальных сетях, которые денно и нощно поливают грязью ключевые фигуры пророссийской государственной политики и попутно окучивают свою аудиторию на предмет революции.

Вопрос заключается в том, каков масштаб работы США и их союзников по ведению войны идей в русском Интернете? Если мы увяжем это с работой АНБ и ЦРУ, то получается, что страна, которая больше всего заявляла о правах человека, самым активным образом их и нарушала. Так, если официальные лица Государственного департамента США говорят о некоторых группах, «работающих» на формирование общественного мнения в Рунете, то как же ситуация обстоит на самом деле? Каковы масштабы электронной армии НАТО, а главное — сколько граждан России участвует в этой системе?

Однако в самом искусстве антигосударственной пропаганды еще никто не переплюнул Йозефа Геббельса и его министерство. Поэтому давайте взглянем на некоторые факты периода Второй мировой войны.

 

Пропаганда времен советско-финской войны

Забавно порой бывает по прошествии стольких лет смотреть на военную пропаганду. В частности, приведенный ниже «боевой листок» относится к советско-финской, или Зимней, войне 1939–1940 годов. Вряд ли при современном уровне понимания основных истин кто-либо поверил в такой дешевый трюк, но в те годы на кого-то, возможно, он мог бы и повлиять.

Ни для кого сегодня не секрет, что финны были верными союзниками нацистской Германии на момент начала Второй мировой войны. Об этом, в частности, говорил сам Гитлер в послании германской нации от 22 июня 1941 года:

«Германский народ! В этот момент идет наступление — величайшее из тех, что видел мир. В союзе с финскими соратниками бойцы, победившие в Нарвике, сражаются в Северной Арктике. Германские дивизии, которыми командует завоеватель Норвегии, в содружестве с героями, защищавшими свободу Финляндии, под руководством их маршала, защищают финскую землю».

Правительство Ристо Рюти многому успело научиться у Геббельса. В том числе и фронтовой пропаганде.

«Долой предателей, которые врут, что маленькая Финляндия угрожает Ленинграду», — подобные возгласы мы слышим и по сей день. Видимо, авторы этой листовки решили проехаться на машине пропаганды по умам советских военных. Будто бы те не знали, что граница с Финляндией в 30 км от Ленинграда находится в прямой досягаемости для выстрелов артиллерийских батарей того времени. Если бы не случилась эта короткая, всего лишь в пару месяцев, война, то не было бы у нас сегодня Санкт-Петербурга. Были бы одни руины. Итак, не стоит забывать, что северное кольцо блокады 1941–1944 годов — заслуга финнов. Но вот в сравнении с 80 тыс. потерь финской стороны в этой Зимней войне в блокадном Ленинграде только от голода умерли более 600 тыс. человек. И несмотря на взлетавшие с аэродромов Финляндии нацистские бомбардировщики, Сталин лично отдал приказ маршалу дальней авиации Голованову не бомбить города и населенные пункты, беря за цель исключительно объекты инфраструктуры.

«Если бы масса самолетов, принимавшая участие в этом налете, нанесла удар собственно по Хельсинки, то можно сказать, что город прекратил бы свое существование. Налет был грозным и последним предупреждением. Вскоре мной было получено указание Сталина — боевую деятельность АДД на территории Финляндии прекратить. Так было положено начало переговорам о выходе Финляндии из войны», — писал в мемуарах маршал дальней авиации Александр Голованов.

Вернемся к антисоветской пропаганде на фронтах.

Пропагандистский листок, сканированная копия которого выложена на многочисленных тематических сайтах Интернета, озаглавлен «Красноармейская газета. Боевой листок». Этот «информационный снаряд» гласит (орфография и пунктуация автора соблюдены преднамеренно):

«Не наступай! Сталин приказал кончить войну.

Застрелите ваших командиров, которыя не слушают приказания Сталина.

Красноармеец! Кончай сейчас же наступление. Сталин дал приказ окончить войну. Да здравствует товарищь Сталин, покровитель Советского пролетариата!

Вам должны были дать хорошее обмундирование, потому что товарищь Сталин хотел, чтобы Вам было бы хорошо в походе. Командиры дали Вам все же худую одежду и плохие сапоги. Они обманули Вас и товарища Сталина, они поступили преступно против Советского Союза и Красной Армии.

Командиры гарантировали Вам и Сталину, что война продолжится только 6 дней. Теперь она все же не кончилась, хотя тысячи товарищей погибли в болотах финляндии. И здес Ваши командиры лгали Вам и обманули Сталина.

Сталин хочет мир, но командиры, эти предатели Советскаго Союза, хотят войны. Убивайте командиров, разстреливайте их! Красноармеец! Если не исполнишь этого приказа товарища Сталина, тебя отправят в тюрму на Лубянку и поставят к стенке.

Товарищи, не давайте себя убивать в болотах финляндии. Тысячи красноармейцев уже убиты сотни Советских танков уничтожены в Карелии, десятки бомбовозов сбито. Все это вина предателей командиров которыя не слушают товарища Сталина.

Но ужасы зимней войны, холод, голод и финские меткие пули пора прекратить. Теперь по домам! Да здравствует Сталин об’явивший мир! Долой предателей и поджигателей войны, которыя врут что маленкая финляндия угрожает Лонинграду.

Да здравсвует Новая Россия, революция и товарищь Сталин! Долой войну! Стреляйте сейчас же командиров!

Редактор А. А. Жданов».

Действительно, слабый духом и мало знающий о своей стране солдат мог бы и попасться на такую примитивную уловку.

Так и сегодня в область нашего внимания вбрасываются подобные листовки, только теперь в виде исследований «независимых» организаций, публикаций «независимых» газет и постов в «независимых» блогах. Наверное, многие из читателей могут вспомнить случай, когда переполненный эмоциями знакомый уверял до потери пульса вас в чем-то, что прочитал неизвестно где. Однако ситуация с манипуляциями в информационном поле начала качественно меняться, когда вся плеяда именитых мировых СМИ стала откровенно лгать по поводу маленькой пятидневной войны, прогремевшей на весь мир в августе 2008 года.

 

Как нам врали о войне 08.08.08

Не так давно исполнилось пять лет с того момента, как Михаил Саакашвили с подачи Запада устроил самую настоящую бойню в Южной Осетии. Пока обезумевший от вседозволенности «Мишико» (как его называют на родине) поливал из установок «Град» спящих российских миротворцев и проводил операцию геноцида осетин под красивым названием «Чистое поле», все западные, да и некоторые особо отличившиеся российские СМИ молчали. Эта краткосрочная, но кровавая война, словно лакмусовая бумажка, показала всему миру, кто есть кто. И только когда Россия встала на защиту соседа, тут уж все марионеточные СМИ завопили на весь «цивилизованный мир» о том, что это якобы наша страна напала на бедную Грузию. Настолько бедную, что воевали ее солдаты иностранным оружием, а среди убитых были найдены даже американские чернокожие инструкторы-наемники. Поставляющие подобных инструкторов частные военные корпорации часто делают всю грязную работу за Пентагон.

Стоит отметить, что информационная кампания, целью которой было обвинить Россию в развязывании конфликта, синхронно реализовалась в разных странах мира. Было очевидно, что «независимые» мировые СМИ, когда есть на то необходимость, управляются из одного центра.

Вероятно, что такая слаженная информационная кампания готовилась не один месяц. Все представители западных СМИ располагались в Тбилиси. Можно предположить, что они были введены в заблуждение грузинскими коллегами, ведь сами не находились непосредственно на месте событий.

Так, например, сразу после начала военных действий из Цхинвала вели репортажи только российские и один украинский каналы.

Иностранные же журналисты делегацией в 110 человек посетили Цхинвал только после окончания военных действий. Однако результаты визита в Цхинвал так и не были отражены главными западными телеканалами. Несмотря на то что картина разрушений была достаточно очевидна.

Практически сутки такие телеканалы, как BBC и CNN, освещали происходящие события схожим образом. Например, показывали кадры с грузинскими установками «Град», выпускающими ракетные залпы по спящему Цхинвалу, а на фоне видеоряда говорили, что это русская армия атакует грузинские позиции.

Даже виновный в развале СССР Михаил Сергеевич Горбачев, который свой 80-й юбилей праздновал в Лондоне на большой сцене, заявил о том, что обвинения в адрес России выглядят не просто лицемерными, а бесчеловечными. Но его на этот раз, как ни странно, никто не услышал. Напротив, если бы он сказал об обратном, уверен, что его бы непрерывно показывали бы все западные телеканалы.

На четвертые сутки В. В. Путин, которому поступали сводки о происходящем в мировых СМИ, заявил:

«Удивляет, конечно, не сам цинизм, потому что политика, как часто говорят, вещь сама циничная. Удивляет масштаб этого цинизма, удивляет умение выдавать белое за черное и черное за белое. Умение ловко выставлять агрессора в качестве жертвы агрессии и возлагать ответственность за последствия на самих жертв… Нынешних грузинских правителей, которые в одночасье просто стерли с лица земли десять осетинских деревень, танками давили детей и стариков, которые заживо сжигали мирных граждан, — этих деятелей, конечно, надо взять на защиту».

При этом он вспомнил слова одного из бывших президентов США, охарактеризовавшего латиноамериканского диктатора: «Он, конечно, мерзавец, но это наш мерзавец. И мы будем ему помогать, будем его защищать».

Обратите внимание на выделенный жирным фрагмент текста. Именно его вырезала компания BBC из своих новостных лент.

Через месяц после начала конфликта телеканал Russia Today обвинил CNN в фальсификации, так как последний показывал кадры разрушенного грузинскими войсками Цхинвала, выдавая их за якобы разрушенный российскими войсками Гори.

И подобных случаев фальсификации было не один и не два — как минимум десятки.

Нет смысла рассказывать обо всех, но на одном я хотел бы остановиться. Он связан с американским телеканалом Fox News. На прямой эфир этого телеканала пригласили женщину и ее племянницу из Сан-Франциско, но родом из Осетии, которые пережили военные действия, находясь в Цхинвале. Ведущий начал драматическую линию повествования, подводя ее к обвинению России в агрессии… Но когда слово предоставили Аманде Кокоевой, а именно так звали девочку-осетинку, то она во всеуслышание заявила, что они, беженцы, бежали не от русских, а от грузинских войск. Более того, она выразила признательность русской армии за помощь в спасении. Слово передали тете, и она также сказала, что войну развязал Саакашвили и что именно он и есть агрессор. После чего ведущий внезапно прервал трехминутный эфир. Таких случаев практически никогда не бывает в практике работы телекомпаний.

Что же происходило в это время в России? Особо отличилась наша пятая колонна русофобов, которая долгие годы культивирует ненависть к собственной стране среди граждан. Ведущая «Эхо Москвы», лауреат премии «защитника свободы», полученной лично от главы госдепа, Юлия Латынина продолжала удивлять общественность, публикуя в течение двух недель свое псевдорасследование «200 км танков. О российско-грузинской войне». Никто, конечно, и в глаза не видел эти 200 км танков, о которых писала одиозная журналистка. Не было ни одного доказательства. Ее взгляды разделили известные соратники по пятой колонне — Михаил «2%» Касьянов, Евгения Альбац, Лев Пономарев, Гарри Каспаров, Борис Немцов и др.

Спустя время, когда информационная атака не дала должных результатов, а ложь западных и не только СМИ была разоблачена, никто даже и не подумал хотя бы как-то извиниться. Но зато народ России впервые за многие годы своими глазами увидел информационную войну, развернутую против нашей страны. Поэтому 8 августа 2008 года можно считать поворотной точкой в вопросе борьбы за суверенитет Российской Федерации.

Пятидневная война закончилась блистательной победой русской армии. Вспомните, как Саакашвили в буквальном смысле трясся от страха, когда думал о том, что наши войска войдут в Тбилиси. Но миссия России состояла в противодействии агрессии, а не в захвате государства-агрессора.

И даже США уже признали, что именно Саакашвили развязал резню. Его можно сравнить с Саддамом Хусейном, который хоть и был диктатором, но, пока «сотрудничал» с США, «мировое сообщество» все устраивало. Вспомните недавние митинги в Грузии и последовавшие за ними репрессии, когда Саакашвили был еще у руля.

Американским патронам держать такого ополоумевшего на попечении выгодно до поры до времени — пока он послушно ведет антироссийскую политику.

Но вот совсем недавно прошла информация о том, что против Саакашвили готовится дело в Гаагском суде:

«Международный уголовный суд в Гааге начал следствие против грузинского президента Михаила Саакашвили…

Во вступительной части иска говорится о “преступной политике” грузинских властей, которая “несет угрозу не только населению своей страны, но и всему человечеству, его мирному развитию”».

Еще одна интересная деталь — как «пчеловод» Ющенко в эпоху своего президентства продавал куму Саакашвили танки по цене автомобилей, как раз перед самым началом боевых действий.

«Комиссия располагает материалами о продаже Грузии по заниженным ценам танков Т-72. Как пишет “Сегодня”, 74 танка были проданы в Грузию по $250 тысяч за единицу при рыночной цене около $1 млн».

Почему-то ни один бравый русскоговорящий «правозащитник» из нашей пятой колонны не осудил этот случай беспрецедентной коррупции и кумовства. Как думаете, почему?

Как известно, пан Ющенко женат на гражданке США, тесно связанной с сектантами, а также ЦРУ. Диктатор Саакашвили тоже почему-то грузинской красавице предпочел гражданку другой страны, Нидерландов — Сандру Элизабет Рулофс-Саакашвили.

Этот вопрос так и остается для многих загадкой — отчего же «демократические» правители, пришедшие к власти в странах, некогда входивших в СССР, берут в жены не своих соотечественниц, а гражданок других государств.

Впрочем, этот вопрос уже не так волнует граждан Грузии, ведь на состоявшихся 27 октября 2013 года выборах они, что было ожидаемо, избрали нового президента — Георгия Маргвелашвили. Даже с учетом того, что по Конституции Грузии Саакашвили не мог баллотироваться на третий срок, его рейтинг в народе упал до минимальных значений.

Что характерно, сразу после избрания нового президента вся информация о деятельности и «заслугах» Саакашвили была напрочь вычищена с президентского сайта.

В то же время, несмотря на информационные кампании в западной прессе, которые были призваны показать Грузию как «демократическую» (после демонтажа СССР) страну, после ухода Саакашвили на его сторонников заведены уголовные дела.

В частности, большой резонанс получил случай пытки заключенных в сентябре 2013 года в Гландской тюрьме, вследствие чего в декабре 2013 года был задержан бывший первый заместитель главного прокурора Грузии Давид Чхатарашвили по обвинению в организации пыток.

Сам Саакашвили еще до окончания президентских полномочий улетел из Грузии. Видимо, из соображений безопасности. После чего он сделал ряд громких заявлений.

Во-первых, выступил на Генассамблее ООН в Нью-Йорке с откровенно антироссийскими заявлениями. Вследствие этого зал заседаний покинула российская делегация.

Во-вторых, там же, в США, он заявил, что действительно дал указания Гиви Таргамадзе наладить отношения с лидерами российской и белорусской оппозиции.

В-третьих, во время очередной попытки организовать «оранжевую революцию» на Украине осенью–зимой 2013 года Саакашвили выступил со сцены на Майдане, заявив, что происходящее есть не что иное, как «рейдерский захват Украины со стороны России».

Думаю, абсурдность последнего заявления не стоит пояснять.

Как заявил директор центра европейских исследований Грузии Каха Гоголашвили, так как «Саакашвили во время своего правления совершил незаконные действия, то он в истории останется лидером, который не выдержал соблазнов и дегра­дировал».

Так стала ли лучше жизнь рядовых граждан Грузии после периода правления Саакашвили? Разве исчезли протестующие с улиц или поводы для недовольства? Возможно, некоторые изменения были приняты народом положительно. Но не превратились ли они в фасад для прикрытия потери контроля над страной и передачи рычагов власти вассального государства в руки истинного заокеанского суверена?

 

Неудавшийся Евромайдан-2013

В конце ноября 2013 года на Украине грянул гром — президент Виктор Янукович отказался подписывать договор об ассоциации с Евросоюзом. В ответ на это действие при поддержке посольства США был организован Евромайдан-2013. Несмотря на то что согласно договору об ассоциации с ЕС Украина не получала никаких значимых преимуществ (предлагаемый кредит в €5 млрд даже не мог закрыть дыр в экономике страны), многие живущие в западных областях граждане были рады выразить протест подобным образом. Прежде всего потому, что долгие годы на территории этого государства работают многочисленные американские фонды и НКО, которые занимаются «просвещением» и обучением профессиональных революционеров прямо на территории американского посольства.

В такой постсоветской «интеграции» нет ничего удивительного. Ведь даже жена бывшего президента Ющенко Кэтрин Клер-Чумаченко являлась заместителем госсекретаря США по вопросам прав человека и гуманитарным делам. Ну а женой будущего президента Украины она стала как раз незадолго до расцвета его политической карьеры (в 1998 году, а в 1999-м Ющенко уже стал премьер-министром).

Один из предыдущих разделов этой книги посвящен работе фонда Сороса в России. Прежде чем мы будем говорить о событиях недавних, стоит отметить «заслуги» этого института и на Украине. Бывшая премьер-министр Украины Юлия Тимошенко сообщила 12 декабря 2008 года на брифинге следующее: «Все советы, которые он (Сорос) дал, сегодня воплощаются и в законы, и в постановления правительства. Они публичные, и вы можете с ними ознакомиться во всех решениях, которые сегодня принимаются для предотвращения финансово-экономического кризиса».

Собственно, нетрудно догадаться, какие силы представляет г-н Сорос. По уровню суверенитета Украина 2004–2010 годов — это Россия 1991–1999 годов, когда вся внутренняя и внешняя политика диктуется извне. Напомню, что Печерский суд г. Киева принял решение об аресте Тимошенко 5 августа 2011 года. Официальный повод — превышение должностных полномочий при подписании контракта о поставках и транзите газа из Российской Федерации в 2009 году. Но некоторые депутаты Верховной рады незадолго до этого ареста предъявляли ей другие обвинения. В частности, Александр Ефремов из Партии регионов заявлял, что Тимошенко договорилась с Соросом о реализации ливийского сценария на территории Украины: «Сегодня мир информационно сильно обеспечен, и можно только при помощи Интернета “разогнать” любую информацию. У меня даже есть данные, что и Сорос выделил определенные средства для того, чтобы подготовить у нас, на Украине, определенную группу молодых ребят, которые могли бы по варианту Северной Африки запускать любые проекты, которые есть. Это есть, и это готовится».

Но мы не будем сейчас подробно описывать происходящие на Украине события, потому что нас интересует конкретная составляющая борьбы за власть — информационные войны. Большая часть принявших участие в Евромайдане украинцев — молодежь. Это те молодые люди, которые в годы правления Ющенко как раз учились в школе. Не секрет, что в годы «оранжевой революции» в этой стране большое распространение, в том числе благодаря государственной (или правильнее сказать — антигосударственной) политике Ющенко, получили идеи русофобии и агрессивного национализма. Все перевернулось с ног на голову — советские солдаты стали злодеями, а убивавшие мирное население бандеровцы и пособники нацистов из Украинской повстанческой армии — героями. Эта линия проходила и сквозь официальные учебники истории Украины. Не исключено, что Сорос, эмиссар политической элиты США, имевший такое влияние на Тимошенко, к изданию подобных учебников также приложил руку.

На Украине фонд Сороса работает через дочернее подразделение — международный фонд «Возрождение», который действует по сей день. Кстати, после известной кровавой стычки провокаторов с новобранцами внутренних войск и «Беркутом» у здания администрации президента 1 декабря международный фонд «Возрождение» заявил, что приостановил «сотрудничество» с властями Украины.

Разумеется, это не единственный фонд, который занимался «обработкой» граждан. По сообщению депутата Верховной рады Олега Царева, «при поддержке и непосредственном участии посольства США осуществляется проект “Техкемп”, в рамках которого ведется подготовка к разжиганию гражданской войны».

То есть прямо на территории посольства США при непосредственном кураторстве г-на посла Джеффри Пайетта около 300 человек обучались профессии революционера. А последнее занятие прошло перед самым началом событий — 14–15 ноября 2013 года. По словам президента Российской Федерации В. В. Путина, который располагает информацией разведки, данная программа готовила революционеров к президентским выборам на Украине, которые должны состояться в 2015 году. Но поскольку появился повод повлиять на политический расклад внутри страны, было принято решение пустить подготовленных революционеров в бой.

В рамках одного из эфиров программы «Вести недели» по центральному российскому телевидению в декабре был показан сюжет, снятый, вероятно, службой безопасности Украины. В нем отчетливо видно, как к приземлившемуся в украинском аэропорту американскому дипломатическому самолету подъезжает бронированный инкассаторский фургон, который служит, понятно, для транспортировки наличности. То есть просто отпечатали денег на нужды очередной «оранжевой революции» и отвезли их в свое посольство для последующей раздачи оппозиционерам. На мой взгляд, это верх бесцеремонности и наглости и показывает, насколько свободно и вольготно чувствуют себя американские политики на Украине.

Как признаётся сам Царев: «Пообщавшись с активистами организации “Воля”, я выяснил, что некоторым из них удалось попасть, под видом специалистов по ИТ-технологиям, на мероприятия, которые проводятся “Техкемп”. К их удивлению, под видом обучения особенностям использования современных медиа американские инструкторы рассказывали об использовании социальных сетей и интернет-технологий для целенаправленного влияния на общественное мнение, активизации протестного потенциала с целью организации силовых акций и радикализации борьбы за власть. В качестве примеров американские инструкторы приводили примеры использования социальных сетей для организации и управления уличными беспорядками в Египте, Тунисе и Ливии».

Фактически американские инструкторы вербовали украинскую молодежь для участия в информационной войне против своей страны в интересах США. Поскольку с 2004 года по всем каналам вещалось о европейском выборе и ненавистной России, молодые украинцы были и сами обманываться рады.

Нападение радикалов на администрацию президента 1 декабря быстро стало частью информационной войны. События развивались следующим образом. В последних числах ноября через социальную сеть Facebook (признанный лидер по содействию «цветным революциям» в Тунисе, Ливии, Египте, Сирии, Украине и других странах) стали распространяться призывы в среде молодежи ультранационалистических взглядов подобного толка:

«Берите баллоны с краской, любой… Заливайте их не газом, а краской — каски. Не будет им видно, будут вынуждены их снимать… Ножи, портите шины всему, чему только можно, создавайте проблемы с движением на улицах (пусть все простят, время такое)… Баллон газовый, желательно несколько, лучше использовать в закрытых помещениях. Выгоняйте всех из подземок на улицу».

Еще пример:

«Бери шарфы темных тонов. Наихудший, но допустимый вариант — медицинские маски… Надевайте футбольные щитки. Берите арматуры, молотки для строительства белого будущего… Целить в шлем орков… Никогда не говори, что мы за насилие. Мы обороняем НАРОДОВЛАСТИЕ».

Обратите внимание на четкие инструкции и общий агрессивный настрой. Ошибочно считать, что все вышедшие на Майдан люди получали инструкции и деньги в американском посольстве. Там обучались лишь лидеры общественного мнения, которые через социальные сети разжигают среди молодежи ненависть к государству и побуждают людей выходить на улицы, а также организуют само действо.

Что происходит дальше? На Банковую улицу, где выставлен кордон из новобранцев внутренних войск в виде живого щита, приезжает бульдозер в компании нескольких сотен молодых людей с закрытыми лицами, вооруженных арматурой, газовыми баллончиками, цепями, фаерами и прочим оружием революционеров.

Самое смешное, что точно такой же бульдозер через сутки разъезжал по Бангкоку, в протестующем Таиланде. Наблюдавшие за событиями в Сербии в 2000 году помнят, что подобный бульдозер перемещался и по Белграду. За что, собственно, организованная теми же американцами гражданская война и получила название «Бульдозерной революции». Методичка Джина Шарпа по организации революций остается неизменной.

Далее происходит стандартная провокация по американскому сценарию (вспоминаем войну 08.08.08 в Южной Осетии). Сначала ультрарадикальная молодежь атакует новобранцев из внутренних войск, которые выступали в роли живого щита. Видео этого нападения вы можете посмотреть в моем блоге. После пролитой крови новобранцев радикалы выдыхаются. Тогда уже в дело вступает «Беркут», который разгоняет начавших драку в достаточно жесткой форме. Однако по какой-то «случайности» присутствующие при этом представители СМИ отправляют в эфир международных и местных телеканалов исключительно картинки второго эпизода. Точно так же было и в Южной Осетии, когда мировые СМИ просто не замечали начатой Саакашвили агрессии против осетин. Сразу же после события лидеры украинско-американской оппозиции делают заявления, что это были «провокаторы от власти». Причем, когда радикалов арестовывают, покровители тут же начинают ратовать за их освобождение.

Если мы вспомним организованную при участии грузинского политтехнолога Гиви Таргамадзе и «Левого фронта» Сергея Удальцова провокацию 6 мая 2012 года во время митинга на Болотной площади, то увидим идентичный сценарий. Неоднократно представителями нашей оппозиции делались заявления о том, что камнями закидывали ОМОН «провокаторы от власти». Однако видеозапись показала, что это была одурманенная радикальная молодежь. За что провокаторы и получили сроки по известному делу «6 мая». Стоит отметить, что по декабрьской амнистии 2013 года некоторые из них были выпущены на свободу.

Вернемся к Майдану. Так же как и наши организаторы митингов в 2011–2012 годах, украинская оппозиция вольно обращается с общей цифрой митинговавших — измеряя количество людей «на глаз». На «марш миллионов», по словам главы центризбиркома координационного совета оппозиции Леонида Волкова, пришло не более 60 тыс. человек (некоторые заявляли: 200 тыс.). У его украинских коллег похожая ситуация. Заявляли о разных цифрах — и «миллион», и «полмиллиона», и «сотни тысяч» митингующих на Евромайдане. Но некоторые аналитики произвели стандартный для наших митингов замер по площади Майдана (а также прилегающих к нему улиц) и плотности людей. Расчет показал, что на Евромайдане было не более 75 тыс. человек. В качестве итогового сравнения приводится стандартная картинка военного парада в Северной Корее, на котором присутствует около 35 тыс. человек. Масштабы можно сравнить невооруженным взглядом. Зачем оппозиции преувеличивать реальные цифры? Во-первых, это фактор психологического давления, который используется в информационной войне. Одно дело, когда СМИ говорят о 75 тыс. митингующих, и совсем другое — когда заявляется о миллионе. При общей численности населения Украины в 45,46 млн человек разница более чем в 10 раз весьма ощутима. Ведь большинство украинцев желает объединения с Россией, а не с Евросоюзом. Напомню, что Янукович выиграл на выборах 2010 года потому, что обещал усиленную интеграцию с Россией, в том числе сделать русский вторым государственным языком, отказаться от НАТО и т. д.

Еще одним фактором психологического давления стал приезд замгоссекретаря США Виктории Нуланд, которая действовала по методичке Джина Шарпа «От диктатуры к демократии». Можно вспомнить, как ранее в других странах, где также претворяли в жизнь сценарии «цветных революций», представителям органов правопорядка раздавали то цветы, то угощения. Вслед за Нуланд Майдан посетили американские сенаторы Джон Маккейн (самый известный русофоб) и Крис Мерфи. Оба выступали с трибуны с призывами к евроинтеграции. Что это, если не фактор психологического давления на руководство Украины? Да и вообще, речь идет об откровенном вмешательстве во внутренние дела другого государства.

Технологии до боли знакомые многим, кто хотя бы немного следит за тематикой «оранжевых революций». Разве что такой наглости ранее себе американские политики не позволяли. Получается несколько блоков революционного процесса — военизированный (тренированные боевики-националисты), политический (предатели национальных интересов среди элиты) и информационный (СМИ, блогеры и активисты в социальных сетях). Нас интересует как раз последний блок, который непосредственно относится к информационной войне.

По сообщению народного депутата Верховной рады Олега Царева, главным инвестором украинских «грантоедов» стали фонды USAID (закрыт в России в начале 2013 года) с ежегодным бюджетом до $100 млн, государственный департамент США (Виктория Нуланд также заявляла о $100 млн в год), NED (Национальный фонд за демократию) и др. На втором месте находятся «частные» фонды типа фонда Чарльза Стюарта Мотта и международного фонда «Возрождение» Джорджа Сороса, о котором мы писали выше. У последнего бюджет поскромнее — до $7 млн в год. Сеть проамериканских и проевропейских блогеров и журналистов охватывает все регионы Украины, включая Восток и Юг, где раньше пророссийские настроения были доминирующими. По словам депутата, они еще не особо заметно влияют на общественное мнение, в целом пророссийское, но машина русофобской пропаганды уже запущена.

Согласно наблюдениям экспертов, отмечает Царев, сотрудники USAID на Украине прибегают к услугам НКО из Нидерландов под названием «Европейский центр журналистики». Данная контора продвигает проект MediaNet, суть которого заключается в создании сети из украинских журналистов, блогеров, активистов соцсетей, редакторов СМИ, членов общественных организаций и молодых лидеров. Это позволит Вашингтону усилить влияние на внутренние политические процессы на Украине. Нельзя недооценивать масштабы вербовки агентов влияния в информационной среде. Также на территории Украины при непосредственном финансировании правительства США и USAID реализуется «Украинский медийный проект (У-Медиа)» с бюджетом порядка $14 млн. За время своей деятельности этот проект создал более 1220 радио- и 270 телевизионных программ, а также обучил свыше 3700 представителей СМИ и интернет-среды.

Давайте рассмотрим пример типичных информационных вбросов, которые создают блогеры-активисты в социальных сетях. Заранее становится известно, что 13 декабря 2013 года Партия регионов решила провести митинг в поддержку государственной власти. За день до этого, 12 декабря, донецкий блогер Денис Казанский (видимо, прошедший обучение по одной из программ) на своей стене в Facebook делает громкое заявление о грядущих «провокациях». Такие действия достаточно типичны, они были и во время российских митингов. Но подобные вбросы никогда не подтверждаются. Делаются они лишь для того, чтобы напугать народ и повысить уровень истерии в обществе.

Итак, текст заявления донецкого блогера (жирным я выделил места, вызывающие наибольшие сомнения):

«Друзья, есть очень важная информация, которая требует максимального распространения. Сегодня я имел беседу с человеком из системы. А тот в свою очередь общался со мной по просьбе из Киева. На выходных там готовится масштабное побоище. Власть свозит в столицу очень большое количество народу — несколько десятков тысяч человек из Восточной Украины на оплачиваемый митинг в поддержку Януковича, который будет атакован провокаторами-титушками с молотками и в масках, обмотанных символикой ЕС и оппозиционных партий. Будет провокация и драка, что-то вроде той, что была под Администрацией президента, только гораздо более масштабная и кровавая. Цель — устроить столкновение шахтеров, организованно доставленных в Киев, с людьми на Майдане, людьми из Западной Украины. Устроить массовые гражданские беспорядки в Киеве, стравить людей, расколоть общество, ввести ЧП без участия “Беркута” и солдат ВВ. Киев планируют погрузить в хаос, чтобы введения войск просили сами противники Януковича.Чтобы во всем мире согласились с такой необходимостью.

Информация из надежного источника. Знает о том, что готовится, очень небольшое количество людей. Организаторы доставки электората на местах, мэры, местные депутаты, сотрудники ОГА, директора шахт — не в курсе того, что ждет людей в столице. При этом среди организаторов побоища нет единства, в верхушке ПР зреет раскол, так как даже в высших эшелонах власти есть люди, которые считают, что все зашло слишком далеко, и противятся беспорядкам всеми силами. Слив этой информации санкционирован одним очень влиятельным человеком, который не хочет, чтобы Украина погружалась в хаос. На выходные фактически готовится гражданская война.

Если у вас есть родные или друзья, которых собираются везти в Киев — позвоните им и предупредите их, что их ждет опасность, чтобы они под любым предлогом постарались избежать поездки. Их везут фактически на избиение, чтобы подставить под камеры и показать на ТВ эффектные кадры и использовать в качестве пушечного мяса. Нужно предупредить максимальное количество людей. Если что, за пиаром я не гонюсь, и ссылаться на меня не обязательно. Очень хочется избежать того, что уготовлено».

Разумеется, никакого побоища не было. Обратите внимание, что рассказ идет с точностью до наоборот. У администрации президента радикальное крыло оппозиции напало на стражей порядка. Любой, посмотревший видео (ссылка была ранее), не сможет и слова сказать, что это было не так. «Беркут» лишь начал принимать ответные меры. Потом западные и местные СМИ стали всех убеждать, что это были «мирные демонстранты», которые пострадали от «кровавого режима».

Все признаки вброса налицо — полная анонимность «надежного источника», просьбы «предупредить максимальное количество людей», угрозы «гражданской войны». В общем, сделано все, чтобы воздействовать на эмоции человека. Цель простая — «подогреть» ситуацию и сорвать провластный митинг. Повторюсь, что, конечно, ничего из того, что описано в этом материале, не случилось. Потому что всегда подобные вбросы оказываются ложными.

Настораживает статистика распространения этого «шедевра» в Facebook. При 177 «мне нравится» получилось почти 10 тыс. репостов. Обычно люди делятся ссылками только на то, что им пришлось по нраву. Это похоже на сеть из ботов, которые своими перепубликациями создают посту нужную значимость в социальной сети.

Стоит отметить, что Денис Казанцев — достаточно популярный блогер на Украине. Его «Живой журнал», как и мой блог, читает порядка 100 тыс. человек в месяц. Зайдя в его «Живой журнал», я сразу увидел новость о печати 20 тыс. экземпляров «независимой» газеты «Объектив». И в заметке он прямо пишет, что «деньги на печать, разумеется, из Вашингтона». Думаю, что какие-либо дальнейшие объяснения излишни. Это только один из тысяч обученных и финансируемых США блогеров и журналистов.

К концу декабря 2013 года можно было наблюдать еще один типичный вброс — «у Януковича случился инсульт». Я уж было даже посмеялся, мол, украинские оппозиционеры стали догонять по скорости реакции своих коллег из ранее советских, а ныне европейских ближних стран. Ведь, по сути, такой вброс можно было использовать на пике событий, когда Янукович находился вдалеке. Грамотно организованная информационная кампания при сопутствующем предательстве части элит и признании «мирового сообщества» могла бы привести к перевыборам президента, так как Виктор Федорович «был бы неспособен» исполнять обязанности президента Украины.

В России об этом узнали, как обычно, из «Новой газеты»:

«Как сообщает интернет-ресурс “Обком” (данная новость появилась и на других сетевых ресурсах), поздно вечером в пятницу в номенклатурную столичную клинику “Феофания” прибыл кортеж государственной охраны, сопровождавший, вероятно, высокопоставленного пациента. Издание напоминает, что право на подобное сопровождение в Украине имеют лишь президент, премьер-министр и глава Верховной Рады. Охраной были предприняты беспрецедентные меры безопасности: в частности, представители Управления госохраны оцепили второй этаж больницы. Предположения о том, что со здоровьем плохо стало у экс-президента Леонида Кучмы (он периодически ложится в “Феофанию” по поводу кардиологических и эндокринологических заболеваний), издание отвергло по причине несоразмерного ажиотажа».

Всегда стоит проверять источники информации. Часто вброс делается через какое-то малоизвестное СМИ, а затем информация «отмывается» — проходит через цепочку все более известных СМИ, чтобы потом народ читал: «СМИ пишут: _тут сенсационный вброс_».

Заходим на интернет-ресурс «Обком» по ссылке из новости, опубликованной в «Новой газете», и сразу видим такую цепочку: «В пятницу вечером Инсайдер сообщил, что в…»

Почему тогда «Новая газета» ссылается на «Обком», а не сразу на «Инсайдер»? Наводит на мысли. Что еще обращает на себя внимание в новости «Новой газеты»:

«При этом в понедельник стало известно, что на этой неделе в Москву, на заседание Высшего Евразийского Совета, вместо президента Виктора Януковича (его присутствие уже анонсировал МИД РФ) полетит премьер Николай Азаров. Данную информацию пока не подтверждают и не опровергают в пресс-службе Кабмина Украины».

Формула «непредвзятой» журналистики достаточно проста: сначала делаем абсолютно любое заявление, а потом добавляем, что эту информацию «не подтверждает и не опровергает» тот или иной государственный орган. Все просто как дважды два.

Ну и, наконец, переходим на сайт «Инсайдера», где и была опубликована оригинальная новость с одной фотографией какой-то автоколонны у какого-то здания:

«Около 18:30 в больницу “Феофания” прибыл кортеж.

Кому он принадлежит, не известно, но второй этаж больницы оцеплен представителями Управления государственной охраны, сообщает корреспондент INSIDER.

В то же время около 17:00 второй президент Украины Леонид Кучма ушел с круглого стола “Объединим Украину”, сославшись на проблемы со здоровьем.

По закону, право на кортеж имеют только президент, премьер-министр и председатель Верховной Рады».

А какое «Инсайдеру» дело до достоверности такого громкого события? Да никакого. Ведь сервер со СМИ расположен на второй родине оппозиционера Кличко в Германии и законам Украины не подвластен (минутная проверка IP-адреса сайта через сервис 2ip.ru это доказывает).

Воспользовавшись поиском по Интернету, мы узнаём, что официально сайт INSIDER является ООО «Всеукраїнська медіа група», а возглавляет его некто Сергей Щербина, который ранее в «Украинской правде» занимался журналистскими расследованиями. Вместе с ним над новостями трудится штат из 20 человек, среди которых журналист-расследователь Forbes.UA Сергей Головнев. Сайт был открыт за два месяца до Евромайдана.

По заявлению создателей сайта: «…Сегодня появляется ниша для независимых изданий, которые предлагали бы непредвзятую точку зрения». Однако назвать инвесторов проекта Сергей Щербина отказался.

Не знаю, проходили ли все сотрудники данного издания обу­чение по американским программам, попали ли они в число 3700 «удачливых» представителей СМИ, но думаю, что читатель сможет самостоятельно сделать соответствующие выводы.

Таковы примеры самой современной информационной вой­ны, где срежиссированные акции протеста управляются через социальные сети. Используемые на Украине приемы информационной борьбы не уникальны. Более того, справедливости ради стоит отметить, что в информационное противоборство вступили обе стороны. Чего только стоит выложенная в Сети видеосъемка гомосексуальных контактов одного из лидеров украинской оппозиции, соратника Кличко по партии «Удар» Виталия Пoртникoва. Ссылок приводить не буду, чтобы не нарушать рамок приличия. Многие даже шутили по этому поводу: Портников показал наглядный пример «евроинтеграции» и настоящих «европейских ценностей». Когда речь идет о политической борьбе — в ход идут все средства.

Евромайдан-2013 не закончился победой проамериканской украинской оппозиции. Массы людей ушли с площади, лидеры протеста не добились ни одной цели (при этом засветив все свои связи с иностранными политиками), а правительство Украины тем временем договорилось с Россией о продаже своих ценных бумаг на сумму $15 млрд и снижении цены на газ с $400 до $268,5 за м3. Отношения между Россией и Украиной стали вновь налаживаться после 10-летнего проамериканского периода в истории последней.

В начале 2014 года на Украине снова раскопали топор гражданской войны. США решили дать последний бой накануне Олимпийских игр в Сочи. Ситуация чем-то стала напоминать грузинскую агрессию августа 2008 года накануне Олимпийских игр в Пекине. Циники даже поговаривали, что это месть Штатов России за поражение Грузии в конфликте 2008 года.

В феврале 2014 года в акваторию Черного моря вошли два корабля ВМС США «Маунт Уитни» и «Тейлор» с 600 морпехами на борту. Официально — на случай террористической атаки в Сочи, для спасения граждан США. Но Сочи находится в 300 с небольшим км от Украины.

Бойцы внутренних войск и отряда «Беркут» были атако­ваны радикалами из неонацистских вооруженных формирований с новой силой. На этот раз они вооружились намного лучше — производство коктейлей Молотова было поставлено на поток.

Экстремисты захватили большое количество правительственных зданий на западе Украины. Но особенно обращает на себя внимание то, что одно из захваченных зданий — министерства юстиции в Киеве — было освобождено сразу после звонка бывшего главы МВС (МВД) Украины Виталия Захарченко американскому послу Джеффри Пайетту. Разумеется, глава занимавшей здание преступной группировки «Спільна справа» Александр Данилюк сбежал после освобождения территории министерства в Лондон. Выяснилось, что он вместе с женой — подданные Великобритании. При том что на Украине официально двойное гражданство запрещено.

В начале февраля 2014 года достоянием интернет-аудитории стала запись разговора между упомянутым выше послом Пайеттом и заместителем госсекретаря США Виктории Нуланд. В ходе беседы Нуланд сообщила коллеге, что Виталий Кличко должен выбыть из игры, а Арсений Яценюк — стать новым премьер-министром Украины.

К сожалению, последовавшие в феврале 2014 года действия по силовому захвату власти боевиками «Правого сектора» привели Украину на грань экономической катастрофы. Как и задумывали стратеги США, новым премьер-министром был «избран» Арсений Яценюк. И первым делом он приступил к «реформам» — снижению социальных выплат, отмене льгот, увеличению пенсионного возраста и т. д.

Дезинтеграция и порабощение славянских государств — важная задача наших геополитических противников. Многие эксперты уже на начало 2014 года прогнозировали распад Украины на Западную и Восточную.

Но ведь еще каких-то 20 с небольшим лет назад Украина и Россия были частью одной страны. Как получилось, что тысячи семей оказались разделенными государственными границами? Обратимся к процессу, который лежал в основе разрушения государства Советов. И имя ему — «Перестройка».

 

Предпосылки демонтажа СССР

Уход от послевоенного курса страны, намеренное очернение прежних идеалов Н. С. Хрущевым сильно подорвали веру народа в светлое будущее. Никита Сергеевич своим «секретным» (моментально просочившимся в народ) докладом на XX съезде преследовал много целей. Одна из них — скрыть собственную деятельность в 1937–1938 годы репрессий. Ведь это он был на втором после Роберта Индриковича Эйхе месте по количеству людей в плановых репрессивных списках.

Доктор исторических наук Юрий Жуков подробно рассказывает о том, почему вся страна буквально сошла с ума в 1937 году, в книге «Иной Сталин. Политические реформы в СССР в 1933–1937 гг.». И. В. Сталин устал от неграмотных бюрократов, которые получили свои места только благодаря «делу революции». И вместе с близкими товарищами разработал систему прямых тайных альтернативных выборов, которые должны были привнести в политику «свежую кровь». Хрущев и его коллеги по партии испугались за свои насиженные места. Тогда-то борьба с «врагами народа» и приобрела братоубийственный характер.

В результате, придя после убийства Сталина к власти, Хрущев использовал старый как мир трюк — обеление себя на фоне очерняемой личности.

Помимо этого, был осуществлен переход всей полноты власти от народных Советов к бюрократической КПСС. Это привело как к закостенению властных структур, так и к обособлению власти от народа. Ведь по разработанной Сталиным системе выборов во власть должны были попадать простые люди. Отсюда и явление застоя, когда в 1970–1980-е годы во власти остались одни старики.

Кроме того, Хрущев продолжил троцкистские гонения на Русскую православную церковь, пообещав «показать последнего попа в 80-м году» по телевизору.

Возрождение Русской православной церкви сыграло большую роль в Великой Победе.

Как бы то ни было, цифры говорят сами за себя. Они были опубликованы на выставке «Русь православная. Итоги двадцатилетия: 1991–2011», которая состоялась по благословению Святейшего патриарха Московского и всея Руси Кирилла в Манеже два года назад.

Статистика 1939–1952 годов

♦ Монастыри:

  ♦ 1939 — 0;

  ♦ 1952 — 62.

♦ Церкви, часовни и молитвенные дома:

  ♦ 1939 — около 100;

  ♦ 1952 — 13 786.

♦ Учебные заведения (семинарии, академии):

  ♦ 1939 — 0;

  ♦ 1952 — 10.

♦ Приходское духовенство:

  ♦ 1939 — около 200;

  ♦ 1952 — 12 254.

♦ Монашествующие:

  ♦ 1939 — 0;

  ♦ 1952 — 4639.

Статистика 1952–1965 годов:

♦ Монастыри:

  ♦ 1952 — 62;

  ♦ 1965 — 18.

♦ Церкви, часовни и молитвенные дома:

  ♦ 1952 — 13 786;

  ♦ 1965 — 7873.

♦ Учебные заведения (семинарии, академии):

  ♦ 1952 — 10;

  ♦ 1965 — 5.

♦ Приходское духовенство:

  ♦ 1952 — 12 254;

  ♦ 1965 — 7347.

♦ Монашествующие:

  ♦ 1939 — 4639;

  ♦ 1952 — 1500.

Говоря о сохранении России Сталиным, будет уместно привести слова доктора исторических наук И. Я. Фроянова: «По планам Троцкого и его единомышленников Россия должна была послужить горючим материалом для того, чтобы разжечь мировой революционный пожар. В этом пожаре, конечно, сгорела бы и сама Россия. Сталин поступил по-другому. Он национализировал Октябрьскую революцию, провозгласив лозунг “Построение социализма в отдельной стране”. Это, на мой взгляд, было благом для исторической России. Я даже склонен утверждать, что, выдвинув план построения социализма в отдельной стране, в России, Сталин тем самым спас Россию от уничтожения».

Святитель Лука (Войно-Ясенецкий): «Сталин сохранил Россию, показал, что она значит для мира. Поэтому я, как православный христианин и русский патриот, низко кланяюсь Сталину».

После Великой Отечественной войны страна имела две мощные идеологические опоры — Великую Победу и Русскую православную церковь. Понимая опасность манипуляций с первой, Хрущев решил устранить вторую. И достиг в этом больших «успехов».

Более того, сама идея «социализма в отдельно взятой стране» была искажена переносом центра власти от народных Советов к бюрократической КПСС.

Потеряв идею и веру, народ запил. Это видно из статистических данных. В 1952 году потребление спирта на душу населения составляло 2,0 литра (в 1940 — 1,9), а после убийства Сталина и прихода к власти Хрущева этот показатель стал заметно расти. В 1965 году он уже был на уровне 4,6 литра спирта на душу населения, а к 1978 году и вовсе 10 литров.

Вместе с этим стала расти смертность от сердечно-сосудистых заболеваний, сократился прирост численности населения, упали темпы роста производства продукции машиностроения, а также сельскохозяйственной продукции и многие другие показатели.

Отсюда и пошел системный кризис, когда всем стало очевидно, что надо менять систему. Менять, но не уничтожать.

Однако за ситуацией следили не только жители СССР, но и наши давние геополитические конкуренты. Истерия Хрущева по поводу Сталина была им только на руку. ЦРУ и другие службы непрестанно изучали Советский Союз, искали его слабые места. Как это часто бывает, самым «тонким» местом оказался человеческий фактор. Сработала привычная схема — привести к власти «своего» человека.

В начале 1980-х годов происходит стремительный карьерный взлет М. С. Горбачева, который уже в 1984 году летит в Лондон к Маргарет Тэтчер, где выдает ей многие секреты Советского Союза.

Позже, в ноябре 1991 года, выступая в Хьюстоне, США, Маргарет Тэтчер откровенно говорила о политике в отношении СССР. Бывший председатель Верховного совета СССР Анатолий Лукьянов опубликовал фрагмент ее речи в «Независимой газете»:

«Советский Союз — это страна, представляющая серьезную угрозу для западного мира, я говорю не о военной угрозе, мы достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием, — сказала Тэтчер. — Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой экономике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов Советскому Союзу удалось достичь высоких экономических показателей. Процент прироста ВНП примерно в 2 раза выше, чем в наших странах. Если учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков. Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление советской экономики и создание у него внутренних трудностей. Причем основным было навязывание ему гонки вооружений. Важное место в нашей политике занимал учет несовершенства Конституции СССР, которая формально допускала немедленный выход из СССР любой пожелавшей этого советской республики. Причем решение принималось простым большинством голосов ее Верховного Совета. Правда, реализация этого права была практически невозможной из-за цементирующей роли партии и силовых структур.

И все-таки в этой конституционной особенности есть большие возможности для нашей политики. К сожалению, несмотря на наши усилия, СССР оставался долгое время весьма свободным. Сложилась весьма трудная для нас ситуация, однако вскоре поступила информация о ближайшей смерти советского лидера и возможности прихода к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовывать наши намерения. Это была оценка моих экспертов, а я всегда формировала очень квалифицированную группу экспертов по Советскому Союзу и по мере возможности способствовала эмиграции из СССР нужных групп экспертов.

Этим человеком был Горбачев, который характеризовался экспертом как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие взаимоотношения с большинством российской политической элиты».

Обратите внимание на время произнесения этой речи. Сам А. И. Лукьянов отмечал, что выступление было сделано за две недели до подписания трагических Беловежских соглашений.

Откуда же берутся люди, подобные Михаилу Горбачеву, Виктору Ющенко и другим угодным «мировому сообществу» лидерам, последствия правления которых крайне плачевно сказываются на состоянии народа? Нет, они, как и коррупционеры, не прилетают с Марса. Их выращивают не в пробирке, но все-таки выращивают в прямом смысле этого слова. Подбирают, анализируют психологию, ищут подходы и в конечном счете находят методы управления ими, явные или неявные.

Технология подобной вербовки политических лидеров получила название «план Лиоте».

 

План Лиоте

Данный план является результатом кропотливого труда британской и американской специальных служб (Ми-6 и ЦРУ). Название ему дала красивая история, связанная с французским генералом Лиоте. Дело в том, что во время войны в Алжире за независимость французский генерал отдал приказ своим войскам высадить деревья вдоль дорог. Поначалу никто не понял, зачем был дан такой приказ. Однако генерал пояснил, что деревья вырастут лет через 50, когда на смену ему и его солдатам придут другие. И вот тогда в прохладной тени под кронами выросших деревьев они с благодарностью вспомнят о своих предшественниках. Да, не отнять у западной цивилизации тяги к красивым названиям боевых операций.

Более подробно о плане Лиоте в книге «Как готовили предателей» пишет генерал армии Филипп Денисович Бобков, который более 20 лет противостоял проискам западных спецслужб внутри нашей страны, будучи руководителем 5-го отделения КГБ СССР:

«Взяв эту историю как метафору, иностранные спецслужбы в 1950-х годах разработали план под кодовым названием “Лиоте”. Это был первый серьезный документ холодной вой­ны, он пришел из Англии, так же как и первый клич к этой войне (имею в виду, конечно же, речь Черчилля в Фултоне). План “Лиоте” предусматривал далекую перспективу — он не был рассчитан на скорую удачу, скорее, исходил из того, что говорит наша пословица: “Вода камень точит”. Цель в плане была обозначена достаточно четко — постепенное изменение государственного строя в СССР, развал нашей страны.

Американцы пошли еще дальше, они разработали механизм длительного разрушения Советского Союза, он состоял из двух разделов. В первый входило ведение массированной, широкомасштабной работы, направленной на подрыв государственного строя изнутри. К этому разделу были привлечены ранее существовавшие и вновь созданные центры, которые выделили особо три направления: компрометация компартии как руководящего органа страны с целью полного ее развала и ликвидации; разжигание национальной вражды; использование авторитета церкви».

Да, к сожалению, надо признать, что в XX веке враги России научились пользоваться всеми расколами в нашем обществе. Тактику использовать против советского строя белых эмигрантов и церковь англичане и американцы переняли у Гитлера.

Однако стоит справедливо заметить, что после принятия акта о каноническом общении Русской православной церкви за границей с Русской православной церковью Московского патриархата возможности как-то влиять на церковь у наших геополитических «партнеров» значительно поубавились. Даже можно сказать, их не осталось вовсе.

Помимо идеологической борьбы был взят вектор на борьбу экономическую. Чтобы истощить экономику СССР, нужно было втянуть ее в тяжелейшую гонку вооружений.

Серьезным сигналом к действию для американских и английских спецслужб послужило убийство Сталина. В стране «внезапно» произошла серьезная зачистка внутри специальных служб.

Летом 1953 года появилось первое послание президента США Эйзенхауэра к советскому народу, которое было опубликовано в ключевых газетах СССР, включая «Правду». Могло ли такое произойти при Сталине? Вряд ли. Это был первый нажим на советскую идеологию.

Собственно, страна потеряла видение будущего. Предшествующие годы были оболганы троцкистом Хрущевым на XX съезде КПСС в феврале 1956 года. Тем самым в общество был внесен невиданный доселе раскол, вызвавший бурю негодования. Новая власть ругала Сталина и время его правления, народ же, прекрасно знавший реалии, этот курс не поддерживал. Вылилось это все в том числе и в волну протестов, прокатившихся по стране.

Особое внимание обращает на себя прошедший в начале марта 1956 года под лозунгом «Не допустим критики Сталина» пятидневный народный протест в Грузии, который закончился вводом войск и человеческими жертвами (15 убитых, 54 раненых).

Начался процесс оттепели, то есть налаживания отношений с западным миром. Делалось это, к сожалению, посредством сдачи политических позиций. Оттепель перешла в десятилетний застой, а после началась перестройка, в ходе которой было сдано уже практически все, что возможно.

Например, после вывода советских войск из ГДР НАТО так и не выполнило устных обещаний о нерасширении военного блока, данных Горбачеву. Американские военные базы до сих пор расположены в Германии.

Пока шла оттепель, Запад искал и находил новые формы холодной войны. В 1970–1980-е годы ставка спецслужб и внешнеполитических структур Запада была сделана на так называемое «правозащитное» движение.

Я уже писал в одном из предыдущих разделов, но напомню еще раз, почему в данном случае слово «правозащитное» берется в кавычки. В отличие от нормальных правозащитников, которые защищают права и свободы человека вне зависимости от политической конъюнктуры, «правозащитники» в кавычках делают это только в интересах политики западных стран, чаще всего США.

Новый ориентир стран Запада на «правозащитное» движение был провозглашен на Совещании по вопросам разоружения и безопасности в Европе в Хельсинки в 1975 году.

Помимо обсуждения вопросов о сокращении ядерного вооружения США и СССР и о нерушимости границ в Европе был принят ряд соглашений по правам человека. Разумеется, центры психологической войны воспользовались этим. Под руководством политического отдела посольства США стали создаваться «хельсинкские группы». В основном из тех, кто вел незаконную борьбу против советской власти.

По сути, проводилась двойная работа. С одной стороны — готовились и финансировались так называемые «диссиденты», которые боролись за права человека, продавливая идеологическую линию США. С другой — сама советская власть «прощупывалась» на предмет индивидуумов, которые хотели бы жить «как на Западе».

 

Не важно, с какой Россией бороться

Надо признать, что втянутый в гонку вооружений Советский Союз к годам перестройки уже не был экономически здоровым государством. Но говорить о том, что он развалился сам по себе, так же глупо, как и утверждать, что он был разрушен только лишь при помощи внешних сил.

Справедливости ради стоит привести слова одного из главных идеологов современной русофобии, который долгое время занимал высокие посты на американском политическом олимпе, — Збигнева Бжезинского. Мы потерпели поражение в холодной войне, войне информационной и психологической — поэтому пал Советский Союз. Бжезинский сыграл в этом противостоянии серьезную роль, этот человек является признанным идеологом антироссийской пропаганды.

Это его слова: «Россия — побежденная держава. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить, что это была не Россия, а Советский Союз, — значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена. Сейчас не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России, нужно отбить охоту к такому образу мыслей… Россия будет раздробленной и под опекой».

Человек, который был помощником президента США по национальной безопасности, выражает общее мнение русофобской части элиты этой страны.

Развал СССР был только первым шагом по дроблению гигантской территории Советской России. Следующим шагом стало бы отделение кавказских регионов (к вопросу о том, кто финансировал чеченских и прочих боевиков).

Вот другое изречение Бжезинского, который уже предчувствовал реализацию парадигмы «разделяй и властвуй» на территории раздробленной Российской Федерации в конце 1990-х годов: «…России, устроенной по принципу свободной конфедерации, в которую вошли бы Европейская часть России, Сибирская республика и Дальневосточная республика, было бы легче развивать более тесные экономические связи с Европой, с новыми государствами Центральной Азии и с Востоком, что тем самым ускорило бы развитие самой России».

Можно было бы привести и больше цитат Бжезинского. Но, думаю, и этих с лихвой хватит, чтобы понять истинное отношение американской элиты к развалу СССР. Причем отношение не только на словах, ведь США, мягко говоря, приложили руку к убийству другой страны и гордятся этим.

Вопрос к вам: если США так яростно боролись с СССР, то будут ли они бороться с Россией? С такой Россией, которая не идет на уступки, как бы ее лидера ни похлопывал по плечу американский президент наподобие «друга Билла». История и факты показывают, что боролись и будут бороться, пока мы являемся центром силы и игроком на мировой геополитической шахматной доске.

Выше я уже писал о том, что в 2008 году госдепартамент США объявил о том, что вновь начинает «войну идей», но на этот раз использует помимо обычных СМИ еще и Интернет.

Цели и задачи, которые преследуют наши американские «партнеры», все те же. Довести до конца то дело, которое они не успели реализовать после развала СССР в эпоху правления младореформаторов. Их предельно ясно обозначает профессор Академии военных наук Российской Федерации, доктор педагогических наук Василий Микрюков:

«При ведении идеологической войны основные усилия США направлены на решение следующих задач:

♦ поддержку политической оппозиции, диссидентских, маргинальных структур, носителей этнических, религиозных и других противоречий;

♦ подрыв доверия к руководству страны и Вооруженных Сил, обвинение их в антинародной политике и неспособности решить национальные проблемы;

♦ разрушение духовно-нравственных устоев общества, внесение раскола в дружбу народов, возбуждение межнациональной и межрелигиозной ненависти, поощрение террористов и сепаратистов;

♦ подрыв веры в экономическую и политическую стабильность государства, внедрение в сознание населения апатии и уныния, безверия и безнадежности;

♦ развращение и растление населения, культивирование пьянства и наркомании, полового извращения и распущенности, цинизма и нигилизма;

♦ разрушение морально-психологической стойкости молодежи, стимулирование уклонения от военной службы, дезертирства, государственной измены;

♦ навязывание сомнений в боеспособности Российской армии и флота, надежности отечественной техники и вооружения, преувеличение боевых возможностей иностранных войск и иностранного оружия;

♦ “подбрасывание” ложной информации, панических, психотравмирующих слухов;

♦ внесение раскола между военнослужащими различных видов Вооруженных Сил и родов войск, между различными категориями военнослужащих, между военнослужащими и гражданским населением».

Какой пункт ни возьми — все как по писаному применимо к сегодняшней ситуации на информационном поле. Вернее, к той ситуации, которая повсеместно наблюдалась еще некоторое время назад. Потому что в последние годы положение сильно изменилось.

Даже Бжезинский за те 14 лет, что отделяют нас от эпохи политики сдачи российских интересов, поменял мнение о новой России: «Если Западу не удастся заключить долгосрочный стратегический союз с Россией, то это может обернуться для него глобальной изоляцией. Тем более это важно, учитывая нынешнее сближение Китая и России. Мировое доминирование одной-единственной державы — США в мире больше невозможно, вне зависимости от того, насколько она сильна или слаба. Особенно это касается ситуации, когда на мировую арену вышли новые региональные державы. Запад все же может избежать участи мировой изоляции и международного оттеснения на вторые роли. Но для этого нужно вдохнуть в него новые, живительные силы и разработать новую стратегию и план действий. Для Запада эта Новая Стратегия должна заключаться в том, чтобы суметь интегрировать Россию и Турцию в международную систему Запада».

Эти слова отнюдь не свидетельствуют о миролюбивом характере отношений со стороны США. Просто с Россией снова стали считаться. Изучают, анализируют слабые стороны. Но старые приемы по промывке мозгов населению России на тему мнимой ущербности уже не действуют. Что же придумают лучшие умы Америки? Если только успеют. Финансовая пирамида под названием ФРС, государственный долг в $17 трлн — все это может привести к распаду и даже краху Соединенных Штатов.

Но давайте не будем забегать вперед. Обо всем по порядку. Как коллеги Бжезинского по уничтожению СССР вели психологическую войну? Об этом — в следующей главе книги.

 

Вынесенный в заглавие раздела термин достаточно часто используется сегодня при обозначении совокупности так называемых «правозащитных» компаний, некоммерческих организаций, средств массовой информации и отдельных личностей как во власти, так и в оппозиции к ней, которые действуют в интересах других государств. Чаще всего Великобритании и США, так как именно эти две страны являются нашими главными конкурентами на карте мира и ведут враждебную по отношению к России политику.

Этимология выражения «пятая колонна» уходит корнями в гражданскую войну в Испании 1936–1939 годов. Генерал Франко имел свою агентурную сеть в Испанской Республике. Командующий армией франкистов генерал Эмилио Мола перед наступлением на Мадрид в октябре 1936 года обратился к населению испанской столицы с заявлением о том, что помимо четырех армейских колонн в его распоряжении находится еще и «пятая колонна», которая ударит с тыла. Это диверсанты, шпионы и агенты, внедренные во вражеский стан.

Стоит отметить, что ежегодно на подрывную работу своей агентуры в Испании гитлеровская разведка расходовала около 3 млн песет. К 1936 году фашисты были даже в генеральном штабе и военном министерстве Испании.

Фактически термин «пятая колонна» стал названием тайной агентуры, которая использовалась для разложения тыла страны противника.

Несколькими годами позже точно такая же «пятая колонна» была и у Третьего Рейха. Например, перед блицкригом в европейских странах агенты нацистов распускали слухи об отравленной воде и еде, о переодетых в священников и братьев милосердия немецких агентах. Люди, привыкшие верить слухам, были подвержены панике — они либо просто бежали из своих городов, либо начинали стрелять в незнакомцев.

В апреле 1940 года в Париже была издана книга «Немецкое вторжение в Польшу». Целью ее публикации лояльными к Третьему Рейху кругами было посеять панику среди населения Франции. Но книга произвела куда больший эффект — эффект разорвавшейся бомбы.

Газеты буквально пестрили сообщениями о несметном количестве немецких шпионов, которые помогали подтачивать страны изнутри в помощь наступающим войскам Гитлера. Фотографии бомбежек Варшавы, сломившие волю бежавшего из страны высшего руководства Польши, производили особое впечатление…

Подобно этому, были предварительно психологически обработаны и другие европейские страны, такие как, например, Голландия.

«Гитлеру, который замыслил сокрушить одним решительным ударом Францию и вывести из войны Британию, было жизненно важно покорить Голландию. Отличием голландской операции от предыдущих как раз и стало большее участие отрядов специального назначения. Именно это сыграло затем и совершенно неожиданную роль — психического подавления голландцев. Спецназовцев же для действий в Нидерландах было у Гитлера не так уж и много — всего около тысячи человек. 10 мая 1940 года началась немецкая наступательная операция… Дерзкие и далеко не всегда удачные действия диверсионных групп немцев тем не менее вызвали к жизни потрясающий “побочный эффект”. Именно после их акций всю Голландию поразили дикие слухи о тысячах немецких спецназовцев, которые, переодевшись в голландские мундиры или штатское платье, кишмя кишат по всей стране, сея смерть, смятение и разрушения. Мол, они маскируются даже под крестьян и священников!»

Это отдаленно напоминает то, как сегодняшние представители пятой колонны Запада считают численность митингов, завышая цифры до неимоверных высот. Чего только стоит один «Марш миллионов», на который и сотни тысяч человек не собралось.

Сегодня при каких-либо серьезных политических акциях мы можем часто услышать подобную дезинформацию. Например, во время митингов на Майдане (в конце 2013 года на Украине) местные оппозиционеры плодили слухи о том, что якобы отряды российской «Альфы» (спецназ ФСБ) тайно прибыли на Украину с целью «подавить мирный протест».

Слухи всегда распространялись достаточно быстро, и этим во Вторую мировую умело пользовались нацисты при захвате европейских стран. Стоило через цепочку своих агентов передать по радио, что в воздухе свободно кружат немецкие самолеты, сбрасывая парашютистов, как в народе начиналась паника.

Почему так быстро нацистам удалось захватить Голландию? Потому что народ паниковал из-за распускаемых слухов. Голландцев поразила мания преследования. Слухи о том, что немцы переодеваются в голландскую военную форму, привели к тому, что жители перестали доверять армии страны.

Все это привело не просто к подозрительности, а к паранойе среди голландского народа и в результате сыграло на руку Вермахту, которому намного легче было занять территорию, население которой не могло оказать хоть сколько-нибудь организованного сопротивления.

Обратите внимание, что в те годы не было Интернета, однако нацистским спецам удавалось не только распространять нужные «для подогрева общества» слухи, но даже проводить устрашающие психологические операции, вызывавшие у голландцев страх и панику:

«Будучи уверенными в том, что в Гааге полно сообщников Гитлера в гражданской одежде и в мундирах голландского образца, власти и военные донельзя ужесточили меры предосторожности. Голландские офицеры потом жаловались на то, что в них стреляют свои же, что местные жители, вооружившись пистолетами, норовят их задерживать. Шпиономания парализовала столицу страны. Стремительно разлетались слухи о том, что в руководстве Голландии засели предатели… Потом разнесся дикий слух о том, будто вода в водопроводе отравлена. Власти по радио пытались опровергнуть его, но добились прямо противоположного успеха.

И по стране покатилась волна самочинных арестов. Солдаты, сержанты, лейтенанты и бургомистры — все они сочли себя вправе арестовывать всяких разных… Только в районе Амстердама, где первоначально планировалось согнать в лагерь для интернированных 800 душ, арестовали шесть тысяч! А если учесть такие же аресты и в других городах страны, то картина социальной агонии Голландии налицо.

Никто не знает, сколько вот так самочинно задержанных оказалось расстрелянными солдатами-конвоирами без суда и следствия. Добропорядочное голландское общество за какие-то пару дней превратилось в сумасшедший дом, набитый ополоумевшими от ужаса, зараженными всеобщей подозрительностью, невменяемыми “пациентами”…»

Можно процитировать еще много замечательных фрагментов из книги Максима Калашникова «Крещение огнем: Вторжение из будущего», но предлагаю остановиться на этом.

Какой можно сделать вывод из сказанного выше? Главная задача пятой колонны заключалась в дезинформации населения и настрое его против собственного правительства.

Сегодня этот термин включает в себя упомянутую в начале статьи группу сил, выполняющую более широкий спектр задач. В этой главе вы узнаете о подобных группах.

Откуда же берутся так называемые агенты влияния, которые усердно работают внутри страны для реализации целей ее геополитических соперников?

Давайте рассмотрим процесс вербовки агентов влияния Центральным разведывательным управлением (ЦРУ) Соединенных Штатов Америки.

 

Как формируют пятую колонну

В связи с тем, что с начала 2013 года у нас действует закон о запрете госслужащим иметь активы за рубежом, хочу рассказать о том, как ЦРУ вербует так называемых агентов влияния.

Почему это стало особенно важно в свете принятия упомянутого закона? Потому что издан он был с целью уменьшения влияния зарубежных государств и их спецслужб на российских политиков. Представьте себе простую картину. Депутат обладает недвижимостью за рубежом. Периодически он навещает объект вложения своих капиталов. В одно из посещений к нему наведываются люди в серых костюмах, настойчиво предлагая сотрудничать в сфере российского законодательства. Они заранее предупреждают его, что в случае отказа могут быть проблемы с этой самой недвижимостью. Если только, конечно, депутат не станет голосовать на заседаниях Государственной думы так, как велят ему его новые «партнеры».

Но как ЦРУ вербует «агентов влияния»? Вообще, иностранные агенты особо ценятся в Лэнгли (штаб-квартира ЦРУ), так как они чаще всего действуют из меркантильных интересов — желания легкой наживы, быстрых денег, мгновенного признания. На чем и играют американцы.

Здесь сразу на память приходят американские журналы с громкими заголовками, лицами на первых полосах и материалами о некоторых знакомых нам индивидах.

Итак, агенты делятся на два типа: те, кто приходят сами («хочу продать чертеж ракеты», «дайте денег на борьбу с режимом»), их еще принято называть «инициативники», и те, кого ловят на компромате. На территории страны чаще всего вербуют тех, кто добровольно хочет предать Родину. Прежде всего, потому что это опасно, и за каждым агентом ЦРУ пристально следит наша доблестная контрразведка.

Куда как проще вербовать агентуру во время зарубежных поездок — в США или подконтрольные им страны, где ЦРУ дышится легко, например в Польшу, Эстонию, Латвию и т. д.

Но как сделать так, чтобы молодой перспективный политик или же матерый чиновник оказались «в командировке»? Проще простого. Пригласить их «на стажировку» в США. Причем с полной оплатой всех расходов — это 100-процентная гарантия того, что «там» есть особый интерес к персоне приглашенного.

Именно поэтому почти вся наша оппозиция встречается со своими кураторами за пределами нашей страны. В частности, как это было в последний раз в Вильнюсе.

Во время встречи с неизвестными иностранными лицами неподалеку от резиденции Гиви Таргамадзе был замечен и Леонид Гозман, который сразу по прилету приравнял СМЕРШ к СС. Уже ни для кого не секрет, даже Путин об этом сказал на прямой линии, что вместе с начальником Гозмана Чубайсом над «шоковой терапией» и «приватизацией» тщательно трудились кадровые сотрудники все того же ЦРУ.

Кстати, в процессе ответов на вопросы «Прямой линии с Владимиром Путиным» наш президент прямо заявил о том, что агенты ЦРУ работали в команде Чубайса:

«Там много всего смешного. Например, в окружении Анатолия Борисовича в качестве советников, как выяснилось сегодня, работали кадровые сотрудники ЦРУ США. Но смешнее то, что по возвращении в США их привлекали к суду за то, что они в нарушение законов своей страны обогащались в ходе приватизации в Российской Федерации. И не имели на это права как действующие офицеры разведки. Им по закону внутри США запрещено было заниматься какой бы то ни было коммерческой деятельностью, но они не удержались — коррупция, понимаешь.

Но надо отдать должное американской судебной системе, они ни на что не посмотрели, даже вскрыли тот факт, что в окружении Чубайса работали кадровые сотрудники ЦРУ».

Вернемся к теме главы. В «агенты влияния» возьмут не каждого человека. Больше всего подходят на эту роль карьеристы, люди тщеславные и самонадеянные, корыстные и беспринципные. Такие личности склонны к авантюризму, часто считают себя в чем-то ущемленными. На амбициях подобных людей специалистам из ЦРУ легче всего играть и, как говорится, «дергать их за ниточки».

Если взять период конца 1980-х — начала 1990-х годов, то тогда для вербовки агентов влияния было просто непаханое поле возможностей. Большое число людей в политике либо имело криминальное прошлое, либо было замешано в коррупционных делах. Плюс ко всему многие благодаря законам о кооперативах и о взаимоотношениях с иностранными банками выводили награбленное за рубеж.

Страх был не единственной мотивацией завербованного иностранными спецслужбами человека. Американцы очень прагматичны, поэтому если у человека есть тяга к личному обогащению, склонность к получению взяток, то они обязательно этим воспользуются.

На потенциального агента до того, как с ним вступали в контакт представители спецслужб, составлялся психологический портрет, который выявлял его сильные и слабые стороны. На слабостях играли, а сильные черты пускали в расход для реализации поставленных целей и решения задач.

Здесь нужно обратить внимание на одну важную деталь. Когда агент ЦРУ разоблачается контрразведкой, его выдворяют из страны, объявляя персоной нон грата.

Именно так и произошло с общим другом известного оппозиционного деятеля Алексея Навального и официально объявленного в розыск мошенника Уильяма Браудера Томасом Файерстоуном:

«Российские власти в начале мая выслали из страны американского юриста Томаса Файерстоуна (Thomas Firestone), который ранее был сотрудником минюста США и входил в состав дипломатического персонала посольства США в Москве, — пишет в понедельник газета Financial Times со ссылкой на близкий к ситуации источник.

В прошлом году Файерстоун покинул госслужбу и перешел в частную юридическую компанию Baker & Mackenzie, оставшись при этом работать в России. Как сообщил изданию знакомый юрист, 5 мая Файерстоун вернулся в Москву после заграничной поездки и был задержан в аэропорту Шереметьево сотрудниками российских правоохранительных органов.

После 15-часовой беседы Файерстоун якобы был объявлен персона нон грата и посажен на самолет, отправляющийся в США».

Правда, без лишнего шума и официальных заявлений.

Этот же товарищ фигурирует в деле расхищения бывшим премьер-министром Михаилом Касьяновым кредита МВФ в $4 млрд, который должен был спасти нашу страну от дефолта 1998 года.

Таким образом, мы можем увидеть связи между разными высокопоставленными людьми. А вместе с тем проследить путь влияния политической элиты одной страны на политическую элиту другой.

 

Запрет на активы за рубежом

Горькими слезами плакали все «бизнесмены во власти», которые последние 20 лет складировали «честно нажитое» за рубежом. Ведь в этом случае коррупция вдвойне опасна — деньги не только изымаются из наших бюджета/экономики, но и попадают под чужую юрисдикцию, вливаются в чужую экономику. Чем это чревато, прочитав главу о том, как вербуют агентов влияния, вы понимаете сами. Если до того они боялись пристального взгляда со стороны наших специальных служб, то после «экспорта» нажитого добра нерадивые чиновники становятся объектами манипуляции спецслужб иных государств. Честному госслужащему бояться нечего, ему не надо объяснять, на какие средства приобретена та или иная недвижимость за рубежом. А вот суета и нервозность нечистых на руку была заметна накануне вступления нового закона в силу невооруженным глазом.

Расскажу небольшую историю.

В сентябре 2012 года мне довелось принять участие в «блоготуре» в один из древнейших российских городов. Специально не называю его, и вы поймете почему. Кто знает — тот знает, кто не знает — догадается.

После интереснейшей экскурсии по городу блогеры оказались буквально вписаны в пресс-конференцию с сенатором от этого региона. Это была такая инсценированная PR-акция, призванная показать избирателям, насколько продвинут их текущий и будущий сенатор. На самом деле об этой встрече знал только организатор поездки, эдакий блогер-коммерсант, который, как оказалось позже, занимался продвижением данного сенатора вместе с губернатором области.

Как часто и бывает, понимающих что-то в политике людей среди добрых двух десятков блогеров можно было буквально пересчитать по пальцам.

Осознав, что это постановочная встреча, ваш покорный слуга отчетливо понял, что стал жертвой подставы. Желания встречаться с подобными сенаторами, 20 лет обивающими властные коридоры, не было. Данный индивидуум относился еще к старой чубайсо-гайдаровской гвардии. Как вы помните, вместе они помогали нам умереть с голоду обустроить «эту страну».

Ну что же делать? Оставалось только воспользоваться ситуацией и в череде блогерских возгласов в духе «это так клево, что вы пользуетесь Твиттером» задать свой вопрос.

Процитирую наш с сенатором диалог.

Я: Скажите, слышали ли вы о том, что существует законопроект о запрете чиновникам на любые активы за рубежом? Если да, то как вы к этому относитесь?

Сенатор: Это полная чушь! Бред просто.

Я: Отчего? В феврале 2012 года директор ФСБ Бортников запретил сотрудникам ведомства иметь любые активы за рубежом. Вы понимаете, что это связано с безопасностью? Чиновник отвечает за безопасность страны так же, как и сотрудники спецслужб.

Сенатор: Ерунда! Что мешает мне на честно заработанные деньги покупать недвижимость там, где я захочу?

Я: Таким образом, вы хотите сказать, что от лица Сената заявляете о том, что не поддержите данный законопроект?

Сенатор: Нет, мы такой закон не пропустим. Еще раз скажу, это полный бред.

Я: Спасибо. Мне ясна ваша позиция.

Прошло три месяца. И 12 декабря 2012 года об этом законопроекте в Послании Федеральному собранию сообщил президент Владимир Путин.

Видели бы вы на видео лицо этого сенатора (он присутствовал в Георгиевском зале Большого Кремлевского дворца). Он был крайне чем-то озабочен. На лбу бедного сенатора проступила такая испарина, что любой взглянувший на него человек задумался бы: с чего это?

Интересно, вспоминал ли он в этот момент мой вопрос? Как-то неудобно получилось. Для него.

Закон был принят.

Чиновники обязаны были в срок до 1 июня 2013 года принять меры по закрытию счетов за рубежом. Лица, поступившие на госслужбу, в течение шести месяцев должны были закрыть зарубежные счета. Наконец, госслужащему теперь запрещено в течение трех лет после увольнения со службы открывать счета или приобретать имущество за границей.

Что это за собой влечет?

Представьте, какой это поток инвестиций в нашу экономику. Причем даже западные инвесторы не нужны.

Опустели элитные лондонские кварталы, погас свет бассейнов во дворах сенаторских вилл на Британских Виргинских островах. И все эти активы в общей массе вернулись в нашу экономику. Или почти все, за исключением тех, кто предпочел службе Родине службу собственному карману.

Данный закон стал одним из ключевых в новейшей истории России, поскольку его принятие является началом процесса национализации элит.

Интересное мнение по этому поводу в интервью РБК высказал Алексей Леонидович Кудрин:

«Многие высшие должностные лица РФ могут подать в отставку из-за наличия недвижимости за рубежом. Я знаю, что сегодня несколько членов правительства имеют свои, пусть небольшие, квартирки за рубежом. Я знаю, что у них настроение, скорее, уйти, чем продать».

Результаты новой государственной политики Российской Федерации, направленной на укрепление суверенитета страны, не заставили себя долго ждать:

«Председатель правления ОАО “Роснано” Анатолий Чубайс продал все имевшиеся у него акции зарубежных компаний и перевел личные денежные средства в российский банк, — об этом говорится в сообщении пресс-службы компании. При этом в “Роснано” не сообщают, в каких именно активах А. Чубайс продал принадлежавшие ему бумаги.

Как пояснили в компании, А. Чубайс это сделал в соответствии с политикой РФ, направленной на расширение инвестирования средств в национальную экономику и стимулирование использования финансовых инструментов в России».

Здесь важен не столько сам факт перевода чубайсовских активов под российскую юрисдикцию, сколько то, что Чубайс демонстрирует, что принимает предложенные Владимиром Путиным правила игры.

Вы возвращаете свои активы в российскую экономику, чтобы они работали на благо России, — как бы говорит элите президент, а мы даем гарантии их сохранности. С этого и начинался процесс национализации потерявшей корни элиты.

 

История о шпионском камне

Что мы знаем сегодня о работе спецслужб? Да, все мы любим Максима Максимовича Исаева и «17 мгновений весны», но информацию о целях и задачах его современных коллег можем почерпнуть лишь из литературы наподобие той, цитаты из которой приведены в предыдущем разделе.

Обычный человек живет своей жизнью и даже не думает о том, что сотрудники контрразведки буквально днем и ночью обеспечивают внутреннюю безопасность нашей страны. Исходя из названия, можно понять, что занимаются эти службы противодействием работе иностранных разведок на территории нашей страны.

Иногда информация, полученная он наших контрразведчиков, попадает в прессу — для огласки. И вот тогда это событие выступает как лакмусовая бумажка для всех представителей пятой колонны и невольно ей сочувствующих по собственной глупости.

Так и произошло в 2006 году, когда известный тележурналист Аркадий Мамонтов выпустил программу «Специальный корреспондент. Шпионы», которая рассказывала о том, как агенты МИ-6 (британской внешней разведки) финансируют деятельность наших так называемых «правозащитников».

«Известиями» были приведены следующие цифры.

«Общественные организации, получавшие деньги от посольства Великобритании.

1. Московская Хельсинкская группа — 23 000 ф. ст.

2. НПО “Комитет против пыток” — 56 000 ф. ст.

3. НПО “Центр развития демократии и защиты прав человека” — 8000 ф. ст.

4. НПО “Институт права и публичной политики” — 25 000 ф. ст.

5. НПО “Европейский центр прав цыган” — 8900 ф. ст.

6. РОО “Независимый благотворительный центр помощи пережившим сексуальное насилие «Сестры»” — 50 000 ф. ст.

Цифры округлены. Источник ФСБ РФ».

Что тогда началось… Судить вы можете сами по избранным цитатам высказываний некоторых лиц.

Юлия Латынина: «Тут самое поразительное — не то, что это провокация, а провокация, шитая белыми нитками, провокация, показывающая, что подчиненные г-на Патрушева не в состоянии не то что террористов ловить — они не в состоянии это сымитировать так, чтобы поверил кто-то, кроме Аркадия Мамонтова с его бессмертной телеэпопеей об Английском Камне».

Сергей Пархоменко: «Тот ужас, в который превратился человек по имени Аркадий Мамонтов, та человеческая рухлядь, которую он сегодня из себя представляет — лживый, презираемый всеми, отвратительный врун, которого мы видим время от времени на федеральных российских телеканалах — разве это не последствия того, что произошло с НТВ?»

Виктор Шендерович: «Что должны думать десятки миллионов особей электората, после фильмов про “шпионские камни” и ежевечерних патриотических камланий получающие вдруг в голову Питера Броснана, с шутками-прибаутками изводящего советских военнослужащих непосредственно на ВГТРК?

Да ничего они не должны думать! Еще выпить и кочумать дальше».

Цитаты можно приводить еще долго. В общем, вы и сами поняли их общий настрой.

На Аркадия Викторовича были вылиты ушаты грязи со стороны нашей либеральной прессы. Как обычно, муссировалась точка зрения, что это все шпиономания, а «цивилизованным» англичанам до нас вовсе нет никакого дела.

Но вот незадача… через шесть лет сами британцы признали, что выявленная в 2006 году агентурная сеть МИ-6 действительно существовала. И об этом сообщил не кто-нибудь, а Джонатан Пауэлл, бывший глава канцелярии Тони Блэра:

«Советник экс-премьера Великобритании Тони Блэра Джонатан Пауэлл (Jonathan Powell) признал, что британские спецслужбы использовали в России специальное шпионское оборудование, замаскированное под камень, сообщает BBC News.

Такое заявление Пауэлл сделал в интервью, вошедшем в документальный фильм, который будет показан в эфире на канале BBC-2 днем 19 января. Ранее Великобритания причастность к скандалу со “шпионским камнем” категорически отрицала.

“Это было неприятно, но нас поймали на месте”, — заявил Пауэлл в интервью авторам документального фильма. По словам экс-советника Блэра, российские спецслужбы знали о “шпионском камне” задолго до разгоревшегося скандала, “однако по политическим мотивам придерживали эту информацию”».

После чего, прошу заметить, ни один из ранее поливавших Аркадия Мамонтова грязью перед ним не извинился и свои слова не взял обратно.

Что это — просто непорядочность или нежелание признавать, что в столице Москвы работает британская агентурная сеть?

Было бы неправильно считать каждого из таких людей агентом влияния. Напротив, настоящих агентов влияния единицы. А остальных еще дедушка Ленин приучился называть «полезными идиотами». Это те люди, которые неосознанно впрягаются в общий антироссийский информационный фронт. Если информационную войну перенести в историческую плоскость, то здесь было бы уместно сравнение с генералом Власовым.

 

Фонды и НКО

Война за государственный суверенитет в последние годы вышла на совершенно новый уровень. Все дело в том, что люди стали просыпаться от очередного, как писал А. Блок, «гуманистического тумана». Просыпаться благодаря свободному Интернету и распространению информации о новейшей политической истории 1990-х годов. Теперь люди обсуждают то, о чем раньше боялись говорить публично, — вопросы внешнего влияния на сознание народа. Количество тех, кто считает наших геополитических конкурентов безусловным благом, сокращается. И даже прежде политически нейтральные публичные персоны выражают свое отношение к происходящему. Вот слова одного из них (пока читаете, попробуйте догадаться, кому они принадлежат):

«В конце 90-х я гастролировал в Америке. Остановился в Бостоне в гостинице, где в это же время проходила конференция русских бизнесменов и демократов-политиков. Чуете, куда я клоню? Почему именно в Бостоне надо было проводить такую конференцию? Потому что проводил ее Департамент ЦРУ по изучению России! Я был тому свидетелем. Не все, кто принимал участие в этой конференции, знали, кто истинный кукловод. Но организаторы конференции не только знали, но еще и получали деньги за якобы прочитанные в Америке лекции. Я видел все это собственными глазами. И когда одному из участников, бывшему вице-премьеру России, сказал, что я об этом думаю, он хитро прищурился, почти как Ленин, и ответил: “Сталинские времена уже не вернутся!” Он радовался как ребенок тому, что может получать бабки от ЦРУ и ему это ничем не грозит».

Это слова Михаила Задорнова, известного сатирика современной России. О ком идет речь? Думаю, догадаться несложно. В последнее время в своем блоге Михаил Николаевич все реже шутит и все больше переживает о судьбе Отечества. Если даже известный сатирик перестает смеяться, наблюдая за происходящими процессами, то можно понять: здесь не до шуток.

Агенты влияния самого высокого уровня находятся во власти еще с ельцинских времен. Фамилии некоторых из них уже стали притчей во языцех. Они не нуждаются в финансировании по понятным причинам. Но как быть с теми, кто должен регулировать общественное мнение? Для этого существует сеть всем известных фондов.

В процессе холодной войны помимо так называемой «диссидентуры» была создана целая прослойка организаций, которая служила и служит ширмой ЦРУ и госдепартаменту США для реализации национальных интересов этой страны во всем мире.

На первом уровне схемы расположены «благотворительные» фонды типа фондов Сороса, Форда, Рокфеллеров, USAID, NED, USRF и др. Они служат источником финансирования нижестоящего уровня. Их же часто напрямую финансирует Конгресс США.

На втором уровне находятся «неправительственные» организации — NDI (Национальный институт демократии), IRI (Международный республиканский институт), Freedom House, Transparency International, ICIJ (Международный консорциум журналистов-расследователей) и др., а также их русскоговорящие коллеги из компании «Голос», общества «Мемориал», Московской Хельсинкской группы, Института Гайдара и иных подобных учреждений. Среди основных задач этих институтов — сбор информации, проведение установочных лекций, отбор и вербовка агентов влияния в политике, журналистике и других общественных сферах. По удивительному совпадению топ-менеджеры данных организаций обычно являются отставными сотрудниками спецслужб или военных ведомств США.

На третьем уровне размещаются собственно агенты влияния, которые поддерживают постоянные контакты с представителями «неправительственных» организаций.

По сути, эта схема долгие годы помогала американским спецслужбам маскировать свою деятельность на политическом поле России. USAID работал в нашей стране на протяжении 20 лет — с 1992 по 2012 год. И за это время только один он «инвестировал» в российскую политику порядка $2,7 млрд.

В сотрудничестве с подобными фондами замечены многие наши оппозиционеры. Взять того же Навального, который, судя по взломанной хакерами переписке, еще за несколько лет до работы советником мэра Кирова «на общественных началах» отчитывался перед представителями фонда NED за полученное финансирование в 2007 году. Контакты с NED и IRI прослеживаются в течение нескольких лет его почтовой переписки, ставшей доступной широкой публике.

После того как в 2013 году Владимир Путин был в третий раз переизбран народом на пост президента, началась активная проверка всех аналогичных организаций. Парламентским большинством был принят закон «Об иностранных агентах», согласно которому каждая организация, получающая деньги из-за рубежа, должна была заявить в Министерство юстиции о себе как об иностранном агенте. Для таких компаний это стало шоком, ведь долгие годы они изображали из себя независимые структуры, работающие в политическом поле страны, как бы делая вид, что США финансирует их деятельность «за доброе слово». На самом деле — за продвижение американской модели «демократии» в нашем обществе, а проще говоря, реализацию национальных интересов США на нашем внутриполитическом поле.

Что самое интересное, подобный закон работает в США с 1938 года.

 

О регистрации агентов влияния в США

Закон «О регистрации агентов влияния» (FARA) принят в США, ни много ни мало, аж в 1938 году. Между прочим, главе Московской Хельсинкской группы Людмиле Алексеевой, тогда еще не обремененной американским гражданством, тогда было 11 лет.

Ради чего был принят этот закон?

Да ради того, чтобы агенты влияния других государств однозначно определялись американских народом. И чтобы никто не мог даже подумать, что этот парень, который регулярно катается на совещания в Государственную думу Российской Федерации, строит из себя «несогласного» и обвиняет, например, какого-нибудь Буша-младшего не только в кретинизме, но и в представлении интересов зловещей организации «Череп и Кости». Или что другой — ратующий за честность выборов милейший республиканец — кормится грантами правозащитных организаций, получающих щедрые сотни миллионов китайских юаней.

Что требует этот закон?

Каждый агент влияния другой страны должен пройти обязательную регистрацию в Министерстве юстиции.

Закон однозначно определяет агентов влияния по следующим признакам.

♦ Занимается политической деятельностью в пользу иностранного принципала.

♦ Занимается связями с общественностью в пользу иностранного принципала.

♦ Запрашивает или отправляет любую значимую вещь в пределах США в интересах иностранного принципала.

♦ Представляет интересы иностранного принципала перед любым агентством или должностным лицом правительства США.

Зачем был принят этот закон?

Официальное обоснование принятия закона — противодействие пропаганде фашизма.

Представили себе, как Геббельс выделяет гранты партии фашистов в США для печати листовки «Франклин Делано Рузвельт — жулик и вор»? Умерьте свое воображение.

Ведь на самом деле в 1938 году именно в США (!) Адольф Гитлер был признан человеком года. Тем же самым журналом Time, что так любит особо отличившихся «несогласных».

Напомню, что Гитлер был номинирован на Нобелевскую премию мира, но не успел ее получить в силу того, что в 1939 году напал на Польшу.

Поэтому официальный повод противодействия фашистской пропаганде хотя и выглядит красиво, но звучит крайне неправдоподобно.

Цель закона — обезопасить себя от агентов влияния других государств.

Все производные, исходящие от агентов влияния, обязаны носить на себе соответствующий знак.

Представьте себе доклады Немцова и Милова с красной печатью в углу: «Материал написан на деньги налогоплательщиков США агентами влияния».

Просто прекрасно, большая часть вопросов у читателей отпадает сама собой.

Если не брать в расчет молодость нашего федеративного государственного строя, то основная проблема с принятием подобного закона заключается в отсутствии достаточного государственного суверенитета.

Как это? Например, когда депутаты Госдумы тайно посещают посольства определенных стран, встречаются с иностранными агентами по столичным кабакам или напрямую сотрудничают с их разведкой, как это было в истории со шпионским камнем.

Теперь предлагаю обратить внимание на некоторые американские фонды и некоммерческие организации, которые работали на территории нашей страны буквально до последнего времени, а некоторые из них функционируют до сих пор. Самое главное здесь — уловить суть. Полный список организаций интересующийся читатель сможет найти в Интернете самостоятельно.

 

USAID

В переводе на русский язык аббревиатура этой лавочки расшифровывается как «Агентство США по международному развитию». Позиционируется оно как независимое агентство федерального правительства США, созданное с целью помогать в развитии странам третьего мира. Сразу же возникает справедливый вопрос: как агентство может быть независимым, если оно подчиняется федеральному правительству? Любовь к красному словцу сегодня американцам обходится дорого. Потому что когда знающий о деятельности подобных структур гражданин России слышит название, в котором фигурируют слова «прозрачный», «независимый», «свободный», то невольно задается тем же вопросом.

На протяжении 20 лет этот фонд являлся главным финансовым донором для представителей пятой колонны внутри нашей страны. В целях реализации национальных интересов США для поддержки «правозащитников» и оппозиции за это время было инвестировано порядка $2,7 млрд.

Сегодня нам хорошо известно, как этот фонд занимался «развитием демократии» в России, финансируя следующие организации:

♦ Московская Хельсинкская группа — старейшая «правозащитная» организация, которую возглавляет гражданка США Людмила Алексеева. В основном защищает интересы США на территории России. Так было, например, с недавним делом Эдварда Сноудена;

♦ ассоциация «Голос» — компания, которая инсценировала многие фальсификации на выборах в Госдуму 2011 года и на президентских выборах 2012 года. Отчитывалась о своей деятельности перед USAID, получая вознаграждение за проведенную работу;

♦ «Transparency International» — филиал международной компании, которая занимается вычислением уровня коррупции. Поскольку финансовый офис компании расположен в Вашингтоне, Россия в ее рейтингах всегда находится на задворках;

и многие другие.

Вероника Юрьевна Крашенинникова, президент Совета по торгово-экономическому сотрудничеству (Россия—США), многие годы проработала в Соединенных Штатах, продвигая там интересы российских компаний. Она не понаслышке знает о том, как продвигают США свои политические интересы в России. В одной из публикаций на сайте «Комсомольской правды» она рассказала о том, кто же руководил российским отделением USAID:

«Посмотрим, кто руководит деятельностью организации. Директором офиса USAID в Москве является Чарльз Норт. Согласно официальной биографии, он — выпускник Национальной военной академии, где в 2004 г. получил степень магистра по стратегии национальной безопасности. В штаб-квартире организации в Вашингтоне заместителем руководителя по Европе и Евразии до 2011 г. служил Дуглас Менарчик. Читаем его официальную биографию: 26 лет службы в военно-воздушных силах США, 211 боевых вылетов во Вьетнаме, инструктор в школе спецопераций ВВС, военный советник вице-президента США по вопросам терроризма и конфликтов малой интенсивности.

Кто бы мог подумать, что именно такие навыки необходимы для борьбы с туберкулезом и СПИДом!»

Действительно, таких людей случайно на подобные места службы не назначают.

Полный список «достижений» этого фонда можно найти на официальном сайте компании.

Обратите особое внимание на то, что в числе «заслуг» USAID значится разработка проектов Конституции, первой части Гражданского кодекса и Налогового кодекса Российской Федерации! Насколько глубоко проникло ЦРУ в 1990-е годы при Ельцине! Видимо, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 13 Конституции у нас запрещена любая официальная идеология. Неофициальной же является либерализм в плохом смысле этого слова, то есть вседозволенность и культ потребления.

К счастью, правительство постановило, что к 1 октября 2012 года это агентство должно прекратить деятельность на территории России.

«Американское агентство по международному развитию (USAID) сворачивает свою деятельность в России. Об этом говорится в заявлении Госдепартамента США, обнародованном вечером во вторник.

Как отметила представитель Госдепа Виктория Нуланд, США гордятся тем, чего USAID достигло в России за последние 20 лет. Все программы агентства будут “ответственно” завершены или переданы другим организациям.

“Хотя физическое присутствие USAID в России подойдет к концу, мы по-прежнему привержены поддержке демо­кратии, прав человека и развития жизнеспособного гражданского общества в России и с нетерпением ждем продолжения сотрудничества с российскими НКО”, — говорится в заявлении.

Решение о запрете деятельности организации было принято российскими властями. По некоторым данным, ноту о том, что деятельность агентства должна быть прекращена с 1 октября, посол США в России Майкл Макфол получил от МИД России на саммите АТЭС, который проходил во Владивостоке со 2 по 9 сентября. Официальных комментариев от российских властей по поводу закрытия USAID в России пока не поступало».

Понимаете роль прошедшего в 2012 году саммита АТЭС, который так активно ругали представители нашей пятой колонны? Россия показала свою силу США. Уверен, что именно об этом разговаривал Владимир Путин с уже бывшей, но на тот момент все еще главой госдепартамента США Хиллари Клинтон.

Теперь подробнее о том, как американцы весь мир держали за идиотов.

Обратимся к статье об агентстве в Википедии:

«Агентство США по международному развитию (АМР США) (англ. United States Agency for International Development, USAID) — независимое агентство федерального правительства США. Отвечает за невоенную помощь США другим странам. Администратор Агентства и его заместитель назначаются президентом с согласия Сената и действуют в координации с Государственным Секретарем США. Основные направления работы Агентства включают в себя поддержку торговли, сельского хозяйства, экономического роста, здравоохранения, экстренную гуманитарную помощь, содействие в предотвращении конфликтов и поддержку демократии в более чем 100 странах мира».

Здесь мы наблюдаем оксюморон. Как может быть «независимым» агентство федерального правительства США? Оно по определению зависит от хозяина и выполняет его волю.

Что такое «помощь»? Они как бы говорят: мы вам сейчас «поможем» деньгами, а после вы их будете отрабатывать, делая так, как мы хотим.

США — родина бизнеса. В бизнесе нет места ни сантиментам, ни милосердию. Никто из добрых побуждений в международной политике не помогает.

Рекомендую вам прочитать книгу под названием «Исповедь экономического убийцы», где бывший сотрудник подобной организации раскрывает схемы ее работы. Самой помощи от МВФ никто не видит. На выделяемые деньги только американские корпорации могут что-то делать на территории страны. Например, добывать нефть.

Ровно то же самое было и в Ливии после убийства Каддафи. Всемирный банк и МВФ подготовили программу восстановления уничтоженной «томагавками» и «гуманитарными» бомбардировками инфраструктуры. Опять-таки, американскими компаниями.

Понимаете, чем занимался этот «фонд» и какую «помощь» он оказывал нашему народу?

Поэтому то, что USAID прогнали с нашей территории, — серьезный знак. Знак того, что ЦРУ и Госдеп посредством своих филиалов больше не смогут за нас решать, как нам лучше жить в нашей стране.

 

NED

Как известно, американскому правительству свойственно острое чувство социальной несправедливости. Поэтому если где-то в мире нарушаются права человека, доблестные ястребы НАТО стремятся выбить из нарушителей все антидемократические настроения посредством бомбежек. Операция по «принуждению к демократии» имела место в бывшей Югославии, Ираке и Ливии. Никого не смущает тот факт, что количество жертв после такого «принуждения» много больше, чем в результате деятельности «кровавого режима». В одном из следующих разделов книги, который посвящен «арабской весне», вы узнаете, как «плохо» живется людям без демократии и как хорошо — с ее приходом.

Но бомбежки и интервенция — это последнее средство от «тирании», когда все другие не подошли. Поэтому в качестве учителей демократии используются разные «независимые» фонды. В том числе и Национальный фонд демократии, о котором пойдет речь далее.

Фонд представляет собой неправительственную организацию, созданную Конгрессом США в 1983 году. При этом фонд финансируется американскими властями. Сразу же возникает вопрос, ответ на который однозначен. Чьи интересы представляет «независимый» фонд? Если фонд живет на деньги правительства, то он представляет интересы этого самого правительства.

Целью своего существования фонд декларирует «содействие становлению и развитию демократии и свободы во всем мире». Если говорить прямо, то эта организация занимается продвижением геополитических интересов США.

Как можно финансировать деятельность революционеров и диссидентов по всему миру? Завернув геополитические интересы США в красивые слова о свободе и демократии, фонд предоставляет «гранты» исследователям в области «развития демократии и прав человека» в других странах. Все просто. Жесткая критика власти, непримиримая ненависть лично к главе государства, разговоры про «ущемление прав человека» — и вот он, заветный грант в кармане.

Чтобы фонд действовал эффективно, одним из членов совета директоров был назначен Збигнев Бжезинский, лютый русофоб и известный американский политический деятель.

«Если русские будут настолько глупы, что попробуют восстановить свою империю, они нарвутся на такие конфликты, что Чечня и Афганистан покажутся им пикником», — это его слова.

Как и подобает «цитадели демократии», независимый фонд кишит разными государственными советниками, «бывшими» офицерами ЦРУ и командирами НАТО. Вот и наш старый друг Джон Маккейн в компании с бывшим госсекретарем Мадлен Олбрайт в шкуре фонда волком грызет гранит международной демократии. Как и полагается «борцам за все хорошее», Маккейн поддерживает Навального в борьбе против российской государственности под видом борьбы с коррупцией. Оппозиционер же говорит о своих связях с американским госдепом, сводя все к шутке. В последнее время доброй либеральной традицией стало при появлении любой компрометирующей информации переводить ее в шутку, чтобы люди меньше над ней задумывались.

Конечно, в NED всячески поддерживают Навального, потому что проблема коррупции в России — это прежде всего дело США. Ведь наворованные деньги часто хранят именно в зарубежных банках, где их так удобно «заморозить». А кого объявить коррупционером и чьи деньги «заморозить» в американских банках — будет решать «главный борец с коррупцией в России». Угрозой «замораживания» счетов можно пытаться оказывать давление, направлять политику в нужную сторону. Можно назвать коррупционером, а можно об этом ничего и не сказать. Можно обвинить в коррупции совершенно непричастного человека, публикуя копии непонятных документов в Интернете. И пусть он потом оправдывается.

И совершенно случайно Алексей Навальный поддерживается ведущими политическими деятелями США. И совершенно случайно он проходит стажировку в знаменитом Йельском университете (там же, где схожие программы изучали Ющенко и Саакашвили, а также учились оба Джорджа Буша — старший и младший). И совершенно случайно выступает в Конгрессе США.

Возвращаясь к теме Национального фонда демократии, нельзя не отметить, что, как и подобает делать в демократическом государстве, эта контора выкладывает на сайте информацию о выданных грантах. Например, для развития демократии в России за 2010 год всего было выплачено $2 774 000.

В отчете за 2012 год мы встречаем уже почти вдвое большую сумму — $4 761 646.

Как вы думаете, связано ли это с усилением уличной активности, а также с популяризацией некоторых тесно контактирующих с американским посольством и обсуждаемыми в этой главе институтами лидеров проамериканской оппозиции?

Среди финансируемых этим фондом организаций есть такие компании, как, например, «За права человека». Сумма полученных этой конторой грантов за 2012 год составляет $1 158 339. При этом ее глава Лев Пономарев, друг автора «оранжевых революций» и по совместительству посла США в России Майкла Макфола, еще жаловался японцам на нехватку финансирования, когда пытался продать им Курилы! Невиданный до иностранных грантов аппетит. Или это такая форма коррупции? Освоить огромные гранты и выдать своим патронам результат, равный нулю. Разве что руку некоторые американцы перестанут пожимать при встрече в Вашингтоне. Ну что поделать, не получилось сделать революцию в России, ведь это «кровавый режим» всему виной. Дайте-ка еще пару миллионов!

На сайте NED красуется кнопочка «Apply for Grant», нажав на которую, вы получаете возможность подать заявку на грант. Для более корректного перевода в русскоязычной версии сайта следует заменить «Apply for Grant» на «Предать Родину».

Изучая деятельность Национального фонда демократии, нельзя не обратить внимание на интересную деталь: в 2010 году фонд выделил $183 900 на поддержку ливийской «демократии». И в следующем году в Ливии произошла «демократическая» революция. Казалось бы, сумма небольшая. Но если составить пропорцию финансирования ливийских и российских «демократических» организаций и численность населения России и Ливии, то на выходе получим, что на каждого отдельно взятого гражданина Ливии «демократических» дотаций в 2010 году было примерно в полтора раза больше, чем на жителя России. И ведь Национальный фонд демократии — это только один из многочисленных источников финансирования проамериканских сил по всему миру.

Такой вот «независимый» фонд. Такая вот политика.

Задайтесь вопросом: разве может данный и подобные ему фонды и организации быть действительно независимыми?

 

IRI и NDI

IRI — это аббревиатура Международного республиканского института, который возглавляет чуть ли не главный американский русофоб сенатор Джон Маккейн. Как известно, «тунисский сценарий», который вместе с Маккейном нам прогнозировали его друзья вроде Немцова и любимчики типа Навального, не удался. Революции не вышло, а вышел закон об иностранных агентах. Международный республиканский институт почувствовал себя некомфортно, ведь овечья шкура изрядно полиняла, а не всем приятно лицезреть под ней оскал волчьей улыбки. Напомню, что при «чисто гуманитарных» задачах по «продвижению демократии в развивающихся странах» в топ-менеджменте этого института сплошь и рядом бывшие генералы НАТО и ЦРУ, а финансируется он правительством Соединенных Штатов через уже известный всем Национальный фонд демократии.

На сайте этого института прямо описаны цели его деятельности:

♦ работает в странах, важных для интересов США, где «мы сможем изменить ситуацию»;

♦ фокусируется на поддержке политических партий, которым необходимо расширить свое влияние, и пособничестве развитию гражданского общества;

♦ помогает демократическим активистам «ускорить усилия»;

♦ помогает другим народам «перенимать и адаптировать демократические методы и формы»;

♦ готов в случае необходимости работать в стране в течение многих лет, чтобы достичь демократии.

В принципе, все достаточно откровенно — никто ничего не скрывает, просто грязная политика, как обычно, обернута в красивые слова.

Интерес представляет рассказ бывшего сотрудника IRI, а ныне лидера общественного движения за прямую демократию в защиту национальных интересов России «Мое поколение» Евгения Мирошниченко:

«Четыре года я имел возможность наблюдать, как устроена и работает некоммерческая организация “Международный республиканский институт” (IRI, МРИ). Одновременно с этим со стороны наблюдал за политикой и “Национального демократического института” (НДИ, NDI).

У каждой [про]американской НКО, живущего на западные гранты, будь то американская IRI или «независимый» российский “Голос”, есть свое четкое место в общей архитектуре “гражданского сектора” России. Это сложная сетевая структура с центрами распределения финансов, методической помощи, информационных операций, наращивания социальных связей и т. д. Даже нашу организацию, пропитанную государственным патриотизмом, и в открытую критикующую международную политику США, посредством IRI встроили в проамериканскую “гражданскую сеть России”. Мы были одним из узлов, через который прокачивалась пропагандистская информация, на наших мероприятиях IRI собирали информацию, знакомились с новыми людьми: политиками, активистами, чиновниками. В эффективном американском хозяйстве всему есть свое применение.

Замечу, что участники проамериканской “гражданской сети России” в большинстве своем даже не догадываются об истинном своем назначении, об отведенной им роли. Правозащитники искренне защищают права, региональные активисты “Голоса” самоотверженно следят за выборами. Мало кто представляет истинные размеры и задачи сети. А цель выстраиваемой “гражданской сети России” — создание инструментов контроля США над внутренней и внешней политикой России.

…Итак, что они такое? Во-первых, IRI — это аккумулятор социального капитала. Это одна из главных функций этой организации. В отличие от NDI, которые очень капризны в выборе и отборе связей и партнеров, IRI всеядны. В IRI может прийти каждый, и вам предложат какую-нибудь форму сотрудничества. А если вы сами не пришли, но потенциально интересны американцам, они придут к вам. Тысячи новых контактов— вот цель их работы. И даже неважно, какого качества эти контакты, важен сам факт их установления. Качественную работу с контактами позже будет проводить NDI или кто-то еще. Естественно, что набираемая база контактов — это политики, чиновники, партийные функционеры, гражданские активисты, лидеры и члены НКО.

Таким образом, IRI находит новые узлы для создаваемой ими “гражданской сети России”, затем встраивает их в сеть и соединяет “полезными” контактами с другими такими же узлами, обучает их, направляя на учебу в Европу, Америку. IRI — это социальная сваха гражданского общества России.

Во-вторых, IRI — это оператор пилотных социальных технологий и модельных проектов. Например, не развито в России женское движение, конструировать, налаживать, запускать поручат IRI. Они наберут нужную критическую массу потенциальных участников, соберут их вместе, проведут учебу, выпустят в свет и будут наблюдать, как идет процесс. Деньгами, экспертами, методологией они будут корректировать процесс. Пилотов было много. И, похоже, они продолжаются.

В-третьих, IRI – это логистический центр внесистемной оппозиции. Самое сложное в любой оппозиции – это договориться, выработать общие правила, найти точки соприкосновения. IRI отвечает за союз всех внесистемных сил в России. Они лучшие из лучших общественные дипломаты. И вопрос финансирования ими оппозиции отходит на второй план. Так как если лидеры не могут договориться, то никакие деньги их не соберут вместе. Здесь важны психология, идеология, личные мотивы – и специалисты Международного республиканского института уделяют этому огромное значение и тратят сотни часов на переговоры-разговоры по душам и по понятиям. Судя по тому, как разворачивается процесс от 5.12 через 10.12 и далее до 24.12, у них все получается: либеральная оппозиция собрана и консолидирована.

В-четвертых, IRI — это центр специальных политических и общественных диверсий. Сюда входит работа по вербовке лидеров и активистов парламентских партий, поддержка проектов “Навальный”, “Химкинский лес” и многие другие теневые действия, которые не предаются огласке и носят объективно антигосударственный характер. Данная функция очень специфична. И было бы ошибкой считать, что любой контакт с активистами “химкинского леса” есть подрывная антигосударственная деятельность. Чтобы выявить и доказать деструктивную работу международного республиканского института, нужно погрузиться в теорию сетевых войн, собрать разрозненные действия в единую систему, и только тогда станет наглядно и отчетливо видна модерирующая или логистическая роль IRI. Уверен, что сами стратегии “гражданских” антигосударственных проектов разрабатываются вне России и не IRI. Им лишь спускаются директивы на решение конкретных задач и достижение конкретных целей.

В-пятых, IRI — это центр сбора и анализа информации о политической ситуации в России. В процессе выполнения первых четырех пунктов у ребят накапливается огромный массив инсайдерской, служебной информации. После обработки которой IRI ее направляет своим шефам в Штаты. На каждого, с кем контактирует IRI, заведено досье, прям как в КГБ/ФСБ…

Евгений Мирошниченко, лидер общественного движения за прямую демократию в защиту национальных интересов России “Мое поколение”, главный редактор журнала “Партия”».

Чистосердечное признание бывшего сотрудника IRI подтверждает, что все в точности так, как мы с вами и думали.

Проработав 20 лет, как и USAID, в России, эта «дружественная» структура спешит убраться восвояси. Что, бесспорно, не может не быть свидетельством возвращения суверенитета нашей страны.

Интересно, как разные СМИ освещают эту тему.

К примеру, на «Эхе Москвы» известие об уходе 20 лет промывавшей нам мозги структуры составляют всего несколько предложений:

«Персонал должен покинуть страну из-за суровых условий работы, заявил председатель Института сенатор-республиканец Джон Маккейн. Как ожидается, организация продолжит работу с Россией из офиса в Варшаве.

Некоммерческая организация была учреждена в 1983 году в США для продвижения и поддержки демократии по всему миру, в основном в развивающихся странах. Теперь по новому российскому законодательству подобные НКО должны регистрироваться как иностранные агенты».

Новостное агентство «РИА-Новости» раскрывает больше деталей:

«Президент Международного республиканского института Лорн Кранер объявил сотрудникам о решении прекратить работу организации в России и вывести персонал из страны в среду днем. Как ожидается, институт продолжит работу с Россией из офиса в Варшаве. В ноябре Национальный демократический институт, возглавляемый бывшим госсекретарем США Мадлен Олбрайт, вывел большую часть своего персонала из РФ и перевел всю работу с Россией в литовский офис. Американские НКО сворачивают работу в России вслед за требованием Москвы прекратить работу Агентства по международному развитию (USAID) в стране».

Отлично, аналогичный IRI, можно сказать, его брат-близнец NDI (Национальный демократический институт), также нас покинул.

В сотрудничестве с этими «дружественными» структурами еще задолго до того, как провозгласить себя лидером оппозиции, был замечен Алексей Навальный.

Если внимательно прочитать его переписку, а также сопоставить ее с отчетами посла Байерли из WikiLeaks, то можно заметить серьезную обеспокоенность нашей ФСБ контактами данного персонажа с IRI и NDI. Ведь, получая от них гранты, он был обязан реализовать их интересы. Иначе и не бывает в политике.

Но эпоха иностранных агентов подошла к своему логическому завершению. Все понимают, что в геополитике «дружбы» как таковой быть не может. И когда одна страна путем финансирования амбициозных и рвущихся к власти молодых и не очень оппозиционеров нагло вмешивается во внутриполитические дела другой — терпения последней надолго не хватит.

Более опытные «правозащитники» типа Людмилы Алексеевой поняли, в какую сторону дует ветер, и уже побежали просить гранты у Кремля:

«После вступления в силу закона об НКО и сворачивании деятельности USAID российские правозащитные организации обратились за финансовой поддержкой к Кремлю. Так, за деньгами из госбюджета обратились “Лига избирателей”, “Мемориал”, а также Хельсинкская группа».

Правильный шаг. Если они хотят заботиться об интересах нашей страны, то должны работать на деньги налогоплательщиков, то есть нас с вами.

Иначе, как раньше, не наши интересы будут представлены ими в политическом поле.

Спустя полгода после выборов можно смело констатировать факт оздоровления политических и общественных институтов. Прежде всего потому, что почти все раковые опухоли типа USAID, NDI, IRI уже удалены.

Тем же, кто еще недостаточно знаком с деятельностью этих структур, предлагаю посмотреть известный фильм французских журналистов под названием «Революция.COM».

 

Радио «Свобода»

Нас пытаются уверить, что финансируемые государством некоммерческие организации являются независимыми. Все прекрасно помнят Национальный фонд демократии.

Как-то раз я решил заглянуть в код сайта «Радио Свобода» и вот что обнаружил в описании страницы:

«Радио Свободная Европа / Радио Свобода — это частная некоммерческая информационная служба, финансируемая Конгрессом США, осуществляющая вещание на страны Восточной и Юго-Восточной Европы, Кавказа, Центральной Азии и Ближнего Востока и на Россию. Радио Свобода предоставляет слушателям взвешенную достоверную информацию, направленную на поощрение развития демократических институтов и рыночной экономики в странах, которые пытаются преодолеть авторитарное правление, нарушения прав человека, вражду на этнической и религиозной почве и региональные конфликты, перестроить централизованно управляемую экономику и обеспечить свободу средств массовой информации».

И снова та же картина — компания существует на средства, полученные даже не из прослоечных фондов, а напрямую — от Конгресса США.

О какой «свободе средств массовой информации» может идти речь?

О каком «преодолении вражды на этнической и религиозной почве» может говорить это радио, когда регулярным гостем в студии является продвигающий кампанию «Хватит кормить Кавказ» и ходящий на «Русский марш» Навальный?

Часто слышно на «Радио Свобода» и давнего партнера Бориса Березовского политолога Станислава Белковского, стоявшего за многими начинаниями Навального. Не обошлось и без вездесущей Евгении Чириковой, которая представляла «Химкинский лес» вице-президенту США Джозефу Байдену. Конечно, ни одна радиостанция подобного типа не упустит такого популярного мэтра оранжевой сцены, как Борис Немцов, — он тоже частый гость эфиров.

И вновь все те же имена, все те же лица. Все те же речи и слова, чему тут удивиться? Удивляться совершенно нечему, потому что все как один при вопросах об ангажированности Госдепом начинают блистать остроумием и стараться свести разговор к шутке. Но кого они пытаются обмануть? Складывается впечатление, что самих себя.

И при этом они всеми силами пытаются навязать народу очередной миф, что в России якобы нет свободы слова. В принципе, когда слово «Свобода» в названии радиостанции обрамляешь в кавычки, тогда все встает на свои места. Поэтому, видя оранжевый логотип факела или слушая эфир «Радио “Свобода”», будьте предельно внимательны.

Потому что совершенно ясно, чьи интересы представляет это «независимое» радио.

Свобода от истории, свобода от традиционных ценностей, свобода от собственной страны…

 

Transparency International

Это любимая рейтинговая контора наших оппозиционеров, так как она меряет уровень коррупции. Как и у любой международной «независимой» компании, рейтинги у нее всегда получаются, мягко говоря, выгодными для стран Запада и невыгодными для тех, кого надо учить «демократии».

Что известно об этой организации?

Википедия приводит перевод с официального сайта TI:

«Transparency International — неправительственная международная организация по борьбе с коррупцией и исследованию уровня коррупции по всему миру. Трансперенси Интернешнл была основана в 1993 году бывшим директором Всемирного банка Петером Айгеном в Берлине. На настоящий момент у организации существуют филиалы более чем в 100 странах мира».

Компания основана бывшим директором Всемирного банка Петером Айгеном в 1993 году. Независимая? Допустим.

Компания позиционирует себя как «неправительственная международная организация». В международности компании не откажешь, но вот в независимости от правительства…

Основной офис компании находится в Берлине. Там же, где она была образована. Основной, но не главный. Почему? Потому что главный офис там, откуда компания финансируется. А вот он как раз находится (где бы вы думали?) в Вашингтоне по адресу: 1023 15th St NW # 300 Washington, DC 20005 США.

Финансируется «независимая» компания все тем же «независимым» Национальным фондом демократии, который является ширмой для подпитки организаций, реализующих внешнеполитические интересы США. Таких как IRI, NDI и многоуважаемая Transparency International.

Вывод простой. Кто финансирует контору, тот ее и танцует. Кто дает деньги Transparency International? Правительство США посредством «независимых» фондов.

Совсем не удивительно, что Борис Немцов регулярно ссылается на исследования этой компании:

«Прежде всего, нам нужно понять, насколько глубоко погрузилась Россия при Путине в беспросветную пучину коррупции. Коррупция — важнейшее препятствие для проведения ответственной внутренней и внешней политики в России. Коррумпированное государство, являясь заложником корыстных интересов чиновников, не в состоянии проводить политику в интересах своих граждан.

По уровню воровства среди чиновников Россия при Путине откатилась на одно из худших мест в мире — в рейтинге Transparency International за годы президентства Путина мы опустились на 143-ю позицию».

Самое интересное, что в этих рейтингах наша страна с 47-го места в 1996 году опустилась на 143-е к 2007-му. И на это чаще всего сетует Немцов со своей сворой, как бы забывая, что, по словам его давнего приятеля, ныне покойного Березовского, «не брал взятки только Путин».

Как обычно, на самом деле все это является лишь манипуляцией цифрами. Потому что сам индекс коррупции в России (под названием CPI) изменился незначительно — с 2,58 (лучший балл — 10) он упал до 2,30. При этом количество стран, принимающих участие в рейтинге, выросло с 54 до 179.

Насколько же честна Transparency International в своих исследованиях? Являются ли они политическим заказом администрации США?

Самый показательный пример — ситуация в 2013 году, когда прокуратура попросила компанию зарегистрироваться в качестве иностранного агента.

Компания провела очередное исследование под названием «Глобальный барометр коррупции», но в его результатах России… не оказалось!

Как думаете, почему? Перекрыли источники финансирования по региону?

Сообщает служба новостей BBC:

«В пресс-службе Transparency International Русской службе Би-би-си заявили, что ответы российских респондентов на вопросы о взятках, предоставленные организацией, проводившей опрос на территории России, не прошли проверку на достоверность исследования.

“Данные по взяткам в России были исключены, поскольку они не прошли внутреннюю проверку на валидность из-за несоответствующих данных по взаимодействию с теми или иными органами, а также не прошли внешнюю проверку на соответствие с другими существующими источниками”, — говорится в заявлении».

Кто определяет, какие данные валидны (соответствуют критериям), а какие — нет? Сотрудники Transparency International. Почему же в этот раз они сочли данные невалидными? Чем отличаются данные этого года от всего того, что было на протяжении прошедших 15 лет?

Дело в том, что Transparency International заказывает статистические исследования у другой компании — Gallup. В этом году россияне, осознав механизмы манипуляции обществом извне, в ответах опирались на реальность, а не на слухи и мифы.

Компания Gallup ответила через эксплозивного партнера в России и на Украине, компанию «Ромир», которая и проводила эти исследования.

«После того как мы сдали данные, с нами никто больше не связывался и не обращался за какими-то пояснениями или уточнениями. Они (Transparency International) являются заказчиками исследования, потом они сами интерпретируют те данные, которые от нас получают. У нас уже были, к сожалению, такие прецеденты, что они какие-то данные показывали, какие-то не показывали, и Россия, таким образом, выходила в не очень, например, благоприятном свете по каким-то вопросам в сравнении с другими странами», — cообщила директор по коммуникациям «Ромира» Евгения Рубцова.

Как и следовало ожидать, компания регулярно манипулировала данными, чтобы получить заранее заказанный результат — утопить Россию поглубже в рейтинге.

Это как при игре в карты, когда шулер начинает мухлевать и тасует карты особым образом. Так же и здесь, когда мухлюют, чтобы получить нужный конечный результат.

Более полно картину раскрывает свежий опрос фонда «Общественное мнение»:

«Россияне в целом (82%) никогда не давали взяток, хотя каждый пятый (18%) сталкивался с просьбой о неофициальной оплате услуг со стороны госслужащих. Таковы результаты апрельского опроса Фонда “Общественное мнение”.

Согласно исследованию, проводившемуся в 43 субъектах РФ, за последние три года увеличилась доля тех, кто с взяточничеством вообще не сталкивался, — 79% против 60% в 2008 году. Также уменьшилось число тех, кто взятку давал, — с 29% до 15%».

Разумеется, при такой статистике «независимая» контора Transparency International не захочет публиковать результаты аналогичных исследований. Потому что если она опубликует эти данные, то их в сегодняшней России станут проверять особенно тщательно. И когда проверят, найдут все подтасовки. Поэтому в рейтинге коррупции за 2013 год Россия попросту отсутствует. Технические неполадки — увы, такое случается.

 

Печальная участь иностранных агентов

Перекрытие основных источников финансирования работающих в России НКО не убедило американские власти в том, что пора уже прекратить порочную практику влияния на политические процессы в суверенной стране.

«Однако, как сообщил “Коммерсанту” источник в американских правительственных кругах, закрытие USAID в России “не значит, что мы готовы изменить свою политику и больше не будем поддерживать программы, которые раньше финансировались через агентство”. Источник в Госдепартаменте подтвердил, что закрытие представительства USAID не означает, что российские НКО будут лишены американской поддержки. По словам собеседника издания, в России продолжают работу как минимум три организации, тесно связанные с правительством США, — это Национальный фонд поддержки демократии, Национальный демократический институт и Международный республиканский институт. Как объяснил источник, эти организации просто перенаправят все свои гранты в правозащитные и политические НКО».

Вот чем эта история обернулась.

Личину демократической овцы на себя натянул новый-старый фонд USRF, созданный накануне войны 2008 года.

Полную подноготную этого «логова добра» можно прочесть в популярных политических блогах:

♦ http://politrash-ru.livejournal.com/105224.html (С. Апетьян «Замена USAID, или Куда теперь ходить за грантами (переписка Госдепа))»;

♦ http://v1.livejournal.com/75076.html (В. Леванов «Празднуем, котаны, бабло от США продолжает поступать!»);

♦ http://v1.livejournal.com/75393.html (В. Леванов «Подробный разбор почты USRF»).

Благодаря хакерам вновь стала доступна почтовая переписка пятой колонны. На этот раз в Интернете во всей красе предстал фонд USRF:

«Уважаемая Хиллари,

на прошлой неделе представители госдепартамента и сотрудники Агентства международного развития США сообщили нашему коллективу о новом предложении по использованию оставшихся 150 миллионов долларов, полученных в результате успешной инвестиционной политики, проводимой TUSRIF».

Более того, невидимая рука рынка при содействии USRF наставляла судей из Высшего арбитражного суда Российской Федерации!

Об этом писал блогер Виктор Леванов:

«USRF спалился тем, что финансировал судей из ВАС, а также вел какие-то странные обсуждения вокруг судьи Новоселовой. Кроме того, во взломанной переписке видны благодарственные документы ВАС, а также любопытные подробности: например, руководители USRF предлагают инновационную форму финансирования арбитражного суда напрямую из бюджета США, прямо из кармана налогоплательщиков. Или там же обмусоливают личность некоей судьи Новоселовой, которая, между прочим, могла стать в свое время судьей в составе ЕСПЧ».

Насколько же глубоко въелась в нашу государственность эта зараза!

Виктор Леванов подробно освещает и случай того, как USRF подкупает журналистов.

«Ликбез:

В декабре 2011 года в России прошли массовые акции протеста, поводом к которым стало недовольство официальными результатами выборов в Госдуму.

Через несколько дней делегация российских судей отправилась в США. Организовывал поездку известный нам фонд USRF.

В то же время Валерий Зорькин, председатель Конституционного суда, публикует статью в “Российской Газете”. В этой нашумевшей статье Зорькин говорит о том, что “лодку раскачивают” и опасается за то, к чему протест приведет.

В ответ на эту статью волшебным образом возникает материал журналиста “Новой Газеты”, который сидит вместе с российскими судьями в Штатах. В статье гонят бочку на российскую судебную систему, что та не признает фальсификаций на выборах в Госдуму и обвиняют именно суд в “рэволюциях”.

Схема такая:

1. Центризбирком публикует официальные результаты выборов.

2. В России проходят митинги протеста.

3. Фонд USRF приписывает себе эти митинги как “успешные результаты своей работы”.

4. USRF организует “образовательную” поездку для российских судей и оппозиционного журналиста из “Новой Газеты”.

5. Волшебным образом журналист выдает статью, в которой сравнивает российскую и американскую судебную систему и вешает вину за надвигающуюся “рэволюцию” на российский суд, который не признал массовых фальсификаций на выборах.

6. Российские судьи должны осознать, насколько они некомпетентны по сравнению с американцами, и признать фальсификации на выборах.

7. PROFIT!»

Вы знаете, что все в нашем мире взаимосвязано. Особенно в информационном поле.

Вопрос следующий: какое еще громкое тематическое событие прошло аккурат к принятию закона о статусе некоммерческих организаций?

Совершенно верно. Сенаторы Конгресса США подписали закон имени Магнитского.

По этому закону у американцев есть некий приватный список лиц, активы которых могут быть заморожены в любой момент, а въезд в США — запрещен.

Сказать честно, его суть мне по душе. Ведь именно коррупционные чиновники с 1986 года (когда Горбачев разрешил открывать кооперативам зарубежные счета и организовывать партнерства с западными компаниями) прятали и прячут разворованное народное достояние за рубежом.

Данный закон направлен на то, чтобы манипулировать теми чиновниками, которые уже складировали там свое золотишко. А вот это уже плохо, потому как они могут активнее действовать во вред интересам государства и народа.

Пытавшийся продать японцам Курильские острова «правозащитник» Лев Пономарев вместе с другими «грантоедами» уже бойкотирует новый закон:

«“Мы не “иностранные агенты”, представлять ложную информацию не станем. Пусть Минюст подает в суд”, — сказала “Ъ” глава МХГ Людмила Алексеева. “Ничего не будем делать, потому что мячик на их стороне, — заявила “Ъ” глава российского отделения Transparency International Елена Панфилова. — Административного регламента нет, на данный момент это гадание на кофейной гуще”. Лидер движения “За права человека” Лев Пономарев сказал “Ъ”, что, “как только Минюст пришлет ультимативный документ, мы пойдем в суд, вплоть до Конституционного и Европейского”».

Почему? Стыдно. Хотя есть ли у таких людей стыд?

Вспомним летние высказывания известной американской гражданки и по совместительству российской «правозащитницы» Людмилы Алексеевой.

Алексеева выразила «твердое намерение» обратиться в Европарламент, а также в Сенат и Конгресс США с просьбой добавить в «список Магнитского» шестерых авторов закона об НКО, которые «нарушили верховенство закона».

Теперь совместим эти два события. Наложим одно на другое — принятие закона об НКО и закона им. Магнитского.

Похоже на шантаж со стороны Конгресса и «правозащитников», действующих в интересах США? Даже очень. Государственная дума принимает закон, который запрещает НКО быть управляемыми и зависимыми от США, а представители этих НКО используют так называемый закон Магнитского, чтобы оказать давление на депутатов. При этом важно учесть, что сами депутаты к Магнитскому никакого отношения не имеют и ничьи права не нарушают!

Как еще могут поступить иностранные агенты из НКО? Давайте рассмотрим простой пример. Некий чиновник имеет за рубежом недвижимость (счета по закону запрещены). К нему приходят на прием и объясняют, что если он не выполнит их «просьбы», то попадет в «список Магнитского». Таким образом, они шантажируют его, поскольку он знает, что, попав в этот злосчастный «список», лишится всех активов за рубежом. Если чиновник не соглашается «пойти на уступки», иностранные агенты идут в посольство США, где лоббируют добавление этого чиновника в «список Магнитского».

Как вам такой вариант развития событий?

Посмотрите, кто особенно сильно нервничал по поводу новых законов. После вступления закона в силу целая когорта сенаторов так и не вернулась из отпусков, предпочтя государственной службе личный бизнес и активы за рубежом.

Со своей стороны хочу выразить признательность Конгрессу США за принятие закона им. Магнитского. Российский чиновник должен служить исключительно нашему народу и нашей экономике. Тогда он станет приносить пользу государству, а у внешних сил не будет рычагов давления на него.

Теперь поговорим о некоторых представителях пятой колонны. За последние пару лет в Рунете было опубликовано много важных сведений, как говорится, расставляющих все точки над «i».

 

Соль «закона Димы Яковлева»

Вы уже определенно задавались вопросом: почему «закон Димы Яковлева» вызывает у наших западников такую боль? Дело только в детях?

Один из постоянных читателей моего блога Дмитрий Шиханов попросил меня разъяснить один интересный нюанс закона«О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации».

Как видите, официальное название закона намного шире, чем просто «закон Димы Яковлева». Сейчас вы узнаете, что приносит такую боль нашей пятой колонне.

Когда вокруг какого-либо законопроекта создается такой шум, то крайне полезно бывает ознакомиться с его текстом.

Итак, страница законопроекта на сайте Государственной думы дает возможность ознакомиться с его сутью.

Вся соль в том, что конкретно запрету на усыновление русских детей американцами в последней принятой версии законопроекта посвящена лишь одна (!) статья из семи.

Но говорят же только о детях! Это, спору нет, важно с любой точки зрения.

Знаете, как работают СМИ? Механизм «зомбирования» заключается в том, что нам задают повестку дня, а не последующее решение «Согласен»/«Не согласен».

Похожая ситуация и здесь — все говорят исключительно про опеку над детьми, а о них в законе — одна шестая текста.

Чему же посвящены другие статьи? Вот здесь, уважаемые читатели, и становится понятно, что вызывает такую боль у наших либералов.

Первые две статьи устанавливают, кому и по каким причинам будет запрещен въезд в Российскую Федерацию, а также чьи активы будут заморожены.

Особое же внимание привлекает третья статья. Приведу ее полностью, чтобы вы поняли, в чем суть законопроекта:

«Статья 3.

1. В соответствии с настоящим Федеральным законом деятельность некоммерческих организаций, которые участвуют в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации, и безвозмездно получают денежные средства и иное имущество от граждан (организаций) Соединенных Штатов Америки или реализуют на территории Российской Федерации проекты, программы либо осуществляют иную деятельность, которые представляют угрозу интересам Российской Федерации, приостанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций, направляет сведения о некоммерческих организациях, деятельность которых приостановлена, в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере международных отношений Российской Федерации.

2. Гражданин Российской Федерации, имеющий гражданство Соединенных Штатов Америки, не может быть членом или руководителем некоммерческой организации, ее структурного подразделения либо структурного подразделения международной или иностранной некоммерческой организации (отделения, филиала или представительства), участвующих в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации. Нарушение данного запрета влечет за собой приостановление федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций, деятельности указанной некоммерческой организации (структурного подразделения).

3. Приостановление деятельности некоммерческой организации (структурного подразделения) в соответствии с частями 1 и 2 настоящей статьи влечет наступление последствий, предусмотренных абзацем первым пункта 61 статьи 32 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях». В отношении имущества некоммерческих организаций (структурных подразделений), деятельность которых приостанавливается в соответствии с частями 1 и 2 настоящей статьи, решение о наложении на него ареста принимается судом по заявлению федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций.

4. В случае, если некоммерческая организация, деятельность которой была приостановлена в соответствии с настоящим Федеральным законом, прекратит безвозмездное получение денежных средств и иного имущества от граждан (организаций) Соединенных Штатов Америки либо прекратит на территории Российской Федерации реализацию проектов, программ либо осуществление иной деятельности, которые представляют угрозу интересам Российской Федерации, деятельность такой организации возобновляется по решению федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций».

Теперь все стало на свои места. Делая акцент на одной части закона, думцы фактически полностью запрещают НКО, продавшиеся и исполняющие волю США, на территории нашей страны. А именно они долгие годы являлись основным источником финансирования многих известных одиозных личностей.

Разумеется, «лидеры протеста» не могут открытым текстом идти против этого пункта, поэтому всю мощь своей пропагандистской машины они обрушивают на ст. 4, в которой говорится о запрете усыновления наших детей американцами.

О других пунктах, как видите, они помалкивают. Понятно почему.

«Новая газета» собирала «подписи» за отмену этого закона, как и в случае с петицией на сайте Белого дома, не без участия ботов (что не удивительно).

Надеюсь, теперь вся суть (а не только ее часть) «антимагнитского закона» стала ясна.

Кто же более всего протестовал против принятия данного нормативного правового акта?

 

Касьянов и Браудер

Глава британского инвестиционного фонда Hermitage Capital Уильям Браудер имеет скверную репутацию в России. В июле 2013 года Тверской суд Москвы заочно приговорил Браудера к девяти годам лишения свободы и объявил его в международный розыск. Во время работы в России фонд Браудера через подставные фирмы скупал ценные бумаги российских госкорпораций в обход закона, который ограничивает продажу акций российских компаний иностранным гражданам. По мнению правоохранительных органов, Браудер стремился навязать таким компаниям, как «Газпром», свою политику. Некоторые политические аналитики подозревают Браудера в работе на МИ-6 и ЦРУ.

После разоблачения незаконной деятельности фонда Браудер при помощи некоторых оппозиционных деятелей, например А. Навального, развернул информационную атаку на российские правоохранительные органы в Интернете и СМИ. Однако впоследствии многие обвинения в отношении следователей оказались бездоказательными. Это выяснилось уже в лондонском Королевском суде, куда подал иск о защите чести и достоинстве следователь Павел Карпов.

Но Навальный — не единственный деятель оппозиции, с которым имел какие-либо отношения Браудер. Стоит обратить внимание на связь Браудера с бывшим премьер-министром Михаилом Касьяновым. Суть ее была раскрыта в материале известного журналиста Олега Лурье, мастера в деле расследований, ранее работавшего в «Совершенно секретно» и «Новой газете».

Коротко перескажу эту преинтереснейшую историю. В далеком 1998 году случился такой кризис, который каждый из нас запомнил на всю жизнь. Когда обычным, простым людям было нечего есть. Когда всей семьей жили на $100, а то и меньше.

Привела к этому игра некоторых «особо одаренных» вундеркиндов типа Кириенко с финансовой пирамидой ГКО. Но столь страшные последствия кризиса, включая деноминацию, можно было бы смягчить. И для этого МВФ выделил транш в $4,8 млрд.

Почему они не дошли до России? Ответ на этот животрепещущий вопрос прекрасно знает Михаил «2%» Касьянов, так как именно он в то время был заместителем министра финансов, отвечающим за внешние заимствования.

По распоряжению Касьянова транш в $4,5 млрд переводится не в ЦБ, а в небольшой нью-йоркский банк Republic National Bank of New York, владельцем которого является швейцарский банкир Эдмонд Сафра.

Деньги из этого банка исчезают в мгновение ока, разойдясь по десяткам и сотням счетов в банках по всему миру.

Сафра, заметив это, приходит в ужас. Он решает рассказать ФБР обо всем, что знает.

Далее повествует расследовавший это дело Лурье:

«И вот тут-то у Сафры и случились неприятности. А начались они с того момента, как к нему на Лазурный Берег летом 1999 года прибыл некий эмиссар российского чиновничества по имени Борис Березовский. О чем беседовали Березовский и Сафра, остается тайной за семью печатями. Известно только, что после разговора Сафра в срочном порядке переехал в свою резиденцию в Монако, где имелись усиленная охрана и даже бункер на случай ядерной войны. Но перепуганному банкиру не помогла надежная охрана — через три месяца он погиб в весьма странном пожаре…

А вот что об участии Михаила Касьянова лично мне сообщил тогдашний Генеральный прокурор Женевы Бернар Бертосса (запись имеется) еще в 2000 году: “У нас есть имена посредников, и мы выясняем, чьи это посредники и для кого они работали. Но могу твердо сказать, что те чиновники, о которых мы уже знаем, — это совсем не рядовые клерки, а самые высокопоставленные люди в России”. Также, по мнению Бертосса, поводом для убийства Эдмонда Сафры стали его откровения с сотрудниками ФБР и швейцарской прокуратуры в связи с расследованием истории об исчезновении и отмывке 4,8 млрд стабилизационного кредита МВФ».

Все те же лица — находившийся под покровительством МИ-6 ныне покойный олигарх Борис Березовский, тайну смерти которого хранят британские специальные службы.

Вот так не спас ядерный бункер Сафру от британских спецслужб.

Между тем именно Сафра являлся основателем печально известного фонда Hermitage Capital, который показывал поразительные темпы роста, «работая» в России.

После исчезновения миллиардов и убийства Сафры главой компании становится Уильям Браудер, отказавшийся от американского гражданства в пользу британского подданства.

Очевидно, что Браудер, являясь агентом МИ-6, пытался совершить финансовые махинации с целью не только разграбить наш бюджет, но и получить рычаги влияния на крупнейших налогоплательщиков типа «Газпрома». Причем «внезапно появившиеся» в распоряжении Браудера миллиарды, скорее всего, и есть похищенный транш МВФ.

Подробно о его аферах говорилось в репортажах и интервью следователей СК на федеральных телеканалах.

Очевидно, что Касьянов принимал самое непосредственное участие в этих событиях. У Браудера обязательно должна была быть «крыша» внутри страны. А Касьянов с 2000 по 2004 год занимал пост премьер-министра.

Более того, кто-то же осуществлял устранение коллег Магнитского, которые вместе с ним реализовывали эти черные схемы. Те, которых Браудер не вывез в Англию. Да и какими связями надо обладать, чтобы большую группу русских людей взять и «прописать» политбеженцами в Лондоне? Точно, без МИ-6 здесь не обошлось.

Самое интересное, на мой взгляд, то, что именно Касьянов свел Браудера с Навальным, когда последний, получив некоторый бюджет от Браудера и указания свыше, стал вовсю его пиарить. Год-полтора назад, разбираясь со взломанной почтой этого типа, я видел письма о походе к самому Б (именно так, одна большая буква), а также переписку с Файерстоуном, помощником Браудера.

 

Всякая копейка на борьбу с режимом священна

Провокация, устроенная на митинге 6 мая 2012 года (за день до президентских выборов) представителями оппозиции, была организована заранее. Вначале лидеры оппозиции заявляли, что якобы власти сами организовали нападение на ОМОН. Однако простейший просмотр видеороликов с митинга позволяет понять любому взрослому человеку, что это не так: молодые люди в масках и без под знаменами Левого фронта атаковали блюстителей правопорядка, используя булыжники, древки флагов и прочие подручные средства. Самое, конечно, неприятное, что уголовный срок получили ребята, которые, того не осознавая, были натасканы пропагандой лидеров оппозиции. Последние же поспешили умыть руки, что вызвало бурю негодования у родственников заключенных и раскололо оппозиционный лагерь на несколько частей.

Вынесенная в заголовок раздела фраза принадлежит не кому-нибудь, а помощнику г-на Удальцова Константину Лебедеву, который дал 28 апреля 2013 года полное душещипательных откровений интервью изданию «КоммерсантЪ. Власть». Знаете, что самое удивительное? Даже когда «кошелек левой оппозиции» признался в том, что, как и добрую сотню раз было озвучено мной и другими блогерами ранее, организация протестных митингов финансировалась сомнительными личностями, в том числе из-за рубежа, никто из так называемых «лидеров оппозиции» не извинился за вранье о фильме «Анатомия протеста». Не подумайте, что я люблю НТВ или их манеру подачи материала. Личное здесь ни при чем. Значение имеют только факты: была ли представленная в эфире запись встречи грузинских и левых российских революционеров правдива.

Несмотря на достаточно громкие заявления лидеров оппозиции, в итоге выяснилось, что встреча Гиви Таргамадзе в Минске по поводу организации беспорядков на предстоящем митинге все же была.

Сначала об этом в интервью газете «КоммерсантЪ. Власть» заявил осужденный по обвинению в организации указанных беспорядков Константин Лебедев, отметив, что подобных встреч было несколько: «Потом мы ездили в июне и третий раз — в конце августа, из Литвы на машине с Василичем (Таргамадзе. — “Власть”). Перед этим мы 26 бутылок вина вчетвером выпили за вечер в Литве. И тут Василич говорит: “Срочно едем в Минск, звони Сереге”. Я, тоже пьяный, как-то невнятно позвонил Сереге, он под Брянском где-то был. За нами машина с дипломатическими номерами приехала. За руль садится пьянющий посол Грузии в Литве, который с нами эти бутылки и пил. И на скорости 140 км в час мы летим до границы. Там садимся в другую машину с дипномерами, уже, видимо, посла Грузии в Белоруссии. На ней приезжаем в квартиру, начинаем добухивать. Серега с Леней приехали на следующий день, и мы начали пить все вместе. Когда летели назад, я, сильно пьяный, в аэропорту боялся, что сейчас нас с Серегой кто-то на фотоаппарат заснимет. Стюардессы в ужасе были, я молился, чтобы они его не узнали».

В этом главная проблема не только многих представителей бизнеса и власти, но и оппозиции — аморальность.

Для возрождения былого величия России должна произойти морально-нравственная эволюция. Вместо этого лидеры оппозиции ведут распутный образ жизни, поддерживают геев, лесбиянок и транссексуалов (ЛГБТ), а также всяческие наезды на основу основ Святой Руси — православную веру русского народа.

Рассказывая о причинах вхождения в преступный сговор с людьми иных взглядов, чем он сам, Лебедев отметил следующее: «Ну это были такие возможности… У них есть деньги. Для нас, для левых, это редкость. Мы не либералы. У нас денег не было и в перспективе никогда не будет. Я принял решение, что терять ресурс в виде председателя парламентского комитета по безопасности и лучшего друга президента нельзя… Для меня все было просто. Всякая копейка на борьбу с режимом священна».

Как когда-то сказал сам Удальцов: “можно деньги брать хоть у дьявола, если вы потом их направляете на благое дело”.

Представляете новость: Сергей Удальцов строит храм Божий, добивается закрытия «Дома-2» или принимает участие в строительстве нового детского дома? Вот это было бы действительно благое дело. Но похоже, что этот персонаж уже списан в тираж.

В интервью Лебедев отметил еще ряд немаловажных деталей. Например, что в нелегком революционном деле им помогал «эмиссар Березовского», а также что часть денег они получили из Лондона.

Понятное дело, беглые олигархи готовы были финансировать бедо­лаг-оппозиционеров, лишь бы те устроили провокацию 6 мая.

Только не подумайте, что покойный Борис Абрамович по своей воле все делал. Он же был на крючке у МИ-6, британской разведки. И Бородин точно в таком же положении. Не будет денежки выделять на российскую оппозицию — с ним быстро сердечный приступ случится.

Интерес представляет информация об Анатолии Моткине, «эмиссаре Березовского» в Белоруссии. Здесь вспоминается, как пранкеры разыграли Антона Носика. Тогда в разговоре с якобы Березовским (а на самом деле просто нарезанными фразами из разговора с ним) Носик заявил о готовности встретиться с неким «Палычем» в Минске.

Помните, как Носик активнейшим образом поддерживал и пиарил Навального? Особенно, когда возглавлял «Живой Журнал». И вдруг его поддержка моментально утихла.

Возвращаясь к теме Лондона, отмечу, что мы так и не узнали, с кем и зачем Навальный тайно встречался в парламенте Англии и клубе внешней политики Chatham House (созданном британской спецслужбой МИ-6) в сентябре 2011 года.

Размеры финансовых вливаний в левую оппозицию были по современным меркам невелики — порядка $35 тыс. в месяц.

Средства не такие большие, как можно было бы подумать. Но на то оно и левое крыло оппозиции, которое в сравнении даже с озвученными Навальным заработками выглядит «нищебродским». Кроме, конечно, Ильи Пономарева, который, как хамелеон, окрашивается в любой цвет. Когда надо одно — нео­большевик, когда надо другое — либерал. В принципе, разница небольшая. Разве что либералы занимаются демагогией и под это дело грабят народ до нитки, а необольшевики силовые акции устраивают — попытка возрождения красного террора.

Но К. Лебедева арест и срок заставили несколько одуматься. Он признался корреспонденту газеты, что в заключении будет читать книги. И это правильно. Основная проблема современности — серость и незнание истории собственной страны. Как можно обещать какое-либо будущее, когда совершенно не знаешь прошлого? Правду говорят, что тот, кто не знает прошлого, будущего не имеет.

Совершая прогулки на свежем воздухе, можно не только Горького, можно и «Историю государства Российского» Карамзина перечитать, как и множество других основополагающих книг. Особенно про Смуту и две революции 1917 года. Чтобы не наступать на те же грабли дважды.

В общем и целом взятое у Лебедева интервью произвело эффект разорвавшейся бомбы. Ведь все или почти все, в чем обвиняли оппозицию, оказалось правдой.

В итоге, что бы ни говорили неудавшиеся революционеры и им сочувствующие по поводу монтажа и поддельных видеозаписей встречи Таргамадзе с Удальцовым, Лебедевым и Развозжаевым, осенью 2013 года сам Михаил Саакашвили в интервью одному из американских журналов подтвердил, что был личным вдохновителем и спонсором этих встреч.

В любой стране и в любом обществе всегда есть недовольство властью. Это факт. Но далеко не везде внешние силы так искусно манипулируют общественным мнением и имеют такие возможности и механизмы воздействия на массы, чтобы совершить «бархатную революцию». Как однажды сказал президент Боливии Эво Моралес, революции никогда не случится в США. Прежде всего потому, что в этой стране нет американского посольства.

 

Сотрудники посольств США и Швеции в Кировском суде

Прошедший 17 апреля 2012 года в Кирове суд над Навальным у многих вызвал разочарование. Не только потому, что сам суд перенесли. Ведь организованно оплачивались билеты до Кирова всем желающим, печатались агитационные листовки в защиту главного «жулика и вора», который уже давно стал первостепенным инфоповодом для многочисленных СМИ. Так же было и в этот раз — количество журналистов если не превышало, то было близко к числу свезенных со всей России активистов.

Но были и те, кто не просил денег на билеты до Кирова. Например, политический офицер посольства США в Москве Кевин Коверт и его коллега из посольства Швеции Дэвид Эмтестам.

Об этом пишет блогер costas7:

«В зале заседаний были замечены два иностранных гостя, один из них — сотрудник посольства США, второй — посольства Швеции. Это сотрудник политического отдела посольства США в России Коверт Кевин Тимати и второй секретарь посольства Швеции в России Давид Эмтестам. Собственно, что дипломатам понадобилось на вятской земле, на этом судебном разбирательстве?

Ну как что? Только далекие от политики люди продолжают веровать в святость намерений Алексея Навального. Большинство уже осознает, что за Алексеем стоят мощные иностранные силы, активно использующие его в собственных интересах.

Коверт Кевин и Давид Эмтестам приехали в Киров, можно выразиться, с инспекцией: проследить за действом, а впоследствии предоставить отчет своим работодателям. Согласитесь, спонсоры Навального должны знать, куда и как расходуются деньги честных американских налогоплательщиков.

После заседания парочка засланных казачков вышла из зала и удалилась в только им известном направлении, с чувством выполненного долга.

P. S. Если порыться в сети, можно найти любопытный материал: оказывается, Коверт “курирует работу с НКО в России”, а Эмтестам “по долгу службы посещает мероприятия оппозиции” (за это, кстати, он задерживался в Белоруссии в 2011 году)».

Итак, если вы давно следите за взаимодействием наших оппозиционеров со шведскими и американскими спецслужбами и посольствами (где добрая половина сотрудников являются кадровыми сотрудниками спецслужб), то можете припомнить несколько интересных фактов.

Чуть менее года назад в «Комсомольской правде» была опуб­ликована статья С. Скокова «“Шведская семья” российской оппозиции».

Ее суть в следующем. Молодые политики типа Дмитрия Гудкова и Ильи Яшина «консультируют» сотрудников шведского посольства по $5000 за один сеанс.

За полгода до митингов глава МИД Швеции Карл Бильдт встречается с Навальным и обсуждает «тонкие вопросы» сотрудничества.

Печально известный «правозащитник» Лев Пономарев, древний друг посла Макфола, после неудачной попытки продать японцам Курилы обещает шведам повысить градус сепаратистских настроений в Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

Не одним же госдепартаментом США должны жить голодные до грантов общечеловеки, верно? Вот и от шведского стола косточка перепадает.

Что касается американского посольства, то тут все давно известно. Еще с момента работы в «Яблоке» (2001–2007 годы) Навальный и Яшин имеют тесные контакты с представителями американских институтов IRI и NDI, а также фондов USAID и NED (о них вы читали в предыдущих разделах). Последние, правда, уже не работают в России в связи с законом об НКО. Зато посольство США никто не закрывал, поэтому его представители продолжают нелегкие попытки смены политического строя в России.

Также приведу фрагмент из переписки Навального с Яшиным, которую вы легко можете отыскать в Сети и проверить ее подлинность:

«Яшин пишет Навальному:

Привет! Как добрался?

Я вчера встречался в Вашингтоне с мужиком по имени Кайл Паркер (Kyle Parker) из правительственной Comission on Security and Cooperation in Europe. Это влиятельная контора со связями в Конгрессе, которая может помочь в поддержке информационных движух. Паркер очень полезный контакт, потому что круто разбирается в российских делах (у него жена из Украины, он отлично говорит по-русски), знает в подробностях все текущие новости. Я ему, помимо прочего, рассказывал про кампании, которые ты устраиваешь: про Газпром и ВТБ, показал видео про Кузнецова. Ему все это интересно, он попросил вас сконтактировать. Не хочешь встретиться с ним? Напиши ему или позвони: [email protected], (202) 225-1901. Яшин.

Навальный отвечает Яшину:

Хай. Ты, как я посмотрю, уже вовсю на СИАЙЭЙ пашешь. Правильно, молодец. Не, серьезно мне нужны всяческие контакты подобного рода. Напишу ему сегодня. Спасибо.

С уважением,

Навальный».

Банально. Скучно. Старо как мир. Группа «молодых и перспективных» думает, что сможет в своих целях использовать ЦРУ. На самом деле ЦРУ использует их. Хотя бы исходя из факта, кто платит, тот и заказывает банкет. Ни разу почему-то не слышал о том, чтобы Яшин с коллегой платили шведским или американским спецслужбам в целях реализации своих интересов.

Попробуйте вспомнить хотя бы один случай, когда представители наших посольств в любой стране мира приходили на судебные заседания, которые к гражданам России не относятся. Напротив, приходят только тогда, когда судят граждан России. Ну вы поняли. Никакого вмешательства, конечно, не происходит. Просто личный интерес сотрудников посольств.

 

Отказ от русской цивилизации

Пока русский народ находится в беспрестанном поиске русской идеи, на политическом небосклоне начинают формироваться разного рода партии-суррогаты, подсовывающие нам трансатлантический выбор. Одной из таких партий является «Народный альянс» (о каком народе речь?), в которой состоят несколько ближайших соратников г-на Навального (в октябре 2013 года он и сам заявил о вступлении в эту партию). Это небезызвестный машинист «Доброй» машины пропаганды Владислав Гаганов, который недавно был уличен в том, что воровал материал для своих «аналитических статей» из школьных рефератов. Это Владимир Ашурков, ранее шефствовавший над Навальным и предлагавший ему «интегрироваться в мировую элиту», в то время как сам работал на олигархов Фридмана и Авена в «Альфа-Групп». И наконец, глава оппозиционного ЦИК Леонид Волков, который в одном из интервью заявил о том, что ни один митинг оппозиции не собрал более 60 тыс. человек. Тем самым, конечно, он поставил остальных в тупик — либо глава ЦИК плохо считает, либо кто-то из них врет.

Все эти персонажи хорошо известны многим, и дело, естественно, не только в них. Ранее все ругали оппозицию за дешевый популизм и отсутствие программы. Но теперь программа образованной ими партии «Народный альянс» появилась, и мы можем ознакомиться с тем, что нам предлагают эти политические силы.

Я случайно обратил внимание на то, что такая партия вообще существует, проверяя очередной материал г-на Гаганова на плагиат со школьных рефератов. Почему-то он так и не удосужился объяснить своим читателям причину подобного неуважения к ним и к своему работодателю — Навальному. Тех же, кто указывал ему на это упущение, он бесстыдно банил, лишая возможности принимать участие в дискуссии.

Нам раньше эти товарищи говорили, что «Путин уйдет, а дальше все точно будет лучше», то теперь нам наконец рассказывают, как будет лучше.

Когда в декабре 2012 года я впервые увидел проект программы этой партии, то был крайне удивлен. Прежде всего откровенностью формулировок. В последствии программа «сглаживалась» политтехнологами, но найти ее оригинал можно при помощи сервиса «Веб-архив».

Предлагаю обратиться к проекту программы этой партии, чтобы понять, какие ценности были заложены в нее ее созда­телями.

Вступительное слово:

«Мы считаем приоритетным для нашей партии на данном этапе не разработку конкретных реформ в деталях, а определение принципов и подходов к тому, как трансформировать российскую власть в современное государство, отвечающее вызовам времени. Мы призываем членов партии и всех, кому близки наши принципы, к совместной работе над подробной программой перемен».

Как обычно, уход от конкретики к общим громким фразам. Давайте посмотрим, что это за принципы.

«Наш подход базируется на двух основных постулатах:

1. Мы считаем, что Россия — часть европейской и, более широко, западной цивилизации. У этого факта есть исторические , культурные , религиозные корни. Этот принцип должен лежать в основе национального целеполагания и самосознания на долгосрочную перспективу.

Россия, безусловно, является особой и неповторимой страной, но, вместе с тем, она — неотъемлемая и естественная часть «западного мира». Мы не говорим сейчас о вступлении в какие-либо политические, военные, экономические или валютные союзы, такого рода вопросы не скоро станут на повестку дня. Для нас европейский выбор — это главенство личных гражданских свобод над государственными, национальными или религиозными соображениями и вытекающие из этого принципы функционирования демократии, свободных СМИ, независимой судебной системы, рыночных отношений, полной подконтрольности власти обществу.

Мы считаем бесперспективным искать свои, самобытные и особые виды политических и экономических институтов. Наш выбор — внедрение институтов и механизмов, работающих в современном западном мире».

В принципе, на этом можно было бы уже закончить. Сколько раз мы слышали эту песню?

Фактически товарищи отрицают русскую цивилизацию, называя себя придатком западного мира.

Какие, интересно, есть исторические, культурные или религиозные корни? Сколько на Западе православных стран? Исторически мы произошли от западной цивилизации? Достоевский, Пушкин, Толстой, Лермонтов, Блок и сотни других великих имен — они были западниками? Приплыли просвещать нас на демократических кораблях?

Трудно поверить, что взрослый человек в здравом уме и твердой памяти станет такое утверждать, выдавая за факт и не приводя ни одного доказательства.

Конечно, сейчас, пока эта партия не имеет никакой силы, говорить о евроинтеграции рано.

Зато отдельные дружественные им лица типа Бориса Немцова заявляли бывшему американскому послу Байерли о том, что единственный путь России — вступление в НАТО и ЕС.

Прямое подтверждение тому факту было найдено в Wiki­Leaks:

«В рамках альтернативной программы оппозиции Немцов сказал, что он хочет продвинуть курс на ЕС и НАТО для страны, включая возможное членство в обеих организациях, в то же время поддерживая стратегию, которая имеет дело со многими тревогами среднестатистических россиян, включая страх перед экстремизмом (но не перед мусульманами в целом) и посягательством Китая на экономику России и, возможно, его территориальными интересами. Такая программа отражала бы прозападные как взгляды большинства россиян, так и их желание восприниматься уважаемыми членами Европейского сообщества. Главным, по утверждению Немцова, было подать эту стратегию как единственный жизнеспособный выбор для России. Даже если Россия не присоединится к ЕС или НАТО в следующие 15 лет, он отметил, страна будет подвергаться значительным позитивным изменениям, если пойдет по пути к этим целям. Он привел в пример Турцию, как страну, преобразовавшую себя в ее стремлении стать членом ЕС».

Правда, похоже на продолжение той же самой программы? Как две капли воды. Только было это еще в 2006 году.

Когда личные гражданские свободы ставятся выше общественных (государственных, национальных или религиозных), получается хаос.

Такого нет нигде в мире, даже в США. Любая устойчивая государственная система по иерархии представляет пирамиду.

Переверните ее с ног на голову и посмотрите, как долго она в таком состоянии продержится.

Второй тезис:

«2. Мы являемся представителями среднего класса, и мы видим “Народный Альянс” как партию, выражающую интересы широких слоев населения, которые можно охарактеризовать как “средний класс”. Средний класс определяется не только имущественным положением, но и уровнем образования, в него безусловно входят учителя и преподаватели, медицинские работники, другие профессионалы, в современном российском обществе не всегда имеющие доходы, соответствующие стандартным определениям “среднего класса”. Именно средний класс предъявляет спрос на справедливые, общие для всех правила игры в политике и экономике, на эффективно устроенное государство. Среднему классу одинаково чужды как олигархическая, так и государственно-патерналистская модели государства. Средний класс является основным локомотивом развития экономики, общественных отношений, науки и культуры. Свобода, самоуважение и ответственность — на основе этих ключевых ценностей среднего класса мы хотим построить как нашу партию, так и новый государственный механизм».

Одни общие слова. Конечно, «средний класс» — это лакомый кусок электората для любой политической партии.

Если партия «Народный альянс» представляет средний класс, то давайте посмотрим, как средний класс за эту партию голосует.

Группа партии в соцсети «ВКонтакте»: http://vk.com/peoples­alliance.

Честных 3165 человек на август 2013 года превратились в 3801 человека на апрель 2014-го. В кои-то веки оппозиционеры не накачивают свои группы ботами по 200–300 тыс. единиц, как это обычно у них бывает. Приятно посмотреть. Исходя из статистики роста главной группы партии в крупнейшей социальной сети, можно сделать вывод о ее истинной «народности».

«Народный альянс» представляет без нескольких сотен четыре тысячи человек, состоящих в группе «ВКонтакте». Вряд ли число зарегистрированных в ней человек (к сожалению, списки ее членов недоступны) в реальности превышает число участников группы.

Совсем неверно позиционировать себя так, будто партия представляет интересы «широких слоев населения». Можно даже сказать: это ложь.

Спросите у любого представителя «среднего класса», является ли он частью западной цивилизации и готов ли интегрироваться с ней. Далеко не каждый ответит положительно.

Наоборот, наворовавшая народного добра элита покупает себе особняки и открывает многомиллионные счета на Западе для того чтобы, как советовал Ашурков Навальному, «интегрироваться в мировую элиту».

Поэтому на месте руководителей данной партии я был бы очень осторожным, делая такие выпады в сторону среднего класса.

Тем более что Ашурков сам прекрасно показал, как и куда надо интегрироваться. В марте 2014 года группа следователей нагрянула на квартиру к опальному бизнесмену Юлию Калоеву, который похитил у Сбербанка 760 млн рублей и сбежал с ними в Лондон. Выяснилось, что в квартире общей площадью более 350 кв. м и стоимостью более 200 млн рублей проживает… Владимир Ашурков, который вот уже два года как покинул Альфа-Групп ради бескорыстной помощи г-ну Навальному. Шикарные апартаменты в несколько этажей Ашурков арендовал за 1 млн рублей в месяц, которые отправлял своему проворовавшемуся другу Калоеву в Лондон ежемесячно. Это ли не пример личной бескорыстности, который один из лидеров партии должен давать всем ее членам? Есть повод задуматься.

В программе партии достаточно много общих моментов, о которых говорят все и с которыми можно только согласиться (например, про борьбу с коррупцией).

Но, как обычно, все самое важное кроется в деталях.

«Мы убеждены, что стратегические интересы России в современном мире во многом совпадают с интересами развитых западных стран. Для России естественно быть с ними партнером и союзником, а не антагонистом. В то же время, режимы, которые построены на лжи, насилии и подавлении демократии в своих странах, не могут быть надежными партнерами для нашей страны».

Что, неужели Соединенные Штаты не могут быть надежными партнерами для нашей страны? Ах, да, наверное, их интерес к приватизации нашей страны и присваиванию ее полезных ископаемых (как было до 2003 года) — это наши общие интересы. Ведь у англосаксонских стран («западной цивилизации») нет постоянных друзей, только постоянные интересы.

Как говорил еще Александр III, у России всего два союзника — ее армия и флот.

И здесь только наивный поверит, что, встав на путь уступок и «союзничества», как то делал покойный ныне Борис Ельцин, мы хотя бы чего-то добьемся.

Ну и, наконец, самое интересное — армия и оборонка:

«Выстраивание разумной внешней политики, стратегическое партнерство, а не противостояние с западными странами позволят снизить военные риски для России и, как следствие,ограничить рост расходов на оборону».

Конечно, с точки зрения суррогатных «патриотов», мы должны сдать Сирию, не сопротивляться строительству ЕвроПРО, да еще и несколько баз НАТО открыть внутри своих границ.

Очень напоминает программу партии эсеров, принятую на Учредительном съезде в январе 1906 года в Финляндии. Там вообще предлагалось регулярную армию упразднить и заменить ее «народной милицией».

Радоваться можно только одному. Что эти люди не скрывают своих планов. Хотят считать, что мы нужны «западному сообществу», — пусть считают. Если и нужны, то только те «интегрированные в мировую элиту» эффективные менеджеры, которые сами будут в шоколаде, стопоря все наши реформы. Точно так же, как это было при Горбачеве и Ельцине. У них был аналогичный курс — на отказ от суверенитета и интеграцию в сияющий клыками пасти западный мир.

Чем это закончилось, мы все прекрасно знаем. Результаты этого вхождения можно наблюдать и по сей день.

 

Как отличить вброс от новости

Изучая тему «мягкой силы», которая используется в информационной войне против России, стоит обратиться к результатам работы одного из основателей IT-индустрии нашей страны, Игоря Ашманова.

Как и следовало ожидать, основная атака после признания результатов президентских выборов была переключена с государства на церковь. Ранее в программе «Профилактика» на одном из федеральных телеканалов Игорь Станиславович рассказывал о том, как происходят заранее спланированные акции, когда единым фронтом либеральные СМИ и «топ-блогеры» начинают окучивать порой в буквальном смысле высосанную из пальца тему.

Игорь Станиславович Ашманов является всемирно признанным экспертом по компьютерным технологиям. Вместе с нами он наблюдал яростные атаки в информационном пространстве, направленные против Русской православной церкви.

Почему следующей целью после российского государства, что довольно предсказуемо, стала Русская православная церковь? Ответ достаточно очевиден любому знающему историю человеку. Дело в том, что именно православие лежит в основе русской цивилизации на протяжении вот уже более 1025 лет. Даже в Советском Союзе был период, когда гонения на церковь прекратились, а само православие сыграло значимую роль в Великой Победе в Отечественной войне.

Логично, когда сегодня подхлестываемые и финансируемые нашими врагами силы внутри страны развязывают фронт вой­ны в информационном поле и бьют точно по тем же ключевым местам, что и их предшественники.

Поэтому накануне президентских выборов была предпринята массированная информационная атака на нашу церковь.

К счастью, у интернет-технологий есть одна особенность — любые действия оставляют следы в информационном пространстве. Поэтому команды специалистов, такие как компания «Ашманов и партнеры», с помощью специального программного обеспечения могут отследить, когда совершенно неслучайно происходят так называемые вбросы, то есть искусственным образом созданные информационные поводы, которые некоторое время «подогреваются» в общественном сознании, чтобы достичь нужного эффекта.

Для тех, кто внимательно следит за информационным полем, подобная атака не стала неожиданностью, так как она была легко прогнозируема. Вдруг откуда ни возьмись в ряде блогов появились статьи, порочащие Патриарха Святейшего всея Руси Кирилла. И, как пояснил в одном из многочисленных интервью по этой теме И. С. Ашманов, «это не естественные события, которые интересуют всех сами по себе, а “новости”, искусственно раскрученные. Вбросы. Конечно, наличие некоторого признака или фактора у новости само по себе не стопроцентное доказательство, но когда их набирается несколько, картина становится вполне ясной…».

Используя средства программно-аппаратного мониторинга Рунета, команда аналитиков компании «Ашманов и партнеры» научилась отделять естественные новости от искусственно раздуваемых «вбросов».

С помощью специальных программ специалисты круглосуточно мониторят наиболее обсуждаемые в русскоязычном ­сегменте Сети темы. Появление любых материалов по этим темам фиксируется системой и отображается на графиках. Каждый из графиков имеет свои особенности.

Примерно половина использовавшихся для наезда на церковь зимних и осенних инфоповодов 2012 года, как отмечает И. Ашманов, являются новостями двух-трехлетней давности.

Поскольку организовывать информационную кампанию необходимо, есть заказ, а ничего из актуальной информации для атаки использовать нельзя, инициаторами инфовойн брались залежалые новости типа «квартиры Патриарха» или «часов Патриарха».

Возвращаясь к характеру распространения новости, следует отметить, что любое естественное событие выглядит подобно хаотической череде всплесков. Происходит какое-то событие, и множество авторов пишут разные мнения о нем в различное время. Но суточный график вброса серьезно отличается от публикаций на тему естественных событий. Часто вбросы происходят ровно в 9:00 или же в 15:00, что наводит на мысль о работающих в офисах сетях «блогеров» (с утра и после обеда).

Еще одна характерная черта распространения вбросов, отмечает Ашманов, — это отношение количества перепечаток и оригиналов. Разумеется, количество перепечаток в случае неестественного повода просто зашкаливает при скудном числе оригиналов. Любое значимое естественное событие порождает большое количество оригинальных публикаций, что само собой разумеется.

Есть еще два важных момента. Чаще всего подобные вбросы производятся с аккаунтов-однодневок, то есть со специально созданных/купленных под это дело учетных записей. Понятно, что так анонимные авторы снижают меру ответственности за содеянное. За любым серьезным материалом стоит тот или иной человек либо организация. Когда публикуется громкий «компромат», проверить правдивость которого невозможно, всегда возникает закономерный вопрос: кто его опубликовал? Если проверка автора показывает, что вместо реального человека с собственной историей мы видим ничего не говорящий пустой аккаунт, созданный короткое время назад специально для этих целей, то любые сомнения о подлинности опубликованных материалов отпадают сами собой.

И наконец, последний характерный элемент — это «отмывка» информации в СМИ. Заказывая очерняющую информационную кампанию, злоумышленники делают это сразу широким фронтом. Ангажированные СМИ ссылаются на анонимных блогеров, мол, «в Интернете пишут». А уже после этого одно СМИ начинает ссылаться на другое, и характер репродукции информации напоминает снежную лавину. При таком подходе бывает очень трудно отыскать первоисточник «новости», хотя все вокруг о ней говорят и как бы «знают, что это правда». Ведь не где-то, а в Интернете написано!

В связи с этим хочется процитировать гуляющую по просторам Сети шутку: «Люди доверяют всему, что написано в Интернете. В. И. Ленин».

Вброшенная сетью блогеров и СМИ информация инициирует лавинообразный эффект. За последние 20 лет граждане так полюбили «горячие» истории о чем бы то ни было, что они начинают уже сами, не думая, распространять сфабрикованные материалы. Это приобретает характер ментального вируса, особенно если информационный повод создан грамотно и затрагивает тонкие моменты социального устройства общества. Попутно, стоит заметить, вброс обрастает произвольными элементами, так как каждый передающий волен добавить что-то от себя.

Но явление «испорченного телефона» далеко не новое, как вы знаете. Вспомните, как в перестроечные годы обсуждали новости. В очередях, в общественном транспорте, на лавочках перед домом и особенно на кухнях… Понять, какие слухи и сплетни являются подлинными новостями, в подобных условиях было непросто. Впрочем, то же самое наблюдалось и в начале века, в последние десятилетия царской России. Есть даже мнение, что Россию в 1917 году погубили не столько сотканные внешними силами революции, сколько морально-нравственная деградация многих представителей ее элиты.

Выявить человека, которым овладел подобный «вирус», достаточно просто. Во-первых, он демонстрирует крайнее возбуждение, слыша любую новость по теме. И, во-вторых, он говорит штампами, отказываясь принимать какие-либо аргументы. Говорит точно так же, как ему этот «вирус» передали другие.

В 1990-е годы, когда Интернет имел намного меньшую значимость и распространение, информационные войны велись с упором на телевидение. Главным орудием битвы за умы миллионов, Общественным российским телевидением, в то время не вполне законным способом завладел покойный ныне Борис Абрамович Березовский…

 

Роль Бориса Березовского

Великобритания никогда не делает грязную работу своими руками. Чтобы не оставлять прямых улик. Именно поэтому для работы с российской оппозицией она использует агентов влияния. Одним из таких агентов стал (вопрос в том, когда именно) покойный Борис Березовский. За 10 с лишним лет пребывания в Англии он исполнял роль связного между британскими спецслужбами и российской оппозицией. В том числе его подозревают в грязных провокациях против российской власти, таких как убийство Пола Хлебникова и Анны Политковской.

О своих контактах со спецслужбами Березовский говорил прямо.

«Но я в надежных руках Скотланд-Ярда и других спецслужб Англии, которые охраняют мою жизнь», — рассказывал Борис Абрамович летом 2012 года местным журналистам.

Как поступают спецслужбы Англии с отслужившим человеческим материалом, который к тому же слишком много знает?

Так же, как и с бывшим подельником Березовского Александром Литвиненко, свидетельство о смерти которого до сих пор является тайной за семью печатями, а версию про отравление полонием-210 нельзя назвать официальной.

Более того, не так давно при невыясненных обстоятельствах в Лондоне скончался свидетель по коррупционному делу Браудера–Магнитского.

Своей ли смертью? Вот смотрите на правах политического беженца в вашем королевстве прописывается особо важный в геополитической борьбе для короны персонаж. Этому человеку известны все тайны громкого коррупционного дела, поэтому вы как оплот бесконституционной монархической демократии должны с него пылинки сдувать. Если уж пройдоха Березовский с десяток лет пребывает на попечении МИ-6, то этот персонаж просто должен находиться под неустанным контролем спецслужб. Ведь он знает ни много ни мало все секреты дела Магнитского. Но вот незадача — законопроект им. Магнитского уже одобрен Конгрессом США в первом чтении, и этот персонаж, который слишком много знает, уже более не нужен прагматичной англосаксонской элите. Он, здоровый мужчина в возрасте 44 лет, скоропостижно умирает.

Да, мы могли бы предположить, что это коварные русские так умело заслали своих гэбистских разведчиков, а те укололи его плутонием прямо в сердце. Могли бы, но мы не будем ставить под сомнение то, что английская контрразведка является лучшей в мире, верно? Ведь даже Джеймс Бонд, будучи обычно подшофе, может одолеть с десяток русских спецагентов одной рукой. Ну что вы на меня так смотрите? Или вы не верите голливудским блокбастерам и тысячелетним английским традициям?

«ЛОНДОН, 28 ноября. Главный информатор в так называемом “деле Магнитского”, российский бизнесмен Александр Перепиличный был найден мертвым на территории своего частного участка в графстве Суррей, на юго-востоке Англии.

Как сообщает сайт газеты The Independent, Перепиличный был обнаружен неподалеку от своего особняка в городке Уэйбридж. 44-летний россиянин скончался более двух недель назад. При этом обстоятельства смерти бизнесмена, которые издание называет “загадочными”, до сих пор не установлены.

Три года назад Перепеличный запросил политического убежища в Великобритании. Он был состоятельным бизнесменом и некоторое время, как считается, был связан с так называемой “группой Клюева”, которую считают причастной к ряду преступ­лений в налоговой сфере. После того как Перепеличный порвал с этой организацией, он решил дать показания на ее членов, став одним из главных свидетелей против нее. “Группу Клюева” британские СМИ также называют причастной к смерти юриста британского фонда Hermitage Capital Сергея Магнитского, который умер в изоляторе “Матросская Тишина”».

Вообще, это уже четвертый свидетель по делу Магнитского, который скончался внезапно.

Напомню, что у Браудера британское гражданство. И в период с 1995 по 2007 год он являлся крупнейшим зарубежным инвестором в Россию.

Там, где крупный бизнес, частный интерес заканчивается и начинается государственный.

Но вернемся к загадочной смерти Бориса Березовского. Британские спецслужбы всегда славились своими изощренными ядами замедленного действия, которые могут убить человека, не оставив никаких следов своего присутствия.

Кроме того, совсем недавно вдова Литвиненко «спалила контору», сообщив, что покойный получил 90 тыс. фунтов стерлингов за сотрудничество с МИ-6:

«Вдова бывшего офицера ФСБ Александра Литвиненко заявила, что ее покойный муж с 2003 года получал деньги от Секретной разведывательной службы Великобритании, МИ-6.

По словам Марины Литвиненко, ее муж получил от британской разведки по меньшей мере 90 000 фунтов. Она также сообщила, что служба предоставила Литвиненко поддельный паспорт.

Жена экс-агента ФСБ призналась в этом в ходе беседы с сотрудниками британской полиции в ноябре 2006 года, но информация была предана огласке лишь теперь».

У большинства предателей-перебежчиков почему-то не слишком долгий век и жизнь не очень-то счастливая.

До сих пор официальных причин смерти Березовского не названо, так как не были оглашены результаты вскрытия и патологоанатомической экспертизы, которую любой практикующий специалист мог бы подготовить в тот же день. Точно такая же ситуация, как и у Литвиненко, заметьте.

Однако внимание аудитории Рунета привлекла история отношения Бориса Березовского к одному из лидеров российской оппозиции Алексею Навальному. В интервью либеральному телеканалу «Дождь» (директором которого является Наталья Синдеева, ближайшая подруга пресс-секретаря Д. А. Медведева Натальи Тимаковой) покойный олигарх сказал: «Я считаю, что Навальный — герой».

Более того, из взломанной переписки Навального мы узнали, что его достаточно давно курировал политический консультант Березовского политолог Станислав Белковский. Да не просто курировал, а за десятки тысяч долларов заказывал информационный наезд на другого олигарха — Олега Дерипаску (которому перепали некоторые активы Березовского). Навальный успешно отработал полученные средства.

Подробно об это истории вы можете прочесть в блоге Станислава Апетьяна:

♦ Часть первая — http://politrash.livejournal.com/49813.html;

♦ Часть вторая — http://politrash.livejournal.com/49931.html;

♦ Часть третья — http://politrash.livejournal.com/50321.html.

В материалах приведена вся переписка, смета работы и отчет Навального о ее результатах.

Стоит отметить, что после очередного скандала о дележе денег между ним и кировским губернатором Никитой Белых (у которого он работал советником «на общественных началах») Навальный-таки признал подлинность опубликованной переписки. Но, разумеется, никаких комментариев по поводу прошлых разоблачений не давал.

Статья о том, как осенью 2011 года Навальный посетил закрытые для простых смертных встречи в парламенте и клубе внешней политики Англии (и при этом соврал, что такого не будет), вызвала широкий общественный резонанс. В ходе ее обсуждения выяснилось, что многие интересующиеся темой не имеют полного представления о том, чем опальный олигарх Борис Березовский занимался последние 10 лет проживания в Лондоне.

С целью расставить все точки над «i» я задал волнующие многих вопросы Никите Сергеевичу Чекулину, путь которого в 2002–2003 годах был тесно связан с Борисом Березовским. Только чудом Никита Сергеевич не оказался на месте убитого Литвиненко, сумев вырваться живым из крепких объятий «гостеприимного» олигарха. Впоследствии Чекулин стал автором пяти книг о «черной кухне» Березовского. Большое количество фотографий, стенограммы, записи телефонных разговоров, дневники автора — все это не оставляет сомнений в том, что Березовский находился на острие информационной войны против России.

В частности, известно его высказывание в 2010 году в адрес Владимира Путина: «Я тебя породил. Я тебя и уйму!» (то есть перефразированные слова гоголевского героя Тараса Бульбы). На протяжении всего времени нахождения вне России, начиная с 2000 года, Березовский пытался добиться устранения Владимира Путина из власти в нашей стране. С этой целью с его участием, но на деньги из США был образован так называемый «Международный фонд гражданских свобод», фактическим главой-распорядителем денежных средств которого является бывший советский диссидент Алекс Гольдфарб, а внешним прикрытием выступал сам Борис Березовский.

Целями фонда были и остаются дестабилизация ситуации в нашей стране, осуществление провокаций лично против главы государства. По утверждению Никиты Чекулина, такие провокации проводятся Березовским–Гольдфарбом с территории Великобритании на регулярной основе. Наиболее известным является «дело Литвиненко», послужившее основой недопущения заключения соглашения между Англией и Россией о выдаче преступников. В осуществлении провокаций этим деятелям активно помогают СМИ, в том числе российские.

Рассказывая об истории знакомства с Березовским, Никита Чекулин сообщил, что в Лондоне он оказался 2 марта 2002 года со своим тогда 11-летним сыном Никитой. В первый же день нахождения в Англии Чекулин объяснил Березовскому, что Лондон точно не станет местом его постоянного пребывания, так как он намерен вернуться в Россию. С опальным олигархом его ничего никогда не связывало, как Александра Литвиненко. Литвиненко стал жертвой своего участия в многочисленных провокациях. Он был устранен, прежде всего, как опасный свидетель. Сам же Чекулин и его сын тоже могли быть уничтожены Березовским–Гольдфарбом как невольные свидетели их спецоперации с получением политического убежища Березовским в 2003 году посредством заведомо ложного доноса, совершенного Литвиненко и Гольдфарбом.

Никита Сергеевич, знающий дела Березовского в Лондоне изнутри, поведал мне, что тот по сути являлся посредником между британской специальной службой МИ-6 и российской оппозицией. Незадолго до нашего с ним общения произошло интересное событие. Осенью 2012 года в Лондон «на гастроли» (как сообщал один из организаторов тура) поехал Алексей Навальный. Публично он заявил лишь о двух встречах, но мне удалось через социальные сети получить ответ от организаторов, что встреч на самом деле готовилось четыре. Причем две из них закрытые — в парламенте Англии и клубе внешней политики под названием Chatham House. Позднее эта информация подтвердилась в прессе.

Разумеется, мне было интересно узнать у Никиты Сергеевича, какого счастья искала в Лондоне тогда еще восходящая звезда российской оппозиции.

Мой собеседник высказал предположение, что Навальный мог встречаться с Березовским, который являлся, прежде всего, связующим звеном для лиц, нуждающихся в политическом убежище в Великобритании. Но у Навального тогда была другая задача. А организация любых встреч с антироссийскими силами в Лондоне — простое и обычное дело для Березовского и его людей.

Организатором встреч с Навальным оказался Андрей Сидельников, некогда один из руководителей созданной Березовским партии «Либеральная Россия». При этом он также принимал участие в закрытых встречах, которые Навальный пытался скрыть. Возглавляемое Сидельниковым в Лондоне молодежное политическое движение «Говори громче!» преследует те же цели, какие были при жизни у Бориса Березовского.

Еще одна примечательная деталь. 31 августа 2012 года в Лондоне прошел пикет против действующих российских властей. Организатором его выступил известный в свое время предприниматель Евгений Чичваркин. Ранее он возглавлял сеть магазинов сотовой связи «Евросеть», пока у него не начались проблемы с законом. Во всех интервью Евгений старался открещиваться от связей с Березовским. Но на пикет помимо Бориса Березовского тогда пришли и Марина Литвиненко (вдова Александра Литвиненко), и тот самый Андрей Сидельников, который организовывал приезд Навального.

Комментируя данный пикет, Н. С. Чекулин заявил: «Здесь надо понимать, что Березовский весьма непоследовательный человек. Он может меняться, что называется на 100 процентов, в своих высказываниях. Но как генеральная линия — он всегда против Путина. Сидельников жил в Лондоне на деньги их фонда: Березовского–Гольдфарба. Поэтому не думаю, что молодежное движение “Громче, громче!” может быть собственным проектом Сидельникова. Скорее всего, это своеобразный маневр, чтобы на словах дистанцироваться от Березовского, репутация которого после убийства Литвиненко очень плохая в Лондоне. Ведь люди из его окружения прекрасно понимают, что было на самом деле. Тот же Владимир Воронков, ближайший сотрудник, покинул кровавого олигарха. Володя, умный и, как я думаю, порядочный человек, прекрасно все понимает и знает о Борисе. А ваша логика, откуда Сидельников знал о программе Навального, абсолютно верная. Я думаю, он и готовил эту программу. Сидельников есть на фото в моих книгах у суда на Боу-стрит».

В книге Чекулина «Тайна Олигарха, или Британское право­судие» я увидел фотографию члена совета директоров компании СУП, которая владеет популярным блоговым сервисом «Живой Журнал», Демьяна Кудрявцева на одном из торжеств, устроенных Березовским. Долгое время Кудрявцев являлся генеральным директором некогда принадлежавшего Березовскому ИД «КоммерсантЪ».

Как рассказал Никита Сергеевич, Демьян Кудрявцев был самым приближенным человеком к телу олигарха. Более чем кто-либо еще. У него был кабинет, непосредственно соединяющийся с кабинетом Березовского. Они оба находились за одной закодированной дверью, которая их отделяла от приемной в офисе на Даун-стрит в Лондоне. Демьян постоянно отслеживал и, думаю, продолжает отслеживать все СМИ, которые пишут о Березовском и по темам, его интересующим. Ежедневно он готовил подборку сообщений Борису. Они постоянно «тусовались» в одном клубе, где проводятся встречи с нужными людьми. Поэтому формальная смена собственников «Коммерсанта» или иного СМИ не меняет подноготное содержание.

Все рассказанное Н. С. Чекулиным дополнило общую картину организованной информационной войны против России, свидетелями которой многие из нас стали в последние годы, ранее того просто не замечая.

Но если подобные люди, завязанные то на беглых олигархах, то на иностранных спецслужбах, находятся не только в руководстве СМИ, в оппозиции, но и в самой власти — как быть тогда?

 

Как агенты влияния оказываются во власти

Наблюдая за внутренней политикой России последних лет, можно заметить, что изданные президентом указы далеко не всегда выполняются. Так, например, в послании Федеральному собранию в декабре 2013 года В. В. Путин выражал обеспокоенность тем, что сформулированные в предвыборных статьях программы либо саботируются, либо не исполняются вовсе. Почему так происходит? Властные структуры содержат в себе элементы, являющиеся чужеродными по своей сути, — специально подготовленных агентов влияния. Их задача сводится к лоббированию политики Запада и саботажу программ, направленных на усиление России на мировой арене.

В этой главе вы не найдете полный список имен тех, кого можно определить как «агента влияния». Но самостоятельный читатель легко выявит этих людей, следуя логике здравого смысла.

Многие из НКО, финансируемые из-за рубежа, имеют тесные связи в правительственных структурах. Иначе, как вы понимаете, у них ничего бы не вышло за последние 20 лет. Кто-то же должен обеспечивать подобной деятельности «крышу».

Как сообщила в апреле 2013 года генеральная прокуратура, с начала 2013 года 700 российских некоммерческих организаций получили 28 млрд рублей из-за рубежа, что составляет почти миллиард долларов. Надо полагать, что это было последнее столь крупное вливание иностранной денежной массы в российскую политику до того, как «закон Димы Яковлева» (большая часть статей которого на самом деле направлена против иностранных агентов) заработал в полную силу.

Функционирующие на нашей территории иностранные НКО занимаются не только мониторингом выборов. Так, известный фонд Макартуров осуществляет деятельность, которая «направлена на поддержку эффективных механизмов защиты прав человека и содействие участию России в многосторонних усилиях по разрешению глобальных проблем».

Что скрывается за этими красивыми словами? Достаточно посетить страницу «Наши грантополучатели», чтобы увидеть все своими глазами.

Например, фонд Макартуров финансирует программы некоего «Центра энергетики и безопасности» в целях содействия сокращению производства высокообогащенного урана в России. А он, между прочим, является сырьем для производства ядерного оружия. Субсидии в 2012 году составили $400 тыс. Много это или мало? На эти деньги можно содержать целый штат специалистов, которые будут проводить исследования и делать нужные для спонсора выводы. Вся информация находится в свободном доступе.

Курьезный пример: в 2010 году фонд выделил $265 тыс. секретариату организации Amnesty International в Лондоне на поддержку проекта «Защита основных прав в Российской Федерации». Да, это та самая организация, которая активно поддерживала «панк-молебен» одного печально известного женского коллектива.

Другой пример. Фонд ЮНИСЕФ декларирует, что занимается проблемами рождаемости, улучшением репродуктивности населения и планированием семьи. Если вы решите изучить программный документ National Security Study Memorandum 200, то увидите несколько иные цели. Документ этот, аббревиатура которого NSSM 200 известна многим, был написан 27 апреля 1974 года Генри Киссинджером. А 26 ноября 1995 года он стал руководством к действию в области внешней политики США. Кратко суть его сводится к тому, что Запад ради обеспечения своего процветания и благополучия содействует сокращению численности населения в странах, которые богаты природными ресурсами. Например, в России.

Вспомните, сколько раньше было многодетных семей и сколько их сейчас. Когда произошел переломный момент? Когда помимо экономических сложностей в стране сотрудничающие с фондом ЮНИСЕФ организации стали объяснять всем русским женщинам, что иметь более одного-двух детей нерационально. Это и называется «планированием семьи».

Вот что писал сам Киссинджер в NSSM 200:

«Из-за роста динамики населения сокращение рождаемости повлияло в целом на показатели очень мало. Высокая рождаемость в недавнем прошлом привела к высокой пропорции в группах лиц молодого возраста, поэтому они продолжат тенденцию роста населения еще много лет, даже если нормой в будущем станут два ребенка в семье. Методы снижения плодовитости повлияют на общие цифры только спустя несколько десятилетий. Однако если будущие показатели необходимо удержать в разумных пределах, надо срочно принять ряд мер по началу снижения уровня рождаемости и сделать это эффективно в 70-е и 80-е гг. Более того, начальные программы для снижения рождаемости будут иметь краткосрочные преимущества для развивающихся стран с низкой потребностью в еде, образовательных услугах и услугах здравоохранения и др. услугах, в большей степени вкладывающих средства в производство, тем самым ускоряя развитие».

Ничего личного, как говорится, только прагматика и цинизм. Кушать, видите ли, американской элите может быть нечего, поэтому нужно строго ограничивать рождаемость в других странах: «Большинство демографов, включая ООН и Американский Совет по населению, считает уровень от 10 до 13 миллиардов наиболее правдоподобным для стабильного населения мира, даже с применением интенсивных мер контроля рождаемости».

Вот и получается, что совсем не просто так американцы в лице подобных организаций «заботятся» о пропаганде контрацепции и абортов, ЛГБТ и прочих движений у нас в России.

Если зайти на официальный сайт еще одной международной «независимой» структуры, которая не так давно была изгнана из нашей страны, — USAID, то можно увидеть, что этот фонд принимал участие в разработке таких фундаментальных законов Российской Федерации, как Гражданский кодекс, Налоговый кодекс, Земельный кодекс, а также главного закона страны — Конституции!

На странице заслуг указано, что USAID участвовал в приватизации рынка электроэнергии РФ. Многие помнят реформу Чубайса в РАО ЕЭС, когда должно было прийти множество «эффективных частных инвесторов», которые поделили бы между собой все энергоресурсы страны. И в результате честной конкуренции цены на электроэнергию снизились бы и всем стало бы лучше жить. Но не тут-то было. Инвесторы пришли, госсобственность поделили, а цены только выросли. Хочешь не давать стране развиваться — подними цены на электричество!

Во время очередного телевизионного общения с обществом президент страны заявил, что в ведомстве Чубайса работали кад­ровые сотрудники ЦРУ США. Можно сделать вывод о том, что в 1990-е годы они были не только «в помощниках» у Чубайса.

Следует отметить ряд окологосударственных компаний и институтов, которые лоббируют иностранное влияние внутри страны. Внимание на себя обращает фонд «Институт экономики города», работающий у нас с 1995 года.

Чем занимается этот фонд-институт? Разработкой законодательства в сфере ЖКХ. В списке партнерских организаций фонда среди прочих значатся фонд Сороса, USAID, Библиотека Конгресса США, Всемирный банк и др. С другой стороны, внутри страны фонд сотрудничает с Федеральным собранием, Министерством экономического развития, Министерством финансов, Министерством регионального развития, Министерством здравоохранения и социального развития, Министерством промышленности и энергетики и т. д.

Чтобы понять, какую политику проводит фонд, достаточно посмотреть на состав его попечительского совета:

1) Сергей Александрович Васильев — председатель попечительского совета;

2) Борис Немцов — бывший вице-премьер, бывший губернатор Нижегородской области. Известен проамериканскими взглядами;

3) Страйк Раймонд — главный специалист Института экономики города (США);

4) Питер Болхувер;

5) Евгений Григорьевич Ясин;

6) Константин Апрелев.

Сергей Александрович Васильев является профессором Высшей школы экономики (ВШЭ). Вместе с тем он занимает пост члена правления госкорпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности» (Внешэкономбанка) и заместителя председателя этой же корпорации.

Можно ли успешно и эффективно совмещать сразу несколько подобных должностей? Вопрос.

Евгений Григорьевич Ясин известен как сподвижник «главного младореформатора» Е. Т. Гайдара. Сегодня он является научным руководителем Национального исследовательского университета ВШЭ и президентом Экспертного института. В 1990-е годы несколько лет занимал пост министра экономики РФ.

С февраля 2000 года возглавляет фонд «Либеральная миссия». Перейдя на страницу последнего, мы найдем все те же знакомые по данной главе книги лица Людмилы Алексеевой (Московская Хельсинкская группа), Леонида Гозмана, Алексея Кара-Мурзы (гражданина Великобритании и члена почившего Координационного совета оппозиции), Андрея Клепача, Бориса Акунина, Дмитрия Орешкина, члена Комитета по бюджету и налогам Государственной думы Сергея Петрова (основателя группы «Рольф» и покровителя Навального в Госдуме), Георгия Сатарова и многих других.

Совершенно «случайно» дочь Евгения Ясина Ирина с 2006 года по личному приглашению Егора Гайдара состоит в штате Института экономики переходного периода, активно занимается «правозащитной» деятельностью и критикует политические процессы над Ходорковским, Лебедевым и т. д. Кроме этого, фонд «Либеральная миссия» плотно сотрудничает с таким «независимым» агентством, как Freedom House, которое совершенно неслучайно вот уже n-й год определяет Россию в рейтинге свободы СМИ на мировые задворки. Хотя, казалось бы, где наша реально свободная и пишущая все, что душе (или заказчикам) угодно, пресса, и где, например, СМИ Великобритании с ее комитетом по цензуре.

Давайте познакомимся с еще одной околоправительственной организацией. Фонд «Центр фискальной политики» заявил в отчете Минюста, что в 2009 году привлек иностранных грантов на сумму 29,93 млрд рублей. Центр занимается вопросами разработки и формирования налоговой и финансовой политики России.

Снова смотрим на руководящие должности фонда. Возглавляет его Курляндская Галина Витальевна. Она же занимает должность эксперта в Институте современного развития «ИНСОР». Она же входит в состав экспертного совета Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации. Кроме того, г-жа Курляндская является членом нескольких советов и экспертных групп при высших органах управления Российской Федерации.

Миссия «Центра фискальной политики» определена как «содействие становлению справедливого, ответственного и эффективного государства, которое управляет общественными финансами от имени и в интересах народа и обеспечивает недискриминационный доступ населения к общественным благам». Как обычно, за красивой и гибкой формулировкой миссии кроются совсем иные интересы иностранных инвесторов. Представьте себе, что благородные политики одной западной страны вкладывают $1 млрд в год в какой-то фонд только потому, что хотят, чтобы мы, народ России, имели лучший доступ к общественным благам. Лишь наивный человек может в это поверить.

Фактически миллиард долларов в год расходуется на экспертов, которые присутствуют во многих значимых государственных структурах.

Обратим внимание на депутата из «Справедливой России» Сергея Петрова, основателя группы компаний «Рольф», члена Комитета Госдумы по бюджету и налогам. Именно этот человек вместе с другим членом фонда «Либеральная миссия» г-ном Гуриевым отправлял будущую «звезду» оппозиционной сцены Алексея Навального учиться в Йельский университет за счет американских налогоплательщиков.

Во взломанной переписке Навального его ближайший соратник и бывший топ-менеджер Альфа-Групп Владимир Ашурков так отзывался о Сергее Петрове: «С Петровым, кстати, обязательно надо встречаться. Это наш правильный партнер, как в Думе, так и среди ЛОМов и т. д. Чтобы интегрироваться в мировую элиту, надо сначала с русской зазнакомиться! :)».

Сергей Петров также является членом другого фонда — «Династия», пост председателя которого по «случайности» занимает прописавшийся во Франции г-н Гуриев.

Среди членов фонда «Династия» можно встретить и имя вице-премьера Аркадия Дворковича, получившего диплом магистра экономики в 1997 году в университете Дюка, Северная Каролина, США.

Помимо этого, Сергей Петров является членом попечительского совета при Московской школе политических исследований. Сопредседателем данного учреждения работает бывший руководитель администрации президента Александр Волошин, оставленный «семьей» Ельцина в качестве «смотрящего» за либеральной элитой страны. Кто еще входит в состав попечительского совета? Игорь Юргенс, президент ИНСОРа; некий лорд Чарльз Гатри, работающий на фонд «Н. М. Ротшильд и сыновья»; баронесса Ширли Уильямс, член Палаты лордов Великобритании, и множество других занимательных личностей, со списком которых вы можете ознакомиться самостоятельно.

А что же Сергей Гуриев, автор экономической программы Навального на выборах мэра Москвы 2013 года? Он является экспертом в американском фонде CSIS, среди членов которого числятся Збигнев Бжезинский и Генри Киссинджер. Возглавляет же этот фонд с 2000 года бывший замминистра обороны США Джон Хэмри. Трудно переоценить значимость этого фонда.

А Бжезинский в 2009 году заявил следующее: «Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков и ядерных кнопок, но поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежат в наших банках, вы еще разберитесь: это ваша элита или уже наша? Я не вижу ни одной ситуации, при которой Россия воспользуется своим ядерным потенциалом».

В списке партнеров фонда «Династия» можно без труда найти фонд Сороса и фонд «Евразия».

Интернет сослужил нам хорошую службу. Если задаться целью, то можно найти практически все и обо всех организациях. Какую же картину мы видим в итоге?

Представители либеральной прозападной элиты России работают в руководстве различных фондов и институтов. Эти структуры до 2013 года финансировались напрямую из бюджета США по линии USAID и прочих НКО. Они же принимают самое деятельное участие в законотворчестве, их члены занимают высшие посты в экономических структурах, выступают в качестве экспертов и выдают заключения и рекомендации для профильных комитетов Государственной думы. Вместе с тем данные организации финансируют оппозицию. Одним словом, полный набор.

Таким образом, на нескольких примерах мы показали, как в течение последних 20 лет через различные международные организации США финансируют в России сотни НКО на миллиарды долларов в год. Работа эта велась регулярно и систематически до принятия закона «Об иностранных агентах». Если бы речь шла не о геополитике, а о бизнесе, то такую «игру» можно было бы назвать однозначно — недобросовестной конкуренцией.

Это подтверждает озвученную в предыдущих главах книги мысль о том, что СССР распался не только по внутренним причинам. В демонтаже большого союзного государства весьма значимую роль сыграло и систематическое внешнее воздействие. Если верить тому же Бжезинскому, за капитуляцией всегда следуют репарации, контрибуции и внешнее управление.

Надеюсь, что после прочитанного вы начали осознавать, как работает другая часть механизма влияния на российскую политику. Та часть, которая находится внутри государственного аппарата на протяжении 20 с лишним лет.

Как вы понимаете, в рамках одной книги невозможно рассказать обо всех представителях пятой колонны. В данном случае книга — это лишь путеводная нить, описание логики и примеры поиска фактов, которые указывают на причастность тех или иных лиц к антигосударственной деятельности внутри нашей страны в интересах других государств.

Поэтому, как говорится, кто ищет, тот всегда найдет. Стоит особо отметить позицию оппозиционеров по этому поводу. Они говорят: «Это все бред и чушь! Никакие мы не иностранные агенты», при этом упорно не хотят, да и не могут опровергнуть факты их сотрудничества с представителями иностранных спецслужб.

Если с ними все достаточно просто, то выкорчевать представителей интересов иностранных держав из власти — сложнейшая задача. Поскольку они являются частью государственного механизма.

Удалять их по одному — бессмысленно. Мы уже видели, как они тут же убегают в Лондон, к своим кураторам, и там становятся «узниками совести». Или же вовсе умирают, когда игры с иностранными спецслужбами заканчиваются.

Удалять всех сразу — нельзя, так как государственный аппарат может рухнуть. А новое безвластие не нужно никому.

Хороший вариант — перевербовать их обратно. Объяснить им, чем могут закончиться их романтические отношения с зарубежными активами. И заставить их все свои активы перевести в экономику страны, а самих — начать работать не против народа, а в его интересах. И вот тогда коэффициент полезного действия из всех вариантов будет наиболее высоким.

Насколько можно судить, именно этот путь восстановления суверенитета страны и был избран высшими должностными лицами нашего государства.

Пришло время поговорить о том, почему же люди предают свою Родину. О мифах, которые наполняют сознание огромного количества людей — от рядового гражданина до самых вершин власти.

 

Начать данный раздел хочу с того, что тлетворных мифов о нашей стране существует великое множество. Многие из них живут десятки лет и даже столетия.

Есть циклы радиопередач и книги из серии под названием «Мифы о России», которые в последние годы появились благодаря усилиям нынешнего министра культуры Владимира Ростиславовича Мединского и группы историков. Это достаточно объемный и исчерпывающий, но далеко не единственный материал по данной проблеме.

Если темы мифов вас заинтересуют, рекомендую воспользоваться поисковыми системами сети Интернет для нахождения соответствующей информации.

Анализируя опыт сегодняшнего дня, мы рассмотрим, как формируется негативный образ России за рубежом.

 

Как мифы о России тиражируют по всему миру

Кто не знает своего прошлого — тот не имеет будущего. Но что будет с тем, кто знает не свою историю, а то, что ему вместо нее преподносят? Попытки фальсификации истории в отношении России (в любых ее государственных строях) сегодня дошли до предела. В основном работа ведется по двум фронтам — странами ЕС — НАТО и финансируемыми из-за рубежа некоммерческими фондами, названия которых вы знаете лучше меня.

В марте 2013 года мне выпала возможность принять участие во второй международной конференции «Россия и страны Северной Европы», прошедшей в Хельсинки. В ходе мероприятия удалось узнать множество интересных деталей. Хочу рассказать, какие однобокие издания о России заполонили книжные полки финской столицы.

Как сообщили выступающие на конференции эксперты, процент русофобии в Финляндии достигает высокой планки 69%.

Вы спросите, откуда такая ненависть к нашей стране? Зай­дите в главный книжный магазин столичного города Хельсинки. Среди книг о великолепии истории европейских стран вы найдете и некоторые по истории России.

Перечислю названия лишь части из них:

♦ The Fall of Tsarism («Падение царизма»);

♦ Stalinist Terror in Eastern Europe («Сталинский террор в Восточной Европе»);

♦ Stalins’s Curse («Проклятье Сталина»);

♦ The Greatest Lies In History («Величайшая ложь в истории», на обложке — Сталин);

♦ The Man Without A Face. The Unlikely Rise Of Vladimir Putin («Человек без лица. Невероятный подъем Владимира Путина»).

Последнюю книгу, кстати, написала известная журналистка и активистка ЛГБТ Мария Гессен, которая не так давно делала заявления о том, что институт семьи должен вообще перестать существовать, так как при ее конфигурации отношений — три ребенка от пяти сожителей разного пола — трудно иметь какую-либо определенность.

Стоит отметить, что книга Гессен о Владимире Владимировиче Путине представлена целыми книжными полками, а не единичными экземплярами.

Но давайте обратим внимание и на другие книги европейских авторов. Осваивая гранты американских компаний, местные литераторы пишут книги, конечно, преимущественно на английском языке. Об ужасной России — неважно, тысячелетней имперской или семидесятилетней советской. Главное, что ужасной.

Пробежимся по книжным полкам, чтобы своими глазами увидеть ТОЛЬКО ОДНУ точку зрения на Россию. Безальтернативную.

Интересно, так во всей Европе или только в некоторых странах? Сколько платят за подобные книги совестливым авторам?

Одна из постоянных читательниц моего блога живет в Австралии. Представляете, каково было ее удивление, когда на книжных полках литературных магазинов Сиднея оказались точно такие же книги? И это неспроста, ведь главой Австралии по сей день является королева Великобритании Елизавета II.

Следующая книга — «Шпионы, обман и как Россия водит за нос Запад. Предательство». Ну конечно, «мальчики в розовых штанишках» (так называли раньше команду младореформаторов) обещали 30 млн русских сгнобить в огне реформ, а пришел коварный Влад Путин из КГБ и стал заниматься, только подумайте, восстановлением суверенитета.

«Проклятье Сталина». Очередная книга из серии «Как мы установили в России свой режим, а он взял, да перебил наших троцкистов и решил, что может сам править русским народом».

Продолжение ложной исторической линии, которую под крышей британских спецслужб взращивает предатель Резун — «Суворов», — если бы Гитлер не напал, то Сталин бы при помощи Красной Армии поглотил бы всю Европу.

В принципе, негативное отношение финских граждан к России неудивительно. Потому что именно такими книгами и формируется общественное мнение. Других-то не продают.

Пора бы нам здесь, в России, задуматься о публикации и популяризации непредвзятых книг по истории на экспорт. Начать можно, скажем, с перевода мемуаров сталинских маршалов — Голованова, Жукова, Мерецкова и др.

 

Потери во Второй мировой войне

Гитлер не был гуманистом. Напротив, задолго до пришествия к власти он занимался «арийским вопросом». Теория о высшей расе, называемая евгеникой, была импортирована фюрером из США, где задолго до Освенцима, Саласпилса и Бухенвальда проводились опыты над людьми. Стерилизация, газовые камеры — все это придумано не в нацистской Германии. Да и концлагеря впервые применялись не в Третьем Рейхе. Было бы циничным сказать, что фюрер взял «все самое лучшее» от «цивилизованных стран», но он по природе своей был англофилом, почитателем англосаксонской цивилизации. Разу­меется, точно так же его отношение распространялось на завоеванные территории. «Низшие расы» — это славянские народности, цыгане и евреи. А вот европейские нации оказались куда ближе к «истинным арийцам».

В частности, еще до начала войны он говорил следующее:

«Мы… должны развить технику обезлюживания. Если вы спросите меня, что я понимаю под обезлюживанием, я скажу, что имею в виду устранение целых расовых единиц. Я имею право устранить миллионы низшей расы, которые размножаются, как черви».

Тема геноцида славянских народов на более чем 2 млн км2 оккупированных нацистами территорий СССР пока что либо не озвучивается громко, либо замалчивается. И чтобы у вас под рукой всегда были реальные цифры, публикую их ниже.

Итак, для начала, если фамилия Фролов вам мало о чем говорит:

«Михаил Иванович Фролов (род. 1924) — советский и российский ученый-историк, доктор исторических наук, профессор кафедры истории Ленинградского государственного университета имени А. С. Пушкина, вице-президент Академии военно-исторических наук. Участник Великой Отечественной войны, полковник в отставке».

Теперь, собственно, сами цифры:

«Под вражеской оккупацией к началу 1943 года оказалась огромная территория (около 2 млн км2), на которой по разным причинам осталось не менее 73 млн человек. В основу подсчета потерь мирного населения был положен метод демографического баланса — путь сопоставления численности и возрастной структуры населения СССР на начало и конец войны. Этот подсчет производился за период с 22 июня 1941 года по 31 декабря 1945 года. Общие людские потери за годы войны составили 26,6 млн человек:

♦ преднамеренно было уничтожено на временно оккупированных территориях — 7 420 379 человек (в том числе 216 431 ребенок);

♦ погибло на принудительных работах в Германии — 2 164 313 человек (включая и 451,1 тыс. невозвращенцев из числа остарбайтеров, ставших эмигрантами);

♦ погибло от жестоких условий оккупационного режима (голод, инфекционные болезни, отсутствие медицинской помощи) — 4 100 000.

Всего потери гражданского населения на временно оккупированных территориях составили 13 684 692 человека.

Большие потери несло гражданское население, оказавшееся в прифронтовых районах, блокадных и осажденных городах. В Ленинграде в период сухопутной блокады города погибли от голода не менее 800 тыс. жителей, а от артобстрелов врага — 17 тыс. человек. Десятками тысяч исчисляются потери населения от вражеских бомбардировок Минска, Севастополя, Керчи, Смоленска, Тулы, Харькова, Сталинграда, Мурманска».

То есть жертвы среди гражданского населения Советского Союза (России) были больше, чем потери Красной армии. Отбросим все пропагандистские мифы о том, что кто-то заваливал грудами тел окопы противника, и будем смотреть только на цифры потерь среди мирного населения. Чтобы в пропорции увидеть, кто и какую цену заплатил в борьбе со «странами оси».

Россия — 13 684 692 (по данным профессора Академии военных наук Г. Ф. Кривошеева — 15 760 000) человек.

Великобритания — 92 673 человек.

США — 3000 человек.

И кто нам сегодня бает басни да мифами обвешивает наше прошлое с ног до головы?

Это данные по книге профессора генерал-полковника Кривошеева «Россия и СССР в войнах XX века. Потери Вооруженных сил. Статистическое исследование».

Бойцов Красной армии погибло немногим меньше гражданского населения Советского Союза, поэтому гипотетически, по статистике, мы можем предположить, что по соотношению национальностей армия и гражданское население если не равны, то очень близки. Это я к тому, что в той же книге опубликована следующая таблица по безвозвратным армейским потерям.

Это были представители всех национальностей и народностей, населявших Советский Союз. В их числе:

Исходя из этого, мы можем говорить о том, что, получив карт-бланш от «союзников» в виде Мюнхенского сговора, Гитлер решил напасть на Советский Союз. При этом на оккупированных территориях проводился геноцид славянских народов, преимущественно русского. Да, русский народ являлся не меньшинством (трагедия Холокоста заключается в уничтожении 1/3 всех евреев, по данным ООН), а напротив — большинством. Однако реальные цифры искажаются многими западными историками (вплоть до занижения цифры в 10 раз), такими как Рудольф Руммель, в угоду политическим интересам представляемых ими стран.

Надеюсь, что эти данные пригодятся вам в ходе тематических дискуссий. Точные цифры всегда важны, особенно когда их замалчивают или игнорируют.

 

Мюнхенский сговор — фактическое начало Второй мировой войны

75 лет назад европейские державы предали славянскую Чехо­словакию, буквально скормив ее Гитлеру и тем самым завершив подготовку нацистской Германии к войне против Советской России.

Когда речь заходит о начале Второй мировой войны, британцы и европейцы начинают громко кричать о том, что ответственность за ее начало в равной степени несут Германская империя и Советский Союз. Однако стоит отметить, что все подобные нелепые возгласы прежде всего рассчитаны на современного обывателя, не интересующегося историей прошлых лет. Потому как любой неангажированный историк знает, что фактическим началом Второй мировой войны было предательство Чехословакии такими странами, как Англия, Франция и отчасти США. Именно они позволили Гитлеру практически беспрепятственно завладеть страной, которая могла остановить дальнейшее развитие событий.

Говоря о договоре ненападения, заключенном 23 августа 1939 года между Советским Союзом и Германией (известном также как Пакт Молотова — Риббентропа), европейские парламентарии совершенно забывают об одном крайне важном факте. СССР был последней значимой европейской державой, которая подписала подобный договор. В день Мюнхенского сговора — 30 сентября 1938 года — точно такой же договор подписала Англия (почти за год до советско-германского договора). 6 декабря 1938 года аналогичный договор подписала Франция. Разумеется, те самые «секретные протоколы» к советско-германскому договору о ненападении, по которому СССР якобы договорился с Германией разделить часть Европы на зоны влияния, в подлиннике никто никогда в глаза не видел.

Поскольку вина за это преступление целиком и полностью лежит на указанных странах Запада, то сегодня они всячески стараются «перевести стрелки» на Россию, занимаясь откровенной фальсификацией истории.

Давайте вспомним, как это было.

Итак, в 1938 году в Чехословакии проживало порядка 14 млн человек. Часть из них, 3,5 млн, были по происхождению этническими немцами. Они проживали в Судетской области.

Стоит отметить, что на тот момент Чехословакия являлась одной из самых промышленно развитых стран во всей Европе. Она была одним из ведущих поставщиков оружия на экспорт, имела превосходно вооруженную армию, а в той самой Судетской области были построены мощнейшие оборонительные сооружения.

29–30 сентября 1938 года в Мюнхене при активной поддержке со стороны США прошла встреча глав правительств Англии, Франции, Германии и Италии. Целью встречи стало заочное решение о судьбе Чехословакии, без участия представителей власти самой страны. Удивительно цинично, не правда ли? Вот это предательство сегодня и пытаются прикрыть страны ЕС и США, нарочито сваливая ответственность за разжигание Второй мировой войны c больной головы на здоровую.

Обратите внимание, что власти Чехословакии были приглашены только на оглашение результатов переговоров. СССР же, который был союзником Чехословакии (равно как и Франция), приглашен вообще не был.

Фактически Англия и Франция заочно решили судьбу суверенного государства и его славянского народа. Потому как западные державы и готовили Гитлера к его главной цели — нападению на СССР. Об этом открыто говорил Г. Вильсон, доверенный советник британского премьера Н. Чемберлена:

«Прибыль от этого получил бы только большевизм. Этому следует помешать. Необходимо признать право немцев на экспансию на Юго-Восток».

Если бы Вторая мировая началась с нападения Германии на Чехословакию — ноги фашистов не ступило бы на нашу землю!

Когда на Нюрнбергском процессе генералу-фельдмаршалу Кейтелю задали вопрос: «Напала бы Германия на Чехословакию в 1938 году, если бы западные державы поддержали Прагу?», он ответил: «Конечно, нет. Мы не были достаточно сильны с военной точки зрения. Целью Мюнхена было вытеснить Россию из Европы, выиграть время и завершить вооружение Германии».

Армия Гитлера тогда действительно не была достаточно сильна — она вошла в Чехословакию 37 дивизиями. Против 36 прекрасно вооруженных чехословацких дивизий с мощнейшими оборонительными укреплениями в Судетской области.

Кстати, параллельно Польша предъявила права на чехословацкие земли и вторглась на территорию суверенной страны. Это к тому, что сегодня ее все чаще пытаются представить невинной жертвой.

В результате гитлеровская армия получила более 1 млн самозарядных винтовок, десятки тысяч пулеметов и тысячи танков, которые после были использованы в войне против Советского Союза. Не поэтому ли так старались отдать Гитлеру на растерзание Чехословакию британский и французский премьеры Чемберлен и Даладье? Более того, после окончательной аннексии Чехословакии Банк Англии вернул Гитлеру золотой запас этой страны! Что в очередной раз доказывает смысл Мюнхенского сговора.

В результате обмана и предательства Чехословакии со стороны Англии и Франции Гитлер в разы усилил свою армию, что существенно повлияло на его решимость развязать войну. Весьма вероятно, что если бы Гитлер вступил в войну с Чехословакией, которая имела союзные договоры с СССР и Францией, то война могла бы там и закончиться.

Поэтому совершенно очевидны причины, по которым сегодня страны западного мира так активно ссылаются на фальшивые «секретные соглашения» к советско-германскому договору о ненападении, который Советский Союз заключил в последнюю очередь, уже после аналогичных соглашений между Германией и Англией, Францией, Польшей, Эстонией и Латвией.

 

«Русские бегут из России толпами»

Среди западных СМИ есть и такие, которые стараются избегать лжи. Только отчего-то транслируемый ими образ России сильно отличается от окружающей действительности. Проблемы искусно и искусственно раздуваются, а о достижениях не говорится ни слова. Редко кто из журналистов позволит пойти поперек линии вашингтонского обкома и сказать хотя бы несколько добрых слов в сторону России. С завидной регулярностью можно наблюдать, как пропагандистская машина западного мира продолжает поддерживать образ «империи зла», в который было вложено столько сил и средств еще во времена холодной войны. При этом сам Запад сетует на инертность верхушки российского руководства, которая пытается воссоздать мощное государство на уже новой почве Евразийского Союза. Время империй и не думало проходить. Просто нам, в отличие от Штатов, нетрудно признаться в имперских амбициях.

Большая и сильная Россия — это ночной кошмар для всех геополитических соперников. Именно поэтому легко находят должное финансирование и поддержку кампании в духе «Хватит кормить…» (Кавказ, Сибирь и т. д.), которые и создаются с целью ослабить Россию и сделать из нее очередную колонию с марионеточным правительством.

Имперские интересы — это территориальная и культурная экспансия страны. И это логично, потому что страна, как организм, развивается и растет. Те же, кто при поддержке империи Запада одурманивают народ сепаратистскими лозунгами, явно не относятся к числу патриотов России.

Для поддержки подобных кампаний в прессе создается информационный фон. «Все плохо», «все рушится» и, наконец, «русские бегут из России толпами». Статья именно с таким заголовком была опубликована в Los Angeles Times.

С помощью каких средств формируется нужный информационный фон, мы и посмотрим на примере этого сомнительного материала.

Конечно, начинается статья с характерной иллюстрации. Сразу задается нужный тон. Складывается впечатление, что толпы россиян действительно оккупируют американское посольство в стремлении поскорее сбежать из «поганой Рашки».

Далее идет интервью, вокруг которого, собственно, и разворачивается сюжет и из которого извлекаются выводы о «бегущих из страны толпах». Известный российско-израильский поэт Игорь Моисеевич Иртеньев бежит из России в Израиль, предчувствуя возвращение Владимира Путина на пост президента РФ (это произошло в период правления Д. А. Медведева).

«Просто не могу смириться с мыслью, что 12 лет каждый день буду видеть по телевизору Путина. Возможно, я столько лет не проживу. Я хочу вырваться отсюда немедленно», — рассказывает он журналисту Los Angeles Times. Вместе с ним — жена и дочь, и ничто не может скрыть неподдельную печаль в их глазах.

Возникает ощущение, что ты читаешь не статью в популярном американском таблоиде, а драматический рассказ.

«Не могу смириться с мыслью, что 12 лет каждый день буду видеть по телевизору Путина», — при этих словах у каждого сочувствующего западника-либерала невольно наворачиваются слезы. Лучше видеть на экране Обаму, Аль-Каиду или Елизавету II — кого угодно, только не Путина! Выход из ситуации простой — купить спутниковый ресивер и смотреть американские каналы вместо российских.

«Я столько лет не проживу. Я хочу вырваться немедленно», — рукопожатность поэта в узких кругах растет прямо на глазах.

Дальше идет пассаж вранья, который уже неоднократно был развенчан:

«Как сообщил Сергей Степашин, глава Счетной палаты, в интервью на “Эхо Москвы”, за последние 10 лет из России уехали около 1,25 млн граждан — “примерно столько же, сколько после 1917 года”».

Как искажают информацию журналисты? Это игра в испорченный телефон. Наши «либеральные» СМИ первыми переврали слова Степашина, а их американский коллега просто уже принимает это за истину в первой инстанции.

Как было на самом деле? Пожалуйста.

«М. БАРЩЕВСКИЙ: И даже Латинская Америка. Ты говоришь сейчас про инновации. А на самом деле, нарушая права человека, вот такие права, обычные права человека, не обеспечивая ему безопасность, не обеспечивая ему судебную защиту, мы потеряли очень много мозгов, которые сегодня могли бы быть нам очень полезны в инновации.

С. СТЕПАШИН: Но у меня есть цифры точные. 1 миллион 250 тысяч человек, которые работают за рубежом. Это не самые плохие наши…

М. БАРЩЕВСКИЙ: Ты имеешь в виду не водопроводчиков?

С. СТЕПАШИН: Ну, это ученые, специалисты.

М. БАРЩЕВСКИЙ: Миллион 250 тысяч?

С. СТЕПАШИН: Миллион 250 тысяч. Примерно столько ушло после 1917 года».

Ни о каких «последних 10 годах» и «бегстве от большевистской революции» и речи не шло. Подлог налицо.

Чтобы закрепить ложь, сразу же приводится в пример Берлинский институт населения и развития, который предрекает сокращение населения России до 15 млн к 2030 году. Постойте, где-то я это уже слышал…

«Россиян должно остаться около 15 миллионов, минимальное количество, достаточное для того, чтобы добывать сырьевые ресурсы и обслуживать газо- и нефтепроводы»,— авторство этих слов приписывают Маргарет Тэтчер, «железной леди» и бывшему премьер-министру Великобритании.

Интересно, столь желанные показатели стыкуются с планами сепаратистов? 15 миллионов на текущей территории России или уже на расчлененной? Надо бы спросить у Навального или Немцова.

И наконец, «Эксперты предполагают, что ежегодно уезжают 100–150 тыс. человек, и предостерегают, что в последние три года исход достиг опасного размаха».

Лучше обратимся напрямую к Федеральной службе го­сударственной статистики за реальными цифрами по миграции.

Количество выбывших из России человек c 2000 по 2008 год:

Статистика на сайте ФСГС доступна только по 2008 год, но даже из нее четко видна тенденция снижения числа эмигрантов начиная с 2000 года.

Таким вот ненавязчивым образом, делая упор на чувства и эмоции («птичку жалко!»), нам пытаются скормить заведомо ложную информацию. Однако чаще всего такое вранье разоблачается легко — достаточно просто свериться с официальными данными, и все встает на свои места.

Может быть, поэтому в Рунете столь активно пропагандируется миф о том, что «Пора сваливать»?

Пора задуматься — кто нас дурит, зачем и почему.

 

Миф о сепаратном счастье

Кому может принадлежать подобная инициатива? Одно только слово «Syberia» приводит многих западных политиков в ужас — почему такой богатой территорией владеет одна Россия?

Например, 4 января 2012 года на одном из популярных американских новостных ресурсов выходит материал под названием «Сибирь скоро станет 51-м штатом».

Приведу несколько фрагментов текста:

«Сибирские сепаратисты согласны позволить Соединенным Штатам аннексировать их регион, забрав его у России».

«Единственный путь к настоящему процветанию — территория должна стать частью США».

«Президент Обама считает, что Сибирь богата полезными ископаемыми и что США обладают уникальными возможностями по их разработке и использованию».

«В течение последних шести месяцев Соединенные Штаты без лишнего шума работают, чтобы помочь Сибири получить независимость».

«Известный американский политик Збигнев Бжезинский положительно оценивает превращение Сибири в часть США и хочет помочь создать новое содружество от Ванкувера до Владивостока».

Полный текст перевода доступен по ссылке.

Но кто же те сепаратисты, которые с помощью США «без лишнего шума работают, чтобы помочь Сибири получить независимость» от России и стать вассалом Штатов? Ответ на этот вопрос многим читателям известен давно. Это движение Бориса Немцова и Гарри Каспарова под названием «Солидарность», которое всячески способствует «демократизации» России по лекалу западных наставников.

Летом прошлого года новосибирское отделение «Солидарности» провело мероприятие «Антиселигер», на котором был поднят вопрос отделения Сибири от России.

Интересны с этой точки зрения слова директора Государственного института научной информации по общественным наукам (ИНИОН РАН), президента Российской ассоциации политической науки академика Ю. С. Пивоварова:

«…Россия не сможет управлять Сибирью. Это мне очень близко. Я убежден, что Россия в ближайшие полстолетия уйдет из Сибири: депопуляционные процессы будут столь сильны, что Россия географически сузится до Урала… Нужно, чтобы Россия потеряла… Сибирь и Дальний Восток. Пока у нас будут минеральные ресурсы, пока будет что проедать, пока… зарплаты выдаются так: цены на нефть поднялись — выдали, не изменится ничего… Вопрос в том, кто будет контролировать Сибирь и Дальний Восток? …Пусть придут канадцы, норвежцы — и вместе с русскими попытаются управлять данными территориями.

…Россия вступает в союз этих белых, так сказать, белокожих государств, европейских, христианских, западных и прочее… В случае отказа от Сибири и Дальнего Востока Россия окажется сопоставимой с Европой, тогда в отдаленном будущем можно рассчитывать на интеграцию в какие-то западноевропейские структуры…»

Интересная получается картина. Как и раньше, под лозунгами «демократии» и «свободы» подобные организации пытаются реализовать свои недоброжелательные по отношению к России планы.

Недаром в отчетах американского посла, которые фигурировали в WikiLeaks, Борис Немцов докладывал, что не видит иного будущего России, кроме как в ЕС и НАТО.

Сибирь — это сила России. Более того, можно сказать, что она является связующим звеном между восточной и западной частями нашего государства. И отделение Сибири приведет к гарантированному расколу страны. О чем и мечтают все недоброжелатели.

 

Многие с волнением наблюдали за развитием событий в Сирии. Слава богу, что благодаря непосредственной поддержке России и жесткой позиции нашей страны и Китая в ООН по сирийскому вопросу удалось избежать военной интервенции США.

Напомню, что Барак Обама, как некогда и Джордж Буш-младший в Ираке, стал недвусмысленно намекать, что во главу повестки дня поставлена тема химического оружия.

Все дело в том, что непосредственно перед приездом очередной комиссии ООН в зоне боевых действий было применено химическое оружие.

Как обычно, без каких-либо разбирательств, следствия и комиссий американская сторона, которая поддерживает террористов-мятежников, заявила, что вся ответственность за применение химического оружия лежит на правительстве Сирии. Разумеется, данная версия оказалась полным бредом, так как основывалась она только на постановочных роликах, которые помогающие террористам иностранные специалисты сняли специально по этому случаю.

Это напомнило «штурм» Триполи двумя годами ранее, когда соответствующие кадры были отсняты заранее в съемочных павильонах, специально построенных с этой целью в Катаре. Подложное видео было предназначено для того, чтобы западные СМИ объявили всему миру, что Триполи взят. К сожалению, им таки удалось подкупить генералов ливийской армии, которые предали свою страну, открыв ворота противнику.

Как вы знаете, полковник Каддафи был зверски убит, буквально растерзан «мирной оппозицией». И никто, ни один западный, ни прозападный «правозащитник» и слова не сказал.

 

«Арабская весна»

Описываемая ситуация в ряде стран Ближнего Востока, которая получила название «арабской весны», наглядно показала всему миру, и особенно нам, что может произойти со страной, не имеющей ядерного оружия и государственного суверенитета. Ведь схема организации «революций» достаточно простая.

Думаю, что всем нам полезно знать об этом опыте, иметь его в виду, чтобы учиться на чужих ошибках. Работала эта схема следующим образом.

В страну прибывали агенты западных спецслужб, которые проходили обучение в престижных вузах США и Великобритании. За короткое время они организовывали внутри страны революционные движения — с помощью социальных сетей и имеющегося финансирования. После чего выводили на улицы массовые демонстрации.

Здесь же появлялись «неизвестные снайперы» (вспоминаем Москву 1993 года), которые убивали людей в толпе. Ангажированные местные СМИ тут же выдавали это за расправу правительства над мирными жителями. Мировые СМИ это подхватывали.

У «мирных» демонстрантов откуда ни возьмись возникало оружие, и начинался вооруженный конфликт, в ходе которого демонстранты превращаются в мятежников, среди них появляются террористы из таких группировок, как Аль-Каида. Если есть необходимость — приплывают корабли НАТО, которые начинают уничтожать местную инфраструктуру. Они как бы «обеспечивают бесполетную зону», но попутно убивают мирных жителей и разрушают гражданские постройки.

Террористы и мятежники обычно достаточно бестолковые, чтобы бороться с реальной армией государства. Поэтому им на помощь приходят спецназ (те самые снайперы) и инструкторы из армий стран НАТО.

После захвата страны из-за океана прибывает «временное правительство». Это люди, которые родились в данном государстве, но большую часть жизни прожили в США. «Временное правительство» тут же подписывает контракты с МВФ и Всемирным банком на кредиты для восстановления инфраструктуры. Только одна неувязка — строить на эти кредиты могут исключительно американские компании. Реальных денег никто не видит.

Транснациональные (по сути — американские и британские) нефтяные концерны моментально прибывают на место стройки, где солдаты НАТО для них уже стерегут нефтяные промыслы. Начинается выкачка полезных ископаемых.

Что самое интересное, когда в 2011 году эти разработанные западными спецслужбами «революции» начинались, наши оппозиционеры твердили, что в России вот-вот произойдет то же самое.

Однако когда выяснилось, что при Каддафи ливийцам жилось в тысячу раз лучше, наша пятая колонна как-то быстро приумолкла. Просто перестала использовать эти термины в своих интервью и выступлениях.

Так как же жилось в Ливии до войны, которую организовали страны Запада?

 

Жизнь в Ливии до войны

Что происходит со странами после демократического выжигания всего живого ковровыми бомбардировками НАТО? Гражданская война и хаос длятся годами. Продажные мятежники делят народные богатства, в то время как народ дичает. Конечно, людям начинают показывать картинку «светлого» демократического будущего, но легче им от этого не становится.

Поэтому хочу обратить ваше внимание на то, как жил народ Ливии до венценосного вторжения войск альянса на его земли.

В качестве почвы для рассуждений выступает статья от 29 мая 2009 года, которая повествует о визите Юлии Тимошенко в загадочную Ливию. Точка зрения украинского СМИ точно не может быть предвзятой, потому что Украина признала легитимным новое правительство Ливии.

«Триполи, столица страны, производит хорошее впечатление. Это большой современный город. Бросается в глаза, что, несмотря на мировой экономический кризис, Триполи продолжает строиться. Возводятся новые многоэтажные ­отели и офисные центры. Архитектура, за исключением старых кварталов и мечетей, в общем-то европейская».

Сколько времени уйдет у «нового правительства» на то, чтобы хотя бы восстановить разбомбленное и разрушенное? Все же и так было, в общем-то, европейским. Готов поспорить, что отстраивать Ливию будут концерны альянса за счет кредитов МВФ.

«Ливийцы живут лучше египтян. “Виной” этому богатые запасы нефти, доходы от которой делятся между всего лишь 6 миллионами населения страны. Ливиец получает зарплату от 1000 до 1500 долларов. При этом он еще получает ежемесячно пособие от Каддафи в 500 долларов. В каждой, подчеркиваю, в каждой ливийской семье есть авто. Причем при покупке ливиец платит только часть цены машины, остальное платит государство».

Интересно, увидит ли теперь народ Ливии свою нефть?

«Сами ливийцы работают только с утра и до 2 часов дня. Потом у них сиеста. Они спят до вечера, а затем отдыхают. Я как-то утром хотел договориться с сотрудником одной компании, встретиться в тот же день часа в четыре, нужно было срочно решить какой-то вопрос, но он сказал, что не может, так как в это время будет спать».

Что-то мне подсказывает, что со сном у большей части населения уже есть проблемы. Да и чтобы прожить теперь, придется работать круглые сутки. Международным корпорациям потребуются выносливые сотрудники.

«Уже состоялись встречи Муаммара Каддафи с итальянским премьером Сильвио Берлускони и французским президентом Николя Саркози. А летом его ждут в Италии на встречу “Большой восьмерки”. Представители ливийского лидера уже встретились с представителями новой американской администрации Барака Обамы».

Как же быстро в мировой политике можно стать нерукопожатным. Как говорил английский премьер-министр Генри Джон Темпл Пальмерстон: «У Англии нет постоянных друзей, у Англии есть только постоянные интересы». С течением времени это стало справедливо и для всех стран в орбите влияния островного государства.

«У него есть еще два титула — “президент Африканского союза” и “король королей Африки”. Что касается последнего, то он был присвоен ему год назад на первой встрече африканских королей, султанов, шейхов и племенных вождей, состоявшейся в Ливии. Этим титулом его наделили за “огромный вклад в дело освобождения, объединения и стабильности на африканском континенте”».

Не прошло и трех лет, как обо всех титулах забыли в угоду корыстным интересам.

Вспомним и другие факты о «режиме» Каддафи.

♦ ВВП на душу населения — $14 192.

♦ На каждого члена семьи государство выплачивает в год $1000 дотаций.

♦ Пособие по безработице — $730.

♦ Зарплата медсестры — $1000.

♦ За каждого новорожденного выплачивается $7000.

♦ Новобрачным дарится $64 000 на покупку квартиры.

♦ На открытие личного бизнеса единовременная материальная помощь — $20 000.

♦ Крупные налоги и поборы запрещены.

♦ Образование и медицина бесплатные.

♦ Образование и стажировка за рубежом — за счет государства.

♦ Сеть магазинов для многодетных семей с символическими ценами на основные продукты питания.

♦ За продажу продуктов с просроченным сроком годности — большие штрафы и задержание подразделениями спецполиции.

♦ Часть аптек — с бесплатным отпуском лекарств.

♦ За подделку лекарств — смертная казнь.

♦ Квартирная плата отсутствует.

♦ Плата за электроэнергию для населения отсутствует.

♦ Продажа и употребление спиртного запрещены — «сухой закон».

♦ Кредиты на покупку автомобиля и квартиры — беспроцентные.

♦ Риелторские услуги запрещены.

♦ Покупку автомобиля до 50% оплачивает государство, бойцам народного ополчения — 65%.

♦ Бензин стоит дешевле воды. 1 л бензина — $0,14.

Мы никогда не узнаем, скольких людей «бомбил» Каддафи. Прежде всего, потому что подконтрольные пропаганде НАТО СМИ сами не знают этих цифр, так как подтверждения воображаемым бомбежкам так и не нашлось.

Зато миротворческие бомбардировки НАТО имеют реальные результаты.

Такая она, мировая политика. Циничная и беспринципная. Дай Бог храбрости и силы ливийскому народу выстоять против этого хаоса.

 

МИД РФ: США нарушают права человека

Если во время военной интервенции в Ливии наши СМИ зачастую несли какую-то околесицу (равно как и НТВ, когда принадлежало Гусинскому, называло чеченских террористов «борцами за свободу»), а некоторые политические деятели даже поддерживали Запад в их кровавой ливийской жатве, то в ситуации с Сирией все стало иначе. Произошло это после того, как многие люди в нашей стране увидели, что НАТО (и США в частности) сотворило с Ливией. Изменилась не только внешняя политика России, изменилось куда больше, чем могло показаться на первый взгляд.

Наше Министерство иностранных дел стало вести себя более уверенно. Например, впервые, наверное, за всю новейшую историю в декабре 2011 года оно позволило себе выпустить доклад, в котором были задокументированы нарушения прав человека со стороны США. Данный шаг достоин уважения, так как напрямую указывает на восстановление потерянного суверенитета.

На 90 страницах доклада МИД уместил все, что копилось долгие годы. Уверен, что это произошло не без «зеленого сигнала» сверху. Рекомендую всем внимательно прочитать доклад, так как в нем собрана воедино более чем интересная информация по множеству ранее обсуждаемых в блогосфере нарушений прав человека со стороны США. Не остались без внимания практически все значимые на сегодняшний день вопросы, по части которых МИД отмалчивался или же ограничивался сухими дипломатическими высказываниями.

Когда мы говорим о реальном нарушении прав человека, как тут не вспомнить многострадальную Ливию? Как только язык у политической элиты США поворачивался называть Каддафи «тираном», в то время как действия НАТО, помогавших организации террористов из Аль-Каиды и других бандформирований, обрекли жителей Ливии на долгие годы страданий.

После Ливии терпение нашего МИД лопнуло:

«Ливия

Операция НАТО в Ливии сопровождалась масштабной пропагандисткой кампанией в поддержку “миссии” альянса по защите мирных жителей. Факты гибели гражданского населения в результате ракетно-бомбовых ударов коалиционных сил, координируемых военно-штабными структурами альянса, косвенные жертвы, причиной которых стала блокада западных районов Ливии, уничтожение объектов гражданской инфраструктуры руководство НАТО на официальном уровне полностью отрицает. Заявляется, что цели для таких ударов тщательно выбирались для исключения вероятности гибели мирных жителей. Применительно к прямой поддержке действий Переходного национального совета (ПНС) со стороны натовцев продвигался тезис о том, что “если бы не НАТО, жертв было бы еще больше”. Руководство альянса старалось представить все сообщения подобного рода исключительно как пропаганду М. Каддафи.

Реализуя концепцию “коллективной ответственности”, натовцы, по сути, ставили главной целью свержение и убийство полковника (из некоторых источников следует, что приказ о ликвидации М. Кaддафи был дан подразделениям вооруженных сил США, Франции и Великобритании). Ставка была сделана на провоцирование недовольства среди населения подконтрольных М. Каддафи территорий, нарушение там нормальной жизнедеятельности».

Без малого доклад является сверхзначимым. Государство наконец-то показывает, что оно все видит и слышит, а также корректно отражает накопившиеся в народе резонансные мнения относительно целого спектра вопросов.

Что скажут наши «грантоеды» и «правозащитники»? Думаю, что горько проглотят правду, потому что возразить на этот доклад им нечего.

 

Глобальная слежка США за всем миром

Если бы еще пару лет назад вы спросили у любого айтишника, работающего в Интернете, правда ли это — тотальная слежка за пользователями со стороны таких гигантов, как Google, Microsoft и Apple, то получили бы в ответ только смех. Как веб-разработчик я достаточно долгое время провел на известном и читаемом миллионами людей тематическом ресурсе «Хабрахабр». Среди посетителей сайта есть много специалистов из сферы информационных технологий, которые следят за их развитием в мире и считают за благо эмиграцию из нашей страны с целью работы в транснациональной IT-корпорации. Раньше тема тотальной слежки таких корпораций, как Google, была излюбленной темой для шуток над задающим вопросы подобного толка.

Но ближе к лету 2013 года ситуация кардинально изменилась. В начале июня 2013 года бывший агент ЦРУ и сотрудник АНБ США) Эдвард Сноуден передал газетам The Washington Post и The Guardian секретную информацию о том, что спецслужбы США ведут слежку за всем миром. Осуществляется эта слежка посредством нескольких проектов, наиболее узнаваемый из которых носит название PRISM. Как оказалось, практически все известные IT-гиганты типа Google, Facebook, Skype, Yahoo, Microsoft и Apple сотрудничали с АНБ и предоставляли ему возможности по получению любых личных данных любого человека в мире.

Получилось, что те, кто больше всех ратовал за права человека, сами оказались злостными нарушителями этих прав. 29-летний Эдвард Сноуден сначала бежал в Гонконг, а потом, подыскивая себе страну для места жительства (США аннулировали его гражданский паспорт), временно остановился в России. Мы не будем говорить о том, является ли Сноуден двойным или каким-либо иным агентом, а также о том, как его защищают здесь, в России. Важно только одно — обнародованная им информация.

Разумеется, что помимо аннулирования паспорта суд признал его виновным в шпионаже и похищении государственной собственности. Забавно, что не было озвучено, в пользу какого государства он «шпионил», так как от действий США пострадали почти все страны. По словам самого Сноудена, сказанным в одном из интервью The Guardian, работая в АНБ, он надеялся, что ситуация улучшится после прихода Обамы. Но стало только хуже. Поэтому на протяжении нескольких лет он тайно собирал секретную информацию о грязных методах работы американских спецслужб, чтобы после предоставить ее на суд всего мира.

Кроме слежки за населением планеты в сети Интернет, АНБ и ЦРУ промышляли другими видами шпионажа. Трудно обобщить весь творимый ими беспредел, ведь на начало 2014 года опубликовано еще только около 1% всей добытой Сноуденом информации. К разговору о современных технологиях и суверенитете, например, стало известно, что с 10 декабря 2012 года по 8 января 2013 года спецслужбы США перехватили 70,3 млн телефонных разговоров французских граждан.

После очередной публикации обличающей АНБ и ЦРУ информации было интересно наблюдать за тем, как США плавно снижают активность регулярных заявлений о «нарушениях» прав человека в других странах. Так, ранее госдепартамент США систематически укорял Россию в нарушении прав гомосексуалистов. Хотя фактически ни одного подобного нарушения у нас замечено не было. Может быть, на них так повлияли слова главы МИД Нидерландов Франса Тиммермана, который во время осеннего визита в 2013 году в Москву заявил: «На сегодняшний день люди нетрадиционной сексуальной ориентации в России не преследуются, поэтому оснований для предоставления убежища в Нидерландах нет». Думаю, дело не в этом. Наверное, нет смысла говорить, какая из стран, США или Нидерланды, имеет большее влияние на другую.

В интервью гонконгскому изданию South China Morning Post Сноуден заявил, что американские спецслужбы взламывали сотни компьютеров в Китае. Среди целей взлома были официальные лица и предприятия, а также Китайский университет Гонконга. То есть помимо слежки они пытались украсть научные секреты китайцев. «Мы взламываем магистральные сетевые узлы (по сути, огромные интернет-роутеры), что дает нам доступ к коммуникациям сотен тысяч компьютеров без необходимости взлома каждого из них», — сообщил бывший агент ЦРУ.

Более того, выяснилось, что достаточно давно АНБ работало с компаниями, которые производят программное обеспечение для установки в их продукции так называемых закладок. То есть черных ходов, через которые в любой момент Агентство может проникнуть в компьютер с установленной программой этих компаний. Программа по внедрению «закладок» в программное обеспечение называлась SIGINT, а ежегодно на ее работу тратилось порядка $250 млн.

Американские спецслужбы действовали не в одиночку. Следить за пользователями Интернета им помогала британская GCHQ (Goverment Communical Headquaters, Центр правительственной связи). Последняя организация занималась взломом зашифрованных (обычных пользовательских) данных, которые шли через Google, Facebook, Yahoo и Hotmail. Неудивительно, что британские спецслужбы устроили обыски в офисе The Guardian, даже угрожая сотрудникам газеты серьезными проблемами. Как говорится, демократия во всей красе.

Не остался без внимания и скандал с прослушкой глав государств на саммите большой двадцатки G20 в Лондоне в 2009 году. Там АНБ США совместно с Центром правительственной связи Великобритании мониторило компьютеры и перехватывало звонки всех присутствующих на саммите глав государств. Обнародование этого секрета вызвало бурю негодования со стороны европейских лидеров и подорвало доверие к США, авторитет которых до того был непоколебим в силу недостаточной суверенности Евросоюза (в пользу Штатов).

В одной из публикаций The Guardian разместила информацию о еще одной программе под названием XKeyscore. Это ПО отслеживало все действия пользователей во всех социальных сетях и сервисах. И аналитики из АНБ без какого-либо решения суда могли знать, где вы находитесь, с кем переписываетесь и, главное, что пишете. Достаточно было просто знать адрес электронной почты человека, чтобы следить за ним.

По сообщению той же The Guardian, со ссылкой на Сноудена, всего лишь один отчет за 2007 год содержит порядка 850 млрд запросов из АНБ по поводу 150 млрд интернет-записей. То есть АНБ собирало информацию про всех и вся, совершенно не принимая во внимание такое понятие, как конфиденциальность личной жизни человека.

Если вы думаете, что при использовании шифрования данных находитесь в безопасности, то, смею вас заверить, это не так. АНБ давно уже расшифровала многие шифры, а также работает с хакерской группировкой TAO — Tailored Access Operations (доступ на заказ). Ваш антивирус даже не сможет обнаружить деятельность заложенных «закладок». Однако стоит признать, что есть механизмы защиты, которые могут считаться действенными. Например, одновременное шифрование соединений и использование защищенных протоколов типа IPSec и TLS. Еще один способ — TOR (The Onion Router). Это гибридная анонимная сеть «луковой маршрутизации». По своей организации она похожа на известные многим торренты. Не буду вдаваться в технические детали, но скажу лишь, что она позволяет эффективно прятать следы любой деятельности в Интернете.

Тема про Эдварда Сноудена еще долго будет оставаться в центре внимания, так как она ударила в самый центр пропагандистской машины США — по вывеске «права человека», которую Штаты всегда цинично использовали в собственных целях («национальных интересах»). Если раньше «права человека» были взяты на щит США, то сегодня они используются как меч, которые разит эту страну.

Даже если Сноуден является двойным агентом (что сомнительно, судя по биографии: родился в США, воевал в Ираке и т. д.), это не умаляет главного факта — один человек пошел против античеловечной системы. Рискнул собственной жизнью, но сделал достоянием мировой общественности секретные данные о происках спецслужб США и Великобритании и тотальной слежке за населением всех стран.

Совершенно неудивительно, что во многих громких голосованиях на звание «человека года» Эдвард Сноуден занял первое место.

 

Всемирный форум по правам человека, демократии и верховенству права — 2013

Пока весь мир с вниманием и тревогой следил за развитием событий на украинском Майдане в ноябре–декабре 2013 года, в Бразилии произошло одно не очень громкое, но весьма значимое событие. Там состоялся Всемирный форум по правам человека, демократии и верховенству права.

Вы знаете, что мы живем в мире двойных стандартов. Часто мы наблюдаем за тем, как под предлогом «демократии» и «прав человека» НАТО и США в частности занимаются откровенным терроризмом — Сербия, Ирак, Ливия, Сирия. Надеюсь, этот список никогда не будет иметь продолжения.

Внешняя политика России отражает суверенитет государства. Или стране диктуют условия другие страны (легко заметить на примере той же Франции), или сама страна твердо стоит на своих позициях. Не стоит вспоминать бедолагу Ельцина и его друга Билла. Легко сдавать позиции. Трудно их завоевывать. Миротворческая политическая операция России по принуждению НАТО и дружественных ему террористических группировок к миру дала о себе знать. И совершенно логично, что вместе с этим продолжает укрепляться наша внешняя политика.

На Всемирном форуме по правам человека, демократии и верховенству права особое внимание на себя обратило выступление Константина Долгова, представителя нашего Министерства иностранных дел. Надо сказать, что позиции России в отношении жульнической игры США на поле прав человека были озвучены предельно ясно. Полный текст выступления доступен на сайте МИД. Здесь же я приведу фрагменты, которые мне показались наиболее значимыми, снабдив их собственными комментариями.

«Международное правозащитное сообщество сходится во мнении, что в последнее время, к сожалению, сфера прав человека сталкивается с серьезными проблемами. На протяжении ряда лет происходит систематическое усиление тенденции ее политизации. Тематика прав человека уже безо всякой ретуши применяется некоторыми международными игроками в своих узкополитических и сиюминутных целях. Под благовидными формальными предлогами защиты прав человека, привнесения демократии и свободы происходит откровенное вмешательство в политику суверенных стран. Драматические последствия такой заботы о правах человека мы наблюдаем в Афганистане, Ираке, Ливии и Сирии».

Как можно указать людоеду на то, что он людоед? Надо быть уверенным, что он тебя не съест. Во-первых, за последний год серьезно была подчищена пятая колонна внутри страны — грантоедам просто перекрыли финансовые потоки из-за рубежа. Во-вторых, армейские реформы идут успешно не первый год — достойная заработная плата (мой знакомый старший лейтенант войск радиоэлектронной борьбы получает 70 тыс. рублей), жилье, гособоронзаказ на сотни миллиардов каждый год (23 трлн до 2020 года).

И вот теперь представители нашего МИД, имея серьезные политические противовесы, прямо говорят всему миру о людоедской политике США и их вассалов по всему миру.

«Существенным тормозом, препятствующим продвижению конструктивного и взаимоуважительного международного взаимодействия по актуальным вопросам правочеловеческой повестки дня, является ставшая широкоприменимой практика двойных стандартов в правочеловеческой сфере, когда одни государства, мнящие себя эталонами демократии, не стесняясь, огульно критикуют других, да еще и за проблемы, которые в обилии присутствуют у них самих. Хотели бы напомнить, что эталонных стран в плане соблюдения прав человека нет. Об этом наглядно свидетельствуют данные правозащитных НПО, результаты страновых докладов в рамках Универсального периодического обзора ООН, которые высвечивают обилие правочеловеческих проблем во всем мире, включая т. н. “развитые демократии”».

Чем отличается нормальный правозащитник от «правозащитника»? Тем, что последний ведет свою деятельность исключительно в векторе политики вашингтонского обкома, отрабатывая финансирование. Примеры вы и сами знаете: Лев Пономарев, Людмила Алексеева и т. д. Это называется «двойные стандарты». Когда происходит что-то, что не нравится госдепартаменту США — приговор Pussy Riot, арест Навального и Яшина на 15 суток, — они вопят: «Караул! Нарушаются права человека!» Когда выясняется, что АНБ незаконно прослушивает весь мир, — они молчат как мыши.

«У всех еще свежи в памяти недавно вскрывшиеся факты массовой электронной слежки, которую осуществляли спецслужбы США и их партнеры в некоторых европейских странах. По мнению авторитетных экспертов-правозащитников, это может расцениваться не иначе как грубейшее нарушение прав человека, беспрецедентное вмешательство в частную жизнь граждан, которая в большинстве стран, включая США, находится под защитой конституции».

Да, большой козырь в руках стран, противостоящих мировой гегемонии США, — Эдвард Сноуден. Как-то раньше над этим смеялись в IT-сообществе, мол, Google шпионит за всеми, да-да, конечно. А сейчас настроения изменились — есть реальные факты. Да, действительно шпионит, и не только Google. А раз так, значит, и многое другое, что ранее говорили о политике США, может быть правдой.

«Исследователи в области информационной безопасности, в частности американские, отмечают, что, скорее всего, разоблачения Э. Сноудена затронули лишь “вершину айсберга”. Они уверены, что арсенал США и их партнеров по глобальной слежке гораздо шире и изощреннее. Это не может не вызывать озабоченности и недоумения, особенно на фоне менторских нравоучений, которые регулярно раздаются из Вашингтона и некоторых европейских столиц с призывами к другим странам обеспечивать свободу слова и СМИ».

Как США поступают с реальными правозащитниками, которые вскрывают гнилую личину их мировой политики? Очень просто — дают пожизненный срок.

«Хотелось бы в качестве примера напомнить, как в случае с 35-летним приговором Брэдли Мэннингу американские власти, рьяно выступающие за свободу слова за рубежом, приняли неоправданно жесткое решение, без какой-либо оглядки на правозащитные аспекты. Журналистское сообщество и правозащитники в этой связи отметили, что информация, которую обнародовал Б. Мэннинг, выявила имевшие место многочисленные злоупотребления со стороны армии США в ходе операций в Ираке и Афганистане, включая гибель мирных жителей и гражданских лиц, пытки заключенных, а также другие грубые нарушения международного права в области прав человека. Одним словом, всего того, о чем американские власти так пекутся и с таким энтузиазмом стремятся продвигать по всему миру. Что это, как не очевидный “двойной стандарт”!»

И конечно, кто-то бы лаял на наш исторический ГУЛАГ, когда у самих сегодня 6 млн в тюрьмах сидят. Тем более что пыточную тюрьму Гуантанамо Обама так и не закрыл. А это было его предвыборное обещание.

«По-прежнему не снят с повестки дня вопрос о закрытии спецтюрьмы США в Гуантанамо. Несмотря на настойчивые требования правозащитных структур и международного сообщества в целом, а также данные в 2009 году президентом США Б. Обамой обещания в течение года закрыть эту тюрьму и перевести оставшихся заключенных на территорию Соединенных Штатов, где на них в полном объеме распространялось бы действие американских законов, этого до сих пор не сделано. Более десяти лет в Гуантанамо в правовом вакууме, без предъявления обвинений содержится и российский гражданин».

Всех удивляет, как свободно США и Евросоюз поддерживают нацистов на Украине и неофашистов в прибалтийских странах. Марши Ваффен-СС уже стали нормой в той же Эстонии.

«Отмечаем существенные проблемы в области прав человека на территории стран — членов Европейского союза. По оценкам правозащитного сообщества, в Евросоюзе наблюдается беспрецедентный рост неофашистских и неонацистских настроений. Лозунги, основанные на расизме и ксенофобии, стали частоприменяемым элементом политических предвыборных кампаний в ряде европейских стран. Более того, некоторые политические силы, исходя из своих конъюнктурных интересов, старательно оправдывают самую страшную расистскую идеологию — нацизм. Они предпочитают не вспоминать о том, сколько бед, смертей и страданий принес нацизм, преподносят нацистских преступников и их пособников чуть ли не как “борцов за свободу”. В этом контексте возмущают проводимые при фактическом попустительстве властей ежегодные марши легионеров СС в Риге или слеты ветеранов 20-й дивизии “Ваффен-СС” в Эстонии. Это — позорящие Европу явления, оскорбление памяти тех, кто погиб, защищая мир от нацизма».

Рядовые американцы до сих пор думают, что они и только они победили во Второй мировой войне.

Давайте вспомним реальные цифры потерь основных стран среди «союзников».

Данные о потерях мирного населения:

♦ СССР — 13 684 692 (по данным профессора Г. Ф. Кривошеева — 15 760 000) человек;

♦ Великобритания — 92 673 человека;

♦ США — 3000 человек.

Безвозвратные потери в вооруженных силах:

♦ СССР — 8 668 400 человек;

♦ Великобритания — 286 200 человек;

♦ США — 407 300 человек.

Суммарно наши потери в вооруженных силах превосходят «союзнические» как минимум в 10 раз. О чем это говорит? О том, что на Восточном фронте было много больше сражений, они имели больший масштаб и проходили на протяжении более долгого промежутка времени.

Напомню, что Западный фронт был открыт только 10 июля 1944 года, когда стало очевидно, что СССР в одиночку может легко добить разгромленный Вермахт. Вот отсюда и пошел миф о том, что якобы «СССР завалил Германию трупами» — чтобы оправдать свою политику «неспешности».

«В 2015 году государства — члены ООН будут совместно торжественно отмечать 70-летие Победы во Второй мировой войне. Это была наша общая победа, которой мы не только вправе, но и обязаны гордиться. Победа в войне, которая привела к миллионам невинных жертв, в том числе жертв практической реализации различных теорий расового или этнического превосходства.

Российская Федерация традиционно вносит на рассмотрение проект резолюции ГА ООН “Борьба против героизации нацизма и других видов практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости”. Соавторами нашего проекта в этом году стали 46 государств, за резолюцию проголосовало 126 государств. Призываем не сделавших этого пока членов международного сообщества присоединиться к данной резолюции. Отсылки к якобы нарушениям свободы слова и выражения мнений, к которым апеллируют некоторые отказники, считаем некорректными.

Считаем, что лишь на основе партнерского взаимодействия, совместными усилиями можно искоренить набирающую оборот проблему нацизма, ксенофобии, расизма и прочих видов нетерпимости».

Запад продвигает документ о сокращении насилия — National Security Study Memorandum 200, принятый в далеком 1974 году. Именно с той поры пошла такая активная пропаганда половых извращений, включая гомосексуализм. Цель простая — чем больше больных и немощных в плане продолжения рода людей, тем меньше будет население. Чем меньше население, тем проще им управлять. Поэтому так активно США поддерживают и продвигают в Европе ЛГБТ-сообщества, похожие на маскарады гей-парады и прочую гадость. При этом все, что касается, например, этнических меньшинств, ущемляется по полной. Особенно, если речь идет о русских этнических группах. Я уже писал о том, как унижают русских в Латвии.

Вот что об этом говорит МИД:

«В ряде стран Европы не прекращает набирать обороты политика дискриминации меньшинств, в том числе этнических и языковых. Приходится констатировать, что такая политика уже приобрела системный характер во всех сферах жизни общества — в быту, труде, образовании, языке.

Так, в Латвии и Эстонии — государствах — членах Евросоюза — продолжает существовать позорная для современной Европы проблема “неграждан”, когда у сотен тысяч жителей этих стран отсутствуют основополагающие политические и некоторые социально-экономические права.

Пора бы уже профильным международным институтам, в том числе Верховному комиссару ООН по правам человека, Верховному комиссару по национальным меньшинствам ОБСЕ, Совету Европы что-то наконец сделать в плане привлечения внимания к этой проблеме и принятия правительствами соответствующих стран реальных шагов по выправлению ситуации».

Неолиберализм по результатам действий современных либералов, а не в теории является антихристианской религией. Свобода превращается во вседозволенность.

«Не может не вызывать озабоченность чрезмерное стремление некоторых стран навязать остальным членам международного сообщества свои неолиберальные ценности в качестве универсальной основы жизнедеятельности. Делаются попытки добиться от других стран принятия чуждого взгляда на некоторые аспекты личной жизни, утверждения их в качестве нормы и некого естественного социального явления.

Показательно, что агрессивное продвижение правительствами западных стран неолиберальных ценностей осуществляется на фоне все более частого ущемления ими социально-экономических прав и свобод своих граждан. Под ударом оказались социальные гарантии граждан многих, включая европейские, стран, реализация их прав на равные условия при доступе к трудоустройству, образованию, здравоохранению».

И, конечно, до сих пор в таких странах, как Польша, существуют секретные тюрьмы ЦРУ. Ведь нарушать права человека лучше не в своей стране, а в другом вассальном государстве.

«Так и не решена проблема постыдной программы ЦРУ по тайному задержанию, транспортировке и содержанию в “секретных тюрьмах”, лиц, подозреваемых в терроризме, в которой принимало участие в общей сложности 25 европейских государств. В результате, как мы помним, имели место беспрецедентные нарушения прав человека, в частности незаконные задержания и пытки, повлекшие за собой страдания невинных людей. Призываем наших европейских коллег активнее разобраться с этой проблемой. Расставить все точки над “i” и перевернуть эту темную страницу их истории. Отмечаем в этом контексте позитивную роль Европейского суда по правам человека, который в декабре 2012 года начал проливать свет на этот пласт правонарушений. Призываем ЕСПЧ и далее вскрывать беззакония программы “чрезвычайных выдач” ЦРУ. Рассчитываем на соответствующее содействие в этом со стороны причастных к этой проблеме европейских столиц. В частности, в настоящий момент Страсбургский суд занимается расследованием жалоб, ответчиком по которым выступает Польша».

Вывод: хватит нам «вешать лапшу на уши» про «демократию» и «права человека», в то время как сами творите беспредел везде, где только можете.

«Российская Федерация последовательно выступает против политизации и применения “двойных стандартов” в области прав человека. Мы считаем, что имеющиеся в данной сфере проблемы, учитывая их во многом трансграничный характер, требуют коллективных решений и активного взаимодействия».

Больше никаких оглядок на мнение «западных друзей». Времена царя Бориса давно и безвозвратно канули в лету.

Внешнюю политику России сегодня с полной уверенностью можно назвать суверенной. А это дорогое удовольствие доступно очень и очень немногим странам…

 

На вопрос «Кто виноват?» мы уже ответили в предыдущих главах книги. Виноваты мы сами, потому что поверили тем, кто, разрушая Советский Союз, лживо обещал «счастливое будущее». Виновата квазиколониальная элита, которая служению собственному народу и стране предпочла офшорные счета и недвижимость за рубежом. Виноваты наши давние геополитические конкуренты — США и Великобритания, которые за счет России решили многие свои экономические и стратегические проблемы.

Подождав стихийного решения вопросов идеологического характера два десятка лет, власть имущие элиты пришли к выводу, что сама собой проблема не исчезнет. Или мы на базе тысячелетнего исторического опыта восстановим идеологию России, или же нас сомнет чуждая цивилизация Запада. Наш генетический код за прошедшие с начала 1990-х десятилетия был заметно потрепан. Но мы смогли сохранить аутентичность многонационального русского народа и пронести ее сквозь смуту и инородное влияние.

Сегодня благодаря современным технологиями передачи данных, Интернету происходит процесс оздоровления общества. Граждане стали больше интересоваться историей своей страны. Ведь чтобы понять, куда мы идем, необходимо знать, кто мы и откуда.

Здесь важно отметить, что не стоит повторять ошибки прошлого, яростно отрицая Советский Союз так же, как большевики отрицали царскую Россию. Мы должны признавать ошибки предков, учиться на них, но никогда не поддаваться на провокации фальсификаторов истории. Наконец русский человек любой народности вновь начинает гордиться тем, что он русский. А гордиться есть чем, и этому посвящена последняя глава книги.

 

Выбор пути

В XX веке на долю России выпало множество испытаний — несколько революций, мировых и локальных войн, целых три государственных строя. Естественно, все это усилило старые и породило новые расколы в обществе. И прежде всего на этих расколах играют наши геополитические конкуренты, внося смуту в происходящее.

Монархическая Россия осталась где-то в прошлом. Память о ней живет в сердцах миллионов граждан, в Русской православной церкви. Однако некоторые люди чересчур идеализируют так называемую историческую Россию. Да, в ней было много хорошего, чего уже не вернешь, но было и то, что привело, при помощи внешних сил, к уничтожению страны. В первую очередь — богоотступничество. Просуществовав 900 лет в православной вере, на исходе XIX века народ России позабыл, кому и чему он обязан. Отвернувшись от Бога, народ предал царя. После чего нашу страну постигла невиданная доселе кара — Гражданская война 1918–1924 годов, в которой сложило голову порядка 10 млн русских людей.

Советский Союз, после того как очистился от пятой колонны, смог ценой колоссальных человеческих жертв за 10 лет стать сильнейшей мировой державой, одержавшей Победу над нацистской Германией. Война не могла быть выиграна без реабилитации Русской православной церкви, которая всегда оставалась ковчегом для души народа. Однако после того как отравили Сталина, Хрущев вновь взял курс на богоборчество. Вместе с этим власть от народных Советов перешла в руки партийного аппарата. В итоге за пару десятков лет государство загнило и стало дурно попахивать.

Взращенные по плану Лиоте агенты влияния пришли к власти в Советском Союзе и вместо реальных действий по улучшению ситуации в стране просто уничтожили ее. В итоге огромное государство было разделено на множество частей, над которыми установился протекторат Соединенных Штатов Америки. Началось беспрецедентное разграбление страны.

И сегодня, прожив дюжину с лишним лет в XXI веке, мы наблюдаем, как страна восстанавливается из руин. Да, существует множество социальных болезней, тянущихся из прошлого.

Но одно ясно точно: нельзя изменить страну, заменив одного чиновника «более продвинутым» другим. Устойчивого развития можно добиться только путем укрепления идеологии.

Не поэтому ли согласно ч. 2 ст. 13 написанной при помощи американских советников Конституции любая идеология в нашей стране запрещена?

 

Патриотизм

Многие из нас часто слышат это слово. Но далеко не всегда понимают, что оно означает. По большому счету это происходит из-за того, что при потерянной в прошлом веке идеологии советская государственная машина пыталась его, так сказать, привить. Перестарались.

Так что же такое патриотизм? Говоря простым языком, это любовь к Родине. Но любовь для каждого человека индивидуальна, хотя общее представление о ней, в общем, является схожим.

Широта кругозора всегда привносит объективность в раскрытие любого вопроса, поэтому обратимся к нескольким источникам для определения понятия «патриота».

Словарь Ушакова: «ПАТРИОТ, патриота, м. (греч. patrio­tes — земляк) — человек, преданный своему народу, любящий свое отечество, готовый на жертвы и совершающий подвиги во имя интересов своей родины».

Почивший святейший Патриарх Московский и всея Руси Алексий II: «Патриотизм, несомненно, актуален. Это чувство, которое делает народ и каждого человека ответственным за жизнь страны. Без патриотизма нет такой ответственности. Если я не думаю о своем народе, то у меня нет дома, нет корней. Потому что дом — это не только комфорт, это еще и ответственность за порядок в нем, это ответственность за детей, которые живут в этом доме. Человек без патриотизма, по сути, не имеет своей страны. А “человек мира” — это то же самое, что бездомный человек».

Можно привести еще дюжину цитат, но этого достаточно, чтобы понять суть сказанного.

Изучая происходящие в информационном поле процессы, принимая участие в различных конференциях и дебатах, автор книги выработал собственное понимание патриотизма, которое, уверен, многие из читателей разделят с ним.

Патриотизм — это любовь к Родине, которая основа на знании ее подлинной истории. Подлинная не значит хорошая или плохая. Где-то какие-то моменты скрыты от глаз, а какие-то приукрашены. Подлинная — значит, такая, какой она была. Максимально достоверная.

Историю творят люди. Изучая историю нашей страны, мы всегда проникаемся сопереживанием к людским судьбам. Мы должны уметь по-христиански прощать исторические ошибки и брать на вооружение лучший опыт того, что было в истории России.

Петр Аркадьевич Столыпин был абсолютно прав, говоря следующие слова: «Народ, не имеющий национального самосознания, — есть навоз, на котором произрастают другие народы».

Пора прекратить оплевывать прошлое своей страны, как это делали сначала большевики, а потом либералы ельцинского покроя. В любом случае в прошлое нам уже никогда не вернуться.

 

Если хочешь перемен в стране — начни с себя

Махатма Ганди боролся за независимость колониальной Индии от Великобритании. В последние годы многие пытаются добавить в свой политический портфель имя этого великого деятеля.

Одни из главных инструментов колониализма — коррупция, подкуп и развращение элит. Скажите, куда бегут все проворовавшиеся в России чиновники и бизнесмены? В Лондон. Редко — в США.

Проблема коррупции в современном обществе — это, прежде всего, проблема упадка общего уровня морали и нравственности в нашей стране. Если в Российской империи все жили по заветам Библии, а в Советском Союзе — по Моральному кодексу строителя коммунизма (не сразу, но к этому пришли), то после уничтожения СССР и формирования на его останках новой России мы лишились какой-либо идеологии. Даже в написанной неизвестно кем Конституции государственная идеология запрещена. Более того, потоки растлевающих западных капиталистических ценностей хлынули с устрашающей силой, и выражение «сегодня ты воруешь газ, а завтра Родину продашь» приобрело новый смысл. И речь ведь не только об абстрактном газе, речь — о каждом из нас. Сейчас вы поймете, к чему я клоню.

Сформированное вокруг нас информационное поле, куда не ткни, кричит нам «Купи!». Правильно посмеивались над митингами, дескать, вышли голодающие с новыми айфонами по 30 тыс. рублей за штуку. Вот если в содрогающейся от экономических кризисов Европе собирают действительно 100-тысячные митинги, то люди выходят туда не просто из-за желания перемен, а потому что им реально нечего есть и нечем кормить свои семьи. Разница огромная. Антон Котенев, активист группы «Война», решил поставить иной эксперимент (без куриц, без музеев и без осквернения храмов) — социальный. Он хотел проверить общество на честность.

Если кратко, то суть эксперимента такова. Молодой человек «случайно» оставляет свой модный смартфон в разных местах. Когда кто-то его «подбирает», хозяин подходит к этому человеку с просьбой вернуть его вещь. Реакция людей вас удивит. Большинство из испытуемых явно идет наперекор своей совести.

Ролик под названием «Мы все с вами — воры» можно посмотреть по ссылке: http://youtu.be/lig7pZ0Lj48.

Удивлены? Когда у человека нет моральных ориентиров и нравственных ценностей, он скатывается в пропасть. А в этой пропасти, условно говоря, его поджидают импортированные грехи капитализма. И вот уже ради нового смартфона он готов его украсть.

Причем даже участники тех самых митингов не брезгуют этим. Спрашивается, что будет, если такие люди придут во власть? Да ничего. Ровным счетом все то же самое.

Я не говорю, что все такие. Слава богу, нет. Но мы, люди, сильно зависим от обстоятельств. Поставь такого человека перед выбором — либо совесть и скромный образ жизни, либо коррупция и жизнь по-западному на широкую ногу, — и он сделает так, как ему навязчиво рассказали с экрана телевизора и обложки журнала.

Сегодня крайне важным является воспитание молодежи. Если у человека формируются неправильные нравственные ценности, то изменить их после уже сложно.

Недавно я прочел правильную, хорошую фразу: «Надо воспитывать не детей, а себя самого. Дети же сами берут с нас пример». В ней сокрыт очень глубокий смысл. Нужно быть примером для других.

А когда наши оппозиционеры готовы «брать деньги хоть у дьявола» еще до того, как дорвались до власти, это уже о многом говорит.

 

Время революций прошло

На долю России в XX веке пришлось столько революционных потрясений, что народ на этот раз сказал свое волевое: «Хватит».

Порой справедливые политические протесты часто ловко использовались управляемыми из-за рубежа политическими силами, чтобы уничтожить страну. Вспомните, что, несмотря на все проблемы социального плана, Российская империя развивалась так стремительно, что вошла в пятерку самых развитых экономик мира, а по темпам развития так и вообще была первой. Дмитрий Иванович Менделеев прогнозировал, что к середине XX века население России будет 300 млн человек, а к началу XXI века — 600 млн.

И только из-за революций и войн этим предсказаниям не суждено было сбыться. Так кому же эти потрясения были выгодны? Cui Bono?

Несмотря на то что история хранит много тайн, уже давно известно, что, сдавая большевикам власть, председатель Временного правительства А. Ф. Керенский уехал из Петрограда на машине американского консула и остаток жизни провел в США, а один из «отцов революции» Л. Д. Троцкий приплыл на пароходе из тех же США с группой людей, которые потом быстро заняли ключевые посты в постреволюционном правительстве.

Говорить о том, что к столь значимым переменам в жизни страны в нужный момент не прикладывали руку во имя собственных корыстных интересов извечные геополитические соперники нашего государства, так же глупо, как и утверждать, что только они являлись инициаторами этих перемен.

 

Завоевать Россию можно, лишь стерев память ее народа

Историю нужно знать. Историю просто необходимо знать по причине того, что это единственная возможность извлекать уроки из прошлого, чтобы правильно поступать в будущем. Что значит «поступать правильно»? Это значит не совершать тех ошибок, которые зачастую приводят к трагическим последствиям для последующих поколений. Кем бы вы ни были, важно всегда помнить, что от ваших решений в жизни почти всегда зависят другие люди. Для принятия верных решений требуется широкий кругозор. И получить его, бесспорно, можно, только изучая историю.

Но на пути интересующегося историей своей Родины сегодня есть множество подводных камней. Различные «благодетели» нашей страны (наподобие того же Сороса или финансируемых Западом НКО) навыпускали учебников по истории, в которых битве под Сталинградом посвящены скудные абзацы, зато высадке «союзников» в Нормандии — целые главы.

Для чего это делается? История показала, что уничтожить Россию можно, только стерев историческую память нашего народа. Сегодня мы наблюдаем опасные плоды этого квазиисторического посева — выросло целое поколение так называемых хипстеров, которым глубоко безразлична история собственной страны, зато куда как важнее поскорее уехать жить за рубеж.

В 2008 году в «Комсомольской правде» вышло интервью с Натальей Алексеевной Нарочницкой, где она сказала следующие слова:

«Если сами не будем глумиться над своей историей, то и другие не посмеют. В ноябре будет 90-летие окончания Первой мировой войны, а у нас война 1914 года по-прежнему считается империалистической. А ведь нам угрожала потеря итогов двухсотлетней истории. И кайзеровская Германия нам объявила войну, а не мы ей! Кстати: карта планов кайзеровской Германии 1911 года как две капли воды похожа на карту расширения НАТО!»

О себе могу сказать, что истовый интерес к истории страны разгорелся в моей душе, когда в руки ко мне попали мемуары моего прапрадеда — генерал-майора от артиллерии Царской армии Ивана Тимофеевича Беляева под названием «Записки русского изгнанника». Не буду здесь отнимать ваше время, обо всем подробно можно прочитать в моем блоге в разделе «История моего рода» и на официальном сайте И. Т. Беляева.

В каждом из нас покоится генетическая память. Активи­зируя ее, пытаясь узнать больше о своих предках, о своей стране, которую они нам оставили, мы чувствуем силу генетиче­ского кода. И тогда мир вокруг обретает совершенно иной смысл.

 

За что сегодня можно и нужно гордиться Россией?

В феврале 2014 года в Сочи состоялись XXII Зимние Олимпийские игры. Олимпийская сборная России, как вы знаете, заняла на них почетное первое место по всем медальным зачетам. У нас было и больше всего медалей (33), и больше всего золотых медалей (13).

Несмотря на все попытки очернить Олимпиаду, Россия показала всему миру, что мы не просто встали с колен, но как птица Феникс — возродилась в новом качестве.

Стоит отметить, что направленная против Олимпиады волна русофобской пропаганды преимущественно шла из-за рубежа. Внутри страны все было относительно тихо. По крайней мере было заметно, что ситуация в информационном поле заметно поменялась с президентских выборов 2012 года.

Мы можем констатировать, что благодаря закону о прозрачности финансирования НКО и сворачиванию работы основных американских фондов, которые спонсировали русофобскую деятельность в России, ситуация в обществе за последний год значительно улучшилась. Люди стали больше интересоваться политикой, осознавать, что происходит в мире. Соответственно, чем больше интерес, тем шире спектр знаний, тем более полная картина мира формируется у человека. Когда кроме дня сегодняшнего человек увлекается историей страны, многие проблемы современности становятся более ясными благодаря историческим параллелям, а пути их решения — очевидными.

В Интернете появился целый ряд полезных патриотических ресурсов, которые камня на камне не оставляют от русофобской пропаганды, созданной на волне финансирования из-за рубежа.

Один из таких проектов — Руксперт, экспертная энциклопедия по России. Это свободная энциклопедия, принять участие в работе которой может каждый желающий. Сайт был создан известным питерским блогером Олегом Макаренко в противовес Википедии, которая изначально призвана нести миру однополярную прозападную точку зрения.

Все материалы, присутствующие на этом ресурсе, тщательно отобраны и снабжены ссылками на первоисточники.

Думаю, что не ошибусь, если назову главным субъектом гордости за страну — культуру. Сама же культура тесно связана с верой и религией. Все вместе, пропущенное сквозь призму истории, дает нам уникальную многонациональную русскую цивилизацию. Но давайте пока рассмотрим вопрос на материальном уровне.

Предлагаю вашему вниманию список фактов, которые можно с уверенностью использовать при ответе на вопрос «За что можно гордиться Россией?».

Демография, уровень жизни:

♦ первое место по росту зарплат в Европе;

♦ первое место по количеству свадеб в Европе;

♦ первое место в мире по числу врачей на душу населения среди крупных стран;

♦ первое место в мире по доле лиц с высшим образованием среди населения страны.

Экономика:

♦ крупнейшая экономика Европы;

♦ первое место по росту ВВП среди стран G8;

♦ самый низкий внешний долг по отношению к ВВП страны;

♦ первое место по производству авиационного титана;

♦ крупнейший в мире производитель высокообогащенного урана для нужд атомной энергетики;

♦ первое место в мире по количеству одновременно сооружаемых АЭС за рубежом;

♦ первое место в мире по поставкам на экспорт средств ПВО средней и малой дальности;

♦ первое место в мире по производству ржи, овса, ячменя, сахарной свеклы, подсолнечника, гречихи, смородины, малины;

♦ первое место в мире по экспорту истребителей.

Инфраструктура и транспорт:

♦ самый большой в мире ледокольный флот, а также единственный атомный ледокольный флот в мире;

♦ самая протяженная в мире сеть электрифицированных железных дорог;

♦ первое место в мире по числу оснащенных троллейбусами городов;

♦ первое место по количеству телевизионных станций;

♦ первое место в Европе по числу пользователей Интернета;

♦ крупнейшая энергосистема в мире.

Наука и технологии:

♦ первое место по количеству ежегодных космических запусков;

♦ единственный в мире плавучий космодром;

♦ единственная страна в мире, эксплуатирующая серийные установки связи для подводных лодок в СНЧ/КНЧ-диапазоне радиоволн;

♦ единственная в мире страна, владеющая технологиями создания быстровозводимых радиолокационных станций (РЛС) для отслеживания стартов ракет;

♦ первое место в мире по обогащению изотопов урана — 40%, США — 20%, Франция — 15%, на объединенные Германию, Великобританию, Бельгию приходится 22%.

География:

♦ самая большая площадь территории;

♦ первое место в мире по запасам питьевой воды и лесным ресурсам;

♦ самая большая в мире площадь тундры, тайги, вечной мерзлоты, арктических земель;

♦ самая большая в мире площадь лесов и черноземов.

 

Русская цивилизация

Россия — это не просто самая большая в мире страна. Россия — это уникальная многонациональная цивилизация. Поэтому в широком плане понятие русскости является даже не национальным, а цивилизационным. И на примере многих веков российской истории, ее территориального роста мы можем видеть, как Россия принимала в себя все новые и новые народы, бережно сохраняя их этнос и культуру и в то же время приумножая богатство принятых в русскую семью народов общерусскими культурными кодами. В отличие от западных стран, которые всегда порабощали и зачищали, в прямом и переносном смысле, свои колонии.

Наблюдая за некоторыми «детьми эпохи 1990-х», иногда бывает непросто найти отличия между молодым иностранцем и гражданином нашей страны. Ведь знания о России в некоторых случаях находятся на схожем уровне. Напротив, приятно быть в диалоге с теми гражданами, которые не утратили своей исторической национальной аутентичности, пронеся ее сквозь годы новой смуты.

Русский народ всегда был государствообразующим. С нас всегда брали пример. Знали, на кого можно равняться. На кого можно положиться в трудной ситуации.

Однако пелена уничижительных мифов о собственной стране затмила сознание многих в XX веке. И это сильно повлияло на судьбу нашей страны.

Поэтому в условиях непрекращающейся информационной агрессии по отношению к России мы сегодня должны как никогда дорожить своей историей, верой и культурой.

Лишь таким образом мы сможем не только оставаться самими собой, но и стать альтернативой всему западному миру, который неизбежно катится в пучину сугубо материальных, а не духовных благ и ценностей.

Совершенно неправильно после каждого социально-экономического потрясения стараться полностью отказаться от предшествующей истории страны. Опыт революции 1917 года наглядно это подтверждает.

Все равно без возврата к русским иконам — Александру Невскому, Дмитрию Донскому, А. В. Суворову, П. С. Нахимову, без реабилитации Русской православной церкви, без воинских званий, наград и погон Великая Отечественная война не могла быть выиграна. Точно так же сегодня нам не стоит отрекаться ни от Российской империи, ни от Советского Союза. В любом историческом периоде государственности можно найти и хорошее, и плохое. Не нужно видеть только положительное или только отрицательное. Радикальные взгляды всегда ведут в никуда.

Мы обязаны знать и уважать наше прошлое, наши победы и успехи, брать пример с наших предков, передавать память о них из поколения в поколение.

И вот тогда каждый будет гордиться тем, что он русский. Тогда каждый человек, основываясь на примерах истории собственной страны, сможет ясно ответить, почему быть русским почетно.

Мир, в котором мы живем сегодня, является непосредственным продолжением мира вчерашнего. Мы должны не просто оглядываться назад, чтобы знать, что нас ждет впереди. Нам необходимо просеять песок истории нашей страны сквозь собственные пальцы. Отделить факты от вымысла, зерна от плевел. Если таковой еще нет, возвести внутри своего сознания систему ценностей и взглядов, основывающихся на тысячелетней истории нашей страны. Настроить призму внутреннего зрения так, чтобы видеть причины всего того, что происходит вокруг. И тогда информационная безопасность прежде всего нас самих будет обеспечена. А вместе с тем — наших родных и близких.