И все же, прежде чем двинуться в путь, давайте еще раз посмотрим: так ли уж необходимо для осуществления проекта покидать насиженное место, изменять свое исходное положение? Может быть, разумнее добиться стабильности, исходя из того, что есть, из привычного, а потом на фундаменте достигнутого разворачивать новый проект по эволюционному развитию России, опираясь не только на тех реальных людей, которые есть сегодня у власти, не только на сложившуюся политическую систему и на порожденную ей правящую элиту? Вопросы эти, по сути дела, сводятся к одному: способна ли нынешняя социальная система с ее элитой к саморазвитию?

Не будем гадать, заниматься ясновидением, искать ответы в эзотерических сферах. Достаточно проанализировать стратегию нынешнего руководства страны, которая публично выражена в ежегодных посланиях президента Федеральному Собранию. Других открытых стратегических документов, подобных решениям партии советских времен, у нас попросту нет. А есть ли у правящей группировки вообще какая-нибудь стратегия? Этот вопрос особенно интересен в условиях отсутствия в стране официальной идеологии, постановки главной цели. Итак, что же сказал президент в своих посланиях?

 

Президенты без стратегии, или Путь в никуда

Так уж повелось исторически: если добрался ты до власти, взялся за гуж, то не говори, что не дюж. Вместо этого говори, зачем ты к ней рвался и что собираешься делать? Иначе люди подумают ненароком, что перед ними властный маньяк, для которого предел мечтаний – в ответ на требования оппозиции об уходе показать язык и злорадно произнести «Не дождетесь!», как сделал это недавно сам В. В. Путин.

Заявления о намерениях делаются в разных странах по-разному – в ежегодных выступлениях перед конгрессом или законодательным собранием, в обращениях к народу, в отчетах перед избирателями и т. д. У нас до недавних пор для этого благородного дела были приспособлены очередные и внеочередные съезды партии, а также ежегодные сессии Верховного Совета с отчетами о выполнении бюджетов и утверждением их на будущий год. Времена меняются, новых руководителей все больше притягивают западные образцы – и вот уже у нас в традицию вошли ежегодные послания президента Федеральному Собранию.

Ежегодные послания президента становятся как бы программным документом, определяющим развитие страны на предстоящий период. Что же предложено нам в последнем послании? Разобраться не так уж легко. Обычно помогает системный анализ, но в данном случае его применение дает обескураживающий результат: президент не сказал ничего. Нет реальных целей – главной и второстепенных, а следовательно, нет и их иерархии. Без целей нет смысла вести речь о средствах для их достижения и, соответственно, об иерархии средств. Нет и намека на какой-нибудь разумный мониторинг информации. Ну а что такое обратная связь, отрицательная и положительная, – эта мудрость юристам и их командам, судя по всему, неведома.

 

Властные маньяки

Когда-то стремление к власти можно было считать естественным, потому что она давала людям больше возможностей для удовлетворения своих биологических потребностей. Какой-нибудь удельный князь ел-пил вкуснее и сытнее, чем его холоп, и одежду имел добротнее, и жилище комфортнее. Его власть держалась на силе. Чуть позже доступ к товарам как средствам удовлетворения потребностей стали давать деньги. До определенного момента и власть, и деньги, и товары объединяло одно: они были лишь средствами для удовлетворения физических потребностей.

Товары имели естественные пределы накопления. Не было смысла запасаться мясом, хлебом или одеждой на столетия – за это время товары попросту испортятся. Зато деньги и власть не знали пределов накопления. Со временем отдельные немногочисленные группы людей накопили их столько, что они оторвались от товарной массы, служащей для удовлетворения жизненных потребностей. Не мог ни Ротшильд, ни Рокфеллер, ни Дерипаска, ни Абрамович съесть сразу три ведра зернистой икры, надеть три пуда бриллиантов, носить двести костюмов от Кардена или скупить все футбольные команды мира. Можно, конечно, каждый месяц строить по яхте – на метр длиннее предыдущей, – но какой в этом смысл? Никакого, кроме как сделать убедительную заявку на принудительное лечение в психушке.

Дальнейшее накопление миллиардов, а потом и триллионов долларов потеряло физический или биологический смысл. Но, думаете, оно прекратилось? Ничуть не бывало. Дело в том, что накопление дает безграничное увеличение власти, а это находится уже за пределами физического или биологического смысла.

Зачем же нужна власть? Поскольку это понятие выходит за пределы механической, физической, химической и биологической форм движения, оно перерастает границы естественных наук и становится предметом исследования психиатров и психологов, то есть специалистов в области психической формы движения, свойственной только человеку. Материальное здесь кончается – начинается идеальное. Видимо, поэтому приверженные диалектическому и историческому материализму марксисты не справились с более высокими формами развития общества, не сумели дать адекватные ответы на вызовы времени. Материализм, несомненно, сыграл свою роль и продолжит играть ее применительно к естественным знаниям; он достиг больших успехов на стадии индустриализации экономики, но уже в постиндустриальный период начал давать сбои. А к задачам информационно-технологического и особенно психоинформационного этапов материализм оказался и вовсе неприменим. Перейти же к идеализму, к его методологии воздействия на общество марксисты не сумели, да и не захотели. Потому и проиграли битву за умы.

Что же видят в деньгах и во власти нынешние их обладатели – мировое правительство? Пока этот вопрос светской наукой исследован очень мало. Практический же опыт указывает, что современные представители мировой элиты и вообще представители власти, начиная от сержанта ГИБДД или ефрейтора, выписывающего пропуска полковникам на армейском КПП, и кончая тайными лидерами «мирового правительства», испытывают некое маниакальное, шизофреническое упоение от возможности безнаказанно совершать насилие над людьми, принуждать их действовать по своей воле. Природа этого состояния, которое сродни наркотическому опьянению, изучена недостаточно. Ясно только, что пресловутое «общество потребления» для мировой элиты перестало существовать. Они потребляют столько, сколько хотят. Развитые производительные силы общества позволяют им это делать. Но, удовлетворив свои нормальные биологические потребности, нынешние властители мира превратили власть из средства удовлетворения этих потребностей в самоцель. «Общество потребления» для них стало обществом подавления, обществом упоения властью.

Страшное дело – идеализм без идеи, развитие без цели. К сожалению, в таком состоянии оказалась не только Россия, но и весь «цивилизованный мир». В этих условиях большинство людей, облеченных властью и возможностями, постоянно ищут ответ на один вопрос: кого бы еще подавить? И непрерывно находят новые ответы. Брат начинает подавлять брата в борьбе за родительское наследство, рэкетир насильно обирает лавочника, российские рейдеры вкупе с правоохранительными органами захватывают земли и предприятия. Правительство размышляет, каким бы еще налогом обложить неимущих, какое обязательное страхование им вменить, до какого уровня загнать тарифы на пользование энергией и прочими услугами ЖКХ, чтобы в конце концов силой «правоохранительных» органов изгнать нищих неплательщиков из занимаемого ими жилья.

Насильники – те, кто мощнее, – действуют покруче. Радушные американцы находят несуществующее оружие массового поражения в Ираке и силой уничтожают страну под вопли об «истинной демократии». Потом те же «борцы за права человека» обнаруживают реальные плантации опиумного мака в Афганистане и заявляют об американских интересах в этой расположенной за тысячи километров стране. А разве не в интересах янки контроль над сверхприбыльным наркотрафиком, а заодно власть над наркоманами? И идут непрерывно войны, сопровождающиеся дружескими рукопожатиями на встречах разных «восьмерок» и «двадцаток».

Современные рабовладельцы гораздо умнее, чем мы иногда их представляем. Идея у них есть, но они не говорят о ней вслух. Собственно, так же, как и наши реформаторы. А идея состоит в том, чтобы, спекулируя на крайней наивности масс и усиливая ее всеми способами, утвердить установленную на планете новую утонченную форму рабства – эксплуатацию подавляющего большинства ничтожным меньшинством. И в этом рабовладельцы XXI века преуспели. Власть над собой человечество им отдало фактически добровольно.

Да, власть страшна! Но еще страшнее ее потерять. При этом можно не только лишиться привычного маниакального состояния, но и ответить за все содеянное – за тотальное беззаконие, по сравнению с которым убийство, совершенное рядовым бандитом, – детские шалости. Власть же, по сути, явление очень шаткое. Легко ли нескольким сотням или тысячам «избранных» править семимиллиардным миром? Да, у них есть деньги и оружие. Но деньги – всего лишь бумажки, а с оружием кто-то должен управляться. А вдруг эти рабы одновременно поймут, что зеленые или какие-то иные бумажки сами по себе ничего не значат и не стоит из-за них напрягаться, рвать нервы, рисковать жизнью?! А вдруг они откажутся от денег? Тогда все накопленные ресурсы превратятся в труху. А вместе с ними и основанная на деньгах власть!

Вы скажете, фантастика? Ничуть не бывало.

 

Из коммунизма – в добровольное рабство

Задумывались ли вы, за что нас, то есть Россию, ненавидит «цивилизованный мир»? Может быть, за репрессии, за нарушения прав человека, о чем постоянно трубят западные гуманисты? Подумаешь, невидаль какая в мировой истории! Может быть, это Россия проводила британскую политику огораживания, стоившую тысяч жизней? Или она ордой прошла полмира, сея смерть и разруху? Инквизиция с крестовыми походами – дело рук советских коммунистов? Или это русские истребляли индейцев, торговали африканскими рабами? Накачивали мир наркотической смертью из Колумбии и «золотого треугольника» тоже русские? А расовый геноцид Второй мировой войны с ее Освенцимом и Бухенвальдом – наших рук дело? А никому не нужные атомные бомбы над уже поверженными Хиросимой и Нагасаки? Список можно продолжать бесконечно. И тем не менее все эти преступления против человечества вроде бы прощены и забыты. А репрессии сталинского режима поминаются непрестанно. Почему?

Да потому, что именно коммунизм в теории показывает, как можно выйти из-под власти денег. А Сталин доказал это на практике. Мало того, в сложнейших условиях он убедительно продемонстрировал экономические преимущества нового строя над старым, его возможности побеждать и в военном, и в хозяйственном, и, что самое главное, в нравственном отношении. Именно настоящие коммунисты под его предводительством увидели неизбежность грядущего глобального кризиса человечества и нашли единственный на сегодня известный выход из него.

Без возвращения на сталинский путь никакие модернизации нам не помогут. Коммунизм как движение был призван утвердить тезис «От каждого – по способностям, каждому – по потребностям». Вот путь освобождения человека из-под власти денег и связанных с ней форм рабства. «Работай на общество, как можешь, а оно даст тебе все, что хочешь, в рамках нормальных потребностей». Конечно, лозунг был идеальным; положение, провозглашенное в нем, достигалось не за один день и не за одно десятилетие. Но Советский Союз шел к его осуществлению. Во всяком случае, пока в стране действительно превалировала коммунистическая идеология. Дальше нам не хватило именно идеализма. Потому предельно наивный народ и сдал завоевания нового строя практически без боя. Но и сейчас воспоминания о том времени вызывают трепет ужаса у планетарных рабовладельцев. А вдруг в эпоху кризиса тот опыт окажется востребованным? А вдруг человечество действительно двинется намеченным и уже разведанным путем? Это же для сильных мира сего катастрофа! Такое не прощается. И вот, спустя уже 58 лет после смерти вождя на него продолжают лить потоки грязи. С постоянством, чуть ли не единственным в мировой истории.

А попутно принимаются меры, чтобы избежать поворота событий, ужасающего мировую элиту. Для укрепления ее власти нужно одно – чтобы люди постоянно остро нуждались в деньгах. Нельзя допустить, чтобы они кормились со своего участка и восполняли продукты, недостающие для удовлетворения жизненных потребностей, путем натурального обмена или бартера. Нельзя, чтобы люди, производящие полезные товары и услуги, в целях выживания налаживали между собой горизонтальные связи. Нельзя, чтобы они пытались ускользнуть от обирающей их и ненужной им власти.

Путей для сохранения власти «денежного мешка» много. Даже при сегодняшнем состоянии производительных сил, способных при нормальной организации накормить, одеть и обогреть всех. Первым делом нужно обложить мощным денежным барьером все источники средств для выживания. Как это делается, все мы наблюдаем (к сожалению, только наблюдаем) последние два десятилетия. Человеку нужно где-то жить – и земля, созданная не какими-то жалкими властителями, а самим Богом, вдруг становится платной, цена на нее взлетает на недосягаемую высоту. Похоже, хозяева жизни решили эксплуатировать труд не только человека, но и Создателя. Столь же высоко взлетели цены на жилье, делая его или недоступным, или подталкивая человека, нуждающегося в нем, к любым, даже самым неблаговидным деяниям. А если жилье досталось человеку по наследству, тарифы на ЖКХ заставят его послушно искать деньги.

Человеку приходится лечиться. Некоторые болезни: сердечно-сосудистые заболевания, туберкулез, диабет и пр. – требуют постоянного приема лекарств. Значит, цены на них надо загнать на такой уровень, чтобы мало не показалось. Даже если лекарства по закону выдаются пациенту бесплатно, можно сделать так, что по льготным рецептам их в аптеках просто нет, а на коммерческой основе – пожалуйста. Периодически возникают потребности в сложных операциях, которые либо будешь ждать в очереди годами, либо можешь сделать на платной основе. В таких случаях люди, как правило, не скупятся и отдают последнее. Да что там сложные операции – чтобы полечить зубы, нужно либо выстаивать в ночных очередях в районной поликлинике, либо отдавать по несколько тысяч за одну пломбу.

И так повсеместно. Хочешь вырваться из города на садовый участок, чтобы подышать свежим воздухом и покопаться на собственных грядках, – давись в общественном транспорте за приличные деньги, сумма которых намного превышает стоимость выращенной тобой морковки. Если с советских времен сохранился старенький «жигуленок», то в ходе обязательных техосмотров и автострахований типа ОСАГО (по которым очень трудно получить страховку), да еще за парковку или «народный гараж» (ценой побольше новой иномарки) выложишь столько денег, что захочется отказаться и от леса, и от огорода, и от машины.

Если человек сумел удовлетворить необходимые потребности, ему следует навязать потребности искусственные. Для этой цели хорошо подойдут наркотики, алкоголь, курение, клубы футбольных фанатов, разъезжающих тысячами за любимой командой по всему миру, или шоу-бизнес, в котором кто-то безголосый и безыскусный миллионы получает, а тысячи фанатов, лишенных вкуса, их отдают.

Очень полезно подсадить человека на кредитную иглу, лучше всего – на жилищную ипотеку. Тут игра, как у цыган. Вроде бы и платишь каждый раз немного, но за долгие годы набегает сумма, в несколько раз превышающая стоимость вещи. А собьешься, хотя бы и по уважительной причине, с ритма платежей – и можешь лишиться единственной квартиры.

Короче говоря, попали мы под власть «бумажного тельца», и, пока не избавимся от нее, ни о каком преодолении катастрофы нельзя и мечтать. Особенно это справедливо для такого сырьевого придатка мировой экономики, каким является современная Россия. Делается ли в президентском послании хотя бы робкая попытка выйти из этого рабства?

ПРОГНОЗ

В ближайшее время ничего не изменится, власть «денежного мешка» сохранится и еще более усилится. Особого выбора у человечества нет: либо покориться и смиренно ожидать, пока ему устроят очередные Хиросиму, Сербию, Багдад, экономический кризис, птичий грипп или Гаагский суд, либо искать способ вернуться в советские времена.

 

«Бумажный телец» и здоровье

Опустим рассмотрение многочисленных благих пожеланий, потому что по форме они бесспорны, а конкретного содержания в себе не несут. Перейдем к направлениям модернизации, выделенным самим президентом. И здесь мы с удивлением обнаруживаем, что модернизации-то никакой и не предвидится.

Возьмем развитие медицинской техники, технологий и фармацевтики. Президент заверил: «Мы обеспечим людей качественными и доступными лекарственными средствами, а также новыми технологиями профилактики и лечения заболеваний». Отлично! Но почему вы не сделали этой очевидной работы до сих пор? Что вам мешало? И как вы собираетесь в ходе модернизации устранить то, что мешало? Ответа нет.

Мы уже отвыкли от отечественной медицинской техники, хотя разработки в этой области есть, и подчас уникальные. Мне пришлось перенести операцию на сердце – ангиопластику. Отличные российские кардиохирурги, но аппаратура «Сименс». Да что там операции на сердце! Мы уже не одно десятилетие не удивляемся, когда в стоматологических кабинетах обычные бормашины только югославского или немецкого происхождения. Что, наши инженеры уже обыкновенную турбинку сконструировать и собрать не могут? Что будет делаться в этом плане?

Традиционными для отечественной медицины стали диспропорции в финансировании отрасли. Приходит к руководству отраслью кардиохирург – подавляющая часть выделенных средств направляется в эту сферу. Оказывается у власти хирург общего профиля – средства идут на хирургию в ущерб терапии и всем прочим направлениям консервативного лечения. Сейчас министерством руководит экономист – и диспропорция приобрела экзотический характер. Статистика показывает, что только 10 % смертей приходится на медицинские центры, госпитали, клиники, НИИ, а 90 % умирают либо вообще до контакта с медиками, либо на первичной ступени медицинского обслуживания (доврачебная помощь, участковый врач, скорая помощь, фельдшерский пункт и т. п.). Вместе с тем финансирование медицинских учреждений ведется ровно в обратной пропорции: 90 % выделенных средств приходится на медицину высшего звена и только 10 % – на первичное звено. Что здесь будет меняться? Правда, совсем недавно в рамках программы «Здоровье» была развернута сеть из 500 низовых центров здоровья. Но и там бесконтрольное расходование средств уже дает себя знать. Об этом президент – ни слова.

Что же касается учреждений коммерческой медицины, то там в плане контроля, как говорится, конь не валялся. В предынфарктном состоянии мне довелось попасть в клинику Российской Академии наук. Для начала коммерческий отдел обозначил довольно умеренную цену за лечение. Но затем меня изолировали от семьи, забрав мобильный телефон, взяли несколько анализов крови, поместили в палату со стонущими умирающими, дали грязное постельное белье, утром накормили какой-то немыслимой холодной кашей, а с жены взяли за неполные сутки около 10 тысяч рублей. Естественно, в предынфарктном состоянии воевать с врачами-ворами нет сил. Но что делает Росздравнадзор? Или, как все виды надзора, он ограничен числом проверок? И что будет меняться в надзоре за коммерческой медициной?

В послании Федеральному Собранию много сказано о лекарственном обеспечении граждан: «Мы уже определились с перечнем стратегически значимых лекарств, тех, что нужно будет производить в России». Известно ли президенту, что такие перечни были всегда? Они, конечно, уточнялись; меры по стимулированию производства лекарств законодательно менялись, но это отнюдь не модернизация. «В ближайшее время мы существенно увеличим производство собственных препаратов… Я думаю, что российские компании способны произвести препараты и технологии, которые будут пользоваться спросом на мировом рынке». Почему же вы так думаете? И почему за последние годы отечественная фармацевтика ушла не только с мирового, но и с внутреннего рынка, уступив его зарубежным фирмам, далеко не лучшим по качеству производимых препаратов?

«Стимулирование производства лекарств и оборудования будет осуществлено в том числе и через механизм государственных закупок. Уже через пять лет доля отечественной продукции на лекарственном рынке должна составить не менее четверти, а к 2020 году – более половины всех препаратов». Что там будет через 10 лет – одному Богу известно. Как и то, кто будет у власти и кому придется отчитываться за данные сегодня обещания. Вопрос в другом: а что, раньше не производились госзакупки лекарств? Может быть, и армия, и больные в госпиталях, и заключенные в тюрьмах покупали медикаменты за свой счет? Такое мыслимо только сегодня. И за счет чего президент собирается возродить отечественную фармацевтику, которая, кстати, в советское время занимала куда большую долю лекарственного рынка? Знает ли он причины, по которым она провалилась? Похоже, что нет. А не зная причин, трудно решить, что нужно устранять в ходе модернизации.

Можно было бы посоветовать помощникам главы государства, прежде чем готовить ему программный документ, побывать хотя бы на бывшем флагмане отечественной фарминдустрии – комбинате «Акрихин». Благо и расположен он в нескольких минутах езды от МКАД, в подмосковной Старой Купавне. Побывать и попытаться понять, как это передовое по тем временам предприятие, благополучно перенесшее перестройку и первые годы реформ, сейчас оказалось, по сути, перевалочной базой для торговли на российском рынке препаратами польской «Польфармы», не пользующимися спросом в Европе. Опыт «Акрихина» пришелся бы очень кстати при проведении модернизации, если бы таковая всерьез предполагалась.

Впервые я побывал на «Акрихине» и познакомился с его генеральным директором доктором химических наук Иваном Ивановичем Тюляевым незадолго до кризиса 1998 года. Привели меня к нему дела журналистские, и получилось так, что взаимодействовали мы многие годы. Волна за волной на комбинат накатывались проблемы, а Иван Иванович до поры до времени успешно отражал их. Сначала с разрушением предприятий военно-промышленного комплекса прекратились поставки отечественных активных веществ для медицинских препаратов, производившихся в основном на этих предприятиях. Тюляев стал закупать активные субстанции за границей, одновременно способствуя переносу экологически тяжелой нагрузки на среду, связанной с их производством, тоже за рубеж.

Российский рынок открылся для зарубежных фармацевтических фирм, а таможенные меры по защите отечественных производителей выглядели очень слабыми. Надо было учиться конкурировать. На имевшиеся средства «Акрихин» закупил за рубежом оборудование лучших фирм, принялся обучать во Франции и других ведущих фармацевтических странах свой персонал, освоил выпуск дженериков (аналогов относительно новых зарубежных препаратов, срок действия патентов на которые только что истек). Производство перешло на стандарты GMP, обеспечивающие европейский уровень качества продукции. В сложнейшие для российской экономики времена Тюляев умудрился увеличить номенклатуру препаратов до 180 наименований, полностью обеспечить государственный заказ на жизненно важные лекарства, продолжать разработку собственных медикаментов. Он развивал обширную дистрибьюторскую сеть, наращивал объемы продукции и прибыль. Обо всем этом писалось в «Российской газете» и «Парламентской газете».

Однако каких бы успехов ни добилось отдельное предприятие, оно входит в систему, называемую отечественной фармацевтической промышленностью. Оно не может остаться в стороне от общих проблем этой сферы. А проблемы нарастали. Одно за другим предприятия российской индустрии здоровья в поисках оборотных средств попадали в руки иностранных инвесторов. (Об иностранных инвестициях речь пойдет ниже, а пока отметим этот факт.)

Тем временем разразился кризис 1998 года. Даже самые успешные российские предприятия попадали в отчаянное положение. Но если банкротство, скажем, оборонного машиностроительного завода ложилось тяжким грузом на плечи его работников, а остальное население страны ощущало его не сразу, то беды фармацевтической отрасли отражались буквально на всех. В аптеках пропали дешевые отечественные препараты. Импортных лекарств лежали горы, но они оказались недоступными для враз обнищавшего народа. Помнится, антигипертензивный «Капотен» французского производства стоил 96 рублей за упаковку, что по тем временам было очень дорого для большинства гипертоников. А обойтись без него они не могли. Какие же чувства они испытали бы, увидев складские полки «Акрихина», затоваренные тем же «Капотеном», но по 35 рублей? Однако аптечная сеть не брала на реализацию импортный препарат, сделанный из зарубежных субстанций на импортном оборудовании, но в Подмосковье. Почему? По многим причинам – от экономических до криминальных. Не испытывающие дефицита средств зарубежные фармацевты с удовольствием поставляли свои препараты на консигнацию со значительной отсрочкой платежа, что было выгодно нашим аптекам, не особенно избалованным финансовыми излишками.

В конкурентной борьбе с российскими производителями в ход шло все, в том числе так называемые медицинские агенты, убеждавшие наших врачей выписывать дорогие препараты их фирм, а заодно обеспечивавшие медиков бланками для рецептов, что позволяло оценивать роль каждого врача в реализации конкретного лекарства. Оценивать и оплачивать. Не обошлось и без прямого подкупа руководителей аптечных сетей, начиная с заведующих аптеками. В результате нищие российские пациенты в период кризиса финансировали фармацевтических боссов-миллиардеров. Да не своих, а заморских.

Тогда я разразился на эту тему статьей в «Парламентской газете» объемом на целую полосу. Статья попала в поле зрения правительства. Руководителя «Акрихина» вызвали к члену правительства, отвечавшему за социальную сферу, – Валентине Ивановне Матвиенко. Материал обсуждался на заседании правительства, по итогам которого было принято три постановления, значительно облегчивших участь российских фармацевтов. Правительство под руководством Евгения Максимовича Примакова было настроено на созидательную работу, что смягчило последствия кризиса для страны. К сожалению, вследствие непрогнозируемого буйного нрава президента Ельцина продержалось оно у власти около полугода. И в течение пяти лет все вернулось на круги своя.

Тем временем оборотных средств «Акрихину» все более не хватало. В поисках пресловутых инвесторов его генеральный директор утерял бдительность. Не все еще привыкли к тому, что с приходом инвестора, с явлением «бумажного тельца» прекращается всякая реальная забота о людях. Воцаряется ее величество прибыль, работает формула «деньги – власть – деньги'». Первым «принес» эти деньги известный финансовый концерн «Альфа-групп», скупавший все подряд промышленные предприятия. Конечно, ни Фридман, ни Авен не намеревались посвятить свои жизни выпуску лекарств или химических удобрений. Но они четко ощутили изоморфную природу денег, их одинаковые свойства, проявляемые при соприкосновении с разными сферами, будь то металлургия или шоу-бизнес.

Во внутренние дела «Акрихина» новые хозяева практически не вмешивались. Даже представительствовать на торжественных мероприятиях они направляли в Старую Купавну своего почетного президента – дважды Героя Советского Союза летчика-космонавта Алексея Архиповича Леонова. Такое отношение успокоило работников. Но ненадолго. Ведь финансовые воротилы всегда готовятся выгодно продать любое натуральное производство. Тюляеву вскоре было предложено искать покупателя. И он нашел, по рекомендациям друзей. Фирма-покупатель была зарегистрирована на Кипре, а во главе ее стояли отставные офицеры ГРУ. И опять обманулся Иван Иванович. Оказывается, не все бывшие разведчики бескорыстно служили Родине – некоторые поклонялись «бумажному тельцу».

Бывшие «гэрэушники» быстро отодвинули Тюляева от директорского кресла, а главное – от финансовых потоков, и начали интенсивно готовить комбинат к очередной перепродаже. Накачивалась курсовая цена акций предприятия, из ассортимента убирались все дешевые, но необходимые лекарства. «Аспирин пусть дед Кузьма на деревенской завалинке делает, – вещал новый владелец с символической фамилией Лазуто. – Наше дело – дорогие лекарства». Хозяйничали они на комбинате недолго, около года, но дел натворить успели немало. А в конце концов, поторговавшись для приличия с индийцами, ирландцами и пр., загнали «Акрихин» полякам – «Польфарме» – и заработали 10 % от суммы сделки, что составило по несколько миллионов долларов на человека.

Дела у «Польфармы» шли неважно. На давно поделенном между мощными производителями западном рынке ее продукция спросом не пользовалась. Вся надежда – на бездонный российский рынок. Но таможенный барьер к нему можно преодолеть одним способом: переехав в Россию. Разумеется, зарубежные инвесторы движутся к нам не для того, чтобы развивать российскую промышленность или удовлетворять потребности российских граждан. Им нужны наша территория вместе с инфраструктурой, наши производственные площади и оборудование, наша дешевая рабочая сила. В идеале все полученное в собственность можно было использовать как перевалочную базу для ввоза на наш рынок польских лекарств.

Для этого не надо иметь в руководстве компании специалистов-фармацевтов. Поляки привлекли к делу голландца Яна Слоба, раньше занимавшегося продажами детского питания где-то в Восточной Азии. Рыцарю «бумажного тельца» все равно, чем заниматься.

Я встречался с этим, по его словам, другом Гуса Хиддинка два года назад. Тогда он говорил, что заключил с Гусом пари, мол, один из них выводит сборную России по футболу в число призеров мирового чемпионата, а другой делает «Акрихин» флагманом российской фарминдустрии. Результаты сборной, поначалу обнадеживающие, сегодня известны: она не прошла даже отборочный турнир. Но свой гонорар в 7 миллионов евро Хиддинк получил. Не отстает и его «друг».

Номенклатура изделий «Акрихина» уменьшилась вдвое. Объем брака растет на глазах. Число работников по сравнению с лучшими годами сократилось почти вдесятеро. Пути возможного восстановления предприятия разрушены, так как уволены ведущие специалисты. Среди руководителей не осталось профессионалов, за исключением Тюляева, числящегося вице-президентом. Но он ничего не решает, разве что периодически помогает проталкивать через Росздравнадзор некачественные препараты (задействуя старые связи и за большие деньги). Практически руководит комбинатом некая Бурмина, выпускница Университета дружбы народов, работавшая до этого на производстве… цемента. Вот уж поистине неисповедимы пути «бумажного тельца»: на смену фармацевтам с танково-разведывательным образованием приходят фармацевты с образованием цементно-языковым. А бывший флагман отечественной фармацевтики постепенно превращается в перевалочную базу препаратов не слишком успешной польской компании.

Я так подробно остановился на истории подмосковного «Акрихина», потому что его проблемы характерны для большинства российских фармацевтических предприятий, они носят поистине системный характер и без их разрешения нет смысла говорить о надежном обеспечении населения качественными и доступными лекарственными средствами. А путь к решению проблем, по мнению большинства опрошенных работников отрасли, один – государственная монополия или хотя бы полный государственный контроль за производством лекарств. Оставлять медицинскую безопасность нации, ее здоровье в руках алчных служителей «денежного мешка» – смерти подобно.

Есть ли об этом хоть слово в президентском послании? Нет. А значит, все благие пожелания, все пустопорожние обещания ничем реально не обеспечены. Средств для достижения поставленной цели не предусмотрено, следовательно, и достигнута она не будет.

ПРОГНОЗ

И здесь улучшения пока не предвидятся. За время, пока рукопись готовилась к печати, правительство попыталось сократить наценки на жизненно важные лекарственные средства, чтобы сделать их доступнее для населения. Проверка, проведенная в сотнях аптек, показала, что в большинстве из них прямые указания правительства не выполняются. Им пригрозили лишением лицензий, но почти наверняка угрозы так и останутся угрозами. Система есть система. И в рамках ее даже самые благие пожелания ведут, известно куда.

 

Эта «питерская» энергетика!

Что и говорить, России хронически не везет с властью! Скорее всего, потому, что сами принципы ее формирования неверны. Вот уже которое столетие она формируется по какому угодно признаку, только не по умению управлять и не по верности национальным интересам кандидатов во властители. Сначала власть у нас передавалась по правилам монархического престолонаследия с периодическим, но довольно частым отстрелом, удушением или отравлением не вписавшихся в планы родственничков. В роли санитаров «властного леса» чаще всего выступали сыновья, братья, отцы или матери отстреливаемых. Триста лет правления дома Романовых – сплошная череда интриг и убийств в рядах правящей прозападной партии. О российских национальных интересах говорить не приходится, потому что в жилах Романовых практически не было русской крови. Иногда у какого-то императора возникало головокружение от власти: зачем проводить чужую волю, когда я могу править сам? Такого обычно немедленно уничтожали (Павел I, Александр III и др.). Кстати, на том же обожгутся коммунист Лев Троцкий и «демократ» Борис Ельцин, делавший изредка робкие заявки на самостоятельность. Их уроки надежно усвоили нынешние российские властители.

В 1917 году власть – ленинский Совнарком – формировалась, похоже, по национальному признаку. Причем главным было правило: в преимущественно русской стране у власти может быть кто угодно, только не русские. Для смеха русским оставили одну руководящую должность, которую занял потешный Михаил Иванович Калинин.

Сложившееся при власти интернационалиста Ленина (чьи проспект, мавзолей и памятники до сих пор сохраняются) установки были порушены чистокровным грузином Иосифом Сталиным. Память о нем всеми силами искореняется. Однако не только в России, но и в мире, пожалуй, не найдется другого политического деятеля, чьи дела и планы были бы так же актуальны спустя полвека после смерти. Это было чудо: Сталин твердо намеревался созидать. А потому управленческую команду формировал по принципу компетентности и честности соратников перед народом. Такое было впервые в мировой истории. К сожалению, человеческого материала вождю не хватило, а подлость и предательство просочились и через расставленные им довольно тонкие фильтры.

Когда Хрущев с подельниками начали разгром сталинского наследия, на первый план при подборе кадров вылезли принципы личной преданности, как и положено в бандах. Где лучше всего проверялись эти качества? Конечно, при совместной работе в провинции, вдали от всевидящих глаз центральной власти. И вот появляются властные группировки, созданные по региональному признаку: «украинская мафия», «днепропетровско-молдавская мафия», «ставропольская мафия», как метко прозвал их народ. Хотя, во-первых, до настоящей мафии по нынешним меркам им было далеко – так, невинные шалости. А во-вторых, где бы ни работали команды Хрущева, Брежнева или Суслова, все их члены были специалистами в управлении до прихода в Москву. Они руководили крупными заводами, отраслями, возглавляли региональные органы власти.

Но «ленинградская группировка» – это нечто! Такой концентрации личных связей, такой общей, политической и управленческой безграмотности, такого вопиющего непрофессионализма, такой беспринципности и интриганства в одной правящей команде не знала не только отечественная, но и мировая история. Наверное, такова уж историческая миссия города, построенного на костях и на болоте. С одной стороны, он несет неисчислимые страдания миллионам простых граждан, с другой – является источником бесконечной властной подлости.

Регулярные стихийные бедствия, неизмеримые муки и героизм блокады – это для народа. А со стороны властей – череда цареубийств, Кровавое воскресенье, предатели и провокаторы типа Азефа или попа Гапона. Здесь зарождалась политика «длинных галстуков» Столыпина-вешателя и здесь же осуществлялись покушения на самого ее автора, завершившиеся его убийством в Киеве. Сюда с начала XX века стекались международные аферисты всех мастей, чтобы окончательно добить российскую экономику и саму Россию. Здесь, прямо в царском дворце, властвовал распутный старец Григорий Распутин, и здесь же, как некто из табакерки, возник его почти однофамилец, ранее неизвестный стране, но получивший от неведомых сил толчок к вершинам власти Владимир Путин. Тут заваривались планы отречения от престола последнего самодержца России Николая II, и сюда стягивались для продолжения переворота команда Троцкого из Америки и ленинская гвардия из Европы.

Почувствовав, что место гибельное, большевики после прихода к власти перекочевали в Москву, а в Питере продолжались дворцовые перевороты, правда, несколько меньшего, партийного масштаба: убийство Урицкого, ставшее сигналом к покушению на Ильича; подавление зиновьевской группировки; убийство Кирова, обозначившее конец определенного этапа революции в стране; после войны – знаменитое «Ленинградское дело», явившееся прелюдией к гибели Сталина. Потом стало потише. Разве что в позднесоветские времена усилиями андроповских спецслужб были обрушены потоки грязной клеветы на ленинградского руководителя обкома партии Григория Романова – претендента на должность ее генерального секретаря. С другими претендентами Андропов расправлялся покруче, но и тут принятых грязных мер оказалось достаточно, чтобы предотвратить возможное возвращение страны на коммунистический путь развития.

Затишье в Ленинграде оказалось обманчивым. Негативная энергия – а скорее всего, и иностранные капиталы – исподволь накапливались. Иначе как объяснить бурное восхождение «ленинградской мафии» в конце 80-х – начале 90-х годов? На каких-то кухнях собирались никому не известные торговцы цветами, преподаватели теории научного коммунизма, безвестные юристы, мелкие научные сотрудники, чтобы решить, как нажиться на разгроме великой страны, на ликвидации этого самого научного коммунизма. Скорее, впрочем, они не сами решали, а принимали к исполнению то, что кто-то где-нибудь в Лондоне или в Вашингтоне решил до них. Больно уж странным представляется список участников группы: всех этих Чубайсов, Кохов, Собчаков, Бурбулисов, а тем более Путиных или Медведевых никто в стране не знал. Историкам и спецслужбам еще предстоит разобраться с новым «Ленинградским делом». Очень много тайн должно открыться: и операции с таможней, и вывозы проколовшихся (типа Собчака) за рубеж, и многоэтажные схемы приватизации имущества на подставных лиц. Нелегко будет установить личную роль каждого в этих деяниях. Пока можно только догадываться о ней, отслеживая дальнейшую карьеру фигурантов дела. А в те годы безвестным политическим дельцам очень кстати подвернулась личность «пострадавшего за правду» уральского алкоголика, глупого, но безудержного нравом Бориса Ельцина. Прикрывшись его похмельным телом, «ленинградские» начали свое черное дело по развалу страны.

Показательно, что после смерти Егора Гайдара, московского соучастника заговорщиков, жена уже покойного Ельцина Наина с присущим всей семейке бесстыдством посетовала на невоспитанность депутатов, отказавшихся почтить память Гайдара, а ранее – и ее мужа. Интересно, а как почтила семья воспитанного партийного алкоголика память сотен защитников Конституции и законно избранного Верховного Совета, убитых по приказу ее мужа в ходе учиненного им государственного переворота? Или это не в счет?

Ну а в то время щедро оплаченная кем-то кампания по продвижению Ельцина во власть дала результат. Он всем хорошо известен, но вспомним, что на главных трибунах страны замелькали вылезшие откуда-то как грибы после дождя незнакомые лица. Сначала они больше говорили – готовили информационно-психологическое обеспечение будущей операции по разграблению и уничтожению страны. Поскольку в их руках каким-то образом оказались и телевидение, и радио, и пресса, народ быстро привык к ним. И к лозунгу «Больше наглости!», выдвинутому «рыжим Толиком». И к тому, что там, где появляется Чубайс, начинается расхищение общенародной собственности. Вот уж поистине «эффективный расхититель»! Привыкли и к пьяным выходкам Ельцина, и к тому, что «серый кардинал» Бурбулис может мочиться прямо на стену в зале приема при президенте и его «воспитанной» супруге. Но тогда никто не думал, что управление страной будет напрямую передано ленинградской команде, причем наименее известной и не самой грамотной ее части.

 

Кадровый беспредел

В 1999 году каким-то образом засветился Путин. Из подполковников – сразу в руководители ФСБ. Мыслимо ли такое в нормальной стране, а не в колониальной, где государственные перевороты совершают лейтенанты? Проход форсированным маршем через должности премьер-министра, исполняющего обязанности президента, а потом и «всенародно избранного» президента – как говорил тогда сам Владимир Владимирович: «Такое мне и в страшном сне не снилось». Такое всей стране в страшном сне не снилось: чтобы управлял ею рядовой офицер госбезопасности, до этого не командовавший и взводом. Мало того, что он сам пришел к власти, так еще и потащил за собой многочисленную команду воинствующих дилетантов, незнакомых ни с теорией, ни с практикой управления.

Любопытно наблюдать по телевизору, как торговец мебелью в ранге министра обороны с юристом средней руки всерьез обсуждают проблемы военного строительства в бывшей сверхдержаве, а обслуживает их при этом смазливая помощница министра. Или как экономист по профессии и жена вице-премьера по семейному положению с другим юристом выясняют тонкости лечения свиного гриппа и правильного назначения лекарств. Зато врача-кардиолога назначают руководить сельским хозяйством. А бывший председатель ленинградского садового кооператива, тесть горе-министра обороны, руководит сначала финансовыми потоками в масштабе страны, а потом и вовсе исполняет обязанности премьера. Рядом ленинградский же гуманитарий, набивший руку на торговле цветами, последовательно передает частным лицам государственную собственность, которая в руках новых «эффективных менеджеров» разваливается, перестает существовать. Затем ленинградский «цветочник» по фамилии Чубайс берется руководить единой энергосистемой страны, после чего взрываются крупнейшие в мире гидроэлектростанции. Но Толик уже расхищает средства, выделенные на развитие нанотехнологий. И ведь все ему сходит с рук. Чем хуже, тем лучше?

Такой властной вакханалии еще не было в новейшей истории. Со временем историки выяснят, откуда и из кого формировалась правящая, с позволения сказать, элита; как один незаметный юридический факультет Ленинградского госуниверситета, возглавлявшийся беспринципнейшим Собчаком, стал вдруг кузницей правителей (во всяком случае, формальных руководителей) великой державы. Отодвинув в сторону пустопорожние, рассчитанные на наивных простаков словеса об общечеловеческих ценностях, правах человека и демократии, необходимо будет всерьез заняться фактами. Изучить социальный и национальный состав группы «питерских», их семейные и деловые связи, истории семей и обиды на советскую власть, поведение самих фигурантов дела и их ближайших родственников на крутых поворотах истории, их взаимоотношения с законом и моралью.

В результате откроется много интересного, но некоторые выводы можно сделать уже сейчас. Большинство членов «питерской» команды относятся к одной возрастной группе – к тем, чье учение и гражданское становление пришлось на времена брежневского застоя. Это была не эпоха сталинского революционного созидания и даже не хрущевская оттепель, когда откровенная похабщина все же перемежалась искренними поисками новых путей развития. При Брежневе все спали. Главное, что требовалось от чиновника для успешной карьеры, – не нарушать застойный покой. Ты мог ничего не делать и не уметь, но обязан был не мешать начальству, не противоречить ему, угодничать, льстить и при нужде врать и лицемерить. Этими качествами «питерские», как показала жизнь, владели в полной мере. К тому же большинство из них – гуманитарии по образованию – просто не знали, чем им заняться по специальности. Что было делать бойцам идеологического фронта в условиях потери страной какой бы то ни было идеологии?

Особое положение было у бойцов невидимого фронта. Для поступления на работу в спецслужбы, как и для вхождения во власть, требовались качества, диаметрально противоположные тем, которых требовала сама служба. Кого брали в органы? Тех, кто имел соответствующие рекомендации. А кто их имел? Те, кто начинал сотрудничать с органами еще в старших классах школы, в крайнем случае – в вузе или на первой работе. Каких качеств требовала работа осведомителя? Скрытности, хитрости, лживости, готовности в случае надобности «сдать» кого угодно: друга, просто доверившегося тебе человека, родственника, брата. Когда шла острая борьба с реальным врагом, все это оправдывалось высокими целями. Начиная с Хрущева борьба с врагами постепенно сворачивалась, а при Андропове и вовсе прекратилась. Теперь специфические качества сотрудника спецслужб стали непременным атрибутом его карьеры, органической чертой характера. Это во многом объясняет факты многочисленных измен со стороны сотрудников спецслужб, а главное – пассивность их позиции в ходе государственного переворота начала 90-х годов.

Кто относится к этой малосимпатичной категории государственных людей, в критические времена забывших о клятве и государству, и социалистическому строю, но отнюдь не забывших о личных материальных благах, – хорошо известно. Принадлежность к ней – наряду с питерским происхождением – до сих пор служит пропуском во власть. Она же объясняет неожиданные взлеты на самую вершину карьерной лестницы совсем не подготовленных к этому людей. Но, может быть, не стоит так зацикливаться на социальной принадлежности людей, их профессиональной подготовке и признаках землячества? Может быть, уже в ходе работы, пусть и не руководящей, они научились чему-нибудь?

 

И чему же вас учили, дорогие питерцы?

Очень понравились некоторым представителям властной элиты мудреные слова! Так часто бывает с дилетантами: жили – не тужили, пользовались обычным бытовым языком вперемежку с жаргоном и матом, и вдруг – «системный подход», «нанотехнологии», «корреляция», «изоморфизм»… Произносишь – и умнее себя чувствуешь. Не беда, что о смысле этих слов имеешь самое смутное представление. Зато если произнесешь их, да еще ударения правильно поставишь, – сразу над толпой «неучей» поднимешься. Тем более что у нас традиционно слова ставятся выше фактов и знаний.

Всем сердцем полюбил президент выражение «системный подход». «В рамках реализации общей стратегии мы должны предпринять несколько системных шагов. Я их сейчас тоже назову», – произносит Дмитрий Анатольевич, обращаясь к депутатам и сенаторам. И тут же делает грубейшую с точки зрения системных методов ошибку. Говоря о модернизации государственного сектора, он ставит следующую задачу: «До 2012 года нужно завершить соответствующую программу, выйдя на оптимальные параметры государственного сектора». Вот тут и заканчивается системность шагов президента. Каждый системщик знает, что оптимальных параметров вообще не бывает. Бывают оптимальные системы или параметры по какому-то критерию. Еще в вузе нас учили: «Если кто-то говорит “оптимальная система, оптимальное решение, оптимальный элемент” и т. п., но не добавляет, по какому критерию оптимальный, знайте – вы имеете дело с дилетантом». Говорить об оптимальном вообще – значит говорить об идеальном, чего в жизни не бывает. Главное всегда достигается за счет чего-то второстепенного, которым можно пожертвовать.

Нельзя требовать, чтобы автомобиль одновременно был самым быстрым, самым вместительным, самым маневренным, самым компактным, самым грузоподъемным и самым экономичным. Таких автомобилей не бывает. И все конструктивные решения, применяемые материалы, используемые двигатели и т. д. оптимальны по критериям либо скорости, либо грузоподъемности, либо экономичности.

То же касается и более сложных социальных систем. Здесь еще важнее правильно определиться с критериями, по которым собираешься оптимизировать систему. А критерии эти задаются проблемами, которые предстоит решить, главными целями, стоящими перед обществом. И опять мы уперлись в отсутствие обязательного при системном подходе целеполагания, опять средства ставятся впереди цели, опять руководители пытаются поставить телегу впереди лошади. Это болезнь! И причины может быть только две. Либо мы имеем дело с потрясающей некомпетентностью, когда неумехи и хотели бы сделать как лучше, а получается как всегда. Либо некто последовательно добивается цели, но не той, которая официально провозглашается, а другой, о которой публично сказать стыдно. Если предположить, что такая цель существует, все станет на свои места.

И придется признать, что поставившие эту цель чрезвычайно компетентны и даже искусны в вопросах ее достижения. Очень уж «своевременно» делалось все для уничтожения Советского Союза – главной угрозы системе эксплуатации человека человеком на земле, системе властвования «денежного мешка». «Вовремя» была разрушена коммунистическая идеология – цель существования уникального государства. Коммунистический образ жизни был подменен идеей общества неограниченного «коммунистического потребления» (Хрущев). «Своевременно» был остановлен поиск новых путей развития, абсолютно необходимый при строительстве принципиально нового общества (Брежнев). Для захвата общенародной собственности в стране необходимо было разрушить правоохранительные структуры, и они были разрушены (Андропов). Чтобы прикрыть расхищение государственной собственности и защитить его вдохновителей и участников от возможного народного гнева, нужны были новые структуры. И они были созданы из криминалитета всех уровней. Кроме государственных «народных защитников», но почему-то в масках и с дубинками, появились частные вооруженные ЧОПы, телохранители и прочая нечисть (Ельцин). Ну а затем все пошло как по маслу – развал Советского Союза, ограбление российского народа, разрушение армии и оборонной промышленности, деиндустриализация, добивание правоохранительных органов и ликвидация даже видимости какого-либо правопорядка в стране.

В рамки данного процесса вполне укладываются и предлагаемые президентом «системные шаги», в которых системностью и не пахнет. Например, оптимизация параметров госсектора по неизвестному критерию. Чего хочет добиться президент, изменяя соотношение частного и государственного в экономике страны? По умолчанию следует разуметь, что он ратует за увеличение доли частного сектора. Но зачем? Может ли он привести хоть один убедительный пример, когда передача предприятия частнику привела к модернизации производства, к повышению его эффективности, в конечном результате к улучшению жизни людей? Таких примеров мы не знаем, зато обратных примеров каждый назовет десятки. Тогда зачем же усугублять ситуацию?

Вторым системным шагом президент видит формирование комфортной среды для осуществления в России исследований и разработок мирового уровня. Надо сказать, до модернизации, проведенной наставниками нынешних властителей, в Советском Союзе такие разработки успешно велись. Ту систему разрушили, в чем активнейшее участие принимала и команда «питерских». На что же рассчитывают ее виднейшие нынешние представители?

Нужно создать механизм поддержки, «привлекать к работе в России наиболее авторитетных российских и зарубежных ученых». Зачем привлекать российских, когда они и так здесь работают? Речь, наверное, о покинувших родину искателях счастья. И дальше совсем уж наивное или рассчитанное на наивных высказывание: «Мы в них заинтересованы, а не наоборот». Президент заинтересован в иностранцах, они в нас – нет. Но какой специалист будет работать с теми, в ком он не заинтересован?! Какой же это рынок?! И есть ли примеры эффективной помощи от иностранных ученых и иностранных инвесторов вообще? Обратных примеров сколько угодно. Тогда почему же мы в них заинтересованы?

Третий системный шаг заключается в том, что «сама система контроля и надзора, в том числе система сертификации продукции» должна «не создавать дополнительных препятствий для инвесторов, готовых к реализации инновационных решений». Здесь президента можно успокоить: уже не создает. Более того, иностранные инвесторы пользуются у нас полной бесконтрольностью. Они идут сюда, чтобы получать прибыль. А что получают от их деятельности народ и чиновники, пускающие их сюда? По идее, за этим и должны следить контрольные и надзорные органы. Но президент, пылая особой любовью к данным органам, всячески сворачивает их деятельность, сокращает количество возможных проверок, усложняет получение разрешений на такие проверки. При этом не задумывается незадачливый системщик, что непрерывная обратная связь – непреложное условие успешного функционирования любой системы.

Сейчас дело представляется таким образом, что каждая проверка проводится с целью вымогательства и шантажа. Если и имеются такие случаи, с ними надо и бороться, а разрушать по этой причине всю систему контроля – это все равно что из-за ошибки одного хирурга, приведшей к гибели пациента, запретить все операции при аппендиците.

Кстати, нечто аналогичное произошло с мораторием на смертную казнь. Граждане ожидали, что в президентском послании глава государства огласит свою позиции по данному вопросу, как им было некогда обещано. Но Дмитрий Анатольевич с юридическим изяществом перекинул проблему на Конституционный Суд (так у нас делают всегда, когда руководству выгодно) и в послании о смертной казни умолчал.

Между тем противники высшей меры наказания аргументируют свою позицию возможностью судебной ошибки. При этом припоминают всего две (!) такие ошибки, в результате которых были расстреляны «невиновные» рецидивисты, заслуживавшие сурового наказания за другие преступления. Два случая за всю историю! Лучше бы привели статистику повторных убийств, совершенных уклонившимися от наказания, или сбежавших убийц и насильников. Цифры были бы куда убедительнее. И вообще, оба первых руководителя государства призывают «мочить в сортире» боевиков в ходе антитеррористических операций. Но ведь они такие же граждане страны, как и другие убийцы. Их тоже касается мораторий на смертную казнь. Получается, что рядовой боец спецподразделений в горячке боя вправе решать вопросы жизни и смерти другого гражданина без всякого суда и следствия, а вот профессиональные следователи, прокуроры, суды не имеют на это права из-за опасения допустить ошибку. С формальной логикой у «питерских» тоже не все в порядке.

 

Чему вы собираетесь учить?

Проблемам образования в послании уделено предостаточно места. Вот только опять телега ставится впереди лошади, а средства – впереди цели. Тут и мониторинги знаний, включая злополучный ЕГЭ, и новые проекты строительства и реконструкции школьных зданий с задачей «сконструировать так называемое умное здание» (очень уж любит президент слово «умный»; как говорится, у кого что болит). Здесь и широкополосный Интернет, и расширение самостоятельности школ в расходовании финансов с сокращением обязательной отчетности (ну прямо-таки страсть у нынешних властей к самостоятельности в расходовании и сворачиванию контроля за этим процессом!). Ну и, конечно, модернизация системы педагогического образования.

Только для чего все это? Чему собираются учить новые «модернизаторы»? В чем главная цель образования? Оказывается, «главная задача современной школы – это раскрытие способностей каждого ученика, воспитание личности, готовой к жизни в высокотехнологичном, конкурентном мире. Школьное обучение должно способствовать личному росту так, чтобы выпускники могли самостоятельно ставить и достигать серьезные цели, уметь реагировать на разные жизненные ситуации».

Мудренее и запутаннее не скажешь! Прямо-таки обязана школа готовить новых Гайдаров, Чубайсов и Абрамовичей. В способности достигать серьезнейших целей типа разграбления страны им не откажешь. Вот только самостоятельны ли они в разработке соответствующих планов?

Внутренний мир человека – как говорится, его нутро – сложен и противоречив. Ясно, что человек не ангел. У разных людей в разной мере присутствуют и агрессивность, и эгоизм, и самолюбование, и склонность к воровству и насилию, и сексуальная извращенность, и много еще всякой гадости. Так что, школа должна дать раскрыться всем этим способностям? Свободу преступникам? Или же она должна научить каждого молодого человека тому, что необходимо гражданину, – умению сдерживать собственные устремления, если они могут навредить обществу, развивать в себе и раскрывать то, что приносит пользу обществу, а значит, и самому человеку, подчинять личные интересы интересам семьи, коллектива, страны? Школа должна научить не конкурировать и враждовать, а постараться гармонизировать интересы всех членов общества, кроме убежденных преступников.

Пока лучше всего целей достигают именно те, кто противопоставил себя народу, – люди бесстыжие и беззастенчивые, вся эта быдловатая элита, бандиты, завсегдатаи куршевелей и давосов, предатели всех мастей. Они могут многое, но не могут главного – созидать. Что же, так и будет мультиплицировать подобных им система образования? Похоже, другого руководство страны и не мыслит. Пока нет главной цели, главной идеи в стране, в большой системе, не может идти речи о постановке разумных целей перед меньшими системами – элементами большой. Было бы странно, если бы некая разумная цель нашла отражение в послании.

То же самое относится к развитию культуры. Опять ставка в послании делается на активное продвижение информационных технологий в малые города, поселки, села – туда, где нет современных киноконцертных залов, крупных библиотек, театральных и выставочных центров. И опять команда, готовившая документ, забывает, что с позиций системного подхода информационные технологии – лишь средство. Средство доставки населению некой информации. Доставка определенной информации – вот цель. Какую же информацию при полном отсутствии государственной идеологии собирается доставлять своим гражданам государство? И как оно намерено осуществлять отбор и регулирование прохождения такой информации, скажем, по Интернету? Об этом в послании ни слова. Или это так и будут делать те, у кого есть деньги? (У кого они есть в нашей стране – всем хорошо известно.) До сих пор в информационной сети царят пошлость и бескультурье, столь свойственные современной элите, отобранной по принципу «из самой грязи в самые князи». А государство между тем предпочитает уделять внимание «поддержке новаторских экспериментальных направлений в искусстве». Не беспокойтесь, господин президент, у тех, кто этим занимается, денег хватает и без вашей поддержки. (За исключением, быть может, отдельных шизофреников, которые почему-то всегда тянулись к экспериментальному искусству.) Куда более нуждается в поддержке национальная и классическая культура и искусство.

О благотворительной деятельности можно говорить бесконечно. Никто не будет отрицать, что цели ее благородны. Но лишь до тех пор, пока, прикрываясь этими благородными целями, как щитом, на арену не выходит властвующая у нас клептократия. А различные благотворительные фонды предоставляют ей неограниченные возможности.

Наиболее известна широкой публике деятельность фонда инвалидов Афганистана. Якобы заботясь о благе этой пострадавшей в мирное время категории российских граждан, власти предоставили их организации небывалые преференции и таможенные льготы, исчислявшиеся миллиардами рублей. Ну и что? Естественно, под крышу «афганцев» ринулись правившие в стране бандитские структуры. Сами инвалиды получали малые крохи. Зато их руками разруливались большие дела. В схватке за денежные знаки погибли все руководители фонда – поочередно Лиходей, Радчиков, Трахиров. Закончилось все известным взрывом на Котляковском кладбище, похоронившем остатки правления фонда.

Спрашивается, кто гарантирует защиту вводимого по указаниям президента института социально ориентированных некоммерческих организаций от проникновения в их деятельность аналогичных, но далеких от социальной ориентации структур? Никто! Потому что государство наше не в силах или не имеет желания защитить свой собственный бюджет от криминальных элементов. Готов назвать десятки случаев, когда государственные должности занимают профессионально не подготовленные к работе, зато досконально подготовленные к расхищению люди. И если борьба с ними останется на словах, всякая поддержка благотворительности превратится в свою противоположность – в поощрение и накачивание бюджетными средствами криминалитета, в отмывание денег, в лучшем случае – в наполнение водой ведра без дна.

Судя по содержанию послания, никаких мер защиты специально не предусматривается. Все предлагаемые меры, напротив, как бы прямо подсказывают клептократам, где они еще могут поживиться: финансовая, информационная и консультационная помощь государства, налоговые льготы и госзаказ, передача им госимущества, освобождение от налога на добавленную стоимость, освобождение от налога на прибыль грантов на поддержку соответствующих программ, пожертвования в виде недвижимого имущества. Короче говоря, «налетай, ребята, предстоит грандиозный “распил”»! «Все эти меры, – говорит президент, – привлекут и новых участников». Не сомневайтесь, Дмитрий Анатольевич, привлекут. Еще как привлекут. Придут новые пацаны, чисто конкретные!

ПРОГНОЗ

Пока у власти находится нынешняя управленческая команда, никаких системных преобразований ожидать нет смысла. Будет продолжаться утеря достигнутого предыдущими поколениями по типу сдачи стратегических позиций при подписании СНВ-3. Надолго ли этот режим? При ответе на данный вопрос более уместна эзотерика, чем системный подход. Зримой системы в нынешней управленческой команде нет, а системный подход пригоден для анализа именно систем. Идеологии или гласной цели своей деятельности сегодняшние руководители не имеют, а без этого система немыслима. Внешне они объединены одним – принадлежностью к «питерским», особенно к юридическому факультету ЛГУ, и верностью его бывшему декану – авантюристу Собчаку. Созидательной цели и умения созидать у них нет. Остается угождать тем, кто умеет это делать, имеет четкую цель и средства для ее достижения. В нашей стране таких сил не осталось. Кое-что умеют криминальные структуры, но созидательной их деятельность не назовешь. А заигрывание с ними привело к появлению в народе злой поговорки «В милиции – бандиты, в правительстве – воры».

Остается искать хозяев и наставников за рубежом. Что и делают ныне первые лица страны, соревнуясь друг с другом в усердии. Медведев спешит подписать все, что подсовывает ему Обама и стоящие за ним более серьезные силы. Путин в это время в сотый раз извиняется перед высокомерным паном из Польши за катынские «бесчинства НКВД». И забыл Владимир Владимирович, что его польский коллега и не думает извиняться перед Россией за вторжение панской Польши в 1920 году на территорию Украины до самого Киева, за уничтожение десятков тысяч взятых при этом в плен красноармейцев.

Руководство страны не имеет собственного лица, не озабочено национальными интересами, его деятельность носит явно выраженный прозападный характер. До тех пор пока в его рядах остаются такие одиозные личности, как Чубайс, Кудрин, Сердюков и им подобные, всякие разговоры о переменах к лучшему лишены смысла. Насколько долговечен режим «питерских»? Системных предпосылок его ухода от власти нет. В стране отсутствуют настоящие лидеры оппозиции и организованные оппозиционные силы. Народ не склонен к политической активности наподобие хотя бы бархатных революций. Надеяться на коррекцию власти демократическим путем – потрясающая наивность.

Изменить положение может только чудо, подобное приходу к власти в 1922 году Иосифа Сталина. Но лимит на внутренние чудеса в России, судя по всему, исчерпан. Значит, изменения властных структур будут производиться извне. У Запада найдутся и средства, и организационные навыки, чтобы провести у нас бархатную революцию, подобно тому, как это сделали в 1991 году и далее. Правда, придется предварительно позаботиться о нейтрализации нашего ядерного щита, чем сейчас и занимаются (СНВ-3). Кроме того, предстоит до конца разыграть китайскую карту, противопоставив Россию и Китай друг другу (старая англо-саксонская привычка загребать жар чужими руками). Если все это удастся и не произойдет внутреннего чуда, судьба России с нынешним ее руководством предрешена.

Надежды на возможное спасительное действие демократии – чистейшей воды утопия. Демократии не может быть в принципе. Власть народа над самим собой – понятие бессмысленное. Всякое обращение к мнению большинства – это регресс, так как большинство всегда отстает от подвижников, творцов, гениев. К демократии обращаются, когда требуется разрушить действующую систему управления и исподволь заменить ее новой.

 

Законы на заказ

Как юрист по образованию, президент неоднократно апеллирует к всемогущей силе закона. Вот только, когда знакомишься со многими нынешними статьями как Уголовного, так и Гражданского кодекса, невольно создается впечатление, будто писали их в камере на коленке, – настолько они соответствуют потребностям преступников всех мастей. Законодательство столь размыто, что гораздо легче наказать жертву, чем преступника. Как в стране, тотально пораженной коррупцией, терроризмом, серийными и заказными убийствами, насилием над детьми с трагическими последствиями, хищениями миллиардов, как в этих условиях объявлять мораторий на смертную казнь? Как законодательно отменять конфискацию имущества у проворовавшихся воротил преступного мира? Можно ли вводить суд присяжных заседателей, передавая тем самым решение наиболее сложных и тяжелых по последствиям дел из рук профессиональных юристов в руки подчас запуганных и подкупленных «любителей от юрисдикции»? Можно ли отдавать частникам землю, всем данную Богом, порождая тем самым наиболее массовую и жестокую преступность в борьбе за недвижимость? Можно ли судить солдата за убийство врага на войне (Буданов, Ульманис, Аракчеев и др.)? Может быть, и оставшихся в живых фронтовиков начнем судить? Пусть по каждому убитому ими фашисту документально докажут необходимость этого деяния. Скажете, в Чечне не было войны, а шла антитеррористическая операция? Юридически это так. Но тогда что там делала армия? Она же предназначена для борьбы с внешним противником, а не с внутренними бандами.

Перечень вопросов можно продолжать до бесконечности. Их масса – а убедительных ответов нет. И ведь вот что интересно: если Ельцин, отвечая на неудобные вопросы по правовому полю, мог сослаться – и ссылался – на происки оппозиции в Верховном Совете или позже в Госдуме, то нынешним властям сослаться не на кого. Всем очевидно, что нынешние депутаты от «Единой России» безропотно проштампуют все, что им укажет Медведев, а лучше – Путин. Тогда кто виноват?

Вот и сейчас президент, говоря о масштабах коррупции, заявляет, что «сажать надо», – и тут же ратует за замену уголовной ответственности в ряде случаев штрафами, залогами и домашними арестами. Но что значит жалкий штраф или залог для дельца, ворочающего миллионами? Может быть, он и заказал такой закон?

Неспособный решить проблему Северного Кавказа ни в силовом, ни в правовом поле, президент не находит ничего лучше, чем продолжать закачивать туда миллиарды, якобы направленные на решение социально-экономических вопросов в северокавказских республиках. «Эффективность их расходования оставляет желать много лучшего. Часть средств почти открыто разворовывается чиновниками», – отмечает президент. И тут же предлагает выбросить новые средства в ведро без дна, сформировать перечень инвестиционных проектов, которым будет оказана адресная помощь, ввести налоговые льготы, стимулировать предпринимателей к развитию бизнеса в столь неспокойном регионе. Опять действия отличаются бессистемностью, нелогичностью, неразличением предлагаемых целей и средств для их достижения. И такие предложения находят поддержку депутатов! Что, в их корпусе численностью 450 человек совсем специалистов не осталось?

Писать об армии и вовсе больно. Надо признать, что «современной, боеспособной и мобильной армии, которая не даст шанса угрожать нам и нашим союзникам» у нас в действительности нет и не предвидится. Интересно, кстати, где президент видит «наших союзников»? Разве что американцы – «их союзники», но им и так никто не угрожает. Бюджет, приобретший силу закона волей депутатов-единороссов, предусматривал поставку в войска в 2010 году аж пяти ракетных комплексов «Искандер», 28 боевых самолетов, одного боевого корабля класса «корвет». Интересовались ли уважаемые депутаты, сколько единиц боевой техники поступало в армию не только в предвоенные 30-е годы прошлого века, но и в более благополучные 70-е? Годовых поставок самолетов недостаточно для формирования одного авиаполка. И это притом, что количество находящихся на вооружении самолетов, чей технический ресурс истекает в нынешнем году, исчисляется сотнями.

Очень любит президент цифровые средства связи и обещает ими «в первоочередном порядке оснастить войска Северо-Кавказского военного округа». Что это – указание на перспективу? Значит, так и будут внутренние проблемы страны решать армейские части, укомплектованные 18-летними новобранцами? А профессионалы МВД так и будут «прославлять» свои ряды коррупцией, насилием над гражданами и прочими злоупотреблениями? Но как же выглядит данная проблема в правовом поле?

Что касается международного права и его применения в интересах экономики страны, то об этом уже говорилось. Пока погоня за иностранными инвестициями и обеспечивающее ее правовое поле приносят нам больше проблем, чем выгоды. В какую сторону оно будет меняться, или, как любит выражаться президент, модернизироваться, из послания неясно. Интересно другое. Все чаще упор во внешней политике делается на разные группы – G8, G20… Что это такое? Форма существования мирового правительства? Или консультативный совет желающих попасть в «золотой миллиард»? Почему тогда участников всего 8 или 20, где остальные 180 стран, представленных в ООН? Или они уже стали изгоями? Или и международный закон уже «что дышло: куда повернешь, туда и вышло»?

Кто вообще верит в святость закона? Конечно, эта вера внушалась еще с античных времен, когда появилось основополагающее поныне римское право. Почему? Да потому, что закон – это отнюдь не общественный договор, выработанный всем обществом в целях организации нормального общежития. Закон – это мощное средство принуждения власть имущим меньшинством большинства народа в своих корыстных целях. Так было всегда, кроме кратковременного по историческим меркам периода власти трудящихся – единичного эксперимента, проведенного в Советском Союзе. Только в СССР закон был призван защищать и в основном защищал общество от элементов, пытавшихся паразитировать на труде большинства. На всех других этапах развития человечества правящие классы творили законодательство с выгодой для себя. К такому законотворчеству незамедлительно приступила правящая «элита» России после государственного переворота 1991 года.

Я хорошо помню, как долгие месяцы всем народом, во всех трудовых и воинских коллективах обсуждалась последняя советская Конституция 1977 года. На каждом сельском сходе давались десятки дополнений, предложений и поправок к ее проекту. Все замечания обобщались и направлялись в центральную конституционную комиссию. Наконец Конституция была торжественно принята и являлась главным законом страны 15 лет. Это действительно был общественный договор. А потом «демократ» Ельцин, предварительно расстреляв законно избранный Верховный Совет, разорвал текст основного закона, спешно состряпал новый текст и без всякого всенародного обсуждения повелел уже послушной Государственной Думе принять его как новую Конституцию. Ну и как к ней относиться? Как к некоему священному документу? Это было бы справедливым, если бы все, включая президента, относились к Конституции трепетно. Но пример Ельцина, к сожалению, не единичен. Как к принятому всеми общественному договору? Но мы сами его проект не обсуждали, и никто нашего мнения не спрашивал.

Между тем законотворческая деятельность на основе новой Конституции развернулась в полную мощь. Тут и понадобилась, чтобы создать видимость легитимности, абсолютно послушная Госдума, базирующаяся на столь же послушной одной партии. Теперь законы пекутся как блины, не глядя. Об этом свидетельствуют регулярные телетрансляции из почти пустого зала заседаний Думы, где несколько ошалелых дам, стирая пот со лба, бегают от одного депутатского пульта к другому и голосуют по поводу очередного закона «за себя и за того парня». А в это время «тот парень», не удовлетворенный депутатской зарплатой в несколько тысяч долларов, разъезжает по стране, собирая заявки на лоббирование тех или иных вопросов за иную, гораздо более солидную плату. Все это авторитета выпекаемым законам не прибавляет, разве что оправдывает выражение «закон по заказу».

ПРОГНОЗ

Законотворческая деятельность – один из краеугольных столпов любого общества, поскольку отражает его суть. Ее совершенствование требует громадной интеллектуальной работы всего общества. Между тем по основным параметрам и законотворческая, и правоохранительная деятельность во всем мире находится на уровне римского права, отражая тем самым неизменность рабовладельческих отношений на планете. Сейчас закон в России преданно служит новым рабовладельцам и дальше намерен развиваться в том же направлении.

 

Предвидение без ясновидения

Что будет дальше в целом? Для ответа на этот вопрос не требуется обладать ясновидением. Достаточно смоделировать ситуацию, сложившуюся в обществе, с позиций системного подхода. Для этого надо установить исходную точку, а затем задать направленность и величину начальных векторов движения.

Итак, где находится наше общество, какова его нынешняя главная цель? Ответ непрост. Прежде всего у нас нет единого общества (разве что в названии партии «Единая Россия»). Есть две основные части, имеющие диаметрально противоположные цели. Большая и лишенная власти часть занята элементарным выживанием. Властвующая группировка отнюдь не разделяет эту цель. Похоже, она реализует указание мирового правительства, высказанное устами Маргарет Тэтчер, о сокращении численности туземцев из России. Слышали ли вы хотя бы раз из уст Чубайса, Гайдара, Дерипаски или им подобных «управляющих РФ», нанятых зарубежными хозяевами, слова о благе русского народа?

Властвующая, а вернее сказать, управляющая группировка однозначно выбрала для России систему, цель которой одна – конвертация власти в деньги, а денег – во власть, реализация формулы «власть – деньги – власть'». Все остальные обещания, эпизодически пускаемые властями в оборот, – не более чем пустые слова. Ни к реальным делам, ни к истинным целям властей они никакого отношения не имеют. Истинная цель – утверждение власти «бумажного тельца», «денежного мешка», который, в свою очередь, дает власть его держателям. В России властвуют деньги. Но там, где появляются деньги, прекращается нормальная жизнь. Сворачивается реальная экономика, разрушаются наука и здравоохранение, сводится к убогому виду система образования. Информационные системы всех уровней начинают работать на единственную цель – сделать народ массой ни о чем не думающих и ничего не понимающих безропотных баранов. Иначе ничтожной по численности клике не удержать власть над миллионами.

Там, где властвуют деньги, населению под видом лекарств втюхивается в лучшем случае безвредный мел, в худшем – вредоносные препараты, которые врачи за соответствующие бонусы рекомендуют пациентам. Фальсифицируются бесконечные пандемии птичьих, свиных, козьих гриппов и коровьего бешенства с принудительной вакцинацией населения за бюджетный счет неизвестно какими вакцинами. И все для того, чтобы нажились фармацевтические корпорации. Вопросы хирургического вмешательства решаются исходя из возможности извлечь из операции деньги.

Выпускники платных школ и даже вузов лишены элементарных познаний в истории и математике, не умеют определить площадь прямоугольника. Зато в совершенстве освоили сексуальные извращения и способы мошенничества. Они с утра до вечера получают по телевидению и из информационных сетей сведения о криминальных разборках. Главными героями общества стали бандиты и шоумены. Так, во всяком случае, представляют дело современные очаги массовой культуры.

В масштабе всей планеты с воцарением финансовой экономики окончательно разошлись физическая экономика, направленная на удовлетворение нормальных физических и духовных потребностей людей, и ее финансово-денежный антипод, которого вопросы удовлетворения людских биологических и социальных потребностей вовсе не интересуют. Произошел глобальный разрыв между словом, призванным маскировать истинные цели финансовых магнатов, и делом. Сегодня только самые наивные могут верить во всеобъемлющие права простого человека, который на деле не имеет никаких прав, а также в священную силу, справедливость и неподкупность закона, который и творится, и применяется всецело под властью «денежного мешка».

Эти проблемы и противоречия привели к мировому системному кризису, который сам по себе не окончится никогда. Острота его будет колебаться; он будет затихать, а потом вспыхивать с удвоенной силой, впадать в состояние неустойчивой ремиссии, но его так и не преодолеют. Этого не произойдет до тех пор, пока радикально не изменится вся мировая экономическая и политическая система, изжившая себя как в плане извращенного целеполагания, так и в выборе средств (в частности, к ним относится пирамидальное вертикальное построение управляющих систем) для достижения поставленных целей.

Наша страна, в советские времена свободная от издержек финансовой экономики, усилиями пятой колонны, опершейся на низменные человеческие качества, вернулась в лоно мировой капиталистической системы в качестве ее самого слабого звена. Она стала сырьевым придатком стран, более изощренных в эксплуатации человечества. И, как всякое слабое звено, Россия понесла наибольшие потери в ходе начавшегося мирового кризиса. Так, ее промышленное производство, и без того не слишком внушительное, в 2009 году потеряло 10,2 % своего объема, что примерно втрое хуже, чем в странах Западной Европы. Безработица достигла 8,3 % от числа активного населения. О сельском хозяйстве и говорить не приходится. Фармацевтическая отрасль разрушена, а ее нишу на российском рынке захватывают нахлынувшие из-за рубежа не самые удачливые производители медикаментов. Система образования разрушена. Сфера культуры щедро унавожена дельцами от шоу-бизнеса. Страна не в силах сама удовлетворять хотя бы первоочередные потребности своих граждан. Утрачен тот уровень, которого Советский Союз под руководством Сталина достиг еще к концу 30-х годов прошлого века.

Таково наше исходное положение; такова точка, откуда исходят векторы нашего движения, – как утверждает Д. А. Медведев, «движения вперед». Куда же мы движемся на самом деле? Да туда же, куда двигались 25 лет после прихода к власти клики Горбачева – продажной верхушки насквозь прогнившей партии, готовой служить кому угодно. Направленность векторов движения не меняется. При всем многообразии слов, прикрывавших неблаговидные действия руководства: «ускорение», «перестройка», «экономические реформы», «национальные проекты», «инновационное развитие», «модернизация» – шли мы в одном направлении. Общенародная собственность растаскивалась власть имущими, их зарубежными наставниками и приближенными к власти криминальными элементами.

Разрыв между образовавшейся таким образом клептократией и основной массой народа продолжает расти. Быстрыми темпами сворачивается экономика, и остановить этот процесс в рамках существующей ныне системы не представляется возможным. Даже если гипотетически представить себе, что нынешние власти озаботились положением вверенного им народа и возжелали улучшить его положение (а такое может присниться только в фантастическом сне), они попросту не смогли бы этого сделать. У них нет для этого средств. Все богатства страны они раздали ворью разных мастей; в те же руки попал и ничтожный в масштабах государства бюджет. Мобилизационные ресурсы отсутствуют, вернее, разворованы. А вкладывать «потом и кровью» украденные деньги в удовлетворение первоочередных нужд народа, в долговременные проекты развития реальной экономики олигархи не спешат. И никто их силой не заставит. Не помогут даже сценические эффекты, продемонстрированные Путиным в Пикалево. Все равно по большому счету ничего не изменилось.

Что получается у властей хорошо, так это обирать неимущих. Нет предела наглости воров, захвативших собственность, и их государственных прислужников в деле повышения цен на необходимые каждому товары. Безудержно растут энергетические и транспортные тарифы. Вводятся все новые и новые виды обязательного страхования, их проталкивают под «крышей» государства, но крайне редко удается добиться положенных выплат по страховому случаю. Последний праздничный подарок властей народу – резкий скачок стоимости государственных услуг: госпошлины за выдачу паспортов и водительских прав, техосмотра автомобилей и т. п. Зато обещанное повышение пенсий военным пенсионерам так и не осуществлено. Путин считает, что «и так они получают много». Умалчивает при этом бывший чекист, что его коллеги (которые, в отличие от военных, не выполняли своих главных функций) получают пенсии примерно вдвое больше армейских.

В завершение характеристики текущего положения следует отметить, что в стране разрушены силовые структуры. Нет прежней мощной армии. Да и непонятно, кого и от кого она призвана сегодня защищать. От НАТО? Но мы дружим с ним. Внешних врагов, получается, нет. Вот и выполняют армейские части, состоящие из новобранцев, функции профессиональных работников МВД. Последние, лишившись работы, «прославляются» на ниве коррупции и патологического насилия. А чем занята ФСБ, чью безопасность она обеспечивает – вообще загадка. Во времена Путина и его сослуживцев в самом названии КГБ была обозначена безопасность государства. Владимир Владимирович со товарищи благополучно «сдал» советское государство. Что же они защищают сейчас? Свои пенсии или расплодившиеся откуда-то коммерческие предприятия в руках бывших чекистов? Интересно, а у них можно спрашивать, откуда взялся первоначальный капитал?

Куда пойдет развитие? Туда же, куда идет. Группа лихих «питерских мальчиков», направляемая из-за рубежа, не собирается менять его направление. А если бы и собралась, кто бы ей дал? Не для того финансировали никому не известных продавцов цветов и недоученных экономистов, чтобы предоставить им свободу. Это не по понятиям – такого бандиты не допускают, особенно международные бандиты.

А значит, разрыв между разными слоями населения страны будет и дальше нарастать: богатые будут богатеть, а бедные – беднеть. Грабеж основной массы народа усилится. Никто не собирается развивать промышленность и науку в России, а тем более насыщать страну новейшими технологиями. (Даже не особенно успешный французский «Рено» и обанкротившийся SAAB отказались способствовать повышению конкурентоспособности отечественного автопрома.) Сюда будут сбрасывать импортную технику – от американской и японской до китайской – и испытывать ею и рекламой платежеспособность населения. Жилищная проблема для основной части населения, пользующейся наследием советских времен, решена так и не будет, а в случае повышения демографических показателей она резко обострится и затормозит рост рождаемости. Бедственное состояние медицины, фармацевтической отрасли, санитарии и эпидемиологии уже дает о себе знать, но в отдаленной перспективе еще более проявится в виде генетических мутаций. Духовная сфера общества нищает на глазах. Возможно, кому-то так и нужно. Происходит своеобразный социальный наркоз накануне уничтожения нации.

ПРОГНОЗ

Что может измениться? По воле граждан – ничего. Потому что ленинская формула революционной ситуации ныне действует наоборот: «Верхи не хотят, низы не могут». Верхи удовлетворены положением дел, а у масс нет ни идеологии, ни лидеров, ни средств, ни организации для сопротивления. Так что власти могут не волноваться по поводу внутренних «угроз их стабильности» – сейчас их нет. Скорее угрожают стихийные бедствия, износ инфраструктур и основных фондов, эпидемии, в том числе спровоцированные. Будут падать дома и самолеты, гореть здания, прорываться трубы, сходить с рельсов составы. Но к этому все уже привыкли. Кроме того, куда больше вероятность внешней угрозы. Надоест тем, кто привел «питерскую» команду к власти, излишняя самостоятельность, и тогда… Вспомните судьбу Троцкого. А при нынешнем состоянии государственных сил мировое правительство может поступить и погрубее: просто ввести войска на нашу территорию – желающих много найдется.

Но что же делать в этой ситуации массам? Как выжить? Может быть, как все эти годы, стоит добиваться смены руководства «демократическим» путем?

 

Под властью безвластия

Нет ничего наивнее надежды на то, что у таких попыток возможен благополучный исход. Демократии, как мы уже говорили, не бывает в принципе. В лучшем случае люди просто не знают и не понимают, за что и за кого они голосуют. И это при добросовестном подсчете голосов, что практически бывает крайне редко. Мне пришлось работать в президентском избирательном штабе во время выборной кампании 1996 года. Собственно, штабов было два, а не один. Наш располагался на 10-м этаже «Президент-отеля», а другой – на 12-м этаже. У нас заправляли первый помощник президента Ельцина Илюшин и первый вице-премьер Юрий Федорович Яров; появлялся глава президентской администрации Сергей Филатов; Александра Васильевича Коржакова представлял его первый заместитель генерал-майор Георгий Георгиевич Рогозин («кремлевский звездочет»); кампания направлялась Олегом Сосковцом при активном участии Михаила Барсукова и др. На 12-м этаже хозяйничали Чубайс, Дьяченко и их американские покровители.

Перипетии тех драматических выборов хорошо известны. Два тура голосования, союз Ельцина с Лебедем, для скрепления которого пришлось спешно (за считаные часы) писать Концепцию национальной безопасности, признанную позже Советом Европы лучшей в мире. Сергея Лисовского, с которым спустя годы я очень дружно сотрудничал в сфере развития отечественного птицеводства, тогда задержали с коробкой из-под ксерокса, результатом чего стало устранение от власти не виновников нарушения правового режима проведения выборов, а их разоблачителей – команды Сосковца, Барсукова, Коржакова.

Но самое любопытное произошло в день повторного голосования, уже после очередного инфаркта действующего президента. Некто Злочевский, президент Российского зернового союза с звучным названием «Ого!», подарил президенту и его команде уникальный американский компьютер с параллельной обработкой потоков информации – персептрон «Марк-1» вместе с программным обеспечением. На основе данных о явке избирателей на избирательный участок в том или ином регионе, учитывая выявленные заранее избирательские предпочтения и моделируя процессы перетекания голосов, программа выдавала предварительные прогнозы текущих результатов голосования. Сначала все шло гладко, но где-то около 15 часов по московскому времени сотрудники обоих ельцинских штабов озабоченно забегали. Оказалось, что машина показала перевес Зюганова в 14 % голосов.

Интересно было наблюдать за лицами людей: кто-то впал в панику, кто-то – в тоску, а кто-то лихорадочно вспоминал контакты, позволившие бы срочно выйти на зюгановскую команду. Но через полчаса все успокоилось. Было объявлено, что в двух уральских областях на участки моментально прибыли несколько миллионов избирателей (?!). Поскольку дело было летом, в дачную пору, в обеденное время, нетрудно представить, что произошло. Ведь такой наплыв голосующих бывает либо с утра, после завтрака, либо вечером, после возвращения с дачи. В целом технологический прием был выполнен довольно топорно.

Способов фальсификации результатов выборов мировая «демократическая» система наработала массу – от элементарных вбросов бюллетеней до бархатных, розовых и оранжевых революций.

Так что надеяться на демократическое изменение правящей команды в направлении, не устраивающем финансовую элиту, в рамках существующей системы не приходится. Тогда чего же ожидать?

Мне приходилось читать в прессе, что после смерти Сталина у нас правили исключительно «нули»: Хрущев, Брежнев, Черненко, Горбачев, Ельцин. Я не случайно пропустил Андропова. На мой взгляд, это был не «ноль», а умный, хитрый и коварный враг, который больше всех сделал для крушения социалистического государства.

По моему мнению, сейчас к власти пришли продолжатели недоброй традиции. Имеется в виду отсутствие у них сколь-нибудь убедительного управленческого опыта, а также теоретического владения наукой управления. Такой подбор кадров, когда полуграмотный руководитель привлекает к работе полностью некомпетентных заместителей и помощников, объясним в одном случае – когда правящая группировка не планирует всерьез что-либо созидать, ведь для этого требуются серьезные специалисты. В то же время для воплощения чужой воли нужны лишь угодники. А угодничество свойственно преимущественно людям некомпетентным, безграмотным, не переживающим за чужое для них дело. В этом меня убеждает опыт собственной, уже довольно продолжительной жизни. Не встречал я высококлассных специалистов – холуев и, наоборот, принципиальных бездарей. Для последних угодничество – способ выживания. Впрочем, каждый читатель может проверить данное утверждение на своем жизненном опыте.

Триумфальное шествие бездарностей по вершинам власти не проходило совсем уж гладко. На их пути периодически возникали грамотные, ответственные люди, озабоченные судьбами государства. В 50-е годы – так называемая антипартийная группа, в 60-е – Шелепин, Егорычев и иже с ними, в 70-е – Кулаков, Машеров. Да и в печальной памяти 90-х годах появлялись люди, пытавшиеся спасти положение, например кратковременный руководитель Росимущества Поливанов или столь же кратковременно руководившие правительством после кризиса 1998 года Примаков и Маслюков. Но бездари отнюдь не безобидны, и профессионалы, стоящие на их пути, независимо от результатов деятельности в лучшем случае были отстранены от должностей и преданы забвению, а в худшем – вспомните судьбу Машерова. Кстати, данная трагедия, как и внезапная смерть Кулакова, произошла в период всемогущества Андропова, которому эти личности очень мешали.

Однако перечисленные представители оппозиции действовали в рамках существовавшей системы (системная оппозиция). В этих же рамках действуют и сегодняшние оппозиционные партии – от КПРФ и ЛДПР до РНЕ. Тем и примечательна изжившая себя система, что в ее рамках существенно откорректировать саму систему невозможно.

ПРОГНОЗ

Что у нас в итоге? Первые руководители государства, не имеющие собственного опыта руководства большими системами, не спешат позаимствовать его у опытных лидеров. Система управления страной разрушена. Мониторинг обстановки ведется без учета требований науки управления, поэтому никакой существенной помощи в выработке решений от него ждать не приходится. О применении законов управления нет и речи – видимо, правящим командам они неизвестны. Обратная связь расщеплена на 46 видов государственного надзора, что не позволяет считать систему управления государством замкнутой. Да и действия каналов надзора (обратной связи) парализуются решениями властей: вместо непрерывного контроля, включающего внезапные проверки по свободной выборке, допускается разовый контроль с солидными (порядка трех лет) промежутками. Обратная связь осуществляется по разрешению прокуратуры.

Чего здесь больше – злого умысла или элементарной безграмотности? Пусть в этом разбираются те, кому положено. Ясно одно: власть крайне слаба и неэффективна, к созидательным действиям не способна. К чему это приведет? Здесь уместно обратиться к обличениям верховной власти, сделанным святым отцом Иоанном Кронштадтским еще в начале прошлого века, но полностью актуальным сегодня: «Виновно и высшее правительство, потворствовавшее беспорядкам… Безнаказанность в России в моде, ею щеголяют. А оттого непрестанные у нас аварии с морскими и даже императорскими судами. Везде измена, везде угрозы жизни и государственному имуществу. Так и впредь будет при слабом управлении! Бедное отечество, когда-то ты будешь благоденствовать?!»

 

При нынешнем курсе шансов у России нет

Пророчества святого праведника сбылись: Россия окончательно заблудилась. Сначала ее попытались перебросить из крепостничества прямо в коммунизм, минуя капиталистическую фазу развития. Эксперимент на некоторое время дал великолепные результаты для народа. Но стремительная перестройка общества, неизбежно связанная с насилием, смогла принести только временный результат. Можно в кратчайшие исторические сроки приумножить производительные силы и перестроить производственные отношения, что и было сделано при Сталине. Но как быть с инертностью человеческого материала, с его поведенческими традициями, наработанными веками и тысячелетиями?! Они-то и сыграли злую шутку с новым общественным строем: стоило ослабить давление на человека, так и не ставшего «новым», как он подобно упругому стержню вернулся в исходное (докоммунистическое) состояние. Триединая задача – создание материально-технической базы коммунизма, построение новых производственных отношений и воспитание нового человека – была решена лишь частично. Но на то она и триединая, что решается только в комплексе.

После смерти Сталина Советский Союз начал дрейф в неопределенном направлении. А по истечении полувека нашлись силы, готовые откорректировать это движение в нужном для себя направлении. Страну стали декларативно отбрасывать назад, в капитализм с его конкурентной средой в форме свободного рынка. Только вот «архитекторы перестройки и экономических реформ» забыли или постарались забыть, что такого рынка в мире не существует уже более столетия. Его место занял монополистический капитал, не допускающий свободной конкуренции. То есть Россию вернули в мир, которого нет.

На все это наложился мировой системный кризис, свидетельствующий о том, что экономическая система, основу которой составляет финансовый капитал, исчерпала себя. Наиболее тяжелые последствия кризиса, естественно, пали на самых слабых, к числу которых относится и современная Россия.

Показательно, что все социальные потрясения последних столетий в России не являлись выбором народа, выбором снизу. Они привносились в страну сверху. Выбор за народ делали бесконечно далекие от него группы людей, всецело ориентированные на западные ценности. Это относится и к большевикам-ленинцам, прибывшим перестраивать Россию из Западной Европы, и к их коллегам-троцкистам, приплывшим из США, и к «либералам-демократам» 90-х годов прошлого столетия, и к нынешним правителям с весьма туманными биографиями. Исключение составлял Сталин, люто ненавидимый всеми инородными «преобразователями».

Сегодня вертикальная система управления страной совершенно не действует. Никто не собирается выполнять распоряжения центральной власти, ущемляющие интересы конкретных групп и граждан. Власти элементарно не могут организовать прохождение управляющих сигналов и контроль за их выполнением. Впрочем, если бы эти сигналы и прошли, вряд ли что-нибудь изменилось бы к лучшему, поскольку нынешние лидеры не имеют никакого опыта управления и не умеют руководить. Может быть, это и к лучшему, так как общенациональной цели у них нет, они лишены духа созидания, настроены только на быстрый вывоз за границу природных богатств, а за ними – и себя любимых. Отсюда сплошные трубы нефте– и газопроводов, идущие за рубеж; повышенное внимание, уделяемое трансконтинентальным транспортным коридорам; сдача военно-стратегических позиций вероятному противнику. Все это в надежде, что когда-нибудь такая лояльность за счет собственного народа им зачтется. Ошибаются! Ренегаты в стане противника или конкурента нужны до поры до времени. После того как они выполнят свою задачу, судьба их станет незавидной. А в собственной стране они сделать ничего не смогут: сук, на котором расположилась нынешняя «элита», подпилен почти до конца. Не принимать же всерьез в качестве средств развития страны разные шутейные проекты вроде Силиконовой Долины в Сколково или зимней Олимпиады в субтропиках?!

Ждать от власти нечего, надеяться на ее приверженность национальным интересам – наивно. Верить, что со временем нынешние правители научатся управлять, – глупо. Не тот кадровый состав. Значит, состояние российской экономики будет и впредь определяться ценами на нефть и газ. Высокотехнологичные отрасли, требующие крупных долгосрочных капиталовложений, развиваться не будут. Изношенная инфраструктура без амортизационных отчислений начнет рассыпаться. Будут взрываться электростанции, сходить с рельсов поезда, падать самолеты. Наука и культура начнут все больше прозябать. Армия, лишенная боевой техники и вооружения, станет деградировать на глазах. Можно понять родителей, предпринимающих все возможное, чтобы уберечь детей от службы в такой среде. МВД и другие силовые структуры постепенно превратятся из общегосударственных в частные охранные предприятия, обслуживающие незначительную часть населения. О моральном облике этих «частных охранников» в погонах можно не говорить – каждый и так хорошо знает.

Но так ли все безнадежно? Есть ли хоть какой-то шанс выжить у обыкновенного среднестатистического гражданина? Есть! И заключается он в том, чтобы наконец перестать надеяться, что счастливое общество построят сверху – царь, добрый барин или герой. Не построят. Да и нет сейчас в России заметного лидера или оппозиционной силы, способной на это. А значит, строить страну надо снизу, постепенно проходя путь создания мануфактур, фабрик, ферм, уже пройденный за столетия народами, которые сейчас принято называть цивилизованными.

Системный анализ показывает, что при распаде больших систем образуется множество отдельных элементов: людей, семей, частных фирм и предприятий малого бизнеса, сельских хозяйств и т. п. А дальше есть два варианта: либо эти элементы не обладают структурообразующими свойствами и погибают в одиночку, либо они начинают образовывать новые структуры, приспособленные к выживанию и обеспечению собственной безопасности. Так структурообразующие свойства белковых тел привели к зарождению на земле живого мира, частью которого и мы с вами являемся. Вместе с тем можно назвать много вымерших видов животных. Их беда в том, что они не сумели выстроиться в соответствующие структуры.

По отношению к российской истории часто употребляется слово «чудо». Имеются в виду ситуации, когда вроде бы наступает полный крах государства и вдруг невесть откуда появляются силы, дающие ему новую жизнь – даже лучшую, чем прежде. Никакой эзотерики здесь нет. Просто наш народ не раз оказывался в условиях оккупации, подобной той, что наблюдается сейчас. Ждать от оккупантов милостей, справедливости, правосудия не приходилось. Представьте-ка себе индивидуального предпринимателя, который обращается к Гитлеру с просьбой о помощи в развитии бизнеса, или ветерана, добивающегося у «самураев» времен гражданской войны улучшения пенсионного содержания! Нелепо? Так полагали и наши деды. А поэтому учились «не замечать» власть, обходиться своими силами, не надеясь на помощь сверху.

И ведь выживали! У большинства советских граждан в годы последней большой войны на оккупированной территории находились матери, бабушки, тети, старшие братья и сестры. И многие из них выжили. Благодаря своим огородам. А если корова уцелела, то это было счастье. Они помогали соседям и просили их о помощи, заключали негласные хозяйственные союзы. Пусть это было примитивным, но все же помогло.

Конечно, сейчас времена другие, хозяйственные отношения намного сложнее, да и сама задача выжить представляется куда более сложной (из-за недоступного жилья, ЖКХ, медицины, лекарств, платного образования и т. д.). Но и мы стали другими. Очень полезно бывать в отдаленных городках и поселках, знакомиться с фермерами, представителями малого и среднего бизнеса, хозяевами, скажем, автосервиса, частной поликлиники или хлебопекарни и их простыми, но квалифицированными работниками. На местах экономика медленно, но верно восстает из пепла подобно Фениксу. Спросите у этих людей, помощь какой власти им требуется – региональной или федеральной? Чаще всего получите ответ: «А зачем они мне нужны? Лишь бы не мешали. Я и сам справлюсь. А нужны мне горизонтальные связи с коллегами и поставщиками, да еще, пожалуй, для согласования текущих вопросов – местная власть, муниципальное самоуправление».

От нынешних федеральных властей ждать нечего. Они не умеют и не хотят что-либо строить. Покрутятся до полного истощения недр страны и убудут в известных направлениях. А нам бежать некуда. Поэтому, если мы хотим выжить, придется выстраивать собственные экономические и социальные системы, которые неизбежно будут расти вширь и вверх. И со временем образуется поистине социальное государство, живущее не по чужим рецептам, а основанное на национальных традициях и укладе. Сформируется «коммунистический свободный рынок», который не смогли создать наши отцы. В конечном итоге мы вернемся к коммунизму, но не к утопическому, основанному на марксистских догмах, а к реальному, зачатки которого были заложены при Сталине.

И еще одно. Выход из создавшейся ситуации заключается, как ни странно, в разделении физической и финансовой экономики. Диалектический закон отрицания отрицания в действии.

Парадокс заключается в том, что реальная экономика, ориентированная на удовлетворение первоочередных человеческих нужд, находится в руках эксплуатируемого большинства. А субъектам финансовой экономики она давно уже ни к чему. Получается, что ничтожное меньшинство угнетает абсолютное большинство общества посредством финансовых механизмов и махинаций законами, а также при помощи лжи, дезориентации, современных информационно-психологических методов подавления разума, подкупа правоохранительных структур и использования их против граждан.

Понимание этого процесса все больше становится достоянием масс. Кому сегодня нужен Чубайс или Абрамович? Кто с их помощью рассчитывает улучшить положение свое, своих близких или нации в целом? Кто ждет чего-то хорошего, направленного на благо народа, от современной Госдумы? Кто вообще верит, что нынешняя власть заботится о простых людях? Нужно быть предельно наивным человеком, чтобы за частоколом громких, но пустых слов не разглядеть истинных целей правящей команды.

Кто-то спросит: «Что же, опять баррикады, кровь, насилие?» Зачем? Прошли времена преимущественно энергетических способов решения социальных проблем. Раз уж мы живем в информационно-психологическую эпоху, надо осваивать методы информационной борьбы, учиться у наших противников, перехватывать у них инициативу, бойкотировать навязанные нам правила игры и ее тактику.

Ну а что центральные власти? Их все чаще оставляют в покое. Ведь, как бы ни было тяжело в стране, без их участия ходят автобусы, подается электричество в дома, работает связь, выпекается хлеб, открываются магазины, врачи лечат больных и при необходимости делают это бесплатно. Все это – дело рук созидающего большинства, работников реальной, физической экономики.

Мы говорим, что власти нас обманывают. А разве мы еще не привыкли к этому? Не научились отделять обильные пустые слова от реальных дел и фактов? Надо учиться. А можно и вовсе не слушать телевизионные речи правителей и их прислужников. Достоверной информации в них ноль. Выключите телевизор, возьмите хорошую книгу, послушайте любимую музыку, просто погуляйте в лесу или займитесь спортом.

ПРОГНОЗ

Важно понять одно: большие пирамидальные вертикальные управленческие структуры изжили себя. Они рушатся повсеместно, не только у нас. Когда большие системы расщепляются на отдельные элементы, появляется выбор: либо цивилизация прекращает свое существование, либо из элементов постепенно вырастают новые структуры – на этот раз они строятся снизу, подобно сотам в пчелином улье.

По какому принципу формируются новые структуры? Этой теме посвящена работа кандидата технических и доктора экономических наук профессора Кирилла Васильевича Сомика «Связные информационные структуры». Она широко используется в экономике при анализе финансовых рынков, криминологии, информатике у нас и за рубежом. Если опустить сложные выкладки из области математической статистики и теории множеств, смысл работы сводится к тому, что устойчивостью обладают структуры, построенные на взаимном интересе, взаимной выгоде образующих их звеньев. Если в цепочке существует хотя бы один элемент, который не имеет интереса к решаемой структурой задаче, – дело будет провалено. Динамический мониторинг в реальном времени происходящих в обществе процессов, выявление точек, критически влияющих на эти процессы, и воздействие на них в нужном направлении, отладка горизонтальных связей и контактов станут главными задачами субъектов новой формации, может быть, новой цивилизации в недалеком будущем. Как рефлексотерапевт лечит человеческий организм, приводя в равновесие его энергетическую систему, так и связные информационные системы позволяют диагностировать и лечить общество. Так что будем выявлять и налаживать контакты с теми, кто нам интересен и полезен, а не с теми, кого нам попытаются навязать в ходе «модернизации» системы, в принципе не подлежащей совершенствованию.

 

Спасение – в новом ковчеге

Все сказанное ранее приводит к однозначному выводу. Ветры истории и ее течения занесли Россию в некое историческое болото. Под ногами – зыбкие кочки и топи. Надежного фундамента для возведения нового проекта страны, то есть национальной идеи и национальных интересов, нет. Мало того, нет и твердой почвы для создания такого фундамента.

В данных условиях не гарантировано не только развитие, но и элементарное выживание – болото засасывает. А тут еще всемирный потоп надвигается в виде мирового системного кризиса. Так что отсидеться в ожидании мифической стабилизации не удастся. Надо спешно строить даже не корабль, а новый ковчег под названием «Россия». Главное – не опоздать со строительством, успеть к моменту, когда волны кризиса оторвут ковчег от болотных кочек, на которых мы сейчас усиленно балансируем, пытаясь удержать призрачное равновесие. Ну а дальше, повинуясь воле свыше, двинемся в поисках своего Арарата, чтобы возвести на нем современный «град на холме».

Вопрос в том, кому быть новым Ноем. Ведь, как следует из Библии, когда человечество погрязло в грехах и было наказано всемирным потопом, единственным праведником оказался Ной, которому и было даровано спасение. Найдется ли среди нашей правящей элиты хоть один праведный? Очень сомневаюсь. В предыдущих главах показано, что нынешние мировые правители, включая российских, не только не собираются спасать народы, но и не осознают тяжести положения. Впрочем, для российских руководителей данное обстоятельство не имеет особого значения. Ведь если бы они и собрались что-то предпринять, это у них не получилось бы: проделанный выше анализ президентских посланий демонстрирует, что у наших лидеров нет ни теоретических знаний, ни практических навыков эффективного управления.

В отсутствие современного Ноя задача строительства нового ковчега ложится на всех, кто осознал необходимость перемен и готов активно в них участвовать. Таковых – очевидное большинство. Но в результате перестройки, крушения СССР и последующей деидеологизации и деморализации общества это большинство оказалось предельно разрозненным. Уже говорилось, что при разрушении больших систем у составлявших их элементов есть два пути: либо дожить свой век и исчезнуть в глубинах истории, либо вписаться в новую систему. Последнее возможно, если элементы, то есть люди, обладают структурообразующими качествами. Имеются ли они у нас в достаточном количестве? Вопрос непростой, и ответ на него неоднозначен.

С одной стороны, мы уже говорили о фактическом отсутствии у нас гражданского общества и о том, что большинство россиян не умеет уважать права личности, жить в социуме согласно существующему общественному договору, оформленному в виде закона. Отсутствие дисциплины (на производстве, на дорогах и т. д.), алкоголизация, жульничество и взяточничество, коррупция и холуйство – тоже не лучшие качества для образования социальных структур. С другой стороны, в истории нашей страны немало примеров массового подвижничества и героизма в критические времена, сплочения народа в масштабе огромных пространств. Что это – чудо? Возможно, да. Но чудо тоже нужно заслужить.

Современная российская ситуация вызывает очень много негатива. И, надо сказать, чаще всего он заслужен. При всех ужасах нашей тысячелетней истории нынешний ее период просто катастрофичен. Как говорится, были хуже времена, но не было подлее. Раздавленные обрушившимися на нас лавинами грязи, лжи, лицемерия, откровенного грабежа со стороны своей же элиты, мы впадаем в такое отчаяние, что порой забываем оглянуться вокруг. Но когда вдруг оглядываемся, то с удивлением замечаем, что живем пока на своей земле. В недрах ее еще богатств несчитано. Несмотря на многочисленные пожары, леса стоят. Из окна вагона или из иллюминатора самолета можно наблюдать необъятные просторы, готовые кормить нас в ответ на приложенные усилия.

По улицам непрерывным потоком идут автомашины. Бегут поезда, летят самолеты. Работают магазины и рынки. В целом мы не голодаем, обуты, одеты, имеем жилье. Нас лечат. И, несмотря на все издержки современной системы здравоохранения, по скорой помощи, при несчастном случае или при острой боли нас принимают в ближайшем медицинском учреждении бесплатно. Худо-бедно, но дети ходят в школу, многие потом поступают в колледж или институт. Не надеясь на современную сферу образования, многие молодые люди проявляют бурную инициативу, чудеса самообразования.

При всем гуманизме советской социальной системы она оказывала определенное разлагающее влияние. Люди знали, что независимо от способностей и стараний среднее образование они получат. Независимо от успехов в обучении будут обеспечены работой, а заняв рабочее место, смогут откровенно проволынить весь трудовой стаж. При любом качестве продукции зарплату ее изготовитель получит такую же, как и передовик с золотыми руками.

Новые условия, какими бы плохими они ни были, мобилизуют нормальных людей на активный поиск. Сегодня часто встречаются молодые люди, в 20 лет знающие два-три иностранных языка и свободно владеющие компьютером. Наши системные инженеры востребованы во всем цивилизованном мире. (Не востребованы там только хакеры, но они и без спроса добираются до закрытых данных самых секретных организаций.) Нередки ныне и вузовские преподаватели моложе 30 лет со степенью кандидата или даже доктора наук. Но все это не благодаря, а вопреки деятельности правящей и коммерческой элиты. Просто люди привыкли и умеют работать, не оглядываясь на верхи. Президент или премьер, так же как и олигарх, врачу, автомеханику, ученому-физику или энергетику не нужны. Лишь бы не мешали. Защитить созидателей от разрушительного вмешательства как внешних сил, так и собственных «вождей» и призван проект, изложенный в данной книге.

Выше было сказано о необходимости как можно скорее приступать к созиданию нового ковчега. С чего начать? Разумеется, с формирования строительных бригад. А из кого их формировать? Как определить, есть ли у конкретных людей способность образовывать структуры и работать в них? Не будем повторять ошибок предшественников, рассчитывавших на неких идеальных, реально не существующих людей. Будем строить ковчег с теми, кто есть. Тем более что и специально искать их не надо – они уже определены. И определены, прежде всего, в структурах малого и среднего бизнеса. Мы опять должны пройти форсированным маршем путь, на который остальному миру потребовались столетия, – от первых мануфактур до транснациональных корпораций. При этом нужно избежать заноса на ложную дорогу финансового монополистического капитала, который поразил весь деловой мир на грани Х1Х-XX веков, а ныне завел человечество в тупик системного кризиса.

 

Разорвать оковы без насилия

Вообще-то оковы на теле человечества начали стягиваться еще ранее – с того периода, когда на смену формуле «деньги – товар – деньги'» явился зловещий, порожденный ею мутант «деньги – власть – деньги'». Когда из первоначальной формулы рыночного капитализма стал уходить товар – основа физической экономики, средство удовлетворения нормальных потребностей человека. С этого момента вся экономическая деятельность человечества начала сползать в виртуальные сферы. Ее основой стало удовлетворение не реальных человеческих потребностей, а неких дьявольских амбиций, называемых властолюбием, стремлением во что бы то ни стало подчинять своим капризам волю других людей.

Главная цель строительства нашего ковчега – тронуться с исходного положения. Не покинув «точку катастрофы», мечтать о чем-либо хорошем не имеет смысла. Без этого невозможно начать поиски модели будущей России. Какой она станет – мы пока не знаем. Это будет продуктом многолетнего коллективного творчества. Но мы точно знаем, что Россия не останется такой, какова она сегодня. Нам предстоит или осознать необходимость качественных перемен, или погибнуть как народу, как нации. Авторы проекта, разумеется, признают только первый путь. И поэтому главным содержанием нынешнего проекта, который правильнее назвать эскизным, является осознание грозящей угрозы, определение ее источников и отражение угрозы путем перемещения страны в зону новых социальных, политических, экономических и философских координат.

Понятно, что ковчег и просторы мирового океана – это только образ. Нам не нужно никуда ехать или плыть. Двигаться надо здесь и немедленно. И начать следует с просветления сознания экипажа, с очистки его от всех наносов, оставленных десятилетиями властвования финансового капитала. Наносы эти сродни наркотику, что и понятно: чтобы без помех грабить население, нужно подавить его волю к сопротивлению. Это несложно сделать, если привести людей в состояние духовной анестезии. А еще проще превратить их в идиотов, которые наслаждаются своим рабским положением.

Надо сказать, что в данном вопросе современная правящая элита, опирающаяся на новейшие информационно-психологические технологии, преуспела. Включите любой из сотни телеканалов, доступных сегодня населению. Что там? Непрерывное насилие; дергающиеся полураздетые женские фигуры; рекламные выкрики и стоны, пресекающие всякие порывы к логическому мышлению. Привычными стали ложь и лицемерие, далеко вышедшие за границы допустимого. Вы не найдете на телевидении ничего созидательного и минимум познавательного, а о лучших человеческих качествах, таких как честность, верность, сострадание, нежность, упоминается исключительно с издевательской усмешкой. А ведь подавляющее большинство населения «хавает» эту грязь с утра до ночи, причем с удовольствием. Подобно наркоманам, люди перестали ощущать исходящую от таких информационных систем опасность.

Результаты налицо. Посмотрите на безумные лица футбольных болельщиков, устраивающих погром в центре столицы в связи с проигрышем национальной сборной. (Впрочем, национальная ли она? Негры, переодетые в форму московского ЦСКА, вызывают в этом серьезные сомнения.) Драки фанатов разных клубов между собой и с милицией, погромы в электричках по пути на матч или с него. Дети, бьющие в школах учителей и грабящие пенсионеров.

Банды, режущие грудных детей. Милицейские наряды, спокойно наблюдающие, как малолетние бандиты бьют ногами в живот беременную женщину. Было ли такое когда-нибудь в России или в СССР? А продажа детей и взрослых на органы? А искусственный отъем детей у родителей? А покрывательство руководством детдома «педагога»-педофила?

Скажу пару слов и о преступниках другого рода. А как еще назвать милиционера, который спьяну убил людей из пистолета и, будучи приговоренным к пожизненному заключению, протестует против географического расположения тюрьмы? Как охарактеризовать омоновцев, «при исполнении служебных обязанностей» избивающих дубинками стариков – ветеранов войны и труда? Понимают ли эти одетые в милицейскую форму молодые люди, что они делают, на кого и в чьих интересах подняли руку? Впрочем, вследствие современной системы духовного воспитания правоохранительные органы давно слились с криминалитетом. Когда-то, чтобы ограбить весь народ, чиновным кругам понадобилась сила. Где ее найти? Конечно, среди уголовников: совести у них нет и грабить им привычно. Потом уголовников показалось мало, и новые хозяева жизни стали пополнять свои силовые резервы из числа сотрудников правоохранительных органов. Чтобы окончательно запутать вопрос, часть уголовников переодели в омоновцев, а омоновцев нарядили в частных охранников. Смотришь сегодня на этих бойцов ЧОПов и гадаешь, откуда они – из зоны или из МВД? А собственно, велика ли разница?

Да и население в массе своей далеко от святости. Помните, как на рубеже 80-90-х годов минувшего века толпы людей в парках, лесах, на площадях и стадионах скандировали: «Ельцин! Ельцин!» А спустя пару лет те же демонстранты требовали: «Банду Ельцина под суд!» А кто с ухмылкой наблюдал за расправой властей над защитниками Верховного Совета? А по самому Верховному Совету из танковых пушек Березовский стрелял или Абрамович?

Потом, проникшись идеалами рыночной экономики, наиболее практичные представители народа поняли, что на митингах не только кричать, но и зарабатывать можно. Какая разница, что написано на плакате, который ты должен продержать в руках или проносить в течение часа? Важно, сколько заплатят. А дальше оказалось, что зарабатывать можно и на членстве в партии. И тысячи вчерашних борцов с монопартийностью, с конституционно прописанной правящей партией КПСС бросились пополнять ряды опять же правящей «Единой России». Благо она руководящие должности раздает. На смену комсомолу пришли «Наши» – так что все в порядке! Есть партии поменьше, но, если там платят деньги, можно и в них параллельно состоять – никто не запрещает. Идеологических разногласий между партиями тоже нет, потому что все они сегодня – от «Единой России» до «оппозиционной» КПРФ – абсолютно безыдейны. Вот уж что наверняка запретят в будущей России, так это партии без идеологии. Но это произойдет позже. А пока довольно значительная часть населения спешит на избирательные участки, чтобы поломать голову над тем, в каком квадратике поставить галочку, за кого проголосовать – не прогадать бы. И мечтают горемычные, что наконец придет «хороший президент» и все наладится. Будто бы не знают, у кого будет власть. У того, у кого есть деньги. При существующей системе у хороших людей денег не бывает. Значит, у власти окажутся те же, что и сегодня, хотя фамилии, возможно, поменяются. Какая разница?!

Я ничего позитивного от выборной системы не жду, на доброго царя не надеюсь. Я хочу обеспечить каждому не право на участие в липовых выборах, а право выбирать образ жизни путем свободного присоединения к сообществу, в котором человек хотел бы проживать и социальная модель которого ему наиболее близка. Понятно, что для поиска такого сообщества человек, и прежде всего его разум, должен освободиться от оков, в которые его заключило царство финансового капитала с его зловещей формулой «деньги – власть – деньги». В будущей России деньги не будут давать власть, а власть – дополнительные деньги. А это можно осуществить только при отсутствии властной вертикали, наделяющей высшие слои общества привилегиями. Система управления обществом будет горизонтальной, а связи между ее элементами – управленцами и исполнителями – будут носить только функциональный характер. Скажете, утопия? А тот же пчелиный рой, улей – не утопия? Его центральное управляющее звено, пчела-матка, имеет одну привилегию – данное ей от природы право производить потомство да еще уводить свой рой в новые места при переполнении улья. Ни к какой из рабочих пчел она не применяет насилия. Зато они, в свою очередь, знают за собой право кормить пчелу-матку, потомство и не забывать о себе. И делают это без всякого принуждения.

Примеры из мира живой природы можно продолжить. Почему же для человека стало утопией то, что доступно насекомым? Или человек, ведомый гордыней разума, зашел так далеко, что стал глупее их? Конечно, нет. Просто нынешним хозяевам жизни удалось погрузить общественную мысль в наркотический сон. Вывести народ из этого состояния – такую задачу и ставит перед собой данный проект. С чего начать?

 

Вначале будет Слово

Чтобы привести общество в движение, в первую очередь надо сдвинуть с мертвой точки общественное сознание, очистить его от вредоносных воздействий. Современное развитие информационно-психологических технологий предоставляет бескрайний спектр средств влияния на сознание и подсознание человека. Здесь и речевые способы манипуляции разумом за счет нарушения принципов формальной логики, и прямой обман, и скрытые формы воздействия типа пресловутого 25-го кадра, и гипноз с телепатией, и эзотерические способы влияния, и технические средства дистанционного резонансного воздействия на мозг.

Безусловно, в будущей России проникновение в сознание человека без его на то согласия будет караться в соответствии с уголовным правом. А ликвидировать последствия такого проникновения будут квалифицированные информационные терапевты (нечто вроде нынешних психотерапевтов). Но это еще впереди. Пока же нужно собственными силами бороться с практически бесконтрольными вторжениями в нашу мыслительную деятельность. Для этого каждый должен в какой-то мере стать информационным терапевтом, способным оказать себе и другим пострадавшим первую информационную помощь. У нас нет секретных технических средств манипуляции сознанием и самочувствием масс, подавляющее большинство из нас не владеет гипнозом, телепатией и другими эзотерическими способами воздействия на подсознание. Наше главное информационное оружие – здравый смысл. Здравый смысл, облеченный в доступную всем форму – в Слово.

Да, мы не располагаем эфирным временем на телевидении, достаточным для доведения Слова до масс. Сфера влияния печатной продукции в общей системе СМИ тоже неуклонно сокращается. Зато не до конца освоены возможности Интернета как средства пропаганды и формирования новой идеологии. Да и устная агитация не исчерпала своих возможностей. Была бы здоровая идеология – как донести ее до народа, сама жизнь подскажет. Лидеры разных эпох начинали свои преобразования с разработки идеологии, а когда она вызревала, становилась четкой, логичной и понятной, воплощали ее в доступных массам словах. Потом пропагандисты несли эти слова в народ, используя существовавшие в те времена способы. Так действовали и античные ораторы, и средневековые просветители, и большевистские публицисты, начавшие революционную борьбу с листовок и распространения газеты «Искра».

Так буду действовать и я с единомышленниками. Начнем с малого: составим список элементарных вопросов, которые должен бы задать себе каждый, но, будучи одурманенным, не задал. Вот, например. Понимаете ли вы, что общественное сознание находится в состоянии маразма? Кому, на ваш взгляд, это выгодно, а для кого опасно? Кого вы считаете истинным героем: сельского врача-подвижника; солдата, погибшего в схватке с бандитами; членов экипажа самолета Ту-154, которые в невероятно сложных условиях спасли жизни почти двух сотен пассажиров? Или, может быть, вам ближе жители Рублевки, шоумены, проплаченные журналисты? А может, одетый в форму ЦСКА здоровенный негр, приехавший сюда, чтобы за ваши деньги на нашей территории играть с таким же негром в форме «Зенита»? Если нет, почему же тогда вы готовы с утра до вечера следить по телевизору за показами светских тусовок, платить большие деньги за концерт Киркорова, смотреть телесериалы про жизнь бандитов, пропитанные кровью и садизмом, читать такие же книги? Каждый из вас знает светскую львицу Ксению Собчак, но назовите фамилию командира геройски погибшей 6-й роты, или хотя бы одного сельского врача, который без лишнего шума отработал несколько десятилетий в глубокой провинции и помог тысячам людей, или пилотов того же Ту-154, или оставшегося на родине ученого, изобретателя мирового уровня, или производственника, благодаря которому в наши дома все еще поступают электричество и горячая вода.

Можно задать вопросы и посерьезнее. Считаете ли вы, что люди идут в партию «Единая Россия», чтобы служить идее? Если да, то какой? Возможно ли, что новая правящая партия продолжает путь КПСС и вступают в нее в целях обеспечения карьеры и личного дохода? Если да, то почему вы голосуете на выборах за стяжателей, прислужников олигархов и карьеристов? Нужна ли вам сочинская Олимпиада? А кому она нужна? Кому нужно Сколково? Готовы ли вы способствовать разрыву удушающей страну формулы «деньги – власть – деньги'»? Почему не только силовые структуры, но и многие обычные граждане согласны за деньги поддерживать правящую элиту, воевать за ее интересы, совершать насилие над им подобными?

Наконец, последний вопрос, к которому мы не привыкли. Прежде чем браться за какое-то дело, мы почему-то забываем спросить себя: а зачем я это делаю, с какой целью? Попробуйте задать себе этот вопрос. Вполне вероятно, вы поймете, что ответа на него нет. А возможно, и вовсе откажетесь от дела – выключите телевизор, не повяжете фирменный шарф и не полезете в безумствующую толпу футбольных фанатов, не пойдете на концерт безголосого шоумена. Дальше – больше: вы начнете избирательно подходить к призывам правящей верхушки, станете разборчивее при выборе специальности и места работы, задумаетесь об альтернативном роде деятельности, созидательном и нужном людям.

Короче говоря, чтобы начать движение, надо начать думать. Данный проект призван сдвинуть общественное сознание с мертвой точки. Вот где объект приложения сил для политических партий, которые действительно интересуются судьбами общества, а не личным благосостоянием своих членов. Они станут партиями мысли, а не партиями власти. Мыслить – занятие нелегкое, а для большинства нынешних единороссов и им подобных и вовсе непосильное. Туда, где нет больших денег, идут не холуи и карьеристы, а подвижники, созидатели по призванию. Этот истинный цвет нации и станет лицом партий будущей России.

 

За Словом последует дело

Предположим, мы добились главного – люди всем нутром осознали, что так дальше жить нельзя, что нужно что-то делать, руководствуясь животным инстинктом выживания и человеческим здравым смыслом. Но что именно? Есть ли условия для того, чтобы жить и по уму, и по совести? Есть ли структуры, сообщества, войдя в которые человек почувствует себя в комфорте и безопасности? А если нет, кто их создаст? Нет ничего ужаснее, чем осознавать катастрофичность положения и быть не в силах что-либо изменить.

История сыграла с нашей страной еще одну злую шутку. Отдав полный приоритет материальному, российские последователи Маркса (как, впрочем, и другие апологеты марксизма) всецело посвятили себя идеологической деятельности. Казалось бы, вы поставили диагноз капиталистическому способу производства, выявили его порочность, захватили власть, подавили сопротивление поверженных идеологических противников. Теперь вам никто не мешает строить такое общество, которое вы считаете справедливым. И конечно, как материалисты, вы должны начать с экономики – главного средства удовлетворения материальных потребностей.

Вместо этого развернулись бурные партийные дискуссии, образовались различные фракции и внутрипартийные идеологические течения, а некоторые всерьез готовили мировую революцию. Зачем? Чтобы на весь земной шар распространить свое неумение хоть что-нибудь создать? Конечно, осуждать негативное куда легче, чем предлагать и реализовывать конструктивное. Примечательно, что и в других странах коммунисты, оказавшиеся у власти, отличались абсолютной неспособностью к созиданию. Почему? Да потому, что они были коммунистами только по названию, а материалистами – лишь когда надо было учитывать личные потребности. Видимо, поэтому они проявили полную импотенцию при разработке новой социалистической системы распределения. Созданное элементарно разбивалось о быт, а точнее, о животное начало, превалировавшее над социальным в среде тех, кто занимался распределением.

Исходя из исторического опыта, на коммунистической идее можно было бы поставить крест, если бы в самые критические времена к власти в Советской России не пришел настоящий коммунист, реалист и великий организатор, человек здравого смысла, провидец и философ. Разумеется, речь идет об Иосифе Виссарионовиче Сталине. Тридцать лет он был у руля первого в истории социалистического государства. И то, что он успел сделать, навсегда войдет в сокровищницу человеческой мысли, поскольку вселяет оптимизм по поводу возможности создания коммунистического общества.

Именно при Сталине прекратились пустопорожняя болтовня и внутрипартийная борьба. Страна приступила к созиданию, и, несмотря на невероятно сложные условия, в кратчайшие сроки народу удалось сделать то, что больше никому не удавалось ни до вождя, ни после него. Это единственный пример того, чего могут добиться настоящие коммунисты, пришедшие к власти. Нет нужды в тысячный раз перечислять все их достижения – они хорошо известны. В рамках данного проекта хотелось бы обратить внимание на то, что безработицы, беспризорщины и бродяжничества в стране не было. Мало того, пожалуй, впервые в истории проявилось такое понятие, как массовый трудовой энтузиазм. В творческом труде человек получал и материальное, и духовное удовлетворение.

Несмотря на стихийные бедствия и войну, под руководством Сталина начала отрабатываться новая система социалистического распределения. Власти исходили из того, что существуют потребности, удовлетворять которые в разумных пределах необходимо всем – для выживания и воспроизводства. Все должны есть, пить, защищаться от холода и болезней. А значит, удовлетворение таких потребностей должно обеспечиваться бесплатно или за незначительную плату. Ежегодно дешевели хлеб, молоко, крупы и овощи; мизерные тарифы устанавливались на проезд в городском транспорте; плата за жилье взималась в символических размерах; медицина и образование, включая высшее, были бесплатными, равно как и доступ в публичные библиотеки и многое другое. Пока был жив Сталин, из года в год товары и услуги первой необходимости дешевели, а круг бесплатных услуг расширялся.

Эти процессы пошли в обратную сторону после смерти вождя. Казалось бы, страна движется вперед, больших войн не ведется. А продукты дорожают. Чем ближе к коммунизму (1980 год, по Хрущеву), тем выше цены (по тому же Хрущеву). Издевательски прозвучала фраза лидера итальянских коммунистов Берлингуэра, обращенная к Брежневу: «Сделайте, чтобы у вас жилось лучше, чем на Западе, и люди сами к вам потянутся». Издевательски, но справедливо. Особенно если вспомнить, что в небогатые 30-е годы в нашу страну эмигрировали люди со всей планеты, начиная от рядовых бойцов интернациональных бригад Испании и заканчивая ведущими деятелями мировой науки и культуры. Зато сегодня все, кто может, бегут из «демократической» разграбленной России за кордон. Показательно, что среди них не столько уголовные преступники, сколько олигархи и первые руководители страны. Массово утекают мозги ученых, некогда бесплатно «заряженные» советским народом. Бегут, изменяя родине, ключевые сотрудники спецслужб. Кто не может бежать сегодня сам или надеется еще поживиться, тот спешит заблаговременно вывезти свои семьи.

А что прикажете делать большинству – тем, кому бежать некуда и незачем? Многие готовы менять положение. Но как? С чего начать? Вот тут очень уместна была бы партия. Но не та, которая руководит, а та, которая направляет. Есть ли она в наши дни? Ответить самоуверенным ленинским «есть такая партия» сегодня некому.

Геннадий Андреевич Зюганов ставит себе в главную заслугу, что через все политические бури он провел свою КПРФ и сохранил ее. Встает вопрос: а зачем сохранять партию, которая ничего не делает? И коммунистическая ли она по сути? Ведь верные материалистическому марксистскому учению коммунисты в нынешней ситуации должны были бы уделить основное внимание экономике, дать трудовой части населения возможность выжить, организовать и поставить на ноги различные предприятия малого и среднего бизнеса, агрофирмы, на которых утверждались бы социалистические принципы производства и потребления.

А что делает партия сегодня? Зюганов, верный традициям своих предшественников, истерически борется за личную власть. Остальные активно участвуют в буржуазных выборах в буржуазные органы власти. Правда, и здесь успехов не видно. В Госдуме у КПРФ нет не только решающего, но и вообще сколько-нибудь значимого числа голосов. Кроме того, одно дело – кричать с трибуны: «Этот антинародный режим!» – и совсем другое – выдвигать конструктивные предложения и реализовывать их. Никаких попыток разорвать цепи финансового капитала, выражающиеся в формуле «деньги – власть – деньги'», современные коммунисты не предпринимают. Напротив, попав в Государственную Думу (в лице своих руководителей), они и сами оказываются не против того, чтобы попользоваться этой формулой. Зачем же иначе они так рвутся в органы власти, где ничего не решают?

Они уже не могут эффективно участвовать и в уличной политической борьбе (уклонение Зюганова с однопартийцами от участия в событиях 1991 и 1993 годов, фактическое уклонение от борьбы на президентских выборах 1996 года). Все это говорит о том, что реально Зюганов не коммунист. Как, собственно, и его предшественники и товарищи по поздней КПСС.

Так что для начала реального движения потребуется новая партия, и, возможно, не одна. Партия как мозговой центр, а не как руководящая сила. Впервые в современной истории строительство нового общества будет осуществлять не сверху, когда массам навязывается идеология узкой группы лиц, а снизу. При этом общество получит возможность самостоятельно искать наилучшие формы организации жизни, экспериментировать, ошибаться, закреплять достижения и продолжать поиск. Главная задача политических партий на данном этапе – удерживать общество на плаву, используя всю сумму накопленных знаний, вовремя предупреждать людей об опасности, подстраховывать их, подсказывать новые приемы работы.

Учитывая действующую правовую базу и общую политическую конъюнктуру, на первом этапе можно использовать существующую экономическую структуру, предусмотренные законом формы организации производства, в первую очередь предприятия малого и среднего бизнеса. Если соблюдать законодательство в отношениях с «внешним миром», никто не помешает так организовать внутреннюю жизнь малых предприятий, ООО, ЗАО, агрофирм и т. п., что они превратятся в своего рода коммуны, социалистические предприятия.

Со временем им станет тесно в рамках малого и среднего бизнеса, поднимется вопрос о необходимости внешних связей, различных форм кооперации с партнерами. Естественно, в наши дни экономика не может ограничиться кустарными производствами – их тенденция к росту и объединению объективна. Жизнь заставляет мелких производителей налаживать прочные связи с поставщиками сырья и комплектующих, с реализаторами продукции, с коллегами и технологами, поддерживать деловой диалог с властными и правоохранительными структурами. Неизбежно возникновение новых или применение старых видов кооперации, появление современных синдикатов, концернов, холдингов и пр. Что же тогда, появятся новые монополии с их неизбежным атрибутом – финансовым капиталом?

В отличие от предыдущих форм, новые монополии выстраиваются не по вертикали, а по горизонтали. Их элементы и подсистемы взаимодействуют только в пределах функциональной зависимости (как в улье), всякое силовое воздействие исключается. Все сотрудничают, но никто никому не приказывает. Горизонтальные сети строятся по функциональному принципу: не для удовлетворения интересов определенной небольшой группы людей, как сегодня, а для более полного удовлетворения интересов каждого члена общества.

Сети расширяются в направлении охвата всей технологической цепочки – от закупок сырья до реализации готовой продукции, что способствует большей экономической безопасности структуры, ее независимости от внешних сил, в том числе от конкурентов. В ходе роста малые предприятия естественным образом устанавливают деловые контакты. Этот процесс протекает стихийно, поэтому порой занимает неоправданно много времени. Существенную помощь в формировании структур может оказать современная математика. Так, предложенный доктором экономических наук Сомиком метод связных информационных структур (о нем говорилось выше) позволяет на основе компьютерного динамического мониторинга структуры и ее связей установить наиболее эффективные из них, выявить болевые точки, внести соответствующие коррективы и таким образом оптимизировать действие системы, ее конкурентоспособность.

Что же касается финансового капитала, то он зародился и вырос до нынешних масштабов в результате порочной системы распределения. В специальной литературе обстоятельно описаны возникновение финансовой экономики, ее отрыв от экономики физической, или реальной, превращение денег из эквивалента при товарно-денежном обмене в средство эксплуатации и захвата власти. Нашим предшественникам, в том числе советским коммунистам, не удалось полностью реформировать существовавшую при монополистическом капитализме систему распределения. Реализация принципов «От каждого по способностям, каждому – по потребностям» и даже «От каждого по способностям, каждому – по труду» была отложена на перспективу. Во-первых, человек с его биологической сущностью, как правило, не спешил раскрывать своих способностей, не будучи уверенным в эквивалентной оплате труда. Во-вторых, платить «по потребностям» не было возможности: потребности велики, а производительные силы развиты слабо. Определение эквивалента труда – тоже задача не из легких. Да и время не позволяло погрузиться в решение подобных задач – не до того было. После войн и стихийных бедствий первейшей задачей было накормить население хотя бы по минимуму, по карточкам. А потом, как уже говорилось, Хрущев и его последователи повели страну совсем не по коммунистическому пути.

Нам предстоит решить задачу, не решенную предшественниками. Мы призваны разорвать цепочку «деньги – власть – деньги». И делать это, видимо, придется в два этапа. Начать следует с системы распределения товаров и услуг. На пути к коммунистическому принципу распределения надо пройти этап, когда доходы каждого не определяются «по труду», как декларировалось при социализме, а делятся на две категории в зависимости от характера потребностей. Удовлетворение реальных потребностей, необходимое для элементарного выживания, должно быть доступно каждому. Если человек не выживает, все остальные разговоры лишаются смысла. Поэтому жизненно важные товары и услуги должны бесплатно распределяться между всеми членами сообщества, «града на холме», новой коммуны в соответствии с физиологическими нормами.

Удовлетворение потребностей, которые являются делом вкуса, баловством или даже роскошью, может пока осуществляться по старой системе – в зависимости от сложившейся стоимости труда работника на рынке, условий трудового договора, неплановых трудовых достижений и пр. По мере развития сообщества, роста его материальной базы все большее количество товаров и услуг будут директивно переводиться из категории предметов роскоши в категорию жизненно важных, то есть бесплатных. Например, куда отнести персональный компьютер, на котором сейчас набирается этот текст? С одной стороны, это дорогостоящее сложное техническое устройство, аккумулирующее труд многих специалистов. С другой – это мое орудие труда, а значит, средство, позволяющее выжить. Получается, что компьютер, как и телевизор, дорогое лекарство, транспортное средство – первые кандидаты на перевод в категорию бесплатных товаров.

Спрашивается, из каких средств будут оплачиваться «бесплатные» вещи? Разумеется, из бюджета. Только он будет находиться непосредственно в руках коммуны, а не как сейчас: формально в руках Федерального Собрания и правительства, фактически – в руках олигархов, которых обслуживает власть.

Таким образом, выживание работника и его семьи будет гарантировано и человек перестанет зависеть от воли руководителя. Руководство предприятия и общества в целом превратится из орудия насилия в функциональное звено системы, так же необходимое всем производственникам, как и трудящиеся – руководителям. Властные вертикали превратятся в горизонтальные управленческие структуры, способные свободно изменять свою конфигурацию и дающие возможность каждому работнику свободно выбирать, где ему трудиться. Не нравятся порядки в новых коммунах – иди работать в «Газпром», «Роснефть», коммерческий банк или торговую сеть магазинов «Перекресток». Там все останется в том же состоянии, что и сегодня. Во всяком случае, до тех пор, пока граждане не проголосуют против установившихся порядков ногами, то есть перейдя на другие предприятия, скажем, в те же коммуны.

И не беда, что новые экономические ячейки России неизбежно перерастут в те же монополии, в будущем транснациональные. (Их интересы будет обслуживать альтернативное мировое правительство, которое начнет формироваться одновременно с развитием новой экономической системы в России и ее выходом на мировой рынок.) Горизонтальные сети, построенные на принципиально иных основаниях и исключающие силовое воздействие на низы и неправедное возвышение верхов, двухступенчатая система распределения, разрыв властно-финансовой цепочки – все это сделает новые монополии серьезной альтернативой современным международным финансово-промышленным группам. Мир будет спасен от губительной монополии финансовой власти, уже заведшей человечество в тупик системного кризиса. Исход конкурентной борьбы между современной и новой социально-экономическими системами решат граждане, которые сами свободно выберут приемлемое для себя общество.

 

К вопросу о долголетии

Возникает вопрос: на какой срок проектируется данная система? Ведь большинство наших предшественников считало свои творения вечными. «Учение всесильно, потому что оно верно», – и никаких гвоздей! Разумеется, я на вечность не претендую. Данный проект – только эскиз, наброски, которые будут уточняться и дорабатываться в процессе реализации. Никто сегодня не предскажет, какие проблемы возникнут на пути, какие встретятся повороты истории и созреют творческие решения. Все это покажет время.

Сейчас важно осознать трагичность положения человечества и двинуться по пути его спасения. Главное при этом – поставить конечную цель, начать преобразования и обеспечить их безопасность. Причем главная угроза исходит извне – прежде всего от тех, кому грядущие преобразования при всем их мирном характере угрожают потерей власти, а следовательно, и денег. Со всей очевидностью встает вопрос об отражении этих угроз. Задача эта небывало сложная, а как ее решить, подскажет природа. Об этом и пойдет речь в последней главе.