Если, взвесив все за и против, вы по-прежнему считаете, что развод необходим, нужно решить, как он должен происходить. Будет ли это пышное событие или скромная церемония с несколькими близкими друзьями в качестве свидетелей, либо это будет простая формальность.

Разумеется, выбор остается за вами. Но мне кажется, что развод по принципу «с глаз долой — из сердца вон», когда один из супругов мчится в спешке оформлять необходимые документы, выглядит пошло. Создается впечатление чего-то непристойного или же крайне неблаговидного, приведшего к разрыву супружеских отношений. Многие, кто разводился так, потом жалели об этом.

Моя подруга, разводившаяся в Мексике, рассказала, что у нее на всю жизнь остался неприятный осадок. Захламленная комната с занудой судьей, ее адвокат с козлиной бородкой... Говорили они исключительно на испанском, понять их было невозможно. Временами казалось, будто ее собираются подвергнуть средневековой экзекуции. А когда все закончилось, последовал нагоняющий тоску обед в дешевом ресторане. Началась изжога. Словом, чувствовала она себя ужасно в немалой степени из-за того, что не было рядом мужа, то есть пожаловаться было некому.

Пару раз я тоже разводилась впопыхах, но все было обставлено более-менее сносно.

Например, в последний раз в Хуаресе мексиканцы, народ общительный и гостеприимный, вывесили ради меня флаг над входом в здание суда и стояли с плакатами, на которых было написано: «Добро пожаловать к нам снова, Жужа! Мы любим Вас».

Было приятно, и мне казалось, будто я, получив повторный ангажемент, приехала к ним с развеселой, музыкальной комедией. В тот момент мне очень не хватало рядом с собой мужа! (Наверно, я слишком романтична, но, откровенно говоря, я люблю всех своих мужей. И то, что однажды мне не удалось ужиться ни с кем из них под одной крышей, вовсе не означает, что я не попытаюсь сделать это снова.)