АССАМБЛЕЯ

СПРАВКА С ПЕЧАТЬЮ

Государство — достаточно сложный и хорошо защищенный механизм, но, как у любого сложного механизма, у него есть слабые места, на первый взгляд, не особенно видные, но воздействие на которые вызовет остановку всего механизма. Такие слабые места нужно искать. Тем более, что, пререв принцип справедливости, нынешняя Россия таких слабых мест имеет очень много.

Однако, вместо поиска направлений своих главных ударов множество активистов оппозиции пытается поступать, «как деды учили». Но ведь и государство знает, как нас деды учили, более того, знает, что деды искажали реальность во время учебы, чтобы получалось «теоретически грамотно», поэтому на всех тех путях режим уже давно готов встретить оппозицию — все готовы, от ОМОНа до прессы. На сегодня поступать так, как когда-то поступали другие, как и сегодня поступают кое-где, это расписаться в бессилии собственного интеллекта. И многие в оппозиции, в целом, может, и искренние люди, охотно расписываются в своей умственной импотенции.

Дискуссия по Катыни в рамках Национальной Ассамблеи разбудила официально самых рев-в-волюционных нацболов.

Сергей Аксенов написал:

«Между тем повсюду в мире мы наблюдаем успешные действия оппозиционных коалиций, энергично действующих на улице, оказывающих давление на власть. И чем Россия хуже?»

У меня к нему вопрос: нельзя ли уточнить — где это «во всем мире»? Я вижу во всем мире толпы хулиганствующих комиков, которые на радость телевидению разминают полиции мускулатуру. Где и какое влияние «на власть» они имеют? И что НА выиграет, если откажется от декларированных целей Национальной Ассамблеи и начнет брать пример с этих комиков?

«Оранжевые» и «гвоздичные» — не пример. Во-первых, они к моменту уличных выступлений уже присутствовали во власти, по меньшей мере, в виде парламентской оппозиции, во-вторых, надо, чтобы американцы дали долларов на покупку молодежи для тысячных митингов. Но все равно, без зацепки во власти толку от уличных протестантов — ноль. Возьмите для примера не Майдан и Грузию, а Минск и Молдову. «Заграница» и долларов дала, а что толку, если отсутствовали те, на кого протестанты работали?

Сергей Аксенов продолжает призывать Ассамблею отпиарить Эдуарда Лимонова всеми силами Ассамблеи.

«Нам следовало создать такой механизм, сформировав коалицию политических сил, входящих в НА, объединив их политическим действием — уличными акциями протеста. Именно к этому всегда призывали нацболы, об этом были «87 Въетнамов». Конкретно необходимо было проводить акции протеста одну за другой. От имени НА».

Коалиция — это когда люди действуют совместно. А вы, нацболы, за год работы НА хоть когда-нибудь действовали с НА совместно? Вы не то что не интересуетесь работой НА, вы даже не голосуете. Вы категорически отказались действовать от имени НА и в НА. Лимонов даже статьи о проблемах НА пишет не на сайте НА, а в Гранях. ру.

Я задал вопрос нацболам: «Ответь, Сергей, если вам похрену заботы НА, то нам должны быть похрену ваши «87 Вьетнамов»? Или нет? А если нет, то почему?»

Ответил, хотя и не мне, а Парфенову, Александр Аверин: «…о действиях нацболов — депутатов НА — все могут узнать в яндексе». Вот так — не больше и не меньше. Тогда вопрос — если вы, нацболы, работаете не в Ассамблее, а в Яндексе, то какого черта призываете не Яндекс, а Ассамблею организовать «87 Вьетнамов»? Призывайте к этому Яндекс, у вас, депутатов Яндекса, на это есть право.

На самом деле, угнетает бессмысленность и глупость этой ура-революционной показухи, даже Кремлевскому режиму эти «революционеры» так приелись, что режим о нацболах забывает вспоминать. Даже мелкие клерки режима, сукины дети, стали забывать, что ведь это нацболы у нас самые революционные! (Думаю, Лимонову пора пожаловаться Медведеву на это обстоятельство.) Уже даже не теоретически, а по поведению режима стало очевидным, что все эти революционные телодвижения нацболов (как деды учили, как во всем мире они наблюдают) режиму не приносят ну ни малейших беспокойств.

Возьмите такой факт. 19 апреля «Российская газета» напечатала: «По данным Генпрокуратуры, сейчас в России насчитывается около 200 экстремистских объединений общей численностью до 10 тысяч человек. Наиболее активными из них являются «Армия воли народа», «Национал-социалистическое общество», Движение против нелегальной иммиграции, «Славянский союз»» «Северное братство»» сообщил замгенпрокурора РФ Виктор Гринь».

Заметьте, что революционные нацболы со своими «87 Вьетнамами» в пятерку самых опасных режиму организаций вообще не попали. Генпрокурор, надо думать, числит нацболов где-то между КПРФ и РНЕ.

Список возглавила АВН. А почему? Ведь по своим целям мы никому не конкуренты, поскольку в наших целях не предусмотрен наш приход к власти — мы приведем к власти народ, а не себя. Все прутся во власть, а мы — нет. Тем не менее, мы — главные экстремисты.

Лимонов открыто заявляет свои цели — объявить себя властью, а режим как-то даже почесаться ленится. Нацболы что-то там революционное вытворяют на улицах, а режим не поворачивает головы кочан. Лимонов выдвигает себя в президенты, а они, гады, даже замгенпрокурора об этом не доложили!

А АВН никаких уличных акций не проводит, во власть не собирается, тихо и спокойно занимается индивидуальной агитационно-пропагандистской работой, а поди ты — возглавила список! Почему? Ведь режим закон АВН о суде народа над властью не примет, а вокруг полно интеллектуалов, которые вам, как дважды два, докажут, что такой Закон не нужен. Да, интеллигентствующим долбонам такой Закон не нужен. А как быть с народом, с нацией?

Вот на ФОРУМмск ведется опрос общественного мнения по вопросу «Нужен ли суд народа над представителями власти?». На 15 мая «Нет, не нужен» проголосовало 60 человек, «Да, нужен через 5-10 лет после окончания полномочий» — 81 человек, «Да, нужен после смерти обсуждаемого лица» — 6 человек, «Да, нужен по прошествии 100 лет» — 123 человека. И наконец, за вариант суда народа, похожий на предлагаемый АВН и уже одобренный Национальной Ассамблеей — «Да, нужен сразу после окончания полномочий», — проголосовало 1557 человек, то есть, 85 % даже из тех, кто имеет компьютеры.

Это к вопросу о том, где у режима слабое место и кто из нынешних оппозиционных партий на это место сильнее всех давит. АВН, из-за малочисленности, не может претендовать на ведущее место в оппозиции, это так. Но по эффективности своих идей мы — спасение России, мы интеллектуальная сила оппозиции, и режим выдал нам в этом справку. С печатью.

ГЕСТАПО ДУМАЕТ

Начну с того, что мы, АВН, относимся к коллегам по Ассамблее, как к порядочным людям. Нет, мы, конечно, знаем, кто такие либералы вообще, но это политическое течение, и могут же в нем быть искренние сторонники? Почему нет? Более того, как бы то ни было, а либералы Ассамблеи еще не давали нам настоящего повода усомниться в их порядочности.

А споры в НА, перерастающие в ругань, не могут не радовать, поскольку показывают, что не все депутаты еще похоронили себя заживо, что кого-то еще что-то волнует. Однако я не уверен, что наши оппоненты в спорах, в данном случае либералы, нацболы и «левые» (если они участвовали), понимают причины нашего раздражения коллегами. Есть общая причина, но о ней позже, а в данной реплике я хочу попробовать обратить внимание либералов на раздражающий недостаток, присущий в основном им.

По тону, по апломбу либералов, у постороннего зеваки должно сложится впечатление, что это настолько культурные люди, что они знают все, и это причина того, почему они на нас смотрят, как на малокультурных хамов. В данном случае я использую понятие «культура» не в смысле глупых политесов, а в смысле умения человека пользоваться теми знаниями, которое накопило человечество. Так вот, либералы распускают губы до пупа именно во втором смысле этого понятия, и это раздражает.

Да, либералы что-то знают, но то, что они знают, уже 20 лет талдычат все органы СМИ. По этой причине можем ли мы не знать того, что знают наши коллеги-либералы? Но, в отличие от нас, либералы сторонятся тех источников информации, которыми мы интересуемся, по этой причине мы владеем полной информацией, а либералы лишь той, что вкладывает им в голову СМИ. Мы знаем больше либералов, мы люди более высокой культуры, и мы, между прочим, могли бы повысить и культуру либералов, если бы не их апломб уверенности, что они знают больше хамов. И выглядит это так, как и должно выглядеть.

Чтобы не вызывать новую дискуссию, приведу не связанный с Ассамблеей пример, который, однако, через пару месяцев пригодится, поскольку США будет праздновать 40-летие «высадки на Луну». И, надо думать, СМИ выпустят своего основного доказывальщика «великой победы американцев» космонавта Леонова, который, согласитесь, по своему авторитету намного превосходит депутата Давидиса даже помноженного на депутата Янкаускаса. Единственно, что их связывает, так это то, что и Леонов по уровню своей культуры типичный либерал.

Есть в этой лунной афере факт, понятный и веский в США, но малопонятный у нас. Дело в том, что в Голливуде реквизит (то, что нужно вернуть на склады после съемок на натуре) помечают буквой «С», и астронавт Сернан на одной из «фотографий с Луны» снят возле камня высотой, примерно, в 40 сантиметров, на котором была четко нарисована буква «С». В Штатах, само собой, тыкали его мордой в этот голливудский реквизит, и НАСА не выдержало — в фотошопе стерло с этого фото злосчастную букву, объявив, что это была волосинка, прилипшая к пленке и отпечатавшаяся на фото. С тех пор уже лет 20 это фото публикуется без буквы «С».

Так вот, из телепередачи в телепередачу Леонов защищает «американские достижения от клеветы дилетантов и конспирологов» рассказом о том, что эту букву на камне: «Сернан написал. Последний полет в 1972 году «Аполло-17», командир Джин Юджин Сернан … Юджин Сернан взял пальцем написал свою букву «си». Вот Юджин Сернан гордился, рассказывал: «Я первый, кто оставил автограф на Луне». На этом огромном валуне». На этом «валуне» Леонова прерывают, а жаль. Не дают прославленному космонавту рассказать, куда Сернан засунул палец, чтобы палец смог писать на Луне. Во что, так сказать, Сернан свой палец обмакнул.

Для олухов этот рассказ — святая истина, ну а как выглядит Леонов в глазах тех, кто знает всю информацию об этом факте? Правильно! Как старый пень, который не только не знает, о чем вещает, но и ленится прочесть инструкции фальсификаторов. Он же не понимает, что доказывает обратное тому, что требуется, поскольку его хозяева изо всех сил стараются, чтобы об этой букве «С» и о брехне Сернана все забыли, а он о ней вякает и вякает!

Так и у нас в Ассамблее. Единственный «знаток истории» из либералов, который хоть что-то слыхал о Катынском деле (кроме общих бла-бла), выкатил «факт» о том, что поляки, якобы, после мая 1940 года не писали писем на родину. Эту брехню вынужден был сочинить Геббельс, повторяю, он не от хорошей жизни вынужден был ее сочинить, и поэтому сегодня все мало-мальски грамотные фальсификаторы стараются об этом «факте» не вспоминать, чтобы не получать вопросы, на которые у фальсификаторов даже теоретически нет внятных ответов. А наш энтузиаст раскатал губу и спустил по ней этот «факт». «Помог» фальсификаторам. Но с каким апломбом!

Отсюда предложение к либералам. Вы продукт своей среды, никто не будет предъявлять к вам особых претензий, если вы чего-то не знаете или знаете не все. Но уберите апломб, когда вещаете. Вы уже не в своей среде, вашу глупость некому оценить с восторгом, и «хамы» вынуждены будут реагировать адекватно. Повторяю, не на глупость суждений, мы сами не семи пядей во лбу, а на апломб, с которым это глупое суждение делается. Вышли из усадьбы в деревню, лакейские замашки оставляйте в комнате для прислуги, среди мужиков, живущих своим умом, они «не катят»!

Национальная Ассамблея на сегодня отличается совершенно очевидным отторжением от народа.

С либералами все понятно — у них с этими хамами традиционное напряжение, думаю, что они народа просто боятся. А вот нацболы и левые почему ничего не делают, чтобы повести за собой народ, почему они уже почти 20 лет развлекают себя рассуждениями о том, что они сделают, когда придут к власти, к которой никогда не придут, — это вопрос?

Поэтому о нацболах и «левых». То, что вы сами считаете себя не способными к интеллектуальной работе и способными только к выкрикиванию лозунгов на улице, ваша ошибка, вызванная тем, что вы боитесь этой работы и не пробуете его заниматься. Не боги горшки обжигают, это так, но требуется терпение, чтобы научиться делу. И это не самая большая ошибка.

На мою заметку «Справка с печатью» последовал довольно подробный ответ А. Баранова, против основных положений которого нет возражений, но требуется кое-что уточнить. «Надо сказать, что мухинская идея ответственности власти перед народом — это еще тоже не вся программа настоящей оппозиции. Мухин часто уходит от ответа на вопрос — какой народ он имеет в виду? Весь народ? Но ведь Потанин и Прохоров, Путин и Медведев, Сечин и Ковальчуки — это тоже народ, а спроси у них — так и лучшие представители этого народа. Мухин не отвечает на ряд вопросов, связанных с общественным производством, с системой распределения национального богатства, с тем, в чьих интересах он вообще намерен действовать, — он говорит о том, что правильно организованная общественная система, в общем-то, должна удовлетворять всех, все социальные группы», — пишет А. Баранов.

Не ухожу от ответа — я действительно имею в виду весь народ, включая не только нынешних, но и будущих избирателей, включая перечисленных личностей. Другое дело, что при ответственной власти или эти личности станут другими — или их не станет, тут надо просто напрячь фантазию, чтобы представить, что будет делать в государстве власть, которая через 4 года предстанет перед судом не только этих личностей, а всего народа.

А вот то, что эта идея не вся программа оппозиции, Баранов сильно ошибается, — на данный момент это единственная программа. Все остальное — это после того, как оппозиция возьмет власть. Однако вся штука в том, что со своими идеями оппозиция власть никогда не возьмет. И на сегодня только идея суда народа — та идея, с помощью которой власть берут.

У наших революционеров ошибка сродни преступлению, им кажется, что революционеры могут взять власть самостоятельно в мало-мальски крупной стране. «Да ни в жисть!». Для прихода к власти нужно заставить уйти предыдущую власть, никакие революционеры сами этого никогда не делали, поскольку не способны это сделать. Предыдущую власть всегда свергает народ, даже такой купленный, как в Киеве, но народ! Задача революционеров — повести за собой народ, а ведут они его за собой идеей. Зимний взял народ — 40 тысяч солдат запасных батальонов, ждущих отправки на фронт. Повели их на Зимний не эсеры и большевики, а их идея — «Немедленный мир!». Так вот, у нас, АВН, есть единственная идея, которая может повести народ на свержение старой власти, причем, на свержение без насилия. Во всей остальной оппозиции ничего подобного и в помине нет.

Вы уверены, что есть? Поговорите с прохожими о своей идее, «об общественном производстве и справедливом распределении богатств», посмотрите на их реакцию. А мне запомнился случай. Я вышел в перерыве суда на крыльцо, а боец АВН тут же предложил прапорщику из команды конвоиров заполнить анкету, нужен ли суд народа над властью. Прапор, когда понял, о чем его просят, взял анкету, посерьезнел, подумал, и отметил — нужно! Я сам профессиональный исследователь и теоретик чуть ли не с 20 лет. Я знаю, что такое теория, но чего тут теоретизировать с идеями? Есть идея — проверь ее на народе! Нацболы 15 лет проверяют на народе свою идею, результат нулевой — за ними не то что никто не пойдет в уличные конфликты, за них и проголосуют только близорукие по ошибке на плохо освещенном избирательном участке.

Поэтому нацболов и нет в списке экстремистских организаций и поэтому АВН этот список возглавляет. Ну, нет смысла Управлению «Э» уделять внимание организациям, которые никак не влияют на народ, — с ними ОМОН разберется.

Я — тот революционер, который революцию считает глупостью революционеров. Чего ты добиваешься революцией? Чтобы власть служила народу. Так не меняй революцией членов власти с плохих на хороших, а создай без революции такие условия для власти, чтобы в нее попадали только хорошие. Всегда.

И то, как это сделать, предлагаем только мы. Мы — антиреволюционные революционеры, мы предлагаем эволюционировать власть с помощью имеющейся Конституции. Мы не предлагаем народу никакого насилия: ни совершать насилия, ни подвергаться ему. Вы, нацболы и левые, хотите, чтобы в Думу, во власть попали вы, радетели народа. А мы не имеем целью попадать во власть, нам нужны не вы в Думе и не мы в Думе, а сама по себе Дума, в которую будут попадать только радетели народа. Поэтому нашу идею и поддерживают 85 % опрашиваемых, поэтому мы и возглавили список экстремистов.

У нацболов нет времени над этим думать, им надо думать над тем, где еще фальшфейер зажечь, где еще себя наручниками приковать, как физию в телевизор сунуть. А у Управления «Э» есть время думать, и Гестапо думает.

Ю.И. МУХИН

 

СКРОМНЕНЬКО?

ВОЛОДЯ И ДИМА ИСПОЛНИЛИ ЗАКОН

В декабре прошлого года президент подписал Федеральный конституционный закон «О внесении изменений в статью 10 Федерального конституционного закона «О правительстве РФ», обязывающий председателя правительства, вице-премьеров и федеральных министров представлять в налоговые органы сведения не только о своих доходах, но и доходах членов семьи: супругов и несовершеннолетних детей.

10 марта 2009 года на заседании Совета по борьбе с коррупцией Медведев заявил о необходимости введения таких же правил отчетности и в отношении главы государства. Президент сообщил, что сам подаст в налоговые органы декларацию о доходах и имуществе за 2008 год, а также подпишет указ, законодательно распространяющий соответствующие обязанности на главу государства.

И вот путины с медведевыми решили этот закон исполнить…

Председатель правительства РФ Владимир Путин предоставил справку о доходах за отчетный период с 1 января 2008 года по 31 декабря 2008 года, об имуществе, принадлежащем ему на праве собственности, о вкладах в банках, ценных бумагах, об обязательствах имущественного характера. Об этом сообщает пресс-служба российского Кабмина.

Доход премьер-министра по основному месту работы — 4622,4 тыс. руб., военная пенсия — 100,6 тыс. руб. Он имеет в собственности в Российской Федерации квартиру площадью 77 кв. метров, земельный участок площадью 1500 кв. метров, а также владеет одним гаражом на коллективной стоянке. Помимо этого Путин имеет долю в гаражном кооперативе, равную одному машиноместу. В собственности имеет два автомобиля ГАЗ М-21 1960 и 1965 года выпуска, а также автоприцеп «Скиф» 1987 года выпусков.

Владеет 230 акциями банка ОАО «Санкт-Петербург» стоимостью 0,230 тыс. рублей в ценах 1997 года.

Также были опубликованы данные о финансовых делах супруги премьер-министра Людмилы Путиной — доходов не имела, имущества, принадлежащего ей на праве собственности, ценных бумаг, обязательств имущественного характера не имеет.

На сайте президента РФ опубликованы сведения об имущественном положении и доходах Медведева, его супруги Светланы и сына Ильи.

«Президент представил в налоговые органы сведения о доходах, имуществе, принадлежащем ему на праве собственности, вкладах в банках, ценных бумагах, обязательствах имущественного характера, а также сведения об имущественном положении и доходах членов своей семьи — супруги Светланы Владимировны и сына Ильи», — говорится в сообщении.

В частности, доход Дмитрия Медведева по основному месту работы за прошлый год составил 4 млн. 139 тыс. 726 руб. Медведев также имеет в банках РФ 9 счетов на общую сумму 2 млн. 818 тыс. 780, 8 руб. Кроме того, он владеет на условиях аренды земельным участком в РФ площадью 4700 кв. метров, а также совместно с супругой Светланой — квартирой в РФ площадью 367,8 кв. метров.

Супруга президента не получала за прошлый год доходов по основному месту работы. Однако она имеет в банке РФ 1 счет на сумму 135 тыс. 144, 05 руб., а также владеет в РФ двумя машино-местами общей площадью 32,5 кв. метра. Кроме того, Светлана Медведева имеет в собственности легковой автомобиль «Фольксваген Гольф» 1999 года выпуска.

Несовершеннолетний сын Медведевых Илья с 1 января 2008 года по 31 декабря 2008 года доходов, а также собственного имущества, вкладов в банках, ценных бумаг, обязательств имущественного характера не имел.

От редакции ФОРУМмск: Итак, доходы президента и премьера примерно равны и составляют по нынешнему курсу что-то около 120 тысяч долларов в год или 10 тысяч долларов в месяц. Доход, конечно, приличный, но не то чтобы какой-то удивительный. А по западным меркам, так даже и скромный — где-то на уровне врача в государственной клинике.

Однако не так уж много врачей на Западе и менеджеров в России могут на свои 120 тысяч грина в год позволить себе столько, сколько могут позволить себе на свои зарплаты семьи Путина и Медведева.

Допустим, если верить официальной декларации, то примерно половину семейного бюджета чета Медведевых потратила на часы «Брегет» для Дмитрия и Светланы. Еще четверть ушла на теплое пальто из шкуры белька для Дмитрия. Костюмы и платья уже, видимо, пришлось покупать на распродаже, обувь в магазине «Сток»… Слава богу, питание в кремлевской столовой очень недорогое…

Примерно та же ситуация с Владимиром Путиным — часы из белого золота очень дороги…

Или надо предположить, что и президент, и премьер указали не все свои доходы — хотя предположить такое просто немыслимо, чтобы сразу два высших должностных лица так легкомысленно отнеслись к исполнению Федерального конституционного закона. Нет, положительно нельзя и помыслить.

Вот так хорошее, в общем, дело превратилось в свою противоположность — оказывается, в России можно предоставлять декларацию о доходах и имуществе, что-то в нее не включая. Весь мир только и говорит о 40-миллиардном состоянии Путина, а в официальной декларации указано, что Владимир Владимирович живет на доходы как у врача-проктолога где-нибудь в Гармиш-Партенкирхене. Про 40 миллиардов, может, и преувеличено, но, сопоставив очевидные реальные расходы Путина с его официально заявленными доходами, невольно приходишь к выводу, что как-то оно и не сходится. А если что-то выведено в тень, то почему и не 40 миллиардов? А. Баранов

ЧИНОВНИКИ И КРИЗИС

Из средств массовой информации можно получить представление, какая помощь оказывается банкам по преодолению спекулятивно-финансового кризиса, какие предприятия находятся на грани полного разорения, как надо помочь авиационной, автомобильной и прочим отраслям «реальной экономики», как растёт тоже реальная безработица.

И возникают вопросы:

— Как отразился кризис на министрах?

— Достаточно ли у них средств, чтобы достойно представлять «дорогих россиян» на международных форумах?

— Не приходится ли им пересаживаться с дорогих и неэкономичных иномарок на «Волги» и «Жигули»?

— Не сокращают ли их, в конце концов?

На часть этих вопросов отвечают данные о доходах наших министров за 2008-й год.

Посмотрим, какова заработная плата наших вождей и руководителей, которые называются «чиновниками».

Вспомним: ЧИНОВНИК (в переносном смысле слова): «Человек, относящийся к своей работе с казённым равнодушием, без деятельного интереса, бюрократ…» (Д.Н. Ушаков «Большой толковый словарь современного русского языка»).

Обратите внимание: «чует кошка, чьё мясо съела» — наши управленцы не называют себя «государственными служащими», понимая, что не государству служат они, государству они служат «по остаточному принципу», называя себя «чиновниками» со всеми вытекающими отсюда последствиями. И в этом плане как не вспомнить нашего выдающегося чиновника от культуры Швыдкого, который сказал, что главная задача чиновника — это не навредить.

Теперь воспользуемся статистическими данными по заработной плате некоторых российских министров.

2008 год

Ю. Трутнев

369 940 000

Ю. Трутнев

369 940 000

И. Левитин

20 600 000

А. Кудрин

5 690 200

И. Шувалов

4 760 000

В. Зубков

3 968 200

А. Жуков

3 471 000

С. Иванов

3 747 400

Д. Козак

3 419 200

И. Сечин

3 672 800

Р. Нургалиев

3 330 000

А. Сердюков

3 506 200

Е. Скрынник

10 735 000

Э. Набиуллина

3 163 200

Т. Голикова

3 274 300

В. Христенко

4 400 300

С. Шматко

14 187 200

С. Шойгу

2 709 500

При этом по данным на апрель 2009-го года доходы президента страны составили 4 139 726 рублей, а премьер-министра — 4 622 400 рублей, не считая военной пенсии в 100 600 рублей.

Всех министров можно и не перечислять, имея в виду, что, по данным ПОЛИТ.РУ, средний доход члена российского правительства в 2008-м году составил 27,1 млн. рублей, а самым бедным министром оказался Сергей Шойгу — 2,7 млн. рублей, при доходе жены в 2,1 млн. рублей.

Отметим только особенности наших высших чиновников:

а) некоторые из них, видимо, очень выгодно женились (шутка!), так как доходы их жён дают существенный прирост семейного бюджета; так, жена И. Шувалова имеет доход в 364 703 100 (помните историю с «пропавшим» колечком в салоне для очень богатых Сергея Зверева?), жена С. Иванова имеет доход в размере 2 263 000 рублей, супруга Д. Козака — 4 878 100 рублей, супруга А. Кудрина — 223 400 рублей, жена С. Лаврова — 377 200 рублей, а муж Э. Набиуллиной — 11 186 100, жена А. Фурсенко — 566 200 рублей, жена С.Шойгу — 2 119 200 рублей. Хорошую финансовую поддержку А. Сердюкову оказывает его жена, имея доход в размере 9 277 700 рублей, неплохо заработал муж Е. Скрынник — 22 215 600 рублей.

Или, как говорят, «деньги к деньгам».

б) тяга к дорогим техническим средствам; так, В. Зубков с женой имеет 3 автомобиля, И. Шувалов с женой ездит на 7 автомобилях, Ю. Трутнев — на трёх автомобилях и одном катере, С. Шматко — на 3-х машинах.

«Среди членов правительства популярна модель Porsche Cayenne — премиальный внедорожник с высоким расходом топлива есть у Юрия Трутнева и у жён министров энергетики и юстиции — Александра Коновалова и Сергея Шматко. У Трутнева также есть Porsche 911. У главы минэкономразвития Эльвиры Набиуллиной есть Jaguar. Такой же есть у супругов Шуваловых (они также владеют четырьмя “Мерседесами” разных моделей, как особо оговорено, они находятся в их совместной собственности)» (Би-би-си. Россия).

в) большая тяга к домам, квартирам, гаражам и земельным участкам, видимо, тянет людей к земле, где можно ещё пережить кризис, выращивая картошку и овощи.

И не пора ли проводить в правительстве конкурсы — кто больше овощей соберёт со своего участка? А выращенный урожай можно пожертвовать в дома престарелых, предварительно проверив там пожарную безопасность.

И, наконец, самое главное: «С 2006 г. средний доход члена российского правительства вырос на 12,5 млн. руб. — до 27,1 млн. руб.» («Вести»). Иными словами, личная доходность наших министров увеличилась более чем в 2 раза. К, сожалению, данных о повышении эффективности их работы не поступало.

Видимо, это правильно, в этом и есть «сермяжная правда», ибо на всех всего не хватает.

Как здесь не вспомнить М. Жванецкого, который говорил («Аргументы и факты», № 35, 2008 г.):

«Я не видел бедного человека во власти. Если собираются очень богатые и кто-то очень бедный, то через полчаса он становится богатым. Особенно если поручить ему снабжение бедных…»

Вам не кажется, дорогие читатели, что какая-то странная получается в России связь: народ и олигархи беднеют, а чиновники богатеют? Или это выполнение закона сохранения вещества: что в одном месте убывает, в другом прибавляется?

Разрыв в доходах чиновников и «дорогих россиян» всё более увеличивается, так, чиновничьи доходы в 2007-м году росли в два с лишним раза быстрее, чем у остальных «бюджетников» и пенсионеров. В 2007-м году зарплата чиновников повысилась на 25 %, у «бюджетников» — на 15 %, разница в 1,6 раза. С учётом же инфляции (8 %) реальный заработок чиновников увеличился на 17 %, «бюджетников» — на 7 %, всё это при «небольшой» разнице в самой величине заработной платы чиновников и людей, работающих на благо России.

Но зарплата «бюджетникам» была повышена очередным «хитрым» образом: всего в бюджетной сфере в России занято 15 миллионов человек, повышена только у 3,2 млн. человек, работающих в федеральных учреждениях. При этом был использован принцип: «Чтобы снизить — надо повысить», ибо в 2009-м году под предлогом существования спекулятивно-банковского кризиса зарплата «бюджетникам» систематически снижается.

Как здесь не вспомнить Леонида Филатова:

У всех проблемы! Всем сегодня плохо!

Такие — государство и эпоха!

«Пенсионеров бросить мы не можем», — так называется статья руководителя Центра социальной политики Института экономики РАН Е. Гонтмахера («Комсомольская правда», 7 апреля 2009 г.), где он говорит:

«Инициатива повышения пенсий и других социальных пособий абсолютно правильная. У нас есть обязательства перед 37 млн. пенсионеров (официальная цифра — 38,5 миллионов. Или полтора миллиона пенсионеров уже физически сократили? — В.Б.). Кардинальное повышение пенсий в 2010 году — это фактически возвращение долгов по прошлому периоду, когда пенсии, скажем так, недодавали в силу разных причин…»

Средний размер пенсии, по данным на 1-е марта 2009-го года, составляет 4842 рубля, при этом прожиточный минимум:

— в целом по стране — 4630 руб.;

— для трудоспособного населения — 5017 руб.;

— для пенсионеров — 3660 руб.;

— для детей — 4418 руб.

Нас успокаивают: социальные программы не пострадают, с радостью при этом отметим, что доходы руководящих чиновников не только не снизились, но существенно выросли, следовательно, им не грозит голодная смерть и можно надеяться, что они выполнят обещанное.

Напомним, что минимальная советская пенсия по старости с коэффициентом пересчёта стоимости товаров и услуг 1:120 составляла 9 360 рублей.

Как отразился кризис на министрах, понятно, посмотрим, как отразился кризис на положении аппарата правительства и среднего чиновничества?

На этот вопрос фактически ответил премьер-министр: «В правительстве работают профессионалы такого уровня, что они, если и будут сокращены, быстро найдут работу». В. Путин отметил, что в аппарате правительства будет сокращено 128 единиц (10 % от состава). При этом будут сокращены как действующие, так и вакантные должности.

Но и у среднего звена чиновников возникли проблемы, в частности, снизилась цена хранения государственных секретов с 40 % доплаты за секретность до 15 %.

Займёмся арифметикой: гораздо больший эффект получился бы от сокращения количества министров. Сокращение одного «среднего» министра позволило бы выплачивать пособие по безработице в размере 4 900 рублей в течение года 5 500 безработным, а если за счёт этих денег выплачивать повышенное на 30 % пособие, то его смогут получить более 16 000 человек.

Но, как говорит русская поговорка: «Бьют, да плакать не велят».

В целом же, оценивая положение министров в кризис, можно в очередной раз процитировать вождя пролетариата, который, правда, по другому поводу говорил: «Страшно далеки они от народа». В.И. Бояринцев