ЧТО ОТВЕТИТ ПРОКУРОР?

ДТП, случившееся 1,5 года назад на Калужском шоссе в Подмосковье, до сих пор остается одной из самых страшных тайн МВД. Все подробности этой трагедии, унесшей жизни двух человек, скрываются с особой тщательностью.

«Для того чтобы ни одна живая душа не узнала правды, МВД пошло даже на откровенное беззаконие. Все материалы доследственной проверки по прямому указанию министра Нургалиева были изъяты и спрятаны в сейфах главного управления собственной безопасности. Делалось это во имя одной-единственной цели: чтобы информация об участии в ДТП жены Нургалиева не попала к журналистам. В результате проведенного расследования мы сумели добыть те самые спрятанные заботливым Нургалиевым документы, а заодно ответить на все вопросы, на которые не пожелало отвечать следствие официальное», - пишет депутат Госдумы Александр Хинштейн в своем материале для «Московского Комсомольца».

ДТП со смертельным исходом

«Это ДТП не попало в официальную сводку происшествий: несмотря на 2 трупа и тяжелые травмы выживших. Поздним вечером 31 июля 2010 года на 22-м километре Калужского шоссе, при повороте к Николо-Хованскому кладбищу, столкнулись два автомобиля: «Фольксваген-Мультивэн» и ВАЗ-21041. Пассажир «Жигулей» Виктор Абасев погиб на месте. Шофер Ратмир Николаев, не приходя в сознание, скончался той же ночью в московской больнице №7. Водитель и две пассажирки «Фольксвагена» отделались повреждениями разной степени тяжести.

Итак, «Жигули» двигались со стороны области: это была аварийная машина ООО «Лифтек» - предприятия по обслуживанию лифтов. В тот вечер она ехала на вызов в поселок Мосрентген. И водитель, и его пассажир работали механиками дежурной аварийной службы. Столкновение произошло примерно в 23.15. Когда на Т-образном перекрестке «четверка» начала поворачивать с шоссе налево, ее на полном ходу протаранил летящий навстречу «Фольксваген». Как позднее напишет в объяснении водитель «Фольксвагена» Сергей Кишнякин, пересекая перекресток, он «неожиданно для себя увидел, как со встречной полосы движения на его полосу выехал автомобиль ВАЗ-2104 темного цвета». Разумеется, Кишнякин попытался затормозить, но было поздно. Очнулся он уже в Видновской горбольнице», - описывает происшествие Александр Хинштейн.

Депутат обращает внимание, что прямо на перекрестке, где произошла авария, установлен светофор. «Следовательно, кто-то из шоферов выехал на красный. Кто? Водитель «Фольксвагена» Кишнякин настаивал, что он двигался строго на зеленый сигнал. Скорость не превышал: ровно 60 км/ч. Водитель «четверки» ни подтвердить, ни опровергнуть эти слова уже не мог. Других свидетелей происшествия не нашлось (а может, и не искали). Посему версия «Фольксвагена» была принята как единственно верная. Уже через месяц следователь главного следственного управления при ГУВД Подмосковья Наталья Харитонова вынесла отказ в возбуждении уголовного дела, списав всю вину в ДТП на покойного механика Николаева. По-другому, собственно, и быть не могло. У погибших работяг не имелось ни влиятельных родственников, ни денег, ни связей. В Подмосковье они приехали на заработки из Чувашии. Зато за «Фольксваген» грудью встала вся система МВД. Ход «проверки» (я сознательно закавычиваю это слово) лично контролировал министр Рашид Нургалиев. «Фольксваген-Мультивэн» с госномером Х 893 ЕМ 199 был не простой иномаркой, а машиной из кортежа сопровождения министра. В момент ДТП она везла особо важного пассажира – супругу главы МВД Маргариту Нургалиеву. При таких обстоятельствах признать «Фольксваген» виновником аварии было никак невозможно», - отмечает Хинштейн.

Авторитет потерян

«С первых же минут трагедии в МВД попытались сделать всё, чтобы о ней никто не узнал. ДТП не попало в сводку происшествий. В материалы проверки сознательно вносились недостоверные данные. Родных погибших изолировали от любой информации. Но шила в мешке не утаить. Утечка об участии жены Нургалиева в ДТП просочилась-таки в прессу. Правда, ни одного подтверждения найти этому журналисты не сумели - писали осторожно: «по некоторым данным». И сам Нургалиев, и МВД никак эти данные не комментировали. На запросы журналистов не отвечали. На мои - ограничивались отписками (вместе с прокуратурой). «Родственные связи участников ДТП не являлись предметом исследования при проведении доследственной проверки», - писал мне тогдашний прокурор Московской области Александр Мохов. «МВД строго оберегало семейный тыл своего министра и его репутацию. Боюсь, правда, что репутацию эту сложно чем-либо уже испортить, - считает Хинштейн. – За всю новейшую историю МВД не было второго такого непопулярного министра, как Нургалиев. Его авторитет в ведомстве близок к нулю. Подчиненные почти открыто потешаются над ним. Едва ли не ежедневно мне приходится общаться с полицейскими самого разного уровня: от сержантов до генералов. В откровенных разговорах практически все в один голос обвиняют Нургалиева в развале системы. Если бы в МВД задумали провести анонимное анкетирование (только по-настоящему, без обмана), уверен: подавляющее большинство высказалось бы резко против министра. Этот материал - еще одно тому подтверждение. Именно сотрудники МВД и передали мне копии документов, спрятанных Нургалиевым. Многие полицейские помогли с информаций. Хотя бы таким образом они надеются выразить министру свое отношение».

Скандальное дело

Далее депутат Госдумы подробно рассказывает о том, как тщательно МВД скрывало все подробности этого происшествия, а имя Маргариты Нургалиевой исчезло из материалов по делу.

«История с ДТП беспокоила министра до такой степени, что во имя собственного спокойствия он решился на явное беззаконие: провести зачистку всех документов, - отмечается в статье. – 21 декабря 2010 года зам. начальника личной охраны министра Андрей Мокробородов официально, под роспись, изъял в ГСУ ГУВД все материалы проверки (151 лист). Делалось это на основании письма начальника департамента собственной безопасности (ныне ГУСБ) МВД Юрия Драгунцова главе подмосковной милиции Николаю Головкину. Нам удалось (спасибо полицейским!) получить этот беспрецедентный документ. В нем генерал Драгунцов пишет не таясь: «ДСБ МВД располагает информацией о том, что сотрудники некоторых СМИ могут исказить полученную в ГСУ ГУВД по Московской области информацию и использовать ее с целью дискредитации защищаемых лиц». А посему: «...Прошу Вашего указания на направление указанного материала в ДСБ МВД России до истечения срока применения мер безопасности в отношении защищаемого лица» (читай м-м Нургалиевой). В переводе с чиновничьего на русский звучит это так: дайте нам спрятать документы, ибо мы боимся, что они попадут к журналистам. Беда лишь в том, что подобного основания — страх перед журналистами — российским законодательством не предусмотрено. Более того, никакого права изымать материалы доследственной проверки, да еще и на неопределенный срок, у ГУСБ МВД не было. Уголовно-процессуальный кодекс четко определяет тех, кто может истребовать процессуальные документы: только другие процессуальные органы - следственный департамент МВД, прокуратура. Но никак не ГУСБ - подразделение сугубо оперативное».

Запрос в прокуратуру

«Где находятся теперь изъятые материалы - доподлинно неизвестно. Наши источники говорят, что они спрятаны личной охраной Нургалиева: людьми, ему близкими и доверенными. (Настолько близкими, что в награду за помощь с ДТП начальник охраны Андрей Гранкин в прошлом году получил повышение: был назначен помощником министра, а к 23 февраля, на полгода раньше срока, получил генерала.) Не удивлюсь, если этих материалов не существует уже в природе. Впрочем, пусть теперь это устанавливает Генпрокуратура. Соответствующий запрос Юрию Чайке я направлю уже сегодня. Когда я лишь заинтересовался этим делом и послал первые депутатские запросы, Рашид Нургалиев очень обиделся. Мне даже передали его слова, нечто вроде того, что семья - святое, трогать близких неблагородно и низко, - пишет Хинштейн. –Непосредственное участие в заминании этого дела принимали будущие участники прокурорско-игорного скандала Александр Игнатенко и Олег Судаков. Думаю, это было не случайным совпадением. Бывшего майора юстиции, а ныне арестанта Судакова связывали с министром Нургалиевым особые отношения. Правда, после ареста своего бывшего порученца Нургалиев попытался от него откреститься. Но вряд ли у него это получится. Прошу считать эту публикацию официальным депутатским запросом Генеральному прокурору».

Infox.ru

 

РЕФОРМА ЗАВЕРШЕНА... АРМИИ У НАС БОЛЬШЕ НЕТ

20 февраля 2012 г., накануне Дня защитника Отечества, по всем новостным каналам ТВ подробно комментировалась очередная, шестая, предвыборная статья Путина, посвященная российским Вооруженным Силам и обеспечивающему их всем необходимым российскому оборонно-промышленному комплексу (ОПК).

Статья полна оптимизма и может вызвать у далекого от Вооруженных Сил и безопасности страны обывателя неподдельный восторг и гордость за наши Армию и Флот, а также добавить несколько процентов к рейтингу «национального лидера», на что она и рассчитана.

Хочу и я с позиции военного профессионала, всю свою жизнь посвятившего службе в армии, прокомментировать основные положения этой статьи.

Сухопутные войска не укомплектованы

Начну с Сухопутных войск – основы сил общего назначения, с тех, кто непосредственно должен отразить вторжение агрессора и нанести ему поражение. В своей статье в разделе «Что уже сделано» В. Путин пишет: «Частей сокращенного состава в нашей Армии больше не осталось. В Сухопутных войсках развернуто более 100 общевойсковых и специальных бригад. Это полноценные боевые соединения, укомплектованные кадрами и техникой. Норматив их подъема по тревоге – один час. Переброска на потенциальный театр боевых действий - сутки».

100 бригад – достаточно ли это для того, чтобы страна чувствовала себя в безопасности? Отвечает ли это современной военно-политической обстановке в мире и тем угрозам, которые возникают?

Запад, погрязший в системном, углубляющемся кризисе, пытается решить свои проблемы силовым путем, развязыванием локальных войн в различных районах мира. Разгромлены Югославия, Ирак, Афганистан, Ливия. На очереди Сирия, Иран. Кто следующий? Уж не Россия ли, со всех сторон окруженная американскими и натовскими базами, в том числе в Средней Азии, чему в немалой степени поспособствовал наш «национальный лидер»?

Итак, 100 бригад. Их них 39 общевойсковых – мотострелковых и танковых (последних всего три), тех, которые непосредственно ведут боевые действия, и специальные – их поддерживают и обеспечивают.

Мотострелковая бригада – основное соединение «нового облика» российской армии – по своим боевым возможностям, количеству боевых подразделений ничем не отличается от расформированных полков, те же три мотострелковых и танковый батальоны, артиллерийский и зенитный дивизионы. Они и созданы на базе одного из полков расформированных дивизий. В дивизии таких полков четыре, в том числе один танковый.

39 общевойсковых бригад по своему боевому эквиваленту - это меньше 10 дивизий. Меньше, потому что в дивизии есть еще артиллерийский и зенитно-ракетный полки, отдельный танковый батальон.

10 дивизий на всю нашу огромную Россию!

Общевойсковые бригады сведены в армии – оперативные командования.

Всего в российских Сухопутных войсках десять армий, и в каждой из них должно быть по 3-4 бригады, но в некоторых армиях их больше, например в 58-й – семь, а вот в 29-й, управление которой занимает сейчас здания бывшего штаба Забайкальского военного округа в Чите, только одна. Одна бригада на территории от Улан-Удэ до Белогорска - а это около трех тысяч километров государственной границы.

В случае вооруженного конфликта с Китаем китайцам будет очень трудно ее найти, чтобы пленить или уничтожить… Не смешно.

Специальные бригады – это бригады армейского комплекта: ракетные, артиллерийские, зенитные, бригады управления – в десяти армиях их 40. Остальные 20 числятся в окружных комплектах.

Вот и все Сухопутные войска. Для сравнения: Великую Отечественную войну Красная Армия встретила, имея в своем составе 303 дивизии.

Теперь о качестве бригад «нового облика».

Войска элементарно не укомплектованы личным составом. В нашей якобы миллионной армии в настоящее время огромный некомплект - более 20 процентов, - примерно 200 тысяч человек. Об этом, кстати, прекрасно осведомлены наши «партнеры» в НАТО. Значит, бригады в лучшем случае лишь ограниченно боеготовы уже по состоянию их укомплектованности.

Крайне низка и квалификация личного состава. Солдаты срочной службы служат один год. Призыв растягивается на несколько месяцев. Многие призывники приходят в армию с дефицитом массы тела, и прежде, чем приступать к их обучению, их приходится откармливать в госпиталях.

Еще хуже обстоит дело с образованностью призывного контингента: молодые люди приходят в армию зачастую с 2-3 классами образования, а иногда вообще неграмотными.

В этих условиях качественно подготовить специалистов, определяющих боевую способность подразделений, – наводчиков-операторов, механиков-водителей танков и боевых машин, артиллеристов, зенитчиков, разведчиков, связистов – не представляется возможным.

О какой боеготовности идет речь?

Очень хотелось бы, чтобы наш Верховный Главнокомандующий взял 3-4-х офицеров Генштаба и внезапно проверил боеготовность одной из бригад. Уверен, что проверяемая бригада не только через час, но и через несколько суток не приведет себя в полную боевую готовность и уж тем более не будет готова к переброске «на потенциальный театр военных действий», - как пишет об этом В. Путин.

И еще один важный момент. Организационно-штатная структура бригады по сравнению с полком более громоздкая, по сути это полк с дивизионным комплектом подразделений обеспечения и обслуживания, что значительно затрудняет управление бригадой даже в мирное время, на учениях, я уже не говорю о боевых условиях. Много раз убеждался в этом не практике.

Ну а то, что она якобы «обладает большей ударной мощью, чем дивизия», ведомо, видимо, только самому В. Путину или тому, кто писал ему эту статью, как и «опыт Афганской и других кампаний». Чувствуется, что статью писал непрофессиональный в военном отношении человек.

ВВС: Из 1800 самолетов 1200 не могут подняться в воздух

Теперь о Военно-воздушных силах, в которых «создано 7 крупных авиационных баз с мощной инфраструктурой». Давайте разберемся и здесь. Авиационная база «нового облика ВВС» – это две-три авиационных эскадрильи. Неужели для нашей огромной России этого достаточно?

Далее Путин пишет: «За последние четыре года – впервые за 20 лет – капитально отремонтированы 28 аэродромов. В текущем году планируются работы еще на 12 аэродромах». О чем это наш «национальный лидер»? На его встрече с доверенными лицами, за три дня до выхода статьи, заслуженный летчик-испытатель, Герой России Т. Толбоев с болью в голосе докладывал, что из 1223 аэродромов у нас осталось 120, из 1600 взлетно-посадочных площадок осталось 60. Из 1800 боевых самолетов 1200 нуждаются в ремонте и в настоящее время не летают. Впору говорить не о Военно-воздушных силах, а о военно-воздушных «слабостях».

ПВО: В противовоздушной обороне зияет дыра в 3400 км

Еще хуже обстоит дело в ПВО.

В войсках ПВО поступление новой техники прекратилось в 1994 году и до 2007 года не возобновлялось. В противовоздушной обороне страны имеются огромные «дыры», самая большая из них между Хабаровском и Иркутском – 3400 км. Не прикрыты важнейшие экономические центры страны: Пермь, Ижевск, Владимир, Нижний Новгород, Омск, Челябинск, Тула, Ульяновск. Не прикрыты от ударов с воздуха даже некоторые дивизии РВСН.

ВМФ стареет и ржавеет

Теперь о флоте.

Корабельный состав флота сократился более чем в четыре раза. Только за последние годы он уменьшился на 60 процентов.

В составе нашего флота есть современный тяжелый атомный ракетный крейсер «Петр Великий». Таких крейсеров в Советском Союзе было построено четыре, и «Петр Великий» последний из них. Первые три корабля вошли в боевой состав флота раньше, и к 2000 году, когда президентом стал В. Путин, требовали капитального ремонта. Но денег на это в стране, на которую обрушился нефтедолларовый «ливень», так и не нашлось.

И еще один яркий пример того, «что уже сделано». В недавнем походе в Атлантику и Средиземное море в составе отряда кораблей находился и наш единственный авианесущий крейсер «Адмирал Кузнецов». По штату на нем должны находится два авиационных и вертолетный полк – всего 72 летательных аппарата, в том числе 48 самолетов штурмовой и истребительной авиации.

На момент похода на его борту находилось только 8 (!) самолетов.

Для сравнения: на каждом из 12 американских авианосцев находится от 80 до 110 самолетов.

РВСН: Уничтожены лучшие ракеты «Сатана»

Теперь о стратегических ядерных силах, основу которых составляет Ракетные войска стратегического назначения.

Ракетные войска стратегического назначения в своем составе имели боевые железнодорожные ракетные комплексы, ракетные комплексы шахтного и мобильного базирования. Наиболее неуязвимыми из них, способными, при необходимости, гарантированно нанести ответный ядерный удар, являлись железнодорожные ракетные комплексы РТ-23. Именно ракетных дивизий БЖРК больше всего опасались американцы. И если по их просьбе М. Горбачев поставил эти дивизии на прикол, Б. Ельцин «подсвечивал» их специальными маячками, чтобы наши «партнеры» не потеряли их из вида, то уничтожил их именно В. Путин.

В годы правления В. Путина были безжалостно уничтожены лучшие ракетные дивизии с ракетными комплексами шахтного базирования «Сатана», по западной терминологии. Эти ракеты способны были преодолевать любую, в том числе и перспективную ПРО, имели в боевой части десять ядерных боеголовок индивидуального наведения и столько же имитаторов этих боеголовок – ложных целей для противника.

В 2001 году вынужден был быть свидетелем того, как уничтожалась одна из лучших наших ракетных дивизий в Алейске, небольшом городке Алтайского края. Американские наблюдатели находились в уничтожаемой дивизии до тех пор, пока не была взорвана последняя шахта и уничтожена последняя ракета.

Именно В. Путин разрушил важнейший элемент системы предупреждения о ракетном нападении – РЛС в Лурдесе, на Кубе, которая контролировала всю Северную Америку. В статье он пишет, что «возможности этой системы серьезно нарастили».

Еще хуже обстоят дела в морской составляющей ядерной триады. В 1991 году России от СССР перешло 55 атомных подводных лодок стратегического назначения, и все они к 2015 году будут сняты с боевого дежурства. Трагично то, что с 1990 года по 2007 год в России не было построено ни одной атомной подводной лодки стратегического назначения.

На вооружении ВВС России находятся только 13 стратегических бомбардировщиков Ту-160 и 63 бомбардировщика Ту-95МС. Все они советского производства и давно исчерпали технические сроки эксплуатации.

В ходе последней радикальной реформы Вооруженных Сил разрушены системы тылового и технического обеспечения. В. Путин в своей статье называет это «избавлением от несвойственных, вспомогательных функций – хозяйственных, бытовых и прочих». А вот маршал Жуков считал, что «любая блестяще разработанная операция без соответствующего технического и тылового обеспечения останется красивыми стрелами на карте».

Я уже не говорю о том, что передача функций тылового и технического обеспечения войск коммерческим структурам обходится государству на порядок дороже.

Разрушена система военного образования

Из 65 военных ВУЗов создается 10 научно-учебных центров. «Все эти учреждения, – по мнению Путина, – встроены в жесткую вертикаль и в зависимости от прохождения службы дают офицерам возможность постоянно повышать свой профессиональный уровень».

О чем говорит наш «национальный лидер»? Вот уже два года в военные ВУЗы – научно-учебные центры – нет набора курсантов и слушателей. В общевойсковой академии, созданной реформаторами на базе трех академий – им. М.В. Фрунзе, Бронетанковой и Военно-инженерной, - в настоящее время на командном факультете обучается 2 (два!) офицера из ФСО. В этом году в академию ожидается набор слушателей, которые будут обучаться в ней всего десять месяцев. Превратилась в шестимесячные курсы и Военная академия Генерального штаба – гордость российского и советского военного образования.

Что касается военной науки, то в настоящее время ее просто не существует. Военная реформа проведена вопреки рекомендациям военных ученых, эти рекомендации были просто отброшены за ненадобностью.

Так что же уже сделано?

Вот как на этот вопрос отвечают военные аналитики НАТО: «В результате проведенных реформ Вооруженные Силы России не способны более успешно решать задачи даже в локальных конфликтах, российская армия не имеет достаточного количества транспортных средств для переброски войск на большие расстояния, не имеет достаточного количества самолетов и пилотов, умеющих летать при любой погоде, нет единой информационной системы. В армии не хватает солдат…».

Теперь об оборонно-промышленном комплексе России

Я не буду комментировать те цифры, которые называет В. Путин в разделе своей статьи «Задачи предстоящего десятилетия». Во-первых, потому что то количество вооружения и военной техники, которое должен создать наш оборонно-промышленный комплекс к 2020 году, лишь «на 70% увеличит долю новых образцов вооружений» даже в той «игрушечной» армии, которую создали реформаторы. А во-вторых, далеко не факт, что эти задачи будут выполнены.

Все мы являемся свидетелями того, что государственный заказ, озвученный в цифрах президентом Д. Медведевым в своем послании на 2011 год, был сорван и наше Министерство обороны до октября 2011 года не заключило ни одного контракта с предприятиями ОПК.

Оборонно-промышленный комплекс страны находится в тяжелейшем состоянии.

Хроническое недофинансирование или, как в прошлом году, почти полное его отсутствие, привели к тому, что комплекс деградирует и стремительно теряет способность производить новые современные образцы вооружения и военной техники.

Для того чтобы новые образцы появились, необходимо опережающее финансирование научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ – НИОКР, а они вообще финансируются по остаточному принципу.

Незагруженные производством предприятия теряют квалифицированных рабочих и инженеров, на подготовку которых нужны многие годы.

Процесс утраты технологий в ОПК страны принял обвальный характер. В 1999-2004 гг. утрачивалось по 1,5-2 тысячи технологий ежегодно. Уходят последние квалифицированные кадры, разрушаются уникальные, ключевые производства. Сейчас начался новый процесс: вслед за утратой технологий гибнут научные школы.

И какой же выход из тяжелейшего положения в нашем ОПК нашел В. Путин? В своей статье он пишет: «Развитие ОПК только силами государства неэффективно уже сейчас, а в среднесрочной перспективе – экономически невозможно… Все ведущие производители оружия и военной техники США и Европы – негосударственные... Именно новые частные компании могут быть источником технологических прорывов, способных радикально изменять отрасль».

У меня возникает законный вопрос: в какой стране, в какой школе, в каком ВУЗе и по каким учебникам учился В. Путин? Неужели он забыл или не знает, что за десять лет в Советском Союзе был создан такой оборонно-промышленный комплекс, благодаря которому Красная Армия сломала хребет фашистскому зверю, вооруженному производителями оружия и военной техники всей Европы. И не только Европы.

Разве ему не ведом тот исторический факт, что практически все ведущие американские компании, в том числе General Motors, Prat & Whitney, International Telephone and Telegraph, Ford, Stantard Oil и многие другие, обеспечивали гитлеровскую Германию комплектующими к вооружению и военной технике, снаряжением, металлом, топливом и даже взрывателями и взрывчаткой. «Бизнес есть бизнес – ничего личного» - немцы платили больше. Платили золотом, в том числе золотыми слитками, отлитыми из зубных коронок и золотых вещей заключенных концентрационных лагерей.

Неужели В. Путин на самом деле думает, уповая на частный бизнес, что наши прохоровы, дерипаски, вексельберги и абрамовичи более патриотичны, чем американские рокфеллеры, ротшильды, дюпоны и форды?

И если эта статья и есть программа В. Путина в области развития наших Вооруженных Сил и оборонно-промышленного комплекса страны, то ее реализация не только не сделает Россию сильнее, но и поставит под угрозу само существование ее как самостоятельного независимого государства. Я не могу согласиться с такой программой.

Генерал-лейтенант В.И. Соболев

 

С МИРУ ПО НИТКЕ

Куда ни кинь…

Кто расскажет всю правду от правительства, что пенсии не будет? Экономисты еще не решились признать очевидное, но уже пришли к такому выводу. Для граждан это означает: на старость надо копить самим, а их накопления обесценит или «кинет» всех в очередной раз наперсточник-Сбербанк.

Посмотрите финальный вариант доклада “Стратегии-2020”, в котором привлеченные властями эксперты сказали, что пенсионная система остаётся советской, только слегка модернизированной, и умалчивают, что высокорентабельные нефтегазовые активы государства находятся в руках путинских друзей. Пенсионеры на бобах ВТБ. Выборы остались позади, значит, можно прекратить кормить электорат сказками и объявить, что ничего не исполнится, когда закончится молодость. Если бы не заоблачные цены на нефть, то положение в нашей пенсионной системе можно было бы назвать катастрофой. Дефицит Пенсионного фонда в 2012 году составит 1,75 трлн. руб., то есть 3% ВВП. Или 14% расходов федерального бюджета, из которого дефицит пенсионного фонда и покрывается.

Сегодня дело не только в масштабах дефицита, но и в скорости его прироста: в прошлом году дыра на счетах ПФР превышала “всего лишь” триллион. Будет справедливо отметить, что столь значительный рост дефицита Пенсионного фонда стал следствием предвыборных обещаний властей. Выборы ухудшили ситуацию и вскрыли определяющий негативный фактор, о котором молчит правительство - демографический. Русская нация стареет и вымирает - благодаря сплошной цепи воровских реформ Путина и Медведева. Тонкость накопительной системы, которую часто замалчивают, состоит в том, что накопление подразумевает средства, находящиеся в вашей собственности. Но это правительственное лукавство: человек не может распоряжаться этими средствами, это фактически принудительный заем. И в результате средства получаются по существу ничейные. Этим пользуется воровское правительство, отдавая высокодоходные активы своим «корешкам», а пенсионерам приходится есть никому не нужную «ботву» по минимальным процентам. Деньги ничейные, отсюда правительственное воровство и безответственность, качество управления нулевое: доходность накопительной системы не поспевает за инфляцией, а зачастую оказывается и вовсе отрицательной. Если совсем просто: рассчитывать можно только на себя и на детей, правительству, Сбербанку и государственной пенсионной системе доверия нет.

Выполнять обязательства перед пенсионерами президент Путин не собирается, пока поддержит не пенсионная система, а высокая цена на нефть. При этом коррумпированная система правительства миллионеров и миллиардеров «Единой России» называет народ «быдлом и пьянью». Вот такая наша воровская кремлевская власть, хотите вы это знать или нет - значения не имеет. Н.П. Зубков

Мир бурлит

Российскими официальными СМИ эксплуатируется элементарное невежество российских граждан в международных делах, малограмотность их по части владения иностранными языками и иностранного Интернета, отрешенность от реальной жизни заграницы, которую они видели в лучшем случае из окна туристского автобуса.

Приведу факты.

Эмир Катара Хамад бен Джасем бен Джабер Аль Тани после Ливии и Сирии решил начать дестабилизацию Мавритании и… Саудовской Аравии. Вот уже девять месяцев Саудовскую Аравию потрясают волнения. Эмир Катара ранее заявлял, что король Саудовской Аравии Абдалла «изнурён и не в состоянии контролировать страну». Его слова, записанные тайно в 2008 году в ходе частной встречи эмира Катара... и полковника Каддафи, были воспроизведены недавно иранским информационным агентством. Эмир добавил, что Катар когда-нибудь расчленит Саудовскую Аравию и захватит города Катиф и Аль-Шаркия:«Саудовский режим рухнет из-за старости монарха, который не позволяет молодым принцам прийти к власти».

Идут волнения в самом верном Западу государстве Африки – Марокко. Начавшиеся год назад волнения выплеснулись в январе этого года в город Таза, где только в этом году было ранено около 200 человек.

Отдельный разговор – Йемен, напомню канву событий. В 1990 г. Народная Демократическая республика Йемен (Южный Йемен) была аннексирована в результате козней Запада Северным Йеменом. Это был тяжёлый удар по революционному и коммунистическому движению всего мира – НДРЙ являлась авангардом экспорта революции во всём мире, если кто не знает. Сейчас, после падения Салеха, идёт процесс отделения Южного Йемена. Почему не слышно восторженных воплей российских патриотов: ура, мы побеждаем, Южный Йемен возрождается и срывает планы Запада!?

Какова реальная позиция Запада по отношению к нынешнему противостоянию в России? Из французских СМИ, которые я ежедневно просматриваю, складывается такая картина: нейтральный интерес. Ни вашим, ни нашим. Объективизм. Дают слово тем, кто за Путина и кто против. Признание того, что обстановка в России нестабильна и серьёзна. Готовность примириться с любой властью, которая придёт на смену отработавшему свой ресурс Путину. Цитата из телетекста французского телеканала TV5: «Нынешние выборы проходят в обстановке недовольства, размах которого беспрецедентен со времени прихода Путина к власти».

Между строк французской прессы я читаю так: «Мы не будем специально помогать свержению Путина, но если оппозиция сумеет начать московскую версию площади Тахир, мы замалчивать события не будем». Александр Сивов

Фарисеи, или двойные стандарты

Недавно СМИ сообщили, что в США привели в исполнение смертный приговор американцу, осужденному много лет назад якобы за убийство полицейского. Этот приговор, по сообщению СМИ, очень долго не приводился в исполнение, так как даже президенты этой страны не были полностью уверены в виновности обвиняемого.

Однако нигде никакого шума по поводу этой смертной казни не было, как не было в 1993 году никакого шума, когда по приказу алкоголика Ельцина расстреляли из танков Верховный Совет РСФСР или когда по его приказу передали оружие, боеприпасы и боевую технику «воинству» Дудаева. Алкоголик Ельцин удостоился за это царских почестей и памятника, по-царски была одарена и его челядь – и тоже никакого шума. Зато поднят шум по поводу смертного приговора двум бандитам, устроившим взрыв в минском метро.

Молчали буржуазные СМИ и по поводу недавнего расстрела рабочих-забастовщиков в Казахстане. Разве что власти Казахстана объявили, что будут выплачены денежные суммы семьям погибших. В отличие от России, где число убитых в октябре 1993 года в здании Верховного Совета РСФСР было значительно больше, но деньги приберегли для расстрельщика Ельцина. С.Г. Крюков

Приговор как поощрение

Рядовой Андрей Попов, покинувший свою часть в 2000 году и утверждавший, что до 2011 года он был рабом на кирпичных заводах в Дагестане, признан виновным в дезертирстве. Решением суда ближайшие два года своей жизни Попов проведет в колонии-поселении.

Таким образом, суд выбрал нечто среднее между требованием гособвинения назначить Попову наказание в виде четырех лет заключения в колонии общего режима и просьбой защиты осудить Попова условно.

По данным «Интерфакс» свое решение судья Суровцев мотивировал тем, что в деле дезертира имеются смягчающие обстоятельства, к которым он отнес чистосердечное признание, явку с повинной, а также состояние здоровья Попова.

Напомним, имя Андрея Попова прогремело на всю страну летом прошлого года, когда вернувшись в родной город Ершов Саратовской области после почти 11 лет отсутствия, Попов написал заявление о том, что в 2000 году он был переправлен в бессознательном состоянии на кирпичный завод в Дагестане, где его держали в рабстве.

В отделении полиции, однако, нашли подписанное в 2000 году прокурором Саратовского гарнизона постановление о том, что Попов дезертировал с военной службы. На основании этого документа молодого человека отправили в камеру, а его сестра пошла жаловаться в местный Комитет солдатских матерей.

Сообщения о том, что «вернувшегося из плена солдата отправили в тюрьму», вызвали скандал. Тем временем военные следователи, выяснявшие обстоятельства исчезновения Попова, заявили, что Попов лжет.

В ходе следствия следователи нашли указанный Поповым кирпичный завод в Каспийске и допросили его директора Магомеда Раджабова. Директор заявил, что рабства на его заводе не было и все на нем работают добровольно, имея возможность покинуть предприятие в любой момент. Согласно его показаниям, зарплата выплачивалась работникам ежемесячно, с ними заключались трудовые договоры, а питались они за свой счет, завод забором не огорожен до конца до сих пор, поэтому его территорию легко покинуть.

Во время очной ставки с Раджабовым Попов подтвердил слова последнего. Однако на суде он заявил другое: по его словам, зарплату платили не каждый месяц, стоимость питания вычиталась из якобы начислявшейся суммы зарплаты, а покинуть завод было невозможно.

«Там бригадиры, надсмотрщики были постоянно», – заявил Попов. Свои изменчивые показания обвиняемый объяснил страхом. «Я боялся за свою жизнь. Боязнь была за себя и за старшего брата, который приехал туда со мной. Я боюсь даже туда ехать. Я вообще дагестанцев сейчас сторонюсь», – сказал Попов.

Кроме того, на суде были оглашены показания руководителя молочно-товарной фермы «Татаюртовский» Мустафы Омарова, согласно которым Андрей жил и работал у него на ферме периодически с 2009-го по 2011 год, три раза покидая ее. По просьбе Попова Омаров организовал по мусульманским обрядам свадьбу с 42-летней дояркой фермы – местной жительницей Асхарат Курбанчиевой.

Омаров и Курбанчиева заявили, что Омаров купил Попову ноутбук с модемом и мобильный телефон, которые Андрей использовал для переписки в социальной сети «Одноклассники».

Проверка рассказов Попова на полиграфе (детекторе лжи) также оказалась не в пользу бывшего солдата.

В ходе судебных слушаний был допрошен также друг детства Попова Андрей Крихмеер, который рассказал суду о склонности подсудимого к бродяжничеству и выдумыванию приключенческих историй. Взгляд

Для пущей духовности

Администрация Геленджика ответила экологам на вопросы о «даче патриарха».

Пятого июля на заседании Совета при президенте по развитию гражданского общества и правам человека директор российского отделения Гринпис России Сергей Цыпленков передал Дмитрию Медведеву письмо. В нем задавались весьма неудобные вопросы о строительстве резиденции патриархии. Ранее экологи направили открытое обращение патриарху Кириллу, но их послание осталось без ответа.

В последнее время духовная власть отмалчивается, а за нее отдувается власть исполнительная. И это логично: заказчиком строительства выступает Московская патриархия, прорабом – ФГУП «Предприятие по поставкам продукции» Управления делами президента РФ, пишет «Новая газета».

История вопроса. В октябре 2003 года покойный патриарх Алексий попросил у тогдашнего главы Геленджика Сергея Озерова землю для своей резиденции. Местные власти подготовили землеустроительное дело, и в 2004 году кубанский вице-губернатор Ремезков подписал распоряжение о согласовании участка размером 1,8 гектара. Располагался он в одном из самых красивых мест Черноморского побережья – в селе Дивноморском, рядом с Геленджиком.

С этим решением не согласился предприниматель и юрист Зуфар Ачилов. Он вник в суть вопроса и письменно обратился к президенту Путину и генпрокурору Устинову: мол, земельный участок предоставлен церкви в лесах первой, самой охраняемой группы и относится он к лесному фонду. «Эти территории Земельный кодекс позволяет изымать лишь для выполнения международных обязательств России или для размещения объектов государственного значения, – рассказывает Зуфар Ачилов. – Чтобы там строить, нужно было официально перевести земли из одной категории в другую. Вот об этом я и написал в Москву».

Между тем переводить земли лесного фонда в другую категорию может только правительство РФ, да и то лишь после положительного заключения государственной экологической экспертизы. Но эти процедуры никто не провел. А Зуфар Ачилов все не успокаивался. В следующем своем обращении на имя генпрокурора он указал, что РПЦ не является государственной структурой и поэтому, согласно закону, должна выкупать земли на торгах, а не получать от государства бесплатно. Правда, геленджикская прокуратура отвечала однообразно:«Оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется».

Веками на здешней территории росли пицундские сосны. Этих древних деревьев в природе осталось немного, не случайно они занесены в Красную книгу РФ. Самый большой в мире массив пицундской сосны находится именно здесь, в районе села Дивноморское. Но с началом строительства православной резиденции сосны стали стремительно исчезать. «Вырубленные деревья строители сразу же увозили, а если не получалось, то сжигали, – говорит Дмитрий Шевченко из общественной организации «Экологическая вахта по Северному Кавказу». –За одну срубленную сосну положено выплачивать компенсацию, которая может составить несколько сот тысяч рублей. А тут вроде как сжег – и ничего платить не должен. В общем, экономили на строительстве как могли».

Несмотря на многочисленные протесты экологов и публикации «Новой газеты» тактика «выжженной земли», судя по всему, осуществляется и сейчас.

Представители Московской патриархии и Управления делами президента на эту информацию никак не реагировали. И лишь когда информация о незаконном строительстве активно разошлась по российской блогосфере, синодальный информационный отдел Московского патриархата распространил официальное заявление. Оказывается, никакой дачи патриарха не существует: «под Геленджиком ведется строительство церковно-административного духовного центра Русской православной церкви». Но факты свидетельствуют о другом.

18 августа 2004 года администрация Краснодарского края издала распоряжение № 964-р «О предварительном согласовании православной религиозной организации Московской патриархии Русской православной церкви места размещения летней резиденции Московской патриархии». Заметьте, речь идет о летней резиденции. Позже, 24 ноября 2004 года, прокуратура Геленджика в своем письме уточняет, что краевая администрация хлопотала по поводу «размещения резиденции Патриарха Московского и всея Руси». Как видите, информация о «даче Патриарха» имеет под собой вполне реальный фундамент. Infox.ru

Новое дело

Обыски по месту жительства лидера движения “Исламский комитет” Гейдара Джемаля проводились в связи с размещением в Интернете с компьютера организации статьи с призывами к терроризму, сообщил Центр общественных связей ФСБ РФ.

Накануне о возбуждении дела в отношении него сообщил сам Джемаль, однако официально эта информация не подтверждалась. Причем лидер “Исламского комитета” однозначно связал обыск с его намерением зарегистрировать партию, утверждая, что обыск у него проводился в целью “оказать психологическое давление”, передает телеканал “Дождь”, в связи с тем, что Джемаль - “член российского политического комитета, который активно является субъектом протестного движения последних месяцев”. “При этом я еще и член совета “Левого фронта”, думаю, что это вкупе с моими движениями по организации партии “Интернациональный союз”“, - заявил публицист.

“Предварительным следствием установлено, что в сети Интернет на сайте islamcom.ru от имени Юсуф Аль-Ийери в открытом для широкого круга лиц доступе опубликована статья “Роль женщины в Джихаде”, в которой автор приводит примеры участия исповедующих ислам женщин в террористических действиях, в том числе против военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации на территории Чеченской Республики, и призывает читателей следовать их примеру,” - говорится в сообщении ФСБ РФ.

“Размещение указанной статьи на сайте islamcom.ru осуществлено с компьютера, установленного в офисе межрегионального общественного движения “Исламский комитет”, руководителем которого является Джемаль Гейдар Джахидович”, - сообщает ФСБ.

Также отмечается, что в соответствии с заключением института криминалистики Центра специальной техники ФСБ России, в указанной статье содержатся призывы к убийству большого количества людей путем совершения взрывов в рамках идеологической (политической) борьбы, а также заявления о признании практики терроризма, нуждающейся в подражании.”Эти действия... содержат признаки таких преступлений, как публичное оправдание терроризма, а также публичные призывы к осуществлению экстремистской и террористической деятельности”, - уточняет ФСБ.

ФСБ в связи с этим возбудила уголовное дело по статьям 205 и 280 УК РФ (террористический акт и публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности). Санкции статей предусматривают длительные сроки заключения.

Отметим, что обыск у Гейдара Джемаля был проведен в день публикации его интервью Neva24, в котором политик утверждает, что крупные теракты в РФ устроены спецслужбами и что спасти Россию может только революция в течение предстоящего президентского срока Путина.

“Если она (революция) не произойдет в течение ближайшего срока, дальше уже можно не беспокоиться. Потому что единственный способ, который Россию может спасти, – это начало с чистого листа”, - выразил уверенность публицист. argumenti.ru

Коммюнике

Сыновья великого иракского народа!

Восставший народ!

Свободолюбивые народы мира!

После 9-летней оккупации Ирак, страна древней истории, где зародилась одна из первых цивилизаций, согнут под игом тройной оккупации: жестокого американского империализма, международного сионизма и сефевидов Ирана. Это привело к полному уничтожению страны и не оставило камня на камне от нормальной человеческой деятельности и жизни народа.

Это было сделано на глазах правителей арабских стран и с активным участием некоторых из них в этом разрушении и вандализме. Другие являлись зрителями и подстрекателями. Великий иракский народ оказал доблестное сопротивление, которое началось с первого дня вторжения и оккупации, и великий Ирак своим доблестным сопротивлением сделал всё самое лучшее и ценное для победы народа и всего человечества над этим жестоким международным союзом. Злой американский империализм потерпел сокрушительное поражение, что признали как они сами, так и их союзники и друзья. В связи с этим американский империализм и международный сионизм, по обоюдному согласию, передали продолжение оккупации персидским сефевидам. Сегодня все знают про иранскую оккупацию Ирака. Это было сделано для осуществления иранских планов усиления контроля над Ираком и другими государствами.

Мы обращаемся к братским руководителям и королям национальных государств!

Марионеточное правительство в Ираке на сегодняшний день целиком является проектом иранских сефевидов. Даже агентов США и Великобритании изгнали из руководства.

И вы, братья, очень хорошо знаете роль персов в том зле, которое было причинено Ираку и его народу, в его уничтожении. Вы знаете цели так называемой «исламской революционной ориентации» в Ираке через раздел страны на мелкие этнические и религиозные регионы, которые должны бороться друг с другом. Сопротивление великого народа Ирака, который опустила на колени самая большая и сильная страна мира, продолжается. Но если на то будет воля Аллаха, персы будут изгнаны и наша страна очистится от оккупантов и их мерзких прихвостней.

Мы говорим вам и народным массам, что арабский саммит в оккупированном Ираке, который управляется исключительно персами, будет лишь способствовать поддержке этого преступного проекта. Проведение его будет аморально и послужит лишь достижению злых целей и укреплению и узакониванию лжи через присутствие там арабских лидеров. Это присутствие явится ещё одним уродством, еще одним преступлением, совершенным против Ирака и его народа. Руководители арабских стран и короли лично понесут ответственность за это. Мы очень надеемся на то, что после этого разъяснения Лига арабских государств примет решение о проведении саммита в другом месте, вплоть до полного освобождения Ирака от оккупации персидских сефевидов. Этот план коварен для страны и народа Ирака.

В противном случае иракское Сопротивление будет рассматривать этот саммит, как акт агрессии, и оставит за собой право атаковать присутствующих там должностных лиц арабских режимов. Нашей целью станут интересы любых арабских государств в Ираке, которые настаивают на участие в саммите, и любые их представительства. Мы предупреждаем всех, и да поможет нам Аллах! Патриотическое иракское национальное Сопротивление. Багдад, конец февраля 2012 г. Перевод с арабского Лоуренса Месопотамского

Вербуют детей

Власти Сирии ввели запрет на выезд из страны за рубеж для всех мужчин в возрасте от 18 до 42 лет без получения предварительного разрешения военного комиссариата.

Запрет, отмечают наблюдатели, связан с продолжающимся противостоянием между правительственными войсками и повстанцами и уже вступил в силу: ранее несколько сирийцев были остановлены на границе с Ливаном и в аэропорту в городе Алеппо.

При этом проправительственные СМИ сообщают, что ограничения на выезд из страны носят временный характер.«Подобные меры уже вводились в прошлом и затем были отменены», — передает Syria News.

Ранее о возможных проблемах с выездом из Сирии в интервью газете ВЗГЛЯД рассказал член побывавшей в стране российской делегации, глава общественного движения «Адыгэ Хасэ – Черкесский парламент» из Адыгеи Адам Богус. «Если человек приезжает в Россию в период этого обострения, то это отслеживается всеми сторонами. Такой шаг не приветствуется властями Сирии, потому что они считают, что в такой критический момент черкесы должны их поддерживать», — отмечал он.

Куда трудней оказалось сирийским властям закрыть границу для контрабанды оружия, которым снабжают повстанцев. Накануне постоянный представитель Сирии при ООН Башар Джафари даже обратился со специальным письмом в Совбез ООН, в котором обвинил соседний Ливан в вооружении сирийских боевиков. «Эксперты, официальные лица и наблюдатели сходятся во мнении, что оружие контрабандным путем поставляется из соседних стран, в том числе из Ливана. Мы неоднократно изымали оружие и взрывчатые вещества, поставленные в Сирию определенными политическими силами Ливана, связанными с террористическими группировками, получающими оружие и финансовые средства из-за рубежа», — говорится в послании.

Даже в ООН признают, что боевики не гнушаются никакими методами: спецпредставитель организации по вопросу о положении детей Радхику Кумарасвами признала, что «Свободная сирийская армия» активно вербует в свои ряды подростков и детей.

Международное сообщество пока еще рассчитывает, что в Сирии удастся избежать гражданской войны, и связывает свои надежды с миссией спецпредставителя ООН Кофи Аннана, которую поддержали все члены Совбеза ООН. Эту точку зрения, в частности, подтвердил президент России Дмитрий Медведев.

«Миссия Кофи Аннана — последний шанс избежать гражданской войны в Сирии. Думать, что уход Асада будет означать снятие всех проблем — очень близорукая позиция, в этом случае конфликт, скорее всего, продолжится», — заявил российский лидер.

Представители самого Аннана объявили, что власти Сирии одобрили предложенный им план по урегулированию конфликта. Напомним, последний состоял из шести пунктов и включал в себя, в частности, требование о прекращении всех форм вооруженного насилия всеми сторонами конфликта под наблюдением ООН, а так же открывал дорогу доставке гуманитарной помощи пострадавшим. Взгляд

Новые сказки придумала жизнь

Страшная сказка. Навалили на страну ЕГЭ, как монголо-татарское иго. Люди стали тупеть. Почти все были без образования, поэтому эту темную эпоху стали называть Безобразие, а правящую партию - «Безобразная Россия». Среди всеобщей темноты только в домах двух главных Безобразов и их одноклассников горели лампочки «анатольича». Там втайне читали запрещенные учебники по истории и географии, математике и литературе, химии и физике.

Медвепуты. Сначала в лесу был главным Крошка Енот, а потом главным будто стал Крошка Медведь. Вот идет однажды Крошка Медведь по лесу, а навстречу ему Колобок.

- Колобок, Колобок! Теперь я - главный, я - гарант. Я дал поручение - о тебе будут заботиться, - сказал Крошка Медведь.

- А Крошка Енот? - спросил Колобок.

- Не волнуйся. Крошка Енот рядом. Мы не изменим взятому курсу, - Крошка Медведь говорил вежливо и уверенно, но Колобок почувствовал неприятный осадок, будто его обманывают.

- И что ты теперь будешь делать? - спросил Колобок.

- Ну... - начал Крошка Медведь и замолчал. - Думаю лампочки новые вкрутить. А еще вора одного посадим, - мордочку Крошки Медведя оживила улыбка.

- А почему только одного? А остальных? - недоумевал Колобок. - Я в журнале видел список целой сотни. - Понимаешь, Колобок, квота только на одного, - мордашка Крошки Медведя стала серьезной и строгой. - Но не забывай, - поспешил добавить Крошка Медведь, - я переодену милицию.

- Зачем? - испугался Колобок. - Армию переодели, теперь она вымирает!

- Вот! Может, и милиция вымрет, - с надеждой сказал Крошка Медведь.

- Хорошо бы, - сказал Колобок и вскрикнул от боли, чьи-то хищные зубы вырвали ему бок. Колобок успел лишь заметить промелькнувший в зеленой листве Рыжий Чуб. Елена Васильева

 

ПОЧЁМ ПОВЕСТКА

Призывников из Дагестана не берут в армию даже за деньги

Осенний призыв в армию из Дагестана, по данным экспертов и СМИ, был практически сорван - из более чем трёх тысяч запланированных новобранцев в подразделения и части ушли менее полутора сотен. Между тем не секрет, что многие молодые дагестанцы хотели бы служить и даже готовы дать взятку, чтобы их призвали в армию. Чтобы проверить, так ли это, “Лента.ру” разыскала нескольких неудачливых призывников прошлого года и расспросила их об опыте общения с местными военкоматами.

Оказалось, взятки за возможность попасть в армию в Дагестане действительно дают, но помогает это далеко не всегда. “В этом году ни одного из ребят с моего двора, с университета не взяли в армию. Причем никаких объяснений не дают, нет, и всё. Даже если деньги даёшь, и то не берут. Этот вопрос, говорят, не решается”, - рассказывает Эльдар, проживающий в Хасавюртовском районе. В Южном Дагестане ситуация не лучше.“Лет пять назад захотелось попасть в армию, захотел устроиться в военные службы, потому что военнослужащим платят хорошо и работа нетрудная. Захотел поехать в армию, но не получилось, не взяли. Конечно, я пробовал дать взятку, но таких, как я, много. Просто кто-то больше даёт”, - комментирует Фикрет из Дербента.

Суммы взяток варьируются от района к району и от года к году. Так, ещё весной 2011 года уйти в армию можно было сравнительно задёшево. По словам ещё одного дагестанца, Марата, тогда его одноклассникам, чтобы попасть в армию, достаточно было заплатить от 15 до 20 тысяч рублей. Прошлой осенью призыв сократили до минимума, из Дагестана забрали всего 121 человека, из них почти все - не кавказцы. Возможно, именно из-за уменьшившегося предложения цены поднялись вдвое: “В каждом районе свои расценки, я обратился, мне сказали, что 35 тысяч. Сторговались за 22. Но потом сказали, что и за деньги уже невозможно. А есть ребята, которые уже заплатили, но им вернули деньги”, - говорит Эльдар. Марат называет ещё более высокие цены: “Обычно просят 30. Иногда 40, 25 - у кого как”.

По республике ходят слухи, что у военкомов есть специальные списки тех, кому необходимо попасть в армию. По словам Марата, “простых людей” не берут вовсе. То же самое говорит и Эльдар: “Попасть честным способом сложно. Дети сотрудников военкоматов, их близких, милицейских в первую очередь, находятся в списках. Им нужен военный билет, чтобы продолжить карьеру родителей”. Обычным ребятам приходится ждать годами, например, Фикрет не может попасть в армию уже 6 лет. Ему скоро 27, и, видимо, он так и не сможет пройти срочную службу.

Армия предлагает целый ряд преимуществ. Главное из них - это возможность построить военную карьеру. Почти все наши собеседники отмечали, что хотели бы остаться в армии и после срочной службы. Эльдар: “Я лично хотел остаться на службе в погранвойсках, сейчас у них полный социальный пакет, выгодно. У нас в роду все были пограничниками. Кругом безработица, и если отсутствует военный билет, то вообще ничего невозможно найти. Многие хотят остаться в армии и служить по контракту, но есть негласное указание по контракту дагестанцев тоже не брать”. Фикрет также мечтает стать военным: “Дагестан - не Москва, тут работы практически нет. Если есть, то в строительстве. Все мои знакомые, кто отслужил, пошли по военной части, сейчас хорошо зарабатывают - около 30-40 тысяч получают. Сутки работают, двое отдыхают. И личное время есть. Это очень хорошо, считай, что поехал на заработки в Москву. Только у них условия лучше - родители, дом, друзья”. Учитывая, что средние зарплаты по Дагестану ниже названных в 3-4 раза, становится понятно, почему военная карьера кажется молодым людям такой привлекательной.

Но даже если молодой человек не собирается оставаться в армии, с военным билетом на руках он может устроиться на работу, например, в МВД. Правда, по словам наших собеседников, тоже не бесплатно. Фикрет: “Чтобы устроиться на работу в органы, надо взятку дать. Это престижная работа считается”.

Третье преимущество армии - это возможность миграции. Эльдар, например, хочет уехать из Дагестана: “У нас в районе жизнь тяжелая, хозяйство и так далее, и ребята мечтают уехать любыми путями. И армия - один из немногих способов... Здесь убийства постоянные. Многие уезжают, очень многие. Я бы тоже хотел уехать в армию и потом остаться, даже где-нибудь в глубинке России”.

Ещё одна причина, которая толкает молодёжь давать взятки военкомам - это, как ни странно, патриотизм. Ещё один собеседник “Ленты.ру” из Дагестана, Хезен, так объяснил свое желание служить:“Я бы желал защищать свою родину на Курилах или в Арктике, это интересно. Всякое может быть - вдруг, и я стану жертвой дедовщины. Но я всё равно желал бы служить. Если возрождение России будет, то возродимся мы все”.

Официальные лица не называют настоящую причину сокращения призыва из районов Дагестана, ссылаясь, в основном, на то, что в армию вообще стали меньше брать срочников, так как войска переводят на контрактную основу. Но этот ответ не объясняет, почему, например, из Калужской области, чьё население почти в три раза меньше, чем в Дагестане, этой осенью призвали 1017 человек, то есть в 8,5 раз больше, чем из северокавказской республики.

Из-за недостатка официальной информации люди придумывают свои версии происходящего. Главная из них гласит, что военнослужащие-кавказцы объединяются по принципу землячества и конфликтуют с остальными солдатами. Об этом же говорит и статистика: по словам заместителя председателя Следственного комитета РФ, руководителя Главного военного следственного управления Александра Сорочкина, ежегодно призывники с Северного Кавказа затевают около 350 конфликтов.

Не все наши собеседники согласны с этой версией. Так, Эльдар говорит: “Почему не берут? Разные слухи ходят. Говорят, отсюда ваххабитов много едет, русских солдат мучают. Не могу сказать, правда ли это. Я знаю, что ни один дагестанец или кавказец не будет подметать пол, например, а всю остальную работу все делают. Почему о нас плохо говорят, я не понимаю”. Марат и вовсе придерживается точки зрения, противоположной общепринятой: “Говорят, в армии по каждой мелочи домогаются до наших. Одним словом, ненавидят наших там. Наверное, из-за этого призыв сократили”.

Руководитель группы мониторинга молодежной среды республики Дагестан, эксперт по религиозно-политическому исламу Центра исламских исследований Северного Кавказа Руслан Гереев выдвинул свою версию происходящего: “Есть масса регионов, где не берут вообще северокавказцев, но там атмосфера тоже несладкая, дедовщина как была, так и есть. На мой взгляд, сокращение призыва связано с экспортом салафизма. Религиозная молодежь проводит в армии проповедническую линию и расширяет количество русских джамаатов, известны случаи, когда офицеры российской армии принимали ислам в его самой радикальной форме. Но об этом открыто заявить наверняка не могут”.

Наши собеседники готовы изыскивать самые экзотические пути, чтобы попасть в армию. Так, недавно по республике прошел слух, будто дагестанцев скоро станут принимать по контракту в армии Грузии и Абхазии. “Я бы поехал туда, - говорит Эльдар. -Во-первых, это близко, во-вторых, менталитет близкий нам, кавказский, проблем нет. Многие ребята едут туда и восхищены. Нет коррупции. Такого, что у нас творится, там нет”.

Другой путь попасть в армию - это временно зарегистрироваться в другом регионе. Марат собирается поступить именно так: “Вот мой знакомый поехал в Москву, сделал прописку, и его в течение трёх дней в армейку забрали. Я на днях тоже думаю ехать в Москву, делать там прописку и оттуда уходить в армию. А тут я надеялся, что попаду, и все зря”.

Беседовала Катя Сумина, «Лента. py»

 

ТАЙНЫ ЗАЧАТИЯ ПУТИНСКОГО РЕЖИМА

Преступник обязательно “обходит”

территорию, нередко возвращается

на место преступления.

Образцов В., Богомолова С.

«Криминалистическая психология»

“Горчаковская” статья Путина в желтых “Известиях” не написана им, конечно, как каким-нибудь Башмачкиным, собственной рукой от первого до последнего слова, но отпечатки пальцев и опечатки души незаурядного автора в ней явно проступают.

По жанру это парадное автожитие профессионального спасателя нации, старательно перечисляющее все акты спасения отчизны, совершенные им. Интереснейший материал для психоаналитика и криминолога.

Показательно, например, что на протяжении статьи он несколько раз возвращается к трагическим событиям лета 1999 года на Северном Кавказе, называя их то нападением на государство бандитов при поддержке определенных внешних сил, то гражданской войной. Между тем очевидно, что кавказская тема невыигрышна для автора с точки зрения избранного им критерия оценки собственных деяний: “Было до меня в 1999-м – Стало под моим руководством в 2012-м”. Более того, она абсолютно для него проигрышна.

События на Северном Кавказе все более перерастают сегодня рамки серьезного регионального конфликта, превращаясь в центральную экзистенциальную проблему Российской Федерации. В кавказском узле сплелись все ошибки, провалы, преступления властей посткоммунистической России в сфере безопасности, экономики, национальной политики, федеративного устройства.

За что мы воевали в Чечне? За территориальную целостность России. Но территориальная целостность - это не выжженная земля без людей. Мы воевали, чтобы доказать чеченцам, что они являются гражданами России. Но при этом мы уничтожали их города и села авиацией и системами залпового огня («а в чистом поле система “Град”, за нами Путин и Сталинград»), похищали мирных жителей, трупы которых потом находили со следами пыток.

Мы постоянно доказывали чеченцам как раз обратное тому, что провозглашали, - мы доказывали им всем своим поведением, что они не являются гражданами России, что мы их давно уже не считаем гражданами России, а их города и села российскими. И убедительно доказали это не только чеченцам, но и всем кавказцам.

Вот в этом и заключался фундаментальный трагический абсурд той войны, обусловивший ее итог.

Мы проиграли войну чеченским сепаратистам. Победил один из самых жестоких полевых командиров Рамзан Кадыров. Он пользуется такой степенью независимости от Кремля, о которой и не мечтали советские офицеры Дудаев и Масхадов.

Оказавшись вследствие своей политики перед выбором между очень плохим и чудовищным, Путин, надо отдать ему должное, выбрал очень плохое. Признав свое поражение, он отдал всю власть в Чечне Кадырову с его армией и выплачивает ему контрибуцию. В ответ Кадыров формально декларирует не столько даже лояльность Кремлю, сколько свою личную унию с Путиным. Чудовищным было бы продолжение войны на уничтожение.

Многолетняя война Чечни за независимость от России закончена. Забудьте. В ней победил разгуливающий по Кремлю в подштанниках Рамзан Кадыров. На Кавказе сегодня идет совсем другая война. Там нет людей, сражающихся за отделение от России. Но все больше становится тех, кто сражается за светлые идеалы всемирной исламской революции.

Войну с чеченским сепаратизмом сменила на Северном Кавказе другая война - война с исламистским фундаментализмом. Когда 12 с лишним лет назад в процессе осуществления операции “Наследник” группой кремлевских мерзавцев был дан проход Басаеву в Дагестан, подавляющее большинство дагестанцев с оружием в руках выступили против этой первой пробы пера исламистов на российской земле.

Сравните ситуацию в Дагестане и на Кавказе в целом с сегодняшней, когда мы каждый день узнаем в вечерних новостях об убийствах, взрывах, похищениях.

Исламистский фундаментализм за это время расползся по всему Северному Кавказу, где выросли его адепты и укрепились структуры собственных джамаатов.

Можно называть происходящее терроризмом, но этим словечком не укроешься от проблемы. Гораздо ближе к истине был Путин, который совсем недавно был во Владикавказе и там впервые произнес слова “братоубийственная война”. После двенадцати с лишним лет призывов “мочить в сортире” он нашел, наконец, другие слова и характеризовал бойню, которая идет на Кавказе, как братоубийственную войну.

И так же как во время чеченской войны мы своей собственной политикой увеличиваем число исламистов. Взять, например, риторику нашего верховного главнокомандующего, испытывающего, видимо, некий синдром дефицита брутальности по отношению к дяде Володе. Вся его реакция на теракты на территории России сводится к беспрерывным призывам “уничтожать дотла” и наказывать всех, даже “стирающих белье и готовящих суп для террористов”.

Прекрасно зная нравы наших ханты-мансийских борцов с терроризмом, выезжающих на Кавказ как на заработки, Медведев и его наставник не могут не понимать, что единственным результатом этих призывов будет значительный рост числа бессудных казней людей, не имеющих никакого отношения к боевикам, и расправ с родственниками подозреваемых. А это, в свою очередь, пополнит ряды смертников и приведет к новым терактам на территории России.

И так же, как и в Чечне, мы обманываем себя, выплачивая дань коррумпированным “элитам” этих республик, которые ее разворовывают, толкая обездоленных на путь исламской революции.

Еще раз приведу очень показательное свидетельство хорошо информированного и принятого в верхах главного редактора радиостанции “Эхо Москвы” Алексея Венедиктова:

“Когда иногда разговариваешь с действительно высокопоставленными людьми, людьми, принимающими решения, когда им говоришь: послушай, эти президенты на Кавказе ведут себя уже как ханы, - они говорят: это цена за отсутствие войны. Как отсутствие войны? Да, конечно, танки не ходят, системы “Град” не работают. Но как отсутствие войны? А это что, это не война, то, что мы имеем? Это глобальная ошибка. Мы воюющая страна”.

Мы двенадцатый год ведем войну, не понимая масштаба происходящей трагедии - сползания всей страны в гражданскую межнациональную войну, полная ответственность за которую лежит на политике властей, давно поджигавших этот фитиль с двух сторон.

На Кавказе, развязав и проиграв войну, Кремль платит в обмен на показную покорность контрибуцию не только Кадырову, но и криминальным элитам всех других республик. На нее покупаются дворцы и золотые пистолеты, болтающиеся на ягодицах местных вождей. А деклассированные безработные молодые горцы уходят к воинам Аллаха или вытесняются с Кавказа на улицы русских городов.

А там уже выросло поколение детей тех, кто абсолютно и навсегда проиграл за двадцатилетие неудачных экономических реформ.

Телевизионные мастера культуры и властители дум разъяснили им, что во всех их бедах виноваты и хотят их расчленить “дяди в пробковых шлемах” и “преступные группировки некоренной национальности”.

И сегодня уже две армии desperados, обманутых и ограбленных по сути одними и теми же людьми, брошены друг на друга.

Ментально между русской молодежью и кавказской, с детства выросшей в условиях жестокой войны, сначала чеченской, а затем общекавказской, - растущая пропасть. Молодые москвичи проходят по городу маршем с криками “Е... Кавказ! Е...!”, а молодые горцы ведут себя на улицах русских городов демонстративно вызывающе и агрессивно. У них выработалась психология победителей. В их представлении Москва проиграла кавказскую войну. В умах и сердцах Кавказ и Россия стремительно отделяются друг от друга.

Так почему же с такой кредитной историей и с таким итогом своего правления Спаситель вновь и вновь возвращается к незабываемому 1999-му, к походу Басаева и Хаттаба в Дагестан? А это уже даже не психология, а биологический зов. Поход Басаева в Дагестан, взрывы домов в Волгодонске и Москве и “учения” в Рязани были событиями системообразующими для зачатия путинского режима. Без них неизвестного стране серого чиновника никогда бы не удалось превратить в телепродукт “национальный герой – спаситель Отечества”.

Эти шоковые акции нужны были для того, чтобы сделать в обществе популярной идею новой войны на Кавказе. Войны не за Кавказ, а за Кремль. Только в обстановке срежиссированной шовинистической истерии и страха назначенный Семьей мало кому известный наследник мог стать “национальным героем” и предотвратить казавшийся в августе неминуемым приход к власти клана Примакова-Лужкова. А чем это грозило Ельцину, доходчиво объяснил тогда руководитель лужковского штаба Георгий Боос: “Ельцинская семья будет завидовать судьбе Чаушеску”.

Об истинной подоплеке событий лета-осени 1999 года догадываются десятки миллионов людей в России. Но эта правда слишком страшна, чтобы нам признаться в ней даже самим себе.

Есть вопросы, которые нации из чувства самосохранения избегают задавать себе именно потому, что подсознательно знают ответ. (Например, кто убил президента Джона Кеннеди или кто пытался взорвать дом в Рязани.) И, может быть, это правильно.

Но мне кажется, что сегодня, когда коллективная г-жа Собчак-Радзиховская страстно убеждает нас расслабиться и потерпеть дядю Володю еще лет шесть как минимум, мы должны отважиться задать себе неприятные вопросы. И разобраться, наконец, что за Спасителя породило ельцинское чрево и что за единомышленников он привел с собой.

Тем более что кремлевские за эти годы уже сами проговорились о многом.

Свидетель №1. Сергей Степашин, премьер-министр России (май-август 1999).

В мае-июне 2005-го года по длинным и несколько претенциозным названием — “Честь имею. Откровенный диалог Олега Попцова и Сергея Степашина о судьбе России”. Во второй его части, “Западня”, речь шла о недолгом счастливом премьерстве Степашина и о политической смерти чиновника 9 августа 1999 года. Эти события и оказались, по мысли авторов, “западней” в карьерной судьбе сегодняшнего руководителя Счетной палаты.

Сознавали ли авторы, что на самом деле речь идет о гораздо более страшной западне? Той, в которую попала Россия трагическим летом 1999 года, из которой она еще не вырвалась и из которой ей вообще, может быть, не суждено вырваться. И да, и нет.

Нет, не сознавали. Потому что Степашин все время увлеченно говорил о каких-то пустяках — своих поездках в США и на саммит “Большой восьмерки” в Кёльн, об интригах Николая Аксененко, предательстве Александра Волошина и Валентина Юмашева. Он все еще переживал свою отставку, голос его дрожал, об Аксененко он говорил с нескрываемой ненавистью, с наслаждением вспоминая все колкости и резкости, которые ему удалось бросить тому в лицо 6 лет назад. (Были, однако, пределы его благородному негодованию по поводу несправедливой отставки. Перед, казалось бы, главным обидчиком — сменившим его на посту премьера неким В. Путиным — он в своих воспоминаниях на всякий случай почтительно расшаркивается.)

И все же — да, на неком глубинном уровне сознавали. Потому что в унылый поток сведения каких-то мелких счетов и обид — Аксененко, Газпром, НТВ, снова Аксененко — вдруг неожиданно врываются ключевые слова — Ботлих, Дагестан.

“Войска были выведены из Ботлиха еще месяц назад, открыв Басаеву дорогу в Дагестан. Этим должна была заниматься военная прокуратура”.

Вот она, настоящая Западня, та, в которой мы бьемся до сих пор, все глубже погружаясь в хаос на Северном Кавказе. Но, неосторожно прикоснувшись к этой раскаленной теме, Степашин и Попцов мгновенно отшатнулись от нее, увлеченно обсуждая, на каком крыльце какой резиденции встречал Ельцин Степашина в день отставки.

Свидетель №2. Виталий Третьяков. В 1999-м главный редактор “Независимой газеты”, ведущий прокремлевский журналист.

В сентябре 1999-го “Московский комсомолец” опубликовал серию распечаток телефонных разговоров Березовского и Удугова, явно свидетельствовавших о вовлеченности (в том числе финансовой) Березовского и, следовательно, Кремля в планы Басаева и Удугова по вторжению в Дагестан. Березовский, напомню, справедливо считался тогда серым кардиналом Кремля и был основным идеологом и спонсором операции “Наследник”.

В ответ на эти разоблачения в принадлежащей Березовскому “Независимой газете” появилась статья ее главного редактора. Задачей автора было обелить Березовского, но для этого ему пришлось сделать поразительное признание:

“Совершенно очевидно, что чеченцев в Дагестан заманили, дали им вляпаться в это дело, чтобы получить законный повод для восстановления федеральной власти в республике и начала активной фазы борьбы против собравшихся в Чечне террористов. Ясно — это была операция российских спецслужб (не путать ее со взрывами домов), причем политически санкционированная на самом верху”.

Давайте внимательно перечитаем этот текст, бесценный для историка, психиатра, юриста, приоткрывающий окошко в больное сознание русского пациента: “российской политической элиты”.

В нем автор не выдвигает оригинальной журналистской версии. Об операции российских спецслужб по организации похода Басаева в Дагестан он говорит как о бесспорном факте, как об аксиоме, совершенно очевидной для своих хорошо информированных читателей. Версия появляется ниже (ради нее и написана статья В. Третьякова) и заключается в том, что патриотически настроенный олигарх Б. также внес свой посильный вклад в эту блестящую операцию. Кстати, никто из российского политического бомонда, включая прямо указанного самого верха (президента и премьера), не возмутились тогда откровением Третьякова, не отмежевались от него. Они вообще не нашли в нем ничего шокирующего.

Итак, “российской политической элитой” принимается как бесспорное и как должное, что басаевский поход в Дагестан, повлекший гибель сотен русских солдат и сотен мирных дагестанцев, разрушение десятков деревень, был организован российскими спецслужбами и был “политически санкционирован на самом верху”. С единственной целью: “дать Москве законный повод” для развязывания крупномасштабной бойни, в которой, так же как в 1994-1996 годах, погибнут тысячи русских солдат и десятки тысяч мирных жителей.

Но в таком случае, чем “санкционировавшие операцию на самом верху” президент и премьер-министр, активно в ней участвовавший олигарх и гордо повествующий о ней редактор отличаются от международных террористов и убийц - Басаева и Хаттаба?

Впрочем, редактор, увлеченный отмыванием любимого олигарха, все-таки краешком сознания понимает, что выбалтывает что-то лишнее, и на всякий случай огораживается скобочкой — («не путать ее со взрывами домов»).

А почему, собственно, не путать? И рейд Басаева в Дагестан, и взрывы в Москве послужили закреплению в общественном сознании одной и той же простенькой цепочки условных рефлексов: “чеченец — террорист — уничтожить”. Именно взрывы в Москве окончательно закрепили эту триаду.

И если президенты, олигархи и редактора ради торжества таких абсолютных ценностей, как “геополитические интересы на Кавказе”, “консолидация политической элиты, объединившейся вокруг наследника”, или “величие России” могут недрогнувшей рукой пожертвовать сотнями жизней в Дагестане, то что остановило бы их от такой же искупительной жертвы в Москве, Волгодонске, Рязани?

Свидетель №3. Борис Березовский. В представлениях не нуждается.

Это осенью 1999-го в атмосфере “патриотической” эйфории было модно воспевать блестящую операцию российских спецслужб, политически санкционированную на самом верху. А вот в 2001 году, когда у меня была дискуссия на радио “Свобода” с Березовским, он уже отмежевывался от статьи своего главного редактора и от какой-либо своей личной ответственности за организацию похода Басаева.

Но 8 лет спустя, в 2009-м, Гольдфарб, пытаясь выгородить Березовского, так же как в свое время Третьяков, снова проговарился о слишком многом:

“Весной 1999 года в преддверии осенних выборов была достигнута тайная договоренность между Басаевым и Удуговым с одной стороны и кремлевской верхушкой — с другой — о маленькой победоносной (для России) войне на Кавказе. Удугов для этого даже прилетал в Москву. Березовский знал об этом плане, даже обсуждал его с Удуговым и тогдашним премьером Степашиным, но был против. Главными сторонниками плана были Степашин и Путин, который в качестве секретаря Совбеза отвечал тогда за Чечню”.

Итак, устами Гольдфарба Березовский признает то, о чем еще 10 лет назад простодушно поведал Третьяков. В преддверии выборов Степашин, Путин и Березовский обсуждали с международным террористом Басаевым план похода последнего в Дагестан. План этот был реализован, в результате погибли сотни российских солдат и сотни дагестанцев и была развязана бойня, в которой погибли уже десятки тысяч человек. Россия окончательно потеряла Чечню, а, скорее всего, не только Чечню.

Березовский обсуждал с Удуговым и Степашиным подробности заговора, но был, по Гольдфарбу, против. Допустим. Но в чем же это “против” выразилось? Он что, переубедил своих коллег или обратился к президенту, к обществу, наконец, через свою замечательную “Независимую газету” или свой Первый телевизионный канал, чтобы предотвратить готовящееся преступление или остановить его, когда задуманный план начал развертываться?

Напротив, с таким знанием и с такой печалью он продолжал и после похода Басаева яростно прокладывать дорогу к президентству “главному стороннику плана”, Путину, создавая для него ручную партию “Единство” и отрядив своего суперкиллера Доренко крошить суставы и рвать глотки несчастных примаковых-лужковых.

И, прекрасно зная, на что способна кремлевская верхушка, к ядру которой он тогда сам принадлежал, он доверчиво принимал официальные версии взрывов в Москве и Волгодонске и “учений” в Рязани, пока, наконец, через несколько лет — уже в эмиграции — ему не “открыл глаза” Фельштинский. Каким же для этого действительно надо было быть, по его же словам, “м…ком”!

Коррелирующие показания таких разных и таких информированных людей, как Степашин, Третьяков и Березовский, настолько серьезны, что Международный трибунал в Гааге или Лига избирателей в Москве могли бы начать свое расследование, допросив всех названных в них фигурантов для начала как свидетелей.

Некоторые из них, к сожалению, не могут быть доставлены по объективным причинам: скоропостижная смерть (Басаев), иммунитет высокого государственного чиновника (Путин) и т.д. Но ничто не препятствует организации чартерного рейса Лондон-Гаага или Лондон-Москва со свидетелем Березовским на борту.

Можно будет ему предложить очную ставку, например, с Волошиным (известным в лихие 90-е как Санька-облигация), Юмашевым, Чубайсом, Абрамовичем. Эти государственные мужи, интимно вовлеченные в драматические события 1999-го, не пользуются сейчас иммунитетом и любят посещать уютные европейские страны с лекциями о неизменном либеральном реформаторском курсе Путина-Медведева. Для разнообразия могли бы рассказать высокому собранию о хорошо известных им обстоятельствах спецоперации “Наследник”.

На исходе путинского режима обществу придется вернуться к тайнам его зачатия. Чтобы не оказаться нам всем, как Березовскому, в “м…ках” еще раз.

Андрей Пионтковский

 

НАШЕМУ ТЕЛЯТИ...

Сколько у него шансов? Думается, они у него весьма скромные, и пролетит он по небосклону российской оборонки наподобие кометы.

С интересом наблюдаю за его деятельностью на посту вновь назначенного вице-премьера. Всё при нём – энергия и напор, и даже собственные мысли о том, что главные усилия надо сосредоточить на прорывных направлениях, изделиях и технологиях, опережающих вероятного противника.

Но на каком же шатком фундаменте это зиждется! На 125 долларах за баррель! Рухнет цена нефти, и проекты превратятся в прожекты. Вспоминается, как Дмитрия Олеговича во время оно в одно касание лишили партии «Родина», которую он возглавлял. Оставить без 23-х триллионов, обещанных на оборону до 2020 года, много проще. Упадёт цена на нефть – и в пыль обратятся триллионы!

И никто не будет виноват – мировая конъюнктура! Рогозин умоет руки. Он не при чём! Задумки вице-премьера и его карьера зависят от такой тривиальной вещи, как цена на энергоносители. Стало быть, случись глобальный экономический и финансовый кризис, ловить нечего!

К сожалению, не от нас зависит, а от дядей, находящихся вне наших пределов!

Впрочем, заявки вице-премьера - многообещающие. И как не помочь в меру возможности. Вдруг да что-нибудь успеет! Можно было бы на многое обратить внимание – оборона РФ, что тришкин кафтан: дырок больше, чем целых мест, только успевай штопать. Представляя это, Рогозин склонен шить новое платье. На всё никаких денег не хватит, и потому позволю себе напомнить немногое из прорывных направлений и технологий. За недостатком места приходится обратить внимание всего лишь на две позиции. Как бы вице-премьер не прошёл мимо них! А они – важные!

Первая – экранопланы. Вторая – снарядные станки. Если Рогозин ищет то, в чём мы опередили конкурентов и противников, - вот оно!

И всё – из последнего советского прошлого, потому как иного быть не может. «Лунь», которого янки звали «каспийским монстром», и сегодня остаётся мечтой моряков и десантников. Гроза авианосцев, десантный корабль, которому «Мистраль» в подмётки не годится, ждёт вашего участия, Дмитрий Олегович!

В газете «ВПК», №10, 2012 промелькнула маленькая заметка «Желательно не опоздать»! Странное название, не правда ли? Потеряли двадцать лет и вдруг опаздываем? Но если вдуматься - какой трагический смысл в нём заложен! Опоздать уже не по отношению к вероятному противнику, не перестававшему работать над экранопланами все прошедшие годы, - уходят специалисты, без которых делать будет нечего.

«Центральное конструкторское бюро по судам на подводных крыльях имени Р.Е. Алексеева (ЦКБ по СПК) из нижнего Новгорода готово к возрождению экранопланостроения в России», - заявил главный конструктор ударного экраноплана «Лунь» Владимир Кирилловых. В советское время «проведены полномасштабные испытания всех разработанных в стенах КБ экранопланов, включая ударный экраноплан «Лунь», транспортно-десантный экраноплан «Орлёнок» и экспериментальный экраноплан «КМ», - скромно добавляет он. Мол, зарубили на взлёте, а взлететь и сейчас ещё можно. Пока можно. Но Рогозину ли не знать, что счёт возможностей идёт на годы и месяцы. Его же слова на заседании Госдумы:«Считается, что средний возраст в «оборонке» составляет 46 лет. Это как средняя температура по больнице. Нет у нас 46-летних на предприятиях. Есть двадцатилетние, молодые люди, которые во что-то верят. Они пришли в оборонный комплекс и готовы работать. Есть наши великие старики, которые в самые трудные годы держались за свои предприятия и ОКБ…».

Хотелось бы верить в возможности вице-премьера помочь старикам спеть свою лебединую песню, а заодно поставить на крыло жаждущую свершений молодёжь.

Что касается снарядного станка, четырёхшпиндельного автомата КА-500, интерес к нему связан с отношением к снарядному производству.

Если главный по оборонке собирается возрождать – флаг ему в руки, но тогда не обойтись без станка, ячейки автоматизированного производства. Начинать надо с него, а не с замшелых технологий. И ведь опять впору воскликнуть: «Как бы не опоздать!». Пока живы специалисты, работавшие над ним.

Военные считают, что будущее артиллерии за 152-мм снарядами. Даже на танки собираются ставить 152-мм пушки. Можно представить, сколько потребуется снарядов! На коленке не сделаешь, без массового производства не обойтись.

Специально для Дмитрия Олеговича сообщаю, что четырехшпиндельный автомат КА-500, предназначенный для обработки ОФС-152, создан в содружестве Киевского СПО им. Горького и Тульского ТНИТИ, испытан и принят совместной комиссией Министерства машиностроения и Минстанкопрома в 1991 г. аккурат за два месяца до ГКЧП. Киевский завод хранил его, сколько можно, ожидая, когда же российская оборонка про него вспомнит. Не дождался, по реформам Сердюкова решил, что ждать более нечего, и сдал уникальную машину в металлолом. Но люди-то остались и в Киеве, и в Туле. Подобно В. Кирилловых, заявляю, ещё можно возродить, «желательно не опоздать»!

И сколько таких прорывных направлений ждёт решения правительства! Я привёл те, что требуют более-менее скромных затрат, находясь в готовности к исполнению, те, что в своё время брошены на финише. А ведь есть и такие, что стояли на вооружении и безжалостно уничтожены в угоду победителю в холодной войне. Железнодорожные ракетные комплексы, космические челноки «Буран», авианесущие и подводные крейсеры и проч., и проч. Всё возвращать – никаких денег не хватит! Не начать ли с того, к чему готовы специалисты? А то ведь иных уж нет, а те далече! Часто и говорить уже не о чем, ибо опоздали.

Сам себе удивляюсь, и что это я распинаюсь перед Рогозиным, рассудком полагая, что его обещаниями выстлана дорога в ад, что они окажутся ничем? Но, видно, очень хочется верить в лучшее. А вдруг? - Правду сказать, больше надеяться не на что. Верить в конечную победу здравого смысла и в победу его именно сегодня далеко не одно и то же.

В конечном счёте мы, без сомнения, победим. Но победим ли сегодня? И когда? Случилось бы пораньше! Чтобы ещё мы увидели!

А Рогозин? Что с него взять? Заявил же он по поводу предоставления НАТО перевалочной базы в Ульяновске, что «там ничего страшного, будут всего лишь туалетную бумагу и носовые платки возить в Афганистан, а взамен получим коммерческую выгоду»…

И кроме того, а долго ли ему командовать оборонкой? В «Постскриптуме» сообщают, будто Рогозина прочат в министры обороны. Хорошо уже то, что под Сердюковым кресло зашаталось. Кто бы ни пришёл, хуже не будет. Что касается Рогозина, у нас уже был военным министром бывший оборонщик. Дмитрий Фёдорович Устинов показал себя с самой лучшей стороны. Но ведь Дмитрий Олегович и года не рулил оборонкой – откуда же опыта набраться? Коротка же «скамейка запасных» у власти!

Ю.М. Шабалин

 

ГАИТИ: «РЕСПУБЛИКА НПО»

Два года назад на Гаити произошло землетрясение. Прибывшие в страну “добровольные помощники” де-факто взяли власть в свои руки. Землетрясение длилось 35 секунд: 316 тысяч гаитян погибло, полтора миллиона осталось без крыши над головой, большая часть инфраструктуры страны была разрушена. Очередную годовщину не забыли. На местах массовых захоронений состоялись траурные церемонии, женщины - в белом, мужчины в черном шли в церкви, специальный посланник ООН по Гаити Билл Клинтон и президент страны Майкл Мартелли возложили венок на одном из кладбищ.

Это потом уже подсчитали: погиб, получил ранения или же лишился крыши над головой каждый шестой житель страны. А нынешним январем, по случаю второй годовщины землетрясения, журналисты несколько дней кряду рассказывали о нынешней жизни на Гаити - хотя могли бы ограничиться кратким выводом о том, что в стране мало что изменилось. В столице, Порт-о-Пренсе, по сей день убрана лишь половина завалов, но на освободившемся месте практически ничего нового не построено. 600 тысяч человек живут в палаточных лагерях - что принято считать достижением, раньше здесь обитало полтора миллиона. Впрочем, как едко заметил один из репортеров, участь тех, кто сменил палатки на городские трущобы, ненамного лучше. В стране бездомных и откровенно голодающих людей доход на душу населения сегодня составляет около 600 долларов в год.

Хотя бы потому, что предыдущие деньги, собранные на восстановление Гаити, главным образом банально “распилили” - интересно, как перевести этот термин на французский или креольский, языки жителей страны? По сегодняшним подсчётам, за минувшие два года в общей сложности для гаитян собрали 3,6 миллиарда долларов. До них они не дошли, и единственное, чем ныне может гордиться страна, так это самым большим количеством неправительственных организаций, “занимающихся помощью”: по некоторым данным, их там от 10 до 20 тысяч - многовато для небольшого государства. Но ведь “кормушка” оказалась большой, один-два “едока” не переварят.

Гаити войдет в историю как успешная экспериментальная площадка по “освоению средств”. Сразу после трагедии Соединенные Штаты выделили Гаити от щедрот своих 379 миллионов долларов и направили в страну пять тысяч солдат. Не стоит благодарности: из каждого пожертвованного Вашингтоном доллара 33 цента пошли на отправку и содержание американских военнослужащих на Гаити, еще 42 цента растворились в бухгалтериях известных благотворительных организаций “Сейв зе чилдрен”, “Пан Америкэн хелс организейшн”, а также Всемирной продовольственной программы ООН. Судьба остающихся 25 центов неизвестна, однако, по мнению американских журналистов, до гаитянцев и до правительства страны вряд ли вообще что-то дошло.

Да не оскудеет рука дающего: в общей сложности США выделили на помощь Гаити 1,6 миллиарда долларов. Но уже в августе 2010-го выяснилось, что в Вашингтоне не забыли и про руку берущего. Итого 655 миллионов долларов из этих средств пошли на расходы Пентагона, 220 миллионов получило Министерство здравоохранения и социальных служб США для предоставления грантов американским штатам, принимающим эвакуированных с острова гаитян, 350 миллионов передали своему же Агентству по международному развитию, 150 миллионов - министерству сельского хозяйства для оказания продовольственной помощи и даже министерству внутренней безопасности США перепало 15 миллионов - чтобы оно могло оплатить иммиграционные взносы.

Билл Клинтон также отчитался о расходовании 2,4 миллиарда долларов, выделенных Гаити в качестве международной помощи. Она оказалась очень эффективной: 34 процента средств вернули донорам, которые должны были профинансировать свои гражданские и военные институты по содействию жертвам землетрясения. Непонятные “конкретные проекты ООН” отхватили еще 28 процентов - средства получили неправительственные организации и агентства Объединенных Наций. Частным подрядчикам и другим НПО выделили 26 процентов. И так далее, список “друзей Гаити”, которых никак нельзя было обидеть при раздаче, оказался длинным. После всех подсчетов получилось: правительство страны, пострадавшей от землетрясения, от всех щедрот получило один процент всей суммы, гаитянские НПО - четыре десятых процента под известный рефрен “Ни в чём себе не отказывайте”. “И они по сей день обвиняют нас в коррупции!” - пожаловался журналисту министр в правительстве Гаити.

Страна стала, пожалуй, первой в новейшей истории мира “площадкой”, где иностранные неправительственные организации тихой сапой захватили власть. В Гаити есть президент и правительство, но денег, а значит реальных полномочий, у них нет. Жители страны уже открыто говорят: богатые иностранные “доброжелатели” узурпировали власть в стране, и руководство Гаити не имеет на них никакой управы. Местные жители уверены, что восстановительными работами обязано руководить правительство, но дело доходит до того, что на свои собрания и совещания сотрудники иностранных НПО представителей гаитянских властей не допускают. Да и вообще, никто не знает, что они из себя представляют: лишь 450 организаций зарегистрировались в стране, только 17 из них регулярно отчитываются правительству.

Поэтому, наверное, работы гаитянам не предложили, из 1490 контрактов, заключенных США с организациями для ликвидации последствий землетрясения, местным компаниям досталось всего 23. Зато про американских “тружеников” не забыли, они получили почти 40 процентов от общего объема работ. Предположения о том, что они гарантируют качество исполнения, судя по бедственному положению дел, предположениями и остались. Журнал “Роллинг стоун” выяснил, скажем, что нью-йоркская консалтинговая фирма “Далберг глоубал девелопмент эдвайзорс” получила полтора миллиона долларов. Хотя никто из её сотрудников никогда не работал за рубежом, не имел никакого опыта в ликвидации последствий землетрясений, не занимался городской планировкой, а из всего персонала компании лишь один человек знал французский.

“Неправительственным организациям всё ещё предстоит ответить за свою отчетность, потому что в этом деле очень много “налички”, - считает руководитель гуманитарной операции ООН на Гаити Найджел Фишер. -Что случилось с полутора или даже двумя миллиардами долларов, которые Красный крест и НПО получили от простых людей? Что с ними случилось? Здесь очень трудно отследить эти деньги”.

Отчётность подождет. Во вторую годовщину землетрясения Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун в который раз призвал мировое сообщество продолжать помогать гаитянам деньгами - которые до граждан страны не доходят. А потому они уже с ненавистью смотрят вслед бесцельно разъезжающим по улицам белым “джипам” неправительственных организаций. На Гаити успешно создана альтернативная структура власти, и куда она поведет страну - жителям неизвестно. Общий курс через два дня после землетрясения обозначил президент США Барак Обама, пообещавший лидерство Америки в помощи пострадавшей стране. При этом Вашингтон никого не свергал на Гаити: зачем? Стараниями “неправительственных организаций” он лишь быстро прибрал к рукам власть в стране. И - вовремя, когда назревает конфликт в Ормузском проливе, грозящий перебоями с поставками нефти. Её в избытке несколько лет назад нашли на Гаити. Так что финансирование восстановления пострадавшей от землетрясения страны Соединенные Штаты считают лишь очень выгодными инвестициями.

Виктор Грибачев, ИА REGNUM

 

ФУРИЯ СПРАВЕДЛИВОСТИ НА ТОМ СВЕТЕ

(Окончание. Начало в №12)

Исповедальное. Глава XVII:

«…И вот уже мчусь по перрону, чтоб успеть заскочить в последнюю дверь последнего вагона... И вот уже за темным вагонным стеклом подъезжает коломенский вокзал и на его фоне прямая, как древко, фигура Иргашева, уже не старшего помощника коломенского прокурора, уже стремительно изгнанного и с поста политпропагандиста, несмотря на мою защитительную статью в «Правде».

Соскакиваю с вагонной ступеньки. Лицом к лицу, но молчком. В темных глазах его не отблеск фонарного света, а словно бы холодное полыхание огня, что на могиле безвестного солдата. Плечо к плечу и убыстренным шагом... Ну да, мы - заговорщики, штирлицы в тылу врага. Над нами переливчато сверкают еще не выцветшие звезды и чернеет кружево безмолвных тополей в предрассветной дремоте. «Запорожец», куда мы юркнули, такой заезженный, что и в сумраке видны ржавые пятна на его дверце. Иргашев включает газ...

...Хотя по версии наших вражин-чиновников я не должна быть в Коломне в этот сонный час и тем более знать, что они тут еще позатеяли.

Скрипит на ходу преданная хозяйской руке машинка, вынося нас на проселочную дорогу. Иргашев смотрит только вперед, отчего я вижу его в профиль. Он курнос – это от русской матери-учительницы. Волосы смоляным жестким ежиком – это от отца-казаха. И машина от него же. Я знаю, что он бывший моряк и выпускник юридического факультета МГУ, поступает очень опрометчиво, вот уже более года заступаясь за «скандалистов-жалобщиков», как презрительно именуют правдоискателей здешние «высшие силы».

Но мне зачем-то хочется еще раз убедиться, что он не жалеет о том, что «лезет на рожон».

– Анатолий Мухкумович, - говорю, - ну на кой вам еще и этого старика опекать? Вас же они могут и вовсе с работы выгнать! Как тогда?

Он отвечает невпопад, обычным своим безинтонационным, размеренным голосом, глядя на дорогу, которую то и дело перечеркивает добросовестная палочка «дворника», как бы дирижируя залетными дождинками.

- Отец у меня вернулся с фронта без ноги. Районный прокурор. Больше двух лет не работал на одном месте. Не желал идти на поводу у прохвостов. Поколесили по Казахстану... Этот «запорожец» каких только дорог не одолевал... Отец мне его оставил вместе со всем своим характером и точками зрения на жизнь.

Сволочи мы с Иргашевым. Гады ползучие. Так и никак иначе думают о нас коломенские «верхи», которым нож острый вот эта наша спайка. И, должно, каким же многоэтажным матом покрыли они нас, когда им, одуревшим спросонья, донесли – «подкатили к совхозному клубу». А мы уже – шасть внутрь, в тот самый момент, когда председательствующий объявлял повестку этого сверхраннего партсобрания, и – марш-броском на скамеечку в задних рядах.

- ...Персональное дело коммуниста Акинфиева за его склочные письма в инстанции...

Рядом с нами мужики, по виду механизаторы, насмешливо откомментировали:

- Во как взъелись на старика! Не гляди, что ветеран войны!

Для нас с Иргашевым подали голос и обнаружили строптивость. И мне, признаться, захотелось погладить их по рукавам замасленных телогреек... А уж как отрадно было наблюдать, когда дядечка при костюме и галстуке, возвысившийся над столом президиума, в том числе над стеклянным графином с водой, призванным усугубить благочинную торжественность происходящего, вдруг замер на полуслове с вытаращенными глазами, словно наше с Иргашевым сюрпризное появление одного ряда, что и пришествие шестиметровых инопланетян.

Впрочем, спустя минуту, он, подергав галстук, сгреб свою волю в кулак и собрался с мыслями, нацеленными, ясное дело, на беспроигрышное выполнение державной воли своего начальства, и выкрикнул с апломбом несчастной, загнанной в угол пешки:

- Кто там такие? Не согласовано! Выйдите вон, пожалуйста!

Мужики-механизаторв загудели:

- Ишь, припекло! Не ожидали! Думали провернуть втихаря!

- Я к вам, к вам обращаюсь! – кричал стол президиума. – Без согласования нельзя! Звонка не было!

И – тишина. Зал замер в ожидании, кто кого...

Но на войне, как на войне. Мы с Иргашевым встали разом, развернули свои удостоверения и отрапортовали в полный голос:

- Иргашев – представитель Коломенской прокуратуры. Беляева – корреспондент «Правды».

- Не согласовано! Не имеете права! – дядечка при галстуке часто-часто застучал карандашом по невинному графину. – Покиньте помещение! Мы собрались не для того! Мы сами знаем, как тут нам!

По опыту знаю, что главное не затянуть ответный удар и ни в коем случае не просить подать хоть копеечку, а немедленно уязвить распоясавшегося крикуна-прихлебателя абсолютной уверенностью в своем праве поступать именно так, как поступаю. И тем самым заразить рядовых коммунистов верой в успех нашего общего дела. И я произношу громко, внятно:

- Здесь ведь не овцы собрались. Обратитесь к рядовым коммунистам. Пусть они сами скажут, нужен ли им сейчас представитель прокуратуры и газеты «Правда» или же нет. Скажут «нет» - уйдем, уедем. Их же воля главная!

Шорох завозившихся на скамейках тел, сморкание, вдохи-выдохи подневольных «хозяев жизни», как именуют в газетных передовицах доярок-свинарок-трактористов.

Пауза длится, затягивается. Неужто мы с Иргашевым проиграем и нас выставят за дверь?!

Но сначала один голос, потом другой, и уже завспыхивало по зальцу и там, и тут:

- Оставить! Не помешают! Только на пользу!

Враз осипшим голосом председательствующий кричит:

- Руками голосуем! Поднимите! – и зачем-то хватает графин, безжалостно сжимая его за горлышко, как ядовитую змеюку.

Лес рук, как говорится! А сзади, в спину быстрый, веселый шепот какой-то женщины:

- Ишь, как им охота доломать старика за правду! За то, что директора пьяницей называет. А он и есть пьяница. Его из горкома к нам в совхоз сунули, с глаз подальше, но в обиду все равно не дают. Свой же! Ну он тут и куролесит... С кем пьет, тем и поблажки...

Лес рук... хмельные от удовольствия взгляды. А только когда все кончилось и мы с Иргашевым затылок в затылок замаршировали к выходу – никто нас не остановил, никто к нам не подошел. Дело обычное: мы-то залетные, а им-то оставаться... Только старик Акинфиев вдогонку вздернутым от взвинченной радости голосом:

- Если бы не вы – выгнали б меня из партии! Все орудия зарядили, чтоб меня в клочья! В какую рань народ подняли! Безо всякого бумажного объявления! В авральном порядке! Думали, вы не узнаете и не успеете!

Поскрипывает, поекивает на бегу, словно бы тоже победно развеселившийся «запорожец». Хороводно разбегаются в стороны родственно стеснившиеся по краям дороги березки-осинки. Заря сияет самой чистой утренней розовостью. На небе, как говорится, ни облачка. Впереди мчит грязнозадый самосвал с горбом из силикатного кирпича.

- А все-таки мы... – решила я похвалить самих себя. Но не успела. Резко затормозивший самосвал стеной-скалой стремительно, убойно надвинулся на нас. Зажмурилась. Завалилась на бок. Открыла глаза. Вжав губы внутрь рта, Иргашев словно изо всех сил выламывал руль. Огромное, обмотанное цепью колесо самосвала пролетело наискось, затмив на мгновение розовый свет в боковом окне. А еще через какое-то время густое облако сизого дыма пыхнуло опять с того же боку, где сидел, намертво вцепившись в руль, бессловесный Иргашев. А еще через несколько мгновений я увидела уже вдали этот самый угорелый самосвал, стреляющий дымом из выхлопной трубы.

- Что это было? Пьянь?

- Кто его знает, - ответил безо всякого выражения, вдыхая жадным ртом враз много воздуху, словно до этого вовсе не дышал, а так – перебивался.

- А все же наша взяла! – вякаю отмстительно.

И – на тебе! Не успела разлететься многомиллионная «Правда» со второй моей статьей в защиту коломенских правдоискателей, в том числе оболганного во многих анонимках неподатливого Иргашева, - на мою голову падает с высоты увесистый булыжник. А именно:

- Лилия Ивановна, по вашу душу целая делегация из Коломны. Письмишко привезли. Вот, читайте.

Завотделом, пожилой мужик-фронтовик, протягивает мне бумажки, в его глазах, оттянутых книзу водянистыми мешками, вроде как юморок и любопытство.

Читаю и узнаю, что я есть насквозь прожженная мошенница, которая за взятки заступалась за старика Акинфиева и прочих. Более того, являюсь любовницей спекулянта и восточного человека Иргашева, который только делает вид, будто живет со своей законной женой, а на самом деле содержит гарем.

Я уставилась на мужика-фронтовика. Он полез в стол, вытащил таблетку, кинул ее в рот, запил из стакана, не спуская с меня вроде и насмешливого и вроде как и скорбного взгляда. Может, он боялся, что я шлепнусь в обморок? Да не от наветов, не от наветов, а оттого, что вслед за стращающими, подъяремными подписями доярок-завдетсадом-механизаторов черным по белому прямо убойные начертания фамилий Героев Социалистического Труда. Целых двух!

- Где Герои? – интересуюсь

- Герои не приехали. Прочие в наличии. Пошли?

- Пошли.

Но я не пошла, а полетела на крыльях яростного изумления. Идрит твою, средь Героев тот, о ком когда-то маленькую книжечку написала от души, такой ведь толковый, разумный председатель колхоза был... Как же он мог?! С какими глазами?!

Шагнула в комнату, где на стульях, по стенкам, сидели мужчины и женщины, абсолютно неизвестные мне. Много. Целых восемь штук. Стало быть, коломенские властители расстарались, кинули, как это бывает на войне, на минное поле безответных добровольцев.

- Ой, как славно-то! – объявила весело, в хорошем темпе. – Сколько народу-то ко мне понаехало! Ну здравствуйте, здравствуйте! А что ж Герои-то отсутствуют? На вас, значит, всё свалили? Нехорошо, несолидно с их стороны! Место героев на острие атаки!

Опешившие от моего легкого, куражливого тона, они, эти срамные подневольники, все как один, и мужики, и женщины, опустили глаза в колени и – молчок. Мне их хочется пожалеть, всех этих простецких поварих-трактористов, согласившихся подличать. Но – нельзя. За их спинами притаились дядьки и тетьки из «верхних эшелонов» коломенской власти, увязанных круговой порукой, со своими ставленниками здесь, в Москве. И потому я, еще пуще веселея голосом, ошарашиваю их быстрыми вопросами:

- Вас как зовут? Ах, Петр Петрович? Очень приятно! Вы, значит, своими глазами видели, как я брала взятку от старика Акинфиева? А вас как зовут? Мария Семеновна? Очень приятно. И где ж мы с вами встречались? Может, у того стога сена, где мы с Иргашевым обнимались-целовались? Ах, нигде? И с вами, Иван Егорович, нигде? Ну так тем лучше! Теперь-то будем знакомы! Теперь-то вы мне и скажете, зачем подписывали клевету на Иргашева и меня. Кто первый? Может, вы, Михаил Егорович?

А они, загнанные в угол, уже и не знают, куда деваться, кто комкает носовой платочек, кто пробует на излом тонкую пластинку частозубой расчески. И вдруг разом подхватываются и, свесив головы, цепочкой - за дверь, проборматывая на ходу:

- Извините...

Триумфик? Ну ясное дело! И потому – а почему же еще-то? - мой правдист-начальник смотрит на меня, хорохористую победительницу, безобманно сердечным и вместе печальным взглядом…»

Исповедальное. Глава XXI:

«… - А тебе хоть раз пришло в голову, что твоя сестра обречена на гибель, ибо поднялась в одиночку против залгавшихся, заворовавшихся?

- Нет. Я думала, что не до такой же степени все... что как-то же образуется.

- И даже тогда ты не испугалась за нее, когда она рассказала тебе про травлю?

- Нет.

- Почему?

- У меня был шанс – сходить к партсекретарю...

- Понятно. Однако ты не забыла подробности, которые она перечислила в тот раз?

- Нет. Она... в том, доисторическом восемьдесят пятом... когда Горбачев призвал к «перестройке», когда всюду плакаты «Бюрократия, приписки – наш самый страшный внутренний враг...» Это следует взять в расчет... Все, во всяком случае многие, обнадежились... Она вдруг: «Лиль, опять начальство настаивает, чтоб я закрыла фальшивый наряд! Опять бесстыдно завышен объем работ и количество стройматериала! Науськанные прорабы ворвались ко мне в комнату и матом-перематом: «Фашистка! Работягам не даешь житья! Над работягами издеваешься! Откуда взяла, что мы рубероид в один слой положили?! Ты там была, на крыше, лезла на четырнадцатый этаж?! Нет! Ты, стерва, мать твою так и растак, в тепле сидишь!» Ну, я шапку на голову, руки в рукава: «Пошли сейчас же!». Мужички стихли, заюлили: «Да чего это вы, Инесса Ивановна, так близко к сердцу ... Да там же холодрыга, дождь сечет...» Лиль, ты думаешь, я не боялась? Еще как боялась! Три здоровых мужика в кирзачах, морды злые... Впереди них шагаю по черной лестнице, потом на чердак. Молчат, сопят... А на крыше ветрище как ударил в спину, чуть не упала, не покатилась вниз... И дождь со снегом в глаза. Ну что им, здоровилам этим, за которых начальство стеной, столкнуть меня с четырнадцатого... мол, оступилась, не удержалась. Пронесло. Не рискнули. Нащупала край рубероида, говорю: «И не стыдно вам? В один слой вместо положенных четырех! Это ж какая будет мука для новоселов! Ну где ж ваша совесть?!» А они, Лиль, уже внизу, под козырьком над подъездом, глядючи на мои заношенные сапоги: «Ну на кой тебе правда? Чего ты с нее имеешь? Кому она в этой Палате нужна позарез? Все умные, мозгой шевелят, друг дружке подножки не ставят, потому и при деньгах и при дачах. У тебя дача есть? Давай так: мы тебе такую дачку сгондобим, месяца не пройдет! Ты что, хуже их всех? Ну ты даешь! От бесплатной дачи отказывается! Ну, значит, тебя крутой кипяток за углом дожидается! Вкрутую сварят моментом!»

- И что же ты, Лилия Ивановна? Хоть теперь-то поняла, что каша заваривается нешуточная? Что пора, пора выхватывать сестру из этого кипящего котла?

- Ну как же, как же! Я ей кричала и в телефон и так: «Уходи, Инка, немедленно с этого поганого места! Вообще плюнь на свой диплом экономиста и иди хоть в библиотеку, отдохни среди книг! Где нет этих треклятых процентовок!»

- А она?

- Ни в какую: «Лиль! Ты что? Заодно с мерзавцами? Сдаться, значит? Но там-то, на крыше, победила все-таки я!»

Небо усмехнулось. И с этого момента оно расспрашивало меня с тем немного фальшивым, кротким заискиванием, с каким психиатры беседуют со вновь обретенным полоумным:

- Вы, Лилечка, до такой уж степени были ослеплены горбачевской «перестройкой»? И совсем-совсем не, так сказать, предугадывали, что шкурники с верхов кровно заинтересованы в развале страны? Заодно с мародерами – швондеровичами?

- Нет. Казалось, что против народа они все-таки бессильны. И что их, подлецов, не так уж много.

- Понимаю, понимаю... И потому, в азарте борьбы за справедливость для всех и самых, так сказать, «маленьких» людей-людишек вы в своем ослеплении не разглядели, что совсем уже поблизости маячит этот самый горький горшочек с пеплом? Верно? И не предприняли...

- Не совсем. Предприняла. Ничего Инке не сказала. Чтоб не остановила. Прямиком к партсекретарю Торгово-Промышленной палаты.

- О! С туза! И первое впечатление?

- Отменное. Встал из-за полированного стола, протянул руку, мягко, но энергично сжал мою. И попросил сесть. Крупный, плечистый мужик лет сорока пяти, ни сединки в черных кудреватых волосах. И сидит хорошо – без напряга в стане, чуток обмякши. Выбрит, как говорится, до мозоли на подбородке. Губы сочные, яркие. Еще что? Глаза карие, ясные и брови не из захудалых – густые, враскидку. И пахнет хорошо – одеколоном первой свежести.

- То есть нисколько не насторожился? Ни намека, так сказать, на самый крошечный испуг?

- В том-то все и дело! И чудо! Встретил меня прямо как родную и даже долгожданную! А слушал как! Словно и нет у него никаких других дел на сегодня как только дать мне полную волю. Само собой, я обнаглела и подробненько рассказала, как мою Инку травят в отделе капстроительства, как ее пробуют согнуть в дугу, чтоб она врала государству заодно с другими и влегкую подписывала фальшивые процентовки. И про то влепила, раз уж он такой благодарный, уникальный слушатель, как в этом самом отделе приживаются только услужливые во всех отношениях бабенки и какая тут заматерелая круговая порука с расчетом на собственную выгоду и никакого почтения в итоге к государственному интересу, хотя, казалось бы, идет перестройка, нас всех призывают к борьбе против показухи, воровства, демагогии и тэдэ и тэпэ.

- Ни разу не перебил? – спросило Небо кротким, почти умильным голосом все того же любознательного психиатра.

- Ни разу. Но когда, наконец, смолкла, погладил обеими ладонями свой лакированный стол и посмотрел на меня с особой, улыбчивой симпатией. И я чуть не улыбнулась ему в ответ. После первой же его неспешной, баритонально рокочущей фразы:

- Лилия Ивановна, как хорошо, что вы ко мне пришли.

- Обрадовалась?

- Еще б! Но дальше-то, дальше совсем расчудесное! Я ждала ну хоть микроскопического удивления, хоть капелюшечного несогласия с моей уничижительной оценкой целого коллектива! Ну хоть какого-то проблеска обычного в такой ситуации раздражения, мол, давайте не будем чересчур обобщать, грязнить целый трудовой конгломерат. Ну и все такое прочее. А он, глядя на меня все так же чуток улыбчиво, без заминки отзывается: «Вы правы, абсолютно правы, увы, увы, народишко «химичит» и там, и тут, забота об общем деле подменяется корыстью, начальство зачастую только приветствует обман государства, а, стало быть, благоволит к тем, кто участвует в этом обмане. Что логично: от начальства ты в полной зависимости. Захочет – даст квартиру, не захочет – не даст. То же и с путевками и прочим. Торжествует, и давненько, и почти повсеместно, круговая порука вельмож и челяди. Мы катимся... Торжествует «самый страшный внутренний враг», цитирую Ленина, - бюрократия, ее шкурный интерес. Приписки, очковтирательство, орущие «группы скандирования» на съездах, болтовня с самых высоких трибун, раздражающая людей... Масса чиновных приспособленцев в креслах – это путь к катастрофе. Ну да что я вам говорю, вы не хуже моего знаете положение вещей. Между прочим, по образованию я тоже журналист».

- А дальше что? – не без ухмылочки интересуется Небо.

- Восторг! Моя душа поет! Такой честняга! Единоверец! Умиляет даже его привычка то раздвигать руки во всю длину столешницы, то прижимать ладошку к ладошке, словно бы лелея внутри что-то сокровенное. А как красиво рокочет его баритон! И дальше он обобщает: «Изо всего этого следует... Сестра ваша Инесса Ивановна – случайный человек в отделе капстроительства. Ее травят и будут травить. У них там классическое коррумпированное сообщество. Она же – человек прямодушный и честный. Она из тех, кто вознамерился переделать мир под себя. Но это еще никому не удавалось. Ей следует подать заявление и уйти. Иначе ее все равно «уйдут». Клан есть клан. Бессмысленность и даже смехотворность ее борьбы очевидны».

Он встал. Он сделал все, что мог. Он так считал. Но я-то не считала. И потому: «Но вы-то можете что-то предпринять! Вы же – партсекретарь!!!» «Я?! – поразился изо всей мочи. – Но при чем это? Я же, кажется, грамотно показал вам расклад сил! Вашей сестре там не работать! Она желает, чтоб в строительстве не было приписок, чтоб не растаскивали стройматериал. Но где вы видели, чтоб в строительстве не воровали? Где? Повторяюсь – пусть уходит, иначе ее все равно съедят».

- И далее? – Небо не спускало с меня насмешливого ока.

- Далее я пошла к двери. Кое-как передвигая ноги, как пережеванная и выплюнутая. Но вдруг развернулась на сто восемьдесят да как заору: «Встать! И марш-марш на передовую! В окопы! На защиту Отечества! Поднимай бойцов в атаку личным примером! И ни шагу назад! Фашисты прут по всему фронту!» Чепуха. Не заорала. Обалдела. И, механически простукивая каблуками мрачный коридорище Палаты, так же механически, попугаисто выкрикивала про себя: «Какой мерзавец! Какой подлец! Какая циничная мразь!»

Так для чего я таскалась к партсекретарю Торгово-Промышленной палаты и выслушивала его беззастенчивую трепотню? Вовсе зазря? А вот и нет! А чтоб я лишний раз восхитилась его умом и проницательностью! Мою Инку «съели», как он и предсказал. А еще точнее – убили. И совсем неподалеку от его кабинета, благоухающего свежайшим одеколоном, украшенного чистеньким, дежурным портретиком куражливого Михал Сергеича, еще вовсю выдававшего себя за надежу и опору Всенародной взыскующей Правды и Справедливости.

Инка моя, Инка... Ну да, я – отпетая дура-дурища... Верила, верила, верила, что ну не может такого быть! Чтоб палатные подлецы, угревшиеся под мышкой у Кремля, пойдут на убийство?!

Инка моя, Инка... Но и ты хороша... Ну почему, ну на кой черт тебе надо было выскакивать на трибуну уже даже после того, как я рассказала тебе о своем пустопорожнем походе к срамному партсекретарю?

«О каких тут достижениях может идти речь, если у нас на миллион приписок?!» - отмочила ты, горе мое луковое... опять поперек победного речитатива начальствующих.

Инка моя, Инка... А как я рассмеялась-то, когда ты сказала в телефонную трубку:

- Лиль! А я ведь воровка!

Ну прямо почти хохотала, приговаривая от полноты наслаждения дурацкой нелепостью твоего сообщения:

- И где ж и что ж ты своровала?

- Кольцо с бриллиантами, Лиль.

- Ну что ты, Ин, за чушь городишь? Какие бриллианты? Какое кольцо?

Все тем же разлюлималиновым голосом ты рассказала мне о чем-то и впрямь несусветном. Мол, пошла в туалет, а когда вернулась – следом бежит начальникова секретарша Людочка-ублюдочка и, тараща глазки, верещит, чтоб всем-всем слышнее было: «У меня украли перстень с бриллиантом! Он столько денег стоит! Я его забыла на умывальнике в туалете! Я платочек носовой мыла и забыла! Я знаю, кто мой перстень украл! Родионова Инесса! Она после меня в туалет заходила! Она, она! Больше некому! Она – воровка!»

- Ин! Ну что за чушь собачья! – ору в обмен, словно хватая тебя за руку и бегом-бегом в обыкновенную, вечную жизнь, где мы с тобой вот уж обхохочемся над всей этой туалетной, придурошной историей! И потому в довесок, заранее спевшись со счастливым концом. – Ин! Она же идиотка, эта Людмила! Эта прихихешка при своем идиотском начальнике! А он-то и вовсе колун колуном! Ишь, чего сочинили!

Ой, нет, нет, Бог совсем не всегда в самую наинужнейшую, бездарную минуту твоего существования приходит тебе на помощь...

Но тут вдруг... А я ведь забыла, слушая твой телефонный рассказ, что рядом-то со мной сидит «мой» Иргашев, ну тот самый бывший старший помощник коломенского прокурора, с которым мы на рысях ходили на большие дела, сумев выхватить из цепучих лап прохвостов-чиновников Мишу Леднева, комсомольца-добровольца, неукротимого заботчика об их чести и совести, а, стало быть, о чести и совести Отечества. И старика Акинфиева, ветерана войны, не дали в угоду все той же самоуправной чиновничьей круговой поруке загнать за Можай, из партии вышибить...

Но мне-то поначалу вовсе невдомек, что это силы небесные прислали в самый наинужнейший час неугомонного Анатолия Мухкумовича из Коломны, что он не случайно так терпеливо ждет поблизости на стуле - спина прямая, глаз темно-карий с блестящей точкой накала, - когда я отговорю. Не случайно не дрогнул в его смуглой руке, горячей от сдвоенной русско-казахской крови, белый листок с аккуратно отпечатанными данными в фактах и цифрах – свидетельствами очередного бесчинства, учиненного коломенским «начальством» над «маленьким» бескресельным человеком.

Нет, не увязала я поначалу явление ко мне домой А.М. Иргашева и случившийся у меня телефонный разговор. Я еще усердно выкрикивала в трубку какие-то бесшабашные слова, чтоб на первый случай подвеселить тебя, Ин:

- Что-что? Уже следователя вызывали? Что-что? Сам генерал? Этот самый, щелоковский? Которого от суда-следствия к вам в контору упрятали? Который в строительстве ни бум-бум? Ах, у него связи в милиции? Ну, еще бы! Надо ж, какой подонок! Какое сборище кретинов! Ну смех! Ну...

И тут вот раздался голос жестко четкий, скупой на интонации:

- Лилия Ивановна, что происходит с вашей сестрой?

Оторвала ухо от телефонной трубки и беспечальной дробью: мол, Инку начальство давно решило выжить за то, что стеной стоит против приписок, а теперь вот придумало чушь несусветную, будто бы она украла кольцо с бриллиантом...

- Это совсем не смешно! – резанул бывший старший помощник коломенского прокурора. – Дайте, пожалуйста, трубку.

И тебе, Ин, приказно:

- Возьмите лист бумаги. Я вам сейчас продиктую заявление в районную прокуратуру. Срочно отнесите, сразу же...

Отдиктовал. А мне, играя желваками, точнее, моему запредельному легкомыслию, предписал:

- Расслабляться не стоит. Это смешно только на первый взгляд – дамский туалет... забытое на умывальнике кольцо... бездоказательные вопли наглой девицы – «воровка!». Но следователя сумели со стула поднять! В нашу пользу – непрофессиональный набор улик.

- То есть?

- В подобных случаях, когда негодяи хотят затаскать человека по судам, то подкладывают чужую драгоценность ему в сумку или в карман. Видно, перенадеялись на генерала. Но теперь, после заявления в прокуратуру, он первым сбежит с «места преступления».

И всё, абсолютно всё вышло так, как он предрек, ну просто замечательно, ну просто лучше не надо! Заявление в райпрокуратуру как ураганным ветром смахнуло предприимчивого негодяя-генерала, и штатная проститутка Людочка словно испарилась из апартаментов Торгово-Промышленной палаты, и ее непосредственный котяра-начальник где-то затаился. Р-раз – и вдобавок ответ тебе, Ин, из райпрокуратуры, где черным по белому – прохвостка Людмила наотрез отрицает свои клеветнические измышления, мол, никогда никакое кольцо с бриллиантом у нее не пропадало и И.И. Родионову она ни в жизнь не могла обзывать воровкой.

Ну что, что еще могло быть лучше и приманчивей для моего дремучего оптимизьма, который в момент опять распустил свой позолоченный удачей агромаднейший хвост?!

Не сообразила я, ущербная, что история с обзыванием тебя «воровкой» вовсе не увязла в забвении после оборонившего тебя ответа из прокуратуры, а, изъязвив твою душу, ввинтилась в твоё тело страшенной неизлечимой болезнью…»

Володя Бушин! С прошедшим днём рождения! В том числе и новых тебе статей, памфлетов, стихотворений, бьющих прямой наводкой по врагам Отечества!

Лилия Беляева

 

ПОДЗЕМНЫЕ ПРОБКИ

Дальнейшее строительство метро в Москве обернулось парадоксом: продление линий не облегчает транспортную ситуацию, а еще более ухудшает ее. Специалисты считают, что столичная подземка находится на грани коллапса. И рецепты преодоления транспортного кризиса, которые уже предложены, оцениваются экспертами как крайне неэффективные.

Для метро нужны крепкие нервы

Столичная подземка уже набила оскомину у москвичей. Метрополитен не справляется с огромным потоком пассажиров. Несмотря на то, что поезда ходят чуть ли не каждую минуту, в час пик на некоторые станции невозможно войти – чтобы успеть на работу, люди вынуждены создавать давку.

Если посмотреть схему степени загрузки линий метро по часам, которая размещается на сайте Московского метрополитена, то увидим, что самыми критичными точками в час пик являются «Выхино», «Марьино», «Коломенская», «Планерная», «Комсомольская», «Медведково», «Алтуфьево», переходы на «Библиотеке имени Ленина», а также «Кузнецком мосту», «Курской», «Павелецкой», «Киевской».

Особенно критична ситуация на Таганско-Краснопресненской линии. Если снова обратиться к статистике, то в час пик – с 8 до 9 часов утра рабочего дня – эта линия перевозит до 148 тысяч пассажиров. Для сравнения, Калининская линия перевозит за этот час всего 58 тысяч. Замоскворецкая линия стоит на втором месте по загруженности – 130 тысяч, на третьем – Калужско-Рижская – 128 тысяч.

Причем очередным коллапсом оборачивается для москвичей, казалось бы, такая благая мера, как продление существующих линий метро. К примеру, с открытием новых станций на Люблинско-Дмитровской линии в вагоны стало невозможно войти. Автор этой статьи живет на станции Люблино. До открытия новых станций – «Борисово», «Зябликово», «Шипиловская» — никаких проблем с доступом в метро не возникало. Жизнь буквально перевернулась с декабря прошлого года, когда в час пик — с 8 до 9 утра – в вагоны метро стало весьма проблематично протискиваться.

То есть, уже в Люблино вагон наполняется под завязку. Получается так, что жителям «Волжской», «Печатников» и тем более «Кожуховской» или «Дубровки» вообще в час пик предпочтительнее пользоваться другими видами транспорта.

Другой проблемой является система вентиляции. Особенно это ощутимо летом, когда пассажиры буквально задыхаются в вагонах метро на перегонах. Дело в том, что системой кондиционирования оснащены только современные поезда, которые эксплуатируются лишь на некоторых линиях. В самом метро система вентиляции также не справляется с потоком пассажиров. При том, что на некоторых переходах приходится тратить по 15 минут, то это время превращается в пытку. Переход на станции Библиотека им. Ленина является ярким тому примером.

Кстати, столичные градоначальники также бьют тревогу и ожидают начало коллапса в московском метрополитене. «Сейчас метрополитен перегружен на 40%. Если ничего не делать, то скоро наступит коллапс. Фактически коллапс уже наступает!» — прокомментировал газете ВЗГЛЯД руководитель департамента строительства Москвы Андрей Бочкарев. По словам столичного чиновника, формально дефицит линий метрополитена составляет от 200 до 300 км.

Что предлагают сделать?

Решать проблему столичные градоначальники планируют путем строительства новых веток и удлинения уже существующих линий. Так, в 2012 году московские власти потратят 73,3 млрд. рублей на строительство метро. Планируется ввести в эксплуатацию 8,5 км новых линий. По большому счету будут продлены уже существующие линии. Так, запланировано продление на 3,5 км Калининской линии до станции «Новокосино», будет открыт участок «Митино»—«Пятницкая» на Арбатско-Покровской линии (2,1 км), а также участок Замоскворецкой линии от станции «Красногвардейская» до станции «Алма-Атинская» протяженностью 3 км.

«Всего до 2016 года планируется на 75 километров увеличить протяженность линий метрополитена, закупить 2,5 тысячи новых вагонов. Для москвичей это значительно повысит доступность метро: доля населения, не обслуживаемого метрополитеном, сократится в два раза. Кроме того, из-за снижения количества человек в вагонах повысится комфортность поездок на метро», — рассказал руководитель Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы Максим Ликсутов, цитирует РИА Новости.

Столичные градоначальники обещают в 2012 году обновить систему вентиляционного оборудования. В частности, будут выполнены работы по модернизации оборудования шахт тоннельной вентиляции. Замену агрегатов произведут в 43 вентиляционных шахтах метрополитена. Устаревшие и выработавшие свой срок вентиляционные установки будут заменены энергосберегающими агрегатами с электропусковой аппаратурой. Новое оборудование увеличит объемы воздухообмена на станции.

Кроме того, в метро будет внедрена интеллектуальная транспортная система. «Это в первую очередь касается изменения режимов работы движения поездов и эскалаторов с учетом интенсивности использования в каждый данный момент времени. Кроме этого, мы хотим внедрить систему, определяющую количество свободных мест в каждом поезде метро. Количество пассажиров легко определить по числу людей, прошедших через турникеты. В каждом поезде примерно стандартное количество мест. Через систему датчиков мы можем понимать, сколько с учетом погрешности в данном поезде едет людей», — пообещал Ликсутов.

Разгрузить Кольцевую линию планируют за счет строительства Третьего пересадочного контура, который будет дублировать кольцо. Первый участок Третьего пересадочного контура пройдет от станции «Нижняя Масловка», расположенной в непосредственной близости от Савеловского вокзала, до станции «Деловой Центр», находящейся в центральном ядре «Москва-Сити». В 2014 году завершится строительство станций: «Нижняя Масловка» (с пересадкой на станцию «Савеловская» Серпуховско-Тимирязевской линии), «Петровский парк» (с пересадкой на станцию «Динамо» Замоскворецкой линии), «Ходынское поле» и «Хорошевская» (с пересадкой на станцию «Полежаевская» Таганско-Краснопресненской линии). На 2015 год намечен ввод еще трех станций: «Деловой Центр», «Пресня» и «Шелепиха».

А стоит ли?

Однако москвичам уже стоит опасаться планов по продолжению строительства метро. К примеру, в 2015 году власти Москвы планируют продлить Калужско-Рижскую линию столичного метрополитена до деревни Челобитьево, являющейся одним из населенных пунктов городского поселения Мытищи Московской области.

Таким образом, пассажиры Калужско-Рижской линии в будущем рискуют столкнуться с проблемами доступа к метро в час-пик. Кстати, уже сейчас, если верить статистике метрополитена, в час пик на станции «Медведково» пассажиры проходят с трудом.

Также в будущем планируется удлинить Таганско-Краснопресненскую линию до Котельников. Эта мера может усугубить и без того сложную ситуацию, которая сложилась в Выхино – это самая загруженная станция. В час-пик там может проходить до 37 тысяч человек, тогда как пропускная способность всего лишь 27 тысяч человек. Основная проблема в том, что в Выхино приезжает большое количество жителей из Подмосковья, чтобы потом пересесть на метро. В результате там всегда образуются пробки. Если линия будет продлена, то весь этот поток пассажиров будет полностью заполнять вагоны метро уже в Котельниках, а в Выхино люди не смогут войти.

Как уверил Бочкарев, в этом году будет завершено продление существующих линий, в 2012-2014 годах будут вводиться в эксплуатацию уже новые линии метро. «Мы сейчас планируем приступить к проектированию линии Авиамоторная-Некрасовка. Эта линия будет идти параллельно Таганско-Краснопресненской линии», — рассказал Бочкарев.

Взгляд

 

ПАТРИОТ ЛИ ПУТИН?

Официальная пропаганда – ДА

И.И. ПАРИНОВ – НЕТ

Кто Вы, мистер Путин?

Эта статья была опубликована на одном из сайтов (мне прислал адрес мой товарищ из Москвы), простояла 3-4 дня и исчезла . Почему – не знаю. Но мне пришло в голову её сохранить (обычно так не делаю, а вот тут повезло). Читайте, думайте: На чью мельницу льёт воду Навальный? Зачем оппозицию приглашали к послу США? Как Путин защищает Россию и был ли он завербован её врагами? Как янки хотят использовать рабочих тагильского завода? Впервые перед читателем откровения старшего офицера российской разведки:

Перед вами предварительный текст сенсационного интервью, которое должно было быть опубликовано в рижской газете «Телеграф» в январе 2012 года. Почему текст предварительный? Потому что он должен был быть сокращён и отредактирован. Однако, окончательный вариант интервью уничтожен по указанию редактора. Публикации не было.

Но один сотрудник редакции сумел добыть и передать нам рабочий вариант интервью. Поэтому возможны шероховатости стиля, оговорки, повторы. Смысл сказанного от этого не меняется: Голосуйте за Путина, если хотите, чтобы Россия стала придатком США! Итак, перед вами текст интервью:

Немного об авторе: Игорь Иванович Паринов прослужил в Главном Разведывательном Управлении Генерального штаба Российской армии более тридцати лет. Долгое время работал «под прикрытием». Имеет государственные награды.

Игорь Иванович любезно согласился ответить на вопросы нашего корреспондента, поставив одно условие: опубликовать его ответы полностью, без искажений и купюр. Что мы и делаем.

Корреспондент: Игорь Иванович, что Вы, как специалист, можете сказать о публикации так называемого «вербовочного обязательства Владимира Путина», в котором он, находясь в длительной командировке в ГДР, якобы поставил подпись под обещанием работать на западно-германскую разведку?

И.И.: Документ составлен грамотно. Бланк настоящий. Все три подписи (визирование на каждой странице), не вызывают нареканий. Но оригинал не видел, сужу по фотографиям.

Корр: То есть Вы, как эксперт, подтверждаете тот факт, что В.В. Путин был завербован германской разведкой ещё в советские времена?

И.И.: Не подтверждаю. Вы спросили моё мнение о «публикации документа». Повторяю, что текст составлен грамотно, формуляр настоящий, места расположения подписей правильные. Но я не стоял со свечкой при его подписании, я не эксперт по почерку, я не знаю, откуда эта бумага. Считаю, что это дезинформация, и ваша газета, заплатив за неё, попалась на удочку проходимцев.

Корр: Итак, мнение профессионала очевидно: Путин не шпион! Что и требовалось доказать! Спасибо за пояснение.

И.И.: Минуточку. Не выдавайте желаемое за действительное. Документ – фальшивка. Это моё мнение. Но я не сказал, что Путин не шпион. Наоборот, считаю, что Путин давно завербован Западом и стал, по всей видимости, самой большой удачей западных спецслужб за всю их грязную историю. Такого успеха враги России ранее не достигали.

Корр: Вы меня ошарашили. Вы шутите? Путин – шпион ЦРУ? Смешно же. Бывший и будущий президент, ныне премьер-министр, очевидный защитник интересов России, один из самых непримиримых борцов с западным влиянием и идеологией, борец с развалом страны? Признайтесь, что Вы пошутили, Игорь Иванович.

И.И.: Во-первых, Вы уже в третий раз приписываете мне слова, которые я не говорил. Когда я сказал, что Путин работает на ЦРУ? Это уже Ваши журналистские домыслы.

Шпионы такого масштаба выводятся за пределы ЦРУ, организации, известной и скомпрометированной, против которой работают все сильные разведки мира. В США (и не только в США) есть много других, более профессиональных и более незаметных служб.

Но какой службой Путин завербован, нам не важно. Главное в том, что этот человек работает на США и на весь Запад. Что касается его «решительной борьбы против западного влияния» и «против развала России», то, это видимость «борьбы против». Прикрытие.

Научитесь отличать лозунги от реальных поступков. Вы на самом деле считаете, что шпион будет громко признавать, что он вражеский агент? Или всё же шпион будет громче всех аплодировать кличу «Виват, Россия!», но исподтишка делать всё, чтобы страну развалить? Как, по-вашему?

Корр: Да, конечно, вражеские агенты не будут ругать вслух Россию, а совсем наоборот. Но Путин-то при чём?

И.И.: Давайте разберёмся. Есть разные виды шпионажа. Можно добывать секреты на уровне завода или министерства обороны. Можно добыть важную деталь танка или планы обороны границы. Это важно, не спорю. Но в этих разведсведениях есть существенный недостаток – со временем они устаревают. Новая деталь, добытая шпионом с риском для жизни, никому не нужна через пять лет. Планы обороны устареют через десяток лет. Информация о любовнице посла никому не интересна на следующий день после ухода посла на пенсию. Таким образом, большая часть успехов разведки носит кратковременный характер. Пока понятно?

Но использовать шпиона такого масштаба, как Владимир Путин, для достижения кратковременных целей – нерационально. Глупо разменивать агента такого уровня на сведения об атомных ракетах и именах российских разведчиков, работающих под прикрытием на Западе. Подумайте сами, отвлекитесь от Путина.

Допустим, вы завербовали человека, который в будущем стал президентом потенциально враждебной вам страны (не без вашей помощи стал, конечно). Как вы будете резидента использовать? Требовать от него списки номенклатуры заводов и расписания военных перевозок? Донесений о пьянках в генштабе и карты укреплений советской стороны? Или же тихо, незаметно, но тщательно начнёте процесс превращения державы в покорную вам страну, причём покорную на долгие времена, на всё обозримое будущее, на поколения вперёд? Итак, Ваши действия?

Корр: Разумеется, второй вариант. Но Путин же как раз противостоит подобному раскладу. Разве не так? Его антиамериканизм уже стал притчей во языцах!

И.И.: Опять двадцать пять. В чём выражается «антиамериканизм» Путина? В его заявлениях о происках американцев? В абсурдных и смешных намёках на то, как российскую космическую программу преследуют неудачи потому, что американцы тайно сбивают российские спутники?

В его громогласных клеймениях «нарушения прав человека в США», которые ни в США, ни даже в Финляндии какой-нибудь никто не замечает?

В выдумках, как недовольные его правлением люди, оказывается, всем скопом скуплены врагами и не любят Путина только потому, что им за эту «нелюбовь» платят?

Неужели не доходит, что все эти заявления делаются с очевидной целью: создать страну, полностью зависимую от США, придаток Америки, её вотчину. Да, конечно, «антиамериканизм» является ещё и прикрытием – вор громче всех кричит «держи вора», но прикрытие служит основной цели – цели закабаления России.

Корр: Но как? Как заявления Путина могут служить его якобы работе на американцев? И как с Вашими обвинениями согласуются действия Владимира Владимировича - а они, эти действия, далеко не ограничиваются его публично произносимыми лозунгами?!

И.И.: Давайте по порядку. Начнём с заявлений. С любого.

Например, возьмём одно из самых громких заявлений последнего времени: «Наши космические аппараты падают из-за воздействия на них американцев». Да, это заявление сделал глава Роскосмоса, а не Путин самолично. Но последнему прапорщику понятно, что такими обвинениями не бросаются без согласования на высшем уровне.

Заявление сделано. Что дальше? Искренне верят в эту чепуху только самые узколобые невежды. Все специалисты, работающие в области космоса, понимают, что это чепуха. Все грамотные экономисты, инженеры, учёные, техники – все видят, что обвинения абсурдны, как бы эти люди ни относились к Америке.

Что имеем на выходе? Во-первых, раз начальство указало на «внешнего врага», то нет никакой необходимости исправлять что-то у себя. Не надо искать ошибки в организации, не надо перенаправлять финансирование, не надо увольнять лодырей и неумех и заменять их квалифицированными спецами, не надо менять атмосферу интриг и склок в разных НИИ и управлениях.

Ничего не надо делать! Ведь во всём виноваты враги. Достаточно усилить меры безопасности, и всё тут же наладится!

Теперь, после приказа Путина валить все неудачи в космосе на американцев, дело пущено на самотёк. Приспособленцы, обманом проникшие на высшие посты в космонавтике, не будут смещены. Умные головы не получат назначения, выпуск бракованных деталей будет продолжаться. Вся порочная система будет порочно развиваться и дальше.

Главное даже не в этом. Главное в том, что умные головы, молодёжь, видя, что им «не светит», что хитрые лизоблюды незыблемо стоят на местах, что никому не надо ничего менять, что никто и не думает разбираться в истинных причинах неудач – умные головы принимают решение ехать туда, где их примут, где они нужны, где неудачи не списывают на внешнего врага, а тщательно в них разбираются, чтобы не допустить повторения.

Результат? Полное подчинение России Америке в космосе – одном из важнейших направлений прогресса на ближайшую сотню лет! Потому что учёные, инженеры, математики уедут. А тем, кто останется, придётся работать под руководством хитрецов и лизоблюдов, которые видят свою цель только в выискивании врага, то есть, в интригах.

И всё потому, что агент американской разведки Путин сделал хитрый ход: громогласно обвинил американцев в каверзах в космосе! За одно это ему Почетная медаль Конгресса США полагается. Дошло?

Корр: Хороший пример, но, может быть, Путин, как заявила Ксения Собчак, «человек хороший и честный, просто политик никудышный»?

И.И.: Возьмём ещё пример. Хотите из внутренней политики? В конце концов, я под прикрытием десять лет в политике вращался.

Переходим к примеру: Вы можете любить оппозицию или презирать её. Но защита прав оппозиции – это не прихоть и не игра в «демократические идеалы».

Оппозиция – это основа развития страны. Чтобы стало ясно, берём обычную семью. Плохой глава семьи самолично принимает решения, когда и что покупать, когда идти в зоопарк, когда ложиться спать и какую программу смотреть по телевизору. Хороший глава семьи советуется с супругой, которая попросит выделить деньги на новое пальто, а не на ботинки, которые ещё потерпят, с детьми – которые напомнят, что в город приехал цирк, сегодня лучше сходить в него, а зоопарк не убежит, переключит на детскую передачу по просьбе детей, если хочет, чтобы дети выросли нормальными.

При дурном правлении члены семьи послушно аплодируют бюджету, предложенному отцом, не терпящим оппозицию. В хорошей семье все имеют право на критику расходов, на собственные расчеты и указания главе семейства на недочёты в его планах.

В плохой семье глава семьи на каждую критику огрызается – «это тебя соседи надоумили меня ругать». В хорошей семье глава семьи прислушивается к мнению. Составляет бюджет и задумывается – а как жена прореагирует, какие будут у неё возражения и как я на них отвечу...

Такой процесс называется оппозицией. Надо быть полным идиотом, чтобы не понимать роль оппозиции в обществе. Оппозицию не разгонять надо, а спорить с ней. Неважно, нравится она тебе или нет. Неважно, глупа она или нет. Неважно, с кем оппозиционер спит и где отдыхает.

Хороший правитель строит свои планы так, чтобы заранее быть готовым ответить оппозиции на аргументы, то есть хороший правитель всё просчитывает, планирует, осуществляет, не забывая, что каждый его шаг под контролем оппозиции.

Оппозиция – это контроль за коррупцией и ненужными расходами. Только оппозиция будет рьяно искать любую соломинку, любую занозу в финансовых операциях власти.

Такой контроль означает уменьшение воровства и гораздо лучшее расходование средств государством. Такой контроль обеспечивает развитие страны! Поэтому любая нормальная страна никогда не притесняет оппозицию. И речи быть не может об отказе на право митинга в связи с ремонтом мостовой. Наоборот – чем сильнее оппозиция, чем мощнее её контроль над поступками власти, тем сильнее государство. И угроза прихода оппозиции к власти - самый важный мотив для принятия правильных решений. Когда оппозиция становится властью, роль оппозиции переходит к бывшей власти. И теперь контроль осуществляет новая оппозиция – она же бывшая власть.

Поэтому в нормальных странах и живут люди нормально!

Я сказал выше, что надо быть идиотом, чтобы этого не понимать?

Идиотом Путина не считаю. Но четкое и целенаправленное подавление оппозиции, препятствие её деятельности в России только идиоты не замечают. Кто-то радуется, что митинг не разрешили из-за “ремонта тротуара” и что неприятного оппозиционера не зарегистроровали кандидатом в депутаты. Кто-то считает, что так им и надо, этим оппозиционерам. Но сам факт давления на оппозицию никто даже оспаривать не берётся.

Но ведь Путин – не клинический идиот. Он глава государства. И политика давления на оппозицию объясняется только одной причиной, а именно: желанием задержать развитие страны. А чем иначе? Ну придумайте другую причину, почему глава страны не даёт стране развиваться, уничтожая реальную оппозицию. Я же другой причины не вижу – любая версия легко разбивается. Кроме версии действий Путина по указке извне!

Кстати, ни одна диктатура никогда не удерживалась дольше кончины диктатора. После его смерти любую страну лихорадило, та пыталась перестроиться в рамках установленной им системы, но, в конце концов, надрывалась и разваливалась. Иначе и быть не может в государственной системе без серьезной и полностью свободной оппозиции.

Путин этого не понимает? Если не понимает, значит, и впрямь идиот. Но если понимает и всё-таки так себя ведёт, гнобя оппозицию, обвиняя её в продажности, в работе на внешнего врага, в выполнении приказов из-за рубежа, то почему он так поступает?

Ответ единственный: не давать стране развиваться, уничтожать контроль со стороны оппозиции над властью может только матёрый враг! Скажем прямо: резидент вражеской разведки, проникший к руководству державой.

Корр: А борьба с коррупцией?

И.И.: Вам самому не смешно? Путин не видит, что его политика, направленная на выискивание в оппозиции «агентов влияния», приводит к росту коррупции в стране из-за того, что воровство некому сдерживать? Не смешите. Всё он видит. Но контролировать коррупцию не разрешает. Вот вам и ответ.

Корр: Однако, Путина любят и ценят простые люди. Ценят как раз за его меткие фразы, за полные патриотизма речи, за его прямоту и близость к народу...

И.И.: Я устал уже повторять, что надо судить о человеке не по словам, а по делам. Патриотические речи? Да, их полно. Народу нравятся. А сколько сотен миллиардов рублей российского государства хранится в банке США? Ах да, это «Стабилизационный резервный фонд». Только почему Россия держит этот фонд в США, а не в Финляндии? Держит в той стране, которую Путин постоянно чуть ли не напрямую обвиняет во всех бедах России?

Путин кричит, что нельзя давать американцам развивать свои компании в России, так? Но между тем в США российские компании занимают уже значительный сегмент рынка и их доля всё растёт. В штате Нью-Йорк уже половина автозаправок принадлежит российскому Лукойлу. Оказывается, правительство США непатриотично!

Что ж получается? В американском правительстве идиоты? Или же они там прекрасно понимают, что лучше покупать чужую нефть, а свою придерживать? И что лучше пусть иностранцы развивают структуры в США на иностранные же деньги, вкладывая их в экономику Америки, а не наоборот.

Американцы всячески приглашают русские компании к себе. А «патриот» Путин всеми путями препятствует входу американских денег в Россию. Кричит, что допуск американцев в Россию – непатриотичен, и поливает их грязью, что приводит к нежеланию ездить в Россию. А Россия одновременно миллиарды долларов вкладывает в американскую экономику, чему американцы только рады. Почему рады? Потому что это им выгодно! Так что сами подумайте, где в криках об «угрозе американского капитала» патриотизм, а где чёткая политика на недопущение развития экономики России за счет иностранных, а не собственных денег.

Корр: Позвольте, но ведь иностранный капитал привлекается в Россию. По крайней мере, хотят привлекать.

И.И.: Вопрос понятен, отвечаю: криков полно про «привлечение иностранного капитала». Только все вопли уходят в песок – и благодаря одновременным воплям «не дадим иностранцам владеть предприятиями в России», и благодаря тому, что во главе всех проектов, связанных с иностранными инвестициями, ставят воров и взяточников. А когда тех хватают за руку, то Путин даже оправдываться не пытается. Просто переводит стрелки.

Например, некто Иванов заявил, что глава проекта Сколково вор и предъявил соответствующие доказательства. А путинская клика в ответ заявляет, что Иванов водкой торгует, отдыхает в Мексике на деньги госдепа, сам целится на место президента и считает всех баранами! Заметьте, ни одного контраргумента по поводу доказательств, приведенных Ивановым, не выдвигается. В ответ на обвинения со стороны Иванова Путин и его шпионская сеть начинают травлю обвинителя. Но на сами разоблачения не реагируют. А между тем глава Сколково – известный ворюга и мошенник, продолжает разваливать важные проекты.

Корр: Вы имеете в виду Алексея Навального, называя некоего Иванова?

И.И.: Какая разница, кого я имею в виду? Повторяю для непонятливых: в ответ на каждое обвинение в коррупции в адрес шпионов и вредителей, стоящих у управления страной, эти шпионы и вредители в ответ начинают поливать грязью тех, кто их обвиняет, уводя в сторону тему о необходимости расследования коррупции.

Мне совершенно не важно, Навальный, Ройзман, Немцов, Мальгин, Рынска, Акунин, Яшин или кто там ещё выдвигают обвинения. Мне кто-то из них, а может, и все они, несимпатичны. И действовать каждый из них может из собственных побуждений.

Это мне неинтересно. В нормальной стране я бы ни за кого из них голосовать не стал. Но в стране, где у власти шпион, меня заботит одно: эти люди выдвигают конкретные обвинения. Они аргументированно и чётко показывают, что у власти укоренились воры, преступники, мошенники, расхитители. Обличители подтверждают обвинения цифрами и документами.

А власть в ответ что делает? Власть в ответ делает вид, что никаких обвинений нет, а все обличители действуют по указке госдепа. И рассказывает, как её враги водкой торгуют.

Да поймите же, по указке извне действуют не те, кто разоблачает коррупцию, а те, кто, стоя у власти, не мешают воровству и коррупции. Те, кто разбирательство по существу подменяют рассказами о том, где и как проводят обличители праздник Нового года.

Корр: Но неужели Вы не согласны с тем, что Путин сумел спасти страну от закабаления американцами?

И.И.: Надо быть невеждой, чтобы верить в то, что США стремились военным путем оккупировать Россию или развалить её, а Путин этого не допустил. Во-первых, кому нужна оккупация, даже если бы она была возможна? В кратковременной перспективе американцам нужно одно – российский рынок! Стабильный российский рынок, где они могут закупать сырьё и куда они могут толкать товары. А стабильность рынка обеспечивается не войной и не распадом страны. Свою цель американцы достигли! Впервые в истории! Благодаря Путину!

Сегодня Россия покупает у американцев всё и живёт только на американских товарах! Нет? Не так? Что за глупости я говорю?

Да посмотрите вы на свои мобильные телефоны, на автомашины, на марки телевизоров, на технологии укладки брусчатки, на авиапарк, на репертуар кинотеатров, на марки одежды, на компьютеры и принтеры, на станки по укладке электрокабелей, на военные корабли, на системы добычи той же нефти, на кофемолки, на кухонные комбайны, на краны, на упаковку из-под сока, на тарелки и вилки. Потрогайте новые лифты, зайдите в новый универсам, оглянитесь по сторонам. О чём спор-то?

Всё, что вас сегодня окружает, или напрямую куплено в Америке, или (как, к примеру, в случае автомобилей) детали и технологические решения, проданные американцами в Западную Европу и Азию. Вы не смотрите, что ваш ноутбук выпущен в Таиланде. Разработан-то он в США, таиландским заводом владеет Америка и именно Америка получает львиную долю прибыли от продажи этого «азиатского компьютера» в Россию. Такое положение было 30 лет назад? Не было! 20 лет назад? Не было! 10 лет назад? И то не было, хотя уже закабаление начиналось – с момента прихода Путина к власти! (Я Ельцина не защищаю, но при нём Россия просто ещё не представляла такой интерес для американцев, точнее, они только готовили план засылки своих козырных агентов на главные посты в нашей стране.)

Корр: А кто ещё, кроме Путина, по-вашему, завербован иностранной разведкой?

И.И.: У меня нет доступа к материалам по этим лицам. Почти наверняка, главное руководство ФСБ – не зря руководитель этой службы постоянно намекает на «врагов американцев», одновременно не препятствуя их проникновению в страну. Или Вы верите байкам о том, что более десятка российских разведчиков провалил один предатель? Курам на смех. Доморощенные террористы знают, что в ячейке никто не должен знать более двух партнёров, чтобы избежать провала, а тут десяток важнейших разведчиков провалил один человек.

Но ведь руководство ФСБ не пострадало. Сдаётся мне, руководителя этой организации завербовали во время долговременного проживания в США – подловив на чём-то. Теперь выполняет волю заокеанских хозяев. Он-то не может не понимать, что Россия полностью подчинена интересам США, что громогласные заявления её лидеров лишь отмазки и что всё это ещё цветочки – ягодки Путин только выращивает.

Кстати, ведь как изящно сделали! Премию от Госдепа, наверное получили за Анну Чапмэн – наградили дуру орденом и назначили одной из руководительниц «Единой России» – милая такая шутка, чтобы показать, что русский народ дурной, всё схавает. Народ-то не дурной, над Чапмэн он всё же брезгливо смеётся, но мозги народу всё же зас…ть удаётся. И то, какие средства пущены в ход! Ладно, это всё отступления от темы.

А вот почему руководство ФСБ участвует в травле оппозиции, не давая осуществлять контроль за коррупцией, вместо ловли шпионов, об этом сами подумайте.

Ещё вопросы есть?

Корр: Как-то непривычно. И возразить всерьез не получается, и поверить не могу в то, что патриотические речи Путина – просто прикрытие его шпионажа.

И.И.: Я уже сказал, что «патриотическая риторика» из уст Путина и его приближенных направлена только на одно – на «перевод стрелок». В катастрофах виноват внешний враг? Значит, не надо гнать с постов начальников-идиотов. Действия оппозиции проплачены госдепом? Значит, не надо размышлять о причинах создавшегося в стране положения, не надо повышать жизнеспособность страны, не надо давить коррупцию высших чиновников. Оппозиция – агенты Запада? Значит, всё отлично в стране, продолжаем жить, закупая западные товары и отдавая взамен невосстановимые ресурсы.

Корр: Но тезис «Путин просто неумный политик» как бы объясняет всё проще, чем тезис «Путин – шпион».

И.И.: Ну, если он просто неумный политик, то почему вы за него голосуете? Но Путин не негодный политик. Путин – умён! Путин – очень умён! И очень “годный политик”. Только вот на кого работает?

Если Путин просто никуда не годный политик, тогда почему так целенаправленно Россия медленно, но верно становится вотчиной США? Медленно – да! Но быстро народ надолго не околпачить. Народ можно быстро обдурить на месяц, на год, на два. Но чтобы будущие поколения жили под пятой США, необходима трудоёмкая, кропотливая, терпеливая работа по одурманиванию народа. А как вы его одурманите, если не «патриотическими речами»?

Люди в России склонны верить призывам сверху. Завербованный агент США Путин сказал, что оппозиция действует по указке Запада, рабочие тут же предложили её танками разогнать. Путин рад, США рады – потому что без сильной оппозиции, находящей изъяны во власти, правильный путь развития найти невозможно. Рабочие же уверены, что поступили патриотически, остановив заразу. В чём их вина? Матерый шпион потому и матерый, что умеет дымовую завесу расстилать. И не таких рабочих шпионы дурили.

Корр: А есть ли ещё шпионы в руководстве? Сурков, Якеменко, Грызлов?

И.И.: Изволите шутить? Якеменко? Да какой он шпион, просто клоун и прощелыга. Сурков? – Не знаю, думаю, что нет. Этот тип, конечно, догадывается об истинной роли Путина, даже наверняка почти понимает её, но человек обожает власть и деньги, обожает, когда ему ботинки лижут, поэтому так себя и ведёт. Грызлов дрожит за свой пост, больше ему ничего не нужно. А уж почему Путин делает ставку на таких, как Якеменко, Сурков, как нынешний министр обороны, получивший свой пост за удачную поставку мебельных гарнитуров жёнам начальства (он же заведовал мебельной фирмой до назначения на пост министра), почему Путин делает ставку на таких пресс-секретарей, как Песков, на таких обозревателей, как Соловьёв, и на ораву подхалимов, сами сообразите.

Шпион ведь не только шпионскую сеть создаёт. Шпион умело плетёт невод из верных ему хитрованов, которые ради доллара мать родную удавят, не то что его политику защищать станут.

Неужели те чиновники, которые запрещают шествия под предлогом «ремонта и строительства» тоже шпионы? Нет, конечно. Разумеется, работают они на США, запрещая контролировать власть, это-то понятно. Но поступают они так просто по недомыслию, боясь потерять место, упустить карьерный шанс, выгодную загранпоездку. А вот кто в стране такую систему успешно вот уже десять лет вводит - это другой вопрос. Даже предвыборные кампании в России и то по американским технологиям проводят, с приглашением за большие деньги американских спецов, а туда же – «мы патриоты, мы против Америки!».

Корр: Не по себе становится. Ведь люди верят ему. Неужели глупы все?

И.И.: Простые люди – барабанщики-нашисты или те же рабочие, предлагающие танками оппозицию задавить, или журналисты НТВ, упорно вбивающие в массы идею вреда оппозиции, или интернет-комментаторы, с пеной у рта защищающие “антиамериканца Путина”, они-то в чём виноваты? В том, что купились на сладкие речи шпионской братии? Так я уже сказал – и не таких людей шпионы околпачивали, не таких людей резиденты вражеских разведок обманом вовлекали в сети и пользовались их искренним заблуждением.

Вы лучше вот о чём подумайте – страна живёт на американские поставки и обеспечивает американцам миллиардные прибыли, это так. Но это полбеды. Главная беда не в этом, хотя это тоже беда. А в чём главная беда? Главная беда в том, что Россия думать научилась по-американски!

Любую область возьмите – от слова «негр» до финансовых терминов. В русском языке слово «негр» никогда отрицательной окраски не имело. А в английском имело! Там его запретили по праву. Но ведь в России тоже уже стремятся его не употреблять. Да, сопротивляются многие, но на телевидении, в газетах уже нет этого слова. Почему нет? Потому что американцы его не употребляют. Испанцы употребляют – но мы на них не равняемся, мы под американцев подстраиваемся.

В компьютерных играх все дети теперь только американскими терминами и щеголяют. В кино – только «ремейки» и «кастинги». Мелочи? Нет не мелочи – это насаждение духа Америки! И кто ж это у нас этот дух решительно насаждает вот уже лет десять? Да ваш «негодный политик» и насаждает. “Антиамериканист”, понимашь. Ну-ну.

Корр: Но ведь США поддерживают российскую оппозицию и ругают Путина за преследования?

И.И.: Прекратите галиматью повторять! Посол США пригласил лидеров оппозиции в гости, он тоже идиот? Он не соображает, ему советники не подсказали, что российское общество такие приглашения не понимает, что большего удара по оппозиции со стороны США и представить невозможно. Да, я согласен, что все послы мира всегда встречаются с лидерами легальной оппозиции – работа у них такая, узнавать страну со всех сторон. Но только в России сегодня такие встречи американского посла вызывают падение престижа оппозиции. После этого Вы мне про «поддержку оппозиции со стороны США» заявляете? Курам на смех.

Корр: Но зачем, зачем так рьяно насаждать антиамериканизм? Ведь куда ни глянь, всюду в России Америку ругают!

И.И.: Мальчишка Вы. Во-первых, такая ругань вызывает чувство зависти: раз так много об Америке говорят и так упорно её ругают, значит, неспроста, значит, что-то там есть такое привлекательное, чего нам не хватает.

Путинская клика на телевидении и в печати эту политику проводит умело. Так же умело, как унижает Россию поисками амфор, заездами на комбайнах, игрой в бадминтон на публику и целованием мальчиков в животы. Раз так себя ведёт лидер страны, то чего страна достойна?

Но не будем отвлекаться. Ведь что получается. Помните пословицу: «Хоть горшком называй, только в печку не ставь». В детстве, помните, – чем больше запрещали нам играть с мальчиком, потому что он хулиган, тем нам с этим парнем было интересней. И ведь зачастую искренне мы считали его хулиганом. Мы верили, что он плохой, раз нас так научили, а всё ж тянуло к нему. А сейчас, через 30 лет, вообще жаль, что не познакомились ближе, не дружили.

Так и здесь... Через 30 лет вся Россия будет так же яростно аплодировать американцам, как сегодня ругает. Потому что их «в детстве» насильно приучали американцев ругать... Как курить запрещали – помните? И как все стремились курить, потому что курение все ругают. Вам эти примеры ничего не напоминают?

Вы американские фильмы смотрите? Нет? Ну, во-первых, большинство смотрит, а 100% населения никто охватывать и не собирался. Во-вторых, фильмы не смотрите, но зубы пастой «Колгейт» чистите? В-третьих, да хоть русские фильмы смотрите – и кинокамеры, и монтажные студии, и плёнка, и кинопроекторы – всё за рубежом закупается. Чтобы страна полностью от других стран зависела, от США и от НАТО.

То есть пока нас учат, что американцы плохие, мы не замечаем, как перед ними открываются все двери.

Неужели непонятно, зачем фальшивый антиамериканизм насаждается? Опять дымовая завеса.

Уверяю Вас, от того, что 90% россиян кричат на всех углах, какая Америка плохая и какие американцы дурные, им, американцам, хуже не живётся.

А вот то, что у тех же россиян в кармане телефоны с американской технологией, в холодильнике продукт фольгой накрыт, сделанной по американской технологии, в телевизоре американские детали, трусы делаются по швейным программам, проданным Америкой России, вот это и есть единственно важное.

И хорошо, что вы ненавидите Америку – так вам легче не замечать, что Путин вас давно уже под Америку положил.

Вы только посмотрите – включите телевизор. И посчитайте, сколько раз за день по каждому каналу в России звучит слово «Америка». И подумайте, а сколько раз слово «Россия» звучит на американском телевидении? Один раз в месяц на шоу местного значения? Или ещё реже. А в России – каждый час «Америка, Америка». И какая разница, хвалят в России Америку и американцев или ругают их. Главное – говорят о ней.

А тут уже психология проста, как пень – когда много хвалят, человеку тошно становится. Не любят люди, когда им внушают открыто, что кто-то там хороший. С этим спорить не будете же? Чем больше вас заставляют что-то любить, тем меньше вас тянет к насильно внедряемому «предмету любви». И наоборот – чем больше ругают, тем больше в подсознании накапливается интерес, любопытство и неосознанный протест против ругани.

Я уж не говорю о том, что, согласно законам психологии, то, во что человек верит в 15-20 лет, он резко отторгает в 40-50. Меняются понятия с возрастом. А ведь сегодня молодежь учат не любить Америку, а значит, внушают любовь к ней через 20-30 лет.

И для достижения поставленной цели нет лучшего хода, чем каждый день «травить» по телевизору, в газетах, по радио, в книгах, что Америка плохая. Хватай любой эпизод – хоть поезд с рельс сошел, хоть пленному террористу в рожу дали. И пиши об этом. Чем больше грязи кидают в сторону Америки по самым незначительным поводам, тем лучше. Через 20 лет шпионы своего добьются – весь русский народ будет с благоговением взирать на США. Благодаря чему? Правильно, благодаря мудрой политике «антиамериканца Путина» - на самом деле завербованного ими козыря, действующего в их благо и на долгосрочную перспективу!

Корр: И что, по-вашему, делать надо?

И.И.: Нравится Путин? Иди и голосуй за него. Но помни, что, голосуя за Путина, ты голосуешь за США! Потому что Путин – шпион. Если не шпион, то ведёт себя, как шпион. И спорить с этим невозможно. Надеюсь, этим интервью Ваша газета откроет глаза хотя бы сотне самых умных читателей.

Корр: Спасибо за интервью. Да уж, заставили Вы меня задуматься.

И.И.: Я старый, мне на пенсию скоро. Но я всю жизнь боролся за интересы России. В отличие от врага России и американского агента В.В. Путина. И не собираюсь борьбу прекращать. И я верю, что настанет день, когда российские органы выведут этого изменника на чистую воду, когда судьбу его решит военный трибунал!

Кстати, вот ссылка на статью 2006 года, автор которой видит ситуацию примерно так же. Профессионалы-разведчики сошли с ума? Или они понимают всё лучше нас, простых обывателей? http://forum-msk.org/material/power/6437.html

От редакции «Телеграфа»: К сожалению, автор материала по ссылке, Эдуард Самойлов, скончался в Обнинске  при не вполне понятных обстоятельствах.

rhumsanssucre

 

БОЛЬШАЯ ЧИСТКА

(Продолжение. Начало в №№8,9,11-14)

Признания Бухарина. Во время процесса Бухарин сделал несколько признаний и во время очных ставок с другими обвиняемыми детально поведал о некоторых сторонах заговора. Джозеф Девис, посол США в Москве и известный юрист, посетил несколько заседаний суда. Он был убежден, как и другие компетентные иностранные обозреватели, что Бухарин говорил свободно и что его признания были искренними. 17 марта 1938 года Девис направил конфиденциальное сообщение Государственному секретарю в Вашингтон.

“Вопреки предубеждениям, идущим от свидетельств раскаяния, и предубеждению против юридической системы, которая практически не позволяет защищать обвиняемых, после ежедневного наблюдения за свидетелями, их манерой давать показания, их обнаружившимся непроизвольным подтверждениям и другим фактам, получившим судебную оценку в ходе процесса, мое мнение таково, что поскольку политические подсудимые, согласно Советским законам, вовлечены в уголовные дела, предъявленные в обвинительном акте и подтвержденные доказательствами вне всякого сомнения, то этого вполне достаточно для утверждения приговора о виновности в измене и присуждения наказания в пределах Советского уголовного кодекса. Мнения дипломатов, тех, что регулярно посещали заседания суда, в общем таково, что на процессе установлен факт существования обширной политической организации и чрезвычайно серьезного заговора”.

В решающие часы процесса Бухарин был чрезвычайно внимателен и насторожен, обсуждая и споря, иногда с юмором, страстно отрицая некоторые обвинения. Для тех, кто присутствовал на процессе, и для тех, кто мог читать его бюллетени, ясно, что теория “показательного процесса”, широко применяемая антикоммунистами, является нереальной. Токаев заявлял, что режим “может не решиться на его пытки, боясь, что он выкрикнет правду во время суда”. Токаев описал ядовитую реплику Бухарина прокурору и его смелые опровержения, заключив свои слова так:

“Бухарин проявил высочайшее мужество”.

“Вышинский был разбит. Наконец он понял, что решающая ошибка была допущена, когда Бухарина решили судить открытым судом”.

Судебные бюллетени, восемьсот страниц, являются весьма поучительным материалом. Они оставляют неизгладимый след в умах, след, который не может быть разрушен стандартными заявлениями против этих “ужасных процессов”. Бухарин предстает в них как оппортунист, который был разгромлен политически и раскритикован идеологически на многократных примерах. И раньше, чем стала меняться его мелкобуржуазная точка зрения, он превратился в разочаровавшегося человека, который не осмеливался открыто противостоять партийной линии и ее впечатляющим достижениям. Оставаясь близко к главе партии, он надеялся свергнуть руководство и навязать свои взгляды с помощью интриг и закулисных маневров. Он связался со всевозможными тайными оппонентами партии, многие из которых были убежденными антикоммунистами.

Неспособный возглавить открытую политическую борьбу, Бухарин связал свои надежды с переворотом через заговор военных, который мог произойти в результате массового бунта.

Изучение бюллетеней также позволяет прояснить связь политического перерождения Бухарина и его друзей с уголовной деятельностью того времени: убийства, мятежи, шпионаж, сотрудничество с иностранными державами. Не позднее 1928-1929 года Бухарин примкнул к ревизионистам, выражавшим интересы кулаков и других эксплуататорских классов. Бухарин опирался на поддержку от политических фракций, представлявших эти классы. Так как накал классовой борьбы все нарастал, Бухарин стал союзником этих сил. Грядущая Мировая война обостряла все процессы, и оппоненты партийного руководства начали готовить теракты и переворот. Бухарин признал свои связи с этими людьми, хотя он яростно отрицал свое участие в организации убийств и шпионаже.

Когда Вышинский указал ему: “Вы ничего не сказали о связях с иностранными разведывательными службами и фашистскими кругами”, Бухарин ответил:“Мне нечего сказать по этому поводу”.

Тем не менее, Бухарину пришлось признать, что в возглавляемом им блоке некоторые люди установили связи с фашистской Германией. Ниже приводится выдержка из судебного заседания. Бухарин объяснил, что некоторые руководители заговора думали, что беспорядки, возникнувшие во время военных поражений в случае войны с Германией, создали бы идеальные условия для переворота.

“Бухарин: “В 1936 году ... Карахан выехал из страны, не поговорив ни с кем из руководящего центра, за исключением Томского...

Насколько я помню, Томский рассказывал мне, что Карахан пришел к соглашению с Германией на более предпочтительных условиях, чем Троцкий...”

Вышинский: “Когда у вас был разговор об открытии фронта для немцев?”

Бухарин: “Когда я спросил Томского, как он понимает механизм переворота, он ответил, что это дело военной организации, которая откроет фронт”.

Вышинский: “Итак, Томский готовился открыть фронт?”

Бухарин: “Он этого не говорил...”

Вышинский: “Томский говорил: “Откроем фронт?”

Бухарин: “Я передам это точно”.

Вышинский: “Что он сказал?”

Бухарин: “Томский сказал, что это дело военной организации, которая открыла бы фронт”.

Вышинский: “Почему она должна открыть фронт?”

Бухарин: “Он не сказал”.

Вышинский: “Почему она должна открыть фронт?”

Бухарин: “С моей точки зрения, не следовало открывать фронт...”

Вышинский: “А с точки зрения Томского, должны ли они открыть фронт?”

Бухарин: “С точки зрения Томского? В любом случае он не возражал против этого”.

Вышинский: “Он соглашался?”

Бухарин: “Раз он не возражал, это значит, что вероятнее всего он на три четверти соглашался”.

В своем заявлении Бухарин признался, что его ревизионистская линия подтолкнула его к поискам тайных связей с другими оппозиционерами; что он надеялся, что восстание приведет его к власти, и что он сменил свою тактику на терроризм и заговор.

В биографии Бухарина Коэн пытается поправить “распространенное заблуждение” - что Бухарин добровольно признался в ужасном, нелепом преступлении, так как искренне сожалел о своей оппозиции Сталинизму, и признанием хотел в последний раз услужить партии”.

Коэн заявляет, что “План Бухарина... был превратить свой процесс в контрпроцесс осуждения Сталинского режима. Согласно его тактике, он хотел изменить признания, что он политически ответствен за все ... и в то же самое время решительно отрицать любые преступные действия”. Коэн утверждает, что когда Бухарин использовал такие термины, как “контрреволюционная организация”, или “антисталинский блок”, он на самом деле имел в виду “Старую партию большевиков”: он хотел принять на себя символическую роль представителя большевиков: “Я несу ответственность за блок”, то есть за большевизм”.

Вот так. Коэн, как выразитель интересов США, может выделывать эти пируэты, поскольку очень немногие из читателей достанут и проверят бюллетени процесса.

Но в высшей степени показательно чтение ключевых высказываний из показаний Бухарина на суде о его политической эволюции. Бухарин был вполне рассудителен, чтобы понять ступени его собственного политического перерождения и увидеть, как его угораздило стать участником контрреволюционного заговора. Коэн и буржуазия могут делать все, что в их силах, чтобы реабилитировать Бухарина-”Большевика”. Для коммунистов показания Бухарина представляют важный урок о механизмах медленного перерождения и перехода в антисоциалистические ряды. Эти признания дают возможность понять позднейшее появление таких фигур, как Хрущев и Микоян, Брежнев и Горбачев.

Вот к вашему вниманию текст. Говорит Бухарин:

“Правые контрреволюционеры выглядели в начале как “уклонисты”... Тут мы прошли через очень интересный процесс переоценки частных предприятий, переходу к его идеализации, идеализации владельца собственности. Такой была эволюция. Нашей программой было - процветающая крестьянская ферма частного владельца, но на самом деле, в ее конце стоял кулак... колхозы были далеким будущим. Что было признано нами необходимым, так это создание богатых частных собственников. То есть, были громадные изменения в отношении и психологии... Я сам изобрел в 1928 году формулировку о военно-феодальной эксплуатации крестьянства, то есть, я возложил вину за тяготы классовой борьбы не на класс, который был враждебен пролетариату, а на лидеров этого пролетариата”.

“Если бы мои программные установки были сформулированы на практике, то в экономической сфере это означало бы государственный капитализм, процветающий мужик-частник, сокращение колхозов, иностранные концессии, отказ от монополии во внешней торговле и, как результат, восстановление капитализма в стране”.

“Внутри страны нашей программой был... переход к буржуазно-демократической свободе, так как из союза с меньшевиками и эсерами и им подобным следовало, что должна была быть свобода для других партий, свобода коалиций, как это исходило логически из комбинации сил для борьбы с существовавшей властью. Потому как если выбраны союзники для свержения правительства, то однажды после возможной победы они должны были стать партнерами у власти”.

“Мое сближение с Томским и Рыковым относится примерно к 1928-1929 годам - затем контакты и беседы членов того Центрального Комитета, тайные конференции, бывшие незаконными по отношению к Центральному Комитету”.

“Теперь начались поиски для создания блока. Сначала моя встреча с Каменевым на его квартире. Затем встреча с Пятаковым в больнице, на которой присутствовал и Каменев. И далее встреча с Каменевым на даче Шмидта”.

“Следующий этап в развитии контрреволюционной организации правых начался в 1930-1931 годах. В то время произошло обострение классовой борьбы, кулацкого саботажа, сопротивления кулачества политике партии и т.д.

Трио Бухарин-Рыков-Томский стало нелегальным центром и, следовательно, поскольку и раньше это трио было во главе оппозиционных кругов, теперь оно стало центром нелегальной контрреволюционной организации...

Енукидзе был близок к этому нелегальному центру. У него были контакты с этим центром через Томского...

Приблизительно к концу 1931 года члены так называемой школы были переведены из Москвы на работу в Воронеж, Самару, Новосибирск, и этот перевод был использован в контрреволюционных целях”.

“Примерно осенью 1932 года наступил следующий этап в развитии правой организации, а именно, переход к тактике насильственного свержения Советской власти”.

“В то время, когда была сформулирована так называемая платформа Рютина, я отметил, что платформа Рютина совпала с платформой правой контрреволюционной организации”.

“От имени правого центра платформа Рютина была одобрена. Существеннейшими признаками платформы Рютина были: “дворцовый переворот”, терроризм, выбор курса на прямой союз с троцкистами. В то время идея “дворцового переворота” зрела в правых кругах, и не только среди их руководства, но, насколько я помню, среди части тех, кто действовал за пределами Москвы. Впервые эту идею подал Томский, связанный с Енукидзе ... который отвечал в то время за охрану Кремля.

Далее... подбор людей для “дворцового переворота”. Это было, когда образовался блок с Каменевым и Зиновьевым. В тот период мы также встречались с Сырцовым и Ломинадзе”.

“Летом 1932 года Пятаков рассказал мне о его встрече с Седовым относительно политики террора Томского. В то время Пятаков и я полагали, что это не было нашей идеей, но мы решили, что вскоре мы сможем найти общий язык и что наши различия в борьбе против Сталина будут преодолены”.

“К этому же периоду относится создание группы заговорщиков в Красной Армии. Я слышал об этом от Томского и Енукидзе, которые рассказывали мне, что в верхних эшелонах Красной Армии правые, зиновьевцы и троцкисты объединили свои силы; мне назывались имена - я не поручусь, что точно помню их все - но среди тех, что я вспомнил, были Тухачевский, Корк, Примаков и Путна.

Соответственно выстраивалась линия связи с центром правых: группа военных, Енукидзе, Томский и мы”.

“В 1933-1934 годах кулачество уже было разгромлено, повстанческие движения представлялись невозможными, поэтому в центре правой организации вновь настали времена, когда направление на контрреволюционный заговор с целью переворота стало главной идеей...

В ряды заговорщиков входили: силы, стоявшие за Енукидзе плюс Ягода, их организации в Кремле и НКВД; Енукидзе также сумел примерно в то же время привлечь на свою сторону, как я помню, бывшего коменданта Кремля Петерсона, который, между прочим, в свое время был комендантом поезда Троцкого.

Затем была военная организация заговорщиков: Тухачевский, Корк и другие”.

“Во время подготовки к Семнадцатому Съезду партии Томский выдал идею, что военный переворот должен произойти прямо перед открытием съезда. По мысли Томского, составной частью переворота должно было стать ужасное злодеяние: арест делегатов партийного съезда.

Эта идея Томского была рассмотрена во время дискуссии, хотя и довольно поверхностно; но возражения по этому поводу последовали со всех сторон...

Пятаков отвергал эту идею не по соображениям принципиальности, а по тактическим соображениям, так как это могло бы вызвать крайнее возмущение среди масс... Но сам факт того, что эта идея была понята и была предметом обсуждения, говорит достаточно ясно о преступности и чудовищности такого рода организаций”.

“Летом 1932 года Радек рассказывал мне, что от Троцкого пришло послание о том, что он ведет переговоры с немцами и что он уже пообещал немцам некоторые территориальные уступки, включая Украину...

Я должен сказать, что тогда, в то время, я возражал Радеку. Радек подтвердил это в своих показаниях, как он точно также подтвердил свои разногласия со мной, подтвердил, что я возражал ему, что я считал необходимым, что он, Радек, должен написать и рассказать Троцкому, что тот в своих переговорах зашел слишком далеко, что это может повредить не только ему, но и всем его союзникам, в особенности нам, правым заговорщикам, и что для нас это представляет некую катастрофу. Я понимал, что с ростом патриотизма масс, в чем не было никаких сомнений, такая позиция Троцкого была политически неблагоразумной”.

“Я выдвинул аргумент, что поскольку это должен быть военный переворот, тогда по логике вещей группа военных заговорщиков должна иметь чрезвычайно большое влияние, и, как это всегда бывает в таких случаях, было бы справедливо полагать, что из среды этой группы влиятельных контрреволюционеров, которые будут управлять большими материальными силами, а значит и политическими силами, может вырасти своеобразная угроза бонапартизма. И бонапартисты - я думал именно о Тухачевском - могли бы начать избавляться от своих союзников и, что называется, действовать в “стиле Наполеона”. В своих переговорах я всегда называл Тухачевского “потенциальный маленький Наполеон”, а вы знаете, как поступил Наполеон с так называемыми идеологами.

“Вышинский: “И вы считали себя идеологом?”

Бухарин: “Как идеологом контрреволюционного переворота, так и его участником. Вы, конечно, предпочли бы услышать, что я считаю себя шпионом, но я никогда не считал себя шпионом, в том числе и сейчас не считаю”.

Вышинский: “Более правильным было бы, если вы именно так считали”.

Бухарин: “Это ваше мнение, у меня другое мнение”.

Когда подошло время для его последнего слова, Бухарин уже знал, что его дело пропащее. Коэн может выискать в этом выступлении “блестящую защиту действительного большевизма” и“осуждение cталинизма”. С другой стороны, коммунисты слышат человека, много лет боровшегося против социализма, который бесповоротно встал на позиции ревизионизма и который, глядя в могилу, осознал, что его ревизионизм, захватывавший его в ходе жестокой классовой борьбы, привел его к измене.

“Эта чистая логика борьбы сопровождалась вырождением идей и расстройством психологии...

На этом основании для меня выглядит вполне возможным то, что каждый из нас, сидящих здесь на скамье подсудимых, страдал от особого раздвоения ума, не веря сам себе, что он участвует в контрреволюционном деле... Отсюда и был полупаралич воли, запаздывание рефлексов.... Противоречия, возникшие между ростом нашего предательства и замедлением рефлексов, отражали отношение контрреволюционера, или растущего контрреволюционера, в условиях развивающегося социалистического строительства. Возникает двойная психология...

Даже я иногда был увлечен сюжетами социалистического строительства, о которых писал, хотя еще утром я отвергал это практическими делами преступного характера. И возникало то, что в философии Гегеля носит название самого несчастного разума. Этот несчастный разум отличается от обычного несчастного разума только тем, что он еще и преступный разум.

Мощь пролетарского государства нашла свое выражение не только в том, что оно разгромило контрреволюционные банды, но и в том, что его враги разложились изнутри, их воля была дезорганизована. Никогда ничего подобного не могло произойти в какой-либо капиталистической стране...

Раскаяние часто сопровождается различными абсолютно абсурдными вещами, подобно посыпанию головы золой. За себя я должен сказать, что в тюрьме, где я находился около года, я работал, читал и был в полном благоразумии. Это будет служить отрицанию всех небылиц и абсурдных контрреволюционных выдумок.

Предположат и гипноз. Но я проводил свою защиту в суде с легальной позиции, хотя и поставившей меня в затруднительное положение, споря с государственным обвинителем; и любой человек, имея даже самый малый опыт в этой области медицины, должен признать, что гипноз такого рода совершенно невозможен...

Сейчас я должен высказаться о причинах моего раскаяния. Конечно, надо признать, что вменяемые мне улики играют важную роль. Три месяца я отказывался говорить. Затем я начал давать показания. Почему? Потому что, находясь в тюрьме, я сделал переоценку всего моего прошлого. Ибо когда вы спрашиваете себя: “Если ты должен умереть, то ради чего ты умираешь?” - абсолютно черная пустота возникает внезапно перед вами с пугающей очевидностью. Умирать не за что, если хочешь умереть без покаяния. И напротив, все положительное, что сверкает и блестит в Советском Союзе, приобрело новое измерение в умах людей. Это полностью разоружило меня и заставило согнуть колени перед партией и страной...

Дело, конечно, не просто в раскаянии или в моем особом раскаянии. Суд может выдать приговор без него. Признание обвиняемых не суть важно. Признание обвиняемых - это средневековый принцип юриспруденции. Но здесь мы имеем дело с внутренним разложением и уничтожением сил контрреволюции. И надо быть Троцким, чтобы не сложить оружия.

Я чувствую своим долгом сказать здесь, что среди всех сил, на которых основывалась тактика контрреволюционеров, Троцкий был принципиальной движущей силой.

Я сразу могу предположить, что Троцкий и другие мои союзники по преступлению, как и Второй Интернационал, в особенности после моих бесед с Николаевским, будут пытаться защитить нас, особенно и специально - меня. Я отказываюсь от этой защиты, потому что я склоняюсь перед страной, перед партией, перед всем народом”.

(Продолжение следует)

Людо Мартенс, Из книги «Запрещённый Сталин»

 

ШУКАЙТЕ ЖIНКУ

Как бы ни старались политики вбить клин во взаимоотношения русского и украинского народов, удаётся им это нелегко. У меня много друзей на Украине, которые подтверждают наше братство. Да и было время, когда мы жили единой семьёй, у нас были общие герои, такие как Богдан Хмельницкий. Его портрет блистал на Ордене его имени. Разве это выбросишь из истории? Исследования жизни и деятельности Богдана Хмельницкого актуальны и сегодня, они служат укреплению наших связей с Украиной.

Независимо от тонкостей научных оценок, украинский народ всегда любил и почитал гетмана, освободителя и защитника «Всея Руси» – Богдана Зи-новия Хмельницкого. Для украинского народа он остается героической личностью, которая вы-вела его на путь национального и социально-экономического освобождения. А началось «вхождение» в политику 50-летнего сотника Чигиринского казацкого полка после личной драмы.

Известно, что гетман Войска Запорожского был женат трижды. Но о его избранницах в исторической литературе сказано скороговоркой. Сын прославленного чигиринского сотника Михайла Хмельницкого Богдан владел в Субботове хутором. Когда отец погиб под Цецерой, будущий гетман, воевавший рядом с ним, попал в плен. Из турецкой неволи его будто бы выкупила мать, которая вторично вышла замуж за королевского жолнера Василия Ставецкого. Возвратившись из Константинополя, Богдан принялся хозяйствовать. Появились строения, пасеки, тока, мельницы, рыбные пруды, варились меды и пиво. Возможно, росту его личного благосостояния содействовала женитьба в 1625 году (точной даты нет) на дочери богатого переяславльского купца Ганне Сомко, сестре Якима Сомко, позднее наказного гетмана Левобережной Украины.

В ту пору Богдану было около тридцати лет. Причина столь затяжной холостяцкой жизни неизвестна, потому что будущий бунтарь никогда не был равнодушным к женской красоте, а даже наоборот…

Была Ганна болезненной, ласкового характера и целиком отдавалась домашнему хозяйству. Брак с Ганной оказался удачным. Двадцать лет прожили они в согласии. Вырастили двоих сыновей – Тимоша и Юрия (последнему дважды вручали гетманскую булаву) и четырех дочек – Катерину, Степаниду, имена двух младших не установлены.

Историк Ярослав Дашкевич полагает, что Хмельницкий имел от первого брака, по крайней мере, троих сыновей (Тимоша, Юрия и, вероятно, Андрея) и шесть дочерей, известны имена лишь двух.

Историк Иван Крипякевич в очерке «Богдан Хмельницкий» пишет, что об этом есть весть из Корсуня от октября 1651 г.:«Съехалась вся семья Хмельницкого, жена с детьми, четыре уже подрастающие дочери, двое младших сыновей, а третий Тимошка старший…».

Доктор Антоний 1-й (псевдоним исследователя истории южно-западной Украины Иосипа Ролле, сына французского эмигранта) в своем очерке «Женщины при чигиринском дворе» называет только Катерину, Олену или Степаниду, Тимоша (родился в 1635 г.) и Юрия (1641 г.).

Богдан исправно нес службу, часто отлучался в военные походы. Ездил на дипломатические переговоры в Варшаву, даже в Париж, и львиная доля хлопот по хозяйству ложилась на хрупкие плечи жены. Хутор Субботов был и гордостью, и залогом устойчивых доходов Хмельницких. Богдан продвигался по службе, стал сотником.

Семейная идиллия кончилась, когда на сцене появилась персона, известная в истории как «чигиринская подстаростиха». В 1639 году подстаростой в Чигирине стал Данила Чаплинский, выходец из Литвы, человек уже немолодой, вдовец. История характеризует его как человека грубого, заносчивого, «пьяницей беспробудным» называл его впоследствии Хмельницкий. Неприязнь была взаимной. Независимый, гордый, состоятельный сотник возбудил у подстаросты ненависть. Не мог подстароста смириться с тем, что «холоп» (он узнал, что предки Хмельницкого были мужиками) – человек богатый, что к нему благоволят немало местных вельмож и даже сам польский король Владислав IV. К тому же подстароста положил глаз на хутор Субботов и на молодую польку, которую приютили Хмельницкие и к которой был явно неравнодушен сам хозяин.

Происхождение этой, как пишет доктор Антоний 1-й, «степной Елены» неизвестно. Как сирота она нашла прибежище в доме Хмельницких. Трудно сказать, чем она там занималась. Болезненная хозяйка нуждалась в помощнице. Но помощница Ганны сумела занять место и в сердце ее супруга. Трудолюбивая подруга жизни войскового писаря, возможно, и примечала кое-что, но молчала: она не ощущала в себе силу как-то повлиять на супруга.

Елена занозой вошла в сердце хозяина, но законная супруга была жива и приходилось ждать. Когда Ганна умерла (примерно в году 1647), оставив сирот, Хмельницкий начал пить. Елена по-прежнему жила у вдовца, возможно в роли няньки (Юрась потом проявлял к ней большую привязанность). Очевидно, она была очень красивой, если сумела околдовать двух уже немолодых соперников.

В марте 1647 года, в отсутствие Хмельницкого, подстароста с сотней отъявленных головорезов врывается на хутор, разоряет его, семью Богдана выгоняет, сына (вероятнее всего, Тимоша), осмелившегося защищать близких, избивает до полусмерти. Предлогом для нападения послужило намерение выселить войскового писаря с будто бы незаконно захваченного Субботова. Все строения были разрушены, с тока взято 400 стогов хлеба, мельницы и всё хозяйство были сожжены. Вместе с награбленным добром налетчик прихватил с собой и красавицу-польку, а спустя несколько дней принуждением или посулами обвенчался с ней по обряду римско-католической церкви.

Во время нападения, как свидетельствуют историки Микола Аркас, Иван Крипякевич и Микола Костомаров, мученической смертью от побоев умер 10-летний сын Богдана, будто бы сказавший грабителю грубые слова. В исторической повести Оксаны Иваненко «Богдан Хмельницкий» написано, что десятилетний защитник хутора сказал:«Ты здесь не хозяин! Это хутор моего отца Богдана Хмельницкого, а ты прихвостень Конецпольского. Ты грабитель и вор!».

Но сам Богдан в письме, датированном мартом 1648 года, не вспоминает о смерти сына, а только примечает, что того «едва живым оставлено».

За справедливостью Хмельницкий обратился в суд – ему было отказано. Подался в Варшаву, а следом за ним - Чаплинский. Оба противника оказались перед сенаторами. Ко всем своим обидам потерпевший добавил и похищение девушки, которую назвал своей женой. Король Владислав тоже ничем не помог. Напомнил лишь о сабле как средстве для самозащиты.

Разозленный Хмельницкий поселился в Чигирине, поближе к врагу и …Чаплинской, хотя опасность постоянно подстерегала его. За обиженного Богдана заступился его кум, полковник Кречковский, и сама Чаплинская. Хмельницкий с умилением вспоминает об этом, и это единственное восхваление женщины из его уст: «Если бы не эта доброжелательная и жалостливая Эсфирь, не миновать бы мне мести от рук жестокого тирана, ее супруга». Наверное, несмотря на брак с подстаростой, она была неравнодушна к Богдану, а, может быть, преклонялась перед энергией человека, который не согнулся под ударами судьбы.

Донос начальству есаула Романа Пешты о тайных встречах опального сотника с запорожцами ускоряет события. Хмельницкого сажают под арест, а семью выгоняют из города. Друзья помогают ему выбраться из темницы. Темной ночью декабря 1647 года по совету Чаплинской он вместе с сыном Тимошем отправился на Низ, в Запорожье. Здесь в казачьем лагере на острове Буцком он клянется отомстить врагам, освободить Украину от владычества шляхты.

Жовтоводский разгром, Корсуньская победа, Пилява - вот триумфальное шествие бывшего сотника, затем войскового писаря. Он становится правителем большого, но и разоренного края. В победном шествии он, окрыленный успехом, останавливается у крепостных стен Замостья. Осенью 1648 года вновь вступает во владение Субботовым.

Когда началась освободительная война, Богдан с разрешения патриарха Паисия женился на Елене Чаплинской, а по настоящему Матроне. Как конкретно с церковной точки зрения была разрешена эта проблема – неизвестно. Но вся Украина знала, что гетман обвенчался с замужней женщиной.

Но шляхтянка оказалась недостойной Богдана, поддерживала контакты с польской шляхтой, разбазаривала его добро. Пустая, легкомысленная красотка, соблазнительница, наказана за супружескую измену Тимошем. Случилось это на рубеже апреля-мая 1651 года. Супруга изменила и обокрала его с каким-то часовщиком, который жил в Чигирине в гетманском дворце.

По приказу отца следствие вел Тимош Хмельницкий. Приговор был суровым: виновных присудили к смертной казни на виселице. Весной 1651 года Матрону повесили. Так окончилась жизнь«жалосливой к невинно страждущим Эсфирь». Современник событий шляхтич Ерлич указывает, что эта женщина была скопидомка, пьянчужка, развратница и соблазнительница («да, такая! такая я!» – как она сама о себе как-то принародно орала в истерике), приняла смерть «сам-семь», то есть вместе с ней были повешены еще шесть человек, а это дает основание предполагать, что здесь было нечто более значительное, нежели простая любовная история. Скорее всего, дело было связано со шпионажем или с подготовкой террористического акта против гетмана.

Кое-что в этом трагическом событии, случившемся в чигиринском дворце, проясняет запись допроса казака Мартина и письмо шляхтича Кжицкого от 14 июня 1651 года. Из них следует, что казацкая служба безопасности перехватила письма личного врага Богдана Хмельницкого Данилы Чаплинского к жене гетмана, которую в свое время чигиринский подстароста насилием принудил к браку. В перехваченных письмах Чаплинский советовал бывшей супруге закопать гетманские клады, а самого Богдана отравить.

Суровый сын Богдана Тимош приказал пытать мачеху огнем, после чего было найдено немало припрятанных бочонков с золотыми червонцами. Предательство было очевидным, а смерть предательницы – неизбежной.

Казнь этой негодной женщины, которую Богдан, несмотря ни на что, все же любил, была для него потрясением. Сообщение о казни поступило в обоз под Берестечком. Хмельницкого охватило жестокое отчаяние и печаль. Эта история, возможно, как полагают, стала одной из причин поражения под Берестечком.

1651 год был едва ли не самым неудачным для гетмана: семейная трагедия, потеря лучших друзей, намерение казаков после Берестечка отнять булаву… Но уже осенью гетман вновь сочетается браком – с Ганной Золотаренко, или просто Пилипихой, бездетной вдовой не первой молодости. Женщиной она была серьезной и скромной, судя по всему, более развитой, нежели ее предшественницы. При ней стало больше порядка при гетманском дворе: меньше кутерьмы, пьянства и разгула. Гетман угощался большей частью у соратников или в одиночестве, без свидетелей. Стареющий Богдан относился к супруге с уважением, прислушивался к ее советам. Она была женщина достойная, хорошая хозяйка, пользовалась уважением в окружении гетмана – отмечали очевидцы.

Два ее брата – Иван и Василий из скромных сотников вскоре становятся полковниками: первый – Корсунским, второй – Нежинским. Богдан на какое-то время стал мягче, спокойнее. Поступив беспощадно с первой мачехой, успокоился и Тимош. Юрия отдали в науку в Киев.

Когда тяжелая болезнь свалила Богдана, Ганна стала терпеливой, заботливой сиделкой. И последний взгляд его был обращен к ней – умной и преданной жене. А для нее с его смертью жизнь утратила краски. Умерла Ганна в 1667 году монахиней Печерского монастыря под именем Анастасии. И в монастыре она держалась скромно, но с достоинством, очищая душу в истовых молениях.

Вадим Кулиниченко

 

ПИСЬМО НИКОЛАЮ II

Мне не хочется умереть, не сказав Вам того, что я думаю о Вашей теперешней деятельности и том, какою она могла бы быть и какое благо она могла бы принести миллионам людей и Вам, и какое зло она может принести людям и Вам, если будете продолжать в том же направлении, в каком идёте теперь. Самодержавие есть форма правления отжившая, могущая соответствовать требованиям народа где-нибудь в Центральной Африке, но не требованиям русского народа, который всё больше и больше просвещается общим всему миру просвещением. И поэтому поддерживать эту форму правления и связанное с ним православие можно только, как это делается теперь, посредством всякого рода насилия, усиления «охранки», казней, ссылок, религиозных гонений, запрещением книг и газет, извращением воспитания и вообще всякого рода дурных и жестких дел.

И таковы были до сих пор дела вашего царствования, начиная с возбудившего общее негодование всего русского общества ответа тверской депутации, где Вы самые законные желания людей назвали «бессмысленными мечтаниями». Все Ваши распоряжения о Финляндии, о китайских захватах (захват Порт-Артура), Ваш проект Гаагской конференции – сопровождаются усилением войск, ослаблением самоуправления на местах и усилением административного произвола. Ваша поддержка гонений за Веру, Ваше согласие на утверждение винной монополии, т.е. торговлю правительством яда, отравляющего народ. И наконец, Ваше упорство в удержании телесного наказания, позорящего русский народ, возвращение его к прежнему пережитому состоянию. Мерами насилия можно угнетать народ, но не управлять им.

Из этого тяжкого положения, в котором мы находимся, есть только два выхода: первый, хотя и очень трудный – кровавая революция, второй – признание правительством обязанности не идти против прогресса, не отстаивать старого, древнего, а, поняв направление пути, по которому движется человечество, вести по нему свой народ.

Лев Толстой, 12 января 1902 г.

 

СМОТРЯТ В ОДНУ СТОРОНУ

Глава администрации США Барак Обама “позвонил премьер-министру Владимиру Путину и поздравил с победой на недавних президентских выборах”, сообщил Белый дом. “Президент Обама подчеркнул достижения в американо-российских отношениях за последние три года, включая сотрудничество по Афганистану, заключение и ратификацию нового Договора о СНВ, договоренность о присоединении России ко Всемирной торговой организации и сотрудничество по Ирану, - говорится в распространенном письменном заявлении. - Президент Обама и избранный президентом Путин согласились с тем, что успешная перезагрузка в отношениях должна быть закреплена в грядущие годы”. “Президент сказал, что с нетерпением ожидает встречи с избранным президентом Путиным на саммите “большой двадцатки”, который состоится в мае в Кэмп-Дэвиде, - отметил Белый дом. - Лидеры двух стран обозначили сферы будущего сотрудничества, включая укрепление торговых и инвестиционных отношений”.

По утверждению Белого дома, Обама и Путин “договорились продолжать обсуждать те вопросы, по которым у США и России есть разногласия, в том числе по ситуации в Сирии и созданию системы ПРО”. Они также “договорились продолжать свои усилия по поиску точек соприкосновения и устранения препятствий на пути к улучшению отношений” между обеими странами, подчеркивается в заявлении.

Ранее помощник главы правительства РФ по международным делам Юрий Ушаков сообщил, что эта “телефонная беседа носила неформальный, весьма содержательный характер и продолжалась около 20 минут”. Президент США выразил надежду на то, что “наметившиеся в последние годы позитивные тенденции в двусторонних отношениях будут закреплены”, сообщил Юрий Ушаков. Глава американской администрации, по его словам, выразил готовность “тесно работать с избранным президентом РФ Владимиром Путиным”. Путин в свою очередь поблагодарил Обаму за поздравление и подчеркнул большое значение сотрудничества России с США для обеспечения безопасности в мире, особенно с учетом нынешней турбулентной ситуации. Юрий Ушаков сообщил, что с обеих сторон в ходе телефонного разговора была выражена готовность провести в близкой перспективе двустороннюю российско-американскую встречу на высшем уровне. Владимир Путин пожелал успеха Бараку Обаме в избирательной кампании, которая в настоящее время разворачивается в Соединенных Штатах. Барак Обама поблагодарил Владимира Путина и выразил заинтересованность в работе с избранным президентом по двусторонним контактам. Лидеры двух стран отметили, что в ходе избирательных кампаний в обеих странах было много сказано критически острого в отношении друг друга, но это было сделано в пылу предвыборной борьбы и не должно оказать влияния на поступательное развитие российско-американского взаимодействия, сказал Юрий Ушаков. По его словам, Владимир Путин в ходе разговора заявил, что есть все основания для качественного рывка в двусторонних отношениях. Путин и Обама выразили готовность до проведения личной встречи поддерживать контакты друг с другом.

Александр Пахомов

 

ЗАЯВЛЕНИЯ – ЭТО ПУСТОЕ

НАТО готова к конструктивному диалогу с Владимиром Путиным, который одержал победу на президентских выборах в РФ. Об этом заявил на пресс-конференции генеральный секретарь Североатлантического альянса Андерс Фог Расмуссен. По его словам, НАТО рассчитывает на “продолжение участия /Москвы/ в позитивном диалоге, нацеленном на сотрудничество с альянсом”. Дальнейшее выстраивание двустороннего сотрудничества должно проходить “в соответствии с договоренностями, достигнутыми на саммите Россия-НАТО в Лиссабоне в ноябре 2010”, отметил Фог Расмуссен. “За минувший период мы достигли важного прогресса по ряду ключевых направлений”, - подчеркнул он. В частности это касается обеспечения безопасности в “Афганистане, борьбы с терроризмом, незаконным оборотом наркотиков, пиратством”. “Надеюсь, теперь мы сможем продвинуться вперед в других сферах, особенно по проблеме противоракетной обороны”, - добавил Фог Расмуссен.

Говоря о состоявшихся в воскресенье выборах президента РФ Расмуссен особо подчеркнул, что рассчитывает на “преемственность политической линии российского руководства по сотрудничеству с альянсом”, нацеленную на достижение практических результатов. Генсек НАТО не видит проблемы в многочисленных жестких заявлениях на военную тематику в ходе президентской кампании в РФ. “Как политик я знаю, что основное значение следует придавать не заявлениям в ходе избирательной кампании, а действиям, сделанным после избрания”, - сказал Расмуссен, отвечая на вопросы западных журналистов по выборам президента РФ.

Екатерина Венкина, Денис Дубровин

 

ДАЖЕ СТЕНДЫ БЫЛИ

ОБСЕ тиражирует “небылицы” о нарушениях на президентских выборах в России, а сообщения о массовых фальсификациях вообще являются “полной нелепицей”. Такое мнение о выводах экспертов ОБСЕ высказал в опубликованном здесь заявлении австрийский политик, депутат Европейского парламента от Союза за будущее Австрии /СБА/ Эвальд Штадлер, который сам побывал в России в качестве наблюдателя.

Особенно его возмутило утверждение представителей ОБСЕ, будто нарушения порядка голосования происходили на каждом третьем избирательном участке. “Если это правда, то речь идет примерно о 31 тысяче избирательных участков, на которых были задействованы порядка 310 тысяч человек”, - подсчитал Штадлер и сделал короткий однозначный вывод: “Это - полный бред”. Разумеется, добавил он, нарушения могли иметь место, их нельзя исключать, но сугубо технически доказать это в течение столь короткого промежутка времени просто невозможно.

Австрийский политик сообщил, что в качестве наблюдателя он побывал в Самаре и что, на его взгляд, выборы там прошли в полном соответствии с демократическими стандартами. По его словам, вблизи избирательных участков не было ни одного предвыборного рекламного плаката кого-либо из кандидатов, тогда как в Австрии такое случается сплошь и рядом. Ему понравилось, что внутри избирательных участков были оборудованы стенды, на которых была информация о всех кандидатах. Помимо фото и биографий там размещалась также информация об их доходах и участии в деятельности тех или иных союзов, объединений и политических партий. Все эти материалы были открыты и доступны для всех избирателей. “Хотелось бы, чтобы и у нас в Австрии было так же”, - заметил он.

В заключение он подверг критике и позицию Европейского союза, которому, по его мнению, следовало бы “незамедлительно прекратить выступать в адрес России с поучениями по поводу демократических процессов и заняться устранением собственных недостатков в области демократии”.

Юрий Козлов

 

ТОЧНЫЕ ОЦЕНКИ

США и Россия не исчерпали возможностей для установления истинно партнерских отношений, но для достижения этой цели обе стороны должны как можно скорее предпринять решительные действия, поскольку существует реальная угроза сползания к новой конфронтации. Такое мнение высказали ведущие американские и российские эксперты, выступившие на конференции, организованной в здании сената Конгресса США Американским университетом в Москве при содействии посольства РФ в Вашингтоне. Дискуссия на этом ежегодном мероприятии, получившем название “Всемирный российский форум”, на этот раз была посвящена теме “Президентские выборы в США и России и будущее американо-российских отношений”.

Как заявил в своем выступлении один из старейших экспертов по России, профессор Нью-Йоркского университета Стивен Коэн, “отношения между двумя странами находятся сейчас на перепутье”. Он считает, что “партнерство между США и Россией возможно, но “окно возможностей” закрывается, поскольку Москва все больше не верит Вашингтону”. “Американская политика в отношении России потерпела провал и должна быть изменена”, - заявил Коэн, возложивший практически всю вину за неудачи в развитии двусторонних отношений на администрацию США.

По мнению эксперта /изучающего Россию, по его собственному признанию, уже ровно 50 лет/, Вашингтон за последние два десятилетия как минимум трижды упускал возможности для налаживания партнерских отношений с Москвой. Впервые это произошло в 1990-е годы после распада Советского Союза, второй раз - после 11 сентября 2001 года, когда российское руководство предложило администрации Джорджа Буша беспрецедентную помощь в борьбе с международным терроризмом, а взамен не получило практически ничего. Наконец, в третий раз такая возможность была упущена уже при администрации Барака Обамы, когда Россия пошла на уступки по Ирану и Афганистану, которые крайне важны для США, - тогда как сами Соединенные Штаты отказываются уступить ей в наиболее важных для нее вопросах расширения НАТО и создания системы ПРО.

Коэн считает, что политику Вашингтона в отношении Москвы за последние 20 лет отличали “милитаризация” /совершенно ненужная после окончания “холодной войны”/, излишняя идеологизированность и порой - элементарный непрофессионализм. Негативную роль, по его мнению, сыграли и американские СМИ, сохраняющие предвзятое, априори негативное отношение к России. В то же время эксперт убежден, что партнерству с Россией нет альтернативы. “Путь к безопасности Америки лежит через Москву”, - заявил он, напомнив о российском ядерном арсенале, проблеме нераспространения, огромных ресурсах РФ /не только нефти и газа, но и, например, леса и пресной воды/, а также о “важнейшем геополитическом положении России на границе между Европой и Азией”. “Россия обречена быть великой державой и может внести неоценимый вклад в обеспечение американской национальной безопасности”, - подчеркнул Коэн. “Партнерство - это императив. Но стратегического партнерства между США и Россией сейчас нет”, - считает профессор.

По его мнению, чтобы изменить ситуацию, США должны внести в свою политику в отношении РФ следующие коррективы. Во-первых, эта “политика должна быть демилитаризована” - иными словами, США должны перестать смотреть на Россию как на главного потенциального противника. Кроме того, необходимо прекратить расширение НАТО и отказаться от создания военных баз на территории новых членов альянса в непосредственной близости от российских границ. И наконец, поддерживая развитие демократии по всему миру, США не должны вмешиваться во внутренние российские дела - “у них нет на это ни права, ни возможностей”, заявил Коэн.

Иван Лебедев

От редакции. Среди выступивших на конференции были директор Института США и Канады РАН С. Рогов и руководитель Совета по внешней и оборонной политике С. Караганов. Многое в их выступлениях вызывает вопрос о гражданстве сих персонажей. Тем более на фоне выступления Коэна, который дал анализ той обстановки, которая имеет место в действительности. Это хороший ответ тем, кто кричит , что «у России врагов нет», «Америка нас любит» и т.д.

 

ВЛЕЗЛИ В ЧЕРНОМОРСКИЙ РЕГИОН

На полигоне министерства обороны Грузии в Вазиани /пригород Тбилиси/ прошли грузино-американские военные учения Agile Spirit 2012. По данным посольства США в Грузии, в них приняли участие 300 морских пехотинцев США - военнослужащих ротационных сил Черноморского региона, база которых расположена в румынском городе Констанца. В учениях также были задействованы военнослужащие 4-й пехотной бригады сухопутных войск ВС Грузии. “Целью совместных учений являлись углубление взаимодействия между подразделениями ВС Грузии и США, помощь в обмене навыками и возможностями для проведения миротворческих операций”, - сообщило посольство США. По данным диппредставительства, учения также способствовали “усовершенствованию тактики конвоирования и эскортирования небольшими подразделениями, а также отработку техники обезвреживания самодельных взрывных устройств”.

Agile Spirit - ежегодные военные учения. Они являются одним из компонентов военного сотрудничества Грузии и США, в рамках которого грузинские военные проходят подготовку для миротворческой миссии Международных сил по содействию безопасности в Афганистане. 12-е ротационные силы Черноморского региона входят в Корпус морских пехотинцев США. Они служат по принципу ротации в регионе Черного моря, на Балканах и Кавказе. Они сотрудничают со странами-партнерами и союзниками для оказания им помощи в развитии военных навыков, укреплении стабильности в регионе и сохранении долгосрочного партнерства с 19 странами Восточной Европы.

В Грузии учения Agile Spirit впервые прошли в июле 2011 года. США с конца 90-х годов помогают Грузии в реформировании ВС, в подготовке военнослужащих. Хартия стратегического партнерства между двумя странами, подписанная в январе 2009 года в Вашингтоне, предусматривает сотрудничество в сферах безопасности, обороны, торговли, экономики.

Тенгиз Пачкория

 

ПОСЕВНАЯ В КНДР

Во многих районах КНДР, в первую очередь южных, где климат более мягкий, стартовала посевная ячменя и пшеницы. Сев проходит на площадях, которые затем будут использованы для выращивания риса и кукурузы. Республика начала активно внедрять практику сбора двух урожаев с начала 1997 года. Этому содействовали представительства ООН в Пхеньяне, предоставившие семена, прежде всего морозоустойчивых сортов. КНДР, в последние годы пострадавшая от санкций и стихийных бедствий, испытывает недостаток продуктов питания и пытается делать все возможное, чтобы решить этот вопрос своими силами.

Газеты призывают проводить посевную “вовремя и качественно, не допуская отступления от плана”. Пример, как и всегда, должны показывать руководящие работники. Они должны вести сельчан за собой и правильно их организовывать. Кроме того, идущая посевная - дело не только деревни, считает северокорейское руководство. В борьбе за новый урожай должно принять участие всё население, учреждения и предприятия, которым предписано готовить семена и рассаду на подсобных полях и в помещениях, помогать в решении технических и технологических проблем. Установка в этом году еще делается и на то, чтобы посеять пшеницу и ячмень на площадях, превышающие прошлогодние.

Концепция сбора двух урожаев в год была разработана при президенте КНДР Ким Ир Сене, скончавшемся в 1994 году. Еще более энергично работа велась при его сыне и официальном преемнике Ким Чен Ире. В условиях ограниченности пахотных земель на Севере Корейского полуострова с его горным рельефом местности здесь стремятся высаживать ранней весной более или менее холодоустойчивые зерновые, чтобы получить первый урожай уже к концу июня. Руководитель КНДР Ким Чен Ир при жизни назвал сельское хозяйство “самым важным фронтом” в решении вопросов питания, одежды, В этом году на поля вместе с кооператорами сразу вышли сотрудники министерства сельского хозяйства и НИИ, специализацией которых стало развитие сельских районов страны.

Юрий Сидоров

 

НА КОРЕЙСКОМ ПОЛУОСТРОВЕ

Южная Корея и США проводят ежегодные командно-штабные учения “Кей ризолв” /Key Resolve/. В ходе маневров с помощью компьютерного моделирования отрабатываются возможности союзнических войск по реагированию на кризисные ситуации на Корейском полуострове. К маневрам привлечены военно-морские, сухопутные войска и ВВС. В ходе маневров в состояние боевой готовности приведены приграничные авиационные подразделения, укомплектованные истребителями F-15K. В случае возникновения полномасштабной войны, отмечает Кэй-би-эс, южнокорейская сторона при поддержке США сможет выставить 690 тыс. военнослужащих, включая сухопутные силы, ВВС, ВМС и морскую пехоту, а также 160 боевых кораблей и 2 тыс самолетов. Традиционные маневры “Кей ризолв” проходят ежегодно примерно в одно и то же время года. Параллельно с ними в нынешнем году начинаются и совместные маневры военно-воздушных сил “Фоул игл”, которые продлятся до 30 апреля. В них примут участие 11 тыс. американских и приблизительно столько же южнокорейских военнослужащих. В ходе маневров будут проводиться сухопутные, воздушные и морские, а также специальные операции. Владимир Кутахов

* * *

По сообщению информационного агентства ЦТАК, армия и народ КНДР “готовы вступить в бой с американскими и южнокорейскими поджигателями войны”. Крупномасштабные учения, отмечается в комментарии, приведут “к резкому обострению ситуации не только на Корейском полуострове, где обстановка уже вышла из-под контроля, но и во всем регионе”. В результате “никто не может предсказать, каким образом ситуация будет развиваться дальше”, отмечает ЦТАК.

В КНДР, судя по комментарию, особенно возмущены тем, что маневры проводятся в то время, как корейский народ продолжает выражать скорбь в связи с кончиной Ким Чен Ира в декабре прошлого года. ЦТАК считает, что США и “группе предателей во главе с Ли Мён Баком”, которые явно недооценивают сильную волю армии и народа КНДР, “следует задуматься о катастрофических последствиях их безумных военных провокаций”.

В преддверии начала учений верховный главнокомандующий КНДР Ким Чен Ын проинспектировал воинские части, которые входят в четвертый корпус Корейской народной армии КНА, расположенный в юго-западном секторе фронта. Он поставил перед командованием “задачу всемерно повышать боеготовность частей, учитывая новые провокационные действия противника”. Юго-западный сектор фронта, по его словам, “является горячей точкой, где в любое время может вспыхнуть война”. Он приказал “максимально повысить бдительность и немедленно нанести сокрушительный ответный удар в случае малейшего нарушения противником территориальных вод КНДР”.

С заявлением выступил Государственный комитет обороны КНДР. В нем отмечается, что американо-южнокорейские масштабные маневры в КНДР расценивают как “вызов миру и безопасности на Корейском полуострове, серьезную провокацию, направленную на подрыв суверенитета и достоинства страны”. Комитет считает решение о проведении таких маневров “негласным объявлением войны” и намерен принять решительные военные контрмеры. “Группа предателей во главе с президентом Ли Мён Баком, а также поддерживающие ее внешние силы, - отмечается в заявлении, - вступили на путь военного авантюризма, мечтая о том, что в КНДР произойдут изменения по примеру Египта или Ливии”.

В этих условиях армия и народ КНДР ответит на агрессивные происки противникам “священной войной нашего собственного образца, чтобы обеспечить безопасность страны”. ГКО обещает “смести с лица земли группу Ли Мён Бака”. ГКО объявил также о намерении держать под прицелом американские военные объекты, направленные против КНДР, и “уничтожить их одним ударом в случае агрессивных акций”. Комитет утверждает, что КНДР “располагает гораздо более мощным оружием, чем ядерные бомбы США, а также ультрасовременными наступательными вооружениями, которых никто не имеет”. Юрий Сидоров

 

НОВАЯ ПРОВОКАЦИЯ

Республика Корея /РК/ и США впервые провели на территории Юга совместные учебные полеты своих истребителей с полной боевой нагрузкой, сообщила газета “Тона ильбо”. Для того чтобы приблизить маневры к реальной военной ситуации, истребители союзных ВВС взлетали с максимумом вооружений, которые они были способны поднять в воздух. Основное внимание было уделено тому, чтобы в максимально короткие сроки вооружить истребители и подготовить их к взлету для уничтожения важных целей противника на случай “вторжения Северной Кореи на Юг или совершения ею провокаций, перерастающих в полномасштабную войну”. Как сообщили в ВВС РК, тренировки проводились на авиабазе Кунсан (провинция Чхолла-Пукто) на западном побережье страны. В них участвовали 10 южнокорейских истребителей КФ-10, 50 американских истребителей Ф-16, свыше 400 летчиков и служащих наземного персонала. До сих пор ВВС двух стран регулярно проводили тренировки с участием боевых самолетов, включая различные виды боевых действий и стрельбы, однако это были первые маневры, когда боевые самолеты взлетали и совершали полеты с полной боевой загрузкой. Ранее американцы проводили такие тренировки под кодовым названием “Elephant Walk” самостоятельно, однако на этот раз Сеул и Вашингтон приняли решение о совместных маневрах, сообщили в ВВС РК.

После поступления команды на атаку главных целей противника на истребители были подвешены ракеты класса “воздух-воздух” типа AIM-120 и авиабомбы типа МК-82, после чего истребители вырулили на ВВП и совершили полеты. “Тренировки оказались исключительно полезными для повышения боевой эффективности ВВС двух стран в военное время. Мы и далее намерены укреплять нашу совместную боеготовность с помощью выявленных во время проведенных маневров недостатков”, - заявил отвечающий за действия южнокорейских ВВС майор О Чун Вон.

Владимир Кутахов

 

СОЗДАЮТ ОРУЖИЕ

Уже свыше года продолжается на околоземной орбите секретная миссия экспериментального беспилотного космоплана США X-37B. Аппарат, напоминающий уменьшенную копию шаттла, был запущен на борту носителя “Атлас-5” с мыса Канаверал /штат Флорида/ 5 марта 2011 года. “Мы очень довольны результатами продолжающегося эксперимента, - заявил журналистам официальный представитель ВВС США подполковник Том Макинтайр. - Программа X-37B помогает устанавливать стандарты для космопланов многоразового использования”. Он не стал уточнять, сколько еще пробудет на орбите аппарат. Отказался подполковник и сообщить о том, какие задачи решает X-37B.

Вся информация о приборах, установленных на его борту, в том числе о содержимом грузового отсека, засекречена Пентагоном. Первоначально предполагалось, что полет продлится 9 месяцев. Это уже второй подобный аппарат, находящийся в распоряжении Космического командования ВВС США. Первый был испытан в 2010 году. Он провел в космосе 225 дней. Весь полет и приземление в Калифорнии проходили в автоматическом режиме и, по оценкам экспертов, были исключительно удачными. Лишь при посадке после касания взлетно-посадочной полосы разлетелась покрышка одного из колес шасси, но в целом космоплан не пострадал.

X-37B разработан корпорацией “Боинг”. Имеет взлетную массу почти 5 тонн, достигает 8,9 м в длину, 2,9 м в высоту. Размах его небольших треугольных крыльев составляет 4,5 м. Оборудован панелями солнечных батарей, которые при развертывании на орбите служат источником электроэнергии. Согласно сообщениям Пентагона, космоплан предназначен для функционирования на высотах от 200 до 750 км, он способен быстро менять орбиты и маневрировать. Может выполнять разведзадачи, доставлять небольшие грузы в космос, удобен для испытаний новых приборов, которые можно применять, к примеру, на спутниках-шпионах. Ряд экспертов видит в X-37B прототип будущего космического перехватчика, позволяющего инспектировать и при необходимости выводить из строя вражеские спутники, а, может быть, и наносить ракетно-бомбовые удары с орбиты. Пентагон, конечно же, это отрицает, указывая, что данный аппарат - всего лишь “платформа для проверки новых технологий”. Как сообщил Макинтайр, “начало следующей - третьей по счету - миссии X-37B в предварительном порядке запланировано на осень 2012 года”. В продолжительный полет снова отправится аппарат, спустившийся с орбиты два года назад.

Александр Пахомов

 

ЗА СПРАВЕДЛИВЫЕ ЦЕНЫ

С 1 апреля в Венесуэле вступили в силу правительственные директивы о снижении цен на группу товаров первой необходимости. Начнет реально работать вступивший в силу в ноябре прошлого года “Закон о справедливых ценах”, направленный на борьбу со спекуляцией. В соответствии с этой беспрецедентной юридической нормой в стране был создан особый государственный орган, контролирующий цены на товары первой необходимости, а также специальная инспекция, в задачи которой войдет строгое наблюдение за исполнением положений нового закона.

В качестве первого шага на пути применения нового закона венесуэльские власти заморозили в ноябре цены на 18 видов товаров, в числе которых оказались минеральная вода, соки, шампунь, туалетная бумага, памперсы, прокладки и дезодоранты. С 1 апреля цены на эти товары будут снижены в пределах от 5 до 25 проц. Например, минеральная вода, которая в Венесуэле дороже бензина, снизится в цене на 22%, памперсы - на 23%, туалетная бумага - на 11 проц. Постепенно список товаров со “справедливыми” ценами будет увеличиваться. Похоже, этот процесс растянется на весь нынешний год, осенью которого в стране пройдут очередные президентские выборы.

В начале февраля Чавес пригрозил национализацией тем компаниям, которые не захотят выполнять “Закон о справедливых ценах”, пообещав “отдавать национализированные предприятия трудящимся”. Если в ответ на установление контроля над ценами какие-то компании захотят уйти с венесуэльского рынка, то это неважно, сказал лидер боливарианской революции. “У нас много друзей в Бразилии, в Аргентине, их компании захотят прийти к нам, есть и другие страны, как, например, Китай или Россия, компании которых хотят прийти на наш рынок и мы готовы предоставить им для этого все возможности”.

По замыслу авторов закона, он обеспечит реализацию права венесуэльского народа на достойную жизнь в условиях переходного периода от капитализма к боливарианскому социализму. Что касается штрафов нерадивым торговцам, то их размер будет варьироваться от 15 до 30 минимальных зарплат в зависимости от тяжести содеянного. Минимальная зарплата в Венесуэле составляет 1548 боливаров, что в переводе на американскую валюту равно 360 долларам. Получается, что максимальная финансовая санкция, которая, начиная с 1 апреля, будет грозить спекулянтам, достигает почти 11 тысяч долларов.

Сергей Середа

 

ОРГАНИЗОВАЛИ СКАНДАЛ

Группа турецких хакеров “РедХак” /RedHack/ взломала серверы Управления безопасности Анкары и скачала большой объем данных. Как сообщает телеканал Си-Эн-ЭнТюрк, в их руки попали файлы обращений в полицию, в том числе по оперативным случаям, а также внутренняя переписка сотрудников, которые пользовались закрытой полицейской сетью связи “ПОЛНЕТ”. Как заявили хакеры на своем интернет-сайте, “часть полученных файлов будет в нужное время отсылаться нужным людям”. Кроме того, уже сейчас “РедХак” начали выкладывать некоторые из полученных с серверов полиции документов и обещают обнародовать новые данные ежедневно. Среди этих файлов переписка с информацией на полицейских осведомителей, работающих на власти в различных областях республики, и кандидатов в осведомители. Помимо этого, хакеры заявили, что обнаружили среди программного обеспечения на компьютерах полиции большое количество пиратских программ.

Подготовка к массовому взлому полицейской сети проходила около трех недель. Изначально “РедХак” планировали вывести из строя серверы Управления безопасности, однако из-за наличия там большого объема данных решили заняться их скачиванием и обнародованием. Сразу после атаки серверы и сайты полиции были временно отключены. Атака, по заявлению хакеров, является протестом “против тюрьмы империализма и “зеленой” /американской - по цвету доллара/ армии”.

“РедХак” была создана в 1997 году группой местных хакеров, которые исповедуют “марксистские, социалистические и революционные взгляды и выступают в защиту прав рабочего класса”. Основные удары хакеры наносят по государственным интернет-ресурсам, сайтам финансовых учреждений, организаций фашистской направленности. Им принадлежит и ряд громких акций, в частности, удаление записей об автомобильных штрафах на серверах дорожной полиции Стамбула и взломы сайтов крупных политических объединений. В числе методов, которыми пользуются хакеры, - нарушение индексирования работы серверов, подмена оригинального содержимого сайтов, скачивание информации. Такая тактика сближает “РедХак” с международной сетью хакеров “Анонимус”, известных громкими акциями в веб-пространстве по всему миру.

Кирилл Жаров

 

ЗОНА ЗАСУХИ

Миллионам британцев, в том числе столичным жителям, рекомендовано мыться в душе не дольше 4 минут. Такая мера направлена на экономию воды, запасы которой на юго-востоке Великобритании сокращаются буквально на глазах из-за сильнейшей засухи. По оценкам, подобного дефицита осадков в этих регионах не наблюдали в последние 35 лет. Уровни воды в искусственных резервуарах и реках сейчас стремительно снижаются, и некоторые уже упали ниже отметок периода засухи 1976 года. Юго-Восточная Англия официально объявлена зоной засухи.

Тревожные и курьезные фоторепортажи заполнили сегодня страницы газет и интернет-сайтов. Некоторые русла, где в это время года должно слышаться весеннее журчание воды, стали площадками для детских игр. Другие зарастают молодой травой, среди островков которой кое-где поблескивают последние лужицы влаги. В создавшейся критической ситуации операторы сетей водоснабжения советуют жителям региона брать с собой в ванную таймеры, наподобие тех, что подают сигнал о готовности куриных яиц на плите. Тысячи таких устройств предлагаются бесплатно. Кроме того, как указано британцам, желательно выключать кран с водой во время чистки зубов. Засуха грозит привести в ближайшие месяцы и к дальнейшим запретам для миллионов домохозяйств, в частности, на полив растений. Лето 1976 года, сопровождавшееся здесь жесточайшей засухой, считается самым жарким за всю историю метеонаблюдений.

Роман Подервянский

 

ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ РАЗОРУЖЕНИЕ

В суде израильского города Беэр-Шевы начаты слушания по одному из самых скандальных за последние годы уголовных дел. На скамье подсудимых - банда похитителей металлов, умудрившихся украсть 3 тыс. снарядов с военной базы в пустыне Негев. Вместе с ними арестованы и скупщики “металлолома”.

О пропаже стало известно в январе когда в результате рутинной проверки на одном из складов была выявлена недостача, как минимум, полутора тысяч танковых боеприпасов. Позднее стало понятно, что количество похищенного вдвое больше. Этот случай стал беспрецедентным с точки зрения количества и характера похищенного армейского имущества - ранее бедуины совершали налеты на военные объекты, но похищали, как правило, почти бесхозные металлические конструкции. На этот раз речь шла не о разбросанных по пустыне “железках”, а о боеприпасах, находившихся в охраняемых складах. Как выяснило следствие, трое бедуинов, выявив прорехи в системе охраны, на протяжении полугода выносили снаряды, заделывая за собой дыры в ограждении из колючей проволоки, Один раз они сумели даже загнать на территорию базы автомобиль и вывезли на нем сразу более 120 снарядов.

Когда о воровстве стало известно, военные были не на шутку встревожены, поскольку возникли опасения, что снаряды могут попасть в руки террористов. Сейчас эти опасения уже развеяны. Троим похитителям предъявлено обвинение в краже военного имущества на сумму 23 млн. шекелей /примерно 6,2 млн. долларов/, а четырем скупщикам - в преступном сговоре и незаконном хранении оружия.

Николай Керженцев

 

СОЮЗ НАЙДЕННЫХ НЕ НА ПОМОЙКЕ

Не думаем, а верим

В предпоследнем за 1996 год номере (51) газеты “Завтра” помещена заметка С. Говорухина “Вес взят!” с редакционным вступлением. Я не буду воспроизводить ни того, ни другого, поскольку в обоих текстах даны спорные утверждения без каких-либо попыток их обоснования, в том числе и утверждение самого С. Говорухина о себе: “Вашего покорного слугу, между прочим, тоже не на помойке нашли”.

Конечно, нам нет дела до того, где именно нашли “покорного слугу” с его бабским тщеславием, но редакторское вступление наталкивает на размышления о нас, о патриотической прессе.

Сегодня миллионы людей, сердца которых обливаются кровью при виде того, что творится в России, мучаются вопросом: “Что делать?” Но этот вопрос имеет у них конкретную форму: “К какому блоку пристать, за кого голосовать, чтобы России было хорошо?” Их нельзя огульно осуждать за то, что они ограничиваются только этим. Ведь люди в подавляющем числе специалисты и хорошие работники в своих делах, в своих профессиях. Это уже много. Хотелось бы, но как реально требовать, чтобы каждый в дополнение к знанию своих дел еще и досконально вникал в политику?

Вот и получается, что как бы мы ни старались заставить людей думать над всем кругом общественных вопросов, как бы ни старались сделать их независимыми в самостоятельном поиске истины, большинство все равно будет искать не истину, а вождя, которому они согласятся верить. И этим обстоятельством вожди пользуются.

В 1989 году я участвовал в выборах депутата Съезда СССР - того самого проклятого Съезда нардепов, уничтоживших Союз. Нашему кандидату противостояла креатура обкома. Парень нагло заявлял, что если его изберут депутатом, то он нашей области выбьет первую категорию снабжения и она будет снабжаться как Москва. Тогда это было верхом соблазна.

В перерыве предвыборного собрания я подошел к его группе поддержки - экибастузским шахтерам - очень быстро и, как мне казалось, очень доступно и доходчиво объяснил, что их кандидат им нагло брешет, поскольку сделать то, что он обещает, технически невозможно. “Наверное, брешет”, - подтвердили шахтеры. “Так почему же вы его поддерживаете?” - поразился я. “А вдруг у него получится?” - получил в ответ.

И с тех пор ничего не изменилось. Подавляющая масса людей держится не за того, кого понимает, не за общественные идеи, а собственно за вождя. Вы можете весь день объяснять, почему именно Лебедь подлец, где и как он предал и продал Родину и своих избирателей, пояснять, что при первом обмане нужно презирать того, кто обманул, а при втором - того, кого обманули, то есть самих себя. С вами согласятся, вам будут кивать головой, а потом скажут, что голосовать будут за Лебедя, так как они ему верят.

“Если не за Зюганова, то тогда за кого?” - вот любимый вопрос, которым рядовой патриот все для себя объясняет. И его не смущает, что в лагере патриотов всегда одно и то же - у них всегда одна кандидатура вождя, других вокруг нет и не предвидится.

Вспомним весну 1991 года и последнюю партконференцию КПСС, на которой Лигачев хотел сместить Горбачева. Куда там! Делегаты не дали - ведь кроме Горбачева у КПСС никого не было. (Зюганова они тогда отыскать не сумели, не видели его. А жаль! Ведь сегодня выяснилось, что оказывается, кроме Зюганова никого нет. Хоть шаром покати!) Ну и куда же страна пришла с незаменимым вождем Горбачевым и с верой в него прессы и, соответственно, рядовых коммунистов?

Нельзя одобрять рядовых коммунистов или патриотов, но их хотя бы можно понять - у них полно дел и дома, и на работе, им есть над чем думать и кроме политики. Но как оправдать тех, для кого политика, ее обдумывание стало профессией? Скажем - авторов и сотрудников патриотических газет?

Причем (я это подчеркиваю для особенно непонятливых), речь идет не о том, чтобы предоставлять или не предоставлять место на своих страницах тому или другому автору в зависимости от его политической окраски. Наоборот. Я считаю, что наша задача, задача патриотической прессы найти пути выхода для страны, найти и обосновать то, над чем не успевают или не хотят думать рядовые патриоты.

А поиск, особенно без теории, это перебор вариантов. Надо дать авторам перебрать варианты, надо постоянно им давать это. И даже С. Говорухин, найденный не на помойке, не вызывает у меня сомнений как автор. Почему нет? Даже с его чванливым невежеством.

Непонятно другое. В редакционном вступлении к заметке С. Говорухина, безо всяких сомнений связываются воедино понятия “белый” с понятием “национал-патриот”, а последнее - персонально с “найденным не на помойке”. Почему? На каком основании? Судя по тексту - исключительно потому что С. Говорухин сам себя так называет. Ну и что из этого?

А если он завтра назовет себя бабуином или космонавтом и блестяще, в чем ему не откажешь, снимет фильм о Сухумском обезьяннике, который мы потеряли, или о космосе, который мы, опять-таки, потеряли? И что - нам тоже надо будет называть его бабуином космонавтики? Ему разрешается называть себя так, как он хочет, но разрешается ли это нам?

В принципе у меня не вызывает возражения то, что белых Гражданской войны можно называть и национал-патриотами. Они были крайне безыдейными, поскольку нельзя назвать идеей саму по себе их борьбу с красными. В политическом же смысле они были пестроты необычайной - от монархистов до социалистов, заливших кровью большевиков Ярославль. Единственно чему они все вместе никогда открыто не изменяли - это идее единой и неделимой России. За это, согласен, они национал-патриоты.

Но при чем здесь С. Говорухин и иже с ним? Ведь никто не вложил столько таланта в то, чтобы уничтожить единую и неделимую Россию - СССР!

Точно так же мне непонятно за что КПРФ называть красными? Ну хотя бы потому непонятно, что реальные красные ни своей, ни чужой жизни не жалели за будущее трудящихся. А КПРФ - партия “Лишь бы не было войны”. Партия “На всё согласны”. Ни один большевик с нынешней властью России на одном гектаре... даже ремень бы не расстегнул. А единство ЦК КПРФ с правительством России не смогли расколоть даже бронебойные снаряды танковых орудий в октябре 1993 года. Что же это за “красные” такие? Ах да - я забыл! Они “красные” потому, что сами себя так называют. Но надо ли нам, журналистам, их так называть? Ведь мы же дезориентируем этим своего читателя. Он же ведь уже и так ничего не поймет - кто патриот, кто красный и что такое демократия - хорошо это или плохо?

А когда мы подтверждаем читателю: “Это патриот!” - то патриотически настроенный читатель, к сожалению, начинает просто верить в этого человека. Он перестает думать над тем, что этот человек говорит, что делает - он верит. И делаем ли мы, журналисты, этим услугу России - вот ведь в чем вопрос!

Второе, что меня смущает в редакционной преамбуле к заметке найденного не на помойке. Это разговор о каком-то союзе между “красными” и “белыми”. У меня не выходит из головы мысль о том, что человек, обманутый вторично, должен презирать сам себя. Это справедливая мысль.

Возьмем, к примеру, организованный КПРФ ФНС. Пока дело ограничивалось написанием бумаг, болтовней с трибун и раздувание щек в президиуме Фронта национального спасения, казалось, что этот союз действительно сила в борьбе с “либералами”. Но как только эта “борьба” сместилась в область настоящей борьбы, как только Белый дом окружил ОМОН, то ФНС предали и “белые”, и “красные”. И из ФНС в Белом доме остались только честные. В том числе и сотрудники “Дня”, чего Россия не забудет, как и не забудет, что Зюганов со своей КПРФ сбежал оттуда первым.

Теперь Зюганов организовал новый ФНС - НПСР. Новая сила поднялась на защиту России - поручик Говорухин и комиссар Зюганов. Хорошо. Но объединяться надо только после того, когда поймешь - зачем. А зачем объединяются эти липовые белые с липовыми красными?

Вы, может быть, мне и не поверите, но эту цель должны понимать, прежде всего, сами члены союза. Иначе зачем они его создают? Что в этом союзе будут делать “вол и трепетная лань”?

“Люди хотят знать другое. Что они, коммунисты, будут делать, когда придут к власти?” - резонно пишет в заметке С. Говорухин и раскрывает программу своего партнера Г. Зюганова. - В ответ невнятное мычание”.

Свою собственную цель в этом союзе “трепетная лань” поясняет так: “Многое, даст Бог, удастся вернуть, восстановить, как восстанавливают храмы на русской земле. Пройдет время и вся она засияет золотыми куполами. И народ наш перестанет вымирать. И прекратятся братоубийственные войны. И будем мы снова самой читающей страной в мире. И никакого повторения 37-го года не допустим... При одном условии. Если кому-то не удастся нас расшибить, разъединить, поссорить...” (Все многоточия С. Говорухина. - Ю.М.).

(Категорически не согласен с мыслью, что пока в союзе есть С. Говорухин, то 37-го года не повторится. То, что я знаю об этом периоде, говорит, что именно говорухины с их тщеславием и невежеством были причиной неоправданных жертв этого периода. Но дело не в этом.)

Смотрите, как все просто. Оказывается, надо только сохранить и проголосовать за союз Г. Зюганова и С. Говорухина, за “красных” и “белых”, и все. Делать больше ничего не надо, поскольку “Бог даст”. Главное – НПСР не разрушить, а дальше все жалобы можно без бюрократической волокиты нести прямо к Богу. Очень удобно! Это, конечно, “внятное мычание”.

Был ФНС, стал НПСР, главное, лица все те же. А не придется ли нам, коллеги, презирать себя? Ведь нас это уже, как минимум, второй раз пытаются обмануть.

И ведь зло берет! Если Лебедь правильно каркает и Ельцин скоро... обеспечит досрочные президентские выборы, то придется за этот хренов союз агитировать! Вот и вопрос - помогаем ли мы России тем, что сплачиваем патриотов вокруг НПСР и не ищем для них никаких более полезных политических идей, чем “невнятное мычание” и найденная не на помойке идея “голосуй – и Бог даст”?

Есть и еще одна вещь, о которой никто не думает. Предварю ее некоторым отступлением от темы. Тем, кто интересовался вопросами международного еврейства, известно, что антисемитизм является составным и необходимым элементом сионистской пропаганды. Сами сионисты его поддерживают и старательно культивируют, так как без страха, без угрозы для евреев от конкретных народов их невозможно сплотить их в едином международном сионистском движении.

Но одно дело, когда антисемитизм культивирует сионистский провокатор за деньги. Конечно, подлец, но ведь хоть глупым его не назовешь. А представьте, когда антисемитизм культивирует просто природный антисемит. Ведь он то, что нужно сионистам, делает бесплатно. Дурак на службе у своих врагов!

Давайте напряжем фантазию и представим себя во главе тех сил, что сделали из России колонию. Зададим себе вопрос - что нам потребуется, чтобы удержать ее в колониальной зависимости? Туземное правительство - это естественно. Оно есть.

Но ведь в стране будут люди, которые имеют и ум, и совесть, и честь. Эти люди будут стремиться сбросить иго. Что делать с ними?

Можно, конечно, разыскивать их, сажать в тюрьмы, убивать их лидеров. Но тут две вещи. Во-первых, пассивная масса на это будет смотреть не беспристрастно и далеко не обязательно - перепуганно. Эти люди будут мучениками, их будут помнить, память о них будет взывать к отмщению. А так как в колониальной стране улучшение уровня жизни не предусматривается, то взывающих к отмщению будет все больше и больше. Вспомним, как ельциноиды старательно прячут свои подвиги октября 1993 года.

С другой стороны, террор должны осуществлять туземные власти. Их сотрудники за содеянное будут испытывать страх перед своим народом - и это для колонизаторов вроде хорошо. Страх сделает их более надежными и услужливыми. Но, с третьей стороны страх возбудит ненависть к своей причине - к самим колонизаторам. И если страх убрать, скажем, амнистией, то ненависть останется.

То есть террор - это сжимаемая пружина, которую долго в сжатом состоянии удержать не удастся.

Поэтому на открытый террор мы с вами на месте колонизаторов решимся разве что в конце оккупации.

Чем страшны патриоты? Своим объединением. Так почему нам не выставить перед ними ложные знамена? Почему нам не объединить их вокруг своих собственных, туземных “патриотических” организаций? От которых пользы России не будет никакой, а в критические моменты “лидеры” этих организаций их сами и развалят, оставив патриотов без объединяющих центров? Как развалил ФНС Зюганов со своей КПРФ в октябре 1993 года.

Почему нам, колонизаторам, надо ждать, когда организуется действительно патриотическая оппозиция? Ведь разумнее ее создать искусственно и под своим контролем. Причем, нам не надо командовать напрямую лидерами этой “оппозиции”. Зачем? Это вредно. Нам нужно просто поддерживать таких, кто в силу своих склонностей не умеет и боится бороться и в силу чего ограничится исключительно борьбой за личную власть. И нам нужно делать все, чтобы недовольные объединялись именно вокруг этих партий и центров.

И сегодня, когда до выборов еще годы и годы, а мы, пресса, уже считаем, что у нас нет иного выхода кроме предназначенного - не являемся ли мы сегодня кем-то вроде природных антисемитов? Кем-то вроде того, кто бесплатно делает для Запада то, за что в козлиной прессе доллары берут?

* * *

Да, без объединения патриотов оставить Россию страшно, но есть ли ей хоть малейшая польза от объединения найденных не на помойке? И исполняем ли мы свой долг перед Родиной, убеждая читателей в том, что в этом союзе единственный выход?

Ю.И. Мухин, №1, 1997 г.

 

ГРОБОКОПАТЕЛИ «КРАСНОГО ВСАДНИКА»

В годы «приватизации и реформ» по стране гулял анекдот, что в Третьяковке картину «Иван Грозный убивает своего сына» заменили на «Аркадий Гайдар убивает своего внука». Шутки шутками, но я лично не сомневаюсь, что если бы такая встреча состоялась, Аркадий Петрович, если бы не изрубил «внучка» шашкой в капусту, то уж точно бы пристрелил из своего «маузера». Слишком разные они люди. И даже внешняя схожесть – это сходство портрета с карикатурой.

В свое время Гайдар в бессмертной «Сказке о Военной Тайне, Мальчише-Кибальчише и его твердом Слове» вывел образ Плохиша, чтобы показать, как все завоеванное и созданное трудами поколений может уничтожиться предательством одного мерзавца. Я не зря назвал сказку бессмертной — мои дети, уже не изучавшие в школе Гайдара, могут наизусть процитировать следующий отрывок:

«Вот сидят буржуины и думают: что же это такое им сделать? Вдруг видят: вылезает из-за кустов Мальчиш-Плохиш и прямо к ним. — Радуйтесь! — кричит он им. Это всё я, Плохиш, сделал. Я дров нарубил, я сена натащил и зажег, я все ящики с черными бомбами, с белыми снарядами да с желтыми патронами подпалил. То-то сейчас грохнет!

Обрадовались тогда буржуины, записали тогда Мальчиша-Плохиша в свое буржуинство и дали ему целую бочку варенья да целую корзину печенья.

Сидит Мальчиш-Плохиш, жрет и радуется…»

Вам это ничего не напоминает? А я не перестаю удивляться, как этот сказочный Плохиш материально воплотился в родного внука писателя и вместе с подельниками растоптал все то, за что сражался и погиб дед.

Теперь этот Плохиш-Егорка пытается играть первую скрипку в телепередаче «Легенда о Красном всаднике» на 1-м канале ТВ, посвященной Аркадию Гайдару.

Единственный плюс передачи в том, что рухнул наконец-то миф о «кровавом отморозке» и «садисте-людоеде» красном командире Аркадии Голикове. Те, кто читал газеты в эпоху «перестройки» и «реформ», помнят, как в прессе и на телеэкране сначала отдельными вставками, а затем в виде статей и телепередач стали запускаться мифы о «зверствах» А. Голикова и его солдат на Кавказе, Тамбовщине и в Хакасии.

Дело закрутилось с того, что на будущего писателя кто-то из недоброжелателей написал донос, что якобы командир Голиков самочинно производит массовые расстрелы населения. На место была послана комиссия, которая действительно установила, что отряд Гайдара захватил шестерых бандитов и должен был их отправить в штаб, но до него почти двести километров, а у командира не хватало людей для конвоя. Двух он сам расстрелял, двух приказал расстрелять, еще двое сбежали. Выводы комиссии, равно как и объяснительная А. Голикова, есть в архивных документах. Никакие другие факты «массовых казней» не подтвердились, но за самоуправство Гайдар был исключен из партии. Ему в ту пору было восемнадцать лет, шла братоубийственная Гражданская война, и не испачкать руки в крови, будучи военным, было практически невозможно. Однако прошло время, и миф о «массовых» расстрелах снова пошел гулять по стране.

Немалую долю в эту клевету вложил и известный писатель В. Солоухин, тот самый, который в 1952 году вступил в партию и успел поучаствовать в травле Б. Пастернака, а в 1991 году в статье «Не наливают новое вино в старые мехи» предал анафеме партию, в которой состоял без малого 40 лет, не забыв проехаться и по А. Гайдару.

В то время за честь писателя вступился исследователь его творчества, «главный гайдаровед», как он сам себя называет, писатель Борис Николаевич Камов. Удивительно, что в эпоху гласности, свободы слова и плюрализма ни одно печатное издание не предоставило «гайдароведу» место для статьи с опровержением. Помог случай. В издательстве «Мегаполис-Экспресс» работал редактором школьный товарищ Б. Камова Игорь Михайлович Ачильдиев.

Вот как вспоминает об этом Борис Николаевич:

– Редактор выступать против Солоухина не хочет, — сказал Ачильдиев. — «Вся пресса кричит о преступлениях Гайдара, а мы станем его защищать. Да нас смешают с кизяком».

Но редактор дал понять: тут замешана большая политика. И бросил фразу: «Если бы Аркадий Гайдар вообще никогда не служил в Красной Армии, его обвинили бы в чем-нибудь другом. Скажем, в изнасиловании читательницы-пионерки».

– Но вот о чем мы условились, — продолжал Ачильдиев. — Статья сейчас не пройдет. Но ты можешь поместить открытое письмо. Это твоя личная точка зрения. Две машинописных страницы мы дадим.

Я принес. Игорь прочитал. Половину страницы при мне вычеркнул. «Теперь полный порядок». И письмо, крошечная заметка, я таких не печатал уже лет тридцать, появилась в газете. Называлась она так: «Открытое письмо родным и близким А.П. Гайдара-Голикова».

Я писал:

«…Приведенные Солоухиным данные (о «преступлениях» А.П. Гайдара. — Б.К.), якобы полученные из первых рук, не соответствуют действительности. Солоухин не располагает ни единым документом, который он мог бы предъявить в подтверждение своей версии…

Поскольку Солоухин ввел в заблуждение редакции двух центральных изданий («Огонька» и «Литературной газеты. — Б.К.) и выступил перед многомиллионной аудиторией … как клеветник, я призываю любого члена семьи А.П. Гайдара подать на В.А. Солоухина в суд за клевету в печати».

Как и следовало ожидать, никто из родственников на защиту чести Аркадия Гайдара не встал. Времена были такие, что состоять в родстве с красным командиром, пусть даже знаменитым писателем, было чем-то постыдным. Не так ли интеллигентишки «отрекались» от своих отцов, жен, детей в 37-м году?! А вот Аркадий Петрович не отрекся от своей даже бывшей жены: позвонил Ежову, и арестованную женщину отпустили. Почувствуйте разницу.

Но времена меняются, ветры истории потихоньку меняют направление, и вот уже Мальчиш-Плохиш сидит на телепередаче, преисполненный гордостью за деда, и совместно с ведущим пытается повесить зрителям на уши «лапшу» совсем иного рода. Оказывается, за Гайдаром вовсю следило НКВД и так и норовило арестовать. При этом не приводится ни одного документа, хотя документы времен Гражданской войны приводились часто. Конечно, повесть «Судьба барабанщика» многим встала комом в горле, прежде всего настоящим виновникам необоснованных арестов, и они всячески тормозили ее выход. Но ведь И.В. Сталин дал добро на выход этой повести, и она вышла, когда все эти ежовы, аграновы, эйхе, берманы и прочие заплечных дел мастера и доносчики оказались или у расстрельной стенки, или в лагерях, а сотни тысяч оклеветанных и невинно осужденных людей вышли на свободу вместе с отцом главного героя «Судьбы барабанщика».

И совсем диким кажется, когда «внучек», воровато потупив глаза, прошлепал: «Дед пошел на фронт добровольцем, потому что хотел умереть, а умереть он хотел, потому что ненавидел Сталина. Мне отец так говорил». Чувствуете подлость? Тимур Аркадьевич давно в могиле, проверить невозможно. Но ведь верить на слово человеку, обещавшему нам капиталистический рай, а в итоге пустившему страну по миру, может только законченный идиот. Действительно, человеку без совести с мелкой душонкой и двойной моралью невозможно понять, почему больной, признанный негодным к военной службе писатель обивал пороги военкоматов, вместо того, чтобы рвануть в Ташкент, подобно другим собратьям по перу. А ведь все объясняется очень просто. Гайдар, всю жизнь учивший детей быть храбрыми, сильными, мужественными, просто ОБЯЗАН был пойти на фронт. Он этого и добился. И отказался лететь на «большую землю», когда часть, в которой он находился, оказалась в окружении, хотя ему оставили место в самолете.

Сейчас любители морали, либеральные писаки и критиканы, могут стенать, что биография Гайдара в советское время выводилась слишком сусальной и безупречной. А мне хочется спросить: морально ли это, если дети узнают, что их любимый писатель после контузии страдал головными болями и психическими расстройствами и, стараясь заглушить их, частенько прикладывался к стакану? Да и у взрослого это ничего, кроме жалости, вызвать не может. А жалость — это удел нищих и бомжей, но никак не героев. Вот и на передаче подленько ерничают, что писатель погиб на пути в старый партизанский лагерь «то ли за продуктами, то ли за водкой». Гадко все это…

В многочисленных анонсах передачи и во время ее постоянно муссировалась тема «А кто на самом деле убил писателя? А от чьей пули он погиб». Так и норовят, чтобы телезритель сам домыслил, что А. Гайдара убили НКВДешники по приказу «кровавого тирана». В 90-е годы, наверное, к этому бы и свели, но сейчас времена несколько изменились, геббельсовская ложь проходит далеко не всегда, поэтому приходится гадить втихую и кривотолками. И здесь обнаруживается очень любопытный момент. Я заметил, что большая ложь вылезает тогда, когда основные участники или свидетели событий переходят в мир иной. Вот и слухи о «зверствах» Голикова-Гайдара стали появляться в конце 80-х. А в наше время вдруг нашлись свидетели гибели писателя. Верить им, на мой взгляд, весьма сомнительное дело. Ведь находили же старушек, которые за сотню-другую баксов согласны были поведать, что их изнасиловал не кто иной, как сам Лаврентий Берия. И поди потом докажи, что это не так. Да и, в конце концов, что изменилось из-за того, что Гайдара убил не немец, а его холуй, украинский полицай. Все равно он погиб за Родину.

И совершенно омерзительным выставляется эксгумация тела писателя, сопровождаемая пакостными вопросами: «А действительно Гайдар там похоронен? А почему дети отказались участвовать в опознании?» На один из них отвечу: отказались, потому что нормальным людям неприятно смотреть на разложившиеся тела своих близких. Может, извращенцы, воспитанные на опусах «фекального классика» Сорокина, испытывают при этом удовольствие, но это их беда.

Можно было бы разбирать передачу дальше, но, думаю, достаточно. Хочется сказать о главном. О том, что в передачу не вошло, а, напротив, погребалось под грудой ненужных «жареных фактов». А главное в том, что сейчас журналюги и телеведущие любят позубоскалить над тимуровцами, над Мальчишом-Кибальчишом, над Павкой Корчагиным. Зачем они это делают? А затем, что поколение, воспитанное на этих литературных героях, смогло победить в самой страшной войне в истории человечества и заново отстроить свою страну. А их внуки, воспитанные на Карлсонах и Чебурашках, эту страну сдали врагу без боя. И неизвестно, сможем ли мы отстоять то, что у нас осталось, если мы будем воспитывать своих детей на Гарри Поттере и подобной белиберде? Я лично сомневаюсь…

М. Потапов, №25, 2008 г.

 

ИСТОРИЯ ПОВТОРЯЕТСЯ?..

Чтобы понять, что произошло в России в 1917 году, нужно заглядывать не только в колонки с цифрами, но и в вечно живые, вечно актуальные произведения классиков русской литературы.

Пожалуй, одним из величайших произведений о революции, о пути России и русских людей следует считать бессмертную трилогию Алексея Николаевича Толстого “Хождение по мукам”.

Итак, 1914 год...

“... это были времена, когда любовь, чувства добрые и здоровые считались пережитком; никто не любил, но все жаждали и словно отравленные, припадали ко всему острому, раздирающему внутренности...”.

“... В последнее десятилетие с невероятной быстротой создавались грандиозные предприятия. Возникали, как из воздуха, миллионные состояния. Из хрусталя и цемента строились банки, мюзик-холлы, скетинги, великолепные кабаки, где люди оглушались музыкой, отражением зеркал, полуобнаженными женщинами, светом, шампанским. Спешно открывались игорные клубы, дома свиданий, театры, кинематографы, лунные парки. В городе была эпидемия самоубийств. Залы суда наполнялись толпами истерических женщин, жадно внимающих кровавым и возбуждающим процессам. Все было доступно - роскошь и женщины. Разврат проникал всюду, им был, как заразой, поражен дворец.

И во дворец, до императорского трона дошел и, глумясь и издеваясь, стал шельмовать над Россией малограмотный мужик с сумасшедшими глазами... Дух разрушения был во всем, пропитывал смертельным ядом и грандиозные биржевые махинации знаменитого Сашки Сакельмана, и мрачную злобу рабочего на сталелитейном заводе, и вывихнутые мечты модной поэтессы...”.

“... ни больших идей, ни больших чувств. Правительством руководит только одно - безумный страх за будущее. Интеллигенция обжирается и опивается. Ведь мы только болтаем, болтаем... и - по уши в болоте. Народ заживо разлагается. Вся Россия погрязла в сифилисе и водке. Россия сгнила, дунь на нее, - рассыплется в прах. Так жить нельзя... Нам нужно какое-то самосожжение, очищение в огне...”.

Ведь всё, ну просто всё, как нынче у нас...

И сколько раз нам приходилось слышать от солдат и офицеров, прошедших круги ада чеченской войны, то же, что говорил солдат первой мировой в трилогии “Хождение по мукам”.

“Все продано, вот какие дела... Чуть наши перевес начинают брать - сейчас приказ - отойти... Пошли наступать, отступили, опять возвращаемся на свое место. Безрезультатно!”.

Просто мороз по коже продирает, когда теперь, во время Новой смуты, перечитываешь статьи и книги Красного графа. Так и хочется воскликнуть вслед за любимым героем Толстого Вадимом Петровичем Рощиным: “Великая Россия теперь - навоз под пашню... Все надо - заново: войско, государство, душу другую надо втиснуть в нас...”.

Алексей Толстой, прошедший через кровь и горечь гражданской войны, через страдания эмиграции, одним из первых русских интеллигентов понял, что над Россией встает заря Новой жизни.

“В России личность идет к освобождению через утверждение и создание мощного государства. В Европе личность свободна. Индивидуум осуществляет свою свободу на ступенях биржи, спекулируя девизами. И пусть прекрасные одиночки пишут прекрасные книги о свободе духа - молодой человек в черепаховых очках заставит мечтателей есть картофельную шелуху, а завтра - дышать свежим воздухом за неимением пищевых продуктов, а послезавтра - таскать кирпичи на стройку шикарного особняка (где молодой человек, конечно, застрелится, не угадав в один прекрасный день - в каком углу сигара у Джиппи Моргана). Итак, пока что молодой человек в черепаховых очках покупает резиновую палку: “Нужно решительно покончить с революцией”. Вот с ним-то и встречается теперь Россия - с этим человекоподобным. Борьба не скорая, не легкая. Борьба последышей мира старого с первым поколением нового мира. Я вижу иронические улыбки. О, не улыбайтесь так поспешно. Подождите немного, не более года. Ведь события идут так стремительно, как будто мы перелистываем книгу истории. Ведь распавшееся на части государство собрано вновь. Ведь в то время, когда силы европейского рабочего направлены на минимум - на удержание за собой права не умереть с голоду, силы русского народа направлены на максимум - на возрождение и укрепление своего государства. Все это так. То, что в России - несовершенно. Но именно в русской революции загорелась полоса новой зари. Чудовищное время, когда у человека вместо лица - высокая валюта, минет. Мы очнемся когда-нибудь от этого тошного сна” (1922 год).

И хочется верить, что мы вновь сможем сказать: “Россия, раздавленная войной, раздираемая междоусобицей, заранее поделенная между великими державами, берет руководство мировой политикой, становится грозной силой. Странная и особенная история русского народа, русского государства. Огромные и неоформленные идеи бродят в нем из столетия в столетие, идеи мирового величия и правдивой жизни. Осуществляются небывалые и дерзкие начинания, которые смущают европейский мир, и Европа со страхом и негодованием вглядывается в это восточное чудище и слабое, и могучее, и нищее, и неизмеримо богатое, рождающее из темных недр своих целые зарева всечеловеческих идей и замыслов...

И, наконец, Россия, именно Россия избирает новый никем никогда не пробованный путь, и с первых же шагов слышна ее поступь по миру...”.

Ведь история повторяется, не так ли? Вы еще услышите поступь наших полков, общечеловеки!

Ведь мы - русские, и с нами Бог!

Влада Селина, №22, 1997 г.