«Корабли, прибывшие из других миров»
Вопрос о происхождении НЛО волновал и волнует не только любителей фантастики или юных астрономов.
Видные американские государственные деятели, владея обобщенной закрытой информацией по этому вопросу,
неоднократно прямо и откровенно высказывали свою точку зрения.
Еще в 1950 году на пресс-конференции в Лонг-Бич президент Г. Трумэн заявил, что «родина летающих
тарелок — не США и не другая земная держава, они не являются ни американским, ни русским секретным
оружием и созданы не на Земле» [41].
В 1954 году тоже на пресс-конференции президент Д. Эйзенхауэр сказал: «Я не верю, что летающие тарелки
прибывают с какой-то единственной планеты, как это недавно утверждал генерал Туайнинг» [41].
Президент Дж. Кеннеди в 1960 году заявил: «Я пришел к убеждению, что летающие тарелки — это дей-
ствительно космические корабли, прибывшие из других миров» [41].
Генерал Д. Маршалл, бывший государственный секретарь США, в 1951 году тоже заявил: «Власти Со-
единенных Штатов установили, что НЛО прибывают с другой планеты» [2].
Бывший помощник министра ВВС США Бриан утверждал, что «НЛО — это пилотируемые или управляемые дистанционно инопланетные аппараты» [2].
Официальный выводов инопланетном происхождении НЛО впервые был сделан американцами еще в 1948
году в совершенно секретном докладе под названием «Оценка ситуации». Этот документ был составлен группой
сотрудников ВВС, занимавшихся исследованием НЛО по проекту «Знак». Доклад был представлен начальнику
штаба ВВС генералу X. Ванденбергу, но тот, прочитав, приказал его уничтожить [13].
А про совершенно секретный документ об операции «Мэджестик-12», составленный в 1952 году бывшим
директором ЦРУ адмиралом Р. Хилленкоттером для президента Д. Эйзенхауэра, общественность узнала только в
конце 1980-х годов.
В этом документе указывалось, что неопознанный объект, потерпевший крушение в 1947 году севернее
Розуэлла, не был создан каким-либо земным государством, а мертвые члены экипажа хотя и были человекоподобны, но биологически и эволюционно не схожи с людьми [2].
Кстати, подлинность этого документа адмирала Хилленкоттера в 1993 году была письменно подтверждена официальным американским учреждением, отвечающим за сохранение военной тайны,— Defence Investigative
Service [94].
В 1953 году в итоговом докладе комиссии Г. Робертсона, созданной ЦРУ, тоже говорилось, что единственным
объяснением существования НЛО может быть их внеземное происхождение [41]. В состав комиссии кроме
сотрудников отдела научной разведки ЦРУ входили генералы ВВС и четверо ученых, сфера профессиональных
интересов которых связана с военной промышленностью.
Еще один совершенно секретный документ, связанный с операцией «Мэджестик-12», был
составлен в 1954 году. Его название говорит само за себя: «Инопланетные существа и внеземные
технологии. Инструкция по обнаружению, эвакуации, содержанию и хранению».
В частности, речь в нем шла о том, что пока неизвестно, с какой целью появились на нашей планете
внеземные летающие объекты с экипажами. Однако технологии, которыми владеют пришельцы, ушли
далеко вперед по сравнению с современными достижениями нашей, земной, науки. Сегодня
достаточно большое количество обломков и деталей разбившихся космических кораблей и трупы
инопланетян позволяют сделать такие выводы [4].
В учебнике Академии американских ВВС, изданном в 1968 году, тоже указывалось, что НЛО — это
внеземные материальные объекты, которые имеют экипажи либо управляются на расстоянии [41].
А в 1997 году полковник в отставке Ф. Корсо, проработавший при Эйзенхауэре в течение четырех
лет сотрудником Совета национальной безопасности, а в 1960-е годы — начальником отдела
зарубежных технологий секции военных исследований и разработок Министерства обороны, в своей
известной книге «День после Розуэлла» писал, что руководство Соединенных Штатов никогда не
сомневалось в инопланетном происхождении НЛО [1] (фото 1).
В 1999 году группа видных ученых авторитетного Стэнфордского университета тоже заявила, что
они уже обладают достаточной информацией о появлении на Земле летательных аппаратов
инопланетного происхождения [82].
Признания внеземного происхождения НЛО содержались также в важных документах и
высказыва
Фото 1. Обложка книги Ф. Корсо «День после Розуэлла»
ниях высокопоставленных должностных лиц других государств.
Бывший командующий английской авиацией лорд Даудинг еще в 1957 году писал: «Я убежден, что
НЛО не созданы какой-либо земной нацией, а имеют инопланетное происхождение» [2].
В 1967 году главам государств — членов НАТО — был направлен совершенно секретный документ,
в котором излагались результаты анализа деятельности
НЛО на Земле, проведенного группой аналитиков Штаба Главнокомандующего силами НАТО в
Европе.
В документе говорилось, что внеземные цивилизации всегда активно исследовали нашу планету, в
том числе и население Земли. Подобного рода деятельность возможна лишь при высокоразвитых
технологиях, которые опережают земные на тысячи лет [119].
В том же году начальник Штаба японской ПВО генерал Ицикава заявил, что НЛО имеют внеземное
происхождение, причем, уточнил генерал, большие объекты служат для межзвездных перелетов, а
маленькие — для разведывательных полетов над нашей планетой [2].
В 1999 году Французский исследовательский институт национальной обороны, в состав которого
входят четыре генерала сухопутных войск, один адмирал, главный комиссар национальной полиции,
бывший командующий тактической авиацией и бывший директор национального центра космических
исследований, представил президенту Ж. Шираку и премьер-министру Л. Жоспену обстоятельный
доклад под названием «НЛО и оборона: к чему мы должны готовиться», в котором говорилось, что
существование НЛО, управляемых разумными существами, на сегодняшний день практически
доказано и гипотеза внеземного происхождения этих объектов является лучшей из научных гипотез [3,
314] (фото 2).
А в 2000 году бывший начальник Штаба обороны Великобритании адмирал лорд Хилл Нортон
писал, что он полностью разделяет это мнение Французского института [3].
Даже в Ватикане, оказывается, существует специальная комиссия по изучению контактов с
инопланетянами, и в 2000 году ее член, близкий к Папе Римскому, известный теолог Коррадо Балдуччи
заявил, что контакты с инопланетянами вполне реальны [8].
Фото 2. Обложка доклада Французского исследовательского института национальной обороны
В нашей стране в 1991 году в отчете по секретной НИР «Нить-3» тоже было отмечено, что
наблюдалось немалое число НЛО, в которых, возможно, находились пришельцы с других планет или
из параллельных миров [301] (Приложение 1).
Ведущий российский уфолог В. Ажажа, который до последнего времени был противником внеземного
происхождения НЛО, в 2002 году в своей книге «Под колпаком иного разума» писал, что «факт
посещения Земли пришельцами — это самая величественная идея из когда-либо высказанных
человечеством», а «установление мультипроявления на Земле и в около земном пространстве иного, чем
человеческий, разума, проявляющего себя в так называемых НЛО, доказывает, что человечество не одиноко»
[8].
Пожалуй, достаточно приведенных высказываний, чтобы сделать общий вывод об инопланетном проис-
хождении НЛО. Стоит только уточнить некоторые термины уфологии.
Приземлившиеся или зависшие на малой высоте металлические объекты правильной геометрической формы
с иллюминаторами, куполами, выдвижными опорами, объекты, из которых выходят странные члены их экипажей,
видимо, следует теперь называть уже не НЛО, а внеземными кораблями, или кораблями пришельцев.
А термин «НЛО» использовать только в отношении объектов, происхождение которых из-за большого
расстояния или по другим причинам неизвестно.
Трудности исследования
Сегодня в «арсенале» уфологии достаточно много свидетельств очевидцев об инопланетных кораблях и
представителях внеземных цивилизаций, посетивших нашу планету. Но обработать и проанализировать эту
информацию, дать объективную оценку фактам чрезвычайно трудно. Сложность в том, что основным источником
информации пока что являются разрозненные показания отдельных людей, а не исследования ученых.
Наиболее ценны, конечно, показания так называемых физических контактеров —тех, кто реально общался с
пришельцами, бывал на их кораблях, ощущал на себе различные виды воздействия со стороны инопланетян и
получал от них определенную информацию.
Естественно, что известными психологами и психиатрами были проведены тщательные обследования
людей, вступавших в контакт с пришельцами. Результаты говорят о том, что психика контактеров в большинстве
случаев не бывает нарушена.
Так, например, американский психолог доктор Э. Слейтер после тщательного обследования 9 временно
похищенных человек пришла к выводу, что описываемые ими переживания отнюдь не являются проявлениями
их умственного расстройства [34].
Другой психолог, доктор Д. Парнеллл из Вайомингского университета, обследовала 225 человек, утвер-
ждавших, что они находились в тесных контактах с экипажами НЛО, и тоже пришла к выводу, что все они были
умственно здоровы.
А группа психологов из канадского Карлстонского университета во главе с Н. Спаносом провела па-
раллельное тестирование 35 человек, утверждавших, что они были похищены экипажами НЛО или имели с ними
контакты, и 123 добровольцев, не имевших никакого отношения к НЛО. Показатели психического здоровья у
имевших контакты с НЛО были даже более высокими, чем у тех, кто не имел отношения к этим объектам [34].
Английские психиатры Т. Андерсон и Г. Дэвидсон заявили, что у пациентов, проходивших у них обсле дование
в связи с контактами с НЛО, не было замечено каких-либо серьезных психопатологических отклонений [27].
Даже ватиканский теолог Коррадо Балдуччи, изучив информацию о контактах с инопланетянами, полученную
от нунцианских посольств в Мексике, Чили, Венесуэле и ряде других стран, заявил по телевидению, что контакты
с инопланетянами не являются галлюцинациями, результатами психического расстройства или одержимости
контактеров, а вполне реальны и заслуживают самого тщательного изучения [244].
Проведенные тестирования и обследования наво-дят на мысль, что показаниями людей,
вступавших в контакт с пришельцами, не следует пренебрегать, тем более что пока нет других
возможностей получить хоть какие-нибудь сведения о намерениях инопланетян. Живые встречи несут
иногда гораздо более глубокую и ценную информацию, чем сообщения о полетах НЛО.
Правда, дефицит научно подтвержденных фактов отнюдь не означает, что мы должны верить
любым рассказам о встречах с представителями внеземной цивилизации. Большее доверие
вызывают сообщения, если они подтверждены хотя бы косвенными материальными
доказательствами.
Имплантаты, шрамы или ожоги, появление необычных способностей или, наоборот, расстройство
психики контактеров могут подтвердить лишь то, что были контакты, но не содержание полученной от
пришельцев информации. Поэтому любые сведения, переданные очевидцами, необходимо
сопоставлять. И лишь в случаях совпадений относиться к ним с доверием.
Другое дело, если контактер излагает какие-то пока еще не известные науке важные сведения,
якобы полученные им от инопланетян, и эти сведения потом подтверждаются. Такому контакту можно
верить.
Но существуют еще и так называемые телепатические контактеры, которые вообще не
встречались с пришельцами, а, по их словам, мысленно получали «откуда-то свыше» информацию,
причем существование таких связей обычно ничем не подтверждается. Хотя в очень редких случаях
все-таки предъявлялись материальные доказательства контактов.
В нашей стране таким телепатическим контактером был житель Тверской области инженер-
подполковник в отставке Валентин Колочков, служивший ранее в войсках ПВО.
Он утверждал, что поддерживает постоянную телепатическую связь с каким-то «ведущим», или
«посредником», к которому он всегда может обратиться за получением любых сведений. А этот
«ведущий» якобы черпает их из вроде бы существующего «Банка космической информации».
Колочков не раз доказывал это, сообщая данные о месте и времени предстоящих появлений НЛО,
которые полностью подтверждались.
В 1994 году он продемонстрировал это известному телевизионному режиссеру И. Шадхану,
который включил видеосюжет об этом в свой документальный фильм под названием «Тверская
обывальщина».
В присутствии Шадхана Колочков задавал тогда своему «ведущему» телепатически вопросы о
времени и месте предстоящего появления НЛО и получал четкие ответы.
А когда Шадхан вместе с оператором и Колочковым прибыли на указанное место, то в нужное
время там действительно появились несколько НЛО, которые летали, разделяясь и соединяясь,
исчезали и снова появлялись, — и все это удалось зафиксировать на видеопленке.
Так подтвердился телепатический контакт Колочкова с неизвестным источником.
Кстати сказать, «ведущий» заявил Колочкову, что тот может сам вызывать НЛО, указав время и
место. Но при этом землянин не имеет права раскрывать имя «ведущего» и то, каким образом
получается эта информация [288].
Неоднократно делались попытки получить сведения, так сказать, из первых рук: от пришельцев —
членов экипажей, уцелевших после крушений кораблей.
Для установления и поддержания связи с членом экипажа, уцелевшим после крушения НЛО в 1949
году
в штате Нью-Мексико, пришлось имплантировать в его горло говорящий аппарат, но и после этого космического
путешественника можно было понимать лишь частично [283]. А при допросе пришельца в Зоне-51 не смогли
получить никаких научно-технических или технологических сведений, пришлось довольствоваться лишь общей
информацией [281].
Пришельцы чрезвычайно редко говорят, откуда они прибыли, или пользуются неизвестными нам названиями
звезд и планет, которые трудно идентифицировать.
К тому же, по данным американских уфологов, 90 процентов из вступавших в контакты с иноплане тянами
скрывают этот факт, боясь насмешек, неприятностей на работе или диагноза психиатра. Только 10 процентов
поделились информацией. У 60-70 процентов людей, которые были временно похищены пришельцами, обычно
стерто из памяти все, что с ними происходило.
Необходимо учитывать также, что спецслужбы Соединенных Штатов и других государств, а похоже, и сами
представители внеземных цивилизаций широко распространяют дезинформацию, ложные сведения, чтобы
скрыть правду, держать в тайне некоторые важные факты. Поэтому сведения часто бывают крайне
противоречивыми, а иногда взаимно исключают друг друга, в результате чего в них трудно разобраться.
Не способствует, а более того, сильно усложняет работу и еще один момент, которому до сих пор не
уделялось достаточного внимания. Речь идет о способности пришельцев изменять свою внешность.
В своей книге «Истинная история похищений» доктор Карла Тэрнер на основе изучения свыше 400 отчетов о
временных похищениях людей сделала вывод, что пришельцы способны изменять свой облик [130].
Представители некоторых внеземных цивилизаций тоже не раз заявляли контактерам, что на самом деле
они выглядят по-другому, но для облегчения контактов принимают «человеческий» вид. Доказательством может
служить история Наташи из Костромы, в квартире которой в 1995 году появилось существо, похожее на человека,
но с ушами, как у собаки, рогами, как у быка, ногами, заканчивавшимися копытцами, и хвостом. Кроме лица и
ладоней, этот «человек» был покрыт черной шерстью. Через месяц он снова появился, но уже выглядел
действительно как человек, только голый, — без шерсти и без признаков, свойственных животным. Пришелец
заявил Наташе, что может принимать любой облик (он посетил ее семь раз) [18].
Кроме того, пришельцы, по-видимому, могут не только изменяться в размерах, но и уменьшать или уве-
личивать людей. Подтверждением возможности таких трансформаций служат приводимые ниже примеры.
Известный контактер Бетти Андреассон из штата Массачусетс, которая, начиная с 1967 года, неоднократно
похищалась пришельцами, вспоминала под регрессивным гипнозом, как инопланетяне рассказывали ей, что
умеют уменьшать или увеличивать и любых земных существ, и себя. При этом они продемонстрировали Бетти,
как корабль диаметром 14-15 м с вошедшими в него мужчиной и женщиной был уменьшен в три раза с помощью
лучей, поступавших из другого корабля [181].
А супруги Твиггс из штата Орегона в своей книге «Тайные обеты: жизнь с инопланетянами» в 1992 году
уверяли, что андромедцы, на кораблях которых они якобы неоднократно побывали, умеют уменьшать или
увеличивать как себя, так и окружающие их объекты. Твиггсы были свидетелями и участниками таких трансформаций [181].
В нашей стране в 1990 году житель городка Уяр Красноярского края С. Максимихин увидел
находившийся на земле странный круглый объект, около которого возились человечки маленького
роста. Потом оттуда вышли три человекоподобных существа громадного роста, головы которых были
на уровне макушек молодого леса. Один из них приблизился к Максимихину и на его глазах
уменьшился до размеров человечков, а через некоторое время мгновенно снова стал большим [262].
Подобные истории выглядят, конечно, фантастично, и в них трудно поверить.
Но в 1970-1979 годах в Малайзии были обнаружены миниатюрные НЛО диаметром менее 1 м с
крошечными человекообразными существами ростом от 7 до 15 см (!). Эти существа обладали
человеческими пропорциями, а их поведение соответствовало поведению взрослой особи. Чувствуя
опасность (дважды были предприняты попытки их схватить), они применили лучевое оружие,
парализовав руку одного очевидца и ослепив другого [91].
В нашей стране, в Карелии, к жителю поселка Лучевое Игорю Николаевичу подлетело существо
размером в 20-30 см, имеющее человеческое телосложение, и зависло в 3 м от него. При этом Игорь
Николаевич был скован и не мог двигаться. А через 15 минут существо улетело — и временный
паралич прошел. На второй день Игорь Николаевич опять встретился уже с двумя человечками, а на
третий день — опять с одним [186].
В 1972 году очевидец, возвращавшийся пешком из города Долгопрудного, увидел у деревни
Шелеметово 15-20 маленьких человечков ростом от 30 до 60 см, имевших пропорции, как у взрослых
людей. Человечки прыгали и испускали писклявые звуки [68].
Встречи людей с крохотными человекоподобными существами ростом от 20 до 45 см
зафиксированы также в 1973 году в Колумбии, в 1976 году — в Северной Каролине и в 1970-е годы —
в Мексике. Имеются и материальные доказательства существования таких маленьких человечков.
В 1996 году жительница поселка Каолинового Кыштымского района Челябинской области нашла
живое существо ростом 25 см с непропорционально большой остроконечной головой и огромными
глазами без зрачков и век, существо издавало звуки, похожие на стоны. Женщина заботилась об
инопланетянине, но, когда ее положили в больницу, это существо* осталось одно и погибло.
Обследования его тела показали, что у него спиралевидный позвоночник, а череп состоит не из шести,
как у человека, а из четырех костных пластин. Кроме того, у этого существа не было половых органов,
пищеварительного тракта, ушных раковин, анального отверстия и пупка [155].
Основываясь на этих данных, патологоанатом С. Самошкин, обследовавший это тело, сделал
вывод, что это существо не могло быть рождено земной женщиной и это не выкидыш, тем более что у
него были не младенческие кости, а полностью сформировавшийся скелет (фото 3).
В то же время сотрудник НИИ генетики д. т. н. Кузовкин заявил, что это существо не могло быть
мутантом, родившимся на территории Челябинской области, зараженной радиоактивными
веществами после взрыва емкости с ними в 1957 году на комбинате «Маяк», ибо такие мутанты
развивались по другим законам [293].
Потом следы тела этого существа потерялись, а осталась только ткань, в которую оно было
завернуто, с частицами его тела.
Фото 3. Скелет кыштымского гуманоида
Были проведены исследования ДНК по оставшимся частицам этого существа, организованные
координатором «Космопоиска» В,Чернобровым и проведенные в НИИ генетики. В результате серии
анализов гены либо не были обнаружены вообще, либо их не удалось идентифицировать, либо они
оказались не человеческими. Все это свидетельствует о возможности инопланетного происхождения
кыштымского гуманоида [293].
Известны и другие случаи обнаружения тел таких крохотных человекоподобных существ.
В 1985 году в Пуэрто-Рико подобное существо ростом в 30 см, с огромной головой и четырьмя
пальцами на руках, было убито, его высохшее тело сохранилось до сих пор. А в 2003 году такое же
крохотное тело было обнаружено в Чили.