Мобильная конвергенция
Автор: Дмитрий Лаптев.
Разные на первый взгляд требования к настольным и мобильным компьютерам в действительности одни и те же: высокая производительность (точнее — максимальная вычислительная мощность в пересчете на потраченные средства) в сочетании с минимальным энергопотреблением (читай: умеренным нагревом, шумом, возможности сэкономить на электричестве и продлить жизнь «батарейкам»).
Задачи и решения
Отличие лишь в том, что для мобильных компьютеров эти требования — значительно более жесткие, поскольку вписать в ограниченный объем мощную начинку, сохранив умеренную стоимость, определенно непросто. И столь же непросто обеспечить теплоотвод для современных компонентов, которые, несмотря на все технологические ухищрения, остаются весьма «горячими». Если прибавить еще и поощряемое рекламой желание потребителя иметь ноутбук, работающий с одним комплектом батарей в течение, по крайней мере, рабочего дня, можно лишь констатировать, что задел для дальнейшего совершенствования мобильных компонентов невероятно велик.
Новшества «за отчетный период» касаются в первую очередь высокопроизводительного сегмента — здесь и внедрение двухъядерных процессоров, и появление ноутбуков с двумя видеокартами, объединенными в режиме SLI. Правда назвать мобильными такие аппараты вкупе с 17— и даже 19-дюймовыми дисплеями можно лишь условно. С другой стороны, учитывая незаурядную мощность и все же заметную экономию пространства (и, конечно, возможность транспортировки ноутбука, пусть и «механизированным» способом — а часто ли у вас возникает желание с ним прогуляться?), подобные системы востребованы.
Тем не менее, основу «мобильного» предложения составляют умеренно тяжелые ноутбуки с умеренно мощной комплектацией и ценой в пределах $1200—1500. Но радикальных и качественных перемен в этом сегменте пока не обнаруживается. Да, комплектацию двухъядерными процессорами (несмотря на все еще слабую оптимизацию отдельно взятых программ, преимущество их в многозадачной среде очевидно) даже недорогих моделей можно только приветствовать. А в остальном трудно отрицать, что абсолютное большинство задач, решаемых на современных ноутбуках, вполне по силам среднестатистическим представителям предыдущего поколения годичной и даже двухгодичной давности.
Здесь мы, как водится, киваем в сторону Microsoft и рекомендуем, приобретая ноутбук «здесь и сейчас», не переплачивать. Поскольку наверняка выход Microsoft Vista (вероятно, зима 2007 года — окончательный срок) подвигнет разработчиков чипсетов с интегрированной графикой и тем более дискретных видеокарт, раскрыть придерживаемые до поры козыри. Несмотря на уверения (а они, очевидно, будут нарастать по мере приближения «даты») в поддержке нынешними компонентами DirectX 10 и AeroGlass оптом и в розницу, всякий, кто не первый год общается с компьютерным железом, отлично знает, что никакая компания не упустит возможности выпустить еще что-то «особенно тщательно оптимизированное под…» к столь прибыльному событию, как выход новой ОС. Впрочем, жизненный опыт подсказывает: намеренно ждать выхода чего бы то ни было и откладывать запланированную покупку необходимой вещи бессмысленно. Все маркетинговые компании построены на том, чтобы поддерживать потребителя «в тонусе», формировать спрос на очередную новинку загодя. Таким образом, даже после выхода новой операционной системы найдется немало локальных причин «дожидаться» чего-нибудь еще. Так что как бы вы ни относились к прогрессу, ожидание может быть скрашено только предстоящей покупкой достойной вещи, удовлетворяющей ваши запросы.
Наконец, сегмент ультрапортативных ноутбуков, привлекательных внешне и концептуально, «стопроцентно носимых» и «долгоиграющих», видоизменился в наименьшей степени. Здесь прогресс направлен уже не столько на снижение энергопотребления компонентов, сколько на улучшение характеристик источников питания. Ведь требования по вычислительной мощности к «тонким и легким» растут, а значит, уповать на снижение энергопотребления в обозримом будущем не стоит. Любое достижение технологов будет востребовано для подъема частоты, наращивания числа транзисторов, конвейеров, введения расширенных наборов команд и т. п. Упоминания заслуживают эксперименты MSI с ноутбуками, подпитываемыми солнечными батареями, и уже появившиеся (от известного производителя ИБП — компании APC) портативные источники питания, действующие на основе каталитического окисления метанола. Последние и в самом деле могут работать неограниченно долго, нужно лишь «подливать» спирт (точнее, менять картридж). Жаль лишь, что такой источник весит немногим меньше ноутбука. Ну а пока типичным для ультрапортативных моделей остается время автономной работы 5—7 часов. Причем в «расширенной» комплектации, традиционно включающей пару батарей, одна из которых (в наиболее заточенных для автономного плавания моделях, например, от Fujitsu-Siemens) помещается в отсек вместо оптического привода.
Платформенный подход
Как нас приучили главные производители процессоров — Intel и AMD, — добиться оптимизации в части расхода энергии и пространства можно, рассматривая мобильную платформу в целом: процессор, чипсет и модуль беспроводной связи. Надо отметить, что сама идея вряд ли может подвергнуться сомнению — универсальные «кирпичики», из которых строится настольный компьютер, даже на взгляд человека несведущего выглядят функционально избыточными. Если разобраться, количество контактов в разъемах, транзисторов в чипах и печатных дорожек на платах, оправдывающих свое существование исключительно понятием «совместимость», и вовсе удивляет.
Таким образом, ограничив число вариантов стыковки, либо введя открытый стандарт без избыточности и дублирования функций, можно существенно выиграть экономически, не проиграв ни по одному из важных для потребителя параметров. Путь ограничения выбрала Intel, продавая под маркой Centrino комплект из процессора, чипсета и беспроводного модуля собственного производства. А стандартизация приглянулась AMD, вследствие чего все желающие участвовать в выпуске компонентов для ноутбуков с логотипом Turion, должны придерживаться определенного ею набора стандартов (включающих и унифицированное управление режимами «спячки» для разных компонентов). На сегодня очевидно, что оба подхода обеспечивают примерно одинаковые возможности, если исходить из главного — времени автономной работы примерно равных по производительности моделей. Впрочем, сторонние производители чипсетов (особенной настойчивостью отличилась ATI) нашли способы проникновения и на рынок ноутбуков на процессорах Intel, предложив функции, отсутствующие в интеловских чипсетах (в частности, связанные с полноценной поддержкой DirectX 9.0 и интерфейса AeroGlass). Сейчас число таких ноутбуков только растет, а с продажей подразделения, занимавшегося сетевым оборудованием в Intel, идеологическая разница между Centrino и Turion, очевидно снивелируется.
Все сказанное выше не означает, что идея экономии за счет превращения ноутбучного «сердца» в то, что называется «одночиповым компьютером», не будет прогрессировать. Напротив, объединив центральный и графический процессоры и добавив в получившийся «гибрид» функции чипсета, можно гораздо больше продвинуться по всем направлениям — значительно уменьшить размеры, вес и энергопотребление «ноутбучного» конструктива, нежели это удавалось сделать до сих пор. Теоретически, можно пойти еще дальше, в частности, загружая «графическую» половину центрального процессора и вычислениями, требующими многопоточного подхода (например, игровой физикой), в конечном счете получив выигрыш и в производительности. Нельзя сказать, что эта идея возникла только сейчас, но, несмотря на регулярные заявления разработчиков о реализации чего-то подобного, такие гибриды существуют пока лишь в специализированных машинах, в привычном «домашне-компьютерном» смысле таковыми не являющихся.
Тем не менее, приобретение компанией AMD известного производителя графических процессоров — компании ATI — в перспективе обещает именно такой вариант развития событий. Причем AMD еще весной запатентовала метод общего доступа в кэш для центрального и графического ядер. Соответственно, появление гибридных продуктов может оказаться куда более близкой перспективой, нежели это казалось еще несколько месяцев назад. Хотя, разумеется, не настолько, чтобы повлиять на выбор ноутбука «здесь и сейчас».
Двухъядерное сегодня
Ну что же, пора от общих вопросов перейти к конкретным. Даже если вы выбираете ноутбук по цвету корпуса и размеру экрана, необходимо примерно оценить свои требования к процессору. Хотя бы потому, что в большинстве случаев есть возможность заказать комплектацию (или выбрать из готовых, отличающихся моделью процессора и его частотой). Итак, на сегодня предложения от обоих производителей процессоров в мобильном сегменте можно разделить на три группы: на основе двухъядерных процессоров (Core Duo, Turion 64 X2), «мощных» одноядерных (Turion 64, Core Solo и Pentium M) и бюджетных (Sempron Mobile, Celeron M). Причем в относительно скором будущем одноядерными останутся лишь самые недорогие модели, поскольку уже сейчас младшие модели двухъядерных процессоров стоят дешевле $200, что по меркам мобильных чипов вообще «не цена».
Centrino-2006
Процессоры Intel Core Duo вышли еще весной (см. мартовский номер ДК) и базируются на ядре Yohan, которое многие зовут переходным, поскольку уже нынешней осенью ему на смену придут модели на ядре Merom. Именно оно станет основой для мобильных процессоров Intel нескольких ближайших лет. Впрочем, по ряду технических причин, ставших причиной задержки выхода на рынок ноутбуков на базе Core Duo, именно сейчас их ассортимент достиг разнообразия, а цены — разумных пределов. Есть веские основания предполагать, что, собираясь покупать ноутбук на платформе Intel нынешней осенью, скорее всего, придется иметь дело с ноутбуками именно на «первом» Core Duo. Причем под влиянием первенцев на базе Merom и не менее привлекательного Turion 64 X2 от AMD, они могут и должны заметно подешеветь. Что, согласитесь, обстоятельство приятное.
Чем отличаются Yonah и Merom? Строго говоря, отличий довольно много, первый скорее можно назвать усовершенствованным Pentium M, тогда как второй — это мобильная производная от настольных процессоров на ядре Conroe, выпущенных нынешним летом. Впрочем, если не касаться архитектурных деталей, а посмотреть на основные характеристики — производительность и энергопотребление, — разница не так велика. Но она целиком в пользу Merom; как показывают независимые тесты, на равной частоте этот процессор опережает предшественника на 4—12% по производительности и на 5—7% выигрывает в части энергопотребления. Кроме того, Merom обзавелся поддержкой 64-битного расширения, до сих пор в мобильных процессорах Intel отсутствовавшего. Старшие модели с частотой от 2 ГГц подобно аналогичным настольным моделям семейства Core 2 Duo оснащаются кэш-памятью объемом 4 Мбайта (все модели на ядре Yonah обходились двумя мегабайтами).
Частота системной шины, к сожалению, у новых процессоров не изменилась — 166 МГц (то есть 667 МГц с учетом передачи четырех порций данных за такт), как и тип поддерживаемой памяти (двухканальная DDR2—667). Таким образом, диспропорция в части пропускной способности памяти (до 10,7 Гбайт/с) и возможностях платформы (5,3 Гбайт/с) сохраняется. И это выглядит еще более странным, поскольку для настольных процессоров частота шины доходит до 1066 МГц, а 800 МГц используется уже много лет и, строго говоря, вопрос «разрешения» такой частоты для мобильных процессоров носит скорее маркетингово-политический характер, а не технический. Практическое следствие из этого наблюдения прежнее — можно сэкономить на памяти, установив два модуля более дешевой DDR2—533 или один DDR2—667, последнее упростит задачу наращивания объема в будущем (в ноутбуках, как правило, имеется два разъема для модулей памяти).
Уровень TDP у стандартных моделей остался прежним — 35 Вт, что вполне определенно позиционирует новую линейку на рынке полноразмерных ноутбуков и представителей класса «замена настольного ПК». Для особо компактных моделей предусмотрены версии с тепловыделением, пониженным до 15 Вт. Вернее, поначалу такая модель будет всего одна и с существенно сниженной частотой (до 1 ГГц). А вот одноядерных моделей на ядре Merom, похоже, не будет вовсе. Таким образом, Intel практически ни к чему форсированно менять предыдущую линейку; скорее всего, Core Duo/Solo будут удачно дополнять новые процессоры, которые в первую очередь задействуются в «тяжелых» высокопроизводительных ноутбуках. Кстати, и процессорный разъем, и используемое семейство чипсетов (i945 Express) не претерпели изменений, что хоть и не дает возможности обновлять старые ноутбуки установкой новых процессоров, зато позволяет производителям гибко варьировать комплектацию, даже внутри одного модельного ряда.
Turion 64 X2
Компания AMD избрала для своих двухъядерных процессоров весьма неожиданную стартовую позицию. Достаточно сказать, что младший Turion 64 X2 TL-50 на момент появления оказался самым дешевым двухъядерным процессором, причем не только среди мобильных, но и настольных! Тем более удивительно, что в отношении настольных Athlon 64 X2 до самого последнего времени AMD придерживалась не очень-то доступных цен (летом эта диспропорция подверглась решительной коррекции, и на сегодня даже Athlon 64 X2 3800+ стоит дешевле $160, а на подходе еще более дешевый 3600+).
Второе наблюдение не менее примечательно: выпустив всего четыре (!) двухъядерные модели — TL-50 и TL-52 с частотой 1,6 ГГц, TL-56 и TL-60 с частотой 1,8 и 2,0 ГГц (у младшей — по 256 Кбайт кэш-памяти на каждое ядро, у остальных моделей — по 512 Кбайт), — AMD удалось «покрыть» все основные сегменты рынка. По крайней мере, среди ноутбуков, выпущенных на базе этих процессоров, встречаются и «тонкие и легкие», как MSI S271 или дорогой имиджевый Acer Ferrari 1000 с 12-дюймовым экраном и углепластиковым корпусом, и экономичные, как RoverBook Explorer W510 или Acer Aspire 5100 стоимостью около $1000. И, естественно, претенденты на «замену настольного ПК», а их, как нетрудно догадаться, большинство.
Что представляет собой сам Turion 64 X2? Отнюдь не просто «сдвоенный» Turion 64 и даже не Athlon 64 X2, лишенный металлической крышки (хотя ядро, разумеется, у всех упомянутых процессоров основывается на общей архитектуре). Поскольку при удвоении ядер, судя по всему, была поставлена задача сохранить тепловыделение и энергопотребление на уровне одноядерных моделей (и она достигнута — значение TDP лежит в пределах 31—35 Вт), оптимизация требовалась нешуточная. Достаточно сказать, что в новом процессорном разъеме Socket S1 всего лишь 638 контактов, но при этом удалось ввести двухканальный контроллер памяти DDR2—667. Неплохо, если учесть, что у настольных процессоров с разъемом Socket 754 лишь один канал памяти, а два канала появились с увеличением числа ножек до 939.
Для мобильных чипов такой трюк оказался возможным после исключения всех неиспользуемых (зарезервированных) ножек, а главное — уменьшения количества выходов питания и «земли», поскольку мобильный процессор нуждается в существенно меньшем рабочем токе. Еще одним по сравнению с «настольными» процессорами принципиальным нововведением стала возможность независимого управления частотой и напряжением для каждого ядра. Разумеется, в режиме слабой нагрузки одно из ядер может приостанавливать свою работу полностью. Вероятно, имеют место и другие менее заметные «улучшизмы», позволяющие производителям ноутбуков заявлять для моделей на Turion 64 X2 не меньший запас автономного «плавания», нежели на одноядерном Turion 64. И тесты в целом подтверждают это положение (возможно, на общий уровень потребления оказал влияние и переход на более экономичную DDR2-память).
Обновление платформы коснулось и чипсетов, среди которых наиболее распространены изделия ATI (для мобильного Xpress 1100 заявлена 30-процентная экономия энергии по сравнению с предыдущей версией и полная поддержка функций, необходимых для запуска интерфейса AeroGlass из Windows Vista). NVIDIA предлагает функционально более насыщенные GeForce Go 6100/6150 в комплекте с южными мостами nForce Go 430, которые чаще можно встретить в ноутбуках класса «замена настольного ПК». Наконец, VIA и SiS по традиции предлагают максимально аскетичные изделия для особо легких, а также недорогих моделей.
Отдельно нужно сказать о процессорах Sempron Mobile, регулярно обновляемых AMD без изменения торговой марки. На сегодня эти процессоры также переведены на новый процессорный разъем и современную ревизию ядра. Отличия от Turion 64, таким образом, сводятся к меньшему объему кэш-памяти (128 Кбайт) и отсутствию 64-битного расширения.
Процессоры Sempron для Socket S1 поддерживают ту же DDR2-667 и полный набор функций энергосбережения, в последнем пункте разительно отличаясь от своего прямого конкурента — Celeron M. Последний, как известно, в административном порядке лишен возможности снижения частоты и прочих «экономических» опций, поэтому, несмотря на меньшую производительность, сажает батарейки ощутимо быстрее, нежели его старший товарищ — Pentium M. На ядре же Yonah, и тем более Merom, Intel пока не выпустила удешевленной версии, и в ближайших планах интереса к экономичному сегменту не проявляет.
Обзор ноутбуков
Автор: Дмитрий Лаптев.
MSI MegaBook S271
Платформа: AMD Turion 64 X2 ML-50, чипсет — ATI Radeon Xpress 1100, 512 Мбайт DDR2—533 (расширение до 2 Гбайт DDR2—400/533/667, двухканальный режим)
Приводы: HDD 60 Гбайт, DVD-RW, картридер MS/SD/MMC
Беспроводные модули: Bluetooth, Wi-Fi
Дисплей: 12,1" TFT (1280х800)
Вес: 1,9 кг
Габариты (ШxГxВ): 303x225x26 мм
Емкость батареи: 2200/4400 мАч
Цена: $1150
Сайт производителя:
Субъективно преимущество двухъядерного процессора, как и следовало ожидать, наиболее заметно в многозадачной среде и особенно в момент запуска Windows. Вы заметно раньше сможете приступить к активной работе, даже если система перегружена фоновыми программами и прочими полезными «штучками», запускаемыми одновременно со стартом операционной системы.
Время автономной работы в тесте Battery Eater 2005 — 3 часа для стандартной батареи и 6 часов для батареи удвоенной емкости. Таким образом, комплекта из двух таких батарей должно хватить даже на очень насыщенный рабочий день. Нельзя сказать, что предыдущая модель была шумной, но для S271 субъективно планка комфорта еще немного поднялась; нагрев корпуса более чем умеренный даже после сеанса нагрузочного тестирования. Радует ЖК-дисплей: несмотря на малый размер, он ярок и контрастен, а цветопередача почти «как у взрослых». Лишь глянцевое покрытие экрана, столь же популярное сейчас, как и «широкий формат», выигрышно смотрится в помещении, но не очень удобно, когда приходится смотреть на экран на улице, при сильной боковой подсветке.
Расположение периферийных портов не вызывает нареканий, хотя для ноутбука со столь компактным корпусом едва ли можно ожидать идеальной компоновки — порты располагаются там, где им нашлось место. Хотя интегрированное графическое ядро и поддерживает функции из библиотеки DirectX 9.0, для современных игр оно не предназначено, и запустить их удастся лишь с сильно урезанными графическими настройками и разрешением. Но это, пожалуй, единственное функциональное ограничение, вполне оправданное с учетом «походной» сущности модели.
RoverBook Explorer W510
Платформа: AMD Turion 64 X2 ML-50, чипсет — ATI Radeon Xpress 1100, 512 Мбайт DDR2—667 (расширение до 2 Гбайт DDR2—533/667, двухканальный режим)
Приводы: жесткий диск 60 Гбайт, DVD-RW
Беспроводные модули: Bluetooth, Wi-Fi (опционально)
Дисплей: 15,4" TFT (1280x800)
Вес: 2,8 кг
Габариты (ШxГxВ): 359x255x25/34 мм
Емкость батареи: 4900 мАч
Цена: $995
Сайт производителя:
Предложение «модель на новом двухъядерном процессоре по цене менее $1000» звучит даже слишком заманчиво. Впрочем, как уже отмечалось, цены на линейку Turion 64 X2 вполне доступны, а в качестве компенсации новоприобретенного ядра, проектировщики данной модели исключили из комплектации ТВ-тюнер (имеющийся у Explorer W500 на одноядерном Turion 64). Время автономной работы в нагруженном состоянии — на уровне современных моделей в аналогичной «периферийной» комплектации вне зависимости от процессора (около 3 часов в активном «офисном» режиме). А производительность в том же «офисном» режиме заслуживает всяческих похвал.
Разумеется, официальная позиция производителя не ограничивается ссылкой на деловое предназначение, на стикере мы читаем следующее: «Ноутбук предназначен для работы в офисе и дома, для доступа в Интернет и просмотра фильмов». Для Интернета, как известно, подходит любой компьютер, а для обеспечения мультимедийной функциональности подготовлены следующие аргументы. Во-первых, пакет Acronis LiveMedia для воспроизведения DVD, Audio CD, Video CD, видеофайлов, звуковых файлов и просмотра изображений без загрузки операционной системы. Во-вторых, поддержка High Definition Audio, реализованная силами чипсета, и помощь процессору со стороны интегрированного видеоядра в декодировании сжатого видео. Выход на наушники совмещен с S/PDIF-выходом для максимально качественной стыковки с домашними кинотеатрами и прочей стационарной акустикой. Широкоэкранная ЖК-матрица отменно контрастна и не вызывает серьезных нареканий в части цветопередачи, хотя разрешение у матриц такого размера бывает и побольше (но и стоит такое удовольствие много дороже).
Acer Aspire 9800
Платформа: Intel Core Duo T2500, чипсет — Intel 945PM Express, 2048 Мбайт DDR2—667
Приводы: два жестких диска по 100 Гбайт, DVD-RW
Беспроводные модули: Bluetooth, Wi-Fi
Дисплей: 20,1" TFT (1680x1050)
Вес: 7,8 кг
Габариты (ШxГxВ): 475x352x61,8 мм
Емкость батареи: 4800 мАч
Цена: $2999
Сайт производителя:
В этой модели, венчающей линейку ноутбуков Aspire, больше всего поражают не столько даже габариты и вес, сколько крышка толщиною несколько сантиметров. Причина проста: шесть ламп подсветки огромного экрана, требующие и места, и должной вентиляции. Естественно, крышка получилась тяжелая и в закрытом положении фиксируется не традиционными пластмассовыми, а металлическими защелками, расположенными по бокам корпуса.
Тем не менее, несмотря на размеры, технически Acer Aspire 9800 — самый обыкновенный, хотя и весьма мощный ноутбук. Роль видеокарты в нем исполняет чип NVIDIA GeForce Go 7600 с 256 Мбайтами собственной памяти, в системе также находятся два жестких диска объемом 100 Гбайт каждый, программно объединенные в RAID-массив. «Предмет гордости» модели — два встроенных TV-тюнера (цифровой и аналоговый) и четырехканальная акустическая система с сабвуфером. Двадцатидюймовый дисплей, само собой, заслуживает отдельных слов восхищения: во-первых, за потрясающую цветопередачу, насыщенные цвета и «настоящий черный»; во-вторых, за идеально равномерную подсветку, достаточно высокую скорость реакции пикселей и большие углы обзора. Иными словами, это вовсе не «ноутбучный» дисплей, которому нужно прощать какие-то недостатки, а напротив — полноценный конкурент настольных мониторов. Наконец, стоит отметить целых пять температурных датчиков внутри ноутбука — однако, несмотря на столь тщательный контроль, его можно назвать «холодным» — тактильно корпус практически не нагревается, даже когда датчик процессора показывает 53°C, а видеокарты — 74°C. В наличии полный спектр всевозможных разъемов и портов, и для полного счастья не хватает только сумки на колесиках.
Benq Joybook R55
Платформа: Intel Core Duo T2400, чипсет — Intel 945PM Express, 512 Мбайт DDR2—667 (расширение до 2 Гбайт DDR2—533/667, двухканальный режим)
Приводы: жесткий диск 80 Гбайт, DVD-RW
Беспроводные модули: Bluetooth, Wi-Fi
Дисплей: 15,4" TFT (1280x800)
Вес: 2,8 кг
Габариты (ШxГxВ): 355x254,6x25,5/35,5 мм
Емкость батареи: 4800 мАч
Цена: $1600
Сайт производителя:
На этот ноутбук, анонсированный в начале лета и ставший топовым в линейке «R», компания BenQ возлагает большие надежды. Изюминка модели — рекордно низкое для «ноутбучной» матрицы время реакции пикселя — 16 мс. Но если не принимать во внимание безусловно качественный по всем параметрам дисплей, в своей ценовой категории Joybook R55 кажется вполне обычным. В пару к «быстрому» экрану была подобрана и соответствующая видеокарта — GeForce Go 7400, мощности которой вполне достаточно для большинства актуальных на сегодня игр. Среди прочих плюсов видеочипа отметим фирменную технологию управления питанием PowerMizer 6.0, которая в погоне за увеличением времени автономной работы изменяет частоту графического процессора и памяти в зависимости от текущей нагрузки. Возможны три варианта: 100/270 МГц, 200/400 МГц и 450/700 МГц для графического процессора и памяти соответственно. Насколько сильно данная технология экономит заряд батарей, сказать сложно, но под натиском теста Battery Eater ноутбук продержался ровно два часа. Это на час меньше заявленного производителем, но нельзя забывать, что все два часа ноутбук находился под стопроцентной нагрузкой основных подсистем, с выкрученной на максимум яркостью экрана и включенным беспроводным адаптером Wi-Fi.
Еще из приятного — очень грамотная компоновка всех разъемов. Невзирая на то что разработчики освободили от них всю заднюю сторону, взявши при этом «соцобязательство» разместить целых четыре USB-порта без ущерба для других разъемов, ничего страшного не произошло. Все разъемы аккуратно «разложились» по боковым сторонам, да так, что ни один из них не мешает другому, и ничто не идет вразрез со здравым смыслом.
Asus A6T
Платформа: AMD Turion 64 x2 TL-52, чипсет — GeForce 6100, 1024 Мбайт DDR2—533 (расширение до 2 Гбайт DDR2—533, двухканальный режим)
Приводы: жесткий диск 100 Гбайт, DVD-RW
Беспроводные модули: Bluetooth, Wi-Fi
Дисплей: 15,4" TFT (1280x800)
Вес: 2,8 кг
Габариты (ШxГxВ): 354x284x35,2 мм
Емкость батареи: 4800 мАч
Цена: $1530
Сайт производителя:
На русскоязычном сайте Asus модель A6T представлена в разделе «Бизнес», хотя в то же время заголовок описания гласит — «машина для развлечений». В стандартной поставке ноутбук комплектуется гигабайтом памяти, стогигабайтным винчестером и мощной видеокартой GeForce Go 7600. Как видите, по характеристикам это «почти» Acer TravelMate 9800, но, несмотря на идентичный видеочип, в игровых тестах Asus заметно проигрывает. По общей же производительности он в большей степени соперничает с BenQ и RoverBook W510. Зато в отличие от последних у Asus A6T есть мультимедийная панель, позволяющая проигрывать аудиодиски, вообще не включая компьютер. Пару слов можно сказать и про дисплей: он точно такой же, что и в BenQ Joybook R55 (та же самая «быстрая» матрица от AU Optronics). Однако, в отличие от BenQ, внимание потенциальных покупателей на этом интересном факте Asus почему-то не заостряет.
Расположение портов весьма примечательно — все они сгруппированы на правой и задней сторонах. Причем разъемы USB, которых тут четыре, находятся только сзади и объединены в один блок, что, увы, — не лучшее решение. Сзади же находятся два выхода на внешний монитор — дань «деловому» позиционированию ноутбука. В результате использования мощного видеочипа в связке с процессором AMD ноутбук очень сильно греется. Даже в «офисном» режиме работы средняя температура внутри корпуса не падает ниже 50°C. Время автономной работы по данным Battery Eater — чуть больше часа — сравнительно низкий результат. Ну а традиционные для Asus «приятности» в данном случае представлены фирменной сумкой и проводной двухкнопочной мышью.
Toshiba Portege M400
Платформа: Intel Core Duo T2500, чипсет — Intel 945PM Express, 512 Мбайт DDR2—667 (расширение до 2 Гбайт DDR2—533/667, двухканальный режим)
Приводы: жесткий диск 80 Гбайт, DVD-RW
Беспроводные модули: Bluetooth, Wi-Fi
Дисплей: 12,1" TFT (1400x1050)
Вес: 2,2 кг
Габариты (ШxГxВ): 295 x 249 x 38.9 мм
Емкость батареи: 4700 мАч
Цена: $2600
Сайт производителя:
M400 — единственный в нашем обзоре планшетный ПК. Можно долго рассуждать о необходимости и практической ценности поворотных дисплеев, но ясно одно — такие компьютеры продолжают находить своих покупателей, хотя, как нам кажется, большинство из них пользовались преимуществом такого дисплея только пару раз сразу после покупки. Начинка ноутбука особого интереса не представляет — мобильный двухъядерный процессор Intel, интегрированный графический контроллер, значения объемов памяти и винчестера — далеко не рекордные. В плюсы модели M400 однозначно занесем количество и расположение интерфейсных портов. Два USB, слот PCMCIA, порт IEEE 1394 (FireWire) и отсек для стилуса расположены справа, привод оптических дисков, картридер (SD/MS/xD) — слева, еще один USB, выход на внешний монитор, сетевой и модемный разъемы — сзади. На передней панели сосредоточены аудиоразъемы, колесико громкости и сдвижной выключатель Wi-Fi-адаптера.
Минусом можно считать странную раскладку клавиатуры. Русские буквы, конечно, расположены правильно, а вот другие, типа Insert, Del, Alt, PgUp и PgDown обнаруживаются в самых неожиданных местах. Тачпад — совсем крошечный, видимо производитель решил, что при наличии сенсорного экрана пользоваться тачпадом нет смысла. Экран с диагональю 12,1” и разрешением 1400x1050 дюймов весьма неплох, особенно радуют углы обзора, что немаловажно для планшетного ноутбука. Вокруг экрана располагаются несколько вспомогательных кнопок и биометрический датчик — еще один знак того, что Toshiba позиционирует планшетные модели в первую очередь для бизнес-пользователей. Время автономной работы под тестом Battery Eater составило полтора часа. Это не много и не мало, это средне.
Lenovo 3000 N
Платформа: Intel Core Duo T2300, чипсет — Intel 945PM Express, 512 Мбайт DDR2—667 (расширение до 2 Гбайт DDR2—533/667, двухканальный режим)
Приводы: жесткий диск 80 Гбайт, DVD-RW
Беспроводные модули: Bluetooth и Wi-Fi
Дисплей: 15,4" TFT (1680x1050)
Вес: 2,8 кг
Габариты (ШxГxВ): 38,6x360,1x266,7 мм
Емкость батареи: 4400 мАч
Цена: $1600
Сайт производителя:
Как вы, наверное, помните, ноутбуки Lenovo в прошлом назывались IBM. А те, в свою очередь, существовали исключительно в черном цвете и из поколения в поколение внешне практически не менялись. Очевидно, Lenovo признала такую практику порочной — новая модель мало чем напоминает старые «айбиэмки». Догадаться о родственных связях можно лишь по укрепленной верхней кромке крышки (за нее ноутбук можно переносить), да по общей дизайнерской концепции — никаких сглаженных углов. В силу этого ноутбук выглядит немного «рубленным», но, безусловно, стильным. Особенно хочется отметить материал корпуса — дорогой и прочный пластик.
С расположением портов и с их количеством тоже все в порядке. Чувствуется, инженеры работали над этим вопросом, а иначе как объяснить, что маловажный модемный порт и разъем S-Video «уехали» на заднюю панель, уступив место на боковых сторонах четырем USB, сетевому порту, слоту PCIMCIA, картридеру, выходу на внешний монитор и аудиоразъемам. Нельзя не отметить удобную и правильно разложенную клавиатуру, особенно понравились выпуклые кнопки управления курсором. А вот привычная всем пользователям IBM «пипочка», расположенная обычно по центру клавиатуры, исчезла, уступив место традиционному тачпаду. По правую сторону от него находится биометрический датчик.
От батареи ноутбук проработал рекордное количество времени — 2 с лишним часа. При этом общая производительность была вполне конкурентоспособной. В целом Lenovo 3000N нам показался хорошо сбалансированной и ладно «скроенной» моделью. Даже аккумуляторная батарея здесь не простая — она способна анализировать степень своей «изношенности».
Samsung Q1
Платформа: Intel Celeron M ULV 900 МГц, чипсет — Intel 915 GMS, 512 Мбайт DDR2—400
Приводы: жесткий диск 40 Гбайт
Беспроводные модули: Bluetooth, Wi-Fi
Дисплей: 7" TFT (800х480)
Вес: 750 г
Габариты (ШxГxВ): 227,5x139,5x26,5 мм
Емкость батареи: 2600 мАч
Цена: предположительно $1400
Сайт производителя:
Это устройство настолько необычно, что мы решили отвести ему больше места, чем прочим. Внешне оно напоминает планшет или электронную рамку для фотографий, но на самом деле его можно считать одновременно и полноценным ноутбуком, и представителем совершенно нового типа мобильных устройств — UMPC (UltraMobilePC — сверхмобильный компьютер).
Модель, официально названная Q1, пока не поступила в продажу в России, но уже известно, что ориентировочная стоимость будет «всего» $1400. За эти деньги вы получите компактный и очень легкий портативный компьютер с 7-дюймовым широкоформатным сенсорным дисплеем, оснащенный процессором Celeron M со сверхнизким энергопотреблением (модификация Ultra Low Voltage) и частотой 900 МГц; 512 Мбайтами памяти DDR2, 40-гигабайтным винчестером и графическим чипом Intel G900. Чипсет — хорошо известный Intel 915 GMS, так что по сути Samsung Q1 базируется на платформе Centrino. В комплекте будут поставляться на выбор клавиатура и один из трех оптических приводов.
Первое, что отмечаешь, когда берешь Q1 в руки — отлично спроектированный и надежно собранный корпус, изготовленный из прочного пластика (наподобие того, что использует Sony для своей консоли PSP). Сзади предусмотрена откидывающаяся подставка, на которую Q1 опирается, когда стоит на твердой поверхности. Интерфейсных разъемов минимально допустимое количество: два USB по бокам, сверху — слот для карт Compact Flash, сетевой порт, кнопка-аналог комбинации Ctrl+Alt+Del; справа — выход на внешний монитор, слева — разъем для наушников и регулятор громкости. В левом и правом верхних углах находятся на удивление мощные динамики, которых хватает, чтобы озвучить небольшую комнату. Включается устройство небольшим сдвижным переключателем. Если сдвинуть его в противоположную сторону, Q1 перейдет в режим аудиостанции, позволяющий слушать музыку, просматривать фото и видео без запуска операционной системы. Работает устройство под управлением обычной версии Windows XP для планшетных ПК (Tablet PC Edition).
Управлять Q1 можно тремя разными способами. Первый — традиционный — при помощи мышки и клавиатуры. Второй — стилусом, третий же самый интересный — непосредственно пальцами. Дело в том, что когда держишь устройство в руках, под левый большой палец аккуратно ложится четырехпозиционный джойстик и кнопка смены разрешения экрана, а под правый — клавиша Enter, четыре переназначаемые функциональные кнопки, а также кнопка вывода специального меню настроек (переключение энергосберегающих режимов, регулировка яркости, активация беспроводных модулей и прочее). Печатать текст также можно любым из вышеперечисленных способов. Самый непривычный, конечно, ручной — в этом режиме под большие пальцы «подкладывается» экранная клавиатура из двух полукруглых сегментов. Сенсорный экран реагирует на прикосновения без задержек, и точно разместить палец над «нарисованными» кнопками не составляет особого труда.
Несколько слов о кнопке смены разрешения экрана. Этой функции неспроста присвоили отдельную клавишу — переключать разрешение на Q1 приходится часто — для нормального отображения приложений, чьи окна элементарно не помещаются на экране с разрешением 800х480 (чаще всего окна уезжают куда-то вниз — в 480 точек не укладываются даже некоторые служебные приложения Windows). Однако при переключении разрешения (доступный максимум — 1024х600) одновременно с решением одной проблемы возникает другая — перемещаться по растянутому, уходящему за границы экрана рабочему столу при помощи стилуса практически невозможно — необходимо подключать мышь.
Но Q1 есть чем и гордиться. Например, временем автономной работы (под стопроцентной нагрузкой — чуть более двух часов). Разумеется, общая производительность системы рекордов не ставит, и «грузить» Q1 тяжелыми приложениями — занятие неблагодарное (большинство игр не заработают вообще), но этого и не требуется — его предназначение совсем иное: работа с документами, электронными таблицами, веб-серфинг, почта — в общем, все, что может понадобиться человеку в отрыве от стационарного ПК.
Планета ушанов
Автор: Владимир Шабунин.
Не секрет, что самый экономный способ добиться звучания, соответствующего несколько размытому, но все еще уважаемому в народе лейблу Hi-Fi, — купить наушники. Естественно, не от дядюшки Ляо за 5 веселых единиц, а от уважаемого производителя и не менее чем за 50 долларов. Низкая мощность излучателя, достаточная для персональных акустических систем, позволяет обойтись относительно простой и недорогой конструкцией динамиков, которые, тем не менее, звучат чисто и достоверно.
Разумеется, у полноразмерных колонок есть свои преимущества — они, в отличие от наушников, позволяют слушать музыку коллективно. Но с другой стороны, обособление слушателя от окружающей обстановки, нередко становится решающим аргументом в пользу наушников, ибо позволяет не травмировать окружающих излишне экспрессивным звукорядом. А дискомфорт от использования действительно высококлассных наушников гораздо меньше, чем можно себе представить. Их просто не замечаешь!
Ландшафт
На сегодняшний день существует огромное разнообразие моделей наушников: от непритязательных и удобных «вкладышей» и прочих «гарнитур», но годных лишь для того, чтобы узнать знакомые аккорды в отнюдь не самых комфортных акустических условиях, до шлемоподобных конструкций с ламповым усилителем в комплекте, гармонично смотрящихся в тишине «аудиофильской» студии и пунктуально воспроизводящих тончайшие музыкальные нюансы, но предполагающих, что слушатель занимает некое стационарное положение. Поскольку играть-работать на компьютере большинство из нас предпочитает чаще всего сидя за столом, мы ограничимся рассмотрением полноразмерных наушников. Они же наиболее интересны с точки зрения максимально приятного звука при минимальном дискомфорте для головы и ушей слушателя.
Кстати, послушав знакомые записи в высококлассных наушниках, люди, даже весьма далекие от профессионального занятия музыкой, с удивлением отмечают, как много нового они «услышали». Достоверно известно, что в хороших наушниках можно просидеть целый день и не почувствовать ни малейшего дискомфорта. Однако, если в оценке звучания вполне допустимо положиться на экспертное мнение знакомого с предметом «слухача», то с оценкой удобства дело обстоит не так просто. Не преувеличивая, скажем, что выбор наушников почти настолько же индивидуален, как и выбор обуви или одежды. Далеко не всегда можно оценить удобство вещи, наскоро примерив ее в магазине.
Как же быть? Мы рекомендуем определить нескольких наиболее подходящих кандидатов, послушать их перед покупкой и, выбрав лучшую по вашим субъективным оценкам модель, оговорить возможность возврата хотя бы в течение нескольких дней. Сполна оценить ее комфортность для вас можно, только пробыв в наушниках хотя бы несколько часов.
Разнообразие видов
В первом приближении наушники бывают закрытого и открытого типов. Поскольку в вопросе терминологии случаются разночтения, поясним, что «открытыми» считаются наушники, позволяющие тыловому фронту излучения звуковой мембраны (диафрагмы) свободно покидать внутреннее пространство «чашки» наушников. Такие наушники обычно имеют на наружной поверхности решетку или металлическую сетку и не изолируют ухо от шумов окружающей среды, что будет весьма полезно для уха. Ведь если ухо изолировать, автоматически начинает возрастать чувствительность слуха, и даже не слишком громкое звучание становится оглушающим. Сняв такие наушники, человек понимает, что немного «оглох», и ему требуется время, чтобы слух пришел в норму.
Открытая же конструкция лишена подобных издержек, к тому же она не создает неизбежного окрашивания звука за счет отражения звуковых волн от внутренней поверхности чашки.
И хотя среди наушников закрытого типа встречаются изделия весьма почтенных производителей, а одним из преимуществ такой схемы принято называть более убедительную поддержку низких частот, в предлагаемом обзоре участвуют наушники исключительно открытого типа. «Закрытый тип», на наш взгляд, актуален в случае, когда окружающий фон слишком назойлив и мешает сосредоточиться, дома же более чем достаточно выбрать адекватный уровень громкости в открытых наушниках, чтобы с комфортом «погрузиться в звуковую среду».
Конструкция амбушюров может быть накладной, либо окружающей ухо. Как нетрудно догадаться, второе — предпочтительнее, поскольку длительное давление на ушную раковину совершенно противоестественно (и особенно, если вы к тому же носите очки). Посему практически все обозреваемые модели имеют окружающие ухо амбушюры. Материал амбушюров не одинаков, чаще встречаются тканевые, но бывают и кожаные (вернее — из кожзаменителя). Здесь однозначного преимущества нет, поскольку амбушюры служат не только прокладкой между мембраной и ухом, но и создают некий замкнутый объем для распространения звуковых волн, и, казалось бы, «кожаные» точнее должны соответствовать этой цели. Именно в таких наушниках лучше всего звучат «басы», ведь геометрические размеры мембраны не позволяют ей излучать низкие частоты, их можно «доставить» к уху исключительно «пневматически», поэтому важно, чтобы амбушюры прилегали достаточно плотно. Но с точки зрения эргономики «кожа», простите за категоричность, никуда не годится — такие амбушюры «не дышат». А ведь мы в первую очередь заботимся о комфорте, не так ли? Именно поэтому для обзора мы выбирали преимущественно наушники с тканевыми амбушюрами, к счастью, на сегодня они преобладают.
В спецификациях наушников, как правило, приводятся величины частотного диапазона и чувствительности. Но поскольку стандартной методики измерения этих параметров для наушников не существует, эти абстрактные цифры скорее дезинформируют покупателя. Мы сознательно не будем указывать их в нашем обзоре, реальные ощущения от прослушивания, несмотря на неизбежную субъективность, гораздо надежнее.
Кое-что о ценах
Цена важна для понимания того, как данную модель котирует фирма-изготовитель внутри своей линейки и не более. В действительности цены могут сильно отличаться от рекомендуемых, причем в обе стороны. Рассматривая не самые дешевые наушники, мы автоматически оказываемся в достаточно консервативном сегменте рынка, в котором имя производителя для целевой аудитории значит очень много. И часто при прочих равных продукция знаменитых марок стоит заметно дороже, что далеко не всегда гарантирует высокое качество. Ну а мы, как всегда, старались проводить тестирование, «невзирая на лица» и ориентируясь в первую очередь на потребительские свойства, а не на цену.
Заветы пользователя
Условия эксплуатации наушников сильно влияют на качество их звучания. Учтите, подключая дорогие наушники напрямую к выходу звуковой карты, вы автоматически ограничиваете динамический диапазон, поскольку выход звуковой карты обычно не предполагает нагрузок с низким импедансом (полным электрическим сопротивлением, состоящим из активной и реактивной составляющих), и наушники с высоким импедансом не дополучат необходимой мощности. Для получения действительно качественного звука полезно использовать специальный усилитель для наушников, хотя бы недорогую модель, вроде Art HeadAmp. Также нам достоверно известно, что новые наушники обычно не демонстрируют всего, на что способны. Набрать «спортивную форму» они смогут, поработав на нормальной громкости в течение нескольких часов.
Лучше меньше, да лучше
До того как перейти к практической части, осталось ответить на последний вопрос: как может один единственный капсюль (проще говоря — динамик) наушников диаметром около 5 см воспроизводить столь широкий спектр звучания, категорически не подвластный однополосным настольным акустическим системам, как правило, имеющим динамик большего диаметра? Ведь для передачи высоких частот, как все мы хорошо знаем, необходима маленькая «пищалка», тогда как басы можно полноценно озвучить, имея динамик «сабвуферного» диаметра. А отгадка проста: малая мощность излучателя! Что позволяет изготавливать магнитную катушку (управляющую диафрагмой) из тонкой проволоки. Система получается очень легкой, подвижной и способной «колебаться» в существенно большем диапазоне частот. Если к этой особенности добавить еще и грамотное механическое демпфирование (гашение колебаний за счет трения воздуха), получается излучатель с выдающимися параметрами АЧХ, даже не снившимися громкоговорителям.
Но как же быть с низкими частотами? Волны низкой частоты (а значит, и большой длины) динамик маленького диаметра по вполне определенным физическим причинам излучать не может, каким бы технически совершенным он ни был. Однако, находясь в непосредственной близости от слухового прохода, мембрана способна буквально «проталкивать» в слуховой канал колебания в области низких частот. Именно поэтому звук, который мы слышим из наушников, радикально отличается от воспринимаемого от полноразмерных колонок. Поэтому сравнивать их бессмысленно — просто нужно принять тот факт, что они различны по своей природе и, как говорится, любить и жаловать обе разновидности.
Современная технология изготовления динамических наушников складывалась долго и имеет целый ряд тонкостей и ноу-хау. Если вы взглянете на капсюли безымянных наушников, то скорее всего не обнаружите никаких видимых отличий от породистых. Это иллюзия! В настоящих «фирменных» капсюлях для изготовления диафрагмы применяются специальные недешевые материалы, чтобы мембрана могла обеспечивать высокую линейность упругого подвеса подвижной системы и обладала высоким уровнем внутреннего демпфирования, а при звучании в ней не возникали внутренние стоячие волны. По этой причине толщина мембраны у дорогих наушников неравномерна, что достигается благодаря целому ряду фирменных технологий, даже имеющих собственные названия. Исследования колебаний мембраны и ее взаимодействия с окружающим воздухом проводятся в специализированных лабораториях с применением голографических методов. Именно из всего этого и складывается цена высокотехнологичных изделий знаменитых брендов.
Покупка наушников, как впрочем, любое серьезное дело — процесс творческий, требующий определенного упорства и внимания. Прежде чем купить, найдите время сходить в ближайший аудиосалон и послушать любимые композиции на интересующей вас модели. Если вы поклонник MP3 и прочих форматов сжатия звука с потерями, то запишите Audio CD из распакованных композиций, типичных для вашей коллекции. Будьте готовы и к тому, что модель, на которую вы «нацелились», начитавшись обзоров, вас не устроит — это нормальная ситуация. Покупайте только то, к чему у вас «с первого взгляда» не сложилось внутреннего отторжения по причинам эргономики или звучания.
Слушание первое, второе и третье
Для тестирования наушники подключались к аналоговому выходу звуковой карты Sound Blaster Audigy X-Fi как напрямую, так и через усилитель Art HeadAmp. Прослушивались записи от классики до популярной музыки в форматах от DVD Audio до MP3 с битрейтами не ниже 192 Кбит/c, а также диски с видеозаписями с многоканальной звуковой дорожкой в форматах DTS и Dolby Digital. И наконец, в игровой части (как же без нее) были задействованы Tomb Raider: Legend, Splinter Cell: Chaos Theory, Quake 4, World Racing 2.
AKG K-66
Сайт:
Диаметр мембраны: 40 мм
Импеданс: 32 Ом
Тип амбушюров: окружающие ухо
Материал отделки: кожзаменитель
Кабель: 3 м
Цена: $30
Перед вами — изделие знаменитой австрийской фирмы. Уровень — начальный. Интересно, что нам «отмерят» за столь невысокую цену? Наушники легкие и достаточно удобные, если не считать, что материалом для изготовления амбушюров послужил кожзаменитель. Звук динамичен, но оставляет желать лучшего практически во всем диапазоне. Средние частоты — гулкие, бас «размыт», а верхние «„цикают“. С другой стороны, все сказанное имеет смысл лишь в сравнении с более дорогими моделями. По абсолютной шкале наушники звучат не так уж и плохо и заметно превосходят большинство откровенно „китайских“ собратьев, обеспечивая вполне приемлемую звуковую картину за эту цену.
Чувствительность высокая — можно смело подключать к звуковой карте.
Вердикт: рекомендуется людям непритязательным, ищущим недорогие, неприхотливые и прочные наушники. Годятся, чтобы слушать музыку, а также в качестве «первой ступеньки» начинающему энтузиасту. Подобная ступенька бывает необходима, чтобы определиться в своих вкусах и со знанием дела выбрать искомое, когда придет время покупать действительно дорогие наушники.
Sennheiser HD465
Сайт:
Диаметр мембраны: 40 мм
Импеданс: 32 Ом
Тип амбушюров: накладные
Материал отделки: мягкий велюр
Кабель: 3 м, отключаемый от наушников
Цена: $50
Тот самый случай, когда принадлежность к знаменитой марке вовсе не гарантирует высоких стандартов качества. К эргономике претензий нет — легкие, удобные, да еще и эффектные. Однако звук… Нельзя назвать его плохим, но высокие частоты настолько смягчены, что почти теряются. Средние же — вроде бы «в порядке», басы несколько приподняты, хотя звучит в целом красиво, но особенности звучания, несомненно, ориентируют наушники на любителей попсового жанра.
Да, в их звучании все же есть свой шарм. Хотя оно и далеко от высокой достоверности (Hi-Fi), но есть в нем нечто уютное и расслабляющее. Чувствительность наушников высокая — их вполне можно использовать со звуковой картой.
Вердикт: мы бы рекомендовали их девушкам — неоднократно замечено, что женский слух весьма критичен к резким верхним частотам, и спокойное звучание HD465 может быть воспринято как положительное свойство.
Sennheiser HD485
Сайт:
Диаметр мембраны: 40 мм
Импеданс: 32 Ом
Тип амбушюров: окружающие ухо
Материал отделки: мягкий велюр
Кабель: 3 м, отключаемый от наушников
Цена: $65
И снова не везет нам с продукцией этого знаменитого бренда! Даже к эргономике имеются обоснованные претензии. При детальном знакомстве добавляет раздражения и малый размер амбушюров, далеко не любая ушная раковина поместится внутри! Амбушюры заметно давят на уши, даже если они у вас невелики и соответствуют формату «бублика», и вдвойне — если наушники приходится использовать как накладные.
Но основной «прокол» снова обнаружился в части звучания, оно уже безо всяких оговорок подчеркнуто попсовое — сильно приподняты как низкие, так и верхние частоты. Странно, ведь такое приукрашивание характерно и объяснимо для наушников портативного класса, которым приходится соперничать с улично-офисным шумом. Не слишком понятно, что двигало разработчиками, применившими данную концепцию для наушников «домашнего» класса, причем не самых дешевых. Хотя не приходится сомневаться, что и у такого звука найдутся свои поклонники. Чувствительность наушников высока, они вполне себе громко и радостно звучат при подключении к выходу среднестатистической звуковой карты.
Вердикт: рекомендуем любителям «экстрима», не слишком жалеющим свои уши и любящим вкушать попсу по полной программе.
Sennheiser HD555
Сайт производителя:
Диаметр мембраны: 50 мм
Импеданс: 50 Ом
Тип амбушюров: окружающие ухо
Материал отделки: велюр
Кабель: 3 м
Цена: $80
Что же, если с недорогими (для данного бренда) моделями дела обстоят не столь убедительно, возможно, «отыграться» удастся в среднедорогом сегменте? Действительно, наушники — вполне «взрослые» и обладают многими достоинствами старших моделей динамического класса. Эргономика — безупречна: наушники легкие, удобные, не утомляют при длительном использовании, в них можно сидеть часами.
Звучание — легкое и как бы простое, и к такой «простоте» почти невозможно предъявить претензий. Чистая классика — звук замечательно сбалансирован, плотные средние частоты создают красивую акустическую панораму, высокие частоты чуть приподняты, но естественны и разнообразны, не выбиваются на передний план. Наушники вполне универсальны, хотя и слегка смягчают звуковую «агрессию», заменяя ее «красивостью». Чувствительность — хорошая: их вполне можно подключить напрямую к звуковой карте компьютера, хотя для полного раскрытия потенциала внешний усилитель все равно не повредит.
AKG K-501
Сайт:
Диаметр мембраны: 50 мм
Импеданс: 120 Ом
Тип амбушюров: окружающие ухо
Материал отделки: синтетическая ткань
Кабель: 3 м
Цена: $150
Разумеется, это не самое дорогое изделие AKG, но за такую цену уже можно требовать уровня звучания, близкого к максимально достоверному. Мы и требуем. И получаем! Эргономика — выдающаяся, просто не к чему придраться, а детальность и яркость звука в области высоких и средних частот откровенно радуют. Налицо и достойная стереопанорама. Отдельного поощрительного приза они удостаиваются за «воздушность» — K-501, пожалуй, самые «открытые» наушники, какие нам приходилось слышать. Полное ощущение, что звук заполняет все помещение, а не прячется во внутреннем объеме «чашек»!
Некоторым может не хватать басов, но на самом деле их вполне достаточно, чтобы ощутить замечательную динамику звука, особенно ярко проявляющуюся в ударных. Но обволакивающей мягкости и глубины, а тем более заглушающего все остальные звуки «ухания» в особо драматичные моменты, вы в них не услышите. Пожалуй, мы охарактеризуем звучание этих наушников как «вкусовое», и тем, кто собрался их приобрести, рекомендуем найти возможность предварительно их послушать. Высокий импеданс делает наушники не вполне электрически совместимыми с выходом звуковой карты. Если не принять мер, звук будет слишком тихим. Тот самый случай, когда стоит докупить внешний усилитель, чтобы полностью раскрыть потенциал этой незаурядной модели.
Beyerdynamic DT990
Сайт:
Диаметр мембраны: 50 мм
Импеданс: 250 Ом
Тип амбушюров: окружающие ухо
Материал отделки: бархат
Кабель: 3 м
Цена: $250
Модель — легендарная, есть у нее, между прочим, свой фэн-клуб! Про такие даже страшно писать. Наушники не самые легкие, но, тем не менее, удобные и прочные. Звук яркий и выразительный с отличной динамикой и прекрасной детализацией. С другой стороны, имеется подъем, как на низких, так и на высоких частотах, причем подъем на ВЧ достаточно навязчив, где-то на грани «цикания». То есть снова впору говорить о некоторой «попсовости», хотя для этого класса такой термин явно неуместен. Наушники замечательно передают динамичную музыку с «взрывным» темпераментом и резкими перепадами громкости. Нет никакого «сладкозвучия», звук энергичный и напористый — в таких наушниках не получится релаксировать, они захватывают мысли слушателя, заставляя их следовать за музыкой и ритмом.
Высокий импеданс, скорее всего, создаст проблемы при подключении наушников к звуковой карте. Да и сам класс наушников просто обязывает позаботиться о дополнительном внешнем усилителе.
Вердикт: рекомендуем Beyerdynamic DT990 людям импульсивным и эмоциональным, ищущим захватывающего музыкального действа, ну и располагающих достаточным бюджетом, разумеется.
Sony MDR CD480
Сайт производителя:
Диаметр мембраны: 40 мм
Импеданс: 40 Ом
Тип амбушюров: окружающие ухо
Материал отделки: мягкий велюр
Кабель: 3 м, отключаемый от наушников
Цена: $50
Очень удобные, хотя и не самые легкие. Тканевые амбушюры «дышат» и не создают проблем при длительном ношении. Конструкция достаточно прочна, механизм регулировки прижима, как у всех наушников Sony линейки CD, спрятанный внутрь «чашек», более надежен, чем традиционная «вилка». Заметный подъемом басов, но характерного «гудения», к счастью, не создается, звук просто усилен во всем диапазоне, включая самый нижний регистр. «Открытость» конструкции гарантирует, что эти басы не станут «бить по ушам» и будут по-своему гармоничны. Звучание средних и верхних частот имеет слабое окрашивание, не вызывающее ощущения навязчивости и в целом вполне реалистичное и красивое. На композициях с яркой партией бас-гитары возможна «потеря темпа» из-за переизбытка нижнего регистра. Любителям подобной музыки стоит поискать другие модели наушников. Большинство же популярных композиций басовая «добавка» испортит не сильнее, чем масло кашу. Хорошая чувствительность — мощности выхода обычной звуковой карты должно вполне хватать для достижения комфортной громкости.
Вердикт: рекомендуются любителям басового «приукрашивания» звука, не создающего дискомфорта для восприятия музыки как таковой и прочего видеоигрового звукового материала. Мечта поклонников «Рамштайна»! Единственный недостаток — резиновая лента оголовья — под ней может вспотеть голова.
Sony MDR CD580
Сайт производителя:
Диаметр мембраны: 40 мм
Импеданс: 40 Ом
Тип амбушюров: окружающие ухо
Материал отделки: бархат
Кабель: 3 м, отключаемый от наушников
Цена: $70
Компромисс между CD480 и более дорогой моделью CD780. Применен лишь немного усовершенствованный капсюль от 480, но акустическое оформление изменено в сторону старшей модели, в частности, появились «чехлы» на амбушюрах. Внутренности также переработаны, АЧХ стала более равномерной в басовой области, в результате чего звук существенно ближе к «классике», хотя и остается слегка приукрашенным, с добавлением «попсовости» (подъемом ВЧ и НЧ). С другой стороны, все получилось ненавязчиво и «вкусно» и не вызывает чувства протеста даже у искушенного слушателя.
Вердикт: легкие, удобные (если не считать все той же резиновой ленты оголовья) и могут быть рекомендованы практически всем, не склонным к снобизму слушателям. Чувствительность наушников вполне достаточна, чтобы их владельцу не пришлось заботиться о дополнительном усилении.
Sony MDR CD780
Сайт:
Диаметр мембраны: 50 мм
Импеданс: 32 Ом
Тип амбушюров: окружающие ухо
Материал отделки: бархат
Кабель: 3,5 м, отключаемый от наушников
Цена: $75
Наушники достаточно тяжелые, но на удивление комфортные. Для амбушюров использован специальный сверхмягкий материал, в результате чего возникало ощущение «дорогого мягкого кресла» — просто «мечта очкарика». Амбушюры легко снимаются и их можно (и нужно) периодически стирать. В конструкции применена так называемая панель акустического сопротивления в перегородке, на которой установлен капсюль с мембраной. Подобное решение предназначено для выравнивания басовой составляющей АЧХ и типично для дорогих моделей наушников ведущих разработчиков.
Звук — очень ровный, чистый и неокрашенный, приближающийся к звучанию лучших моделей динамического класса. Однако не стоит искать в тембре заметного басового или высокочастотного «приукрашивания», перед нами строгая «классика». Широкие мембраны обеспечивают замечательный динамический диапазон, а металлическая сетка «чашек» гарантирует отсутствие «пластмассовых» призвуков. Звучание универсальное, что позволяет не ограничивать область применения какими-либо музыкальными жанрами.
Вердикт: рекомендуем Sony MDR CD780 уравновешенным людям, имеющим вкус к естественному звуку. Чувствительность достаточно высокая, можно вполне без внешнего усилителя обойтись. Единственное неудобство может создать резиновая лента на оголовье, и в данном случае кожзаменитель был бы предпочтительнее.
Technics RP-F500
Сайт производителя:
Диаметр мембраны: 40 мм
Импеданс: 40 Ом
Тип амбушюров: окружающие ухо
Материал отделки: мягкий велюр
Кабель: 3 м
Цена: $35
Наушники — очень легкие и удобные, правда, немного «жаркие» и слушать в них подолгу в помещении не очень-то комфортно. Звук достаточно красивый, хотя и далек от классического стандарта «высокой достоверности». Заметно приподняты басы, причем баланс несколько сдвинут в сторону средних частот, даже скорее их «нижней середины». Впрочем, некоторым может понравиться, ибо полностью исключает «крикливость» (ведь чувствительность слуха максимальна на средних частотах, и наушники, сполна отрабатывающие в данном диапазоне, многими расцениваются как чересчур навязчивые)..
Верхние частоты достаточно чистые и разборчивые, хотя в целом их может не хватать. В любом случае, особенности звучания таковы, что человеческий слух достаточно легко и безболезненно адаптируется к ним. Наушники не требуют выкручивания громкости для качественного воспроизведения записей с большим динамическим диапазоном (например, инструментальная классика) и годятся для музыки любого жанра. Чувствительность вполне достаточна, чтобы использовать наушники со звуковой картой.
Вердикт: рекомендуются уравновешенным людям, не ищущим ничего выдающегося в звучании, но желающим приобрести недорогую универсальную модель наушников на каждый день.
Technics RP-F880
Сайт производителя:
Диаметр мембраны: 50 мм
Импеданс: 50 Ом
Тип амбушюров: окружающие ухо
Материал отделки: мягкий велюр
Кабель: 3 м
Цена: $50
Данные наушники позиционируются как студийные мониторы. Хотя сам термин собственно не накладывает никаких обязательств на авторов фирменного буклета, в RP-F880 действительно можно непрофессионально заниматься звукорежиссурой — их звучание в значительной степени совпадает с тем, что вы услышите на «большой» акустической системе. Отсюда все их плюсы и минусы..
Плюсы — удобство конструкции (хотя наушники и не самые легкие), прекрасный запас по динамике, сбалансированное звучание, прекрасная детальность и «панорама», универсальность в выборе громкости. Минус один — слишком «честное» звучание, выставляющее наружу все ошибки звучащей фонограммы, преобладание средних частот.
Стоит отметить, что «классика жанра» в области наушников практически всегда имеет небольшое «приукрашивание» звука в области ВЧ и НЧ. Данные же наушники абсолютно ничего не приукрашивают, отчего некоторым слушателям их звучание может показаться «вялым» и «маловыразительным», притом что другие слушатели, напротив, придут в восторг. Посему модель очень «вкусовая» и ее нужно непременно послушать заранее, соотнеся с собственным представлением о том, как должна звучать музыка вообще и хорошие наушники в частности. Рекомендуются энтузиастам «правильного» звука. Чувствительности наушников вполне хватает, чтобы использовать их со звуковой картой.
Philips SHP-895
Сайт производителя:
Диаметр мембраны: 50 мм
Импеданс: 32 Ом
Тип амбушюров: окружающие ухо
Материал отделки: мягкий велюр
Кабель: 4 м, отключаемый от наушников
Цена: $60
Достаточно неожиданная модель в немалом спектре продукции этой многопрофильной фирмы, ориентированной на массового и не слишком искушенного покупателя. Удивительна она тем, что бросает вызов лучшим моделям наушников динамического класса самых именитых и специализирующихся на акустике производителей! Начнем с того, что это чистая «классика» без намека на «„попсовость“. Очень ровный и сбалансированный звук, удивительная точность передачи фронта басового сигнала. Высокие частоты несколько „аналитичны“, то есть подчеркнуто детальны, но обеспечивают прекрасную разборчивость и динамику. По сути наушники звучат существенно „дороже“, чем можно предположить по их цене.
Эргономика в целом — нормальная: у Philips с данной характеристикой наушников дела издавна обстоят просто отлично, амбушюры мягкие и приятно прилегают к коже. Однако есть и серьезный недостаток: они тяжеловаты и крепление оголовья таково, что оно ощутимо давит на макушку, а значит для комфортного прослушивания придется повозиться с оголовьем, иначе неизбежен дискомфорт. Последнее делает данную модель отчасти «полуфабрикатом», правда с весьма высоким потенциалом. Аналогия с «разгоняемыми» компонентами компьютера (их пользователь точно также приобретает с намерением получить больше за меньшую цену) еще более усиливается, если учесть, что у некоторых поставщиков данная модель стоит существенно дешевле, о причинах чего можно только догадываться. Чувствительность наушников не самая высокая, хотя возможностей выхода звуковой карты должно хватать. Тем не менее, для раскрытия истинного потенциала наушников крайне желателен внешний усилитель.
NADY QH560
Сайт производителя:
Диаметр мембраны: 40 мм
Импеданс: 40 Ом
Тип амбушюров: комбинированный
Материал отделки: велюр
Кабель: 3 м
Цена: $35
Наушники имеют оригинальную конструкцию, что делает их чем-то средним между накладными и окружающими. Сделано это вполне сознательно, дабы обеспечить 100% вентиляцию внутреннего пространства наушников — «чашки» представляют собой тонкую металлическую решетку. Такая конструкция придает наушникам уникальную эргономику, позволяющую работать в них, не снимая, часами (фирма NADY специализируется на студийном оборудовании экономичного класса). Наушники в меру удобные и не тяжелые.
По звучанию наушники можно отнести к «мониторам», которые практически не приукрашивают исходного звучания в области ВЧ и НЧ. Это достоинство — крайне полезное в работе звукорежиссера, но явно сомнительное в быту. Слушатель оказывается в полной зависимости от вкусов и ошибок звукорежиссера, сводившего фонограмму. Если к этому добавить небольшой подъем АЧХ в диапазоне 2—4 кГц, то все вместе вполне четко позиционирует наушники как «вкусовые». У них есть несомненные достоинства: хороший бас, красивые и детальные верхние частоты, однако «середина» субъективно оказывается в избытке, что не прибавляет звуку «вкусности».
Вердикт: я бы рекомендовал эти наушники для работы, просмотра кино, продолжительных игр, но только не для получения эстетического удовольствия от прослушивания музыки.
Audio-Technica ATH-AD500
Сайт производителя:
Диаметр мембраны: 53 мм
Импеданс: 66 Ом
Тип амбушюров: окружающие ухо
Материал отделки: мягкий велюр
Кабель: 3 м
Цена: $100
Наушники «открытой» линейки известного японского бренда. Первое, что хочется отметить, это выдающаяся эргономика. Есть много удобных наушников, но данная линия моделей от Audio-Technica — нечто бесподобное и способна удовлетворить запросы самых капризных и нервозных слушателей. Пара независимых велюровых подушечек оголовья освобождает затылок от всяческого давления. Амбушюры внутри имеют форму широких конусов, опирающихся на узкую кромку и полностью освобождающих ушные раковины. Очкарики будут счастливы!
Звучание — «классическое», хотя заметно смягченное и как бы имеющее «аналоговый» оттенок. Верхние частоты чуть приподняты, но очень «музыкальны». Басы глубокие и обволакивающие, средние частоты нейтральны и красивы. Тот самый случай, когда наушники пытаются из любой музыки «сделать красиво» — отсюда все плюсы и минусы. Если музыка изначально красивая, то результат восхищает. Однако, если музыка — резкая или агрессивная, то возможно определенное разочарование. Чувствительность на высоте, так что их можно спокойно подключать к выходу звуковой карты, хотя звук их достоин внешнего усилителя.
Вердикт: рекомендуются любителям красивостей — будь то «попса», new age, рок или классика. Замечательны для релаксации.
MB Quart QP 400
Сайт производителя:
Диаметр мембраны: 53 мм
Импеданс: 300 Ом
Тип амбушюров: окружающие ухо
Материал отделки: мягкий велюр
Кабель: 3 м, подключен с двух сторон
Цена: $180
Наушники высокого класса! Легкие и подчеркнуто удобные. Звук в основе своей вполне «классический», смягчен, что неожиданным образом сочетается с приподнятыми ВЧ. Этот подъем звучит на удивление естественно, как будто немного добавили высоких частот плавным регулятором тембра. Басы мягкие и очень глубокие. Наушники абсолютно не утомляют, в них можно проводить часы без малейшего дискомфорта, они для любителей комфорта и релаксации — если вас захватывает идея «посетить Эверест», не снимая домашних тапочек, вам понравится звук MB Quart QP 400! Желателен дополнительный усилитель. С другой стороны, для звука такого класса логично приобрести его в любом случае.
Вердикт: не рекомендуются любителям «агрессивной» музыки — только спокойствие и плавный полет фантазии. Высокий импеданс приводит к тому, что возможны проблемы с достижением нужной громкости при подключении к звуковой карте.
Medusa 5.1 ProGamer
Сайт производителя:
Диаметр мембраны: 40 мм (фронтальные), 30 мм (задние), 32 мм (сабвуфер)
Импеданс: 64 Ом (фронтальные), 32 Ом (задние), 8 Ом (сабвуфер)
Тип амбушюров: окружающие ухо
Материал отделки: велюр
Кабель: 3,8 м
Цена: $120
Данная модель — совершенно особенная. Стоит упомянуть, что «Профессиональная лига киберспортсменов» (CPL) запретила их использование на соревнованиях. И, разумеется, отнюдь не потому, что звучат они неважно. По мнению компетентного жюри, наличие Medusa 5.1 ProGamer обеспечивает преимущество перед соперниками за счет четкой объемной звуковой панорамы! Причина такого неординарного явления в том, что наушники честно воспроизводят 5.1-канальный звук, для чего имеют по три миниатюрных динамика в каждой чашке, съемный микрофон и подключаются к компьютеру также и через USB, но исключительно с целью энергетической подпитки. Впрочем, у компании Speed-Link есть удешевленный вариант, довольствующийся только USB-подключением, но отсутствие в акустической цепочке звуковой карты чревато снижением качества обработки алгоритмов объемного звука (EAX) и дополнительной нагрузкой на процессор.
Таким образом, Medusa 5.1 ProGamer по всем признакам принадлежит к топовому классу игровых наушников.
Дизайн модели — черный классический цвет корпуса и серебристая сетка, кожа отделке оголовья (пусть и не натуральная), пластик и тканевые «уши» — сильно напоминает старенькую и, пожалуй, единственную из до сих пор известных нам заслуживающих внимания моделей многоканальных наушников — Cosonic HTS-168VI.
Что можно сказать о звучании? Киберпрофи правы — после настольных колонок (в нашем случае это были совсем не последние Creative I-Trique 5.1 5600) звук каждого эффекта воспринимается как кристально чистый. В шутерах — четкие выстрелы из оружия и бряканье гильз, в гонках — мощный рев двигателя (и откуда тут басы — из сабвуфера, вестимо!) и коробящий уши скрежет шин. Трехмерная обстановка чувствуется отлично. В World Racing 2 даже на наш, не отточенный годами тренировок слух, удается определить расстояние между участниками заезда. В сетевом режиме Quake 4 отчетливо слышно перемещение противников по уровню. Впрочем, к чему перечислять все достоинства хорошей многоканальной акустики в современных играх? Достойно отыгрывают наушники и в кинопрокате, и, что особенно порадовало, — при воспроизведении самых обычных музыкальных стереозаписей. Хотя в последнем случае, конечно, их нельзя назвать лидерами в нашем объемистом хит-параде, плавно подошедшем к завершению.