В «ЮТ» № 5 за 2005 г. вы рассказали о том, как английский профессор Кевин Уорвик вживил себе под кожу небольшой микрочип, с помощью которого он командовал компьютерами и прочей электроникой вокруг себя. Однако, как было сказано в публикации, микрочип пришлось через неделю вынуть, поскольку началось нагноение. Профессор обещал не останавливаться на достигнутом. А как дела обстоят сейчас?
Андрей БЕКЕТОВ ,
г. Нижний Тагил
Профессор Кевин Уорвик .
Профессора Уорвика опередили американцы. Оказывается, начиная с 2002 года компания Applied Digital Solutions («Прикладные цифровые решения») из г. Палм-Бич, штат Флорида, продвигает на рынок свою разработку — прибор под названием Very Chip. Чип размером не больше рисового зернышка заключен в оболочку из инертного биопластика, легко помещается под кожу и может оставаться там практически всю жизнь человека. При получении радиосигналов от портативного сканера он активизируется и тут же выдает всю «подноготную» информацию о личности своего хозяина — кто он, где живет, сколько ему лет, чем занимается и даже состояние его здоровья и номера банковских счетов.
Многие общественные организации и правозащитники протестуют против такой «электронной откровенности», видя в этом покушение на частную жизнь человека. На что разработчики микрочипа и поддерживающие их правительственные чиновники отвечают: ставить или не ставить микрочип — это личное дело каждого. Что же касается проблемы «электронного шпионажа», то сейчас подавляющее большинство людей практически круглосуточно не расстается со своими мобильниками. А ведь по нему тоже можно вычислить местонахождение хозяина в любое время дня и ночи. Да и считать содержимое памяти мобильника тоже не представляет особого труда. Тем не менее, многие уже смирились с таким «надзором», полагая, что возможность быстро связаться со своими родственниками, знакомыми и деловыми партнерами, а также призвать в случае необходимости на помощь полицию или «Скорую помощь» намного важнее.
Капсула профессора Кевина Уорвика (увеличена примерно в 10 раз).
Людей больше заботит то, что мобильники у них, как и кредитные карточки, права, удостоверения и прочие документы, довольно часто крадут. А вот микрочип, вживленный под кожу, украсть уже не удастся. И потерять его тоже нельзя. Родители также всегда имеют возможность проконтролировать, где находятся их дети, не попали ли они в беду. В общем, налицо масса преимуществ.
Поначалу, впрочем, такие микрочипы стали вживлять не людям, а домашним животным — прежде всего кошкам и собакам. И как показал опыт, теперь найти потерявшееся или украденное животное не составляет особого труда. Ведь даже при попытке вырезать микрочип, удалить его из-под кожи он тотчас издает аварийный сигнал, предупреждая полицию.
Теперь полицейские чины, кстати, рассматривают вопрос о внедрении подобных чипов в принудительном порядке преступникам-рецидивистам. В особенности тем, кого за хорошее поведение и прочие заслуги условно-досрочно выпускают из тюрьмы.
Таким образом, ясно, что психология общества постепенно меняется. Если лет 20–25 назад массовое распространение микрочипов рассматривалось бы как шаг к созданию единого мирового правительства и контролю над разумом, о чем предупреждал Джордж Оруэлл в книге «1984», сейчас многие рассматривают подобный имплантант всего лишь как очередное приспособление, призванное облегчить или даже спасти жизнь.
«Электронные метки» будут наделены теми же правами, что и паспорта…
Теперь очередь за политиками и законотворцами. Они должны принять ряд законов и договоренностей, согласно которым «электронные метки» будут наделены теми же правами, что и паспорта, кредитки и прочие документы. Нужно также создать разветвленную инфраструктуру, выпустить множество сканеров и прочего оборудования, которое будет считывать необходимую информацию с микрочипов не только в полицейских участках, в аэропортах, но и в магазинах, аптеках, поликлиниках. Необходимо, наконец, переубедить и служителей церкви, многие из которых ныне рассматривают биочипы как своего рода «дьявольские метки»…
Но лед уже тронулся. И остановить процесс, а тем более повернуть его вспять вряд ли кому удастся.
По материалам журнала Scientific American