Выбирая тактическое построение и конструируя игру команды, каждый тренер должен помнить и понимать, что судейские ошибки порой могут оказать самое непосредственное влияние не только на ход матча, но и на его результат. То же самое касается и футболистов, постоянно принимающих по ходу игры те или иные решения и совершающих разные действия. Судья тоже человек, а любому человеку свойственно ошибаться. Если же учесть, что реагировать на ситуацию ему нужно почти мгновенно, то ошибки арбитров не выглядят чем-то сверхъестественным: они являются неотъемлемой частью современного футбола – такой же, как забитый гол, замена игрока или любое иное футбольное событие.
Неудивительно, что судейские ошибки существуют практически столько времени, сколько и сам футбол. И постоянно большинство из них впоследствии обсуждалось, смаковалось, анализировалось, подвергалось нещадной критике. Зачастую на арбитров обрушиваются целые гневные тирады как со стороны непосредственных участников игры, так и со стороны прочих представителей футбольной общественности. Неудивительно, что в некоторых случаях арбитры попросту не выдерживают такого давления и принимают решение вообще завершить судейскую карьеру. Наиболее типичный пример – норвежский судья Эвребе, из-за ошибок которого в полуфинале Лиги чемпионов 2009 года пострадал лондонский «Челси», уступивший «Барселоне» (в той игре арбитр не назначил несколько явных пенальти в ворота каталонцев). После игры судья получил огромное количество угроз, которые не прекращаются и по сей день, несмотря на то что после скандальной игры он принял решение оставить карьеру арбитра.
Одна из наиболее распространенных судейских ошибок заключается в неправильном определении положения «вне игры». Существует огромное количество примеров, когда из офсайда забиваются и фиксируются голы, которые никак нельзя было засчитывать, или, наоборот, когда арбитр определяет положение «вне игры» там, где его и в помине не было, нередко отменяя совершенное по всем правилам взятие ворот.
Стоит отметить, что главный арбитр редко самостоятельно принимает решение об офсайде. В подавляющем большинстве случаев он просто реагирует на действия своего линейного помощника, который при определении положения «вне игры» поднимает флажок, сигнализируя и полевому судье, и игрокам, и тренерам, и болельщикам о том, что игру следует остановить. Впрочем, главный арбитр может и проигнорировать этот сигнал, если сам разберется в ситуации и решит, что его помощник ошибся.
Поскольку современный футбол характеризуется динамичностью, высокими скоростями и плотной борьбой, в которой порой участвуют целые скопления игроков, судьям (как боковым, так и главным) иногда бывает очень сложно «поймать» момент офсайда и правильно трактовать сложившуюся ситуацию (иногда арбитр попросту не видит мяча). Кроме того, столь эффектные и любимые футболистами и болельщиками так называемые «кинжальные», или «разрезающие», передачи за спины защитников также относятся к сложным для определения офсайда моментам. В немалой степени это обусловлено тем, что подобные пасы иногда отдаются на значительные расстояния (например, со своей половины поля – в район штрафной площадки соперника) и арбитр физически не может отследить стремительное развитие событий на столь большом участке поля (это касается как боковых, так и полевых судей).
Еще один частый повод для послематчевых «разборок» и скандалов – определение факта пересечения мячом линии ворот. Здесь имеются в виду ситуации, когда мяч не касается сетки, а только пересекает лицевую линию и вновь возвращается в поле (например, выбитый защитниками или в результате отскока от газона). В соответствии с футбольными правилами такая ситуация должна однозначно трактоваться как взятие ворот, однако нередко судьи, особенно находящиеся далеко от места событий, не замечают гола и дают команду продолжать игру. Характерный пример – матч 1/8 финала чемпионата мира по футболу 2010 года между командами Англии и Германии. В конце первого тайма Фрэнк Лэмпард нанес красивый удар издали, после которого мяч ударился о перекладину и приземлился далеко за линией ворот, однако от земли он отскочил не в сетку, как это обычно бывает, а в обратном направлении, и его быстро забрал голкипер сборной Германии. Судейская ошибка была настолько очевидной, что вызвала широчайший общественный резонанс и вновь подняла дискуссию о необходимости использования в футболе современных технологий (оборудование видеофиксации и т. п.) для правильной трактовки спорных моментов. Кстати, по рассказам прессы, в перерыве того матча сам арбитр, принявший ошибочное решение, посмотрел видеоповтор и пришел в ужас от того, насколько серьезный просчет он допустил. Эта ошибка оказала непосредственное влияние на ход поединка: немецкая сборная мощно начала игру и быстро повела 2:0, однако через некоторое время англичане сократили отставание в счете до 2:1, перехватили инициативу и после удара Лэмпарда счет должен был стать 2:2, что при подобном развитии событий имело бы огромное значение. Но ошибочное решение судьи психологически надломило англичан, что в той ситуации было вполне объяснимо: команда переломила ход неудачно складывающегося матча, восстановила равновесие, и, конечно, несправедливое лишение их заслуженного гола сыграло свою роковую роль (в итоге сборная Англии проиграла тот матч и выбыла из турнира).
Немало споров, возмущений и взаимных упреков вызывают и ситуации с назначением (или, напротив, неназначением) 11-метровых штрафных ударов. Поскольку такое стандартное положение в большинстве случаев приводит к взятию ворот, от умения арбитра правильно определить нарушение, совершенное в пределах штрафной площадки, порой зависит не только дальнейшее течение матча, но и его результат (особенно если пенальти назначается незадолго до окончания поединка).
Выше уже отмечалось, что многие современные футболисты проявляют поистине актерское мастерство, картинно падая в штрафной площадке соперника по поводу и без и постоянно выпрашивая у судьи пенальти. Стоит отметить, что в некоторых случаях им это удается, и арбитр, поддавшись на симуляцию, назначает 11-метровый. Правда, впоследствии такой футболист приобретает репутацию симулянта и не пользуется уважением ни среди коллег, ни среди представителей судейского корпуса. Часто бывает так, что судьи вообще перестают реагировать на падения таких игроков, даже когда против них действительно было допущено нарушение правил.
Чтобы правильно трактовать то или иное спорное событие, случившееся в штрафной площадке, судья должен находиться неподалеку и внимательно следить за ситуацией. Как показывает практика, большое количество судейских ошибок, связанных с назначением пенальти, случается тогда, когда арбитр бежит издалека и не может видеть деталей. Хорошо, если линейный помощник подскажет, что в реальности происходило в штрафной площади, но он тоже может не видеть всех нюансов, поскольку находится на бровке поля, а события могут развиваться в дальней от него части штрафной площадки.
Нередко у арбитров возникают затруднения с определением того, сыграл футболист рукой или нет. Конечно, если игрок прерывает верховую передачу соперника, вытянув вверх руку, здесь все очевидно и судья не только назначит штрафной удар, но еще и предъявит нарушителю желтую либо красную карточку. А вот при случайном попадании мяча в руку, как говорится, возможны варианты. Здесь имеется в виду, что рука футболиста была не прижата к телу (в подобных случаях о нарушении правил речи не идет), а отставлена в сторону и в нее случайно попал мяч. Чаще всего судьи трактуют это как нарушение и назначают штрафной или свободный удар без дополнительного предъявления желтой либо красной карточки. Отмечу, что это справедливо, поскольку во многих случаях даже непреднамеренная игра рукой приводит к срыву опасной атаки или, например, меняет направление полета мяча таким образом, что он идет уже не в ворота, а мимо них.
Еще один непростой для однозначной трактовки момент – выполнение футболистами такого сложного технического приема, как подкат. Если арбитр не займет правильную позицию, он имеет все шансы ошибиться и трактовать даже безупречно выполненный подкат как подножку или подсечку. И наоборот, известно немало случаев, когда злостное, даже грубое нарушение не разобравшийся в ситуации судья расценивал как подкат. Особенно обидно, когда в итоге судейских ошибок безнаказанными остаются грубияны, в результате действий которых игроки команды соперника получают тяжелые травмы, или когда подкат, мастерски выполненный футболистом в своей штрафной площадке, приводит к несправедливому назначению 11-метрового штрафного удара.
Часто арбитры испытывают серьезные затруднения в такой важной ситуации, как построение игроками обороняющейся команды «стенки» при пробитии штрафного удара. Как известно, в соответствии с футбольными правилами она должна располагаться на расстоянии не ближе чем 9 м 15 см до мяча. Однако на практике ни о каких 15 см речь, как правило, не идет: во многих случаях даже 8 м – это уже большая победа судьи над защитниками, упорно не желающими отодвигать «стенку» на положенное расстояние. Нередко арбитрам для наведения порядка приходится давать футболистам предупреждения, поскольку устные увещевания далеко не всегда дают результат: с упорством, достойным лучшего применения, стоящие в «стенке» игроки придвигаются к мячу, сокращая «угол обстрела» и против всех правил мешая пробитию штрафного удара.
Немало спорных ситуаций в современном футболе возникает из-за того, что судья неверно определяет, от игроков какой команды мяч ушел за лицевую линию и, соответственно, что нужно назначать – угловой удар или удар от ворот. Особенно сложно принять верное решение, когда идет плотная борьба за мяч со стороны нескольких игроков, а также при неожиданных и непредвиденных рикошетах. Например, при сильном ударе мяч летит с большой скоростью и, если он при этом слегка заденет игрока обороняющейся команды и уйдет за лицевую линию, арбитр может этого не заметить, поскольку изменение траектории полета мяча будет совсем незначительным. Футболистам команды, возле ворот которых ошибочно назначен угловой удар, будет особенно неприятно и обидно, если в результате розыгрыша этого стандартного положения сопернику удастся забить гол.
В соответствии с футбольными правилами вратарь не имеет права брать мяч в руки, если его отдал игрок своей команды (кроме случаев игры головой). Но здесь речь идет именно о преднамеренном пасе голкиперу, а ситуации, когда мяч случа йно отска ки вает гол киперу от па ртнера, не должн ы трактоваться как нарушение правил. Однако известно немало примеров, когда арбитры несправедливо назначали в ворота обороняющейся команды свободный удар: поскольку, как правило, мяч попадает в руки вратарю в непосредственной близости от своих ворот (как минимум в пределах штрафной площадки), то такое стандартное положение всегда представляет серьезную угрозу и нередко заканчивается взятием ворот.
Еще один момент, который нередко вызывает затруднения как у начинающих, так и у опытных арбитров, – это предъявление желтых или красных карточек футболистам, совершившим те или иные нарушения. Здесь очень часто немалую роль играют факторы субъективного характера: например, судья знает, что очередное полученное этим игроком предупреждение не позволит сыграть ему в следующем важном матче и, пожалев нарушителя, он ограничивается устным замечанием. Это особенно часто бывает в ситуациях, когда правила нарушает авторитетный, «звездный» игрок, отсутствие которого отрицательно скажется на привлекательности и зрелищности важного поединка: судья не решается на принятие жестких мер, опасаясь последующей жесткой критики от футбольной общественности. Как вариант проявления подобной нерешительности – предъявление за грубое нарушение не красной, а желтой карточки.
В концовках ответственных матчей игроки команды, которую полностью устраивает текущий счет и которая стремится его всеми силами сохранить до финального свистка, пользуются таким хитрым приемом, как затяжка времени. В этом случае голкипер неоправданно долго вводит мяч в игру, футболисты падают при каждом столкновении и явно не спешат подниматься, медленно и подолгу раздумывая, вбрасывают мяч из-за боковой линии и т. д. Здесь судья должен проявлять решимость и нещадно карать любителей тянуть время желтыми карточками. Однако часто приходится наблюдать, как арбитр практически самоустраняется от вмешательства в подобное развитие событий и никак не реагирует на откровенные нарушения футбольных правил. Это довольно распространенная ошибка, которая порой становится причиной серьезных разбирательств и даже наказаний арбитров.
Одним из исключительно важных моментов является умение арбитра правильно определить количество времени, которое следует добавить к основным 90 минутам игры. Нужно учесть все: и количество замен, и количество голов, и как часто и как долго футболисты лежали на газоне после столкновений, кому и сколько раз оказывалась медицинская помощь на поле и т. д. Каждая такая задержка матча требует от судьи адекватной компенсации времени в конце поединка. Если же учесть, что соперничающие команды зачастую имеют на это прямо противоположный взгляд (одна команда стремится удержать устраивающий ее счет и ждет финального свистка, а другая хочет, чтобы у нее было как можно больше времени для продолжения атак и спасения игры), то на судью ложится немалая ответственность, а также большая эмоциональная нагрузка. Известно много случаев, когда голы, забитые на последних секундах компенсированного времени, становились предметом ожесточенных споров, а также претензий в адрес представителей судейского корпуса.
При этом и футболисты и тренеры должны помнить: каждая задержка игры в компенсированное время также требует от арбитра дополнительной компенсации. Иначе говоря, если команда забивает гол в добавленное судьей время, то, поскольку на его празднование и доставление мяча к центру поля уйдет сколько-то минут или секунд, арбитр должен будет продлить матч на этот отрезок времени. То же самое касается и так называемых тактических замен, проводимых тренерами в компенсированное время с целью приостановить игру и приблизить ее окончание: судья должен неукоснительно следить за тем, сколько времени на это потребовалось, и соответственно продлить матч.