Газета Завтра 455 (33 2002)

Завтра Газета Газета

 

ВОПРОС В ЛОБ Валерию БОЛДИНУ и Дмитрию ЯЗОВУ

12 августа 2002 0

ВОПРОС В ЛОБ Валерию БОЛДИНУ и Дмитрию ЯЗОВУ

"ЗАВТРА". Если принимать во внимание известную реплику Горбачева и судить по некоторым заявлениям участников собственно ГКЧП, создается впечатление, что "за кадром" остается некая чрезвычайно важная информация, связанная с событиями августа 1991 года. Какова, на ваш взгляд, причина подобной "фигуры умолчания" и что это за таинственные детали, которые не спешат довести до российского общества главные участники исторической драмы, приведшей к демонтажу Союза Советских Социалистических Республик?

Валерий БОЛДИН, в августе 1991 года — руководитель аппарата Президента СССР. Да, Генсек заявил, что он не готов рассказать все. И, действительно, еще не пришло время говорить. Этот вопрос касается всех участников ГКЧП. Сам я не был членом ГКЧП и не считаю возможным давать сейчас какие-либо комментарии.

Дмитрий ЯЗОВ, в августе 1991 года — министр обороны СССР. Горбачев после возвращения из Фороса заявил, что он всей правды не скажет. Но в чем заключалась эта правда, которую не хотел раскрывать Горбачев? Я уверен, эта правда не связана с деятельностью ГКЧП. Правда заключается в том, что предатели Яковлев, Шеварднадзе, Горбачев вели подготовку к смене общественного и государственного строя, планировали развалить СССР.

Люди, ответственные за оборону и безопасность страны, воспротивились этим планам. Уже в течение одиннадцати лет журналисты пытаются найти то, чего не было, отыскать "двойное дно", провозгласить сверхистину. Но в ГКЧП нет никакой тайны.

ОТ РЕДАКЦИИ. Патриотическая общественность России и бывшего СССР продолжает осмысливать феномен ГКЧП. Чем больше времени отделяет нас от августа 1991 года, тем явственнее на второй план отходят героизация участников ГКЧП и восторг по отношению к их деятельности. На место этих чувств приходят определенный скепсис и разочарование. По факту создание ГКЧП все больше видится необходимым и одним из наиболее важных элементов в механизме передачи верховной власти от Горбачева к Ельцину, уничтожения СССР и превращения бывших союзных республик в сырьевой придаток Запада. О влиянии на этот процесс "субъективного фактора" пока можно только догадываться. Однако есть надежда, что со временем туман над событиями одиннадцатилетней давности рассеется, и всю правду о ГКЧП мы узнаем от одного из участников этих событий.

 

ТАБЛО

12 августа 2002 0

ТАБЛО

l Согласно информации, поступающей из Вашингтона, в администрации Буша уже определены временные рамки для удара по Ираку: с 15 ноября по 1 декабря текущего года. Планами операции предусмотрена десятидневная тотальная бомбардировка территории этой страны, "в тысячу раз более мощная, чем в Сербии", с последующим фронтальным наступлением на Багдад и "уничтожением режима Саддама Хусейна". Между тем главной целью акции обозначено не столько общее политическое доминирование США на Ближнем Востоке, сколько прямой контроль над нефтяными месторождениями и маршрутами возможных трубопроводов, включая каспийский регион. Отмечается, что этим планам "ястребов" противодействует растущая оппозиция, в том числе непосредственно внутри республиканской партии, негласным лидером которой является госсекретарь К.Пауэлл, наладивший конструктивные контакты с рядом конгрессменов и сенаторов, свидетельством чему стало недавнее выступление лидера республиканцев в сенате, который отверг возможность любой военной операции против Ирака. Накануне промежуточных выборов в Конгресс США такой раскол в рядах "партии слона" объективно усиливает позиции демократов, которые имеют значительные шансы получить большинство в американском парламенте уже в начале 2003 года, что фактически сделает "вторжение в Ирак" невозможным и заставляет вашингтонских "ястребов" форсировать подготовку к агрессии…

l Несмотря на "мертвый сезон" в российской политике, конфликт между президентом Путиным и премьер-министром Касьяновым стремительно нарастает, сообщают наши околокремлевские источники. В этой связи ожидается массированный вброс компромата со стороны группы "питерских чекистов" на "Господина Два Процента", как продолжают именовать бывшего министра финансов в ряде "независимых" демократических изданий. Основным смысловым стержнем готовящейся кампании должна стать идея о Касьянове как возможном конкуренте Путина на выборах 2004 года, что не соответствует действительности, поскольку статус премьер-министра и полномочия доверенного лица "семьи" вполне устраивают нынешнего главу правительства…

l Согласно данным, полученным из Стамбула, здесь дан "зеленый свет" операции американских спецслужб под условным наименованием "Дервиш". Ее целью является быстрый, в течение двух месяцев, вывод бывшего заместителя Всемирного Банка и министра экономики Турции Кемаля Дервиша, недавно демонстративно подавшего в отставку, на пост премьер-министра, что позволит использовать территорию Турции для ударов по Ираку…

l Запланированное на этой неделе заседание Федеральной резервной системы США должно принять решение об очередном снижении учетной ставки до уровня 1,5% годовых, информируют нас из Лос-Анджелеса. Этот рубеж, по сути, является последним рубежом защиты американского доллара с использованием инструментов действующей финансово-валютной системы, после чего в повестку дня становится применение политических мер, аналогичных "новому курсу" Франклина Рузвельта, которые позволили экономике США выйти из "Великой депрессии". Вместе с тем отмечается, что администрация Буша явно "не успевает" за развитием событий, поскольку "уже с 15 сентября ожидается неконтролируемое развитие кризиса с полным крахом фондового и валютного рынков"…

l Развертывание мощной пропагандистской кампании в "демократических" СМИ вокруг обстоятельств гибели АПР "Курск", несмотря на внешне острую критику Кремля, призвано затушевать факт согласия Путина на версию "самопроизвольного взрыва учебной торпеды 65-76А", впервые выдвинутую ЦРУ сразу же после катастрофы. Несостоятельность этой версии была сразу же очевидна не только специалистам, поскольку "повреждение при загрузке торпеды вследствие ее падения", якобы приведшее к утечке топлива "через микротрещины металла и взрыву", полностью исключено вследствие того, что для данного типа торпеды не представляет угрозы даже падение с высоты десятиэтажного дома, считают эксперты СБД. В этой связи отмечается, что все руководители Северного флота, лишенные своих постов после гибели "Курска" и способные пролить свет на истинные причины гибели подводного ракетоносца, молчат, поскольку получили "серьезные коммерческие позиции" в обмен на согласие сыграть роль "козлов отпущения"...

l Арест в Италии Алимжана Тохтахунова ("Тайванчика"), обвиняемого в подкупе и давлении на судей, обслуживавших соревнования фигуристов на Олимпиаде в Солт-Лейк-Сити, имеет своей целью не только достижение тотальной американской гегемонии в "большом спорте", но и полный контроль за финансовыми потоками, идущими через МОК, возглавляемый сегодня бельгийцем Ж.Рогге. Развитие данного околоспортивного скандала подчеркивает, что занятая российским олимпийским комитетом позиция "непротивления злу" только разжигает аппетиты американских околоспортивных функционеров, поскольку на "мировом олимпийском рынке" ежегодно перераспределяется порядка 5 млрд. долл. — сумма, вполне стоящая тех "свеч", которые вкладываются в раскрутку допинг-скандалов и нынешнее "дело Тайванчика", передают из Рима. Наши информаторы специально отмечают, что фигуристы и хоккеисты представляют виды спорта, наиболее "плотно" завязанные на собственно американский рынок, а потому зависимые от финансовой и правовой конъюнктуры на нем. В данном случае американские функционеры безжалостно бьют по самым верным и "продвинутым" своим союзникам, что отражает общую матрицу нынешнего отношения Америки к "остальному миру"...

l Катастрофические ливни и оползни в Черноморском регионе, поразившие, в частности, Краснодарский край, "являются отдаленным следствием массированных американских бомбардировок Сербии и Афганистана за последние три года, которые на деле представляли собой полевые испытания геофизического оружия", такая информация поступила из Шанхая со ссылкой на закрытые китайские источники, изучавшие компьютерную модель этих "бессмысленных и беспощадных" ударов, разнесенных по времени на несколько лет...

АГЕНТУРНЫЕ ДОНЕСЕНИЯ СЛУЖБЫ БЕЗОПАСНОСТИ “ДЕНЬ”

 

“ШМОН” НА КОМСОМОЛЬСКОМ, 13

Андрей Фефелов

12 августа 2002 0

33(456)

Date: 13-08-2002

Author: Андрей Фефелов

“ШМОН” НА КОМСОМОЛЬСКОМ, 13

На прошлой неделе, а точнее 7 августа сего года, Союз писателей России пережил очередное нашествие. На этот раз объектом "наката" стала книжная лавка, расположенная в фойе писательского особняка, что на Комсомольском проспекте, 13. В 10 утра несколько сотрудников 5-го отдела ГУВД Москвы прибыли к зданию Союза в сопровождении телевизионной группы программы "Вести" (РТР). При помощи нехитрой провокации одетый в штатское сотрудник милиции выявил наличие в ассортименте книжной лавки "запрещенной" литературы. Попытка изъять "вредные книги" привела к громкому скандалу. Не предъявляя ордер на арест, хозяина книжного развала писателя Анатолия Яковенко при помощи заламывания рук попытались препроводить к милицейскому автобусу. Работники Союза писателей, журналисты расположенной в этом же здании редакции "Завтра" и случайные посетители как могли препятствовали произволу. Вмешательство общественности заставило милицию изменить тон и манеру поведения. Анатолию Яковенко были принесены извинения, однако ему пришлось отправиться в отделение, где был оформлен протокол и акт изъятия нескольких "опасных" книг, одна из которых являла собой пресловутый "Майн кампф" Адольфа Гитлера.

Характерно, что сотрудники 5-го отдела ГУВД Москвы свои действия объясняли вступлением в силу Закона "О противодействии экстремистской деятель- ности", ссылаясь на таинственное приложение к этому закону — список запрещенных книг, якобы "лично заверенный президентом Путиным". Действуя как бы от имени Путина, милиционеры потребовали убрать с лотка книгу писателя Эдуарда Лимонова, который, по их разумению, также "запрещен"…

Наша газета много раз писала о том, что вновь принятый закон не только станет инструментом власти в борьбе с инакомыслящими и политическими противниками, но также приведет к разного рода несуразностям и нелепостям. Так, факт конфискации книжки давно закончившего земной путь германского диктатора сегодня выглядит более чем смехотворно. Как известно, книга "Моя борьба" Гитлера была переведена на русский язык и издана в СССР ограниченным тиражом еще при Сталине. На протяжении всех послевоенных лет этот любопытный в своем роде документ многократно переиздавался на английском, французском, испанском языках. Печатался на китайском и иврите. Возможно, сегодняшняя российская власть предпочитает бороться с призраками. Или, что еще более вероятно, пытается стереть из памяти победишего фашизм народа политическую историю двадцатого века. Труды Ленина и Сталина, книги Троцкого и Черчилля, речи Муссолини и Рузвельта, дневники Франко и Салазара, равно как и стихи Мао Цзедуна,— всё это, очевидно, в скором времени пойдет под нож.

Интересно, что на словах нынешняя власть, осуждая полувековой давности практику германского национал-социализма, на деле вольно или невольно уподобляется приспешникам Гитлера. Ведь объявление публичной войны книгам, даже таким, как "романы" Владимира Сорокина,— это и есть архетипический нацизм.

Но случившееся в СП России нельзя рассматривать исключительно как результат излишнего рвения чересчур ретивых исполнителей. Присутствие "приглашенной милицией" телекамеры заставляет заподозрить здесь конкретную политическую подоплеку. Заметим, что бригада экспроприаторов книг явилась не в либеральный журнал "Знамя", где были опубликованы дневники Йозефа Геббельса, не в Библиотеку иностранной литературы, где каждый желающий может получить оригинальный текст сочинений Гитлера, но именно в Союз писателей России, который многие годы является цитаделью русского сопротивления. Ведь в фойе особняка на Комсомольском проспекте, помимо разнообразных исторической и философских сочинений, лежат книги писателей-патриотов.

Мазать русских патриотов коричневой краской — дело привычное для "демократического" агитпропа. Сравнивать русское протестное движение с фашизмом гитлеровского толка — любимое занятие идеологов и пропагандистов нынешних "реформ". Это мы, что называется, уже проходили… В репортаже, показанном в тот же вечер по РТР, как и следовало ожидать, Союз писателей России был представлен в качестве гнезда нацизма При этом при съемках применялся и был использован в передаче особый технологический прием — так называемый "рыбий глаз". Что это: изобретение Попцова и Сванидзе, или просто плагиат методик министерства пропаганды Третьего рейха? Так или иначе, люди, попавшие в фокус такой камеры,— в данном случае это были пришедшие на помощь русскому книготорговцу писатели — были представлены в искаженном нечеловеческом облике, напоминающем деформированные физиономии олигофренов.

В момент, когда писателю Анатолию Яковенко милиционеры пытались заломать руки, когда оператор бесстрастно сопровождал своей "хитрой" камерой движения участников спровоцированного конфликта, в большом запыленном окне особняка, как мне показалось, мелькнуло искаженное ненавистью лицо Сванидзе, который, возможно, пришел сводить давние счеты с Союзом писателей России и его обитателями.

 

“РУССКАЯ ИДЕЯ” СЕРГЕЯ ГЛАЗЬЕВА

Александр Проханов

12 августа 2002 0

33(456)

Date: 13-08-2002

Author: Александр Проханов

“РУССКАЯ ИДЕЯ” СЕРГЕЯ ГЛАЗЬЕВА

Так было в Чернобыле. Светило чудное солнце. Изумрудно зеленели леса. Радовали глаз своими лошадками нарядные карусели. Смерть, витавшая в розовых сосняках, над пшеничными полями, в белоснеж- ных кварталах города, была невидима и беспощадна.

Сегодня в России не заметишь чужих солдат и полевых комендатур, но такое чувство, что Родина оккупирована. Нет публичных расстрелов и казней, но в людях — затаенный страх. Нет репрессий и пресловутых "троек", но половина народа гниет в туберкулезных тюрьмах. Нет газовых камер, "расказачиваний" и "раскулачиваний", кровавых берлинских и сталинградских сражений, но население тает по миллиону в год, словно работают пулеметы. Нет цензуры на свободных телеканалах, но не услышишь родную песню, не увидишь родного писателя, не "пахнет Русью" в театрах и библиотеках.

Десять лет идут в России "реформы", длятся разговоры о "достойной жизни", "цивилизованном обществе", а поля в лебеде, заводы в ржавых станках, флот на дне, леса в пожарах. Страна тоскует, мается, не находит себе места. Не понимает, откуда приходит невидимая смерть. Прячется от нее, кто — в бутылке, кто — в петле.

Сергей Глазьев отгадывает эту жуткую загадку. Утонченный интеллектуал, экономист, член-корреспондент Академии наук, он понимает, как устроена экономическая жизнь России. Как тайно движутся гигантские деньги, минуя государственную казну, кошельки трудящихся, уклоняясь от налоговых ловушек, огибая таможенные преграды. Он знает, как десяток крупных корпораций обгладывают страну, оставляя от нее мертвый скелет.

Все гигантское хозяйство СССР, производившее самолеты, электростанции, турбины, космические корабли, ткани, комбайны,—умышленно остановлено и убито. Люди, у которых золотые руки и светлые головы, лишены работы и прокормления. Женщины, страшась нищеты, перестали рожать. Крепкие парни, потеряв работу, воруют, набивая до отказа "зоны". Девушки уезжают в столицу, выстраиваясь вдоль тротуаров на потеху развратникам. Только нефть, сырой лес, никель, алюминиевый слиток остались в цене. Идут за границу. Но для того, чтобы обслуживать "трубу" Абрамовича, плавильную печь Потанина, алюминиевый завод Дерипаски, не нужны сто пятьдесят миллионов людей. Их число к середине века уменьшат вдвое. Об этом пишет Глазьев в своей бесстрашной книге "Геноцид".

Он знает, как сверхприбыли корпораций, облагаясь смехотворным налогом, таким же, как и тощие копейки учительницы, плывут за кордон. Там превращаются в дворцы и виллы, в чужие заводы и верфи. Сверкают бриллиантами на шее заморских красавиц. Взлетают в Космос новыми кораблями и спутниками. Российская казна — безнадежно пуста. Нет денег на школы и университеты. На травмопункты и кардиологические центры. На приборы ночного видения для воюющих в Чечне вертолетов. Не на что лечить, учить, обороняться. Писать разумные книги. Рисовать богооткровенные картины. Работает "экономическая гильотина", с которой Глазьев содрал маскировочную сеть, указал на нее миллионам обреченных.

Он рассказывает, как вывозят из России ежегодно 20 миллиардов "теневых" долларов, и властные чиновники, имеющие в них свою долю, отказываются поставить запруду. Рассказывает, как 200 преступных группировок ввозят в Россию тонны наркотиков, и властные силовики, зная об этих группировках, не уничтожают их, имея в наркоторговле свою преступную долю. Для показухи гоняются с овчарками за бритоголовыми скинхедами.

"Русская идея" Глазьева проста, как слово "мама". Спасти народ: русских и татар, эвенков и дагестанцев,— от мора и исчезновения можно, лишь спилив клыки у людоедских корпораций. Отсекая их от власти. Сделав власть патриотической, моральной, религиозной.

Поэтому русский интеллигент Глазьев покинул правительство в дни, когда танки Ельцина жгли российский парламент. Поэтому ученый Глазьев пошел в политику и стал одним из самых любимых лидеров Народно-патриотического союза России. Поэтому, оставив академическую кафедру, он борется в Красноярске за пост губернатора. Чтобы никелевые и алюминиевые магнаты, рвущиеся в Красноярск, не разорили край так же страшно, как они разорили всю остальную Россию.

Если победят "металлические люди", и в губернаторском кабинете станет ушами хлопать пони,— такая маленькая лошадка Потанина, или обоснуется китовый ус, из которого Дерипаска наделает костяных гребешков,—жители края станут тысячами взбираться на Красноярские столбы и кидаться оттуда в Енисей.

 

РУССКИЙ ФРОНТ

12 августа 2002 0

РУССКИЙ ФРОНТ

С 4 по 23 июля работал "круглый стол" по теме "Проблемы современной российской государственности: истоки, уроки, перспектива".

4 июля в докладе вице-президента Академии геополитических проблем генерал-полковника Л.Г.Ивашова, в выступлениях атамана Союза казаков России А.Г.Мартынова, главного редактора информационного сборника "Безопасность" Л.И.Шершнёва, а также представителей Движения в поддержку армии и оборонной промышленности (ДПА), Союза офицеров, Российской организации сотрудников правоохранительных органов, Народно-патриотической партии России, Общероссийского политического общественного движения "Славянский союз России", Ассоциации ветеранов подразделений специального назначения и специальных служб "Вымпел—Союз", Регионального общественного объединения ветеранов оперативных служб "Честь" была обстоятельно проанализирована ситуация в институтах государственной власти страны, состояние российского общества.

Участники "круглого стола" констатировали, что Россия является самой богатой страной мира по природным запасам, имеет стратегически выгодное пространственное положение, высокий интеллектуальный потенциал, современную промышленную основу, научную базу и многое другое. Однако весь этот гигантский ресурс в течение более 15 лет находится в состоянии планомерного уничтожения.

Участники указали на комплекс причин затянувшегося системного кризиса. Среди них: отсутствие долгосрочной стратегии развития государства Российского, ангажированность властных структур в отношении кучки олигархов, жульнически, за бесценок овладевших богатствами России, зависимость руководства страны от внешних сил, порою переходящая в прямую подчиненность, предательство национальных интересов.

Государство сегодня не обеспечивает выражение интересов российского общества и его ядра — русского народа, оно обслуживает интересы лишь самого богатого и ничтожного социального среза общества и транснациональных сил. Отмечается доминирование в финансовых структурах, информационном пространстве, идеологической сфере представителей определенных националистически-клановых структур, относящихся к совершенно иному культурно-историческому типу и насаждающих чуждые русскому и другим коренным народам России духовные, точнее — бездуховные, ценности. Они опираются на духовные ценности индивидуализма, имеют целью свое национально-клановое процветание. Это несовместимо с традиционными духовными ценностями коллективизма, на которых сформировалась и существовала Россия. Это несовместимо с процветанием народа России, всех ее коренных наций, и даже с их полноценным выживанием.

В частности, участники "круглого стола" обратили внимание на следующие аспекты затронутых проблем.

Налицо культурная деградация российских народов, разрушение их многовековых общинных традиций, насильственное подавление русской самобытности, свободолюбия и творческой инициативы. В погоне за благосклонностью Запада и транснациональных фарисейских сил правительство РФ, занятое лишь обузданием "инфляционных процессов", обслуживанием сомнительных внешних долгов и ликующее по поводу признания России страной с рыночной экономикой, по сути дела, обрекает миллионы людей на вымирание и дальнейшую деградацию.

Участники "круглого стола" привели цифры и другие аргументы, убедительно показывающие, что счет ежегодных потерь русских, татар, башкир, дагестанцев, бурятов и всех других наций идет уже на десятки миллионов жизней.

В 2001 году смертность превысила рождаемость на 750 тысяч человек. По данным Минздрава РФ, в Сибири и на Дальнем Востоке смертность в 2—2,5 раза превышает рождаемость, в Татарстане в 2001 году зафиксирован самый высокий уровень смертности за последние десятилетия при сокращении рождаемости на 34%. В стране растут алкоголизм, наркомания, проституция. Официально зарегистрировано 2 миллиона алкоголиков, свыше 30 тысяч человек ежегодно умирает от алкоголизма, около пяти миллионов наркоманов (специалисты утверждают, что эти цифры нужно увеличить в три раза, чтобы получить объективную картину).

Полным ходом развивается криминал. В 2001 году совершено 83 тысячи убийств, большая часть из которых — заказные, около 100 тысяч российских граждан пропали без вести, т.е. тоже убиты или похищены и стали чьими-то рабами.

Особенно тревожна ситуация среди молодежи. Минздрав РФ констатировал, что в возрастной группе 20-29 лет смертность возросла на 60%. Специалисты называют и цифру юных беспризорников — около 8 миллионов человек. До 100 тысяч молодых специалистов ежегодно покидают Россию. Несколько миллионов детей школьного возраста (официальная цифра — 2 миллиона) не охвачены никакими формами обучения, в ряде регионов до 40% школьников не получают среднего образования.

Обволакивание территории России сетью американо-натовских военных баз, поступательное движение НАТО к российским границам, намерение Украины и других государств СНГ вступить в северо- атлантический альянс требуют принятия неотложных концептуально-стратегических мер по защите жизненно важных интересов России, однако вместо этого со стороны российских властных структур и политических сил прозападной ориентации подобные действия встречают поддержку и одобрение.

Вместе с тем, участники отметили, что Россия, несмотря на действия внешних и внутренних деструктивных сил, не сломлена. Растет национальное самосознание народов, пробуждается русский дух, крепнет национальная воля, приходит понимание того, что с нами произошло за последние полтора десятилетия. Подвижнические усилия педагогов, врачей, деятелей науки, культуры и искусства, самоотверженность конструкторов, патриотов во властных структурах, людей в погонах, высокое правосознание граждан позволяют сохранить жизнеспособность государственной системы, духовные устои общества как плацдарм для будущего развития и расцвета российских народов.

Сегодня операция по ослаблению и расчленению Российского государства вошла в заключительную, решающую фазу. Ее содержание проявится в следующих действиях враждебных России сил:

– разрушение системы управления государством и обществом на фоне обострения борьбы политических группировок, развития социально-экономического кризиса и сбрасывания социальных проблем для их разрешения из Центра в регионы;

– разлад хозяйственной жизни в ряде важнейших сфер, что может обострить социальные кризисы и вызвать силовое гражданское противостояние;

– возбуждение агрессивного национализма и экстремизма как мотива для уличных действий;

– принятие ряда акций (включая международные) по контролю за стратегическим потенциалом Вооруженных Сил с последующим его разрушением, дезорганизацией и дискредитацией силовых структур;

– усиление сепаратистских тенденций вплоть до объявления субъектами Федерации ограниченного суверенитета, открытого вмешательства внешних сил и признания за сепаратистскими территориями международной правосубъектности.

Единство понимания ситуации, крайне опасной для российской государственности, должно стать базой для организованного и глубоко осмысленного массового волеизъявления народа. Оно может произойти в тех формах, которые будут соответствовать создавшимся социально-политическим условиям.

Участники "круглого стола" считают необходимым сосредоточить свои усилия на решении следующих задач.

– Донести до сознания социально активной части населения России единое понимание катастрофичности сложившейся обстановки и необходимости массового законного волеизъявления народа как единственного действенного средства преодоления кризисной ситуации в условиях ее стремительного развития.

– Организовать взаимодействие общественнных патриотических сил на основе единства понимания целей, задач, путей, способов и методов их решения в складывающихся условиях.

— Продолжить исследования и выработку общенародной стратегии по предотвращению уничтожения Российского государства, приглашая к совместным действиям авторитетных представителей науки, культуры, оборонного комплекса, деловых кругов, органов власти и управления и всех честных людей России.

Наш корр.

 

ПОДАРКИ К ЮБИЛЕЯМ

12 августа 2002 0

33(456)

Date: 13-08-2002

Author: Генрих Трофименко

ПОДАРКИ К ЮБИЛЕЯМ

В США на подходе две годовщины: первая — 11 сентября, когда неизвестные жертвы американского глобального бандитизма совершили ответную акцию против США, и вторая — очередная годовщина избрания Дж.Буша-младшего на пост президента Соединенных Штатов.

Что касается первой годовщины, то она, как известно, положила начало так называемой всемирной борьбе против "терроризма" — явления, не имеющего универсального определения, поскольку руководство каждой страны само определяет или изобретает своих "террористов". Такая гибкость вполне устраивает и руководство Соединенных Штатов, вставших на путь силового установления американской глобальной гегемонии под видом борьбы с этим самым "терроризмом". В то же время, как бы подчеркивая свою глобальную вездесущность, Вашингтон взял на себя "бремя" определять (или назначать?) "террористов" для любого региона мира. К примеру, чеченские головорезы, убивающие других, мирных чеченцев,— это, по американским понятиям, не террористы. А вот иранцы, никого не убивающие, а просто не желающие танцевать под дудку США,— зачисляются в ряды "матерых террористов", представителей некоей всемирной "оси зла", с которыми никто не должен иметь дела! Что же касается второго надвигающегося юбилея, то вряд ли нынешний президент США может его весело отпраздновать, поскольку под его руководством американская экономика все это время неумолимо скатывалась в депрессию.

Мы говорим о неизвестных организаторах акций 11 сентября прошлого года потому, что даже такой большой друг Соединенных Штатов, как президент Пакистана генерал Первез Мушарраф, на днях выразил сильное сомнение в том, что атаку на США организовал Усама бен Ладен. "Я не думал, что такое возможно, чтобы Усама, сидя где-то там в горах, смог сделать это",— сказал Мушарраф в интервью американскому журналу New Yorker: "Он, вероятно, мог быть спонсором, финансистом... Но те, кто сделал это, были гораздо более современными... Спланировал операцию кто-то другой".

А ведь якобы стремясь наказать бен Ладена США и их союзники отправили на тот свет в Афганистане свыше тысячи мирных жителей, не убив и не поймав НИ ОДНОГО человека, которого они смогли бы представить миру в качестве реального террориста, участвовавшего в подготовке или осуществлении нападения на США.

Но был ли Усама бен Ладен закоперщиком или нет, теперь для Буша не важно. Спекулируя на страхе перед террором, Буш и матерые милитаристы из его команды сумели за этот год существенно сдвинуть Соединенные Штаты в сторону того самого тоталитаризма, которым они до сих пор любят стращать демократическую публику. Чего стоит один законопроект о создании суперведомства Национальной безопасности, фактически уже одобренный Конгрессом США! Это ведомство объединит в своих рядых Федеральное бюро расследований, ЦРУ и ряд других секретных и полусекретных американских агентств и офисов, получив практически неограниченные полномочия по вмешательству в повседневную жизнь американцев и тем более — иностранных граждан, временно находящихся на территории США. Уже первые акции по задержанию и длительному содержанию под стражей иностранных граждан — без предъявления им каких-либо обвинений — достаточно наглядно показали, чего можно ждать от американского "Большого Брата", ведомства Национальной безопасности.

При этом шумиха об угрозе безопасности США, о планируемых новых актах террора (о чем чуть ли не еженедельно оповещают жителей страны соответствующие ведомства), очевидно, специально раздувается властями для того, чтобы отвлечь людей от размышлений о быстро ухудшающейся экономической обстановке в стране. Ибо сейчас уже совершенно ясно, что никакими успехами на экономическом поприще республиканский президент похвастаться не может.

Крупнейшая экономика мира выросла во втором квартале этого года всего на 1,1%, а потому вновь оживились разговоры о необходимости дальнейшего снижения учетной ставки Федеральной резервной системы, заменяющей в Америке центральный банк, хотя та и так уже находится на беспрецедентном за последние 40 лет уровне — 1,75%. Американскую фондовую биржу лихорадит, и ее основные индексы деловой активности в последние недели систематически падают. И это не удивительно в условиях все более суживающегося реального производственного сектора США при колоссальном расширении чисто спекулятивных биржевых операций.

Все это происходит на фоне вынужденных разоблачений нечистоплотной деятельности ряда крупнейших корпораций США, занимавшихся гигантскими приписками своих доходов с целью игры на курсе акций. Даже "ручной" для Вашингтона Международный валютный фонд отважился на критику эконоомической политики США, указывая на такие первопричины бедствий, как рост бюджетного дефицита и непомерные расходы на военные нужды. Однако руководящие американские милитаристы надеются "поправить" дела с помощью очередной военной авантюры — нападения на Ирак.

В последние дни разговоры о намечающемся ударе по Ираку резко активизировались, несмотря на то, что руководство Ирака в принципе дало согласие на возвращение в страну инспекторов ООН по вооружениям и даже выразило готовность принять у себя делегацию американского Конгресса. Конечно, в нагнетании американским руководством напряженности вокруг Ирака есть определенный умысел — попытаться свергнуть Саддама Хусейна без войны, с помощью хорошо оплаченной и натренированной оппозиции. Ведь кажется поистине невероятным, несмотря на изобилие милитаристов в кабинете Буша, что его гражданские эксперты не понимают того, что силовое свержение Саддама приведет в конечном итоге к тому, что Америка на долгие годы останется главной мишенью для тысяч арабских фанатиков, которые поставят целью своих жизней отомстить США.

Другим сдерживающим фактором не может не быть буквально всемирная оппозиция подобным планам США. Большинство европейских руководителей в той или иной форме осудили намерение Вашингтона развязать войну против Ирака. Такой же позиции придерживается и Генеральный секретарь ООН. Даже такой американский прихлебатель, как британский премьер Тони Блэр, не выказывает особого желания поддержать США в нападении на Ирак, понимая, что большинство его партии может за такую поддержку выпереть своего нынешнего лидера с должности. Ведь даже недавно назначенный Блэром новый глава всей англиканской церкви архиепископ Кентерберийский подписал петицию к премьер-министру, в которой выступил против нападения на Ирак!

Оценивая нынешнее поведение США, обозреватель английской газеты Guardian Джордж Монбиот в своей статье, опубликованной 6 августа, подчеркивает, что "США ныне представляют собой угрозу для всего мира"!

"Есть что-то почти комичное в плане Джорджа Буша начать войну против другой страны потому, что эта страна пренебрегает международным правом. С того времени, как Буш занял свое нынешнее место, правительство Соединенных Штатов разорвало больше международных договоров и проигнорировало больше конвенций ООН, чем весь остальной мир за последние 20 лет.

Оно погубило конвенцию о биологическом оружии, проводя в то же время незаконно свои собственные эксперименты. Оно отказалось предоставить инспекторам по химическому оружию полный доступ в американские лаборатории и подорвало попытки начать инспекции химоружия в Ираке. Оно разорвало договор о противоракетном оружии и, по-видимому, готовится нарушить договор о запрещении испытаний ядерного оружия. Оно разрешило головорезам из ЦРУ возобновить тайные операции такого типа, которые включали в себя, в прошлом, убийства глав иностранных государств. Оно саботирует договор о стрелковом оружии, оно подорвало международный уголовный суд, отказалось подписать протокол об изменениях климата и в прошлом месяце попыталось сделать недействительной конвенцию ООН против пыток для того, чтобы получить возможность не допускать международных наблюдателей в свой тюремный лагерь в заливе Гуантанамо. Даже его готовность начать войну с Ираком без мандата со стороны Совета Безопасности ООН представляет собой гораздо более серьезное попрание международного права, чем действия Саддама Хусейна в отношении инспекторов ООН по вооружениям".

Поэтому, заключает автор, разумным ответом на все это является отказ от сотрудничества с США! Хороший подарок со стороны самого верного европейского союзника к двум американским юбилеям, ничего не скажешь. И, что самое главное, заслуженный...

 

ВО ВСЕМ ВИНОВАТ БУШ

12 августа 2002 0

33(456)

Date: 13-08-2002

Author: Майкл Кантор

ВО ВСЕМ ВИНОВАТ БУШ (Письмо из США)

Республиканец Буш-младший получил президентскую власть от демократа У.Клинтона в идеальной ситуации. Экономика стремительно развивалась почти десять лет, бюджет закрывался с большим профицитом, практически все страны стали союзниками США или, по крайней мере, не позволяли себе критиковать американскую политику. Даже единственную опасность для американской экономики Клинтону удалось нейтрализовать — весной 2000 года был проколот пузырь "новой" экономики, практически без вреда для финансовой системы США. Что же сделал Буш?

Во-первых, он начал снижать налоги. Само по себе это, может быть, было бы и осмысленно, но в результате он существенно понизил общий резерв прочности, который был у финансовых властей США. При этом основные преимущества от этой операции получили не простые граждане, которые своим спросом тянут американскую экономику, а корпорации, прежде всего те, которые поддерживали Буша в его притязаниях на высшую должность в стране. Что видно сейчас на примере особенно близкой к семье Бушей корпорации "Энрон".

Десять лет роста не могли не сменится локальной рецессией. Бушу было необходимо открыто и честно сказать об этом гражданам США и направить на преодоление рецессии те резервы, которые накопились за время демократической Администрации. Но Буш не смог взять на себя ответственность объявить американскому народу, что при нем ситуация стала чуть-чуть хуже, чем при предыдущем президенте (может быть он чувствовал некоторую нелигитимность своего положения?). Вместо этого стал фальсифицировать статистическую отчетность и проводить бессмысленно агрессивную внешнюю политику.

Зачем Бушу понадобилось организовывать НПРО? Опасения со стороны стран-изгоев явно преувеличены, да и не позволила бы американская армия развить в этих странах технологии до уровня, угрожающего США. Для того, чтобы поссориться с союзниками, которым не могло понравиться, что США стали сами разрушать тот всеобщий консенсус, который построил Клинтон? Или же для того, чтобы его предвыборные спонсоры получили крупный кусок бюджетного пирога?

Буш признал рецессию только через полгода после ее начала — а всё это время его пропаганда твердила, что в экономике дела обстоят блестяще, рецессия уже закончилась. Вместо того, что железной рукой отрезать те сектора экономики, в которых завелась червоточина (быстрого роста без этого не бывает), он стал снижать учетную ставку до минимальных размеров, при этом не приняв никаких мер для снижения мировых цен на нефть.

Только неделю назад Буш признал, что американская экономика в прошлом году практически не выросла, а рецессия, может быть, не закончена. Буш говорил, что в первом квартале 2002 года экономика выросла на 6.1%, а во втором вырастет на 3.5%, в крайнем случае, на 2.5%. Вместо этого она вырастает только на 1.1%, и одновременно объявляется, что реальная цифра первого квартала — 5%. Кто после этого поверит в экономический рост?

Клинтон понимал, что отношения с арабскими странами — краеугольный камень американской политики. Буш разрушил те отношения, которые выстроил Клинтон — и цены на нефть не опускаются. Такая ситуация давит на производителей — и корпорации пытаются маневрировать. Те приписки и махинации, которые сейчас обнаруживаются, вряд ли изначально делались с целью личного обогащения. Да, начались проблемы, но когда президент США публично говорит, что "через два-три месяца все будет хорошо", то корпорации ему верят. И вместо того, чтобы менять экономическую политику, они на локальном уровне "латают дыры", ожидая улучшения конъюнктуры и адекватной экономической политики со стороны руководства страны. А уже потом, когда выясняется, что менять корпоративную политику трудно — тогда, конечно, личные интересы начинают превалировать.

Что мы видим в итоге? Ситуация в экономике плачевная. Спрос на товары долгосрочного пользования падает на 3% в месяц, с невероятной скоростью растут дефициты внешнеторгового баланса и платежного баланса. Растет денежная масса, и с этой точки зрения начало роста инфляции не за горами. Американцы уже не могут себе позволить увеличивать спрос — и вряд ли он не упадет в условиях растущей безработицы с уменьшением продолжительности рабочей недели. Ситуация на фондовом рынке катастрофическая, причем главной бедой является отток иностранных инвестиций, объем которых уже стал меньше текущего дефицита платежного баланса.

Президент Буш с такой маниакальной страстью стремится атаковать Ирак, что ухитрился испортить отношения практически со всеми своими союзниками. Результат получился поистине удивительным: Буш испортил отношения с Саудовской Аравией и единственным его шансом сохранить контроль за нефтяными ценами действительно стала операция в Ираке. Которой Клинтон успешно избегал все восемь лет своего президентства — не испытывая при этом принципиальных проблем.

Надо сказать горькую правду: меньше, чем за два года управления страной Буш ухитрился полностью разрушить всё, что создал за восемь лет Клинтон. Он поставил американскую экономику на грань катастрофы, он полностью разрушил все систему внешнеполитического обеспечения американской политики, которая была построена до него, он дискредитировал американскую политику в глазах военных союзников США. Можно только надеяться, что результаты промежуточных выборов в ноябре 2002 года введут Буша-младшего в какие-то осмысленные рамки.

 

11 СЕНТЯБРЯ—2

Александр Нагорный

12 августа 2002 0

33(456)

Date: 13-08-2002

Author: Александр Нагорный

11 СЕНТЯБРЯ—2

Взрывы мощнейших бомб-автомашин с элементами радиоактивного и химического оружия, далеко перекрывающие по своим последствиям события 11 сентября прошлого года, должны вот-вот состояться в американской столице, давая "зеленый свет" удару США по Багдаду и окончательному захвату контроля над Ближним Востоком. Телевизионные картинки с многочисленными трупами и мероприятиями "по обеззараживанию Вашингтона" окажутся похлеще врезающихся в небоскребы самолетов. Очень вероятно, что взрывы в Вашингтоне будут синхронизированы со взрывами в Берлине и Иерусалиме, где они просто необходимы для "окончательной мобилизации" общественного мнения на поддержку американским действиям в главном нефтеносном районе планеты...

Сценарий подобного развития событий, что называется, витает в воздухе. Иначе Вашингтон никак не может простроить очередную "всемирную антитеррористическую коалицию" и получить "добро" Совета Безопасности ООН на то, чтобы двинуть свои вооруженные армады против Багдада с использованием территорий Иордании, Саудовской Аравии, Кувейта и Турции. Иначе невозможно добиться поддержки Западной Европы и части мусульманского мира.

Свержение Саддама Хусейна или его наследника жизненно необходимо для США, и в особенности для той группировки, которая "дергает за ниточки" слабого президента Буша-младшего. В нее входят влиятельнейшие лица: реальный глава американского правительства вице-президент Чейни, министр обороны Рамсфельд, его заместители Вулфовитц и Армитадж, руководители спецведомств. И, конечно, за данными фигурами виднеются гранды американского бизнеса, транснациональные корпорации. В администрации Буша именно эти силы уже приняли решение о крупномасштабной (и направленной отнюдь не против одного Саддама) операции, поскольку лишь "большая война" способна предотвратить крах построенной в США за последние тридцать лет финансовой пирамиды и окончательно передать в руки Вашингтона тотальный контроль за мировым "нефтяным краном", без чего дальнейшее функционирование "американской мечты" становится не просто затруднительным, а невозможным.

Но не всё так просто, как кажется для администрации Буша. Фактически за последние недели Вашингтон попал в ужасающий цейтнот, который грозит со всех сторон катастрофой. И именно этого обстоятельства упорно не хотят замечать в Москве Путин и его команда, всё более ввязывающиеся в подчиненные отношения с американскими падающими хозяевами.

С одной стороны, темпы приближения экономического кризиса опережают возможности начала спасительной для "команды Буша" военной операции. Скачки основных индексов на биржевых площадках США, которые ежедневно падают на 2-3% и без постоянной "подкачки" долларовой массой грозят рухнуть почище небоскребов WTC, свидетельствуют об этом со всей определенностью. О том же говорит и неуклонно надвигающийся дефолт в Латинской Америке, который начался аргентинским кризисом, продолжился на днях аналогичными событиями в наиболее "цивилизованном" Уругвае и окончательно станет фактом после краха приближенных к США экономик Мексики и Бразилии. Подобный разворот событий наиболее вероятен не далее как в октябре-ноябре этого года. Чейни со своими соратниками видят грозящую опасность и знают, как с ней бороться. Они также осознают, что Гор с Клинтоном ждут-не дождутся этого момента, чтобы возложить на республиканцев ответственность за катастрофу и расплатиться тем самым за "подсчет голосов" во Флориде. Экономический крах неизбежно послужит исходной точкой для жесточайшего информационного и политического наступления демократов на действующего президента с возможным импичментом. Для "заговорщиков", которые "выстраивали" события 11 сентября, а также последующие операции по выстраиванию "антитеррористической коалиции" с забросом американских войск в Афганистан и Среднюю Азию это означает не только отставку, но и перспективу расследования Конгресса со всеми сопутствующими прелестями, вплоть до публичного судебного разбирательства и тюремного срока.

Раскаты финансового грома дополняются и вспышками политических молний. За последнюю неделю, когда всему окружающему миру стало понятно, что "решение состоялось", а на повестку дня вынесена его пропагандистская и политическая обкатка, произошло совершенно невероятные для эпохи "антитеррористической операции" события. Канцлер ФРГ Шредер, вернейший союзник и, возможно, "агент" со времен своей социалистической молодости, заявил о недопустимости военной операции против Ирака без мандата ООН. К нему тут же присоединились Франция, Италия и Австралия, а также ряд менее крупных европейских и неевропейских стран.

Тут же министр иностранных дел Саудовской Аравии посещает Тегеран, который является непримиримым теологическим и политическим противником Эр-Рияда, и делает там совместное с иранцами заявление аналогичного характера. Последнее представляет собой формальный и публичный отказ в предоставлении территории Саудовской Аравии для использования американскими войсками в ходе операции против Ирака. Король Иордании говорит о том же, пребывая с визитом на самой территории США. И, наконец, на свет божий вылезает руководитьель Пакистана генерал Мушарраф, недавно сдавший Вашингтону своих агентов-талибов, позволивший янки бомбить и захватить Афганистан. Этот лидер выступает с совершенно сенсационным заявлением о том, что бен Ладен по своим характеристикам не мог быть инициатором и организатором теракта 11 сентября. В результате версия США о "борьбе с международным терроризмом" разваливается на глазах. Подчеркнем, что подобное заявление делает весьма зависимый от США пакистанский руководитель. Что, агентура взбунтовалась, или хозяин ослабел до неприличия? Ответа пока нет.

Фактически мы наблюдаем в преддверии событий огромной важности фактическую изоляцию США. А ведь Дж.Буш-младший уже две недели назад взял на себя обязательство свергнуть Саддама Хусейна и заменить режим в Ираке. Уйти от этого заявления, где Саддам назван "стратегическим противником, вот-вот сделающим ядерное оружие", невозможно без полной потери политического лица. А это лишь подтолкнет развитие экономического и финансового кризиса. Как уже сказал Дж.Сорос, "во всем виноват Буш!" Просто как Ельцин какой-то, с его бессмертным: "Во всем виноват Чубайс!"

Но и вышеперечисленное далеко не исчерпывает список надвигающихся на Буша бед. Американский президент всё больше напоминает "бегуна по утончающемуся льду". Палестино-израильский конфликт, со всеми его сложнейшими измерениями, сановится все более неуправляемым. Интифада изнуряет израильские власти, которые находятся под прессом демографического исхода с "земли обетованной" значительной части еврейского населения, где во многих регионах преобладание арабов должно стать всеобъемлющим уже через два-три года. Для сохранения нынешней конфигурации государства Израиль, как воздух, нужны этнические чистки и выселение арабов, а сделать это вне контекста большой войны практически невозможно. Отсюда вытекает кровная заинтересованность наиболее жестких элементов среди израильской элиты в крупномасштабном конфликте на Ближнем Востоке с прямым участием США.

Более того, впервые в истории Израиль проигрывает арабам в информационном столкновении. Наличие мощнейшего произраильского лобби в Америке обуславливает потребность действующей администрации США "как-то решить" этот вопрос. Но переговоры ничего не дают, поскольку палестинцы, внешне кланяясь американцам, исподволь продолжают интифаду, которая неуклонно ведет их к победу уже в среднесрочной перспективе. Мировое общественное мнение, особенно в Западной Европе, всё больше склоняется к поддержке арабов в развивающемся конфликте. Отсюда еще раз следует потребность Израиля добиться решающего прорыва на данном направлении в самое ближайшее время — хотя бы для того, чтобы "разделаться с финансовой подпиткой" семьям палестинских камикадзе со стороны Ирака и Саудовской Аравии. Удар по Ираку и переворот в Саудовской Аравии, которая названа в одном из последних документов Пентагона "стратегическим противником", просто необходим Израилю. И вот появляется блестящий пассаж экс-президента США Клинтона, где тот торжественно заявляет о своей готовности "с автоматом в руках" сражаться на стороне Израиля, забыв на время про саксофон и Монику Левински. Такое заявление лишает "ненавистного Буша и его команду" всякой свободы маневра — только вперед, на Ирак, иначе вы будете объявлены "пропалестинскими наемниками", что в нынешних американских условиях прозвучит очень неслабо!

Итак, казнить нельзя помиловать. Без запятых. Удар неизбежен, но операция сопряжена с огромными издержками и рисками. Понятно, что без хотя бы внешней поддержки союзников и нейтрализации КНР с РФ в Совете Безопасности ООН военные действия начаться не могут. Отсюда — неизбежность повторения 11 сентября на более высоком и объемном уровне. Но и сама военная операция сопряжена с известными сложностями. США, конечно же, будут вести излюбленную "аэрокосмическую войну" с массированными ковровыми бомбардировками и неисчислимыми жертвами среди гражданского населения Ирака. Но если эти бомбардировки не приведут к полному уничтожению оружия в этой стране, то боевые действия в городских условиях для янки обеспечены. Кроме того, не исключено, что Саддам и впрямь имеет химические и бактериологические заряды. Тогда остается лишь запустить американскую бригаду в какой-нибудь населенный пункт Ирака и привести эти заряды в действие. Для Буша с висящими на его спине "демократами" это будет недопустимым уроном.

Трудности Буша и его команды довершаются тем, что Турция в ноябре проводит парламентские выборы, и исламисты, регулярно на них побеждающие, в случае начала антииракской операции выиграют так, что мало не покажется. Зато выборы в Германии состоятся в середине сентября, и проигрыш Шредера приведет к власти еще более жесткого лидера с антиамериканской ориентацией. Следовательно, "иракские взрывы" должны прозвучать, по крайней мере, за неделю до того, как бундесбюргеры пойдут к избирательным урнам, что заставит всех кандидатов без исключения поклясться "отмстить неразумным арабам". Но сроки здесь чрезвычайно сжатые — если не успеть, то новый немецкий руководитель может оказаться совсем уж несговорчивым и ни на какие взрывы не "клюнет". Как тогда быть с Евросоюзом и его участием в общей операции? Не будем уже упоминать афганский угол мировой ситуации, где сдерживать реальную информацию об идущей войне вот-вот "не хватит сил".

Резюме из сказанного — весьма неутешительное для Буша и США. Гегемония Америки может вот-вот рухнуть. Но группа Чейни идет к "фронтальной схватке", невзирая ни на что. Последним доказательством "незыблемости" ее намерений провести масштабную войну стало почти открытое провоцирование главы Тайваня на формальное отделение от Китая, что, по замыслу вашингтонских стратегов, видимо, должно позволить получить нейтралитет КНР в Совете Безопасности ООН при обсуждении мандата на операцию против Ирака. Со своей стороны мы скажем: вперед, товарищи, к очередной победе! Ясно, что война против Ирака, даже с повторением "гениального хода" 11 сентября, приведет только к поляризации международных сил, а в случае американского поражения или даже относительного неуспеха позволит России по-новому позиционировать себя в мире, а главное — внутри СНГ.

Такую перспективу не хотят видеть в Кремле. Это и понятно, поскольку именно данная географическая точка сверхобильно напичкана проамериканской агентурой. Поэтому Россия, скорее всего, не использует представившийся ей исторический шанс по укреплению и восстановлению своих позиций в традиционном ареале влияния страны. Вместо этого Кремль затеял возню со смещением Лукашенко, мусолит тему Калининграда и Грузии. Такова уж судьба — без смены караула в Кремле сделать ничего невозможно.

Ну, и последнее. Если "террористические" взрывы, паче чаяния, не состоятся, то это будет означать лишь то, что в администрации США верх взяла группировка "умеренных", действия которой гораздо опаснее для России, чем размахивание мечом со стороны "агрессивных радикалов".

 

РУССКОЯЗЫЧНЫЙ ГОВОРУН

Евгений Ростиков

12 августа 2002 0

33(456)

Date: 13-08-2002

Author: Евгений Ростиков

РУССКОЯЗЫЧНЫЙ ГОВОРУН (Дмитрий Рогозин, как зеркало Кремля)

ВРАГ РОССИИ — БЕЛАРУСЬ?

Недавнее явление российского парламентария Дмитрия Рогозина в Беларуси не осталось незамеченным. Xотя появился он там, можно сказать, виртуально, в виде газетного интервью. Физически Дмирий Олегович любит посещать более дальнее зарубежье — например, Страсбург или, в крайнем случае, Ригу. Оно и понятно, там можно хоть покрасоваться: "Я ношу 56-й размер, у меня метр девяносто рост, я бывший член сборной СССР по ручному мячу..." и т.д. А заодно и красноречием блеснуть, популярно рассказав туповатым иностранцам и забывчивым прибалтам: "Что есть такое Россия? Это 145 миллионов человек. По числу населения это Германия и Франция вместе взятые. То есть такая средняя европейская страна..." Ну если такая, как "вместе взятая Германия и Франция", то это уже "не средняя европейская страна", а, пожалуй, самая крупная.

Ладно, с популяризаторством России у Дмитрия Олеговича не все гладко получается, зато он известен "отчаянной защитой" прав русских и русскоговорящих в близком зарубежье. И хотя дальше хитроватого витийствования на тему "отчаянная защита" Рогозина никогда не заходила, тем не менее, на этом невеселом поприще он, как говорится, нашел себя. "Но при чем здесь Беларусь?"— резонно спросите вы. Здесь с этим, кажется, все в порядке. Русские, как и русскоязычные, в равной мере наделены всеми теми правами и возможностями, что и коренные граждане республики. Какое дело до нее Рогозину?

Но так могут думать только наивные в политике люди. А для такого деятеля, как Дмитрий Рогозин, конъюнктура — это всё. Действительно, стоило в первопрестольную примчаться двум белорусским журналисткам, представляющим интересы то ли нашей бесполой оппозиции, то ли более дальних и неразгаданных еще структур, как глава Международного комитета Госдумы и по совместительству спецпредставитель Путина по Калининградской области не только отбросил все свои важные дела и поспешил принять их, но и наговорил им о Беларуси такого, что тут всерьез задумались: а, может, действительно у русских и России и врагов-то в мире больше не осталось, кроме этих проклятых белорусов?! Но, прежде чем перейти к этому весьма знаменательному открытию "известного российского политика", думаю, прежде всего не мешает разобраться, откуда вообще берутся такие деятели, как Дмитрий Рогозин?

ИЗ-ПОД КРЫЛА ШЕВАРДНАДЗЕ

Вот как поведал об этом в прошлом году латышским журналистам сам Дмитрий Олегович: "В политику меня вывел Эдуард Шеварднадзе. Xотя сам президент Грузии об этом может и не догадываться".

А дело было так. 20 августа 1991 года перед "Белым домом" в Москве шумела, качалась многотысячная толпа. Как и всякая толпа — бездумная и безответственная, а эта была еще и чумная, уничтожавшая великую и могучую державу, которую более 200 млн. людей считали своей Родиной. Среди этой беспросветной "тьмы" шныряли не только закомплексованные негодяи, откровенные провокаторы, но и разного рода авантюристы. Они только ждали своего часа и готовы были сыграть любую предложенную им или нечаянно выхваченную в суматохе роль. Был среди них и молодой журналист, а в недалеком прошлом еще и спортсмен Дмитрий Рогозин. "Чудом прошмыгнув мимо охраны, он поднялся наверх — как раз там сидели Ельцин, Руцкой, Xасбулатов... И вдруг все расступаются — это шел Шеварднадзе со свитой. Толпа совершенно случайно впихивает туда Рогозина". Именно так и сказано: "впихивает" в объятия этому кавказскому витязю, который тогда еще только начинал широко разбазаривать Россию. А дальше, как говорится, все было делом техники. "Когда Шеварднадзе выступал перед митингом (это же действительно надо быть презренной толпой, "тьмой", чтобы слушать этого косноязычного, недалекого и насквозь фальшивого оратора. — Е.Р.), Рогозин стоял у него за спиной. Шеварднадзе закончил, и тут вдруг кто-то обращается к Рогозину: "Ну, а теперь вы скажите пару слов о демократии". И он начал говорить..."

Тут журналист латышской газеты ставит многоточие. То есть мы можем думать, что Рогозин выступил с потрясающей речью, после которой собравшаяся у "Белого дома" толпа, не раздумывая, ринулась "на подвиги", т.е. громить свою собственную страну. Но, поскольку Дима рос в благополучной семье военного летчика (которые тогда регулярно получали весьма неплохую зарплату) и вкушал все прелести жизни советской "золотой молодежи", то, видно, он понес тогда в эту толпу такую околесицу "о демократии", что и теперь об этом приличному человеку неудобно было бы вспоминать. Потому-то журналист из дружественной Рогозину Латвии ограничился многоточием.

Как бы там ни было, Рогозина заметили и время от времени, когда это было нужно, стали выпускать с "парой слов о демократии" то на радио, то на телевидение. Когда же Эдуард Амвросиевич успешно отбыл устанавливать "демократию" в своей родной Грузии и заодно душить там русских и прочих русскоязычных "империалистов", Рогозин, в противовес своему крестному, стал громко защищать этих несчастных от распоясавшихся во всех "демократических республиках" националистов. Дело это по тем временам было весьма доходное — я имею в виду прежде всего в плане приобретения политического капитала. Кто тогда только этим ни занимался — даже мэр Москвы Лужков внес в него свою весомую лепту в виде отчаянной борьбы за Крым и крымчан. А пока эти и подобные им господа соревновались в красноречии, в Прибалтике, да и в прочих странах СНГ, кроме Беларуси, русских душили не только в переносном, но и прямом смысле все кому не лень. Каждый национальный деятель считал не только возможным, но и необходимым если не пнуть русского в лицо, то плюнуть ему в спину. И когда уже многие говоруны, устав обманывать своих сограждан в ближнем зарубежье, посчитали, что честнее предоставить им самим выбираться из этой западни, Рогозин продолжал сеять у зарубежных россиян иллюзии, что Москва о них думает и скоро, очень скоро им поможет, заступится. В 1995 году он участвовал в выборной кампании созданного под это избирательного объединения "Конгресс русских общин" (КРО), которое возглавляли небезызвестные Скоков и Лебедь. Поверив эти господам, русские в ближнем зарубежье, в том числе и в Калининградской области, отдали за них свои голоса, и благодаря этому "конгрессмены" оказались в Госдуме, на авансцене российской политики.

ПРОБЛЕМУ РУССКИХ МОЖНО БЫЛО ДАВНО РЕШИТЬ

Если Скоков и Лебедь вскоре нашли себе по душе другие игры, то Рогозин последовательно разрабатывал столь удачно найденную золотоносную жилу. И на этом поприще "борца за русских в ближнем зарубежье", а точнее, на щедром словоблудии об этой борьбе, продолжил наживать политический капитал.

Теперь это уже был не тот долговязый худосочный журналистик, так ловко выскочивший из-под фалд пиджака Шеварднадзе. Непосильным трудом "защиты русских и русскоязычных" в ближнем, а потом и дальнем зарубежье, Рогозин превратился в хорошо откормленного, холеного господина, которому, по большому счету, на все наплевать — кроме разве что своих интересов и вдруг открывшейся перспективы захватывающей карьеры. Но когда даже губернатор далекой Кемеровской области Аман Тулеев, возмущенный откровенно садистским издевательством над русскими и гражданами России в Прибалтике, устраиваемыми там демонстративными судилищами над бывшими партизанами и чекистами, а также марширующими по улицам и площадям прибалтийских городов одряхлевшими фашистами и их последышами, обратился с открытым письмом к президенту Путину, правительству и Федеральному собранию РФ, в котором, в частности, писал: "Xватит России молчать и отделываться полумерами — дипломатическими нотами и предупредительными письмами. Нас откровенно унижают. Письмо и.о.президента РФ президенту Латвии с протестом против идущей в этой стране "охоты на ведьм" осталось без ответа, практически было выброшено в корзину"... И потребовал "срочно выработать комплекс жестких мер, которые Российское государство будет применять к тем странам, где ущемляются права наших соотечественников" вплоть до введения против них экономических санкций, Рогозин затаился. А ведь проблему русских в Прибалтике уже тогда, если бы и.о. проявил последовательность, можно было решить. Тем более, этот призыв Тулеева вселял надежду не только в русских и русскоязычных в ближнем зарубежье, но и граждан тех стран, которые не в силах были больше терпеть издевательства собственных националистов. Только депутат Госдумы, который официально, по должности своей, "курировал" проблемы русских в ближнем зарубежье, высказался в том смысле, что надо искать цивилизованные подходы к этим "культурным" странам, а санкциями, блокадой ничего, мол, здесь не решишь. К чему приводят такие полумеры, которые Рогозин называет "цивилизованным подходом" можно видеть хотя бы на примере судьбы бывшего советского партизана, инвалида войны Василия Кононова.

БУШ И НАШИ “БУШМЕНЫ”

На сфабрикованном латвийской Фемидой судебном процессе Кононова приговорили к длительному тюремному заключению. Перед президентскими выборами "демократы" Латвии вняли просьбам и.о. президента Путина и выпустили на свободу старого партизана. Но не успел Кононов поблагодарить своего "благодетеля", как его снова принялись таскать по судам. Говорят, теперь старик надеется, что в России не за горами новые парламентские и президентские выборы, и таким деятелям, как Путин и Рогозин, потребуются голоса граждан России, проживающих в ближнем зарубежье. Пока же они вынуждены с горечью соглашаться с тем же Рогозиным, что "российская политика в отношении русских, оказавшихся за рубежом, непоследовательна. Это сдача всех позиций. В итоге многие прибалтийские политики привыкли к тому, что с Россией можно не считаться. И они ужесточают свое законодательство или, по крайней мере, существенно не меняют последние 10 лет". Более того: "Положение русских в Латвии значительно ухудшилось после принятия сеймом поправок к Конституции... Есть у нас определенные претензии и к другим балтийским государствам".

Все верно говорит этот холеный господин, которому, казалось бы, и карты в руки — ведь он занимает высокий пост главы Международного комитета Госдумы. Занимать занимает, но делает ли что-нибудь реально? Не видно. По крайней мере от его многолетней говорильни 25 миллионам русских, вынужденных жить за рубежом, не легче. Но Рогозина это, по большому счету, мало волнует. Его по-настоящему волнуют более "возвышенные" темы. Например, вот как он рассказывает, а точнее, поет, о своем возвращении вместе с Путиным в Москву после прошлогодней российско-американской встречи в верхах в Любляне: "Путин — человек демократичный, поэтому нередко приглашает к себе в самолет кого-нибудь из российской делегации. В общем, в этот раз в Москву возвращались Владимир Рушайло, Игорь Иванов, Игорь Сергеев, начальник Генштаба Анатолий Квашнин и я, Дмитрий Рогозин. Все, естественно, к президенту: "Ну как вам Буш? Не обманет?" А Владимир Владимирович в ответ: "Меня порадовало, что он не сноб. И, кажется, мужик". В том смысле, что слово держит"...

А мне, белорусскому журналисту, показалось, что Путин высказался в ином смысле, более горьком. Что "имел в виду" американский президент всех их разом, всю эту веселую компашку, возвращающуюся в несчастную Россию. Это же самая большая беда для страны — иметь таких велеречивых и бесхребетных политиков. По крайней мере, слово "мужики" с ними пока мало соотносится. Особенно с Дмитрием Рогозиным, несмотря на его 56-й размер и почти двухметровый рост.

ПОД ПРИЦЕЛОМ БЕРДАНКИ, УМИРАЯ ОТ ЖАЖДЫ...

У кого-то, возможно, возник вопрос: а какое отношение этот "великий" человек, порхающий в компании с президентом России на его самолете от Любляны и Страсбурга до Риги и Москвы, имеет к Беларуси? Она-то вроде в круг его интересов никогда не входила. Но это, как говорится, до тех пор, пока его не трогали. А как тронули его две шустрые журналистки, так он разразился двухполосным интервью — и все о ней, об этой Беларуси и особенно о ее президенте Александре Лукашенко: "Он действительно муха, а белорусский народ в данном случае — котлета",— демонстрирует по-путински нестандартное мышление Дмитрий Олегович и продолжает дальше судить и рядить: "Лукашенко — сам по себе, народ — сам по себе. И нужно отделять одно от другого". Отделив таким нехитрым образом президента от народа, который тот во второй раз избрал Лукашенко на этот пост более чем 70 процентами голосов, он, оказывается, недоволен и самой Беларусью: "Вот я ехал недавно из Вильнюса в Минск. (В Вильнюсе, видно, русскоязычных защищал, а вот зачем в Минск катил, непонятно.— Е.Р.). В Беларуси меня поразило полное отсутствие малого бизнеса, который "облепил" всю литовскую дорогу с обеих сторон. Пересекли границу — и будто бы въехали в партизанский край. Было ощущение, что на меня в лучшем случае хмуро посматривают из-за деревьев люди с берданками. А остановиться купить воды негде. Разве в Беларуси все так заняты трудовыми свершениями, что нет возможностей для создания малого бизнеса? Все косят сено и перебирают картошку? Обидно, однако!"

Можно понять чувства барина, мчащегося на лихом БМВ по Литве и сквозь тонированные стекла взирающего на "подзащитных" русских и русскоязычных, которые выстроились по обе стороны дороги со своим нехитрым товаром, с той же криничной водицей (которой в Беларуси за бесплатно хоть залейся), и Xриста ради просят купить у них хоть что-нибудь, чтоб не подохнуть с голода. Я сам недавно был в Курской области, а еще раньше — в Закарпатье, там та же картина: людям задерживают пенсии, не платят по нескольку месяцев, а то и годами, зарплату. Вот они и пасутся, как овцы, вдоль дороги в надежде — авось и к ним "проездом из Парижу" заглянет благодушный господин Рогозин и на положенные ему немалые заграничные командировочные купит у них хоть на грош, а, скорее всего, на доллар какое-нибудь яблоко. А они потом приобретут на него булку хлеба или пару таблеток для больного ребенка. Только, господин Рогозин, при чем здесь "малый бизнес"?! Бизнес у нас такой есть, и довольно крепкий, а вот мешочников и нищих в Беларуси никогда не считали бизнесменами.

И зря, Дмитрий Олегович, вы так опасаетесь "людей с берданками". Беларусь, конечно, партизанский край, и дух этот, несмотря на предпринятую было демократами и националистами атаку, из нее так и не вытравили. Иначе, приди к власти Зенон Позняк или подобные ему "демократы",— партизан бы отлавливали и судили, как Кононова, а может, и без суда ставили "к стенке". Кстати, не понял я вашей "обиды" насчет того, что "в Беларуси все заняты трудовыми свершениями, ...косят сено и перебирают картошку". А что, лучше ее оставить в поле, а потом христарадничать у разного рода банков и Международного валютного фонда, закладывая под это родную землю и ее недра? У нас даже президент весь конец прошедшего июля и начало августа провел не в своей резиденции, а в поле, в районах и областях, обеспечивая уборку урожая.

БЕЛАРУСЬ — НЕ РОССИЯ

Вы, конечно, и по этому поводу можете поиронизировать. Но Беларусь, повторю, не Россия, у нас нефти и особенно газа нет, а потому сорить хлебом и продавать за бесценок то немногое, что есть, мы не намерены. Вот это вас, господин Рогозин, похоже, больше всего и возмутило: "Даже в моем окружении есть немало людей, которые искренне хотели бы укрепить свои экономические позиции в Беларуси",— вольно или невольно признаетесь вы о той новой роли, которую хотели бы играть на постсоветском пространстве. Так что проблемы русских за рубежом, этих 25 миллионов несчастных, господина Рогозина, похоже, интересуют постольку, поскольку это позволяет укреплять "экономические позиции" людей из "ближайшего окружения". Он захвачен новой идеей: "Люди, о которых я говорю, хотят вмонтировать Беларусь в общую экономическую сеть, причем зарабатывающую сеть: будь то транзит, создание нефтеперерабатывающих центров, сельхозпереработки. Да мало ли что — хотя бы хорошие дороги..." Спасибо еще, что, "вмонтировав" Беларусь в некую "общую экономическую сеть", Рогозин вместе со своим "окружением" обещает, что и ей кое-что, возможно, в этой "зарабатывающей сети" перепадет. Вот тогда-то действительно вдоль "хороших дорог" (хотя в Беларуси на них и так никто не жалуется) выстроятся попрошайки, которых господин Рогозин и его друзья смогут с высоты своих позиций снисходительно величать "малым бизнесом".

Но на пути к этим великим свершениям, так ловко спланированным Рогозиным, а точнее, его друзьями, случилась непредвиденная загвоздка. Опять этот Лукашенко. Не дает он нашему герою и его "окружению" развернуться в Беларуси в полной мере. "Мне не нравится многое из того, что делает Лукашенко, и я тем более не хотел бы, чтобы такой лидер оказался несменяемый"(?!)— заявляет Рогозин. А вот что он имеет в виду под словом "несменяемый", можно узнать, читая его интервью-признание дальше. Оказывается, в Москве уже старательно ищут замену только еще год назад вновь переизбранному белорусскому президенту. "Россия прежде была глуховата к белорусской оппозиции. Но это не значит, что той нужно немедленно развернуться в обратную сторону. Ситуация изменилась, кстати говоря, и я с удовольствием буду проводить какие-то мероприятия с участием неформальных и формальных политических организаций, представителей оппозиционных СМИ". Вот так, ни больше ни меньше. И хотя Рогозин понимает, что белорусская оппозиция — это "по сути, западные наймиты", но он "с удовольствием" начнет сотрудничать с ними. Ведь "ситуация изменилась".

ПОЗИЦИЯ КРЕМЛЯ?

И это признание у "38-летнего прагматика, если не сказать конъюнктурщика", как Рогозина представили белорусские интервьюерки вырвалось не случайно. Это, похоже, действительно новая позиция Кремля, который, в стремлении подыграть Западу и особенно США готов устранить в братской стране, с которой еще недавно готов был идти на Союз, ее законного президента. При этом он готов поставить на кого угодно, даже на так называемых лидеров белорусской оппозиции, которых даже якшающийся с ними Борис Немцов за людей не считает. К тому же, дешевые "наймиты", никого и ничего собой не представляющие, даже если Москва примет их на полное свое обеспечение, наутро после того, как им всучат власть, постараются отгородиться от России стеной. Такова уж порода этих людей, предателей не только по призванию, но и по сущности своей. Не случайно еще недавно они так отчаянно боролись за реабилитацию белорусских полицаев и прочих коллаборационистов.

Рогозин может сколько угодно "задавать вопросы белорусской оппозиции", которую он знает "еще по первой волне всевозможных неформальных организаций". Только те, кого он знал, уже давно получили политическое убежище в США и оттуда сражаются со своей республикой, а заодно "с российскими империалистами". Те же, кто пока еще остался в Беларуси, предпочитают хихикать над рогозинскими призывами типа того, что "у них нет никакого морального права решать все свои проблемы на Западе, не появляясь при этом в Москве и не желая работать с московскими политиками". Такую категорию, как мораль, эти люди не просто не понимают — они ее игнорируют. Зачем же пообтершийся за эти годы председатель комиссии Госдумы "делает наивные глаза"?

Решив, что отношение к Лукашенко, а заодно и к Союзу с Беларусью в Кремле в последнее время кардинально меняется, Рогозин — как всегда, с наскоку, глубоко не копая,— решил сыграть в большую политику. Но объект для этого выбрал не самый подходящий. Не справившись с защитой прав русских и русскоязычных в таких микроскопических странах, как Эстония, Латвия и Литва, он решил "заняться" Беларусью. Да еще под соусом защиты ее: "Мы Беларусь защищаем везде, где только можно. Россия уже переругалась со всем миром из-за Беларуси, при этом на самом деле не понимая, почему Беларусь так себя ведет. Мы защищаем ее просто по факту: вроде как родные, свои, и мы не хотим, чтобы о Беларуси говорились какие-то негативные вещи. Я в своих выступлениях везде, даже в Совете Европы говорю: "Не давите на Беларусь. Она потеряла во время войны каждого третьего и всякое давление извне воспринимает в штыки. У белорусов психология народа, который никогда не сдается". Это на самом деле так, и думаю, весь мир испытывает огромное уважение к белорусскому народу — этаким несгибаемым славянам".

"ЗАЩИТНИКИ" БЕЛАРУСИ...

О том, как Дмитрий Олегович в действительности защищает Беларусь на международной арене, поведал недавно вице-спикер белорусского парламента, вернувшийся с Парламентской ассамблеи (ПА) ОБСЕ. "США не нравится тот путь развития, который избрала Беларусь, и в первую очередь их крайне раздражает стремление белорусского государства построить союз с Россией. В силу различных обстоятельств американцы сегодня не желают открыто прессинговать Россию. А вот маленькая Беларусь может быть использована для нападок в качестве, как им кажется, "уязвимого звена". На Беларусь они и навалились. Одновременно американцы "преподают урок" другим странам и прежде всего странам СНГ. Надо к тому же признать, что США столь же решительны в поддержке и защите своих союзников и "друзей".

Xотелось бы, чтобы и Россия была так же бескомпромиссна и последовательна в отстаивании интересов своих союзников. Я глубоко убежден, что такая позиция отвечала бы в первую очередь интересам самой России. Только вот ее позиция по отношению к Беларуси зачастую непонятна даже самим западноевропейцам. В ходе различных международных мероприятий ко мне в приватном порядке неоднократно подходили парламентарии, в том числе из стран Евросоюза, включая руководителей некоторых национальных парламентов, и высказывали свое недоумение по поводу отсутствия ясной и последовательной позиции высшего руководства Российской Федерации по отношению к Беларуси. Они не считают, что ситуация в Беларуси хуже, чем в целом ряде других стран-членов ОБСЕ. Для кардинального же изменения в подходах американцев к Беларуси, по мнению европейцев, достаточно, чтобы — далее цитирую: "Президент России, путь даже в неформальной обстановке один на один, заявил президенту США, что Россия считает Беларусь своим союзником и рассчитывает на соответствующее отношение к белорусскому государству со стороны США",— закончил свой горький рассказ вице-спикер белорусского парламента.

И здесь возникает главный на сегодня вопрос: а считает ли Россия, то бишь ее президент Путин, Беларусь своим союзником?! Надежды европейцев и вторящего им белорусского вице-спикера, что президент России забросит несколько слов президенту США в защиту Беларуси, слишком уж наивны. Он-то может и сказал бы, да услышит ли его Буш? Ведь у того свой взгляд на эту непокорную Беларусь и ее президента. Он Америке более ненавистен, чем Саддам Xусейн. Ведь Лукашенко все еще носится с идеей возродить на постсоветском пространстве мощную славянскую державу. А Буш в крайнем случае намерен терпеть на этом пространстве российскую размазню, за которую стыдно не только белорусам, но и всем сохранившим человеческое достоинство людям.

Ну а что касается надежд белорусского вице-спикера, что руководитель российской делегации, глава Международного комитета Госдумы Дмитрий Рогозин будет "бескомпромиссен и последователен" в отстаивании интересов своего ближайшего союзника, так это вообще из разряда фантастики. Он несколько лед подряд позволял маразматичным лордам полоскать Россию и русских людей во всех этих ПАСЕ, ПА ОБСЕ и прочих бюрократических конторах, а вице-спикер надеется, что он Беларусь защитит. Никогда этого не будет. Он там, как белорусы, не терял каждого третьего своего бойца. А становился вместе с ними только холенее. А ведь как он красочно подает все эти свои "сражения". "Если бы в 1995 году, когда принималось решение о вступлении России в Совет Европы, можно было предугадать, через какие испытания, через какие гадости придется проходить при обсуждении Чечни или обязательств России и какими несправедливыми будут выпады против российского государства, то люди, которые принимали это решение, крепко бы задумались, стоило ли это делать. Я действительно считаю, что было много несправедливых выпадов. Но к этому надо готовиться грамотно и аргументированно".

Как, спрашивается, надо действовать в такой ситуации по-рогозински? Да делать вид, что сражаешься, красиво говорить об этих сражениях и бесконечно отступать, сдавая все и вся.

НА КОМ ДЕРЖИТСЯ РОССИЯ

Недавно Путин назначил Рогозина спецпредставителем России на переговорах с ЕС по Калининградской области. Открытый, на глазах у всего мира позорный разрыв России на две части, который планируется осуществить уже в 2003 году введением виз для граждан России, чтобы те могли проехать по своей стране из одного ее конца в другой, вынудил российское правительство проявить неожиданную прыть и решительность. Но мне кажется, больше показные. Об этом говорит хотя бы уже то, что решение этого вопроса доверили Рогозину. А тот рассчитывает на свое словоблудие: "Парламентская дипломатия может в этом помочь. Я имею в виду прежде всего Европейский парламент и ПАСЕ, где я возглавляю делегацию Федерального собрания России... Сейчас у нас прекрасные отношения с СЕ, и я являюсь заместителем руководителя политической группы европейских консервативных партий и одним из кандидатов на руководящий пост в политической комиссии ПАСЕ... Уже работает межведомственная группа во главе с заместителем руководителя администрации президента Виктором Ивановым. Я вхожу в эту группу от Думы. Я также был автором постановления, принятого Думой год назад... Я переговорил с Игорем Ивановым (это уже другой или третий Иванов, но не из тех ивановых, на которых держится Россия — Е.Р.) и было решено создать рабочую группу, которую буду вести я..."

Это только малая часть тех "я", которые демонстрирует в последнем интервью "Независимой газете" спецпредставитель президента Дмитрий Рогозин. Одни люди собирают фантики, другие — должности в разного рода бюрократических, а точнее, мифических структурах. Оно и не диво. Ведь там главное — создавать, имитировать видимость действий. А как мы убедились, Рогозин этим искусством прекрасно овладел.

В ОЧЕРЕДЬ ЗА ВИЗОЙ

Вот и здесь с ходу в карьер взялся за то "сложное" дело: "Я сам собираюсь в середине августа провести свой недельный отпуск в Калининградской области и отправляюсь туда на автомобиле". А чтобы нечаянно не сбиться с пути и не заехать в ненавистную ему Беларусь, где нет даже любимого ему "малого бизнеса", Рогозин готов взять с собой самого дорогого ему человека. Более того: "я готов даже поселить в Калининграде свою тещу, чтобы забота о вашем регионе окончательно стала моей личной заботой..." Так что, жители России, дорогие калининградцы, можете вскоре встречать своего спасителя и его тещу. Они вам проложат дорогу в светлое будущее. Только будет ли эта дорога в родную Россию, очень сомневаюсь. Скорее всего, к 2003 году вы узнаете, какая это трудная и долгая работа, чтобы граждане демократической России получили право всего-навсего беспрепятственно проехать через шенгенскую зону.

Правда, граждане таких даже отдаленных от матушки-Европы стран, как Малайзия, Никарагуа, Сальвадор и еще порядка двадцати, не только обладают правом свободного проезда, но и свободного доступа в шенгенскую зону. Но вы не волнуйтесь, стойте смирненько в этой все-таки не обрыдшей коммунистической, а демократической очереди в иностранное консульство. Президент, а заодно и его спецпредставитель думают о вас и "жестко" и "аргументированно" сражаются со своими западными друзьями за интересы России. Вот как, например, сделал это президент Путин, принимая 30 июля своего спецпредставителя: "От того, насколько мы сможем продвинуться в решении этого вопроса (имеется в виду, конечно, решение калининградской проблемы — Е.Р.), будет зависеть и вектор, и качество этого вектора в развитии наших отношений с Евросоюзом". Русские люди, конечно, сказанное своим президентом поймут с трудом. А суть проста. Россия — большая, кусок туда, кусок сюда — это для сегодняшних правителей не проблема. Главное — дружба с Западом. Ну а пока вы можете тешить себя иллюзиями, что этого не случится и наслаждаться рогозинскими заклинаниями. Такими, например, решительными, как: "Свобода транзита в любом случае должна быть обеспечена", "Ни о каких коридорах и визах не может быть и речи!" или более уступчивыми, правда, уже не сулящими россиянам ничего хорошего: "Калининградскую проблему удастся решить, если мы будем адекватно поняты на Западе"... Только вряд ли Россия будет когда-нибудь понята, тем более "адекватно" на Западе. А если так случится, то это уже будет не Россия. И заслугу в подобном "историческом" превращении может себе приписать в том числе и такой "крупный демократический деятель", как Дмитрий Рогозин.

 

ВЕРТОЛЕТ

Ольга Генкина

12 августа 2002 0

33(456)

Date: 13-08-2002

Author: Ольга Генкина

ВЕРТОЛЕТ

Интересное кино: включаю вечером телевизор и — не верится глазам. Крупным планом на экране… Александр Проханов раз, Александр Проханов два, а также три и четыре, потом Станислав Куняев, потом Елена Драпеко, потом… В предпоследнюю неделю июля 2002 года шесть раз подряд в эфире российских электронных СМИ блистали вышеперечисленные персоны, интеллектуальный цвет нашей оппозиции. И притом в лучшее время — вечернее, самое дорогостоящее для рекламы, в так называемый прайм-тайм. "Наши" люди в "ихнем" эфире выглядели мало сказать достойно — они приковывали к себе внимание студийной массовки, заставляли ведущих быть повышенно любезными, им было что сказать и потому с ними было чрезвычайно интересно по обе стороны экрана.

В этом необъявленном электронном "дефиле" лидировал, безусловно, Александр Проханов, которого представляли только как главного редактора газеты "Завтра" -— без упоминаний о писателе и лауреате премии "Национальный бестселлер", хотя именно эти дефиниции обусловили, к примеру, участие Проханова в последних "Итогах" Евгения Киселева на ТВС. Молниеносный и наповал прохановский выпад в сторону лидера "Идущих вместе" Василия Якименко: "Я вас расстреляю? Да я обложу вас книгами Сорокина и заставлю их читать!"— видела. А также слышала, каким смехом и аплодисментами отреагировала студия на остроумный прохановский прикол. Да что я! Вон главный "Эха Москвы" Алексей Венедиктов послал Александру Андреевичу привет из своего эфира "за эту отличную передачу".

Не менее интересной оказалась программа Льва Ройтмана на радио "Свобода", где в роли комментаторов наряду с Прохановым выступали Леонид Радзиховский, профессор Владлен Сироткин и штатный обозреватель этой радиостанции Борис Парамонов из Нью-Йорка. Я подключилась к этой компании примерно в середине передачи и сразу попала на обвинения Радзиховского в антисемитизме газеты "Завтра". Чем парировал Проханов этот политический донос, весьма злободневный сегодня после серии громких заказных "антисемитских" провокаций? Прежде всего логичным контртезисом насчет своей любви к семитам-арабам. Затем проинформировал собеседников об авторах газеты-израильтянах. Наконец, прикинулся валенком и с напускным отчаянием возопил: "Разве я виноват в том, что Березовский, Гусинский, Ходорковский, Авен, Фридман, Абрамович, Мамут и другие олигархи, разграбившие Россию, принадлежат к одной национальности?". После этого ответа тема антисемитизма исчезла из эфира. А ведущий Лев Ройтман вдруг вспомнил, что главный редактор газеты "Завтра" недавно стал лауреатом премии "Национальный бестселлер" и завел об этом речь. И какой же у него был голос: утонченно-любезный, бережно-вкрадчивый, с просительно-извинительными интонациями — ах, слушал бы и слушал эту музыку... Недаром Радзиховский с Парамоновым сникли и заметно поскучнели, отчего Ройтману пришлось активнее эксплуатировать Проханова.

Этот поразительный эффект обезволивания оппонента можно было наблюдать два вечера подряд на канале ТВЦ в повторах передачи "Перекресток", где Проханову постыдно вяло оппонировали главный редактор журнала "Америка" Константин Боровой и бывший главный редактор журнала "Итоги" Сергей Пархоменко. Вместо энергии серьезных аргументов — расплывчатый демагогический лепет. Что с ними случилось? Ведь какими были головорезами эфира, особенно в ночь с 3-го на 4-е октября 1993 года, которую Проханов провел в осажденном Доме Советов, Боровой с Гайдаром — в Моссовете, а Пархоменко в Кремле, под боком у разъяренного Ельцина...

Где их незаурядный ум и хваленое умение загнать визави в угол, словно бабочку прикнопить для коллекции? Этот тревожный вопрос не покидал меня, покуда шла очередная "Культурная революция" Михаила Швыдкого на канале "Культура" с провоцирующе лобовой темой "Телевидение разрушило национальную культуру". В оппонентах — Станислав Куняев и Владимир Познер. И если первый в духе Проханова отбивал атаки даже таких закоренелых циников эфира, как Николай Сванидзе, то Познер вынужден был маскировать свое неудовольствие от правоты Куняева, которое в силу воспитания пришлось излить на "глупое" название темы. Он и телом и руками изобразил свое отчаяние от навязанной ему "глупости", заставив Швыдкого признаться в том, что тему передачи определили письма телезрителей, пишущих об этом во все инстанции: от Минкульта и Минпечати до президента Путина. Прямо на глазах вянут познеры, пархоменки, боровые, радзиховские. Вот как вредны тепличные эфирные условия, в которых они пребывали раньше — свои среди своих, или же "молодец среди овец". А посади напротив интеллектуала из патриотической оппозиции — и сразу нервно-паралитическая анемия.

У Елены Драпеко свой арсенал средств для укрощения противника. Удивительный такт, с которым она переносила плоские хохмочки Льва Новоженова, или обезоруживающее обаяние женственности, заставившее Митрофанова признать, что "наконец-то в КПРФ появилась личность, способная разговаривать со всеми слоями". Надо полагать, с Новоженовым, Митрофановым, Хангой и т.д.

В общем, как показала эфирная практика середины лета 2002 года, случайно сложившаяся в документальный сериал "Патриоты в электронных СМИ", сегодня высокие ТВ-рейтинги без патриотов невозможны: нет настоящего конфликта, необходимого для популярной передачи.

 

ИНВЕСТИЦИИ В ПАКИСТАНЕ

12 августа 2002 0

33(456)

Date: 13-08-2002

Author: И.А.Хан

ИНВЕСТИЦИИ В ПАКИСТАНЕ

Правительство Пакистана проводит курс на дерегуляцию, приватизацию, рационализацию тарифов и развитие промышленной инфраструктуры. Основной акцент делается на привлечение инвестиций в производство и обеспечение экономического роста. За последнее время значительно расширился перечень подлежащих приватизации объектов инфраструктуры, нефтегазового комплекса, коммуникаций, железнодорожного и авиа-хозяйства, обрабатывающего комплекса, энергогенерирующего звена и банковской отрасли.

Сельское хозяйство остается ключевым сектором экономики Пакистана, оно дает четверть ВВП и обеспечивает занятость половины населения страны. Поэтому возрождению данной отрасли экономики придается приоритетное значение. В соответствии с земельной реформой снимаются ограничения на площади используемых земель для компаний, занимающихся производством, переработкой и продажей сельхозпродукции на коммерческой основе. Доход от указанной деятельности всё же облагается налогом.

Для обеспечения внутренних, промышленных и коммерческих, энергетических нужд страна нуждается в привлечении значительных инвестиций. Правительство Пакистана предлагает возможности для инвестиций в следующих подотраслях энергетики:

– Интегрированная добыча угля и энергетические проекты.

– Гидроэнергетические проекты.

– Передача электроэнергии.

Связь Пакистана с другими странами мира осуществляется посредством пяти международных аэропортов в городах Карачи, Исламабад, Лахор, Пешавар и Кветта. Пакистанские международные авиалинии выполняют полеты в 37 городов страны и 55 городов мира, расположенных на четырех континентах. В стране также действуют четыре частные авиакомпании: Шахин эйрлайнз, Боджа эйр, Аэроэйша и Сэйфэйр. Два основных порта Пакистана — морской порт Карачи и порт Мохаммед Бин Квазим. Строятся также два рыболовецких порта в Гвадуре и Кети Бундере.

Правительство Пакистана было бы заинтересовано в привлечении инвестиций в развитие сферы услуг и инфраструктуры. Приведем ряд требований, выдвигаемых по отношению к инвестору:

– Доля иностранного капитала в предприятии должна быть не менее 1 млн. долларов США.

– Импортные пошлины на ввозимое оборудование облагаются стандартным налогом в 10%, но не облагаются налогом с продаж.

Иностранные инвестиции также были бы очень желательны в торговле, телекоммуникациях, строительстве, транспортной системе и в сфере туризма.

Правительством Пакистана введен ряд льгот для экспорта программного оборудования. Экспортные обязательства для компаний, занимающихся производством и продажей программного обеспечения, устанавливаются специальным Бюро экспорта программного обеспечения (BES). Компании, занимающиеся производством и продажей программного обеспечения, освобождаются от уплаты корпоративного подоходного налога на экспортную выручку от продажи своей продукции. Объем экспортной выручки подлежит определению со стороны BES. Компаниям, занимающимся производством и продажей программного обеспечения, дается право ре-экспорта средств производства без каких-либо ограничений.

Иностранные инвесторы получают право 100% владения собственным капиталом в компаниях, занимающихся производством и продажей программного обеспечения. Технологические Парки Программного Обеспечения обеспечивают все потребности компаний, занимающихся производством и продажей программного обеспечения. Программное обеспечение, разработанное в Пакистане, целиком или частично получает законодательную защиту от пиратства. Все возможные жалобы будут рассмотрены BES. Компании, занимающиеся производством и продажей программного обеспечения, могут быть расположены или в Технологических Парках Программного Обеспечения, или в любых других точках. Те из них, которые расположены в Технологических Парках Программного Обеспечения, имеют право заниматься только деятельностью, связанной с программным обеспечением, и никакой другой.

Общая доходность и присутствие более чем 600 иностранных компаний, включая известные транснациональные корпорации, например, Nestle, ICI, Lever Brothers, Procter & Gamble, Citibank, Siemens, Shell, Caltex, Philips, Sony, ZTE Technologies, Coca-Cola, British Petroleum, OMV Petroleum, Mitsubishi, Toyota, Suzuki и т.д.,— являются показателем того факта, что Пакистан является безопасным местом для инвестиций. Мы находимся на дороге прогресса и процветания. Пакистан теперь материально намного сильнее, и его макроэкономическая стабильность очевидна. Произошло понижение финансового дефицита, а иностранный долг постепенно сокращается. Уровень инфляции упал до 2,6% от более чем 10%. Налоговый и экспортный доход увеличился. Кредитный рейтинг Пакистана теперь B-plus, а резервы иностранной валюты сегодня — 7 млрд. долларов, самые высокие в истории Пакистана.

Необходимость инвестиций, в том числе иностранных, в отечественную экономику стоит чрезвычайно остро, и опыт других стран, даже не имеющих таких богатых сырьевых ресурсов и не настолько страдающих от "бегства капиталов", как Россия, в решении данной проблемы может оказаться весьма полезным. Публикуемый выше материал четко формулирует современные подходы и приоритеты в этом вопросе такой крупной азиатской страны, как Пакистан.

 

ОТ ВОЙНЫ И ОТ ТЮРЬМЫ НЕ ЗАРЕКАЙСЯ

12 августа 2002 0

ОТ ВОЙНЫ И ОТ ТЮРЬМЫ НЕ ЗАРЕКАЙСЯ (Рассказывает полковник Павел Поповских. Беседу вел Владислав Шурыгин)

КОРРЕСПОНДЕНТ. Павел Яковлевич, каким было ваше самое первое ощущение, когда за вами захлопнулись двери камеры? Конечно, к этому готовишься, этого ждешь, вы уже дано знали, что все идет к аресту. Но каковы были ваши чувства тогда, в те мгновения? Что это было: растерянность, паника или нечто совсем другое?

Павел Поповских. О том, что меня арестуют, я узнал за две недели до ареста. Меня предупредил Лев Яковлевич Рохлин. От кого он узнал, неизвестно. И когда это случилось, я отнесся к этому совершенно спокойно. Наверное, потому, что просто не представлял, что меня ждет. Тогда я себя готовил к тому, что просижу дней десять, ну максимум — полгода. Был так уверен в своей правоте. Думал, что следствие быстро разберется, что к чему, что смогу активно в нем участвовать, бороться за себя. Я просто не мог предположить, что следствие будет именно таким.

Чувство, похожее на панику, я испытал, наверное, через месяц после того как арестовали, когда понял, что следствие не интересует правда и закон, а все направлено лишь на одно — обвинить, сломать и отчитаться о раскрытом "громком деле".

КОРР. С чего начинается технология тюрьмы?

П.П. Для меня, например, технология тюрьмы началась с того, что после первых допросов меня завезли в одно из отделений в районе Таганки. Там оформили арест и привезли в тюрьму. И первое, что я запомнил — запах тюрьмы. Его ни с чем спутать нельзя. Запах беды, застоявшийся запах горя. Серые темные стены. Железные двери. Почему-то много стука. Лязг ключей, лязг дверей, лязг затворов. Лампочка под потолком маленькая.

Сначала была одиночная камера, пока оформляли. А потом завели в камеру, где сидел уже бывалый народ, в смысле те, которые уже знали что, где и как. Мне начали объяснять, что тут можно делать, что нельзя. А потом начались обычные тюремные "круги".

Сначала тебя забрасывают в камеру, где есть свободное место. Там ты проводишь несколько дней. За это время тюремное начальство и оперативная служба получают соответствующие указания от следствия по твоему режиму, и после этого начинаются перемещения. Тебя переводят в другую камеру, и начинается комплектование ее в соответствии с задачами, которые поставило следствие. То есть к тебе подсаживают одного или нескольких человек, которые, так сказать, "помогают следствию". Создается атмосфера как бы наоборот. Специально подбираются лица психологически несовместимые, а если кто-то из этого "пресса" выпадает, то таких быстро отселяют. Только как-то сжился, привык — снова перемещение. Смысл такой "тусовки" очевиден и проверен годами — сломать человека, заставить его жить в предельном напряжении, на нервах, и тогда — глядишь, он "расколется" или начнет видеть в своем следователе "избавителя" от всего этого ужаса, будет готов подписать любую бумагу лишь бы облегчить себе режим.

КОРР. Павел Яковлевич, вы — разведчик, человек, которого готовили в свое время действовать в тылу противника, где, соответственно, достаточно шансов быть убитым или попасть в плен. Но есть, наверное, некая драма в том, чтобы оказаться в темнице у своих. Насколько помогала вам ваша собственная психологическая закалка или это был совершенно новый опыт, который никак раньше невозможно было предусмотреть?

П.П. До того дня в тюрьме я не бывал. Поэтому представить себе эту обстановку мог разве что по книгам или рассказам. Но какого-то глухого отчаяния или безысходности не было. Когда следствие начало "прессовать" мою семью и моих друзей, пугая их историями, как мне мучительно и плохо в "нечеловеческом тюремном быту", мой хороший товарищ Володя Кравчук сказал моей жене: "Чем они его хотят напугать? Камерой? Так его жизнь никогда комфортом не отличалась. Казармы, полигоны, войны, общежития, интернаты. Нашли чем пугать. Он там выживет". Володя был абсолютно прав. Следователи рассчитывали именно на то, что вся тюремная обстановка, психологический дискомфорт, вся эта среда обитания — она сломает, заставит опуститься, сдаться. Но вышло наоборот. После первых недель привыкания включился механизм адаптации. Я же всегда жил среди людей. Казарма, конечно не тюремная камера, но опыт жизни — тот же. В тюрьме ведь тоже нет ничего своего, только еще в квадрате. И распоряжаться собой здесь так же не можешь, только в более унизительной и давящей форме. Например, в тюрьме тебя никогда не называют по фамилии. Открывается маленькое окошечко и, если вызвать нужно кого-то, то кричит: "Кто тут на П, кто тут на Б"? Называешь фамилию свою. Если та — то командуют: "На вызов". Атмосфера, конечно гнетущая, тяжелая. Но весь мой предшествующий жизненный опыт позволил мне адаптироваться.

КОРР. И сколько месяцев продолжалась эта "прессовка"?

П.П. Примерно полгода, а потом я попал в госпиталь. А после госпиталя я как-то спокойно вернулся, привык, и ко мне привыкли. Те же тюремщики привыкли, кое-что поняли. И мне было проще. Притерся, что ли.

КОРР. А когда вы оказались в обычной камере среди обычных арестованных, то есть уже без подсадных уток, как к вам народ отнесся?

П.П. Да нормально. Сейчас те люди, с которыми я сидел, мне звонят, поздравляют, даже письма пишут. С некоторыми мы встречались, нормальные люди. В тюрьме ведь не все преступники. Конечно, много криминала. Но очень много людей, которых там просто нельзя держать. Которые, даже если и совершили какое-то преступление, то мелкое, несущественное, незначительное. За которое лишать человека свободы — просто грех. Но всё равно: закрывают, держат, дают срок. Очень многие сидят просто понапрасну. Один мой сокамерник, не стану называть его фамилию, отсидел 4 года и 9 месяцев и 13 дней. Единственный человек, который отсидел здесь больше меня, дожидаясь суда. И что? На суде ему назначили срок 4 года 9 месяцев и 13 дней. Только для того, чтобы "закрыть" эту его "отсидку" приговором и изобразить правосудие. Потому что ничего в его деле не было доказано. Но отпустить его без приговора — значило признать свою ошибку…

КОРР. Из вашего рассказа, из рассказов других людей создается впечатление, что вся наша карательная система напоминает какой-то жуткий механизм. То есть если тебя зацепило даже краем одежды, то пока она тебя всего по всем шестеренкам не перемелет, не перекрутит и сама не выбросит, то вырваться из нее невозможно.

П.П. Ты прав. До ареста еще можно что-то доказывать, как-то бороться за себя, пользоваться правами. Но если тебя арестовали, то все — отныне ты однозначно виноват. И всё направлено только на одно — любой ценой доказать твою вину и дать соответствующий срок. После ареста уже никого в следственной машине не интересует истина, а уж тем более — справедливость. Доказать, посадить и отчитаться. Всё. И под эту формулу будет подгоняться все вплоть до любых фальсификаций.

Это очень наглядно особенно продемонстрировано с Константином Барковским. Он (это установлено документально) в день убийства Холодова получал военный билет. Ездил в Рязань за своим личным делом офицера запаса, привез его в Люберцы, получил в этот же день военный билет, там примерно шесть подписей военкомовских начальников, несколько печатей. Все подписи и все печати датированы 17 октября 1994 года, то есть в день этого происшествия. Свидетели, которых допрашивали, показывали что и в Рязани и в Люберцах Барковский был, что он лично получал военный билет офицера запаса. И что? Следствие начало запугивать свидетелей и работников военкомата. Под конец договорились до того, что якобы это я ему устроил это алиби. Но я ни в Люберцах ни в Рязани не знаю ни одного работника военкомата, и меня там никто не видел.

КОРР. И как в этих условиях получалось бороться за правду?

П.П. Когда всем нам, арестованным по этому делу, стало совершенно понятно, что никакой объективности от следствия мы не дождемся, то надо было как-то защищаться. А к этому моменту мы уже хорошо знали, как следствие подбирает и инструктирует свидетелей, запугивает неугодных, фальсифицирует материалы. Следствие упорно строило свою версию, ту версию, которое оно придумало. Подгоняло доказательства, подтверждающие события, которые оно же и выдумало. Смириться с этим — значит просто сдаться, лечь под следствие. Но как сопротивляться, если ты совершенно бесправен и ничего не можешь сделать? Вот в этих условиях возникла своя тактика. Если следствие фальсифицирует события, доказательства и факты, то почему бы не помочь ему, но уже в своих личных целях. Говорят тебе: давай, мол, колись когда ты с тем-то делал то-то и то-то? Я этого вообще не делал и человека этого в глаза не видел, но как заставить следователей зафиксировать твою правду? Вот и приходилось хитрить. Соглашаться с версией следствия, но заплетать в нее такие факты, которые полностью разрушали этот бред.

Так было, например, с Александром Капунцовым. Известно, что Холодов перед смертью получил жетон от камеры хранения. Так вот, в своем "признании" Капунцов "сознался" в том, что именно он заложил дипломат. Заложил его сначала на Ленинградском, потом на Ярославском вокзале в автоматическую камеру хранения. Что ездил его закладывать со своим сослуживцем старшим лейтенантом Селиваненко. Что ездил закладывать дипломат на машине — красной "девятке". Следствие с удовольствием проглотило это признание, даже не удосужившись их проверить. Очень уж удобно все ложилось "в тему". А на суде выяснилось что автоматических камер хранения ни на одном из трех вокзалов не было. Их давно демонтировали. То есть он этого сделать физически не мог. Выяснилось, что с Селиваненко он не мог закладывать что-либо вообще, потому что Селиваненко погиб в автокатастрофе 4 января 1994 года, за 8 месяцев до описываемых событий. И красной "девятки" в это время у Капунцова не было. Он тогда ездил на синей "шестерке". Так оно и пошло в обвинительное заключение, а на суде лопнуло.

Мы отлично понимали, что следствие не будет объективным, и рассчитывали только на объективность суда. Может быть, это была не самая лучшая тактика, но другой тогда у нас не было.

КОРР. Много говорят: давление. Все мы представляем себе давление в терминах 1937 года: пытки, истязания, издевательства. Но я так понимаю, что с тех пор формы давления стали совсем другими. Было оно или нет?

П.П. Конечно, было. Один пример. Все эти месяцы я не столько волновался за себя, сколько за свою семью. Следствие это быстро поняло. И что? Вдруг в деле возникает донесение одной оперативной службы, что мой зять якобы был в командировке в Чечне, оттуда привез оружие, взрывчатку и теперь этим делом торгует. Правда, в том же донесении написано — установлено, что зять мой в Чечне не был, и что требуется дальнейшая оперативная разработка. А следующий документ в деле — это уже постановление следователя Коновалова о произведении обыска в квартире моей дочери, у меня на квартире. Проводится обыск, естественно что он не дает никаких результатов. Но они моют ватными тампонами чемоданы у моей дочери. Далее приходят ко мне оперативники и говорят: "Не колешься? А мы у твоей дочери чемоданы помыли, тампоны собрали, отправляем на экспертизу. Можешь мне поверить — на них найдут взрывчатку. И твоя дочь и твой зять будут арестованы. Так что ты подумай…"

Иногда вообще топорно работали. В материалах дела оказалась кассета допроса свидетеля, в ходе которого следователь Коновалов просит свидетеля: "Ты, пожалуйста, узнай и скажи, (а речь шла о Морозове) где он был, в каких войнах участвовал, в каких конкретно событиях, чтобы можно было пригласить обиженных молдаван, грузин,— чтобы они разобрались с его семьей". Это записано на кассете. Заслушано в суде.

КОРР. Павел Яковлевич, у нас в России тюрьма, наверное, становится такой же естественной частью жизни, как свадьба, как похороны, как работа. Сидеть в России уже давно не является чем-то позорным или страшным. У нас сидел Достоевский, сидел Чернышевский, сидел Рокоссовский, сидел Солженицын. Миллионы людей в России получили и получают вот этот опыт. Тюрьма ведь — это огромный человеческий опыт. Вот что вы поняли там? О жизни, о душе, о семье, о России?

П.П. Самый главный для меня вывод из этих четырех с половиной лет таков. В жизни человека есть лишь две главных ценности — это семья и Родина. Смысл жизни человека — продолжение своего рода. Чтобы там ни происходило, чем бы он ни занимался, воевал, пахал, лес рубил — неважно. Всё это лишь средства для достижения главной цели. Свой род продолжить и чтобы его дети, и дети его детей лучше жили, чем он, и были лучше, чем он. Это главная цель и ей стоит посвятить свою жизнь.

Но если говорить в более широком смысле, то для меня важно, чтобы дети мои жили в этой стране, чувствовали себя в этой стране свободно и комфортно. Чтобы род мой жил в той стране, в которой я живу. И жил он хорошо. И второе — не бывает безвыходных положений. В любом безвыходном положении выход есть, мы просто его не знаем. На данный момент его не знаем. Но он существует. Его надо искать, находить и использовать.

КОРР. Вы зашли в тюрьму полковником, вы зашли в тюрьму человеком-легендой. И вот как вы человек военный, человек системы оцениваете тот репрессивный аппарат, с которым вы столкнулись. Присутствует ли за воротами тюрьмы понятие справедливость?

П.П. Это сложный вопрос, особенно о справедливости. Слишком большой репрессивный аппарат, и это первое. Численность органов внутренних дел вместе с внутренними войсками, ГУИНом уже в два или три раза превышает численность российской армии. И самая страшное, что главная функция этого аппарата — репрессивная: хватать и удерживать. Весь этот огромный аппарат должен как-то оправдывать те деньги, которые на него тратятся. И поэтому, попав туда, вырваться крайне трудно. Здесь всё направлено на то, чтобы обратно не вернуться. И эта "хватательная функция" перемалывает огромное количество людей, которые в принципе невиновны. Статистика утверждает, что каждый шестой наш гражданин прошел через тюрьму и зону. В некотором роде мы действительно страна каторжников и тюремщиков. Просто научились не замечать этого, не видеть этого.

КОРР. У вас есть обида на тюрьму? Может быть, всё, что вы сейчас сказали — это личное?

П.П. Нет. Обиды нет. За эти годы я убедился в том, что и по ту сторону тюремных стен вполне достаточно нормальных и порядочных людей. Например, даже в нашей следственной группе были следователи и оперативники, которые вели себя достойно и честно. Правда, от них быстро избавлялись. Я расскажу о Валерии Николаеве, который, если помните, потом занимался делом Гусинского. Порядочный и честный человек. Вот он пробыл в составе группы две или три недели. Он был одним из тех, кто пытался объективно разобраться в нагромождении следственных томов. Например, провел очную ставку главного свидетеля обвинения Маркелова с Морозовым. И на этой ставке Маркелов откровенно поплыл. Всё это было зафиксировано в материалах, и поэтому буквально через несколько дней Николаев был выведен из следственной группы. И он был не один. Я мог бы назвать еще целый ряд фамилий следователей, оперативников, экспертов, которые пытались докопаться до истины, а не быть слепыми исполнителями чужой воли.

Просто за эти годы я понял, что наша репрессивная система нуждается в обязательном контроле. И особенно генеральная прокуратура, которая сегодня просто неподконтрольна никому. Не суд, ни даже президент сегодня не могут контролировать прокуратуру. И это дает огромную почву для беззакония и злоупотребления. Даже если судить просто по газетным публикациям. Необходим институт федерального прокурора. В стране достаточное количество высоко подготовленных юристов на кафедрах вузов, в адвокатуре, в других государственных институтах, которые могли бы компетентно и квалифицированно оценивать работу генеральной прокуратуры по тем или иным делам. Эти федеральные прокуроры должны назначаться Думой или Федеральным собранием для надзора по тому или иному делу и после этого возвращаться к своим обычным обязанностям. Возможно, это станет сдерживающим факто- ром для нынешнего прокурорского беспредела.

КОРР. Павел Яковлевич, на Руси говорят "От тюрьмы и от сумы не зарекайся!". Вы четыре с половиной года пробыли в тюрьме. Скажите, что с собой брать человеку за эти стены? С чем идти? Что положить в сумку, что взять в душу?

П.П. Во-первых, обязательно брать с собой юридическую литературу. Уголовный кодекс с комментариями, Уголовно-процессуальный кодекс, Конституцию. И в любое свободное время изучать их. Надо понять, что там, за тюремными стенами, не будет ни одного союзника или помощника. Да, есть адвокаты, и их помощь огромна. Но они как бы посредники между вами, миром и тюрьмой. Их война — там, с той стороны. А здесь, когда вы остаетесь один на один с тюрьмой, с этим огромным механизмом, чья задача сломать вас, перемолоть и отправить по этапу, никто вам не поможет, кроме вас самих. Я уже через год следствия знал большинство положений и статей УПК и УК почти наизусть. А к концу заключения уже сам помогал писать сокамерникам жалобы, обращения, заявления. И часто они срабатывали.

Потом, конечно, с собой надо взять огромный запас терпения. Может быть, это даже самое главное. Наша репрессивная машина чрезвычайно медлительна и нетороплива. Каждое действие, каждое движение следствия, будь то экспертиза или любая другая процедура, занимают огромное время. Иногда недели и месяцы. Поэтому ждать придется долго. В моем случае — четыре с половиной года.

Из вещей в тюрьму много не возьмешь. Есть жесткие инструкции о том, что можно, а что нельзя иметь в тюрьме. Зэк, как и солдат, не имеет ничего своего. В любой момент у него могут отобрать всё что угодно, перекинуть его куда угодно. Поэтому из вещей нужен крепкий и хороший спортивный костюм, несколько смен белья (тюрьма не выносит грязнуль и опустившихся; это один из законов выживания в этом страшном мире — не опуститься, не оскотиниться), теплое белье для зимних прогулок и туалетные принадлежности.

Как видите, в тюремный "космос" русскому человеку надо совсем немного.

КОРР. А как же телевизоры, холодильники, вентиляторы, которые стоят сегодня в камерах? Откуда они?

П.П. Это уже если хотите, привилегия "долгосидящих" зэков. После того, как следствие сбрасывает обороты, успокаивается, и тюремная жизнь входит в колею, возникают некие поблажки. Так, по разрешению тюремного начальства в камеру могут поставить и холодильник, и телевизор, и вентилятор, и чайник. Но это не штатное оборудование тюрьмы. Нет. Эти вещи покупаются родственниками подследственных и передаются как гуманитарная помощь в дар тюрьме. И уже ею, как бы в благодарность, на право первого пользования, передаются тому, кому покупались. Спасибо и за эту милость. Без нее всё было бы в десять раз хуже.

КОРР. А не резала глаза военная форма на тюремщиках? Все-таки вы офицер, и они военные. Не было ли соблазна увидеть в них коллег, товарищей? И как к ним относиться?

Размышляя об этом, я пришел для себя к выводу, что единственное, что может помочь — это с самого начала понять, что я с ними чужой. То есть, условно говоря, не смотреть на следователей как на своих товарищей, камрадов.

П. П. Ты прав. Я вначале совершил эту ошибку. Я думал, что они такие же патриоты моей страны, как и я. Я думал, что они тоже служат интересам этой страны, служат законам этой страны, служат тому высокому, чему мы все служили в армии.

КОРР. Почему это была ошибка?

П.П. Ну как тебе сказать… Да потому, что они служат своим интересам и своим начальникам. У них другие, чем у нас, представления о Родине. У них другие, чем у нас, представления о законе. Закон для этих людей (я имею в виду не всех, а тех, с кем мне пришлось столкнуться вплотную) — просто удобный инструмент исполнения чужой воли и достижения своих карьерных, материальных и моральных целей. Поэтому очень скоро пришло понимание, что мы — по разные стороны баррикад. Каждое твое слово, каждый твой шаг, каждое твое действие контролируется, протоколируется, и докладывается. И здесь надо просто понять: ты — по эту сторону, они — по ту.

КОРР. Не верь, не бойся, не проси?

П.П. Совершенно точно. Эта известная тюремная поговорка не устарела до сего дня. Не верь, не бойся, не проси. В тюрьме нельзя никому верить. Когда потом узнаешь, что из четырех твоих сокамерников все четверо были к тебе подсажены оперативниками, быстро понимаешь, почему нельзя никому верить. Бояться тоже особо нечего. Ты уже здесь. Всёе самое худшее уже случилось. А просить нет никакого смысла — всё равно ничего не дадут. Ничего сверх того, что тебе разрешено законом и конституцией. А это надо не просить, а требовать, иначе и того не получишь.

КОРР. Что такое быт камеры? Из чего состоит день зэка?

П.П. Камера — на тюремном жаргоне "хата". Это пятнадцать-шестнадцать метров. Здесь койки, здесь стол, здесь умывальник и туалет, и здесь, рядом с тобой, еще шесть или восемь таких же, как ты, подследственных. И весь ваш мир — это пространство камеры. День за днем, месяц за месяцем, год за годом. Представить себе это, не побывав здесь, просто невозможно. Каждый новый день так же похож на вчерашний день, как один кирпич на другой кирпич, и от этой монотонности впадаешь постепенно в некий анабиоз. Когда все твои психологические реакции тупеют и замедляются. Особая тема — психологический климат в камере. Это в космос людей подбирают по совместимости, и целые центры заботятся, чтобы несколько месяцев на орбите прошли спокойно и без срывов. А в камере никто никого не выбирает. И уметь жить среди людей, уметь сохранять достоинство, уметь быть терпимым и коммуникабельным — сложнейшее искусство. И ему приходиться учиться независимо от твоего желания. Становишься терпимей, спокойнее, легче переносишь недостатки других людей.

КОРР. За эти годы вы, наверное, изучили мир тюрьмы, как его мало кто знает. Кто сегодня заполняет российские тюрьмы? Кто такие "уголовники"? Кто случайные люди? Какие отношения с кем складывались?

П.П. В тюрьме всем плохо. И все одинаково в ней страдают. Это все легенды о том, что "воры" идут в тюрьмы с песнями, как в родной дом. Никто здесь не хочет провести ни одного лишнего месяца. И каждый бьется за свою свободу. Встречался я и с теми, кого называют "криминалом", и с людьми, попавшими сюда впервые. Среди них были и миллионеры, и нищие. Какие они? Скажу так — среди всех есть и порядочные люди и мерзавцы. Можно встретить бандита, который ведет себя достойно и порядочно. А можно оказаться в камере с "наседкой" — стукачом, который впервые попал в тюрьму, а до этого слыл "порядочным интеллигентом". У меня со всеми, с кем мне довелось встретиться, были ровные и уважительные отношения.

КОРР. А есть ли дружба в тюрьме? Или работает только один закон: человек человеку волк?

П.П. Дружба, конечно, есть. Только возникает она иначе, чем на свободе. И цена у нее другая. В тюрьме отношения человеческие подвергаются огромному давлению тюрьмы. И потому любые человеческие чувства, симпатии, интерес к человеку, уважение развиваются крайне медленно, осторожно. Ведь цена ошибки страшна. Рядом всегда работают и стукачи, и опера. И для них влезть в душу подследственного — главная задача. В тюрьме человека подпускаешь к себе очень осторожно. Но и цена такой дружбы высока. Даже простое человеческое участие — а чем еще может помочь тебе твой сокамерник?— ценится на вес золота. При этом в любой момент вас могут раскидать по разным камерам, ведь в тюрьме не приветствуется ничего личного, того, что может облегчить твою жизнь.

КОРР. Павел Яковлевич, за эти четыре года в стране очень многое изменилось. Сменилась Дума, сменился президент, началась вторая чеченская война. Вот вы, как военный, как один из опытнейших офицеров первой войны,— как вы оценивали все происходящее в Чечне или все-таки вам было не до того?

П.П. Конечно, я с первого дня этой войны душою и мыслями был там. Было очень обидно и горько, что я здесь, а мои ребята там. По публикациям, по репортажам ловил все сообщения о моем полку. По мере своих сил пытался понять и представить, с чем сталкиваются там мои подчиненные. Потом начал писать. Подготовил несколько работ, в которых попытался систематизировать свой опыт. И для меня огромным облегчением было то, что они были опубликованы в "Независимом военном обозрении" и имели хорошие отклики. Хочется верить, что они пригодились.

КОРР. И какой вам виделась эта война?

П.П. Очень обидно было видеть, что мы, как всегда, оказались к ней не готовы. Особенно на первом, самом трудном и драматичном этапе — когда чеченцы вторглись в Дагестан. Словно бы и не было перед этим почти трех лет войны. Словно наш огромный опыт той войны был просто стерт и забыт. Но потом, когда наши группировки возглавили Шаманов и Трошев, ситуация была переломлена. Я отлично знаю этих генералов. Шаманов — мой старый боевой товарищ. Это по-настоящему талантливый и яркий полководец. У него дар командовать войсками, воевать и побеждать. Из этой же плеяды и Геннадий Трошев. Еще на прошлой войне он показал себя блестящим командиром и организатором. У Трошева талант "разруливать" самые трудные и безвыходные ситуации. При этом он еще и блестящий дипломат. Я думаю, что назначение этих двух легендарных генералов было большой удачей, которая и переломила ход войны.

КОРР. Тянет вас туда?

П.П. Честно? Очень бы хотел побывать в моем полку. Сегодня там сложился тот "симбиоз", о котором мы мечтали всю прошлую войну. Когда на базе нашего полка "спецназа" создан целый кулак специальных подразделений разных силовых ведомств, который может действовать в любой обстановке и в любых условиях. Да что там может — действует, и еще как! Я бы очень хотел побывать там. Но не просто туристом. А для того, чтобы закончить большой труд, который я писал все эти годы. Учебник войскового разведчика.

КОРР. Это тот, который был издан под вашей редакцией?

П.П. Нет. Тот был сделан для других войн. Тех, к которым мы готовились двадцать лет назад. А этот учебник должен вобрать в себя опыт всех двенадцати последних лет нашей истории. Опыт Карабаха, Приднестровья, Абхазии, Чечни и других локальных войн, которые сегодня являются одной из главных угроз целостности России. Вот для этого мне нужно там быть…

КОРР. Павел Яковлевич, вы уже в запасе, для вас война уже закончилась. Но я знаю, что ваши товарищи по неволе были взяты прямо со службы. Они были действующими офицерами. Четыре года пробыли в тюрьме. Их сослуживцы получали новые звания, продвигались по служебной лестнице. И вот теперь они вышли на свободу. Что за этим? Увольнение, поиск себя в новой жизни?

П.П. Нет. Все кто служил — продолжат службу. И Владимир Морозов и Александр Сорока уже вернулись в полк. Причем оба спокойно восприняли, то, что служить начинают на более низких должностях, чем до ареста. Нет пока других. Не это для них главное. Главное, что они среди своих, что служат своей стране. Оба — блестящие профессионалы, оба рвутся в Чечню. И это тоже показатель того, что суд вынес правильное решение.

 

ВРЕЗ К ПОЛОСЕ "РОССИЯ ОКЕАНСКАЯ"

12 августа 2002 0

33(456)

Date: 13-08-2002

Author: Александр Брежнев

Калининград славен своей готической остзейской архитектурой. Но, пробыв там две недели, я так и не почувствовал влияния германской культуры на живущих в городе россиян. Областной центр с населением под полмиллиона человек застроен обычными советскими хрущевками и брежневскими девятиэтажками. Есть несколько высоток, но они такие же советские, как и проспекты, улицы, трамваи и трамвайные пути.

От пребывания в Калининграде не остается каких-то особых впечатлений. Разве что стоял под стенами Кафедрального Собора и видел могилу старика Иммануила, да отдал сигарету стрельнувшему ее парню, который сжимал в руке бутылку пива “Кёнигсберг”. Собор да Музей янтаря — пожалуй, вот и всё, что как-то связывает Калининград с Германией. Всё, чем пользуются калининградцы,— русское. Жилье, водопровод, канализация, электричество, вот только много импортных машин. Все дома — советские. Река Преголь, обтекающая остров близ Кафедрального Собора и могилы Канта, несет в себе пластиковые стаканчики и баллоны-"титьки" из-под пива в сторону музея-корабля "Витязь". На корабле девушка-экскурсовод возле "чучела" Миклухо-Маклая рассказывает, как папуасы приняли его за человека, упавшего с Луны. Когда повздорили два папуасских племени и чуть было не повоевали, русский Миклухо-Маклай оказался лучшим миротворцем. Он пригрозил местным, что если они станут воевать, он сожжет всё море вместе с рыбой. В доказательство оторвал от своих запасов грамм двести спирта, налил в чашку и поджег. Война прекратилась, поверили Миклухе-Маклаю, поджигателю морей. Когда выходил из "Витязя", в кафе на берегу врубили на всю мощь колонок песню Распутиной "Ты упал с Луны". Может, тоже про Маклая…

Я ожидал увидеть в Калининграде какую-то колонию. Немецкую землю и культуру, архитектуру, захваченную и оседланную русскими. Какую-то марсианскую землю, где, как у Брэдбери, бродят среди наших домов неузнаваемые немцы-марсиане. Немцы действительно бродят с биноклями и смотрят. Но ничего подобного Марсу я не увидел. Следы германской культуры ничтожны, полностью умещаются на одной улице имени немца Карла Маркса. Совершенно советский город. Абсолютно наша цивилизация.

В зоопарке, сильно похожем на тот, который в фильме "Освобождение", медведи и кабаны, лебеди и пеликаны. Вольеры для медведей совсем игрушечные — кажется, медведь прыгнет прямо сейчас на толпу досужих зрителей. Орангутан в большой клетке смотрит на посетителей строго. Он похож на вождя племени, у которого отняли власть. Отняли "Волгу", кабинет и секретаршу в короткой юбке. Орангутан в клетке ждет, когда вернется его время, когда он вновь подомнет под себя и обезьян, и медведей, и всех людей. Когда Калининградская область станет его вотчиной? Орангутан умеет ждать, смотрит из-под нависших бровей черными, как уголь, глазами. Машет непринужденно, не из-за еды, волосатой лапой. Он еще будет руководить чиновниками всех уровней, станет ездить к президенту на Советы безопасности. И президент станет вместе с ним кататься на горных лыжах…

Калининградская область чарует Светлогорском или Зеленоградском, Куршской косой. Но многие русские, коим повезло здесь жить, не понимают своего счастья, не борются за эту отвоеванную дедами область. О том же, как отстаивают этот регион настоящие патриоты России, повествуют материалы данной полосы. О калининградцах, которые встали на берегах Балтики, как противотанковый еж, как мина, как заряженный русской радиоактивностью снаряд.

 

БЕРЕГ БАЛТИКИ — БЕРЕГ ЛА-МАНША

12 августа 2002 0

БЕРЕГ БАЛТИКИ — БЕРЕГ ЛА-МАНША

УЧЕБНЫЙ МОТОСТРЕЛКОВЫЙ полк Балтийского флота разместился в Гвардейске в полустах километрах от Калининграда. Полк стоит здесь три года, готовит для береговых частей всех флотов России специалистов. Механики-водители танков, БТР и БМП, операторы-наводчики. Срок обучения — шесть месяцев, за это время из призывника делают настоящего бойца морской пехоты, береговых артбатарей, обычных сухопутных подразделений, подчиненных Флоту.

Командир полка подполковник Денис Сычев говорит, что в последнее время особой проблемой стало для полка обилие призывников-сирот или призывников, воспитывавшихся в семьях без отца. Таких в полку сегодня — почти двести человек, почти четверть состава. Каждый из них требует особого внимания, они особо ранимы и раздражительны, а служба в армии вообще довольно жесткая штука. Приходится командирам быть вместо отцов, восполнять исторический пробел в воспитании поколения.

Командиры с гордостью говорят про своих "д`Артаньянов-отличников". Младший сержант Дорогов, который умеет подготовить классных "мехов" и "стрелков" БМП. Сержант Васюткин, который подготовил лучших на ВМФ России связистов, специалистов для командно-штабных машин. Связисты, обученные в полку, отлично проявили себя в Чечне. Сам сержант — активист сержантского совета — органа, придуманного командованием для лучшей боевой подготовки. Маршал Жуков говорил, что войны выигрывают сержанты. К сержантам офицеры присматриваются особо. Для лучшей подготовки пришлось даже немножко восстановить советскую власть в виде Советов сержантов…

ЗАМПОЛИТ сухопутных и береговых войск Балтийского флота полковник Андрей Доронин говорит, что его войска — бывшая 11-я гвардейская общевойсковая армия. Ее лишь несколько лет назад переподчинили Балтфлоту. Наверное, в новых условиях это обоснованно.

В советские времена армии ставилась задача выйти к Ла-Маншу в течении десяти суток. Когда-то части армии в 1968 году стремительно вошли в Прагу. Теперь, в связи с новым мышлением и финансированием, выполнение такой задачи невозможно. Все мысли полковников о том, как в случае чего удержать Калининград. Тем более, что ситуация усугубляется. Вступление Прибалтийских республик и Польши в НАТО и ЕЭС может привести к блокаде области. Но Калининград не станет очередным Персидским заливом или Югославией. Войска отлично понимают, какая возможна катастрофа, что может произойти в регионе, если Москва допустит. У всех стран-соседей семьдесят процентов сил и средств уже сейчас сгруппированы на границе с Россией. И все их учения, маневры нацелены в сторону Калининградской области. Они только называют свои учения антитеррористическими, но задачи отрабатывают против Балтфлота России.

Поэтому наши части и подразделения постоянно ведут боевую подготовку. Они готовы выполнить любую задачу по отражению внешней агрессии, под какими бы лозунгами и флагами она ни возникла. И это не пустые слова: находящихся сегодня по берегам Балтики войск всех стран не хватит, чтобы взять штурмом Калининград. Все видели памятники немецкой архитектуры, их легендарные форты. Но уже есть советские форты, и они ничуть не хуже. А солдаты — лучше.

80% солдат-призывников и контрактников приходят из самой Калининградской области. Они сами будут защищать свою землю. В береговых и сухопутных войсках Балтфлота почти 90% солдат — русские. Из Калининграда, Пскова, Новгорода, Питера, Урала и Сибири.

Я вслух сомневаюсь, что из современных русских парней можно сделать нормальных солдат: слишком они изнежены, слабы, многие — алкаши и наркоманы. В ответ на это Доронин потушил сигарету и сказал: "Постричь призывника — дело двух минут. Из современного русского парня получается самый лучший солдат в мире. Наши бойцы оба раза брали Грозный, брали Бамут. А это не какие-то пансионатные операции для американцев. Это были самые сложные сражения за последние годы в мире. У нас офицеры со всей страны, они — наш "золотой фонд."

Я видел офицеров и солдат. Россия бережет Алмазный фонд, ищет Янтарную комнату. Надо беречь офицеров и солдат — они дороже всего, вместо этого у России нет денег для обустройства даже солдатской комнаты досуга.

В ПОЛКУ Я ПРОШЕЛ ПО КАЗАРМАМ. Ровные линии полос одеял, прикрученные к кроватям коврики, прикроватные тапочки и вафельные полотенца — все, что дала Родина. Остальное — телевизоры, видики, тренажерные залы — брали от спонсоров и делали сами. Боксовые груши, сшитые своими руками. Перекладины и турники, сделанные из деталей старых бронемашин и танков. Кубрики пустовали, солдаты ушли в поле. Только солдат на пороге возле тумбочки козыряет: дежурный по роте докладывает, что и как…

На просторном плаце вокруг много боксов. Мы прошли дальше. Здесь на мойке танк. Два бойца обливают его из шлангов. Танк старенький, Т-55. Зеленая машина сверкает на солнце. Мне объясняют, что по большому счету за сорок лет ничего лучше Т-55 и не придумали. Приделают из старых гусениц "брови Ильича" или обычные ящики с песком, и будет круче любого "Черного Орла". Всякое новье еще надо испытывать и проверять. Недаром американцы использовали в "Буре в пустыне" только единицы новых "Абрамсов", в основном у них воевали старые М-48 .

В боксе БМП-2 я говорю, что в принципе водил эту машину. Меня сажают в люк "меха" по-походному: когда кресло вверх, голова и торс торчат наружу. Мы едем. За четыре километра через поле я обгорел моментально. Но зато как свистел в ушах ветер, как ревела машина, как тряслась на ухабах! Когда стартуешь по окрику "Вперед!", вообще не видишь земли — так рвется вперед и вверх БМП. Несколько первых секунд кажется, что летишь к небу. Помимо БМП, здесь БТРы, танки, "Шилки". Очень мало боеприпасов у полка, всё под расчет, поэтому не постреляли. Офицеры говорят, что жуть ситуации не просто в том, что Флот не получает от страны никакого нового оружия. Жуть в том, что нет поступления боеприпасов. Мы расстреливаем на стрельбищах и полигонах последние снаряды и патроны. Настанет однажды провал, когда станет нечем учить мальчишек, нечем будет поражать мишени.

Сосновый бор, кабанья, изрытая ямами тропа, уходящая в чащу леса. Мне говорят, что когда в 1945-м брали область советские войска, это был полный "ездец". Белоруссия, заселенная партизанами-антифашистами, далась русским на порядок проще, чем Восточная Пруссия.

Немцы готовились здесь обороняться с отчаянием обреченных. Их укрепленный район по площади занимал больше двухсот квадратных километров, гарнизон состоял из ста тридцати тысяч отборных солдат и офицеров Рейха. 40 ДОТов, 25 ДЗОТов, двести убежищ, шестьсот приспособленных к обороне каменных зданий. Гитлер и Геббельс считали Кенигсберг абсолютно неприступным.

6 апреля русские обрушили на него огонь полутора тысяч орудий и монометов. К вечеру того же дня русские вступили на южные окраины "Королевского города". Седьмого апреля советские части перешли реку Преголь, подошли к Розенау и к южной части Зелингенфильда. Девятого апреля части, входящие ныне в состав сухопутных и береговых войск Балтфлота, полностью овладели городом-крепостью Кенигсбергом и регионом в целом. Почти в полночь с 8 на 9 апреля генералу Галицкому доложили, что гарнизон Кенигсберга капитулировал, это подтвер- дил немецкий подполковник Кервин. Сообщили, что немецкий генерал О.фон Ляш принял капитуляцию за пятнадцать минут до этого.

Так закончился многовековой "Дранг нах Остен" Германии на Русь, Запада на Восток.

Офицеры-морпехи говорят мне, что уж если хватило сил взять эту землю, тем более хватит их более, чтоб никому не отдавать.

Вокруг полигона, за директрисой, — нагромождение абсолютно "совковых" дач, бабушки и дедушки роются на грядках, у них огурцы, помидоры и зеленые лопухи хрена. Спрашиваю, как "достали" их вечные гонки по близлежащей директрисе и стрельбы, когда звенят стекла в домиках с округлыми крышами. Бабуля, как будто сошедшая с авангардистской рекламы, в светлых голимых джинсах и маечке с образом Микки-Мауса, в кроссовках и закрученными назад седыми волосами. Она сказала, что уж лучше пусть наши ездят и шумят, чем кто попало. Напомнила, что оккупанты могут отнять всё, включая картошку, а свои никогда на подлость не пойдут.

В ШТАБЕ БЕРЕГОВЫХ и сухопутных войск обрисовали оперативную обстановку на Балтике. Да, все наши "дружелюбные" соседи и потенциальные партнеры по "объединенной Европе" держат больше 70% своих войск возле границ с Россией. И все их учения, маневры, все задачи отрабатываются только против нас. Такова реальность, на которую в Москве многие склонны закрывать глаза. Наши войска готовы отразить всё что угодно, кроме измены и предательства. Танки и авианосцы, штурмовики и стратегические "бомберы", тем более малодушные пехотинцы вероятного противника — ничто по сравнению с предательством.

 

ПОЛК НА КРАЮ РОССИИ

12 августа 2002 0

ПОЛК НА КРАЮ РОССИИ

ЧЕРНЯХОВСК — В ПАРЕ ЧАСОВ езды на штабном "рафике" от Калининграда на восток. По московской трассе выезжаем из Калининграда, миновав эстакаду кольцевой автотрассы. Шоссе быстро сужается до двух полос, становится похожим на дорогу местного значения. Только обилие большегрузных грузовиков и легковушек, пестрящих номерами самых разных стран, напоминает о том, что это — федеральная трасса и по ней можно ехать хоть до Владивостока, от моря до моря. Проехав мимо полей и сосновых лесов, обычных русских деревень и лишь кое-где мелькающих редких памятников немецкой архитектуры, подъезжаем к Черняховску.

Здесь расположена база штурмовой авиации Балтийского флота. Дорога на машине показалась длинной. Кажется, что база штурмовиков даже слишком удалена от моря. Но летчики меня успокоили: сто с лишним километров до моря для СУ-24м — не расстояние. Подлетное время к берегу — три-четыре минуты.

Штаб части — довольно ветхое готическое здание из кирпича. Мне сказали, что раньше здесь был немецкий роддом. Вроде капитально его с тех пор и не ремонтировали. Не то, чтобы не дошли руки — деньги не дошли. Гостеприимные летчики сразу ведут в столовую, кормят вкусным и сытным обедом. Я опасаюсь, что меня хотят задобрить, составить благостное настроение. Но нет, напротив, замполит говорит: набирайся, мол, сил, чтобы всё посмотреть и запомнить, все их проблемы и беды.

На въезде на аэродром — бетонная площадка, с парой тяжелых военных "Уралов". За ними — громадный бокс технико-эксплуатационной части. Тут техники возятся с узлами, целыми самолетами. Самолеты на вооружении довольно старые. Эксплуатационный срок их еще не завершен, но постоянно не хватает запчастей. Поэтому приходится колдовать над каждым узлом, чтоб хоть на пару вылетов продлить жизнь машины. Посреди бокса стоит красавец-штурмовик. Сверкает в неверном электрическом свете разных осветителей, нацелился носом к воротам бокса, как пикирующий на жертву сокол отвел назад плоскости крыла, по-простому "крылья", до максимальной стреловидности. Все его внутренности аккуратно разложены вокруг — очередной пациент этой технической лечебницы. Здесь техники переберут его по частям, проверят и всё починят. Двигатель посадят в специальную установку, станут разгонять его там прямо на земле до полной тяги, тогда на много десятков километров вокруг будут слышны жуткий вой и рокот. Я забираюсь по желтой лестнице-трапу, больше похожему на стремянку, к кабине. Неловко закидываю ногу и оказываюсь внутри. Погружаюсь в мягкое кресло пилота. Панели и ручка управления. Ремни катапульты, прицелы. Вижу и АРК, и АГД, но здесь они иначе называются: указатели скоростей. Перед собой за стеклом вижу кран для дозаправки в воздухе. Мне вкратце объясняют, как штурмовику уйти от хорошего западного истребителя. По теории у Су-24м есть средства для борьбы с воздушными целями, но по факту штурмовик при встрече с истребителем должен уходить... Тогда левое вниз, уходишь до ста метров высоты на морем в сторону Родины. И даешь форсаж на 1300 километров в час. Ни один Ф-ка иностранцев на такой скорости тебя не поразит…

Любому неохота высаживаться из кабины, но завлекли походом на аэродром.

За полосатым красно-белым шлагбаумом в ряд махины ЖБУ — железобетонных укрытий. Тяжелая конструкция ЖБУ, обсаженная сверху зеленью для маскировки, способна выдержать удар средней бомбы, танкового снаряда или снаряда из РСЗО "ГРАД", тем более осколков. Внутри, как спрятавшийся в пещере дракон,— готовый к полету штурмовик. Под крыльями ракеты и бомбы, топливо в баке. Запустит движок — и из сопл ударит горячий воздух. Огонь уйдет из пещеры по развернутым в разные стороны, размерами с метротоннель, воздухоотводам наружу. А самолет потащит на железной желтой трубе за собой тяжелый тягач. Отсюда штурмовик может действовать в радиусе пятисот-шестисот километров, иными словами, по всей акватории Балтийского моря и его берегов. В советские времена эти "сушки" с дозаправкой в небе могли дойти до Британии и Ла-Манша. Замполит полка говорит, что он в свое время проходил дозаправку в воздухе на СУ-24, но сейчас таких летчиков осталось очень мало.

Уходим к штабу через рулежку. Офицеры, от лейтенанта до майора, согнувшись рвут траву, прорастающую через стыки плит. В советские времена эти стыки залили бы асфальтом. Теперь траву просто рвут вручную. Говорят, что тут еще на месяц работы — травы проросло немерено. Любая кочка травы, окажись она под колесом самолета на взлете или на посадке, может привести к трагедии, поэтому все летчики рвут ее вручную каждый день. Техник кивает головой в сторону ЖБУ. Говорит, что из-за отсутствия денег пришлось высыпать весь песок из ворот этих укрытий. Механизмы, которые открывают и закрывают эти ворота, давно переломались, а на ремонт денег нет. Приходится сдвигать и раздвигать эти махины тоже вручную. С песком внутри ворот это невозможно, не хватит ничьих сил. Пришлось высыпать. Какой удар смогут перенести эти конструкции без песочной начинки, неизвестно, но теперь их хотя бы можно открыть.

ЗАДАЧИ ПОЛКА НА СЕГОДНЯ — воздушная разведка и разведка надводной обстановки вокруг балтийских берегов России, целеуказания и наведение сил флота по целям на море и уничтожение противника на море и на берегу.

Сейчас полк тоже постоянно ведет боевую подготовку. Раз в год участвует в сбор-походах флота, но раньше эти сбор-походы происходили два раза в год. Последний раз сбрасывали просто САБы —светящиеся авиабомбы. Постоянно командование Морской авиации России проводит состязательные соревнования на приз главнокомандующего ВМФ России. В прошлом году 2-я эскадрилья взяла этот приз. Но обычно в таких соревнованиях участвуют экипажи первой линии, это полковники и подполковники. Молодые летчики тут не при делах совсем, призы делят между пилотами, подготовленными в Советском Союзе. Полк хвалится своими летчиками-снайперами: это полковники и подполковники Пешехонцев, Примак, Ушицкий, Устюжанин. Про летчиков-снайперов полка давно ходит самая дурная слава среди полигонных команд. Когда отрабатывали бомбометание по наземной цели, полигонщики насыпали песком крест, да поленились унести с собой свой собственный инвентарь. Решили, что летчики всё равно никогда в точку не попадают, и бросили всё возле мишени. Когда обе бомбы угодили в самое перекрестие, полигонщики увидели вокруг только черенки от лопат, зубья от грабель, разбросанные в радиусе сотен метров. Крест мишени восстанавливать оказалось нечем. Потом пилоты полка умудрились так загнать бомбу в пенопластовую мишень корабля на полигоне близ приморской Хмелевки, что та, нашпигованная тяжелым железом, пошла ко дну. С тех пор полигонщики про летчиков полка говорят: "фашист пролетел", всё изломал...

Офицеры полка показывают свой музей, собранный в двух маленьких комнатах штаба своими руками. Само собой, никто им в этом в наши годы не помогал. Поэтому экспозиция для постороннего человека кажется бедноватой. Ну что там: фотографии, обломки пулеметов, портреты. Но для любого пилота, штурмана или техника полка — это святыни, такие же мощи, как и знамена Андреевские и Краснофлотские. В музее рассказывают, что история полка началась в 1940 году во время Финской войны. Штурмовики полка обеспечивали штурм позиций на севере. В 1941 году полк встал в Латвии, в 1945 году вместе со всеми другими родами и видами советских войск освобождали Кенегсберг. Потом вошли в состав нового советского Балтфлота.

Сейчас эта часть называется ОМШАП — отдельный морской штурмовой авиаполк. Замполит полка многозначительно подсказывает мне: Отдельный гвардейский штурмовой Новгородско-Клайпедский Краснознаменный, имени маршала авиации Борзова авиаполк. Такая вывеска заняла бы целый рекламный щит, но пока за полком только лишь (или целая!) История.

ЕСЛИ СЧИТАТЬ по "чистым" квадратным метрам, кабинет командира полка совсем не просторен. Но обилие карт и макетов местности, кораблей и лодок, самолетов, расставленных и развешанных повсюду, создает иллюзию большого пространства. Глянешь на подробную карту Балтики, Северного моря и Атлантики со всеми разноцветными росчерками линий походов и переходов, овалами районов, полукружьями зон ответственности,— и покажется, что нет вокруг никаких стен городов, лесов и дюн, а только одна громадная наша планета. И на этой планете куча синих стрел, которые все нацелены в сторону России, хоть и называются теперь "потенциальными партнерами".

Комполка полковник Зорин Валерий Николаевич — спортивного вида, живой и здоровый русский мужчина, с веселыми, но очень едкими, пробирающими до глубины души, глазами. Он сразу начинает с проблем. Все самолеты полка были поставлены сюда в 1978 году. Нормативный срок эксплуатации таких машин тридцать лет. Благодаря усилиям полковых техников еще можно протянуть до 2010 года. Но черняховские Су-24м уже давно морально устарели, по крайней мере на европейском театре военных действий. Есть новые разработки: Су-32, Су-37— это совершенно новое оружие, которое просто необходимо армии и флоту, если мы вообще намерены оставаться в Калининграде, на Балтике, в центре Европы. Но пока наша морская авиация и, в частности полк, живет исключительно за счет техники и опыта Советского Союза.

Налет пилотов первой линии сегодня — 35 часов в год, это было бы смешно для американского летчика, привыкшего летать по 100-120 часов. Да, у наших летчиков первой линии остался опыт советских времен. Но такие летчики формируют только пять-шесть экипажей из полка. А главное, им уже скоро под "дембель" — они вот-вот выйдут на пенсию по возрасту. За ними уже виден катастрофический провал. Полк изо всех сил старается подготовить "молодняк". Но "молодыми" сегодня из-за нехватки летного опыта считаются офицеры тридцати-тридцати пяти лет, которым тоже до пенсии рукой подать — им осталось по семь, по десять лет службы, а ежегодный налет у них — по десять-двенадцать часов. Это ничто, с таким налетом люди могут гарантировать только взлет-посадку самолета. А серьезные боевые и даже технико-тактические задачи для них могут представлять непреодолимую трудность. Добавьте к этому, что исправность техники часто близка к 50%, и ОМШАП не может обеспечить больше в тех рамках финансирования, которые существуют сегодня.

По всем нормативам, на полк положено горючего на три тысячи налет-часов, но ОМШАП получает горючего только на двести. Балтфлот, чтобы изыскать хоть какие-то возможности для подготовки пилотов и штурманов, подтягивает полк под продажу кораблей иностранным государствам. Когда той же Индии продают очередной сторожевик, летчики полка проводят облет судна. На это полк получает горючего еще на сотню налет-часов. Тогда корабль, уходящий к иностранному флоту, на наших самолетах настраивает свои системы ПВО. Наши выполняют раз в год необходимые для морского летчика маневры и заходы, а иностранцы тренируются ловить их в прицел. Не известно, кому это выгодно больше…

Но всё это касается только экипажей, подготовленных при СССР. Остальные — фактический балласт. Если в полку двадцать четыре машины, то только шесть из них готовы выполнить любую задачу, еще шесть могут взлететь и сесть. Остальных — тех, кого готовили уже после 1991 года,— придется "восстанавливать", то есть всему учить по-новой. Хорошо, если к тому времени останется кому учить. Комполка Зорин уверяет, что если перед полком возникнут боевые задачи, то полку дадут время, горючее и всё остальное, чтоб к ним подготовиться… Но я не помню ни одного случая в истории России, чтобы так оно и было.

Полк осуществляет перегон самолетов в разные части флотов России. Часть самолетов отправили на Черноморский флот, где создают штурмовую эскадрилью. Часть самолетов переправили в под Псков в Центр переучивания летного состава. Прямой полет в псковский Остров часто проблематичен. Литва не дает "добро" на пролет русских боевых самолетов, поэтому приходится гнать самолеты через Питер. А это целая операция, с сопровождением разных других самолетов и кораблей. Пессимист сказал бы, что это крах, оптимист будет уверять, что это дополнительная боевая выучка.

ОМШАП находится в составе сил постоянной боевой готовности. Полк должен, по идее, по первому приказу командования, взмыть в воздух и отражать удары врага, но уже сегодня боеготовность чаще всего зависит от совести офицеров и техников. Но часто именно совестливые увольняются, не хотят нести ответственность за то, что лишь четверть состава полка — и то неимоверными усилиями — можно считать условно боеготовой. И с ними трудно найти общий язык.

Я СПРАШИВАЛ КОМПОЛКА, каким может стать будущее сражение на Балтийском море? Средства доставки боеприпасов достигли больших расстояний, Балтийское море не очень велико по своей акватории. Морская авиация, ракетно-артиллеристские части — и ПВО, и ПРО— способны отражать любые удары. Зачем вообще тогда флот, если все будет решаться в ходе наземно-воздушных операций или современных общевойсковых боев? По словам командира полка штурмовой авиации, выходило, что я неправ. Балтийский бассейн, в случае глобальной войны, станет, по его мнению, ареной противоборства всех сил.

Море не в первую очередь характеризуется размерами и глубинами. Подлетные дальности, высоты тоже многое значат. Балтика — стратегический морской транспортный путь. Поэтому по ней будут ходить целые конвои транспортов. Их будут сопровождать эскадры судов. Любые сражения на Балтике соединят в себе и опыт прошлых Мировых войн, и привнесут в них опыт, определенный современными видами оружия. Балтийское море обязательно станет театром военных действий, в котором вся Европа станет испытывать свои новые вооружения, а Америка захочет применить ядерную бомбу — куда уж янки без нее, разве что в Сомали?

Полк держится на активности командного состава и на патриотических убеждениях летчиков. Каждый старается в нынешних условиях как-нибудь сохранить свой самолет, звено, "эску" или полк.

Командир полка говорит: "Вся безопасность страны, по большому счету, держится на среднем звене управления, на командирах полков. Это касается и пехоты, и танкистов, и летчиков, и Флота. Всё валится на комполков: долги по зарплатам, пайкам, вопросы с жильем. Не в том смысле, что мы их решаем, но кроме нас, эти вопросы вообще никто не хочет решать! И боевая подготовка полностью на плечах командирах полкового звена. Если мы опустим руки, а нас действительно достали, все рухнет". Да, если кто и сохранит остатки обороны России, то это такие вот командиры полков. А комполка продолжал, что за июнь задержали деньги, нельзя было толком отправить в отпуск офицеров, нет денег на строительство жилья. Сам аэродром — пространство в семьсот с лишним гектаров. Это километры колючей проволоки, а ее надо, как минимум, обновить, поставить охрану...

От его слов оставалось ощущение того, что на самом деле всё висит на волоске, который истончается и рвется от запредельных нагрузок "либерального рынка" и "демократических реформ". Здесь, на границе с Европой, это не просто чувствуется — это видно невооруженным глазом.

 

ЦЕЛЛУЛОИД ГКЧП

Валерий Легостаев

12 августа 2002 0

33(456)

Date: 13-08-2002

Author: Валерий Легостаев

ЦЕЛЛУЛОИД ГКЧП

В феврале-марте 2001 г. на страницах "Завтра" (№№ 9-10) была опубликована моя статья "Генсек Кровавый", приуроченная к 70-летию Горбачева. Речь в ней шла о некоторых, редко и неохотно упоминаемых в печати, обстоятельствах прихода Горбачева к власти. Отмечалась решающая роль КГБ СССР в лице его председателя Андропова в протаскивании Горбачева с должности второго секретаря Ставропольского крайкома партии в члены Политбюро, откуда он и всплыл по воле судеб в марте 1985-го генсеком.

Поскольку "Кровавый" был принят читателями с интересом, не могу не воспользоваться случаем,— очередной годовщиной событий августа 1991 года, — чтобы рассказать кое-что и о том, как он, то есть Горбачев, распорядился обретенной от щедрот КГБ властью. Дело в том, что в политической карьере ставропольского везунчика август 91-го стал предельно низкой точкой его нравственного падения как государственного деятеля и как человека. Если в марте 85-го он стартовал в политику высшего ранга, будучи авторитетным лидером крупнейшей мировой супердержавы, то в августе 91-го прибыл на конечный пункт своего маршрута погрязшим в интригах, запутавшимся в собственном непрестанном вранье, платным провокатором на службе у враждебных СССР западных правительств. Феноменальная карьера, по-моему, не имевшая прецедентов во всемирной истории политического негодяйства.

В ТЕНИ “ЗАСТОЯ”

Чтобы раскрыть объективную логику этого феномена, следовало бы, вообще говоря, пересказать всю запутанную историю пребывания Горбачева у власти. Ибо в этой истории каждое последующее негодяйство являлось неизбежным следствием либо предыдущей глупости, либо негодяйства более мелкого калибра. Думаю, однако, что и без меня читатель давно сыт разного рода рассказами про перестройку. Поэтому ограничусь здесь упоминанием только ключевых моментов стремительного соскальзывания Горбачева вниз по лестнице от марта-85 до августа-91. Однако зайти, для полноты картины, придется издалека. От Брежнева.

Эпоха ныне затюканного теле- и прочими газетчиками Брежнева, после которой пришла к власти ватага Горбачева, отличалась в части государственного управления тем, что внимание руководства страны было почти полностью сосредоточено на решении вопросов обеспечения гарантированной стратегической безопасности Советского Союза: ракетно-ядерный паритет, энергетическая самодостаточность, военно-политические союзы. При этом на задний план отошли важнейшие вопросы внутренней политики, что обусловило развитие в глубинах советского общества ряда нездоровых процессов. Они приняли тревожный характер со второй половины 70-х, когда сам Брежнев заболел, а в его ближайшем окружении закипела борьба за право наследовать место генсека. Военный поход в Афганистан еще больше отвлек внимание от внутренних сложностей страны. Однако принятие назревших сложных решений отодвигали на потом, на более ясные времена, т.е. до нового генсека.

Назову некоторые из "отложенных" при Брежневе внутренних проблем, позже выросших до убийственных для страны размеров. Самая главная из них — это, конечно же, развитие теневой экономики, распространение фактов воровства социалистической собственности, взяточничества. Согласно имевшимся в ЦК данным, за период 1975-1980 гг. количество хищений государственного имущества увеличилось в стране на одну треть, выявленных случаев взяточничества — почти наполовину, спекуляции — на 40%. О нравственном состоянии самой КПСС красноречиво говорит тот факт, что в общем числе осужденных в 1980 г. советскими судами за взяточничество почти треть составили члены и кандидаты в члены партии. Небывалых масштабов, разумеется, по скромным меркам тех лет, достигли воровство и разного рода злоупотребления в торговле.

Такое положение дел не являлось секретом ни для Политбюро, ни для аналитиков от науки. В подтверждение приведу следующий пример. В 1985 г., когда я работал помощником члена Политбюро, секретаря ЦК Е.Лигачева, на мой рабочий стол попал в официальном порядке, т.е. через Отдел науки ЦК, полузакрытый ("для служебного пользования") аналитический материал о перспективных проблемах советского общества, подготовленный Игорем Васильевичем Бестужевым-Ладой, видным советским социологом, отнюдь не лишенным гражданского мужества. В материале содержалось среди прочих сюжетов и яркое описание той проблемы, о которой веду сейчас здесь речь. Автор указывал на опасное развитие в СССР "черной экономики", уже повлекшее за собой сосредоточение в руках ничтожной малой части советского населения значительных денежных и материальных ценностей, не нажитых честным трудом. Далее цитирую: "От этих нескольких процентов, в свою очередь, в большей или меньшей мере экономически зависит более широкий круг людей и еще более широкий испытывает деморализующее влияние такого положения вещей.

Огромные деньги не остаются просто в кубышках или на сберкнижках. Они пускаются в действие. Один за другим формируются "черные рынки": квартирный, автомобильный, репетиторский, книжный, конфекционно-обувной, цветочный и т.д. И всюду, сообразно законам функционирования "черного рынка", создаются иерархии "боссов" со своим аппаратом, канцелярией, телохранителями, неизбежно возникают враждующие друг с другом кланы "мафии", предпринимаются настойчивые попытки коррупции контролирующих органов и т.д.

На наш взгляд, в сложившейся обстановке нет более грозной внутренней социальной опасности для социалистического строя, чем эта "черная" растущая сила, для которой ещё не придумано даже достаточно адекватного обозначения, потому что это, конечно же, не буржуазия, не мафия западного типа, не нувориши времен НЭПа. Это — существенно новое социальное явление, развитие которого мы порядком проглядели и запустили".

Примечательно, что написаны эти пророческие строки не в годы "либеральных реформ", когда нарисованная в них картинка с "телохранителями", "боссами" и их "канцеляриями" воплотилась в материю повседневного существования российского общества, а в 85-м году, когда "черный" малыш, хотя уже и окреп изрядно, но пока еще все-таки не выбрался на слабых ножках из своей колыбельки, где государственная власть, будь у неё для этого ум и воля, еще сохраняла все шансы его безвозвратно придушить. Об этом также писал, воздадим ему должное, Бестужев-Лада, подчеркивая в заключение своего сюжета, что если государством не будут приняты безотлагательно меры для нейтрализации нарастающей угрозы, "то мы лет через 5-10 столкнемся с сильным врагом, повадки которого плохо знаем и бороться с которым по-прежнему одними лишь кавалерийскими наскоками будет еще более бесполезно, чем сейчас".

Поныне храню в своем личном архиве этот научный труд как образец высокоточного социологического прогноза, исполненного к тому же в весьма достойной литературной форме. К сожалению, в 1985 г. на макушке власти в СССР не оказалось ушей, способных социолога услышать.

Серьезная недооценка брежневским, а затем и горбачевским Политбюро политической опасности нарастания в стране "черной" экономической силы имела своим истоком убеждение, что в СССР нет каналов, по которым теневые капиталы могли бы проникать в сферу политики. До горбачевской "перестройки" это убеждение соответствовало истине. В советской политической системе отсутствовали такие вещи, как "рынок свободных выборов", "рынок парламентских депутатов", "рынок свободной прессы", "рынок государственных чиновников" и т.п., посредством которых крупный капитал (по рождению и крови всегда "черный") реализует свое определяющее воздействие на политику государства. В кругах советского руководства проблема роста "теневой экономики" считалась поэтому острой, беспокоящей, назревшей, но тем не менее сугубо экономической и второстепенной. Теневиков время от времени пугали демонстративными арестами особо зарвавшихся "черных боссов", наездами с участием сил КГБ на торговые склады и базы, прочими подобного рода "кавалерийскими наскоками". Эти меры были недостаточны, чтобы качественно изменить ситуацию, однако позволяли в общем и целом держать её под контролем до лучших, как полагали, для государственной власти времен. Которые, увы, так и не пришли.

ЛАНДСКНЕХТЫ

Следующая из опрометчиво недооцененных брежневским ПБ проблем, доставшихся со временем Горбачеву, это — интеллигенция. Точнее, те её продуктивные поколения, которые объявились на свет божий в основном в послевоенное время, получили за просто так добротное советское образование и испытывали от этого зуд больших жизненных амбиций личного плана. Они составляли пресловутый "средний класс" советского общества и имели разные причины быть недовольными брежневской командой. Прежде всего материальные. За 18 лет пребывания Брежнева (и Косыгина) у власти реальные доходы советских крестьян выросли втрое, рабочих — вдвое, а интеллигенции — остались практически неизменными. С преимуществом в пользу рабочих и крестьян решались многие повседневные социальные вопросы. Например, дети рабочих и крестьян, а также сами молодые рабочие и крестьяне пользовались определенными преференциями при поступлении в вузы и техникумы. Сильно раздражали интеллигентскую среду бюрократические ограничения на прием её представителей в КПСС, о чем отдельно поговорим ниже. Существовали, наконец, и быстро углублялись с бегом времени расхождения в мировосприятии между брежневской руководящей командой, состоявшей сплошь из людей военного поколения, и амбициозной послевоенной интеллигенцией, испытывавшей оскомину от нескончаемых разговоров о минувшей войне и желавшей на деле просто "нормально пожить". Хорошо бы так, как показывали в западных кинофильмах.

Дух определённой фронды по отношению к партийному правлению существовал, в той или иной мере, по всему профессиональному спектру интеллигентской прослойки: в среде служащих, журналистов, даже судейских работников… Шумно бузила во имя свободы и справедливости, зачастую с использованием технических средств западной пропаганды, сравнительно небольшая компания писателей-диссидентов. Впрочем, у них были какие-то свои отношения с 5-м Управлением КГБ, в рамках которых писатели и "цепные псы тоталитарной идеологии" таинственным образом находили возможности для взаимовыгодного сотрудничества. В связи с последним утверждением не могу удержаться от небольшого отступления.

В далеком 1957 г. журнал "Юность" опубликовал повесть студента Литературного института Анатолия Гладилина "Хроника времен Виктора Подгурского", имевшую у советской молодежи оглушительный успех. Столь быстрая всесоюзная слава, видимо, травмировала неокрепшую психику молодого писателя и, спустя какие-то годы (не помню уж точно, какие), он вынырнул "за бугром" как сотрудник русской редакции радио "Свобода". Где занялся привычным испокон веку для русского либерала делом, т.е. в полную силу отпущенного ему Богом таланта поливал за чужие деньги собственную страну. В 2001 г. в издательстве "Олимп" в Москве вышел очередной роман Гладилина: "Меня убил скотина Пелл". Пелл — это фамилия большого американского начальника на радио "Свобода", который в кругу своих ближайших сотрудников выдает афоризмы типа: "Вы заметили, что все русские — писатели. Хоть бы один был говновозом". Роман, как можно понять, в основном автобиографический, о мытарствах русского эмигранта Говорова, уволенного в возрасте за 50 лет из штатов "Свободы" и постигающего на собственной шкуре истину, что "увольнение на Западе человека после пятидесяти морально равносильно смертному приговору, обрекает на безработицу и нищету. За что?" Скажу по правде, за последние несколько лет мне не доводилось читать писательского сочинения более безысходного и трагического. А вспомнил я о нем здесь вот почему. Оказавшись не удел, Говоров распутывает на досуге клубок своей прошлой жизни, и задумывается, между прочим, над вопросом, почему Москва не глушила его фельетоны о Брежневе в эфире "Свободы": "Лишь позже Говоров понял, что в Союзе менялся политический климат, товарищ Андропов устал ждать, начал потихоньку сталкивать Леонида Ильича, и Говоров, сам того не подозревая, ему подыгрывал. А вот капитан (лейтенант или майор) ситуацию давно просек, поэтому лениво подшивал фельетоны Говорова в досье и хихикал в рукав". Хихикает, ясное дело, чин КГБ. Подобные прозрения посетили с годами, наверное, головы многих литературных телят, которые в былую пору азартно бодались с дубом КГБ и целили в коммунизм, а угораздило их — надо же! — в Россию.

Однако в конце 70-х вовсе не писатели доставляли главную головную боль политическому руководству страны. Ее доставляла плотная масса способных, хорошо образованных, не занятых полезным делом и жаждущих власти людей, скопившихся в бесчисленных советских НИИ и прочих учреждениях подобного типа. В Советском Союзе, как известно, изначально существовал культ науки. Выдающиеся достижения СССР в области науки и образования признавали безоговорочно даже заклятые враги советского государства. Знаменитый министр Третьего Рейха Альберт Шпеер, посетивший в 1942 г. занятый немцами Днепропетровск, вспоминает о городе: "Я был до глубины души поражен обилием в нем институтов и техникумов. Ни один германский город не мог сравниться с ним. Непреклонное стремление Советского Союза стать одной из ведущих индустриальных держав произвело на нас очень сильное впечатление".

Базовой организационной структурой советской науки являлись научно-исследовательские институты (НИИ), количество которых в стране год от года неуклонно увеличивалось. В какой-то момент этот рост, видимо, превысил некий естественный для государства предел, после чего процесс количественного размножения НИИ принял неуправляемый характер. Все попытки партийных и государственных властей справиться с этой стихией, взять её под контроль потерпели неудачу. В том числе, замечу, и после Брежнева. На приснопамятном октябрьском (1987 г.) Пленуме ЦК первый секретарь МГК партии Ельцин плакался своим однопартийцам: "Мы призываем друг друга уменьшать институты, которые бездельничают, но я должен сказать на примере Москвы, что год тому назад был 1041 институт, после того, как благодаря огромным усилиям с Госкомитетом ликвидировали 7, их стало не 1041, а 1087… Это, конечно, противоречит и линии партии, и решениям съезда, и тем призывам, которые у нас друг к другу есть".

К 1980 г. в СССР имелось около 1,4 млн. научных работников, включая сюда научно-педагогические кадры вузов. Что составляло четверть от общего числа всех научных работников мира. С учетом всевозможного вспомогательного и обслуживающего персонала эту цифру нужно, как минимум, утроить. Невозможно, разумеется, вычислить, сколько было в этом научном воинстве искренних служителей науки, чьими трудами она действительно прирастала. Было их, конечно, много, может быть, даже большинство. Иначе как могла бы жить и развиваться наука? Но вместе с тем год за годом неуклонно увеличивалась доля работников низшего и среднего звена, для которых трудоустройство в НИИ являлось не более чем удобным способом избежать работы на производстве. Здесь, изнывая от безделья и не видя перед собой сколь-нибудь ясных карьерных перспектив, они коротали время до пенсии, интриговали, бродили в рабочее время по кинотеатрам и магазинами (за это в свое время их попытался приструнить Андропов), брюзжали в неопрятных курилках по адресу своего, разумеется, глупого начальства, идиотизма, с их точки зрения, брежневского правления и советского социализма в целом. В тяжелое для страны время горбачевской измены именно из этой среды профессионально ущербных научных клерков, дотоле прозябавших в своих НИИ и лабораториях, воротилы "черной" экономики легко навербовали себе армию особо даровитых, лютых и бессовестных комиссаров капиталистического реванша.

ПАРТИЯ, КАК РУЛЕВОЙ

В завершение темы упомяну самую сложную задачку, доставшуюся Горбачеву в наследство от Брежнева. Это — внутреннее организационное и нравственное состояние самой КПСС, от имени которой формально осуществлялась политическая власть в СССР. В эпоху Брежнева Политбюро не устояло перед соблазном использовать организационный и политический ресурс партии для решения текущих хозяйственных задач страны, что привело постепенно к превращению КПСС фактически в придаток государственного механизма. Позже, уже при Горбачеве, когда либеральные СМИ развернули пропагандистскую кампанию против КПСС, особо популярным был тезис, будто "партия подменила собой государство". Действительная ситуация выглядела с точностью до наоборот. Это государственная машина СССР за годы после Сталина (единственного из советских лидеров, кто понимал всю опасность подобного развития) втянула шаг за шагом в свои жернова партийные структуры, приспособив их для нужд хозяйственного управления. В конечном счете, приехали к тому, что небольшая группа государственных министров, членов ПБ стала назначать генсеков ЦК КПСС исключительно по своему усмотрению и в своих интересах.

Многолетний шеф КГБ Андропов сам себя избрал в генсеки, предварительно зачистив от Брежнева (думать так есть веские основания) вожделенное кресло. На следующем этапе министр обороны Устинов вместе с первым заместителем Предсовмина и министром иностранных дел СССР Громыко, чтобы совсем развязать себе руки, назначили в генсеки недоотравленного (видимо, по халатности) полуживого Черненко. Рядом с ним Устинов поместил для страховки Горбачева как забубенного сельхозника, наиболее далекого из всех членов ПБ от проблем армии и оборонки. На следующем этапе, в марте 1985-го, Громыко своим авторитетом продвинул в генсеки Горбачева в обмен на пост для себя Председателя Президиума Верховного Совета СССР. На заседании Политбюро, где Громыко "внёс" Горбачева, слово держал и тогдашний председатель КГБ Е.Чебриков. Он произнес загадочную фразу: "чекисты поручили мне назвать кандидатуру т. Горбачева М.С. на пост Генерального секретаря ЦК КПСС. Вы понимаете, что голос чекистов, голос нашего актива — это и голос народа". Отчего это, спрашивается, так удачно совпали голоса "чекистов" и народа? Тем более, что весной 1985-го народ не знал о прошлых похождениях Горбачева и сотой доли того, что о них знали или обязаны были знать "чекисты". В марте 85-го народ знал про Горбачева мизер: что он молод и разговаривает лучше Брежнева. Всё!

Источником фундаментальной угрозы для жизнеспособности КПСС в 70-е годы и позже стала также официально принятая её руководящими органами концепция социальной базы партии. Известно, что исторически партия большевиков возникла как партия диктатуры пролетариата. Со временем, однако, когда социализм победил "окончательно и бесповоротно", КПСС была провозглашена партией "всего народа". Эта установка сочеталась с твердой директивой Политбюро для партийных комитетов о сохранении и всемерном укреплении "рабочего ядра" партии.

Партийная статистика анализировала социальный состав нового пополнения партии по трем главным категориям: "рабочие", "крестьяне", "служащие". Под категорию "служащие" подпадали таким образом представители интеллигенции: управленческой, научной, технической и т.д. В этой системе координат укреплять "рабочее ядро" возможно было единственным способом: всячески увеличивать прием рабочих, ограничивая одновременно приток "служащих". Стремление реализовать этот элементарный алгоритм в живой жизни обернулось для партийных комитетов и партии в целом сущим кошмаром.

Дело в том, что обеспечивать вступление в партию рабочих с каждым годом становилось всё труднее. По двум причинам. Во-первых, на бытовом уровне сами рабочие не очень рвались в КПСС. Вместе с партийным билетом к ним приходила обязанность платить партийные взносы, посещать партийные собрания, выполнять какие-то мелкие поручения. А зачем это всё, если ты не лезешь в начальство? Во-вторых, самое главное, по мере экономического развития страны происходило перераспределение трудовых ресурсов из традиционных отраслей промышленности в сектора управления, науки, образования, сферы обслуживания, торговли. Но здесь штатным расписанием зачастую вообще не предусматривалась должность рабочего: сплошь "инженеры", "лаборанты", "операторы", т.е. формально для партийных статистиков "служащие". Помню, в пору работы в Орготделе ЦК, в сферу ответственности которого как раз и входили вопросы партийного пополнения, мне довелось составлять ответ на письмо из Ленинградской области. Автор, кто-то из местного райкома КПСС, сообщал, что они не могут сформировать парторганизацию на Ленинградской АЭС, поскольку там по штатному расписанию все числятся инженерами, т.е. для статистических отчетов "служащие". Как же так, справедливо возмущался автор, перед любым парикмахером дверь в партию открыта, поскольку он считается рабочим. А инженера АЭС мы принять не можем. "Какое же мы готовим будущее для нашей партии?"

Несмотря на титанические усилия Орготдела ЦК, "рабочее ядро" укреплялось из рук вон плохо. Так, в 1971 г. рабочие среди вступивших в партию составили 31,2%, а в 1981-м — 31,7%. Ничтожный "навар" за десять лет упорных трудов. Думаю, что и эти цифры были завышенными при помощи бюрократических манипуляций с понятием "рабочий". К примеру, я сам вступил в КПСС, будучи студентом Московского госуниверситета, а в отчетах проходил как "рабочий". В ту пору временно для Москвы действовало от ЦК соответствующая послабление.

С другой стороны, со стороны "служащих", ситуация выглядела также драматически — но по противоположной причине. Здесь напор желающих обзавестись партийным билетом был настолько сильным, что партийным комитетам приходилось прилагать чрезвычайные усилия, чтобы не допустить взрывного разбухания соответствующего статистического показателя или даже снизить его. Особенно азартно, изобретательно, нередко со скандалами и жалобами по всем инстанциям, прорывались в члены КПСС работники науки, образования, культуры, торговли, в меньшей степени — технические специалисты, в еще меньшей — управленцы, поскольку среди них и без того партийная прослойка была значительной.

Конечно, нельзя подозревать всех, кто вступал в партию из этой категории граждан, в корыстных намерениях. Большинство, наверное, все-таки совершали этот шаг из высоких побуждений. Вместе с тем было слишком много и таких, кто всеми правдами и неправдами прорывались в партию исключительно из карьерных соображений, в надежде что-то урвать от партии для себя. Они добивались партийного билета, чтобы как можно больше брать от общества, а не отдавать ему, вопреки торжественному обещанию в заявлениях о приеме. Вместе с ними в атмосферу внутрипартийной жизни проникали настроения либерализма, шкурничества, политического цинизма. В отчаянных попытках не допустить увеличения доли "служащих" в КПСС, партийные комитеты шли на вовлечение в партию массы случайных, порою даже маргинальных людей, лишь бы их можно было внести в отчет как "рабочих". В результате происходило социальное разрыхление и политическое разложение состава партии сразу с двух сторон: со стороны так называемых интеллигентов и со стороны так называемых рабочих. Такой непомерной ценой за десять лет, с 1971 по 1981 годы, удалось срезать долю "служащих" в партии на до смешного малую величину: с 44,8 до 43,8%. Нарастающее в результате всех этих бюрократических игр очевидное истощение жизненных сил партии пытались компенсировать увеличением числа профессиональных партработников. Только за время между ХХV и ХХVI съездами КПСС (1976-1981 гг.) во всех звеньях партии было установлено дополнительно более 8 тысяч новых должностей. Однако эти штатные щедроты ЦК не делали партию сильнее. Они лишь крепче пристегивали её к платформе государственного механизма.

Кого следует винить за появление всех этих опасных для партии и страны несуразиц? Разумеется, брежневское Политбюро и, в первую очередь, самого Брежнева. К сожалению, ни он сам, ни деятели из его окружения не проявляли серьезного интереса к вопросам внутреннего состояния КПСС. Для них хватало в этой части знакомства с цифрами, которые умело готовил и выдавал наверх Орготдел. Став генсеком, Андропов, наоборот, с самого начала заговорил о необходимости навести порядок прежде всего в самой партии. Но его век оказался короток, после чего, с приходом Горбачева, все вернулось на круги своя. Более того, Горбачев боялся партии, видел в ней для себя главную угрозу лишиться власти.

КРОВОПУСКАНИЕ

Когда и для чего началась в СССР перестройка? Вопрос простой, а правильный ответ на него услышишь редко. Даже от людей в этой материи, казалось бы, сведущих. Вот подвернулась мне под руку книжка Ивана Лаптева "Власть без славы" (2002 г.). Полистал странички — и вдруг наткнулся на слова будто Горбачев, "сразу заявивший ни много ни мало о перестройке, с первых дней своего генсекства вызвал смутную тревогу, прежде всего, у аппарата". Какая глупость! Иван Дмитриевич прошел большой жизненный путь. Работал в Отделе пропаганды ЦК КПСС, где слыл за хорошего человека и велосипедиста. При тяжко больном Черненко ушлые помощники Константина Устиновича просунули Ивана как "своего" в главные редактора "Известий", где он звезд с неба не хватал, но старался изо всех сил под присмотром и руководством своего первого зама Голембиовского. Потом, когда пришло время, они стали вместе помогать профессиональному провокатору Александру Яковлеву дискредитировать партию, Советскую власть и социализм. За это Иван был продвинут в народные депутаты СССР и даже стал председателем Совета Союза ВС СССР. В августе 1991-го помогал Горбачеву и Ельцину расправляться с "путчистами", а также со Съездом народных депутатов и Верховным Советом. Предполагаю, что он доктор каких-нибудь наук, потому как быть таким большим начальником и не преуспеть в науках невозможно. И вот такой компетентный свидетель эпохи утверждает печатно, будто Горбачев сразу, т.е. в 1985 г. заявил "ни много ни мало о перестройке"!

А между тем на моей книжной полке пылится в статусе раритета изданное в 1987 г. в Москве 300-страничное пособие "для системы политической учебы" под названием "Стратегия ускорения". Написали его совместно: один член-корреспондент АН СССР, семь докторов и четыре кандидата наук, чей совокупный интеллект, во всяком случае, не уступает интеллекту Ивана Лаптева. Из пособия следует непреложно, что ни в 1985-м, ни в 86-м, ни в 87-м перестройка еще не имела места быть, хотя слово такое в 1987 г. и в самом деле стало появляться в партийных документах вторым планом при "стратегии ускорения". Правда в том, что "с первых дней своего генсекства" Горбачев провозгласил себя не перестройщиком, а великим экономистом, намеренным уже в ближайшие 1,5-2 года вывести экономику СССР на самые передовые рубежи. Экономику он объявил своим любимым делом, о котором способен говорить часами. И действительно — говорил. Столь же решительно и радикально были настроены на качественный прорыв в экономике и два ближайших соратника молодого генсека, Рыжков и Лигачев. Едва разместившись втроем на вершинах власти в СССР, они без проволочек предъявили публике убедительные доказательства своей несомненной в плане государственного управления некомпетентности.

Наиболее известная акция этого периода — антиалкогольная. Не буду злословить по её поводу, ибо и без меня талантливых по этой части много. Отмечу, однако, вот какую деталь. В период подготовки соответствующих документов, чем очень неохотно, возражая и сопротивляясь, занимался под нажимом Лигачева Орготдел ЦК, меня искренне удивляла и удивляет по сей день невероятная сила внешнего давления на ЦК в пользу принятия против пьянства как можно более жестоких мер. Нельзя было разобраться, что в этом давлении являлось спонтанным проявлением подлинных настроений народа, а что режиссируется кем-то в собственных интересах. В ЦК нескончаемым потоком шли письма граждан, резолюции собраний, общественных организаций и комитетов с требованиями ввести в стране "сухой закон". Я видел прошнурованные амбарные книги, содержавшие тысячи подписей — опять же в пользу "сухого закона". Мало того, в стране объявились и неуловимо мигрировали какие-то старцы, вещуны, бродячие проповедники, соблазнявшие народ ложью, будто до 1917 г. русские в рот спиртного не брали, а пьянство внедрили евреи и большевики, чтобы тем самым погубить Святую Русь. Аудиозаписи их проповедей достигали кабинетов на Старой площади. На славу потрудилась и наука. В частности, в упоминавшемся выше материале Бестужева-Лады, помимо темы "черной" экономики, содержится также душераздирающее описание трагедии пьянства в советском обществе. В конечном счете, в стране все-таки ввели некую слабую форму "сухого закона", после чего все, кто добивались этой меры, как-то рассосались, пропали за горизонтом, а под лучами быстро накалявшегося общественного негодования остался для ответа один Лигачев. Хотя, между прочим, под законами против пьянства нет его подписи.

Антиалкогольная кампания в условиях 1985 г. была больше, чем преступлением. Она была ошибкой. Прежде всего потому, что мощно стимулировала рост теневой экономики. Бывший первый зам. Председателя КГБ СССР, генерал-полковник В.Ф.Грушко, чекист без всяких кавычек, в своих воспоминаниях "Судьба разведчика" следующим образом подвел итоги антиалкогольного похода: "мы получили целый букет проблем: астрономический скачок теневых доходов и накопление первоначального частного капитала, бурный рост коррупции, исчезновение из продажи сахара в целях самогоноварения… Короче, результаты оказались прямо противоположными ожидаемым, а казна недосчиталась огромных бюджетных сумм, возместить которые оказалось нечем". Именно с антиалкогольной кампании стартовал процесс интенсивной накачки финансами из государственных ресурсов сферы "черной" экономики, переросший в конце концов в начале 90-х в тотальное разграбление "теневиками" крупнейшей мировой супердержавы. Вместе с тем эта кампания впервые породила в обществе серьезные сомнения не столько даже в компетентности, сколько в минимальном политическом и государственном здравомыслии нового руководства.

Среди понимающих людей эти сомнения были особенно тревожными ещё и потому, что "с самого начала своего генсекства" Горбачев лично изувечил то, в чем, как полагал, лучше всего разбирался, т.е. систему государственного управления сельским хозяйством. Несмотря на все возражения руководителей трех крупнейших республик Союза: Казахстана (Кунаев), России (Воротников) и Украины (Щербицкий),— он добился упразднения всех сельскохозяйственных министерств и возведения на их руинах единого Госагропрома СССР. Однако вскоре был вынужден признать, что эта мера была крупнейшей ошибкой. Тем не менее, аналогичная судьба постигла и систему управления машиностроительными отраслями. Соответствующие министерства (около двух десятков) пошли на слом, а вместо них возникло некое Бюро Совмина по машиностроению, посредством которого Манилов от экономики Рыжков вместе с группой облепивших его экономических академиков намеревались удивить мир успехами в машиностроении.

За всей этой реформаторской суетой пристальным немигающим взглядом почуявшего обильную трапезу удава наблюдала администрация США. И, абсолютно точно выбрав наилучший момент, нанесла в конце концов из-за океана по экономике СССР удар сокрушающей силы. Едва только наши тогдашние лидеры очнулись после триумфального для них ХХVII съезда КПСС, американцы (воздадим должное их стратегическому мастерству), используя свое влияние в странах ОПЕК, безжалостно обрушили мировые цены на нефть. Если в конце 1985 г. цена за баррель достигала 30 долл., то в марте-апреле 1986 г. она упала до 13 долл. Вдобавок, в самом конце апреля страну постигло новое великое несчастье — чернобыльская катастрофа. В государственной казне задули ветры разорения и нищеты. Всё это нужно было как-то объяснять и без того измученному трезвостью и магазинными очередями народу. В той накаленной атмосфере былые мартовские соратники быстро перессорились друг с другом. Особенно тревожил Горбачева резкий рост влияния Лигачева. Егор Кузьмич, единственный из них, мог по-настоящему работать, самостоятельно принимать ответственные решения и добиваться их выполнения. Был искренне предан партии и любил народ больше, чем самого себя. Пользовался широкой поддержкой областных партийных секретарей, имел связи и влияние в среде деятелей науки, руководителей промышленности и сельского хозяйства. У него установились деловые, почти доверительные отношения с министром обороны СССР, маршалом Соколовым, не одобрявшим, как и все военное руководство, безалаберных разоруженческих инициатив Горбачева. Последний советский премьер В.Павлов в своей интересной книжке "Август изнутри" (1993) справедливо замечает о Лигачеве: "В 1986 -1988 годах у него власти было, пожалуй, больше, чем у Горбачева или Яковлева".

Словом, уже в середине 1986-го перед Горбачевым обозначилась перспектива утраты власти. Тем более неприятная, что ещё при Черненко МВД СССР (министр Федорчук) успело организовать небольшую проверку деятельности Горбачева за время, когда он возглавлял Ставропольскую краевую парторганизацию. По слухам, быстро нарыли материалов, имеющих хорошую судебную перспективу. Поэтому при неблагоприятном стечении обстоятельств утрата места генсека вполне могла обернуться для Горбачева местом на скамье подсудимых. Реальных политических ресурсов сохранения власти оставалось немного. Правда, газетчики продолжали дружно поносить Брежнева как главного виновника всех бед, возбуждая тем самым кровь в жилах либеральных интеллигентов. Но этого было явно недостаточно для спокойной жизни.

Тогда Горбачев обратил свой взор в сторону США. В августе 1986 г. он послал туда свой отчаянный вопль о помощи, согласившись в одностороннем порядке исключить ядерные арсеналы Англии и Франции из рассмотрения на советско-американских переговорах по разоружению. США оставались невозмутимы. Горбачев принялся выпрашивать у Рейгана личную встречу. Подчеркнуто неохотно Рейган дал в конце концов свое согласие на таковую в Рейкъявике. В октябре, прихватив с собой Шеварднадзе и Яковлева (хорошая компания), Горбачев, точно как Генрих Четвертый в Каноссу, отправился в Рейкъявик на прием к Рейгану.

Всего за шесть лет пребывания в должности Генерального секретаря ЦК КПСС Горбачев одиннадцать раз встречался с президентами США. Пять раз с Рейганом, шесть — с Дж. Бушем. Итог этих встреч известен. Советский Союз и его армия исчезли с политической карты мира, а США превратились в единственного абсолютного гегемона на мировой арене. Американской дипломатии есть чем гордиться. Российской — над чем смеяться и рыдать.

Окончание следует

 

СПЛОШНЫЕ ФОЛЫ

Анна Серафимова

12 августа 2002 0

33(456)

Date: 13-08-2002

Author: Анна Серафимова

СПЛОШНЫЕ ФОЛЫ

Баскетболистом Макаров был хорошим, но не выдающимся. Он удивил многих, когда, проучившись на "физмате" два года на одни пятерки, бросил университет, ушел в армию, а вернувшись, поступил на "спортфак".

— Для меня весь смысл жизни, по большому счету, заключается в этой игре. Занимаясь спортом с детства, я в корзину не один десяток тысяч мячей забросил (за точные дальние броски он даже получил прозвище "Макаров-Стечкин"), но до сих пор каждому попаданию жутко радуюсь...

После университета его направили тренером в ДСШ на окраину города. Там Макаров создал команду, которая через два года выиграла первенство города в своей возрастной группе. Это объяснили тем, что ребятам на окраинах нечем заняться — вот и гоняют в зале день-деньской. Команду-чемпиона передали маститому тренеру, а Макарова перевели в клуб, но захолустный — тренировать юношей, засевших в конце турнирной таблицы. И снова успех через пару лет. Пробовали опять чем-то объяснить, но председатель спорткомитета сказал: "Тренер он классный, вот что".

В нормальных условиях, до всяких перестроек-реформ, Макаров не проработал и десяти лет. Потом всем вдруг стало не до спорта.

— Когда деньги выделять практически перестали, я понял: надо что-то предпринимать, так как без баскетбола, тренерской работы я жизни не мыслил. Ладно, если бы просто зарплату мне не платили — без нее обошелся бы, ходил бы сторожить по ночам. Но надо и зал арендовать, и мячи покупать, форму, и на соревнования хоть раз в год ездить...

И Макаров занялся бизнесом с единственной целью — зарабатывать на финансирование баскетбольного клуба (одной командой, без преемственности, не обойтись). Создает фирму, успешно ею руководит, направляя всю прибыль на содержание спортклуба. Математический склад ума и смекалка игрока, мгновенно принимающего решения, позволили ему достаточно легко освоиться на новом поприще. Помимо нехитрых операций "купи-продай", популярных у "предпринимателей первой волны", он не без успеха занимался внедренческой деятельностью, устраивал игравших у него ребят на малые предприятия. Ставшая лидером областного баскетбола команда требовала всё больше денег, а расширять бизнес без новых вливаний в него нельзя. Готовый клуб, популярный в городе, даже не перекупило, а просто переоформило на себя одно из крупнейших предприятий области, оживших после стагнации. Случилось это накануне выборов, в которых директор предприятия принимал участие и не без помощи имиджа покровителя спорта выиграл.

Макарову предложили роль второго тренера (полотенца подавать вспотевшим игрокам) у приглашенного столичного мэтра. Он отказался. На то и был расчет: не выгнали, сам ушел, всё по-благородному...

— Дурак! Надо было продать клуб!— говорили Макарову не слишком хорошо знавшие его "доброхоты".

— Это как ребенка своего продать. Кто-то и на этом, наверное, деньги делает...

Прибыль от оставшейся пары магазинчиков позволяют Макарову арендовать зал в одной из школ, где он сам занимается с "ветеранами" и тренирует "грудных" мальчишек, которых находит повсюду.

— С мастерами сейчас и без меня есть кому заниматься, а на этих охотников нет. Тут я вне конкуренции. Слава Богу, жена у меня понимающая, ни разу не упрекнула в том, что заработанное на ребят трачу (Макаров ездит на "Волге" и живет в квартире, полученной в пору работы в ДСШ).

— Если бы я хоть слово против его баскетбола сказала, он бы ушел, и сыновья за ним — они отца боготворят. Так лучше я "при своих" останусь. Да и влюбилась-то я в него, когда на площадке увидела,— смеется жена.

Вот Ходорковский, попав с нашими деньгами в список богатейших людей мира, приезжает к каким-то юным правонарушителям, облагодетельствовав их парой компьютеров. Сумма "дара" едва ли составляет миллионную часть от чудесным образом приобретенного олигархом богатства, но об этом трубят везде и всюду как о невиданном аттракционе щедрости и бескорыстия. А провинциальный парень всё заработанное тратит на то, чтобы кто-то занимался спортом, считает это само собой разумеющимся и мысли не имеет афишироваться. Но разве не он — "герой нашего времени" сребролюбия и стяжательства, не погрязший в грехах под оправдательную ссылку "нынче время такое"?

 

ПРОВАЛ В НЕЗНАНИЕ

12 августа 2002 0

ПРОВАЛ В НЕЗНАНИЕ (“Круглый стол” в редакции “Завтра”)

Александр Проханов, главный редактор газеты "Завтра". Мы хотим говорить о знании. Но что это такое? Знание как категория? Или это сумма представлений? Или дисциплинарный набор сведений? Знание — чего? Закона Ома? Или методов вторжения в генетические коды растений? Или знание того, как двигаться и развиваться государству, политической системе, человечеству? Тут очень легко впасть в некую гносеологическую схоластику и весь "круглый стол" посвятить поиску определения, что же такое знание. Когда я говорю о большом ЗНАНИИ, написанном всеми прописными буквами, я имею в виду знание, которое необходимо стране, империи, политической системе для того, чтобы двигаться в историческом процессе. Которое определяет историю, тождественно истории. Это знание того, как писать историю, какими методами управлять историей.

Великий Советский проект был важен человечеству тем, что он, как носитель огромного исторического субъекта, альтернативного, противопоставившего себя миру "Я", замышлялся не просто как умение конструировать новый невиданный суперсоциум и суперимперию, а как перед этим летящим самолетом создавать пространство, новое небо, в котором этот самолет может лететь, действовать, жить. Большое знание — а именно о нем имеет смысл вести речь, исследуя, осталось ли оно в современной России или улетучилось — это знание о путях развития, о том, как этого развития достичь и как сконструировать свою собственную субъектную великую историю. По существу, управление историей — это и есть основная задача человечества. Ведь Христос пришел на Землю для того, чтобы исправить сгнившую, изжившую себя, скорчившуюся историю. Он историю взял и распрямил о колено, вернул ей то направление, которое было задумано Господом и осквернено всевозможными содомами и гоморрами. Управлять историей — а к этому стремятся все крупные субъектные государства мира, в первую очередь оставшиеся без Советского Союза Соединенные Штаты Америки — это способность не просто управлять вектором развития, темпами и ускорениями продвижения к заданным целям, сложными корреляциями этого движения. Это умение не просто создать из ничего математические школы, которые могли бы обслуживать Лос-Аламосский проект или Силиконовую долину. Это еще и способость подчинять все эти отдельные знания в математике, биоинженерии, космогонии, метафизике одному — главному, задуманному, осмысленному историческому вектору, в котором этот субъект хочет развиваться.

Гейдар Джемаль, председатель Исламского комитета. Александр, в твоих словах содержится очень важный и глубокий парадокс: "Человечество должно управлять историей в направлении, задуманном Господом". Подлинное знание всегда имеет характер религиозного визионерства…

Сергей Кара-Мурза, философ. Беда в том, что ничего из этого неприменимо в современной России. Сегодня государство находится в том аномальном состоянии, когда происходят многочисленные и порой непредвиденные переходы порядка в хаос, зарождения ячеек нового порядка и новая хаотизация. Подобное состояние глубокого кризиса взывает к обеспечению безопасности. Процессы перехода порядка в хаос не должны заходить за определенный порог, за которым начинаются необратимые процессы распада, всеобщей гибели. В таких ситуациях знание нужно рассматривать как ресурс, получение, хранение, использование и распространение которого необходимо для того, чтобы государство выполнило хотя бы минимальную свою функцию — обеспечение системы. Все остальное имеет смысл, только если выполнено это изначальное условие. Поэтому, при всем огрублении и упрощении, можно рассматривать знание как ресурс.

Нынешнее государство является государством "анти-знания". То есть является государством, которое лишает знание его универсального измерения, закрывает и превращает в жреческое и эзотерическое очень многие виды открытого знания, необходимые для преодоления кризиса. Сегодняшняя Россия является государством, которое разрушает генетический аппарат передачи знания: общеобразовательную школу и те институты, которые сложились за 300 лет в России для создания, хранения, переработки и распространения знания, а именно наук. Это зло укоренилось и уже воспроизводится во вновь создаваемых структурах, поэтому перспектива выхода из кризиса в таком государстве очень неблагоприятная.

Олег Генисаретский, руководитель Центра стратегических исследований Приволжского федерального округа. Знание — это не просто некий ресурс, который хранится, воспроизводится или распространяется. Знание живет в сознании человека. Говоря о знании, мы подразумеваем творческую динамическую реальность, связанную с мышлением, с интеллектуальной деятельностью, которая в современном обществе социально обустроена, выражена в социальных институтах. И чтобы обсуждать эту тему, нужно говорить о том, какие современные институты способны обеспечить государство знанием.

Гейдар Джемаль. Знание в чистом виде всегда было эзотерическим и жреческим. Как таковое, оно является продуктом прежде всего общества, которое не следует путать с государственной машиной. В историческом смысле знание неотъемлемо от общества; государство же порождено не знанием, а информацией. Со времен Древнего Египта и Вавилона государство возникало из деятельности писцов, которые проводили статистическую фиксацию выработанного продукта. Это государство ученых, статистики, информации.

Сегодня государство само становится жертвой своей информационной природы. Ведь если традиционное государство воздействовало на своих граждан, манипулируя информацией, то сегодня информация уходит из-под контроля государства и становится продуктом, производимым внегосударственными системами. Эти системы, влияя на граждан, фактически лишают государственную структуру легитимности. Государство, связанное с информацией,— это юридический субъект. Если информационные каналы переходят под контроль внегосударственных структур, то этот юридический субъект просто разлагается.

Олег Генисаретский. Давайте в этой связи вернемся немного назад. Вы, наверное, помните, что последняя инициатива Советского государства в области науки состояла в попытке провести Пленум ЦК КПСС по научно-техническому прогрессу. Подлозунг: "Совместим преимущества социализма с достижениями научно-технической революции". Этот пленум, много раз откладывавшийся, так и не состоялся. Для меня очень симптоматично, что он не состоялся. Потому что превращение науки в непосредственные производительные силы, согласно марксистской логике, означало бы, что класс интеллектуалов становился, по крайней мере, одной из ведущих сил современности.

Проигнорировав этот основополагающий мотив марксистской мысли, партия продолжала держаться за псевдосоциологическую конструкцию пролетарского гегемонизма и предприняла ряд шагов, чтобы его политически обеспечить. Пленум в данном случае — маленький сигнал. В основе лежит глубокий внутренний разрыв между политическими, государственными структурами и тем, откуда растет всякое знание, будь оно духовное, гуманитарное или естественнонаучное. И этот разрыв не преодолен. Именно поэтому обсуждать тему "Государство и знание" в ресурсном разрезе — значит продолжать подыгрывать той политической структуре, из-за которой мы уже проиграли организационную революцию. Именно поэтому сама тема нуждается в иной постановке.

Конечно, безопасность — великая вещь, но она, в отличие от научного и общественного развития, всегда исходит от нужды, а не от избытка. Нельзя существовать, поддерживать порядок, не развиваясь, не прилагая усилий в этом направлении.

Гейдар Джемаль. Вот здесь, на мой взгляд, и вырисовывается главная методологическая закавыка. Партия не хотела переходить к технократической форме общества. Она инстинктивно ощущала, что знание есть политическая сила, связанная не с информацией, будь она даже естественнонаучная, а со специфическим видением бытия. В Советском Союзе такое специфическое видение было воплощено в советской идеологии, которая защищалась монополией партии на идеологическое понимание глобальных концепций — таких, как человечество, общество, история и т.д.

Технократия принципиально деидеологизирована, потому что она связана с контролем, оценкой, переработкой и распределением информационного потока, являющегося чисто оперативным потоком. Когда общество переходит от идеологической целостности, при которой знание является политическим пониманием всеобщей концепции развития, к технократической форме существования, при которой естественнонаучные "операторы" представляют собой одну из "ведущих сил", то инициатива уходит от государства к этим силам, имеющим приоритет в производстве естественнонаучного знания. В этом смысле СССР был обречен утратить политический контроль над тем технократическим внутрисоветским классом, который объективно составил бы один из сегментов мирового технократического класса.

Александр Проханов. У меня есть собственное ощущение того, какое место занимало знание в СССР. Советское общество было сконструировано. Оно не возникло в результате какой-то исторической эволюции, плавного перехода Белой России в Красную. Это был результат огромного сокрушитель- ного взрыва, когда старое общество было демонтировано как демонтированы близнецы на Манхеттэне — и на их месте в кратчайшие сроки было построено новое общество. По чертежам, которые были приблизительно известны. То есть это была грандиозных размеров социально-инженерная акция. Причем это общество было задумано таким образом, что оно должно было постоянно менять свои балки, контуры, наращивать этажи, обрушивать устаревшие формы, навешивать купола, строить мосты, чтобы соединять берега, а потом разбирать их и превращать в корабли, плавающие вдоль реки.

Всё это предполагало огромное количество самых разных социальных, политических, экономических и просто инженерных знаний, которые все должны были проверяться одним — колоссальным провидением, суперзнанием. Это суперзнание, по-видимому, не исчерпывалось программами Съездов или госплановскими выкладками на очередную пятилетку. Это было некое метафизическое знание. Я предполагаю, что в основе Советского общества лежали мистические, сакральные представления. Следы этих представлений отчетливее всего видны сегодня на Красной площади, где собраны советские оккультные символы, руны и пентаграммы, в которых закодировано знание первых советских жрецов.

Этих жрецов постепенно не стало; мистическое, а вместе с ним и социально-инженерное знание постепенно оставляло Советский Союз. По-прежнему были грандиозные замыслы, как, скажем, создание за десятилетие океанического флота. Или Атомный проект, когда страна строила электростанции, дабы возник огромный квант энергии, с помощью которого можно было обогащать уран; когда вся геология была подчинена поиску урановых месторождений; когда создавались закрытые зоны, испытывались первые урановые реакторы. Или освоение целины. Или создание большевистской инфраструктуры Сибири, когда удалось проторить тропы сначала с Запада на Восток через дороги, параллельные Транссибу, а потом провести оттуда трассы на Север, к кромке Ледовитого океана, расчертив Сибирь квадратами, ограниченными железнодорожными ветками. Это была огромная геостратегическая работа, которую провели большевики и на которую сядет следующая, другая, постбольшевистская Россия. Но я не говорю об этих проектных замыслах. Речь идет об исчезнувшем субъектном ощущении страны, об альтернативной истории, о знании того, как и куда двигаться. Исчезли инженеры. Одни были расстреляны, другие обленились, у третьих не хватило генетического опыта. Улетучились эти красные, метафизические энергии. Было время, когда Красные боги погибли, покинули свою родину. Когда это случилось? Сразу же после Сталина, или в постхрущевский момент, или уже в период горбачевизма — трудно сказать. Но это великое советское знание исчезло, на дне остались только обломки проектов.

Сергей Кара-Мурза. И на фоне этого экзистенциального катаклизма многие продолжают пережевывать интриги в КПСС, в марксизме. С другой стороны, в тот момент, когда большая часть общества ощущает приближение катастрофы и испытывает острую нужду в жизненно важном ресурсе, считать, что ресурсная постановка вопроса не является приоритетной на фоне перспектив развития, я думаю, не стоит. Это свидетельствует о том, что часть интеллигенции, действительно, оказалась кастрирована политически, духовно и культурно, и почему-то была уверена, что уж она-то попадет на спасательную шлюпку, когда эта катастрофа наступит.

Те, кто такой уверенности не имеют, описывают ситуацию в терминах угрожающей катастрофы, и здесь совершенно приоритетным является инвентаризация всех тех соломинок, из которых можно построить спасательный плот. И среди этих соломинок — слава Богу, что у нас не произошло выпадение в антиинтеллектуализм, несмотря на все усилия СМИ,— в нашей культурной среде знание рассматривается как один из главных ресурсов и спасения, и последующего развития. Ситуация, в которой мы находимся, не просто делает потребность в знании несравненно более острой, чем в период стабильного существования и развития, она требует другой структуры знания, а также иного сознания тех, кто его производит и распространяет. Но такой структурной перестройки в институтах, производящих и транслирующих знание, в России в ходе этого кризиса не произошло. Например, наука осталась совершенно глуха, даже в тех скудных рамках, в которых она существует, к наибольшим угрозам для жизни населения.

Например, значительная часть населения сейчас испытывает голод. Здоровье приблизительно 10 млн. человек разрушается. Культуру жизни в условиях голода мы полностью потеряли. В таких ситуациях наука должна взяться за дело, выявить новую проблему, изучить ее и дать людям какую-нибудь помощь через свои каналы знания, в отличие от традиций. Но наша наука не занимается проблемой недоедания. Она не видит в голоде ни идеологической, ни правовой, ни культурной проблемы. Ученые сегодня собственного долга не чувствуют. Ученые забыли, как говорится, для чего их мать родила. И таких примеров довольно много.

Олег Генисаретский. Каждый должен заниматься своим делом, без знания ни государственность, ни народ не выживают. Да, каналы трансляции знания должны работать. Но что же им мешает? Прежде всего, это порочные институты науки, сформировавшиеся в советское время, существующие и сейчас. Сохранилось феодальное право на научный продукт, которое культивировалось в хваленом ВПК, в "почтовых ящиках", да и в академиях наук. Поэтому ждать от этих институтов заинтересованного участия в чьих-то судьбах, по меньшей мере, наивно. Эта структура никогда не была на это ориентирована.

Вопрос о знании должен ставиться в иной плоскости. Да, сократилось финансирование государством, но с другой стороны, возникло много различных аналитических центров, академий и других институтов. Стоит обратить внимание на то, поддается ли сфера производства и трансляции знания какому-то социальному управлению? Что государство может делать по отношению к этой сфере знания и мышления? Есть ли у государства какие-нибудь технологии, рычаги воздействия на эту сферу? В этой связи приходится задуматься по поводу очень модной сейчас в информационно-технологических кругах концепции "управления знанием".

Гейдар Джемаль. Я не согласен, что присвоение знания в советский период было феодальным — оно было бюрократическим. Оно было искажением фундаментально правильного положения вещей. Здесь нужно, кстати, искать ответ на прохановский вопрос, почему и как энтропировали "красные метафизические энергии". Их у первых революционеров еще на начальном периоде советской истории узурпировала бюрократия, она узурпировала политическую волю советов, партий.

Почему человек занимается производством естественнонаучной информации, которая является ресурсом, почему наука ставит и решает какие-то вопросы? Потому что есть политическая воля, которая рождается не из информации.

Информация или представление о естественнонаучной картине мира сами по себе не рождают волю в человеке к чему бы то ни было. Ее рождает политическое знание, которое не оформляется ни в статистике, ни в знаках, ни в информации. Оно является генеральным качественным видением и генерирует политическую волю, носит нерасшифровываемый целостный философский характер. И именно благодаря этому видению люди занимаются конкретными математическими, физическими и прочими теориями, позволяющими воплотить в жизнь новые модели отношения человека и материального мира. Но это политическое знание не есть достояние технократов. Оно должно быть достоянием идеократического государства. При этом сегодняшний информационный ресурс не может воспроизводиться и не может генерироваться, потому что мы живем не в идеократическом государстве. Вот поэтому так плодятся аналитические центры. Ведь в условиях, когда исчезает глобальное видение, то есть нечленимое философское знание,— информация, которая противостоит этому знанию, превращается в поле деятельности шарлатанов.

Вы спрашиваете, когда же общество будет социально контролировать эту мультипликацию шарлатанства? Оно будет контролировать его только тогда, когда появится политическая воля, исходящая из возвращенного целостного видения. Воля будет контролировать информационный поток лишь при наличии фундаментального политического, а, стало быть, идеологического знания.

Олег Генисаретский. Тогда один вопрос. Дело в том, что видение, на которое вы ссылаетесь,— это одно из понятий, описываемое в терминах стратегии. Это всего лишь стратегическое видение. Но стратегизм современной государственной власти — это такой же технический момент, как и все остальное. Стратегическому управлению учат на факультетах менеджмента, издаются книги.

Гейдар Джемаль. Стратегический аспект — это всего лишь аспект обеспечения некоей сверхзадачей, которая фундаментально предшествует стратегии. Скажем, марксизм обладает своим целостным видением перехода от царства необходимости к царству свободы. Благодаря ему он формулирует концепцию, рождающую политическую волю свершить такой переход. А вот уже как конкретно подойти к скачку из царства необходимости в царство свободы — это уже стратегия, которая дальше может члениться на тактические шаги. Стратегии можно обучить, но самое главное, видение — рождается провиденциально.

Сергей Кара-Мурза. Ни государство, ни общество не могут задать ученому тему, заставить его принять или отвергнуть ту или иную теорию. Но государство и общество создают те условия, которые подводят ученых как статистическую общность к определенному видению мира или отдельной ситуации. Государство, таким образом, задает траекторию деятельности ученых.

Советским государством была создана такая структура, в которой существовал державный тип науки. И этот тип науки оказался несовместим с тем государством, которое пришло после антисоветской революции 91-го года и развала предыдущего государства. Отношение к знанию со стороны "новых революционеров" вполне можно реконструировать из того, что отложилось в текстах конца 80-х—начала 90-х. В них говорится, что знание перестает быть универсальным и ориентируется отныне только на платежеспособность. Всю прикладную науку сняли с довольствия единовременным актом, оставив профессоров на скудном пайке, что уже говорит о полном непонимании самой анатомии знания. Затем поставили вопрос о ликвидации единой общеобразовательной школы — той школы, которая давала всему обществу целостное дисциплинарное представление о мире. Это был тип знания, идущий, если хотите, от средневековой, христианской школы. Советскую школу решили заменить школой, так сказать, "с двойным коридором": школу для элиты и школу, формирующую человека масс. То есть решено было отрезать подавляющее большинство населения от культуры университетского типа. Это был замах цивилизационного масштаба, он неизбежно привел к угасанию всякой деятельности, связанной со знанием.

Александр Проханов. Угасание знания — это, действительно, удручающая вещь. Меня очень занимал один вопрос. Когда я встречался с великими флотоводцами, сумевшими создать океанический флот, или со стратегами освоения других планет, или с людьми, которым удалось построить великое советское образование,— я спрашивал их, куда эти проекты делись? Зафиксированы ли они? Есть ли какая-нибудь школа, энциклопедия? Остались ли чертежи, по которым можно было бы восстановить эти великие проекты? И с удивлением убеждался, что таких чертежей нет, что эти великие проекты существовали лишь постольку, поскольку существовали люди, их носившие. Эти проекты были результатами множества ситуаций, возникавших в стране и за ее пределами. Ситуации оперативно решались множеством талантливых энергичных людей, а потом эти люди рассыпались, эти школы и проекты переходили в другие, следующие. К сожалению, социально-инженерная история Советского Союза диссоциирована, ее нет, ее не восстановишь, как не восстановишь темпераменты, характеры, верования тех великих советских людей.

Где сохранится великое Советское знание? Где сохранится намек, сама память о том суперзнании? Да вот в этой беседе. Эта беседа уже является неким информационным банком, в котором я пытаюсь, поймав за хвост последнюю, улетающую Красную жар-птицу и, выдернув перо, сохранить его до тех времен, пока не найдется новый Кювье, который по этому перу восстановит саму птицу, сам великий Советский организм. Я думаю, что вместилищем этого знания остаются отдельные адепты, жрецы, которые еще помнят Красный великий смысл. К их числу я отношу и Кара-Мурзу, который является "человеком Академии", "человеком Советского Союза". Важно, чтобы само воспоминание об этом знании не исчезло. Тогда можно будет по остаткам великих строек, подземных бункеров, по скелетам утонувших подводных лодок, записям великих социальных инженеров, догадываясь и промысляя, вернуться к тем представлениям, которые послужили истоком рождения огромной альтернативной истории.

Гейдар Джемаль. И во время народной демократии, и во время так называемого "методологического сглаживания" всё равно существовала элита. Элиту невозможно нивелировать до какого-то среднего уровня, ее можно, конечно, просто вынести за скобки, ее можно сделать маргинальной. В Советском обществе этого не было: элита не была маргинализована, это самое главное.

Сейчас происходит совершенно другой процесс. Поскольку неидеократическое государство является заведомо неэффективным — в том числе и в управлении, и в производстве, и в конкурентоспособности продукции,— то инициатива сегодня ускользает от такого государства во внегосударственные структуры.

Перед нами стоит перспектива складывания такого информационного общества, которое является по определению негосударственным и внегосударственным. Оно будет обладать инициативой в производстве и распространении информации и доведении ее для каждого индивидуума на планете, что фактически делает государство не оперативным, разбавляет его, уничтожает его, аннулирует его как исторический субъект. Сегодня государственная инициатива ушла от государства в некие глобалистские структуры, которые вместо государства располагают необходимой политической волей и необходимым историческим концептуальным видением. То есть государство сегодня стоит перед угрозой: будучи порожденным самим принципом информации, этим же принципом быть уничтоженным.

Необходим ли современному обществу, как наиболее полному проявлению человеческого фактора, такой переход от государственной структуры субъектно-исторических отношений к внегосударственной или это все же является угрозой обществу? На мой взгляд, глобализм, в его информационной проекции, является худшим видом тирании, которую когда-либо знало человечество.

Александр Проханов. Страшен не сам глобализм, а то, что руководители современной России не имеют ни желания, ни умения противостоять ему. Сегодня Россия утратила субъектность и не хочет ее обретать. Российская власть считает, что достаточно одного мирового субъекта, а мы будем тратить свои ресурсы для его поддержания. Что история не будет развиваться альтернативными путями, что есть только один стратегический путь, который пролегает через Вашингтон. И она, смирившись с такой философией, не готова и не желает даром тратить историческое время и ресурсы для того, чтобы создать собственную субъектность. Она верит своим жрецам и учителям на Манхеттэне и Уолл-стрите и весь русский исторический ресурс хочет отдать туда. Это не значит, что так именно и произойдет, но до восстановления российской субъектности должно, видимо, пройти очень много времени.

Сергей Кара-Мурза. Я думаю, можно говорить прямо и жестко. За 10 лет мы в самых разных вариантах слышали концепцию знания, которого не надо давать кухаркиным детям и домохозяйкам, которое лучше сконцентрировать в небольшой элите, чтобы товары, которые она проектирует, были конкурентоспособны на мировом рынке. Это, в принципе, не вопрос знания и не вопрос эффективности, это вопрос выбора, это чисто идеальный, иррациональный выбор: какой тип общества кому нравится.

Общество, которое складывается из двух групп, одна из которых имеет доступ к знанию, а другая — основная — получает мозаичные обрывки, кому-то, возможно, нравится. Я же воспринимаю перспективу создания такого общества в России как войну на уничтожение той культуры, в которой я вырос. Я думаю, что это становится все более ясно.

Олег Генисаретский. Речь идет о том, сохраним ли мы себя в пространстве, где знание существует, или допрофанируемся до такой степени, что оно перестанет вообще быть доступным кому бы то ни было. Вопрос не в том, чтобы делить кого-то на знающих и незнающих. Чтобы пребывать в сфере знания, надо жизнь положить на это. Чтобы стать знающим, надо быть в аскезе, надо проделать определенный путь. Вот о чем речь, а вовсе не о том, чтобы кому-то что-то давать или не давать. Мы говорим о конкурентоспособности в этой интеллектуальной сфере.

Мы любим повторять, что у нас несметные культурные и духовные богатства — так же, как несметные природные богатства, традиции, наследие. Но так как природные богатства не делают всех нас богатыми, их можно разбазаривать, продавать, губить. То же самое происходит с ресурсами интеллектуальными и культурными.

Мы попали в другую цивилизационную социальную ситуацию, когда нужно конкурировать в открытых условиях, а это требует переориентации, которая никак не связана с природой самого знания, но связана с природой управленческих институтов. Государство должно перестроиться. Надо не уповать на государство, а требовать от него, чтобы оно перестраивалось, чтобы обеспечивало конкурентоспособность, жизнеспособность, смыслоспособность и т. д. То есть нужно относиться к нему не как к мистическому телу, а как к эффективной системе, которая способна это обеспечить.

Великая советская машина по производству знания была вне культуры публичного открытого и личностно значимого знания. Она была антиличностна и в этом смысле антисвободна и античеловечна. Проблема состоит в том, можно ли производить знания на том же уровне и того же качества, но уже в открытых условиях, когда знание самолично, когда знать и мыслить можно критически, когда действовать можно проектно?

Гейдар Джемаль. Нельзя говорить о производстве знания. Производить можно информацию, знание является совершенно другим порядком состояния сознания, нежели получение некоторых статистических сведений или некоторого описания видимого окружающего мира. Сохранение способности выхода сознания на уровень знания, сохранение принципа знания в обществе — это гарантия человеческой свободы в самом глубоком смысле слова.

Мы видим, что существует не просто разграничение информации и знания, но существует конфликт, я бы даже сказал — война между информацией и знанием. Информация стремится поглотить и уничтожить знание как некий личностный принцип самопостигающего сознания.

Личностное, "сократовское", углубленное знание является, во-первых, гарантом свободы, во-вторых, условием независимости от информационного потока, в-третьих, методологической способностью этот информационный поток продуцировать, контролировать, направлять и получать от него результаты.

А информация превращает всех нас в носителей мозаичного статистического псевдознания, которое является постоянно модифицируемым. Оно управляет нашим поведением, нашим подходом к жизни. Сегодня информационное общество грозит тем, что оно, как половодье, зальет не только наше внешнее сознание, но также и наше внутреннее личностное бытие, превратив нас в людей, не имеющих никакого иммунитета против манипулируемого потока сведений. Такое информационное общество тесно связано с коммерческой глобалистской системой мирового общества.

Сергей Кара-Мурза. Конечно, зальет, если люди не смогут собраться и понять, что происходит, если не будут сопротивляться.

А в России требовать чего-то от государства — это лишь академические упражнения и досужие разговоры, поскольку его стратегическая доктрина в отношении знания сложилась в совершенно цельную и связную конструкцию: ликвидировать единую школу и демонтировать ту систему, которая эту школу оплодотворяла знанием. Средняя школа и наука были связаны самым тесным образом: не только через учебники или средства массовой информации, которые были пропитаны мыслью ученых, но и через социальное присутствие самих ученых: огромная масса школьников прошла через научные кружки, в школах были шефствующие из научного мира и т.д. В принципе этой реформы заложено разделение на две расы, основополагающей здесь является протестантская идея избранности и предопределенности. Нам грозит война на уничтожение нашей культуры. Рано или поздно люди это поймут, они уже начинают это понимать. Успеют ли собраться кухаркины дети до того, как будут превращены в быдло? Не знаю, но если они окажутся превращены в быдло, то эта борьба приобретет самые разрушительные формы, с которыми 1917-18 гг. и сравнить нельзя, потому что сейчас средства массового уничтожения доступны всем. На какой стороне баррикад находиться современному интеллигенту — это опять же вопрос иррационального выбора, а не рационального расчета.

Гейдар Джемаль. Если у государства есть какие-то шансы на выживание в современном мире, в том информационном потоке, который уходит из-под его непосредственного контроля, то это выживание может быть связано только со ставкой на личностное целостное подлинное знание.

Сергей Кара-Мурза. Я считаю, что в науке сейчас идут процессы самоорганизации, возникают формы такого бытия, в которых может в очень неблагоприятных условиях сохраниться и генотип, и социальные навыки российской науки как части нашей культуры. Эти споры переживут аномальный период, в значительной степени российская наука возродится, восстановится.

Олег Генисаретский. Все-таки знание и наука — это деятельность, открывающая новые сущности, новые объекты. О каком знании науки можно говорить, если горизонт познаваемости — за пределами разговора? Можем ли мы надеяться, что именно в сфере знания эти социальные интеллектуальные ресурсы достигаемы, или нет? Если мы говорим "нет", то значит, мы уже подписались под капитуляцией.

Александр Проханов. Капитуляция наступит в тот момент, когда Россия окончательно перестанет желать стать субъектом истории, полностью откажется от знания, как управлять ею. Но я глубоко верю, что это не случится никогда, поскольку весь ход человеческой цивилизации говорит о том, что единого, глобалистского, тоталитарного течения истории существовать не может. История не может развиваться магистралями "Нью-Йорк—Лос-Анджелес". Две башни были взорваны 11 сентября. Заложенная на Манхеттэне история показала свою несостоятельность, и человечеству придется опять выстраивать альтернативные миры, искать новые исторические пути, обретать новые знания. То, что эти знания рано или поздно появятся, я не сомневаюсь — здесь или в другой стране. Не важно, какими они будут: красными, фашистскими, дзен-буддистскими, исламскими,— эти знания обязательно придут и потребуют своих жрецов.

 

ДЕЛО “ИЖЕВСКОЙ ДИВИЗИИ”

Дмитрий Терехов

12 августа 2002 0

33(456)

Date: 13-08-2002

Author: Дмитрий Терехов

ДЕЛО “ИЖЕВСКОЙ ДИВИЗИИ”

Неправый суд разбоя злее.

И дался вам, граждане, закон об экстремизме! Ерунда всё это. Задолго до всяких таких законов, например, в славном городе Ижевске решили еще несколько месяцев назад искоренить всяческий экстремизм. И начали искоренение с молодежной газеты "Ижевская дивизия". Собственно, газета — это громко сказано про периодически выпускаемую листовку формата А4, которая, как признают сами "компетентные органы", выходила в свет тиражом от 500 до 998 экземпляров, а следовательно, по закону "О средствах массовой информации", таковым средством не считалась и обязательной регистрации в качестве СМИ не подлежала.

Основным содержанием данного издания были чисто молодежные проблемы (противоборство сторонников рэпа и рока, например, жизнь футбольных фанатов, споры о ширине штанов и прочей молодежной моде и тому подобное). Однако же бдительные "органы" заметили, что в газете наблюдается явно нездоровая тенденция рассматривать любые проблемы с позиций интересов русского народа. И где?! В суверенной Удмуртии, где "Герд", официально зарегистрированная газета местной националистической организации "Удмурт кенеш", впрямую призывала приравнивать голоса 10 неудмуртских избирателей к 1 голосу удмурта (статья в номере еще 2000 года так и называется: "Удмуртской республике — удмуртские законы"). Ясное дело, на этом фоне стремление отстаивать права и интересы какого-то непонятного неудмуртского народа — хуже, чем преступление, хуже, чем экстремизм. Это бунт! И машина заработала. Всё, как положено: облавы, изъятия, допросы. Хорошо, хоть до спецназа дело пока не дошло. Хотя, как знать...

Но главное, что русский фашизм в Удмуртии не прошел. Осталось только придать действиям "силовых структур законный судебный статус. А в суде должен выступить государственный обвинитель и хоть что-то сказать. Значит, должна быть психолого-лингвистическая экспертиза на предмет содержательного соответствия листовок "Ижевской дивизии" статье 282 УК РФ "Разжигание межнациональной розни". Кого же пригласила удмуртская Фемида в качестве эксперта? Конечно же, некоего господина Байметова, одного из активистов той самой организации "Удмурт кенеш", которая призывала к электоральному равноправию одного удмурта с десятью неудмуртами.

Данный господин в предложенной роли эксперта развернулся во всю ширь своих немалых талантов. Сработал на совесть. Так, как его научили в "Удмурт кенеш", а может быть, и где-то еще. Результатом его трудов стало "Заключение и психолого-лингвистическая экспертиза по делу "Ижевской дивизии". Конечно, публиковать этот шедевр надо полностью. Но из-за нехватки места ограничимся лишь несколькими наиболее характерными цитатами.

Итак, авторам "Ижевской дивизии" вменяется в вину следующее место в одной из их статей: "...надо делать всё, чтобы русские снова стали хозяевами на своей земле. Всё, чтобы наш Русский народ ЖИЛ. ...Всё, чтобы в России неуютно себя чувствовали многочисленные враги нашей земли и паразиты на теле нашего Народа". Запомните, граждане РФ, зарубите себе на носу, что теперь у нас в стране, во всяком случае, в одном из субъектов Федерации, стремление к тому, чтобы русский народ ЖИЛ, является преступлением. И преступлением является отсутствие на его теле паразитов, а уж о призыве к русским стать хозяевами на своей земле и говорить нечего — это архипреступление.

Но помечтаем, что случилось бы, напиши авторы "Ижевской дивизии" обратное: надо, мол, добиваться, чтобы русский народ НЕ БЫЛ хозяином на своей земле, чтобы на теле русского народа было ПОБОЛЬШЕ паразитов, чтобы враги русского народа чувствовали себя в России УЮТНО? Что было бы, если они категорически потребовали от русского народа, чтобы тот НЕ ЖИЛ, а как можно скорее издох и освободил жизненное пространство для других, более достойных народов? Уверен, тогда никакого уголовного дела никто бы заводить не стал, потому что подобные призывы в минуты расслабления и откровения, довольно частые, можно встретить почти у каждого "демократа", от Москвы до самых до окраин. Наоборот, нынешним подсудимым предоставили бы страницы многих печатных изданий, не исключено, что и возможность покрасоваться на телевидении: как местном, так и — чем черт не шутит — центральном, в компании с Боровым, Хакамадой и Кохом.

Но эти, с позволения сказать, недоумки не понимают своего счастья, и пишут в своей "Ижевской дивизии": "Чужим в русском доме делать нечего!" Нет бы, написали: "В русском доме должны жить ЧУЖИЕ, а сами русские должны искать себе ДРУГОЙ дом, нерусский, и сидеть там тихо". Вот это было бы справедливо, правильно и соответствовало действительности. А раз вместо нужных слов говорят всё наоборот — получайте по полной программе уголовное преследование. Чтобы и другим неповадно было. Тоже, понимаешь, "хозяева" нашлись...

Другие цитаты из документа, основанного на труде господина Байметова, здесь привести, пожалуй, не удастся — слишком их много, и одна красочнее другой. Упомяну лишь о том, что простое упоминание в "Ижевской дивизии" о "красном" терроре произвольно связывается там с призывами к насильственным действиям против евреев(?!), а упоминание "православного солдата" квалифицируется как призыв к межрелигиозной войне и т.д. Сам факт его появления на свет, видимо, еще окажется предметом не одного и не двух разбирательств в судах различного уровня, и не только удмуртских.

Но пока готовится суд над авторами "Ижевской дивизии", М.Ю.Трапезниковым и А.М.Андреевым. Альтернативные психолого-лингвистические экспертизы к рассмотрению в суде не принимаются, иные мнения не учитываются — видимо, чтобы "не портить обедню". Этот суд, видимо, окажется скорым, как заседания пресловутых "троек" 30-х годов, и справедливым, как итоги приватизации. Карающий меч Фемиды беспощадно поразит врагов удмуртского равноправия, после чего господин Байметов, наверное, выступит в пользу того, чтобы голос одного удмурта приравнивать к голосам все-таки не 10, а 9 неудмуртов. Чтобы лучше соответствовать международным нормам демократии. В которой разумно не предусмотрено места для этих нецивилизованных русских.

 

ПОРТОС: ПЕРВЫЕ РЕПРЕССИИ

Денис Тукмаков

12 августа 2002 0

33(456)

Date: 13-08-2002

Author: Денис Тукмаков

ПОРТОС: ПЕРВЫЕ РЕПРЕССИИ

Вот уже несколько лет в "демократической" России идут политические процессы. В "свободном и открытом" обществе что ни день — то новый политзаключенный. Приравненные к террористам, к чеченским боевикам, к серийным убийцам, сидят по камерам скинхеды и нацболы, парни из РВС и девчата из АКМ, антиглобалисты и "зеленые", православные священники, выступившие против ИНН, и рабочие, на баррикадах отстоявшие свой завод от государственных наймитов олигарха. Они осуждены не за то, что собрали арсенал оружия или накопили тонны взрывчатки. И даже не за символический взрыв памятника царю, не за ритуальный выстрел из гранатомета по посольству империи зла. Их посадили за идеи. За то, что не хотят жить в "обновленной путинской Россиянии", не признают нового уклада, девизами которого становятся слоганы из рекламы пива и прокладок, не желают мириться с мерзостью наших дней. Ведь Эдуарда Лимонова судят не за партию и даже не за алтайскую эпопею с "калашниковыми" — его судят за книгу "Другая Россия", за идею нового, лучшего общества, выраженную в буквах и строчках! Причем во всех случаях власть вполне обходилась без ныне принятого закона об экстремизме.

Этих бунтарей презирает сытый обыватель, ненавидит трусливый раб. Но находят ли эти политузники искреннюю поддержку в рядах остальной оппозиции, красной и белой? Да почти никогда! "Как посмели они взорвать святого батюшку-царя?!" "Как могли они пойти громить торговцев на рынке?!" "Как можно говорить о вооруженном восстании, когда мы вот-вот получим нового красного губернатора?!" "Объединяться с революционерами? Ни за что!" Вот и режут нас поодиночке.

БОЛЬШЕ ДВУХ НЕ СОБИРАТЬСЯ!

Это вступление необходимо для того, чтобы рассказать о случае не самом громком, мало кому известном, но очень симптоматичном, потому что завтра точно также могут расправиться с каждым из нас, и никто не заступится. Речь идет о запрещенном ныне философском сообществе ПОРТОС, чья база оказалась разгромлена РУБОПом, а лидеры осуждены по страшным статьям на чудовищные сроки, не совершив ровным счетом ни- че- го.

Как все было? В Подмосковье, в деревне Мошково Люберецкого района, долгое время существовала община, добровольная коммуна нескольких десятков людей. С длинным и немного корявым названием — Общественное патриотическое молодежное объединение ПОРТОС (Поэтизированное объединение разработки теории общенародного счастья).

Жили себе тихо-мирно, никого не трогая, по своим собственным законам: не пить, не курить, не сквернословить и ежедневно сочинять стихи. Разрабатывали теорию счастья, основанную на смешении идей Пифагора и Ленина, воспитывали из себя "настоящих граждан своей Родины". Занимались самосовершенствованием по ста видам деятельности: от игры на гитаре до медитативных упражнений. Много трудились, на жизнь зарабатывая своим автопредприятием, колонной из 40 грузовиков, развозивших по области сыпучие предметы: песок да муку. А поскольку жили и работали они не на Таити, а в Подмосковье конца двадцатого века, то имели при себе для охраны зарегистрированное и разрешенное оружие — 20 огнестрельных и газовых ружей.

Помимо работы и самосовершенствования, члены общины развернули активную социальную деятельность: сотрудничали с комитетом ветеранов войны, с ветеранами спецподразделения "Альфа", участвовали в рейдах московской народной дружины, помогали детским домам.

Поскольку среди них было много украинцев, то в общество набирали не только местных, но и молодых ребят из самых бедных районов Украины. Членство в общине было сугубо добровольным, никого силком не затаскивали. Более того, как у всякой замкнутой общности людей, в ПОРТОСе существовал строгий отбор в "посвященные", состоящий, правда, не из кровавых ритуалов, а всего лишь из системы письменных вопросов-тестов. Никакого "белого братства", когда от новоиспеченных членов требуют взноса имущества и денег, не было и в помине. Конечно, как у всякой подобной общины, в поэтизированном объединении была своя иерархия, своя шкала ценностей и система взаимоотношений. Были и наказания за пьянство, курение и сквернословие — порка. Но всегда, во всех случаях она была добровольной: не желаешь подвергаться порке — уходи из коммуны и отправляйся на родину. Не ушел ни один.

И вдруг, как тот самый гром средь бела дня, 7 декабря 2000 года коммуну ПОРТОСовцев в деревне Мошково штурмом берет люберецкий РУБОП. Громит постройки, вихрем проносится по помещениям, не оставляет после себя ничего: ни оргтехники, ни сорока принадлежащих коммуне автомобилей. А главное — арестовывает четырех руководителей общины: Юрия Давыдова, Евгения Привалова, Ирину Дергузову и Татьяну Ломакину.

А на следующий день им предъявляются дикие обвинения по пяти статьям УК. Статья 208, часть 1: "Создание незаконного вооруженного формирования". Статья 239, часть 1: "Организация объединения, посягающего на права и личность граждан". Статья 127, часть 3: "Незаконное лишение свободы". Статья 117, часть 2, подпункты "а, г, е": "Истязание". Статья 119: "Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью".

Может, власти искали в Подмосковье чеченский концлагерь для белых рабов? Или, возможно, они вышли на след тоталитарной изуверской секты? Или это был секс-притон, поставляющий клиентам женщин и детей? Нет и нет. И все же разгром состоялся, а потом состоялся и суд — короткий и страшный. Давыдова и Привалова были признаны невменяемыми, что, впрочем, не мешает власти вот уже полтора года содержать их в обычных камерах предварительного заключения в Бутырке. А Дергузову и Ломакину суд присяжных ("великое избретение политкорректной демократии!") признал виновными по всем пунктам и приговорил их к 8(!) и 6(!) годам лишения свободы соответственно. Прокурор просил для каждой на четыре года больше. Суд "смягчил наказание". Еще десять ПОРТОСовцев объявлены в федеральный розыск.

ДУХ ВЕЕТ, ГДЕ ХОЧЕТ

Прежде чем перейти к юридической части этого вопиющего случая, я хочу, чтобы меня правильно поняли. Мне не нравится ПОРТОС. Мне глубоко антипатичны его философия, его методы, его ценности. Чем больше я пытаюсь в них разобраться, тем больше считаю их порочными.

Я считаю вредной и ложной саму идею осчастливливания человечества по меркам кем-то выдуманной "теории", будь то Пифагор или Юрий Давыдов. Мне противна портосовская "шкала ценностей", по которой трезвый мерзавец может оказаться "правильнее" выпивающего героя войны, а мать, видящая свое счастье в благополучии детей, находится лишь на уровне "20% от истинного счастья".

Глядя на ПОРТОСовскую организацию, я вижу, как мало в ней от свободного сообщества философов и как много — от секты с ее культом "старших братьев" и от масонского общества с его туманной иерархичностью. А глядя на фигуру-гуру Давыдова, я никак не могу вызвать в себе умильное слезотечение, столь характерное для обожающих его приверженцев.

В порках, в "воспитании нового человека" и в том, что сами ПОРТОСовцы невнятно называют "научной разработкой методов соревнования и повышения производи- тельности труда", которые на деле оказываются "а-ля сайентологическими" методиками управления сознанием, я вижу лишь попытки вырастить из бедных украинских пареньков бессловесных, покорных слуг, "адептов Ордена", которые пойдут за своими духовными учителями в огонь и в воду.

В утопических мечтах ПОРТОСовцев о новом, общемировом обществе без армии, без судов, без войн и насилия я вижу их почти преступную наивность. А в безоглядной, на грани религиозного почитания, дружбе ПОРТОСа с неким М.Горбачевым, бывшим президентом СССР, я вижу истинную цену всей их патриотической риторики, полную слепоту и убогость их политических взглядов.

Но, стоп! До всего этого мне не должно быть никакого дела! Все это — лишь вопросы веры, частные вопросы личных предпочтений. Если концентрироваться лишь на них, то суть дела немедленно выскользнет из рук.

Суть эта такова: в том страшном однообразном черно-белом энтропийном киселе, что представляет собой ельцинско-путинское "гражданское общество" — общество без национальной идеи, без стремлений и идеалов — возникло нечто антиэнтропийное, энергичное, непохожее, активное и цветное. В атмосфере безверия и неуверенности родилась новая вера и служение этой вере. Среди чувств безысходности, тоски и ностальгии появилась теория счастья. В сегодняшнем мире всепроникающей попсы, среди чипсов и гамбургеров, в буржуазно-обывательском окружении пошлости и безвкусицы предстало взору нечто контркультурное, немодное, протестное и маргинальное. Теория счастья — ведь это уже интересно среди неинтересных вещей, окружающих нас все плотней и тесней.

Пусть ошибаются, пусть хотят всех осчастливить — в конце концов все великие утопии, все религии, вся красная коммунистическая Атлантида строилась на той же идее всеобщего счастья. Пусть их заповеди смешны — но разве, по большому счету, не смешны заповеди великих религий? Пусть их ценности "хромают" — но это лучше, чем не иметь ценностей вообще. Пусть их гуру — всего лишь графоман, несведущий в истории философии, но ПОРТОСовцы готовы умереть за него, а это чего-то стоит.

Более того. Можно изобрести сотню великих учений и всю жизнь в одиночку проноситься с ними, как с тараканами в голове, обивая пороги редакций и депутатских приемных, но не создать из них ничего, кроме кипы бесполезно исписанной бумаги. А ПОРТОСовцы создали из идеи — организацию. В наше-то время, когда даже общероссийские партии не в состоянии удержать своих членов или набрать предвыборные подписи, создается настоящая коммуна, самодостаточный организм, в который люди приходят не из карьерных соображений, не из желания славы и подвигов политической борьбы, но лишь из внутреннего убеждения! Любой, кто пытался сплотить вокруг себя коллектив единомышленников исходя не из прибыли или интересов, а из философского учения, знает, как это трудно. ПОРТОС — организация микроскопическая? Не меньше, чем было большевиков в нужный момент истории. У них — дурацкие, "скаутовские" правила? Что ж, все лучше, чем спиваться так, как это делает пол-России. У них слишком строгий порядок и иерархия? Возможно, именно этого и не хватает КПРФ, чтобы не терять своих губернаторов. У них там порка?! Значит, они были действительно искренни в своей вере, если не убегали восвояси после пары розог.

Новая вера посреди разлагающегося общества, крепкая организация в аморфной среде — вот суть того, что такое был ПОРТОС. Эта суть очень часто бывает не видна конкурентам по "борьбе с режимом", но ее очень четко уловили власти. ПОРТОС был уничтожен целиком и полностью из-за того, что со своей верой и организацией не укладывался в прокрустово ложе того "консолидированного общества без маргиналов и одиночек", которое видится в мечтах глебов павловских. База — разгромлена РУБОПом, лидеры — упечены на огромные сроки, которые не снятся даже чеченским боевикам.

Впрочем, в деле уничтожения ПОРТОСа существует один, еще более страшный пласт. Впервые в России власть опробовала методику, с помощью которой отныне можно будет без всякого предлога, на пустом месте уничтожать любую организацию и просто сообщество людей, чем бы они ни занимались. Честное слово, следующую, юридическую часть нашего опуса следует прочитать любому, кто пока лишь лелеет идею или, паче чаяния, уже сплотил вокруг себя группу лиц и имеет там авторитет, будь то партия, фан-клуб хоккейных болельщиков или детская секция по рукопашному бою.

ЗАВТРА СЯДУТ МИЛЛИОНЫ

Все обвинение, а это, напомним, пять суровых статей Уголовного кодекса, строилось на двух "китах": следственных показаниях "потерпевших" и факте наличия у ПОРТОСа оружия.

Сначала о показаниях. Всего по делу проходило шесть "потерпевших", из которых на предварительном этапе следствия допрашивались четверо; все они — несовершеннолетние ребята с Украины. Мы все имеем некоторое представление о том, какими методами РУБОП может выбивать из людей показания — эти-то методы и были опробованы на украинских пацанах. В день разгрома ПОРТОСа, на фоне стонов Ирины Дергузовой, которую конвоир впечатал головой в железный шкаф, и криков Юрия Давыдова, избиваемого в соседней комнате, РУБОПовцы предлагали ребятам на выбор роль "соучастника" или "жертвы". В итоге, РУБОП добился "шокирующих признаний": на территории Подмосковья существовал трудовой концлагерь, в который детей привозили насильно; там заставляли работать по 16 часов в сутки и нещадно пороли кожаной плетью.

Впоследствии эта адская картина так поразила Московский областной суд, что судья Снегирева, едва ли не впервые в судебной практике, решила начать первое заседание по делу ПОРТОСа… с оглашения материалов следствия — то есть с того, чем обычно заканчивают. Судье просто-напросто показалось излишним вызывать в суд "потерпевших"! И правда, зачем суду возиться с украинскими гражданами, если они уже все рассказали РУБОПу? И если бы не болезнь адвоката, то суд так и прошел бы целиком на основе предварительных, следственных показаний, выбитых бравыми РУБОПовцами на фоне криков "преступников".

Однако, благодаря адвокату, дело не было рассмотрено в первый же день, и судья вынуждена была все-таки вызвать "потерпевших" в суд. И что же они заявили, все как один?! А то, что потерпевшими они себя не считают, претензий, моральных или материальных, ни к кому не имеют, что все показания они дали под давлением РУБОПовцев и что не желают больше уступать прокурору и участвовать в этом процессе. Более того, сами родители этих "захваченных силой жертв" написали заявления, что доверяют воспитание и образование своих детей ПОРТОСу.

Все, "потерпевшие" в этом деле испарились как дым. Что не помешало господам присяжным заседателям осудить обвиняемых по всей строгости закона. Ну не понравились им лица обвиняемых девушек, что ж теперь! Пусть посидят годков восемь, "дозреют"...

Что же касается оружия, то это вообще отдельная песня. Внимание всем охотникам-любителям и просто гражданам, у которых есть гражданское оружие! В деле ПОРТОСа на каждый "ствол", принадлежавший этой организации, имелось разрешение. И тем не менее, людей осудили за создание незаконного вооруженного формирования! Дошло до того, что следователь в откровенном разговоре с адвокатом на полном серьезе приравнял к такому формированию… трех охотников с известной картины Перова. Иными словами, собираясь поохотиться с друзьями, помните, что домой вы можете и не вернуться — ближайшие лет восемь.

К слову, в деле ПОРТОСа эта самая статья 208 о создании незаконного вооруженного формирования была применена впервые в истории России! То есть судебная практика по ней фактически отсутствует. Под нее еще ни разу не подпадали ни преступные группировки, расстреливающие друг друга из гранатометов, ни все те же чеченские боевики. И хотя в законе "Об обороне" четко говорится, создание каких именно формирований запрещается и преследуется по закону: "имеющих военную организацию или вооружение, военную технику либо в которых предусматривается прохождение военной службы, положение которых не урегулировано федеральными законами", ни разу никто в России не был за это осужден. Кроме двух девушек из ПОРТОСа. Судье Снегиревой будет чем гордиться.

Подобные же несоответствия можно отыскать по всем остальным пунктам обвинения. К примеру, абсурдно применять к ПОРТОСу статью 239 "Об организации объединения, посягающего на права и личность граждан", поскольку ПОРТОС существует аж с перестройки, его устав зарегистрирован в Управлении Минюста РФ по Калужской области, и никаких претензий к нему со стороны властей до разгрома не было.

Особое место в деле ПОРТОСа занимает такая вещь, как "версия следствия". Так, по этой версии, Юрий Давыдов, совместно с другими, преобразовал ПОРТОС в организацию с "элементами человеконенавистничества". Любопытно, что если завтра какой-нибудь другой следователь-философ посчитает "человеконенавистническим", скажем, анкетное деление людей по полу и возрасту — скольких миллионов людей осудят тогда? Еще любопытнее: можно ли назвать таковым призыв "мочить кого-то в сортире"?

О "незаконном лишении свободы" ребят, которые неоднократно покидали неохраняемую территорию базы и для которых самым страшным наказанием была отправка домой в нищую Украину, может говорить лишь человек, для которого даже детский сад является концлагерем и зоной насилия над человеком. Что же касается двух оставшихся статей — об истязании и угрозе убийством, то, как мы уже разобрались, в деле, во-первых, отсутствуют заявления от "потерпевших", что с точки зрения УК необязательно, но очень показательно. А во-вторых… Сколько миллионов папаш и мамаш немедленно оказались бы за решеткой, если бы в России наказывали за порку! Причем порку более жестокую, поскольку родители, как правило, не дают своим нашкодившим детям выбора: или ремень, или свободен, как ветер.

Разумеется, дело ПОРТОСа еще будет обжаловаться в различных инстанциях. Вполне возможно, к своим приверженцам придет на помощь Горбачев. Еще более вероятно, что через пару лет, в своем очередном пиаре, осужденным девушкам скостит срок лично Путин. Но главное свершилось: впервые в новейшей истории страны была репрессирована организация и получили гигантские сроки ее лидеры, не совершившие ни одного дурного деяния, но лишь жившие и думавшие по-другому.

Многие считают, что в Советском Союзе у человека было много прав, но мало свобод. В путинской России, похоже, у нас не останется ни первого, ни второго.

 

ПОИЩЕМ ФАКТЫ В МЕСИВЕ МИФОВ

Сергей Митрохин

12 августа 2002 0

33(456)

Date: 13-08-2002

Author: Сергей Митрохин

ПОИЩЕМ ФАКТЫ В МЕСИВЕ МИФОВ (Письмо в “Завтра”)

В опубликованном в июльском номере газеты "Завтра" (№30, 2002 г.) памфлете "Поищем Гиммлера в рядах СПС" Александр Проханов называет главными врагами русского национального самосознания СПС и "ЯБЛОКО". Как говорится, "истина — первое, что погибает, когда начинается война". А господин Проханов настроен весьма воинственно.

Валить в одну груду позицию "ЯБЛОКА" и СПС — первый признак нежелания разбираться в сути дела. Игра на заезженных стереотипах не делает чести писателю, чей долг — разбираться в нюансах, а не размалевывать действительность в черно-белые цвета.

Вот А.Проханов пишет, что СПС и "ЯБЛОКО" "празднуют разгром Советского Союза…", "приветствуют войны в Югославии, Афганистане, Ираке". Не исключаю, что он верит в то, что пишет. Кто же, кроме него и его товарищей, может сочувствовать братьям сербам и не радоваться распаду СССР?

Однако, если придерживаться не стереотипов, удобных для шельмования оппонентов, а фактов, картина получается совсем иная Программа "500 дней" Явлинского была как раз рассчитана на сохранение единой союзной экономики, которая была бы основой и политического единства. И из российского правительства Явлинский ушел именно в знак протеста против курса на "самостоятельное плавание" России.

Другой "яблочник", Владимир Лукин, будучи депутатом российского Верховного Совета, 12 июня 1990 года не голосовал за Декларацию о государственном суверенитете РСФСР. Между тем, многие депутаты-коммунисты проголосовали за Декларацию. В сегодняшние стереотипы Александра Проханова это никак не вписывается, но это факт. Так кто же "празднует разгром СССР": "ЯБЛОКО" или соратники А.Проханова по НПСР?

Кто патриоты: КПРФ, голосующая за превращение России в свалку американских по происхождению ядерных отходов (т.е., по сути, в ядерную колонию США), или "ЯБЛОКО", которое изо всех сил борется против этого национального позора?

Негативное отношение "ЯБЛОКА" к натовским бомбардировкам Югославии, выразившееся в резком заявлении Центрального совета объединения,— тоже факт, который либо стерся из памяти Александра Проханова, либо просто в ней не отложился.

Эти факты — упрямая вещь. И неприятная для тех, кто присвоил себе монополию на патриотизм и любовь к Родине. Им, видимо, достаточно назваться "Народно-патриотическим союзом" для того, чтобы считать только себя истинными патриотами. Все остальные, естественно, попадают в разряд врагов. И факты здесь ни при чем. По старой советской традиции, все уже поделены на "наших" и "не наших", и "тот, кто не с нами, тот против нас".

А.Проханов обвиняет "ЯБЛОКО" в "лютом антикоммунизме". Да, мы не согласны с коммунистами по принципиальным вопросам. Но наше отношение к ним выражается в формуле Вольтера: "мне глубоко отвратительна Ваша точка зрения, но я отдам жизнь за то, чтобы вы могли ее высказать". Следуя этому принципу, "ЯБЛОКО" всегда выступало против запрета КПРФ. И именно "ЯБЛОКО" сформулировало и продавило поправку к закону "О противодействии экстремизму", согласно которой к экстремистскому относится только такое "разжигание социальной розни", которое связано с насилием. Эта поправка вывела из-под удара прокуратуры не только КПРФ, но и весь левый спектр, включая НПСР. Между прочим, некоторые коммунисты, не страдающие лютой ненавистью к демократам, подошли ко мне после этого заседания и сказали, что повесят нашу поправку "в рамку на стенке".

Мы высказали свое несогласие с заключением под стражу Э.Лимонова и закрытием его газеты, считая, что в данном случае используется излюбленный властями избирательный подход. И мы обязательно будем защищать и А.Проханова, если, не дай Бог, что-то подобное случится с ним. Несмотря на то, что некоторые его тексты нам глубоко отвратительны.

"ЯБЛОКО" не относится к числу партий, которые развешивают ярлык фашизма направо и налево. Знака равенства между КПРФ, НПСР и фашизмом мы никогда не ставили. Однако мы всегда называли вещи своими именами: ублюдки, разгуливающие со свастиками и пропагандирующие идеи Гитлера, должны наказываться в стране, одержавшей великую победу над фашизмом.

Я против того, чтобы затыкать рот тем, кто считает иначе, однако у меня никогда не повернется язык назвать таких людей русскими патриотами.

Сергей МИТРОХИН, заместитель председателя РДП "ЯБЛОКО", депутат Государственной Думы

ОТ РЕДАКЦИИ.

Мы публикуем это письмо полностью, без каких бы то ни было сокращений и исправлений, поскольку оно весьма показательно для самосознания той части российских "демократов", которые сегодня декларируют свой "патриотизм". Наверное, С.Митрохин мог бы найти еще несколько фактов, свидетельствующих о том, что между "яблочниками" и ультралибералами из СПС существует непреодолимая пропасть. Хорошо уже то, что у него возникла потребность в подобном различении. Но, помимо приведенных в письме фактов, существует множество иных, о которых уважаемый заместитель председателя РДП "Яблоко" и депутат Государственной думы предпочел умолчать — возможно, вполне искренне. Назовем лишь некоторые из них.

Что делал в августе 1991 года "сторонник СССР" Г.А.Явлинский? Арестовывал "путчиста" Б.К.Пуго. Дело закончилось, по официальной версии, самоубийством последнего. Что говорил "патриот" Г.А.Явлинский 3 октября 1993 года? "Главная задача Ельцина — применить все силы правопорядка для подавления фашиствующих, экстремистских, бандитских формирований, собранных под эгидой Белого дома. Если этих сил будет недостаточно, необходимо рассмотреть вопрос об использовании регулярных вооруженных сил". И если завтра политическая конъюнктура изменится, не доведется ли нам увидеть скрытое за "вольтеровской" маской демократа и гуманиста лицо прежнего, "неяблочного" Явлинского образца 1991-1993 годов?

Содержание