ПОСЫЛАЛ... НУ ТУДА

Осень 1991 года. Интервью с теленачальником Эду­ардом Сагалаевым.

— Видимо, взятки вам предлагали неоднократно. Какая максимальная сумма была?

— Знаете, в последнее время что-то никто не пред­лагает. Да и раньше, как правило, до сумм не до­ходило, я сразу посылал куда подальше, ну туда... Как эта штука называется? Ха-ха!

ЧЕСТНЫЙ «МАНИПУЛЯТОР»

Конец апреля 1992 года. Идет шестой съезд народ­ных депутатов России. Председательствует замести­тель председателя Верховного Совета Юрий Яров.

— Вы манипулируете съездом! — в сердцах вос­кликнул один из депутатов в его адрес.

Честный председательствующий обращается к за­лу:

— Скажите, я вами манипулирую?

СИСТЕМНОЕ МЫШЛЕНИЕ

Все тот же шестой съезд. Депутат Евгений Тарасов, штурман гражданской авиации, не дождавшись при­глашения спикера, сам направился к трибуне.

Хасбулатов возмутился:

— Не вскакивайте на трибуну! Не вскакивайте сами! Больше депутатов я не видел, которые так вска­кивают сами! Ну, представьте себе, если тысяча де­путатов захочет вскочить на одну-единственную три­буну!

О БРАТЬЯХ МЕНЬШИХ

Обсуждаются поправки к действовавшей в 1992 году Конституции. Выступает депутат Виктор Ревякин. Он излагает такую мысль:

— Хватит старшему брату— России «цацкаться» с братьями меньшими — автономиями...

Почувствовав некоторую неловкость в формули­ровке, депутат решил поправить себя:

— Я хотел сказать не «цацкаться», а «нянькаться».

ЧЕРВЯКИ, КРУГОМ ОДНИ ЧЕРВЯКИ

В интервью итальянской газете «Репубблика» Рус­лан Хасбулатов сказал:

— Для новых молодых политиков, этих там раз­ных Шахраев, ну что это? Я не то что отвергаю, я, конечно, к ним отношусь как к нормальным людям, но у меня какое-то глубокое внутреннее презрение к та­ким людям, понимаете, как к каким-то червякам. Я вам откровенно говорю, это я не скрываю, поэтому меня не любят. Просто я не понимаю людей, у кото­рых отсутствует понятие чести, понятие совести, поня­тие верности данному обещанию... Поэтому они опас­ны, поэтому мы их и свергнем...

И еще:

— Так вот, эти люди, тот же Гайдар и другие ребята, они хорошие ребята. Люди, которые привыкли давать обещание и не выполнять его.

На вопрос, были ли такие слова сказаны, спикер парламента ответил возмущенным отрицанием:

— Я вообще не знаю, о каком интервью, о какой газете идет речь.

Финал этой истории такой: по телевидению прокру­тили пленку с интервью, где Хасбулатов ясно, четко, громко говорит о своем отвращении к столь жалким «червякам».

— Ну и что?— с ленивой улыбкой отреагировал спикер. — Я вам объясняю, что дважды два — пять, а если будете со мной спорить, то станет — шесть.

ВСЕ ВЫСКАЗЫВАНИЯ ВЛАСТЕЙ СЧИТАТЬ ПРАВДИВЫМИ

В кулуарах шестого съезда народных депутатов России огромным успехом пользовался проект поста­новления «О дальнейшем совершенствовании, расши­рении и углублении работы средств массовой инфор­мации и обеспечении ее регулируемой правдивости». Документ предлагал съезду:

1. Признать Закон Российской Федерации о печати и средствах массовой информации вредительским, а потому утратившим смысл.

2. Фамилию политического интригана Полторани­на М. Н. поделить на три и в дальнейшем числить Половининым М. Н.

3. Попцова О. М. понизить в звании до Дьяконо­ва...

4. Яковлеву Е. В. в порядке первого предупрежде­ния присвоить почетное отчество «Кузьмич»...

6. Установить, что при упоминании имени, чина и звания Народного Депутата Российской СФСР вся­кий журналист обязан встать и писать дальше стоя, а при упоминании имени Председателя Верховного Совета Российской Советской Федеративной Социали­стической Республики — трижды подпрыгнуть и пи­сать полусогнувшись в области талии...

7. Для предотвращения неправдивых высказываний руководителей представительной власти в средствах массовой информации впредь считать все высказыва­ния руководителей представительной власти правди­выми...

9. Газету «Репубблика» переименовать в «Ла Совьетика Социалистика Репубблика» и закрыть.

12. Так называемое Правительство Российской Со­ветской Федеративной Социалистической Республики, являющееся, в соответствии с п. 7 настоящего Поста­новления, червями, мальчиками в розовых штанах, в том числе приспущенных... немедленно отправить в Ниццу отмываться и давать интервью газете «Репуб­блика» не реже 4 раз в день.

Слово «ХАСБУЛАТОВ» впредь писать только очень большими и исключительно красными буквами в начале каждого абзаца всех периодических изданий...

И хотя проект документа был написан от имени радикальных демократов, представлявших одноимен­ную фракцию, якобы уставших от нудного обсуждения скучных вопросов и потому решивших слегка поупраж­няться в остроумии, журналисты, аккредитованные на съезде, показывали на своего коллегу из «Комсомоль­ской правды» Р. Фарзутдинова — автора оригиналь­ного законопроекта.

Я НЕ ТАКАЯ. Я ЖДУ ТРАМВАЯ

— Советы-то вы мужу даете? — спросила журна­листка у жены Собчака. — Говорят, что Раиса Мак­симовна, к примеру, была очень недурным советчиком.

Людмила Борисовна вспыхнула:

— Почему вы меня с ней сравниваете? Для меня жена Михаила Горбачева— совсем не пример для подражания. Хотя не могу не отдать ей должное: она первая посмела нарушить этот азиатский обычай, ког­да жена сидит дома и не высовывается. Конечно, ее пример помог начать преодоление нашей «совковости». Но ее жеманность, натянутая манера учительницы дидактически давать какие-то рекомендации мне оп­ределенно не нравятся.

И Нарусова ушла от журналистки. Вернее, уехала на трамвае, купив талончик на проезд у напряженно вглядывавшегося в нее пассажира.

Шла весна 92-го. Тогда они еще иногда показушно ездили на трамваях.

СТРУКТУРНО-СЕМАНТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

На одном из пленарных заседаний парламента об­суждались поправки к Конституции. Депутат-медик, говоря о недопустимости применения психотропных средств, сказал:

— Достаточно распылить в камере миллиграммы, чтобы человек стал идиотом или...

Председательствующий Хасбулатов произнес, за­глушая последние слова депутата:

— Интересно, тут у нас в зале ничего не распы­лили?

«Смысл реплики ясен: мол, он-то думал, что депу­таты отроду такие, а оказывается — химия», — про­комментировала назавтра одна из пропрезидентских газет. Она произвела структурно-семантический психо­анализ слов спикера и пришла к такому вот неожидан­ному выводу: в случае с оскорбительной шуткой (рас­пылением психотропных веществ в парламенте) про­явилась гигантская мания величия спикера.

«Ведь если депутаты стали идиотами от распылен­ной «химии», — говорится в публикации, — то Хас­булатов, выходит, влиянию психотропных веществ не подвластен. Отсюда становится ясно, с кем мы имеем дело в лице Хасбулатова. Сказано: достаточно мил­лиграммов, чтобы человек стал идиотом. На Хасбула­това не повлияло. Следовательно, Хасбулатов — не человек. Кто же он (разумеется, в собственном его сознании)? Ответ один — Бог».

РАЗНЫЕ ТАМ ШАХРАИ

Спикер парламента Руслан Хасбулатов дал интер­вью итальянской газете «Репубблика». Говорил о пра­вительстве, о «ребятах нового поколения, этих разных там Шахраях...», о том, что люди из правительства «опасны, поэтому мы их и свергнем».

«Шахрай — это какой-то злостный парень, мальчик такой, уже подал в отставку...»

«Очень плохую роль играет, конечно, Михаил Пол­торанин. Я думаю, что это человек, который оли­цетворяет сейчас в наших современных условиях как бы символ, можно сказать, провокации, очень боль­шой провокатор... Конечно, мы его не только снимем с должности, но я думаю, что мы будем вынуждены отдать его под суд за провокацию против парламен­та».

По поводу альтернативных проектов Конституции Руслан Имранович рассуждал так: «Ну, какие-то там поповские, там эти собчаковские варианты, ну что это, смешно. Вот. Я просто откровенно вам скажу, что я пригрозил Попову и Собчаку: я вас лишу иностран­ных этих паспортов для выезда, если вы будете так вот выступать... Это для вас они большие политики, а для меня — знаете, что такое? Председатель сельского Со­вета, знаете, да? Больше ничего».

ЭТО У МЕНЯ ПРОФЕССОРСКОЕ

Выступая по телевидению, Хасбулатов пытался сгладить впечатление от своих оценок министрам, по адресу которых отпустил пренебрежительное: «Ребята растерялись». Искренне недоумевал: на что они оби­делись?

— Это у меня профессорское, — привел он свой аргумент.— Я, понимаете, привык со студентами...

Профессорское-то профессорское, однако газета «Куранты» заметила, что Хасбулатов прекрасно со­блюдает политес там, где нужно. Он не преминул несколько раз повторить, что «у нас президент — ум­ный человек, мудрый человек», «...вы, наверное, об­ратили внимание, я никогда не критиковал президента Ельцина, и он тоже не критиковал. И я его — нет. Мы уважаем друг друга... Мы оба очень искренних человека».

ИСТОЧНИКИ И СОСТАВНЫЕ ЧАСТИ

Летом 1992 года газета «Советская Россия» опуб­ликовала «Обращение к гражданам России» оргкоми­тета Фронта национального спасения.

Демократический орган — газета «Россия» — от­кликнулась комментарием Вячеслава Брагина, депу­тата Верховного Совета России, бывшего первого сек­ретаря райкома КПСС, вышедшего из партии в январе 1991 года.

«При всей банальности и содержательной ничтож­ности этого «Обращения», — писал расстрига-партап­паратчик, — оно, по-моему, в высшей степени инте­ресно, как полный двойник опубликованного в той же «Советской России» 23 июля 1991 года «Слова к народу». Можно целыми абзацами передвигать текст из «Слова» в «Обращение» и наоборот, но ни один из подстрекательских «документов» не изменится по своей сути».

В «Слове», подчеркивает исследователь, нагнетая истерию, писали: «Случилось огромное горе. Родина, страна... погружаются во тьму и небытие»... Теперь, в «Обращении» фальшивят не чище: «Наша Родина подвергается невиданному разгрому и поруганию».

Год назад призывали: «Начнем с этой минуты путь ко спасению государства. Создадим народно-патрио­тическое движение»... Теперь снова провозглашают: «Чего мы еще ждем!.. Пришло время действовать!»

«Глубочайшую родственную связь «Слова» и «Об­ращения», — пишет В. Брагин, — а следовательно, и единый почерк последующих действий их авторов определяет то обстоятельство, что часть творцов пер­вого документа перекочевала в разработчики второго. Это Г.Зюганов и его подельники А.Проханов и В. Распутин. Каждая из политических фигур, под­писавших «Обращение», вполне достойна музея мадам Тюссо: В. Алкснис, А. Макашов, А.Невзоров, А. Стер­лигов, С. Умалатова, В. Чикин и еще 29 деятелей им подобных. Как говорится, весь красно-коричневый цвет нынешней России!»

Рвение было замечено: вскоре исследователь гносе­ологических корней получил должность председателя телерадиокомпании «Останкино». Назначенец тут же дал пресс-конференцию. На вопрос, справится ли он с новой должностью и вообще смыслит ли что-нибудь в телевидении, демократический комиссар и комму­нист-расстрига уверенно ответил:

— В телерадиокомпании я бывал и раньше, в том числе и летом, когда она находилась в осаде.

МАКАРОВ ТОЖЕ НАРУШАЛ КОНСТИТУЦИЮ

Июль 1992 года. Заседание Конституционного суда. Рассматривается «дело КПСС». Обвинение все время твердит о беззаконии, творимом партийными струк­турами.

— Хорошо, — спрашивает защита, — были ли Свердловская или Московская организации КПСС ос­тровками законности, когда их возглавлял Борис Ель­цин?

Представитель стороны обвинения Андрей Мака­ров заявляет, что никаких островков законности в стране не было.

— Значит ли это, что Борис Ельцин тоже виновен в нарушении Конституции? — спрашивают представи­тели КПСС.

— Мы все виновны в нарушении Конституции, — парирует Макаров.

БЕРЕМЕННОСТЬ БЫЛА, НО НЕМНОЖКО

Сентябрь 1992 года. Вопрос председателю Совета Национальностей Верховного Совета России Рамазану Абдулатипову:

— Дети Старой площади нередко — лысенькие, пу­затые, с потухшим или притворным взором. Правда ли, Рамазан Гаджимурадович, что работа в ЦК КПСС сушит?

— Да, еще Сократ говорил: «Не сушите мне мо­зги!», если собеседник-пустослов ничего не сообщал, а лишь высасывал из него сведения... Так вот я-то оказался инструктором ЦК почти случайно: мои пуб­ликации приглянулись Михайлову, создавшему летом 88-го года новый отдел — по межнациональным от­ношениям. Люди там оказались новые, интеллигент­ные. Но, разумеется, когда на собраниях мы виделись с профессиональными партчиновниками из орготдела ЦК — это оставляло тягостное впечатление. Ни одну живую мысль выше своего «гнезда» орговик нести был не вправе. В этом смысле аппарат, конечно, «су­шил» людей.

— А по плечу ли человеку, переваренному аппара­том, очиститься, поумнеть?

— Я действительно отработал в аппарате год и во­семь месяцев, однако время моей работы там при­шлось на 1988 год, когда от старого ЦК КПСС мало чего и осталось. Дайте шанс измениться! Кажется, Леонардо да Винчи в 90 лет подслушивал у дверей школьного класса — все учился. Вот попрекают Яков­лева и Шеварднадзе как «перевертышей». Может, и ко­нъюнктура! Но «человек становится личностью, никог­да не становясь ею до конца». За эту цитату, кстати, при защите диссертации меня обвинили в «буржуаз­ном» релятивизме. На что я, видимо, нахально не­множко, отпарировал: «Оппонент считает себя закон­ченной личностью, а диссертант еще нет».

ПРИЧИНА, КАК У ТОГО ТАНЦОРА

Народный депутат РФ, лидер Демократической партии России Николай Травкин:

— Мы видим на протяжении всей депутатской де­ятельности, что активность у микрофона не всегда является достаточным свидетельством деловой актив­ности. Это часто уживается с полной деловой импотен­цией. Наверное, по этой причине лидеры «Демокра­тической России» по-прежнему пребывают в поисках врага, а не работы. Кто мешает сегодня Миронову, главному контролеру Москвы, вылавливать жуликов среди этой номенклатуры? Попов мешает? Попов не мешает, потому что у Попова они кормятся. Может быть, кто-то мешает Попову? Советы мешают? Я счи­таю, что и Попову ничего не мешает. Или мешает причина, как у того танцора?

ВЫ ШПИОН, АНДРОНОВ?

В середине лета 1992 года вице-премьер правитель­ства России Михаил Полторанин посетил Японию. В Верховном Совете сразу же распространились сведе­ния, что Полторанин находился в Стране восходящего солнца на содержании концерна «Асахи».

Михаил Никифорович со свойственной ему напори­стостью пошел в атаку первым. Собрав пресс-конфе­ренцию, он сказал:

— Приглашение от «Асахи» (на два дня) было получено еще до визита, и мы сочли возможным со­вместить. Почему не пощадить свою казну? Японцы потратили на нас около 20 тысяч долларов, но это лишь часть стоимости всего визита и не большая часть. Я за эти два дня отработал им всю сумму сполна. Я считаю себя не меньшим патриотом, чем Иона Андронов, назвавший меня «должником япон­цев». Меня удивляет активность Ионы Андронова. Может быть, она связана с тем, что недавно мы рас­секретили один из документов, по которому корпункт журнала «Новое время» в Нью-Йорке открывался для успешной работы по линии КГБ, и для проведения работ по линии КГБ туда рекомендовался именно Иона Андронов? Так как на Земле осталась одна сверх­держава— США, не заинтересованная в сближении России и Японии, нельзя ли предположить здесь сов­падение позиции спецслужб США и позиции Ионы Андронова?

ХРУСТАЛЬНАЯ ВАЗА С ПРОКИСШИМ РАССОЛОМ

— Как вы оцениваете поведение ельцинских оппо­нентов— Руцкого, Хасбулатова, Зорькина?— спроси­ли у Михаила Полторанина.

Вопрос был задан в разгар очередного противосто­яния Бориса Ельцина с Верховным Советом России. В марте 1993 года оскорбленный президент, не выдер­жав резкой критики в свой адрес, демонстративно покинул VIII съезд народных депутатов.

— Руцкой по простоте душевной считает: если че­ловек стал начальником, думать за него обязаны дру­гие. У Руцкого, я знаю, именно окружение делает политику, а не он сам. Мне уже представлялся слу­чай— и не один— познакомиться с его окружени­ем, — особенно когда шел дележ собственности в Рос­сии, после провала августовского путча. Я знаю, что это за окружение, зачем им нужен Руцкой и куда они его толкают. Но в отличие от вице-президента Ельцин сам думает, сам может анализировать, прогнозиро­вать и принимать решения.

— Уже больше года назад возникло сомнение: как может вице-президент находиться в оппозиции к пре­зиденту?

— Когда Ельцин шел на президентские выборы, он мог бы взять с собой в качестве вице-президента хоть ведро с керосином — все равно избрали бы. Я счи­таю, вице-президентом нужно было взять Гавриила Попова, и разговор об этом шел. Теперь о Зорькине. Идея Конституционного суда — благородная идея де­мократов. Мы говорили о необходимости введения ин­ститута КС, этого независимого инструмента власти, где собрались бы лучшие люди страны, олицетворяющие совесть России. Да, нам удалось создать эту форму. Но каким оказалось содержание! Все равно что хру­стальную вазу наполнить прокисшим рассолом...

НЕРАЗБОРЧИВ В СВЯЗЯХ

Снятый с поста председателя телекомпании «Ос­танкино» Егор Яковлев уничижительно отзывается о своем преемнике, тоже демократе из функционеров КПСС, Валерии Брагине.

— Брагин сегодня консультируется с неким Вериным, редактором «Семи дней», автором «Правды», — разоблачает нового теленачальника бывший. — Этот же Верин — любимый автор и газеты «День», которая в каждом номере грязно оскорбляет президента!

БОРОВОЙ НЕ УМЕЕТ ЗАРАБАТЫВАТЬ ДЕНЕГ

— У вас не возникало желания повторить путь Борового и из бизнесмена превратиться в политика? — спросили у знаменитого предпринимателя первой по­ловины девяностых годов главы фирмы «Алиса» Гер­мана Стерлигова.

— Меня обижает сравнение с Боровым. Констан­тин Натанович Боровой никогда бизнесменом не был. Он никогда не зарабатывал денег и не умеет их зараба­тывать. Единственное, что он умеет, — это тратить чужие деньги... Повторю еще раз: Боровой— никакой не бизнесмен, он просто ловкий человек, который ку­пил себе популярность, заплатив за нее не менее 600 миллионов чужих рублей.

ВРЕДОНОСНЫЙ ПЕТЬКА

В 1992 году председатель Верховного Совета Ру­слан Хасбулатов прилюдно обозвал Петькой предсе­дателя подкомитета по приватизации Петра Филип­пова, слывшего радикальным демократом и рьяным гайдаровцем.

Спустя год спикер при всем честном народе без всякого повода вдруг вспомнил Петьку:

— А почему никто не критикует подкомитет по приватизации? Давно уже следует ликвидировать этот подкомитет во главе с Филипповым. Ко мне уже... сотни... приходили, говорят о вредоносной деятельнос­ти подкомитета. Почему вообще я должен об этом первым говорить? Где инициатива?

«ЛЕБЕДИНОЕ ОЗЕРО» ПРИДУМАЛ НЕ КРАВЧЕНКО

Сентябрь 1992 года. Телевизионный обозреватель Ирина Петровская беседует с бывшим председателем Гостелерадио СССР Леонидом Кравченко.

— Леонид Петрович, — говорит она, — что же вы наделали? Навсегда связали в сознании телезрителей «Лебединое озеро» с попыткой государственного пере­ворота...

— Вы считаете, что я «Лебединое озеро» запустил специально? — спрашивает Кравченко, — Если бы кто- нибудь из внимательных журналистов посмотрел про­грамму за 19 августа (а составлялась она за две не­дели), он бы увидел, что там объявлен балет «Ле­бединое озеро» — утром и вечером. Я не стал ломать программу!

НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЙ ЭКСПЕРТ

Процедура заслушивания экспертов в Конституци­онном суде России, рассматривавшем «дело КПСС», приняла анекдотическую форму. В середине сентября 1992 года коммунистическая сторона вывела на трибу­ну диссидента с многолетним стажем, в свое время пережившего и репрессии и изгнание.

Петр Абовин-Егидес приехал на судебное заседание в Москву из Парижа, где он постоянно проживал. Судьи изумленно уставились на уважаемого эксперта, который, с их точки зрения, понес околесицу. Не стес­няясь в выражениях, парижский гость припомнил пре­дателям интересов рабочего класса все: от намерен­ного насаждения нищеты и безработицы до морально­го разложения российского народа, выразившегося в открытии «некоторых заведений, где человек за оп­ределенную сумму денег может купить себе девицу, точнее, ее гениталии...»

Здорово досталось и давним коллегам эксперта по правозащитному движению, выступавшим ранее в качестве свидетелей президентской стороны: Влади­миру Буковскому, Сергею Ковалеву и прочим. Но наиболее подробно он остановился на роли россий­ского руководства за «насильственное уничтожение СССР».

— Запад выиграл третью мировую войну, — ска­зал Абовин-Егидес, — без единого выстрела, благо­даря содействию десяти человек — восьми гекачепистов, Горбачева и Ельцина... И как раз это преступле­ние российского президента должно было бы стать предметом рассмотрения в Конституционном суде, а может быть, и в суде Верховном...

Судьи, слушая эксперта, пережили глубокое потря­сение. Председатель суда Валерий Зорькин объявил перерыв, чтобы обсудить ситуацию в закрытом заседа­нии. Вердикт был суров: эксперта объявили недейст­вительным.

САМ ТАКОЙ

В июне 1992 года российский министр печати и ви­це-премьер правительства Михаил Полторанин зая­вил:

— Я считаю неприемлемым, когда молодой чело­век, у которого молоко на губах не обсохло, только что с университетской скамьи, позволяет себе коммен­тировать с телеэкрана действия и высказывания прези­дента, министров и других высокопоставленных лиц.

По его мнению, информацию о работе правитель­ства в сводках новостей следует подавать без ком­ментариев.

Руководитель российского телевидения Олег Попцов воскликнул:

— Ха! 43-летний Юрий Ростов всего на шесть лет моложе Полторанина и имеет ничуть не меньше прав на собственную оценку политических событий, чем сам министр...

ЕЩЕ ТОТ МЮНХГАУЗЕН

В августе 1992 года на одной из пресс-конференций председатель Госкомимущества Анатолий Чубайс ска­зал:

— Рыночная цена ваучера составит где-то 200—300 тысяч рублей.

Спустя несколько дней пресс-служба Госкомиму­щества передала в СМИ опровержение: мол, ничего подобного Анатолий Борисович не говорил.

Известный экономист Лариса Пияшева уже тогда сказала про Чубайса:

— Это еще тот Мюнхгаузен.

ПОЧУВСТВОВАЛ ЗНАКОМЫЙ АРОМАТ

21 октября 1992 года Руслану Хасбулатову стало плохо прямо на заседании парламента, и его замести­тель Юрий Яров помог Руслану Имрановичу покинуть место в президиуме. Спикера госпитализировали.

— Серега, признайся, что у нас все высшие долж­ностные лица — алкоголики! — требовал от Сергея Юшенкова один из лидеров оппозиции.

— Нет, не все, — отвечал главный радикал. — Кое- кто наркоманы.

И рассказывал, что не раз, будучи в апартаментах спикера, чувствовал ароматы наркотиков.

Наверное, знает, что это такое, если может их различить.

МИСТИКА, ДА И ТОЛЬКО

Юрий Корнилов в течение многих лет был членом коллегии ТАСС, до 1990 года руководил отделом по­литического анализа и планирования, затем уехал на полтора года в Югославию.

— Возвратившись из загранкомандировки в «но­вый ТАСС», — рассказывает он, — я не без удивления увидел в кабинете генерального директора фотосни­мок академика Сахарова. Что же удивило? Да то, что не кто иной, как Игнатенко, в бытность на посту заместителя заведующего отделом международной ин­формации ЦК КПСС сам, и неоднократно, давал нам, в ТАСС, указания о том, как следует «активизировать антисахаровскую кампанию». Да еще грозил всячес­кими карами за невыполнение этих указаний.

По словам Корнилова, в ТАСС Игнатенко был взят Леонидом Замятиным в самый пик «застоя» на «липовую» должность заместителя генерального, ди­ректора по проблемам спорта с прицелом на выполне­ние «задания особой важности»: организацию литера­турных мемуаров тогдашнего генсека Брежнева.

— Игнатенко за дело взялся с энтузиазмом и за­дание перевыполнил, — вспоминает Корнилов с яз­вительной улыбкой, — сочинив сценарий уникального по лизоблюдству фильма «Повесть о коммунисте», за что и был удостоен Ленинской премии. Каково же было изумление и даже шок московских журна­листов, когда некоторое время спустя этот «певец за­стоя» был вдруг вознесен на сверхпрестижный пост личного представителя Горбачева по вопросам прес­сы... «Давно ли вы знаете Горбачева?»—спросил Иг­натенко один из журналистов. «Мне кажется, я знаю его всю жизнь», — последовал ответ. Мистика, да и только. Выходит, сочиняя «Повесть о коммунисте», Игнатенко имел в виду совсем не того коммуниста, которого прославлял?

В беседе с Л. Замятиным, который оставил свой пост посла СССР в Англии, Корнилов поинтересовал­ся, что думает он о своем протеже сегодня.

— Вернувшись из Лондона, я попытался позвонить Игнатенко по мелкому личному вопросу, но он, узнав, кто звонит, не стал поднимать трубку, — был ответ. — Это меня не удивило: я ему больше не нужен...

ОДИН В РОГАХ С СОБАЧЬЕЙ МОРДОЙ

Январь 1993 года. Мраморный зал Моссовета. Партии, партийки и партишки обсуждают состав ок­ружной избирательной комиссии по выборам Мос­ковской городской администрации. Кого здесь только нет!

— Вот скандально известная Либерально-демокра­тическая партия скандально известного Жириновско­го, а вот Конституционно-демократическая партия Астафьева, вот двухголовая «Свободная Россия» — одна взрослая, другая молодежная — нечто вроде КПСС с ее комсомолом, а вот и останки самой КПСС в лице реанимированного трупа Российской коммунис­тической партии, вот «Союз офицеров», который обе­щает нам возродить СССР, а вот...

Депутат Моссовета, член фракции «Демроссия» И. Беляев прерывает свой саркастический монолог и восклицает:

— Боже праведный, кого тут только нет! Когда-то бедной Танечке Лариной уже привиделось нечто по­добное...

И депутат читает на память:

Один в рогах с собачьей мордой, Другой с петушьей головой, Здесь ведьма с козьей бородой, Тут остов чопорный и гордый, Там карла с хвостиком, а вот Полужуравль и полукот.

— Но то было во сне, — комментирует он. — В кошмарном сне. А тут вживе, наяву...

НЕ С ЦРУ ЖЕ СОТРУДНИЧАЛ!

19 февраля 1993 года в парламентском центре Вер­ховного Совета России проходила международная конференция «КГБ: вчера, сегодня, завтра».

В числе выступивших был скандально известный в Москве генерал Калугин. Он заявил, что народный депутат Сергей Бабурин является агентом Омского управления КГБ еще с восьмидесятых годов и что его оперативный псевдоним — Николай.

Спустя несколько дней журналисты задали вопрос Бабурину, как он относится к заявлению отставного генерала.

— С интересом, — ответил парламентарий. — Я прочитаю газеты, как они это сообщение препариру­ют, и тогда решу, подавать ли в суд. Только пока не знаю, за что?.. За клевету? Наверное, можно. А вот за оскорбление нельзя. Оскорбительным было бы обвине­ние, что я сотрудничал с ЦРУ...

ВСЯКИЕ ТАМ ПОЛТОРАНИНЫ

25 февраля 1993 года депутаты собрались на совместное заседание палат Верховного Совета РФ. Депутат Олег Плотников, беспокоясь о судьбе теле­радиокомпании «Останкино», предложил создать ко­миссию, которая изучила бы заявление И. Малашенко, подавшего в отставку из-за насаждаемой, по его сло­вам, в «Останкино» диктатуры «узкой группы демо­кратов».

— Пока Верховный Совет не будет утверждать руководителей электронных средств массовой инфор­мации, — живо откликнулся спикер Хасбулатов, — всякие Полторанины будут насаждать дремучие взгля­ды...

Шеф федерального информационного центра Ми­хаил Полторанин не замедлил с ответом. По его сло­вам, новый руководитель телекомпании Вячеслав Брагин стал распутывать криминальные вопросы, связан­ные с денежными поборами на телевидении, и задел тем самым личные материальные интересы своих кол­лег. А Малашенко умышленно придал этому полити­ческую окраску, дабы избежать неприятностей.

Узнав о таком комментарии Полторанина, Мала­шенко во всеуслышание заявил:

— Полторанин лжет!

И все. Полторанин так и ходит с этим плевком.

УЖЕ ВЫБРАЛ ЗАДНИЦУ ДЛЯ ПОЦЕЛУЕВ

Оказать президенту России всяческую поддержку, если он все-таки решится вынести на апрельский (1993 г.) референдум «формулировку 10 декабря», обе­щали приверженцы «Демократического выбора» в за­явлении, которое принималось на их последнем в ухо­дившем 1992 году заседании.

Лидер Партии экономической свободы Константин Боровой, прочитав об этом, в сердцах сплюнул и пред­ложил демократам «перестать, наконец, целовать пре­зидента в задницу».

Возражая Боровому, один из руководителей «Дем­России» Владимир Боксер заявил, что в сложившейся ситуации демократам остается только выбирать, кото­рую из трех (президента, Верховного Совета или Кон­ституционного суда) задниц целовать.

— Я свой выбор уже сделал, — заверил товарищей Боксер.

ЧЕЙ ДРУГ ЕЛЬЦИН

Чтобы попасть кратчайшим путем с Савеловского вокзала на улицу «Правды», надо миновать тоннель, расположенный под шоссейным мостом.

Тоннель грязный, неубранный. На бетонной стене огромные печатные буквы: «Ельцин— враг народа».

Через неделю-другую какой-то демократ отредак­тировал не понравившийся ему текст, зачеркнул в сло­ве «враг» две буквы — «в» и «а». Над ними таким же углем были начертаны новые— «д» и «у». Читалось уже иначе: «Ельцин — друг народа».

Иду как-то знакомым маршрутом, смотрю — фра­за стала длиннее. Кто-то добавил еще одно слово — «США». И нарисовал жирную точку. Конец предло­жения!

ПО СЕКРЕТУ ВСЕМУ СВЕТУ

Весной 1993 года углубились разногласия между Борисом Ельциным и вице-президентом Александром Руцким.

— Я неоднократно беседовал с ним, — сказал Бо­рис Николаевич журналистам на пресс-конферен­ции, — но тот категорически не приемлет нынешние реформы.

На вопрос одного из корреспондентов, следует ли это рассматривать как предложение об отставке, Ель­цин ответил:

— Я должен из этических соображений сказать это не публично, а ему лично. Что я и сделаю.

СООТВЕТСТВУЮТ СВОИМ ФАМИЛИЯМ

— Как вы относитесь к тому, что пишет о вас пресса? — спросили певицу Вику Цыганову.

— С интересом и с благодарностью. Правда, од­нажды была причина для обиды, но я вовремя вспом­нила одно мудрое изречение: важно не что сказали, а кто сказал...

— И кто тогда «сказал»?

— Газета «Ласковый май» — ее мало кто знает, но такая есть— написала, что «весь цыгановский наци­онально-патриотический выпендреж есть не больше, чем пена». Я сначала расстроилась. А потом успоко­илась: умный-то так не напишет.

— Кто издает эту газету?

— Вы вправду не знаете? Главный ее редактор — «отец» группы «Ласковый май» Андрей Александро­вич Разин. Его настоящая фамилия Криворотое, и он ей очень соответствует. Ох, уж эти фамилии. Наприду­мали себе и... соответствуют.

ПОКАЗАЛИ НЕ ПАНКОВА С КУРКОВОЙ, А ОДНИХ НЕУМНЫХ

В середине апреля 1993 года в разгар «холодной войны» с парламентом президент Борис Ельцин встре­тился с руководителями средств массовой информа­ции. Он попросил высказаться по поводу предстоявше­го референдума и вообще ситуации в стране.

Отчет о встрече показали по РТР. «Понятно, — откликнулся в своей газете на эту передачу главный редактор газеты «Куранты» Анатолий Панков, — что каждый редактор, в том числе и телевизионный, впра­ве распорядиться, что «пущать», а что вырезать. Од­нако настриженные фразы из выступлений на встрече вызывают смущение: неужели там собрались такие неумные люди? А два участника встречи — руководи­тель Петербургского телевидения Б. Куркова и глав­ный редактор «Курантов» по воле РТР вообще ис­парились из эфира. Может, времени не хватило на них? Но стоило ли тогда тратить драгоценные минуты и по­казывать, как президент наливает себе кофе? И так ли уж важно мнение калужских родственников редактора «Литературки» о том, что если президент в свитере, то не уважает народ?»

По мнению Панкова, руководитель РТР Олег Попцов, главный редактор «Комсомольской правды» Владислав Фронин и другие участники встречи высту­пили слишком мягко. Сравните, что сказала, к при­меру, Б. Куркова (стилистика оратора сохраняется): «У меня богатейший опыт за последние две недели в связи с ситуацией, которая была вокруг Петербург­ского телевидения и радио. И меня больше всего, Борис Николаевич, в этой ситуации беспокоит, что на фоне прошедшего съезда надо четко и реально понимать о том, что вот эти структуры власти — прокуратура, служба безопасности, суды и МВД — совершенно четко саботируют... Мы это почувство­вали на собственной шкуре. Идут абсолютно некон­ституционные митинги, с одними и теми же орато­рами, с призывом к немедленному вооружению. За­пись тут же происходит в вооруженные ополчения... Все наши обращения в прокуратуру города не привели ни к чему... Наоборот, таскать стали нас... И эта ситуация у людей вызвала вопрос: а что же думает президент, почему мэр, президент не в состоянии при­менить власть? Они говорят: мы голосовали за силь­ного президента, а президент без конца сдает позиции, показывает не силу, а слабость. И мне кажется, сейчас должна быть серия документов, но таких; которые будут исполняться и которые покажут решительность президента... И еще важно: что будет после референ­дума? Должны быть ваши четкие заповеди: вот по этому вопросу, по этому...»

Науськивание? Стопроцентное.

«Аналогичным было и мое выступление, — про­должает Панков. — Понимая, что президент — дей­ствительно общенародный лидер, тем не менее, вы­ражая настроения читателей «Курантов», я высказался против каких-либо дальнейших компромиссов с выс­шими законодательными органами. Иначе президент потеряет поддержку тех сил, которые за решительные действия, за настоящие реформы, окончательно под­рывающие устои социалистических структур. Б. Ель­цин в ответ заметил, что больше на компромиссы он не пойдет».

Стало быть, именно Куркова и Панков убедили президента в невозможности каких-либо дальнейших компромиссов с высшими законодательными органа­ми. А телевидение этого не показало!

«От того, что президент и дальше будет склонять голову перед оппозицией, — предостерегает главный редактор «Курантов», — конфронтация не ослабнет, а только усилится. Почуяв вкус крови раненного ими вожака, стая «непримиримых» только сильнее озвере­ет. А дорвавшись до власти, она разорвет не только радикальных редакторов, но и центристов вроде О. Попцова».

ОПРАВДАЛСЯ

Выступление вице-президента Руцкого в парла­менте о коррупции в высших эшелонах власти про­извело эффект разорвавшейся бомбы. Серьезные об­винения предъявлены многим должностным лицам, среди которых и заместитель председателя прави­тельства Александр Шохин. Деятельность комиссии по гуманитарной помощи, которой он руководит, принесла за прошлый год 12 миллионов рублей убытков. Но это не главное, разоблачает Руцкой. По скромным подсчетам, в карманы спекулянтов перекочевало 40 миллиардов рублей. Точно подсчи­тать невозможно: нет банковских документов по ре­ализации западных товаров, полностью отсутствует бухгалтерский учет.

Об этих обвинениях Шохин узнал, находясь в ко­мандировке в Хабаровске. Он срочно прервал поездку и неожиданно для всех возвратился в Москву. Тут же созывается комиссия по гуманитарной помощи.

— У нас есть убедительные доказательства то­го, — заявил вице-премьер, — что в свое время (год назад) видные представители партии Руцкого — члены исполкома, которые одновременно являлись и руково­дителями бывшей госкомиссии по гуманитарной по­мощи, очень активно использовали каналы гуманитар­ной помощи для пополнения партийной кассы.

ЛЮСЯ, ПОКУПАЙ ОДЕЖДУ!

Перед апрельским референдумом 1993 года в подъ­ездах многих московских домов появилась листовка. Компьютерный текст. Две выдержки из разных интер­вью Александра Руцкого.

— Сколько денег в вашей семье уходит на пита­ние? — спрашивает у российского вице-президента корреспондент «Аргументов и фактов».

— Да почти все. Мы носим одежду, которую купи­ли раньше. Я служил в Германии, там купил костюмы, туфли, рубашки. Я словно предчувствовал это время, давал команду жене: Люся, покупай одежду. Только это и выручает, так как к нынешним ценам и не подступишься.

Далее следует выдержка из другого интервью: «Вы­слушав комплимент стилю одежды вице-президента, собеседник раскрыл небольшой секрет: его жена рабо­тает в фирме модельера Юдашкина, «так вот, Вален­тин и шьет мне костюмы». А гладить их бывшего рядового Советской Армии научил старшина Евдоки­мов, «которого я запомнил на всю жизнь». Ссылка на источник: газета «Российские вести».

Оба интервью появились почти одновременно.

ОШИБОЧКА ВЫШЛА

Дом Советов России. Группа очаровательных, но слегка уставших дам пикетирует вход, держа в руках плакатики с призывом к народным депутатам голосо­вать против конституционного соглашения.

Перед взорами пикетчиц предстал генерал, спешив­ший на заседание.

— Предатель! Пособник жидомасонов! Развалил армию! — полетели в адрес генерала нелицеприятные слова.

Опаздывавший генерал, с недоумением взиравший на разгневанных гражданок, успел-таки юркнуть в дверь.

Минуту спустя туда просунула голову одна из пи­кетчиц и громко закричала вслед:

— Товарищ Николаев! Извините нас, пожалуйста. Мы ошиблись, приняли вас за Дмитрия Волкогонова...

Дважды Герой Советского Союза космонавт Андриан Николаев в ответ ничего не сказал. Наверное, все же подумал про себя: героев надо знать в лицо!

С КЕМ ПЬЕТ ЗЮГАНОВ

В начале марта 1993 года Михаил Горбачев высту­пил с сенсационным разоблачением. На этот раз скан­дал разразился не в любимой экс-президентом СССР зарубежной прессе. Михаил Сергеевич выбрал почему- то «Литературную газету», которой заявил: он, мол, доподлинно знает, с кем пьет Михаил Полторанин. Конечно же, с Геннадием Зюгановым.

Лидер российских коммунистов заявил в ответ:

— За столом с Полтораниным я сидел лишь од­нажды: во время переговоров в Останкинском теле­центре!

ДИАЛОГ

Известная радикальная демократка Белла Денисен­ко прославилась тем, что однажды обвинила спикера российского парламента в употреблении наркотиков.

И вот VIII внеочередной съезд народных депутатов России. В первый же день его работы неистовая Белла прорвалась к шестому микрофону.

Спикер:

— Так, пожалуйста, шестой микрофон.

Демократка пытается что-то сказать, барабанит

в нетерпении пальцами по микрофону, но тот молчит.

— Что, нет вопроса? — участливо спрашивает спи­кер.

Денисенко размахивает руками, пытается что-то изобразить жестами.

— ...Так, раз нет вопроса, то пойдем дальше. Пер­вый микрофон, — спокойно продолжает спикер.

На сей раз он без очков. Журналисты пересмеива­ются: это в самом деле близорукость или политическая близорукость?

Разгневанная демократка между тем что-то кричит.

— Если вы не хотите, то дайте кому-то другому, — как ни в чем не бывало реагирует невозмутимый спи­кер.

В зале нарастает смех. Похоже, до спикера доходит смысл сказанного.

— Будем считать, что никто ничего не слышал, — миролюбиво произносит он.

ФОТОРОБОТ

Две очаровательные, но слегка уставшие дамы си­дят рядышком в вагоне метро. Что-то обсуждают. Что?

— Если бы усы Руцкого да приставить к носу Травкина, — мечтательно произносит одна.

— Да взять сколько-нибудь напористости, какая у Жириновского, — добавляет другая.

И они о политике! Обсуждают фоторобот нового вождя!

ЧТО СКАЗАЛ БЫ АНДРОПОВ

Эдуард Лимонов в один из своих приездов в Моск­ву из Парижа сказал репортерам, что его приятель Александр Морозов учился в МГУ вместе с дочерью Андропова, который тогда только что стал председа­телем КГБ.

— Несколько раз через Александра я просил уз­нать, в чем моя конкретная вина. В конце концов я никогда не подписывал никаких обращений, писем, меня не в чем было обвинить. Андропов запросил мое досье, и единственное, что он сказал дочери после этого: «Убежденный антисоветчик». Когда Андропов стал генсеком, я предложил моему французскому из­дателю поставить на обложку одной из моих книг эту цитату.

Интересно, что сказал бы Андропов сегодня по поводу Эдуарда Лимонова?

КТО РАЗНОСИТ СПИД

Во время обсуждения в российской Госдуме законо­проекта «О предупреждении распространения вируса иммунодефицита человека в РФ» слова попросил депу­тат от ЛДПР Вячеслав Марычев. Он внес свою лепту в исследование этого неразрешимого пока наукой воп­роса, заявив:

— Один из источников распространения СПИ­Да — частые поездки депутатов за рубеж.

И добавил для конкретности:

— Сейчас в Голландии находится председатель фракции «Женщины России» Алевтина Федулова, и не­известно, что она оттуда привезет.

Возмущенные нардепы по инициативе Александра Невзорова, назвавшего выступление Марычева «омер­зительным и хамским», приняли решение о лишении жириновца права голоса на три заседания, аккурат до конца сессии.

Другой представитель фракции ЛДПР, Георгий Лу­кава, потребовал запретить появляться в Думе ино­странцам, как он выразился, «в непристойной одежде». По словам депутата, в Госдуму свободно входят ино­странцы, которые одеты нетрадиционно и «достаточно оголенно». По мнению Лукавы, появление таких лю­дей наносит ущерб престижу Думы.

ПРИМАКОВА ИЗ ПАРТИИ ИСКЛЮЧИТЬ, КРЮЧКОВА ВОССТАНОВИТЬ

В мае 1993 года пленум Совета Союза коммуни­стических партий — КПСС принял два постановле­ния.

В постановлении «Об отзыве народных депутатов СССР от Коммунистической партии Советского Со­юза» сказано: «За предательство интересов партии и государства лишить депутатских полномочий и ото­звать следующих народных депутатов СССР от КПСС: Биккенина Н. Б., Ивашко В. А., Лаптева И. Д., Медведева В. А., Примакова Е. М., Татарчука В. И., Ульянова М. А., Федорова С. Н., Черняева А. С., Яко­влева А. Н.». Соответствующим республиканским пар­тийным организациям рекомендовалось рассмотреть «в соответствии с Уставом КПСС, принятым на XXVII съезде КПСС, вопрос о членстве в партии ото­званных народных депутатов СССР от КПСС».

Вторым постановлением было признано политичес­ки ошибочным и неправомерным по существу, как нарушающее уставный порядок прекращения членства в КПСС, решение бюро Президиума Центральной контрольной комиссии об исключении из партии О. Д. Бакланова, В. А. Крючкова, В. С. Павлова, В. А. Стародубцева, А. И. Тизякова, Д. Т. Язова, Г. И. Янаева. Членство в КПСС этих людей было вновь подтверждено.

Прошло пять лет. Отозванный из депутатов «за предательство интересов партии и государства» Евге­ний Примаков стал главой правительства России. И коммунистическая Дума утвердила его кандидатуру с первой попытки.

Остается одно — отменить свое постановление об отзыве и исключении? История КПСС— сначала ре­прессии, затем реабилитации — продолжается.

ШЕЛ БЫ ОН ЛУЧШЕ В СИНАГОГУ

Многие московские газеты обошел фотоснимок, на котором российский президент стоит в церкви со свеч­кой в руках. «Видно, есть что замаливать», — глубоко­мысленно прокомментировала одна из оппозиционных московских газет. Цитирую:

«Поймите, мы не звоним Ельцину и не пригла­шаем его: «Борис Николаевич! У нас Рождество Хри­стово. Приходите к нам на службу». Никогда такого не бывает, наоборот, из аппарата президента разда­ется звонок... Для наших верующих это масса неу­добств. Появляется охрана, начинают дымовые шаш­ки пускать на улицу, чтобы ограничить возможность выстрела из какого-нибудь окна, движение перекры­вают, народу тесно. Все это заботы. Потом все эти юпитеры — попробуйте помолитесь в свете этих юпи­теров, которые постоянно светят. Ну мы не можем сказать нашему президенту: «Дорогой Борис Нико­лаевич, вы не должны к нам ходить, потому что вы должны быть выше этого». Наоборот, в этом ничего плохого нет и было бы хорошо, если бы Борис Ни­колаевич пошел бы в синагогу Московскую хораль­ную и здесь бы проявил свою солидарность с нашими братьями, живущими с нами столетия. Это было бы нормально».

Цитата— из стенограммы выступления архиепи­скопа Солнечногорского Сергия на «круглом столе», который проходил под председательством Сергея Ста­нкевича.

НУ И ЧТО, ЕСЛИ НЕ ГОВОРИЛ? ЗАТО ОН ТАК ДУМАЕТ

Телебеседа Андрея Караулова с Николаем Травки­ным. Караулов обвинил Травкина в том, что тот, цитируя текст давнишнего интервью Караулова с Г. Бурбулисом, приписал последнему слова, которых тот не произносил.

Травкин сконфузился на какое-то мгновение, а по­том ответил:

— Пускай он и не говорил этого. Но я знаю, что все они так думают.

«Они» — это Бурбулис, Гайдар, Чубайс.

Назавтра пресса дружно обозвала Травкина популис­том, вспомнив его политические виражи в разные време­на. Припомнили даже антибольшевистскую ярость, весь­ма неожиданную для слушателя Высшей партийной школы при ЦК КПСС. Объяснялась ярость довольно просто: генсек включил в президентский совет не Нико­лая Ильича, а другого представителя производителей.

Читая комментарии, я вспомнил пресс-конферен­цию заместителя руководителя Федерального инфор­мационного центра России, лидера фракции «Ради­кальные демократы» Сергея Юшенкова.

По-военному четко и ясно он прошелся по пуб­ликациям «Российской газеты», обвиняя ее в необъек­тивности и даже реакционности. Представитель этого издания, преодолевая природную несмелость, попро­сил уважаемого Сергея Николаевича привести хотя бы один пример.

— А вы собственные статьи почитайте, — ответил Юшенков. — Как вы там над референдумом издева­етесь.

Журналист под аплодисменты зала доказал, что, находясь под влиянием личного обаяния Сергея Нико­лаевича, он тем не менее вынужден с сожалением констатировать, что и уважаемый оратор стал жерт­вой слабости общих мест, не подкрепленных доказа­тельствами.

Русский театральный деятель Станиславский делил актеров на тех, кто любит искусство в себе, и тех, кто любит себя в искусстве. Кажется, и современных рос­сийских политиков тоже можно делить по такому же принципу.

ЧТО НЕСЕТ СОЛЖЕНИЦЫН

Вермонтский затворник возвращался в Россию. Путь в столицу разграбленной России нобелевский лауреат начал с Дальнего Востока. То, что он увидел, потрясло. Писатель не скупился на резкие характерис­тики в адрес отцов реформ.

В Кремле недовольно зашевелились. «Приехал нас учить», — зароптали новые хозяева жизни. Пресса сра­зу же уловила их настроение.

— Вы слышали, что несет Солженицын? — спросил ведущий программы «Момент истины» Андрей Кара­улов у удачливого бизнесмена Константина Борового.

— Да он просто городской сумасшедший! — от­вечал новый русский интеллигент.

ОДИНОКАЯ ЖЕНЩИНА ИСКАЛА ОБЩЕСТВА МУЖЧИН

11 сентября 1995 года. Знаменитая драка в Госдуме: с депутата Глеба Якунина сорвали крест, на помощь попу-расстриге поспешила Евгения Тишковская, на нее с криком «Бей суку!» бросился Жириновский.

На последовавшей затем пресс-конференции лидер ЛДПР объяснил свое поведение так:

— Драки не было. Она бросилась на меня с кула­ками. А я ей: Евгения, перестань хулиганить! Да, при­обнял ее. Одинокая женщина, ей нужно общество муж­чин. Ну получила женщина удовольствие...

ЕСТЬ МНОГО СПОСОБОВ ЗАРАБОТАТЬ, СЫНОК

В интервью «Известиям» (23 января 1997 года) Анатолий Чубайс сказал, что в 1996 году «заработал крупную сумму— 1 714 729 623 рубля».

— И где зарабатывают такие большие деньги? — спрашивает корреспондент.

— С января по середину июля прошлого года, — отвечает Чубайс, — я на государственной службе не находился, и если вспомнить все обстоятельства того времени, то вряд ли кто-то мог предположить, что я каким-то образом снова стану чиновником. Так что намеки на то, что какой-то гонорар мог быть якобы подкупом, просто несерьезны. Напомню также, что я в тот период создал фонд защиты частной собствен­ности, где я и мои коллеги получали зарплаты и пре­мии. Кроме того, ко мне часто обращались российские и зарубежные организации с предложениями об учас­тии в платных конференциях, консультациях. В силу загруженности я не мог принимать все эти предло­жения, но предложения наиболее солидных организа­ций (таких, например, как Гарвардский университет) принимал.

Спустя три месяца, 9 апреля, ИТАР-ТАСС распро­странил сообщение генеральной прокуратуры: «Уста­новлено, что Чубайс А. Б. ... уплатил налог в размере 517,2 млн. рублей. Доходы получены им в период, когда он на госслужбе не находился. Суть его пред­принимательской деятельности— получение от ком­мерческой структуры беспроцентной ссуды и покупка на эти средства ценных бумаг. Чубайс А. Б. и другие лица, получив ссуды, объединили их и передали в до­верительное управление ЗАО «Монтес аури» (сюда, потеряв пост вице-премьера правительства, перешел руководителем соавтор Чубайса Кох), которое поручи­ло коммерческому банку купить ценные бумаги. Вы­платы по доходам ценных бумаг перечислялись на лицевые счета участников этой сделки. Коммерческая деятельность ими осуществлялась в рамках действую­щего законодательства... Оснований для прокурорско­го реагирования не имеется».

Так что же было: лекции и консультации или ссуда в сумме трех миллионов долларов на долгий срок и без процентов? Впрочем, как тут не вспомнить слова одного из персонажей: «На свете есть много способов заработать, сынок».

ПРОВЕРЬТЕ СНАЧАЛА СВОИХ

В разгар скандала, связанного с книгой Анатолия Чубайса и других его высокопоставленных соавторов, в защиту кремлевского «писателя» выступил извест­ный правозащитник депутат Госдумы Сергей Кова­лев.

— Пылающий благородным негодованием гене­ральный разгребатель грязи Александр Минкин— он безупречен в своих финансовых делах?— вопрошал уполномоченный по правам человека. — Или не со­всем? Неужели совсем неправда то, что говорят о его недекларируемых доходах, а попросту о заказных ста­тьях? По стилю Минкина мне начинает казаться, что это правда.

Автор разоблачительных статей о «писателе» Чу­байсе воспылал благородным негодованием.

— Я надеюсь, что вам станет стыдно и вы извини­тесь, — сказал он, обращаясь к Ковалеву. — А если нет— что ж... Тогда я осмелюсь посоветовать вам проверить сперва своих партийных вождей: господина Гайдара Е. Т., господина Чубайса А. Б... Помнится, у вас в партии был еще один вождь — Олег Бойко (помните: «купи себе немножко ОЛБИ»?), но его вы не проверяйте, его уже проверило время. А время — чест­ный человек. Такая есть поговорка, уважаемый Сергей Адамович.

ЕСЛИ НАЧАЛЬНИК СЕБЕ ПОЗВОЛЯЕТ, ТО И МНЕ МОЖНО

— Вы не чувствуете угрызений совести? — спросил журналист Василий Устюжанин у вице-премьера пра­вительства Альфреда Коха, одного из соавторов Ана­толия Чубайса. — Миллионы людей не получают зар­платы, а вы...

— Про совесть я вот что скажу, — ответил вице- премьер. — Летом я прочитал декларацию о доходах Бориса Николаевича Ельцина. Он получил за книжку «Записки президента» порядка трехсот тысяч долла­ров. Купил машину «БМВ». Она недешево стоит. Там почему-то с этикой все нормально. Я всегда считал, что что если мой начальник что-то себе позволяет, то и я могу.

ЛОВУШКА ДЛЯ КОРЖАКОВА

— Киселев является агентом КГБ— ФСБ, завер­бован в 1988 году.

Телезвезда оскорбилась и заявила, что подает в суд на Коржакова за клевету и разглашение государствен­ной тайны.

Пресса потешалась: если Коржаков не докажет, что Киселев был агентом, его обвинят в клевете. А если докажет — в разглашении государственной тайны. Мол, придется улаживать дело до суда, и мы опять ничего не узнаем.

Увы, Киселев свое обещание не выполнил, в суд он так и не обратился.

У НЕГО ДВЕ РОДИНЫ И СОБСТВЕННОСТЬ В ШВЕЙЦАРИИ

Журналист Леонид Крутаков беседует с отставным начальником Службы безопасности президента Алек­сандром Коржаковым.

— На своей известной пресс-конференции в «Рэдиссон-Славянской» вы сказали, что не понимаете, как «такой ничтожный человек, как Березовский, смог под­мять под себя такого магната, как Гусинский»...

— Для меня он ничтожество от слова «ничто». Для Рыбкина — личность. Для Тани Дьяченко — свет в окошке и кормилец. Я получил от Березовского два подарка на день рождения и тут же ему их отдал.

— А с любовью к Родине как у Березовского об­стоят дела?

— Какой родины?

— Той, на которой он родился.

— У него две родины официально, и в Швейцарии недвижимость. Насколько я знаю, у него и в Англии, и в Америке недвижимость. Где у него родина-то? Нет у него родины, а здесь он деньги зарабатывает.

ФИЛАТОВУ ПОПАЛСЯ ВОЛОСОК

Бывший руководитель администрации президента Сергей Филатов сказал по НТВ, что после прочтения книги Александра Коржакова «Борис Ельцин: от рас­света до заката» ему захотелось вымыть руки.

Через несколько дней газета «Советская Россия» поместила реплику инженера Александра Трубицына из Зеленограда: «Желание в общем-то похвальное, и было бы лучше, если бы он свои ручонки мыл почаще — и после рукопожатий ельцинских минист­ров, и после прикосновений к коробкам от ксероксов, и после сомнительных контактов с теле-радио-газетными лакеями, которые будут все это — «это са­мое» — разгребать своими языками и облизывать главную куклу со всех сторон. Но вот что интересно: быть куском в этой кремлевской куче, копошиться в ней — Филатову не претит. А увидеть малый от­печаток больших «демократических» дел на бумаге — так он тут же бежит мыть руки. Такая вот тонкая натура. Как тут не вспомнить гашековского денщика, который готов был съесть ложку «этого самого» свое­го начальника — «но только чтобы не попался воло­сок — я очень брезглив!».

Брезгливость — совсем как у «демократа» Фила­това, которому «попался волосок» в виде книги Ко­ржакова».

НАЧИНАТЬ С ОСКОРБЛЕНИЙ НЕЛЬЗЯ

Президент телекомпании НТВ Игорь Малашенко заявил на пресс-конференции, что за журналистов, больше трех месяцев просидевших в заложниках, похи­тителям заплачен выкуп в несколько миллионов дол­ларов. Еще раньше террористы получили доллары в количестве, измеряемом семизначной цифрой, за съе­мочную группу телекомпании «ВиД». А в начале лета они получили два миллиона долларов за четверых журналистов «Радио России» и ИТАР-ТАСС.

И все эти похищения, а соответственно, и мил­лионы долларов, получила одна и та же банда, ко­торую, по словам Малашенко, курировало высшее руководство Чечни. Были названы конкретные фами­лии.

Через день на заседании Совета безопасности Бо­рис Николаевич показал себя знатоком дипломатичес­кого протокола:

— Кавказ — это сложный регион, и нельзя допус­кать, чтобы деятели вроде Малашенко начинали пресс- конференцию с оскорблений чеченского руководства! Тем более что он не знает обстановку в Чечне, как знает ее президент... То есть абсолютно досконально...

НЕ НРАВИТСЯ ПЕДИКУЛЕЗ? ПУСТЬ БУДЕТ ТУБЕРКУЛЕЗ

Лидер «Яблока» Григорий Явлинский на встрече с интеллигенцией в Ярославле бросил такую фразу:

— Коммунизм — это педикулез.

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов попросил сменить название заболевания в иной формуле:

— Григорий Алексеевич, от нищеты ведь не только вши заводятся. И туберкулез, например, не от хорошей жизни бывает...

Ответ Явлинского обескуражил конструктивного коммуниста:

— Хорошо, я буду говорить всем, что комму­низм— это туберкулез...

ГРУППА ТОВАРИЩЕЙ СОСТОИТ ИЗ СВЯТЫХ И ЖУЛИКОВ

Август 1998 года. Журналисты Андрей Степанов и Михаил Гохман сидят в уютном ресторанчике с председателем думского комитета по международ­ным вопросам Владимиром Лукиным, фамилия кото­рого вместе с фамилиями других видных политиков дала название движению «Яблоко».

Владимир Петрович, как заметили потом коррес­понденты, травит анекдоты, до которых он большой охотник, отдает должное еде и вину. И что самое главное— о важных и необычных вещах он говорит нормальным человеческим языком.

— Как вы оказались в «Яблоке»?— спрашивают интервьюеры.

— Я же не виноват, что «Яблоко» — это единст­венная демократическая партия в России, которая за­служивает название таковой.

— А партия Гайдара?

— Ну это не партия, это группа товарищей, ко­торые делятся на две неравные части — святые и жу­лики.

— И кто же там жулики?

— Святых охотно назову, в отличие от жули­ков. Сергей Адамович Ковалев, Михаил Михайлович Молоствов, в какой-то степени Юлий Рыбаков.

— Поскольку за пределами вашего списка оста­лось всего фамилий пять, остальных, видимо, следует жуликами считать?

— Как говорит Шекспир, «дальнейшее молчание».

В «ЯБЛОКЕ» ЗАВЕЛИСЬ ЧЕРВИ

— Если в прошлом в России в огромном количест­ве водились «дети лейтенанта Шмидта», то теперь им на смену пришли «члены блока «Яблока», — заявил на пресс-конференции Григорий Явлинский.

Скандал случился из-за того, что в одной из газет было сообщено: в 195-м Люблинском округе Москвы по выборам депутата Госдумы настоящим кандида­том от «Яблока» является некий Лисиненко, а бывший пресс-секретарь Бориса Ельцина Павел Вощанов — не кто иной, как самозванец.

— Я понятия не имею, кто такой Лисиненко, — сказал лидер «Яблока». — Нам, конечно, очень прият­но, что от нашей партии стало престижно баллотиро­ваться. Но мы не хотим, чтобы в «яблоке» завелись черви. Наш кандидат — Павел Вощанов!

ПОТОК СОЗНАНИЯ НАДО ОБНАРОДОВАТЬ

Бывший шеф Службы безопасности президента РФ, депутат Госдумы и член Союза писателей России Але­ксандр Коржаков продемонстрировал на своей пресс- конференции сенсационную видеозапись.

Пленка, адресованная Борису Ельцину, была запи­сана в 1995 году, через три дня после убийства Владис­лава Листьева. В этом своеобразном обращении Борис Березовский рассказывал о совершенном на него поку­шении. На той же пленке руководитель телеканала РЕН ТВ Ирэна Лесневская высказывала мнение, что убийство тележурналиста совершено с целью перево­рота и отстранения от власти Бориса Ельцина и приве­дения к ней Юрия Лужкова.

— Поток сознания Коржакова-Шарикова надо об­народовать в наиболее полном виде безо всяких изме­нений,— сказал исполнительный секретарь СНГ Бо­рис Березовский, узнав о заявлении Коржакова.

ШАРИКОВ ТОЛЬКО ОДИН

— Александр Васильевич! Не собираетесь ли вы подавать в суд на Бориса Березовского? Ведь он оскор­бил вас, обозвав «Шариковым», — спросили у депута­та Госдумы генерала Коржакова.

Ответ:

— Борис Абрамович не смог опровергнуть факты, приведенные мной на пресс-конференции, где я об­народовал материалы о похождениях этого «олигар­ха». Поэтому ему ничего другого не оставалось, как огрызнуться в мой адрес. Судиться я не собираюсь. Что касается прозвища «Шариков», которое он ис­пользовал: каждая эпоха имеет своего Шарикова. Бо­рис Абрамович освоился с этой ролью настолько, что никогда и никому ее не уступит.

ПРАВАЯ, ЛЕВАЯ ГДЕ СТОРОНА?

Александр Ципко, главный научный сотрудник Ин­ститута международных и политических исследований о либералах:

— В своей тусовке им скучно, а потому они, как жабы, периодически выскакивают из болота и квакают свои либеральные страхи и домыслы. Они, как пер­вокурсники, наивны, принимают за чистую монету все эти нелепые в России рассуждения о правых и ле­вых центрах, они не видят, что наши левые на самом деле являются закоренелыми традиционалистами, ру­софилами, консерваторами, что они и есть настоящие «правые» и в отношении к традициям, и в отношении к религии, и в отношении к национальному государ­ству. А наши вожди наших либеральных революций не в состоянии уразуметь, что являются самыми что ни на есть левыми, то есть разрушителями тради­ционных устоев.

ОБЕДАТЬ НЕ ЗАБЫВАЮТ

Депутат Госдумы Владимир Семаго — личность известная. Член фракции КПРФ. Партбилет №0418181, выдан 10 апреля 1997 года, взносы упла­чены.

Взгляд изнутри:

— Могут ли помочь стране, обществу эти полити­ческие сомнамбулы? С утра и до обеда ходят по Рос­сии, предлагают: «Банду Ельцина под суд!» Потом складывают знамена, раздают интервью и идут обе­дать. До 6 вечера решают собственные проблемы. И только после этого, придя домой, садятся к теле­визору, чтобы узнать: как там страна?

ВСЕ ПАРТИИ УМЕЩАЮТСЯ НА ОДНОМ ДИВАНЕ

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов критически ото­звался о перспективах социал-демократии в России:

— В стране десять социал-демократических пар­тий, и все на одном диване умещаются, начиная от партий Румянцева, Рыбкина. И не будет у нас социал- демократии, потому что они все с кого-то копируют, не понимая ни национального характера, ни экономи­ки, ни судьбы России...

Единственная серьезная партия, по мнению Г. Зю­ганова, это возглавляемая им КПРФ:

— Она вобрала все лучшее, что есть в мировом левом опыте. Но вбирая в себя опыт, мы опираемся на идеалы справедливости, коллективизма и гуманизма, которые заложены были в идеологии нашей предшест­венницы — КПСС. По-моему, ничего более совершен­ного человечество еще не выработало.

ПРИЗНАТЬ РЕВОЛЮЦИЮ НЕЗАКОННОЙ

«О признании незаконным государственного пере­ворота в России 7 ноября (25 октября) 1917 года»,— так назвал разработанный и внесенный им на рассмот­рение Государственной думы законопроект депутат Владимир Лисичкин.

Парламентарий — доктор экономических наук, сос­тоит в думской фракции ЛДПР. По его разъяснению, данный законопроект должен стать базовым, осново­полагающим для принятия других, и в частности «О восстановлении прав собственности граждан Россий­ской Федерации, нарушенных в период с 15 марта 1917 года по 12 декабря 1993 года».

Главный борец за реституцию прям и откровенен:

— До сих пор не отменены декреты, постановления и иные акты Совета Народных Комиссаров и обра­зованных им центральных и местных органов власти в период с 7 ноября 1917 по 5 декабря 1936 года, в том числе решения по отчуждению земли, собствен­ности граждан и их общественных и религиозных объ­единений. Это дает судебным органам формальный повод отказывать в исках о восстановлении прав соб­ственности.

Представленный Владимиром Лисичкиным пакет законопроектов, направленных на восстановление иму­щественных прав собственников, вызвал огонь крити­ки со стороны фракции КПРФ:

— А во Франции и Англии революции были за­конные?..

РАЗОБРАТЬСЯ С «СУКОЙ» КОНСТИТУЦИОННЫМИ МЕТОДАМИ

Одним из первых «серьезных задержанных» по по­дозрению в причастности к убийству депутата Гос­думы Галины Старовойтовой был помощник незави­симого депутата Мосгордумы Юрия Загребного Лев Волохонский. Он приехал в Санкт-Петербург из Моск­вы в конце той недели, когда случилось убийство Старовойтовой.

Днем на квартиру, где остановился москвич, при­шли три оперативника в штатском. Они предложили Волохонскому проехать в Большой дом — так еще с тридцатых годов называют здание на Литейном проспекте, где расположено УФСБ.

— Где вы были в момент убийства Старовойтовой, что делали, кто может подтвердить ваши показания? Подробно опишите, что вы делали в пятницу вечером.

Волохонский описал. Полнейшее алиби.

— Но ведь вы в сентябре этого года при свидетелях называли Старовойтову «сукой» и обещали с ней разо­браться. Это правда?— не отступали оперативники.

— Правда. Но не стрельбой, а конституционными методами. Например, через суд.

Через сутки задержанного отпустили. Пикантность ситуации заключалась в том, что это был тот самый Волохонский, диссидент и антисоветчик, семь лет от­сидевший за распространение самиздатовской литера­туры. Его и имело в виду МВД, распространив заявле­ние, что оперативно-следственные действия уже на другой день после убийства привели к «серьезным задержаниям».

ХОЛОДНЫЕ РУКИ ИЗ-ЗА ОТМОРОЖЕННЫХ МОЗГОВ

Лидер аграрной фракции в Государственной думе Николай Харитонов внес предложение о восстановле­нии памятника Дзержинскому на Лубянке, кстати, под­держанное большинством голосов нижней палаты.

Все каналы телевидения многократно крутили фрагмент выступления парламентария, где он, перепу­тав последовательность известного изречения «горячее сердце, чистые руки, холодная голова», произнес «хо­лодные руки», но потом спохватился.

— Когда я слушала путаные объяснения Харито­нова про «холодные руки» и так далее, — сказала депутат Госдумы Элла Памфилова, — у меня возник­ла ассоциация, что у некоторых депутатов — отморо­женные мозги. Вдумайтесь: для борьбы с коррупцией надо восстановить памятник «железному Феликсу». А для восстановления экономики будем ставить па­мятник Джону Кейнсу, как предлагает Николай Трав­кин? И смешно, и абсурдно. Надо сохранять историю, но пока не восстановили разрушенное коммунистами, памятнику Дзержинскому место в паноптикуме.

Для Эллы Памфиловой Феликс Дзержинский плох тем, что он, по ее мнению, создатель машины, в кото­рой погибли ее родственники. И теперь она мстит памятнику.

КАКОЕ МЕСТО НЮХАЛ КОРЖАКОВ У БЕРЕЗОВСКОГО

Из других разоблачений бывшего друга семьи, быв­шего главного охранника государева тела. Речь зашла о Наине Иосифовне:

— Ельцин всем говорит, что она русская. Хотя уже само имя сомнительно: в русской семье, где знают «Руслана и Людмилу» Пушкина, никогда таким име­нем девочку не назовут, ибо Наина там — гений зла, колдунья, ведьма, подлая бабенка, главная сионистка, так сказать.

Потом Коржаков перевел разговор на дочь Наины Иосифовны Татьяну:

— Я сначала не мог понять Таню: как она часами может выслушивать того же Бориса Абрамовича. Ме­ня от его запаха выворачивает наизнанку, а она его часами слушать готова. Увы, материнские гены. Род­ное окружение...

Приведя это высказывание в своей статье, журна­лист «Московского комсомольца» Марк Дейч задался вопросом:

— Никак не пойму: какое ж это место генерал Коржаков у Березовского нюхал?

СПРАВИЛ НУЖДУ ПУБЛИЧНО

Четвертого ноября 1998 года Государственная ду­ма рассматривала вопрос об антисемитских высказы­ваниях депутата и генерала Альберта Макашова. За осуждение высказываний проголосовало 107 депута­тов, против— 120. Решение не прошло.

— Я,— сказал на митинге в Москве А. Мака­шов, — русский генерал. Когда я вижу, что делают космополиты с моей Родиной — Россией (Советским Союзом), у меня кипит кровь! Меня «достали» сво­ими угрозами молодые «бесенята» в связи с собы­тиями октября-93. Я сказал, что и после моей гибели заберу как минимум десяток жидов на тот свет. Око за око!

Эта цитата из выступления генерала прозвучала на всех телеканалах. Посыпались требования привлечь Макашова к уголовной ответственности за разжигание национальной розни. Генерал решил объяснил недо­вольным:

— Жид— это не национальность, это профес­сия... Они пьют кровь коренных народов государст­ва, они разоряют промышленность, сельское хозяй­ство... Захватив телевидение, радио, печать, они оп­левывают историю и культуру страны, которая вырастила их, спасла от печей и газовых камер фа­шизма, выучила их на свою шею. Они хапнули и владеют сегодня 60 процентами капитала России. Время сионистов в России. Понятия «сионист» и «жид» неразделимы.

Разъяснениями генерала восхитился Анатолий Кучерена, директор адвокатского бюро «Аргумент» Мос­ковской городской коллегии адвокатов, который в свое время защищал снятого с поста министра юстиции Валентина Ковалева в связи со скандальным «бан­ным» делом:

— Ловко написано! Слово «еврей» нигде не про­изнесено. И в то же время ни у кого не остается сомнений, кого именно имеет в виду автор. Но это, так сказать, на уровне обыденного сознания. Облечь его призывы в строгие юридические формулировки статьи 282 УК РФ («Возбуждение национальной, ра­совой или религиозной вражды») весьма затрудни­тельно. Во всяком случае, исходя из своего юриди­ческого опыта, могу предположить, что «дело Мака­шова» скорее всего до суда не дойдет. А может быть, и не надо, чтобы оно доходило?.. Один современный философ не без грубого юмора заметил, что «анти­семитизм — это такая нужда, которую обычно справ­ляют в одиночестве». Макашов справил эту нужду публично...

КТО КОМУ РУКИ НЕ ПОДАЕТ

Декабрь 1998 года. Вопрос журналиста Петра Спек- тора Иосифу Кобзону:

— Несколько лет назад в одном из интервью на вопрос, кто ваш главный враг, вы сказали — Кор­жаков. А сегодня?

— Коржаков! Вообще, это неприятная тема. Пред­ставьте, дети до сих пор не получают визы: папу сделали чуть ли не «крестным отцом».

— И руки вы ему не подаете?

— Недавно на открытии памятника Ярыгину мы встретились. Я, как человек провинциально воспитан­ный, стал пожимать всем руки. Коржаков отвернулся: «Я вам руки подавать не буду». — «Господи, — го­ворю я, — спасибо огромное, Александр Васильич, у нас в деревне принято было со всеми здороваться, а вы меня избавили от этого». Он забыл, как я от­казался идти на депутатские выборы в Туле, не хотел быть ему конкурентом. Если бы он шел в Думу, ко­гда был всесильным, я бы поборолся. И выиграл бы. А драться с человеком, который сошел с круга, — не люблю.

— Зачем Коржакову нужен был образ «Кобзона- мафиози»?

— Я уже не раз объяснял, что дело не во мне — в Лужкове. Важно было показать президенту, что ря­дом с мэром— мафиози... Президент же, как ребенок, верит всему, что говорят люди из его окружения.

БОЛЬШАЯ ЧИСТКА

Читатель «Московского комсомольца»— главно­му редактору:

— Моя фамилия Нехорошее. Мне 73 года. Отлич­ная газета. Низкий поклон вашим работникам. Хоро­шие статьи Саши Будберга, Саши Хинштейна. Можно его поздравить: Старовойтова он все-таки достал. Я очень благодарен Марку Дейчу: что ни статья — то гимн правде. Я вот о чем. Много грязи прилипло к демократии. Нужно бы почистить...

— Мы и пытаемся это делать.

ЧТО ЕСТЬ ЖИЗНЬ

Андрей Иллеш, телеведущий канала РЕН ТВ:

— Встречается наш президент с американским, а нам важнее отлов собак в Москве— такие мы неза­висимые. Современная московская журналистика за­мкнулась в рамках даже не Садового, а Бульварного кольца, полагая, что это и есть жизнь. Все мы знаем многозначительного молодого человека, который по полтора часа рассуждает с экрана. Интересен он толь­ко начальнику и группе родственников.

— Он не совсем уже и молодой, — замечает со­беседник.

— Для меня— молодой... Большинству в стране совершенно не важно, что именно сказал на закрытом приеме Черномырдин по поводу Чубайса, и это слы­шала Дьяченко, в то время как Немцов... Года два тому назад я приехал в Хабаровск (я сумасшедший и все отпуска провожу только в тайге), а в городе почти никого нет. Приятель объяснил: «Амур разлил­ся, затопил огороды, надо пересаживать картошку». А в Москве в это время очередной важнейший скандал Чубайса с Березовским, без которого жить нельзя. Не надо навязывать зрителю бесконечную тусовку, кото­рая выдается за политику и жизнь страны. Нормаль­ному человеку что Ельцин, что Юмашев, что Зюга­нов — начальники. И разница между ними небольшая.

СВОЕ ЛИЦО НА ЧУЖИХ ЛИСТОВКАХ

Выборы в законодательное собрание Санкт-Петер­бурга в конце 1998 года выявили, что россияне значи­тельно продвинулись в технике освоения передовых избирательных технологий.

— На четвертый день после регистрации,— рас­сказывает кандидат в депутаты Александр Друзь, — в качестве кандидата по 41-му округу я увидел свое лицо на расклеенных кем-то листовках. Несуществу­ющее «Общественное объединение им. П. И. Чайков­ского» призывало голосовать за меня. «Мы счита­ем, — прочел я в листовке, — что Александр Друзь, отличающийся своим толерантным отношением к се­ксуальным меньшинствам, будучи депутатом, сможет стать нашей реальной опорой». «Защита наших ин­тересов, — прочел я ниже, — которые игнорируются нынешними властями, станет одной из приоритетных задач Друзя».

Количество этих листовок множилось. Чья-то рука не уставала печатать их, вдалбливая в головы чита­телям, что за кандидата в депутаты Друзя не следует голосовать, потому что он «голубой». Ситуация рас­сказа Марка Твена о выборах губернатора захолуст­ного штата в XIX веке повторилась через сотню лет на Неве.

КРАДУТ НЕ ТОЛЬКО ЕВРЕИ

Декабрь 1998 года. Прямая линия депутата Гос­думы Иосифа Кобзона с читателями «Комсомольской правды». Очередной телефонной звонок.

— Здравствуйте, Игорь Андреевич из Смоленска беспокоит. Вы читали статью Тополя в «АиФе»?

— Тополь самый натуральный дешевый провока­тор. Я сам недавно говорил Гусинскому, Березовско­му, Малкину, всем остальным: нельзя создавать об­щество богатых евреев. Потому что такая генетика, старинная русская забава — борьба с жидом — всегда была. Поэтому не давайте повода! Ну почему нельзя, скажем, в банке иметь президента русского, как умная компартия делала в свое время? А еврей под вторым номером? А что касается Тополя, то он написал страш­ные вещи. Он написал: почему бы Борису Абрамовичу или Гусинскому не поделиться с народом, который обокрали? Я бы тебе поверил, Тополь, если бы ты был нормальный человек и написал: почему бы вам, гос­подин Гусинский, господин Вяхирев, господин Абра­мович, господин Черномырдин... — назови весь спектр людей, имеющих отношение к этому. И тогда это будет нормально. Не надо делать вид, что только евреи украли в нашей стране. Евреев даже по количест­ву не хватает.

— Вы считаете, это заказная статья?

— Да, я так считаю...

ТАК КТО ЖЕ КАРЬЕРИСТ

— Многие годы считалось, что вы любимчик пар­тии, типичный карьерист, — заметил в беседе с Ана­толием Карповым шахматный обозреватель Евгений Гик.

— Это испытанный козырь Каспарова и Корчного, — парировал чемпион мира. — Напомню, что я вступил в партию в 28 лет, уже будучи двукратным чемпионом мира. А Каспаров, стоит заметить, стал коммунистом в 19 или даже в 18 лет. Примерно в та­ком же возрасте, в студенческие годы, начал партий­ный путь и Корчной. Позднее наш крупный демократ, «дитя перемен» Гарри Кимович часто оправдывался: «Чтобы стать чемпионом мира, необходимо было сос­тоять в партии». Но давайте посмотрим. Смыслов, Таль, Петросян и Спасский никогда близко не были к партии. И я взошел на шахматный престол, не имея партийного билета. Как видите, лишь Каспаров (воз­можно, также Ботвинник, но это были совсем иные времена) вступил в партию до того, как стал чемпио­ном мира. Так кто же из нас карьерист?

НЕ ХОДИТЕ ПО НОЧАМ С ШОХИНЫМ

После трехдневного пребывания в 1998 году на посту вице-премьера в правительстве Евгения Прима­кова лидер думской фракции «Наш дом — Россия» Александр Шохин неожиданно подал в отставку.

Первый вице-премьер Вадим Густов ему вслед:

— С таким человеком не только в разведку нельзя идти, вообще просто ночью нельзя идти!

БЕРЕЗОВСКОМУ ПО ТАКТИКЕ «ДВОЙКА»

Бывший исполнительный секретарь СНГ Борис Бе­резовский прослыл непревзойденным мастером про­считывать ходы наперед. На этот раз он, похоже, подмочил свою репутацию мудрого тактика.

Удачливый предприниматель и государственный деятель нашел, каким образом запретить Компартию России:

— Поскольку ее фракция не осудила на думском заседании высказывания генерала Макашова, то имен­но КПРФ является разжигателем межнациональной розни и тем самым разваливает Россию. Коммунисты за короткий промежуток показали, что ни одной новой политической идеи, помимо тех, которые разрушили Советский Союз, у них не существует.

Новую политическую идею Бориса Абрамовича раскритиковал руководитель фракции НДР Александр Шохин:

— Избиратель скорее проголосует за «обиженную» КПРФ, нежели за нынешнюю— сытую и вальяжную. Так зачем давать такой козырь конкуренту?

ТАКИЕ ВОТ У НАС АНТИФАШИСТЫ

В газете помещена беседа секретаря ЦК комсомола и руководителя антифашистского центра.

Антифашист говорит комсомольцу:

— Да в нашей стране евреем можно назвать кого угодно. Вот вы, чем не еврей? Нос крючком, глазки выпученные, мочка уха как-то подозрительно срос­лась.

Такой вот «словесный портрет». Такие вот в России антифашисты.

КРЕЙСЕР «АВРОРА» ОБРАТИЛСЯ К БОГУ

В канун 81-й годовщины Октябрьской революции на корабле номер один Военно-Морского Флота Рос­сии открылась корабельная церковь.

Это случилось на 102-м году жизни «Авроры». Как и в ночь штурма Зимнего, когда крейсер своим выстрелом (или залпом) возвестил миру о наступлении новой эры в жизни человечества, так и сейчас леген­дарному кораблю выпала историческая миссия — стать первым обратившимся к Богу кораблем постсо­ветского периода.

Церковь разместилась в том же помещении, что и до революции. Ее освятил с одобрения командова­ния Ленинградской военно-морской базы настоятель главного Морского собора России.

ГОРБАЧЕВСКИЙ ПЛАН МОНУМЕНТАЛЬНОЙ ПРОПАГАНДЫ

Заявив, что его «перестройка» не была контрре­волюцией, бывший последний генсек КПСС в интер­вью по случаю 81-й годовщины Великого Октября произнес:

— Коммунисты, хотя они и критикуют Бориса Ни­колаевича, должны будут поставить рядом с Лениным памятник и Ельцину. За создание революционной ситу­ации в стране.

ОБНИЩАВШИЙ ОЛИГАРХ

В начале ноября глава ОНЭКСИМбанка и бывший вице-премьер правительства России Владимир Пота­нин сообщил в Цюрихе, что его и других ведущих банкиров еще 14 августа предупредили о предстоявшей 17 августа девальвации рубля.

По словам Потанина, он активно участвовал в высокоприбыльной, но весьма рискованной игре с ГКО, которые приносили доход свыше 100 процен­тов, и потому оказался среди понесших наибольшие потери:

— Если хотите, перед вами сейчас обнищавший олигарх.

На вопрос о судьбе олигархии в России ответил так:

— Если олигархи и утратят свое влияние, то толь­ко отрицательное влияние. Я свое положительное вли­яние не потеряю.

ЧТО-ТО ВЫ СЕГОДНЯ НЕ В ФОРМЕ

Из веселых историй артиста театра Московской оперетты Николая Коршилова:

— В театре служил посредственный актер, чье ос­новное амплуа было стукач. Многие об этом знали. И вот однажды стоит этот актер в комнате отдыха и, склонившись над аквариумом, внимательно наблюда­ет за рыбками. К нему подходит Владимир Этуш и, кивая на рыбок, сочувственно так спрашивает: «Мол­чат?..» Разумеется, «секретный» артист затаил на Эту­ша злобу и искал повод ему отомстить. И вот долго­жданный момент настал. Группа артистов, в числе которой был и Этуш, вернулась в театр после шефско­го концерта, который по традиции заканчивался банке­том. Этуш, человек непьющий, одну-две рюмочки себе все-таки позволил. Сексот принюхался и с ехидцей победителя отметил: «Что-то вы, товарищ Этуш, се­годня не в форме...». «Да и вы сегодня в штат­ском...»— мгновенно «срезал» Этуш.

РУССКИЙ ЕЛЬЦИН ХУЖЕ ЕВРЕЯ ЧУБАЙСА

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов дал понять, что не поддерживает заявление председателя думского коми­тета по безопасности Виктора Илюхина, который вы­сказал мнение о засилье в руководстве страны «пред­ставителей одной еврейской нации».

Выступая на пресс-конференции в информацион­ном агентстве «Интерфакс», Зюганов сказал, что заяв­ление Илюхина неправомерно:

— Горбачев, Ельцин и Черномырдин являются русскими, но вреда России принесли больше, чем евреи Чубайс, Гайдар и Козырев.

У ГАЙДАРА И ДЕДУШКА БЫЛ МЕРЗАВЕЦ

— С «кого делали жизнь вы»?— спросил журна­лист Сергей Шаповал у кинорежиссера Станислава Говорухина.

— Я вслед за Горьким могу сказать: лучшим в себе я обязан книгам. Я рос в другое время, мы воспитыва­лись на подвигах молодогвардейцев, Зои Космоде­мьянской. Кроме того, в нашем распоряжении была вся мировая литература.

— Но ведь, повзрослев, вы обнаружили, что под­виг молодогвардейцев — выдумка для оболванивания молодых людей...

— А это уже не важно, главное, что ты получил нравственный заряд... Я с брезгливостью отношусь к Егору Гайдару — он погубил миллионы стариков, но воспитывался-то я на книгах его дедушки. Потом я уз­нал, что он был разбойник и страшный мерзавец, но дело свое его книги уже сделали — целое поколение на них воспитывалось.

— По-вашему, человек — это податливый матери­ал. Если ему вовремя показать хорошие фильмы, прочитать хорошие книги, то получится хороший че­ловек?

— Конечно. У сегодняшнего ребенка три родите­ля — папа, мама и телевизор. Он смотрит нашу и аме­риканскую гадость, где стреляют и представляют пре­ступников как невероятных героев. Что из такого ре­бенка может вырасти? Скорее всего, преступник... Сегодня Никита Михалков почти кричит: ребята, ищи­те в нашей не лучшей жизни что-то доброе и светлое! Научитесь пробуждать чувства добрые! Но это глас вопиющего в пустыне.

У МЕНЯ НЕ КОЛУМБАРИЙ

После смерти Бориса Брунова художественным ру­ководителем Театра эстрады стал Геннадий Хазанов.

«Новая метла» распорядилась убрать из фойе все портреты. Были содраны старые, редкие фотографии легендарных людей — Смирнова-Сокольского, Шульженко, Руслановой. Портрет предшественника Хазанова на стене тоже не появился.

— У меня не колумбарий, — бросил реплику но­вый руководитель.

О причине столь странного его поведения поведала литературный редактор театра Галина Замковец:

— Оказывается, он очень не любил Брунова. Ни­кто об этом не знал. Но когда я писала о Борисе Сергеевиче мемуары, Хазанов мне кричал: «Кто вам разрешил писать книгу!» Я к нему тогда пришла и по­просила сказать несколько слов о Борисе Сергеевиче. И он ответил: «Я его всю жизнь ненавидел». Он же когда въехал в кабинет, то выбрасывал его вещи от­сюда. Записочки, коробки. Портрет Райкина с автогра­фом, афиши старые. Это потом все валялось, тяжело было, страшно.

ГУСИНСКИЙ НЕ ПЬЕТ КРОВЬ ХРИСТИАНСКИХ МЛАДЕНЦЕВ

— Ходят слухи, — задали вопрос Владимиру Гу­синскому, банкиру и владельцу крупнейших москов­ских средств массовой информации, — что вы исклю­чили статью относительно операции на сердце прези­дента Ельцина из выпуска «Итогов»?

В ответ Гусинский предложил представить, что журналист, пользующийся слухами, спрашивает: «А правда ли, что вы, еврей, на Пасху убиваете христиан­ских младенцев?»

— В каком положении оказывается человек, кото­рый должен сказать, мол, нет, неправда?— спросил олигарх.

ЛЮБОЙ ЕВРЕЙ В РОССИИ ИМЕЕТ ДВОЙНОЕ ГРАЖДАНСТВО

В конце 1996 года разразился скандал, связанный с назначением Бориса Березовского заместителем сек­ретаря Совета безопасности России и его двойным гражданством. Спикер нижней палаты парламента Геннадий Селезнев заявил по этому поводу решитель­ное возмущение. Что касается других политиков... Впрочем, предоставим слово им самим.

Премьер Виктор Черномырдин:

— Я убежден, люди наши не понимают, что это такое даже... что здесь происходит... Мне так и хочется сказать: да люди, не обращайте вы на это внимания. Не до этого нам сейчас, чтобы обсуждать, какого заместителя к кому поставить...

Секретарь Совета безопасности Иван Рыбкин:

— Лучше бы спасибо сказали... Что касается Бори­са Абрамовича Березовского, я очень тяжело пережи­ваю, когда начинают какие-то привнесения делать... Поменьше бы об этом говорили, побольше бы дель­ных людей,— и очень редко мы подрезали бы крылья или подпаливали их, а пускали бы их в полет, давали им возможность работать на полную катушку сил и таланта. Ведь это наше национальное достояние в конечном счете...

Ну, а «наше национальное достояние» так разъ­яснило суть вопроса в интервью агентству «Интер­факс» 14 ноября 1996 года:

— По израильскому законодательству любой ев­рей по рождению, будь он еврей наполовину или на четверть, является гражданином Израиля... Чтобы не было никаких иллюзий по этому поводу: любой еврей в России имеет двойное гражданство...

ФРАНЦИЯ: АХ, КАВАЛЕРОВ МНЕ ВПОЛНЕ ХВАТАЕТ

Президент «МОСТ-Банка», владелец телекомпании НТВ, радиостанции «Эхо Москвы» и ряда печатных средств массовой информации Владимир Гусинский улетел в Париж, где должна была состояться церемо­ния его награждения главным орденом Франции — орденом Почетного легиона. Такое сообщение распро­странила пресс-служба олигарха в октябре 1996 года.

Одновременно было разъяснено, что данный ор­ден был учрежден Наполеоном и присуждался граж­данам страны за выдающиеся военные доблести. Со временем к числу кавалеров ордена Почетного леги­она прибавились и заслуженные гражданские лица. Иностранных граждан рекомендует к награде мини­стерство иностранных дел Франции. По информации пресс-службы «МОСТ-Банка», до Гусинского кавале­ром ордена Почетного легиона за вклад в культуру и СМИ стали лишь два российских (тогда бывших советских) человека: Александр Солженицын и Мсти­слав Ростропович.

В московских газетах красочно расписывались за­слуги олигарха перед российской культурой и СМИ. Несостоявшийся театральный режиссер сделал серьез­ный вклад в демократию, поддержав морально и мате­риально первого президента России. Независимые, подведомственные господину Гусинскому СМИ про­должают и после выборов нелегкое дело по утвержде­нию в сердцах и душах населения светлых демокра­тических идеалов, смело разоблачая мятежных генера­лов и отважно поддерживая настоящих, незапятнан­ных реформаторов.

Короче, виват! Главному ревнителю культуры и независимости российских СМИ рукоплещет Фран­ция.

Одна из газета даже съязвила: коллеге и заклятому другу г-на Гусинского Борису Березовскому в связи с этим не стоит унывать — в Великобритании награж­дают не менее почетным орденом — орденом Подвяз­ки. Кажется, Великобритания г-ном Гусинским еще не охвачена.

И вдруг — какая неожиданность: выясняется, что г-н Гусинский награжден не орденом Почетного леги­она, а всего лишь произведен в офицеры Ордена ис­кусств и литературы — так же, как ранее А. Солжени­цын и М. Ростропович.

Франции своих кавалеров вполне хватает.

НАРОД ОБЯЗАН РАСКУСИТЬ

Перед самым Новым, 1999 годом больной Ельцин произнес:

— Предвыборная кампания еще не началась, но кто-то ее уже раскручивает, рвется впереди паровоза... Еще полтора года до выборов, а он уже считает себя президентом. Это и неприятно, это ему и не поможет на выборах. И народ просто обязан его раскусить!

В анониме, рвущемся «впереди паровоза» и «уже считающем себя президентом» за полтора года до выборов, журналисты без труда опознали московского мэра. Сам Юрий Лужков, создававший свое движение «Отечество» как партию будущей власти, тут же пред­почел раствориться в компании Геннадия Зюганова, Александра Лебедя, Геннадия Селезнева и Григория Явлинского и сделал вид, что не понял ельцинского намека.

Свою лепту в гадание внесла газета «Московский комсомолец», которую в начале своего президентского правления столь нежно любил Борис Николаевич, в чем и признавался неоднократно. Но на этот раз она такое написала...

Цитирую номер от 26 декабря 1998 года: «Когда вашу женщину имеет другой — неприятно, но пере­жить можно. Но представить, что другое седалище опустится на кремлевские плюши... Что другая рука будет выводить если не страну из кризиса, то подпись со словами «Президент Российской Федерации» на бу­мажках — ну никак это у Бориса Николаевича не получается! Объевшись (или облившись?) власти так, что она уже валится на пол, наш герой продолжает ее поглощать в негомеопатических количествах. Впро­чем, анамнез наркомана — дело известное.

Известно, например, что заядлые наркоманы не думают о том, кто и как огорчается их поведением, или о том, что из дома все давным-давно распродано и по углам паутина. У наркомана любовь одна — наркотик...

Ельцину осталось до конца срока полтора года. И понятно, что все его мысли — не о нас с вами, дорогие россияне, а о том, как удовлетворить свою неиссякаемую жажду. Перестановки, рокировки, заяв­ления — все это, как ни печально, лишь способ еще, и еще, и еще раз насладиться процессом...»

ЛЕБЕДЬ В ЭКОНОМИКЕ, ЧТО КИРИЕНКО В АРМИИ

В феврале 1999 года лидер движения «Новая сила», экс-премьер России Сергей Кириенко посетил Крас­ноярск.

Беседа с губернатором края Александром Лебедем за закрытыми дверями вместо запланированного часа продолжалась в два с половиной раза дольше.

— Теперь я точно знаю, что Александр Иванович пока еще, может, и не друг, но враг моего врага, — резюмировал после встречи приятно удивленный Сер­гей Владиленович. Впрочем, имени общего врага не назвал.

Не остался в долгу по части любезностей и Алек­сандр Иванович.

— Мне размышлять об экономике, — честно при­знался он, — это все равно, что Кириенко размышлять о реформе в армии.

Обкатку предвыборных тезисов лидер «Новой си­лы» провел в Красноярском госуниверситете.

— Что общего между вами, таким интеллигент­ным, и наглым Кохом с вороватым Чубайсом? — спросил у экс-премьера один из присутствовавших.

Кириенко ответил, что для него важно не то, что говорят о Чубайсе, а то, что он прекрасный управ­ленец:

— Про Кобзона тоже ведь сколько всяких разгово­ров ходило, но ведь как поет!

КТО БЫЛ ЖУТЬЮ В КПСС

«Прямая линия» московского мэра в газете «Мос­ковский комсомолец». Вопрос:

— Юрий Михайлович, Лена беспокоит, я москвич­ка, раньше работала в рекламном агентстве, а сейчас безработная. Я хотела вам сказать, хорошо, что ваше новое движение «Отечество» появилось в Москве, но вам не кажется, что оно может повторить путь движе­ния «Наш дом — Россия»? По телевизору идет такая странная пропаганда...

Ответ:

— Я могу сказать, что мы сделаем все, чтобы не повторить путь НДР. По существу «Наш дом» был политическим придатком правительства России. Нам это не грозит. «Отечество» — это по-настоящему об­щественная политическая организация. Так что здесь беспокоиться не нужно. Мы и сами не хотим, чтобы «Отечество» повторило путь НДР.

Вопрос:

— Но по телевизору ваш съезд до боли напоминал XXVII съезд КПСС?

Ответ:

— Если он по духу напоминает какие-то старые съезды, то это еще не означает, что он по существу является таковым. Сейчас просто многие испытывают изжогу от всевозможных собраний. Это прекратится, только когда сменится несколько поколений. Но «Отечество» не собирается повторять ту жуть, кото­рая была в КПСС. У нас совершенно другая атмо­сфера...

«Это они были жутью в КПСС! — прокомменти­ровал один в прошлом высокопоставленный деятель «руководившей и направлявшей». — Перебежали в «Демроссию», потом в «Демвыбор», потом в НДР. И всюду были жутью. И в «Отечестве» жутью бу­дут».

ЛУЖКОВ — ЭТО ЧЕРНОМЫРДИН СЕГОДНЯ

Обозреватель «Известий» Елена Трегубова берет интервью у бывшего вице-премьера Бориса Немцова, создавшего в конце 1998 года свою партию «Россия молодая».

— Кремль объявил, что «президент будет поддер­живать все движения, провозглашающие целью про­должение реформ». В том числе называется ваш право­центристский блок, а также движение Лужкова «Отече­ство». Как вы думаете, это осознанная позиция президента, он действительно считает реформаторами и правоцентристов, и «Отечество»?

Борис Немцов:

— Я думаю, что президент еще не определился, кого он будет по-настоящему поддерживать. Поэтому у него такая расплывчатая позиция. А что касается движения «Отечество», то на самом деле Лужков — это Черномырдин сегодня. Лужков, как когда-то Чер­номырдин, формирует партию власти — хочется ему этого или нет. Если посмотреть, как образуются ре­гиональные отделения «Отечества», то я знаю допод­линно: есть телефонограммы, адресованные губерна­торам, районным главам администраций, а те, в свою очередь, направляют директивы сельским главам ад­министраций. Телефонограммы с текстом приблизи­тельно таким: «В субботу в три часа состоится уч­редительное собрание блока «Отечество», явка строго обязательна». Все собрания «Отечества» проходят как гигантский партхозактив, все это скучно, неинтересно, и все это говорит об одном — что партия будет за­щищать интересы бюрократии и чиновничества. Если эта партия будет иметь доминирующее положение во власти, то Россия и дальше будет жить при олигар­хии, только в качестве олигархов будут выступать бюрократы и приближенные к ним бизнесмены. Рос­сию ждут также очень неприятные вещи, связанные с концентрацией капитала в Москве, поскольку по- другому Лужков себе не представляет управление страной. Кроме того, в случае прихода Лужкова к власти, по всей видимости, будет введена частичная цензура. А именно; запретят критиковать Юрия Ми­хайловича, но не будет особых запретов на критику его сатрапов.

— Называя движение Лужкова «партией власти», вы же не хотите сказать, что все основные элиты уже выстроились под Лужкова и что именно ему отходят все ресурсы прежней партии власти?

Борис Немцов:

— В НДР тоже вступали не все представители пар­тии власти. Партия власти формируется просто по принципу принадлежности к ней чиновничества. Не­обязательно всего чиновничества. Скажем так: консер­вативного чиновничества. Пожилого чиновничества. Старообрядного чиновничества. Это — то, что у Луж­кова. А есть современное чиновничество, которое смотрит на будущее страны с оптимизмом. Я думаю, что оно в партию Лужкова не пойдет.

КРУГОВОРОТ ВОДЫ В ПРИРОДЕ

Бывший пресс-секретарь Бориса Ельцина Павел Вощанов в 1998 году неудачно баллотировался на депутатское место в Госдуму России.

— Повторяется ситуация середины 80-х годов, — делится он своими впечатлениями о попытке хождения во власть. — В ту далекую пору, полную надежд на скорое процветание, чтобы завоевать симпатии изби­рателей и прослыть их кумиром, нужно было клеймить монополию КПСС на власть, рассуждать об отмене шестой статьи Конституции и о введении многопар­тийности, требовать отмены номенклатурных приви­легий и введения частной собственности. Сегодня, вы­ступая перед теми же самыми людьми, чтобы зару­читься их поддержкой, следует произносить нечто подобное, но с прямо противоположным знаком: клей­мить монополию «демократов» на власть, рассуждать о конституционном ограничении президентских полно­мочий и об ответственности Ельцина за порушенное Отечество, требовать пересмотра итогов приватиза­ции, не забывая помянуть гневным словом Гайдара с Чубайсом, и восстановления государственного кон­троля в экономике...

НУЖНО ЕСТЬ ПИРОГИ С КАПУСТОЙ, А НЕ ДРЯНЬ — ПИЦЦУ

У академика Александра Панченко, известного ис­следователя Древней Руси, свой взгляд на происходя­щее. Он противопоставляет человека городского и сельского.

— Деревенский человек отличается от нас по миро­воззрению, — излагает свою точку зрения акаде­мик. — Оно у него универсальное: он погоду пред­сказывает лучше телевидения, ему надо уметь и теле­нка у коровы принять, и жене помочь родить, и избу срубить, не говоря об огороде и тому подобном. Поэ­тому он думает, что он знает все, это российское всезнайство, он не виноват, но такова жизнь. А в горо­де необходимо быть профессионалом: умеешь свой трамвай водить — и прекрасно. У нас на улицах что творится? Все идут и едут на красный свет. Почему? Это деревня.

И у власти тоже деревня. Хрущев из села Калиновка Курской области съездил в Америку, побывал у фермера Гарста в Айове, увидел кукурузу. Деревен­ский человек Хрущев никогда нигде не учился, он решил, что так и надо — сажать у нас кукурузу, ему не пришло в голову посмотреть на географическую карту, где видно, что Нью-Йорк на широте Баку, Айова — еще южнее. Я потом видел эти крохотные ростки, выращенные в Архангельской области.

Что еще сделала деревня у власти? В деревне ведь как происходит? Всю неделю тяжелая работа, в суб­боту вечером выпили — и на гулянку; поют — не надо ни голоса, ни слуха, тем более филармоний и консер­ваторий. Все, что сейчас показывают по телевизору, — это и есть гулянка. И они считают, что обо всем могут рассуждать.

Какая у нас национальная мечта? Поскреби любо­го — хочет быть писателем. Ведь у нас все писатели — и Ельцин, и Горбачев, и Собчак, не говоря уже о Бреж­неве, о всех его томах. Поэтому, я думаю, настоящие писатели и примолкли.

И еще одна проблема — проблема отречения. В XX веке все время отрекаемся. Это век самозванцев. Мы все переименовываем. Инна— загляните в святцы, когда отмечается этот день: этот святой — мужчина, а посмотрите, сколько Инн ходит вокруг. Все само­званцы — и Ленин не Ленин, и Сталин — не Сталин, и Киров— Костриков, и Гайдар— Голиков. Самое страшное, что отречение развило национальный ком­плекс неполноценности. В чем он проявляется сейчас?

Во-первых, в переименованиях. Институт культуры обязательно должен быть Академией культуры, город­ской голова— мэром или губернатором. Это видно и в отказе от русской кухни, одной из самых лучших в мире. Нужно есть пироги с капустой, которые мы потребляли веками, и организм к ним привык, а не пиццу, это же вредно.

Во-вторых, мы стали завидовать людям, странам, которым никак нельзя завидовать. Как можно завидо­вать Америке? Возьмите любой американский детек­тив — с чего он начинается: я встал, съел то-то (га­дость, конечно), надел то-то — носки, портки, пиджак, галстук и так далее. Кто у нас об этом будет писать — разве с одеждой происходит что-то экстраординарное. А они пишут, потому что помнят, какие они были голодранцы. И рестораны у них сплошь китайские, таиландские. У нас были свои прекрасные рестора­ны — куда подевались?

«ОДИН ДЕНЬ ИВАНА ДЕНИСОВИЧА» — РАБОТА АСИ БЕРЗЕР

Журналист Максим Чикин беседует в Париже с вдовой Андрея Синявского Марией Розановой.

— Как относилась к Солженицыну русская эми­грация?

— Русский человек обожает кумиров — наверное, это остатки нашего язычества. Так что вокруг Алек­сандра Исаевича была создана этакая «кумирня». Но я лично невзлюбила его очень давно, еще в 1966 году, когда шел процесс Синявского — Даниэля и писательская общественность написала письмо в защиту Синяв­ского. Это письмо подписали Окуджава, Эренбург и Чуковский. Каверин, Ахмадулина и Тарковский. Бо­гуславская, Рассадин и Домбровский. И многие дру­гие— 61 человек. Обратились и к Солженицыну. Алек­сандр Исаевич подписать письмо отказался. Не он единственный. Немало очень достойных людей его не подписали. И нет никаких претензий к человеку, кото­рый сказал: «Я всецело с вами, но я боюсь».

Далее парижская эмигрантка рассказала, как она познакомилась с Наташей Светловой, теперь Ната­льей Дмитриевной: «Это была такая московская секс-бомба, матерщинница страшная».

— Вдруг в какой-то момент она оказывается бере­менной, рожает, а среди прочих моих друзей был доктор Любощиц, лучший детский врач страны... Я привела доктора к ее младенцу, и только тут узнала, что ребеночек солженицынский. И вдруг в комнату входит Александр Исаевич, это была первая наша встреча, стреляет глазом туда-сюда, мгновенно оцени­вает ситуацию, видит меня в кресле, почти подбегает и хватает за руку: «Что в лагере? Как там Андрей Донатович?» А я-то знаю о письме... И была это такая смесь лицемерия с фабрично-заводской самодеятель­ностью, что мне стало на редкость противно, и я от­ветила, мол, кому это интересно, давайте лучше по­смотрим, как доктор ребеночка выстукивает. Солж полоснул меня таким взглядом, что я поняла — зара­ботала себе врага на всю жизнь. Все это не помешало мне быть в некотором роде кормилицей двух его де­тей. У меня были налаженные связи во французском посольстве, откуда я получала молочные смеси для своего младенца, а потом и для Натальиных. Помимо всего прочего мы с ним — кумовья, поскольку Ната­лья Солженицына и Андрей Синявский крестили ре­бенка Алика Гинзбурга. Тем забавнее война, которую объявил Александр Исаевич Андрею Донатовичу, при­ехав в эмиграцию.

— Что это за война?— спросил корреспондент.

— Все началось с того, что Синявский под псев­донимом Абрам Терц позволил себе назвать Россию сукой. Это было в одной достаточно трагической ста­тье «Литературный процесс в России» — о бегстве русских писателей и рукописей за рубеж, опубликован­ной в первом номере журнала «Континент». Там была такая фраза: «Россия, мать, Россия, сука, ты еще от­ветишь и за это, вскормленное тобою и выброшенное на помойку с позором дитя». И вот на двух пресс- конференциях по поводу выхода сборника «Из-под глыб»— в Цюрихе и в Москве— два основных авто­ра, Александр Солженицын и Игорь Шафаревич, бьют по Синявскому, называя его русофобом.

Но так как эмиграция вообще была настроена по принципу Вермонтский ЦК (Солж) и Парижский об­ком (Максимов), то идеи ЦК мгновенно были под­хвачены широкими массами эмигрантских трудящих­ся. Так началась война «патриотов» с «демократами» в эмигрантской прессе.

Под впечатлением первых статей Солженицына Си­нявский, который тогда сотрудничал с журналом «Континент», написал ему «Открытое письмо». В. Максимов, руководивший журналом, печатать его отказался, сказав, что журнал пока слаб — готовится только второй номер.

— То есть Максимов в какой-то степени зависел от Солженицына?

— В огромной степени. И максимовский «Конти­нент», и газету «Русская мысль», и некоторых других я называла эмигрантскими побирушками, поскольку все они жили за чужой счет. Журнал «Континент», например, финансировала одна американская органи­зация под названием ЦРУ. Максимов считал, что Александр Исаевич в этом ЦРУ пользовался боль­шой популярностью, что к его мнению прислушива­лись.

— После возвращения Солженицына в Москву триумфа как такового не состоялось — его передачу сняли с эфира, статьи редко где появляются. Почему?

— Я недавно перечитала «Один день Ивана Дени­совича» и еще раз поразилась. Сколь это блестящее произведение. А рядом с этой вещью живет нечто литературно беспомощное. И меня удивляло, как Со­лженицын сам не видит, что он пишет и как он пишет. В какую-то минуту я даже заподозрила, что две луч­шие его вещи — «Один день» и «Матренин двор» — были хорошо отредактированы в «Новом мире», где его текстами занималась замечательный редактор Ася Берзер. Может, это ее работа, я не знаю. Но не могу поверить, что «Матренин двор» и «Красное колесо» писала одна рука.

Я думаю, что Александру Исаевичу нужен был редактор, а не стоящие перед ним на коленях в мо­литвенной позе окружавшие его дамы и господа. В на­шем доме даже шутили — а не пора ли организовать Общество защиты Солженицына, не пора ли предъ­явить счет КГБ: «Братцы, что вы прислали нам не того. Отдайте нам настоящего!» Я не знаю, кто прочел все «Красное колесо», — покажите мне этих героев. Когда Синявский выпрашивал у меня последний том этого чертового колеса, я говорила: «Не дам, не хочу будить в тебе нехристианские чувства, не хочу, чтобы ты читал и злорадствовал по поводу того, что он так плохо пишет».

— Что же, король оказался голым или просто в России устали его ждать?

— Во-первых, не король, во-вторых, не такой уж голый. Не знаю, в какой момент зародились его ма­нии. Но Солженицын — очень плохой актер, очень плохой математик, очень плохой христианин и очень дурной человек. Для меня одна из «лакмусовых бума­жек» — отношение к обстрелу Белого дома. И то, что он промолвил по поводу расстрела парламента нечто весьма двусмысленное и невразумительное, очень по­казательно...

ДЕГТЯ БЫ НЕ ХВАТИЛО

Биография депутата Госдумы Василия Шандыби­на — монолитна и безукоризненна. Тридцать пять лет на одном заводе. Слесарь-коммунист бескопромиссен:

— Смотришь объявления: «Требуются секретар­ши. Оклад 3—4 тысячи долларов». Для чего эта сек­ретарша требуется, знаете? Вот и я тоже подозреваю. И идут же. А раньше ж, я думаю, была женская, девичья гордость. У нас, допустим, в деревне если кто-то что-то из девушек нарушал, то писали дегтем на воротах.

— Ну, это очень жестоко! — восклицает сердоболь­ная журналистка.

— Жестоко не жестоко, но была и крепче семья. Да и была порядочность.

— Вы бы сейчас ввели такие меры?

— Дегтя бы не хватило!

МИРОТВОРЕЦ ДОЛЖЕН СИДЕТЬ ВОЗЛЕ ЖЕНЫ

Январь 1999 года. Корреспондент «Независимой газеты» Максим Шевченко задает вопрос бывшему президенту Чечни, кавалеру ордена «Герой Нации», бригадному генералу Зелимхану Яндарбиеву:

— Возможно, это военная тайна и вы не скажете, но все-таки... Покушение на генерала Романова было спланированной операцией или случайностью?

— Это была спланированная операция, и мне непо­нятен идиотизм и с российской, и с чеченской стороны, существующий уже несколько лет вокруг этого имени. Этот человек пришел уничтожать людей. Он что — рассчитывал, что его должны пожалеть? О каких пере­говорах можно вести речь, когда российские войска находились на территории чеченского государства, в оккупированном Грозном? Будь там Ельцин или любые другие политики России — всех их надо было пускать в то время в воздух! И мне масхадовский идиотизм, когда он начинает говорить о том, что это был миротворец, непонятен. Какой миротворец? Ми­ротворец должен сидеть у себя дома возле жены и до­чери. А он — генерал, который, по нашим сведениям, под псевдонимом «Антонов», руководил уничтожени­ем Самашек.

НАПИЛСЯ, ЧТОБЫ НЕ ВСТУПАТЬ В КПСС

У писателя Андрея Битова спросили:

— Среди ваших близких были, наверное, искрен­ние, или, как говорили, настоящие коммунисты?

— Никогда. Я нашел себе вольное занятие, кото­рое позволило не служить нигде, где бы партийная система коснулась меня впрямую. Но один раз, когда мне было 25 лет и вышла моя первая книжка «Боль­шой шар», сразу замеченная критикой, ко мне «подъ­ехал» секретарь парторганизации и сказал: «Не зашел бы ты, Андрей, поговорить?» Я даже не понял, зачем он приглашал, но настолько у меня глубокое подсозна­ние, что почему-то я пошел напился, попал в вытрезви­тель— и вопрос отпал. Ангел повел меня в пивную.

ПЕРЕПУТАЛ ЗАБОР С ОКОШКОМ

20 февраля 1999 года в Новочеркасске проходила конференция Движения в поддержку армии (ДПА). Депутат Госдумы генерал-полковник Альберт Мака­шов для начала предложил считать свое «движение Движением против жидов — ДПЖ».

А затем развил свою мысль:

— Слово «антисемит» — это незаконно? Все, что делается во благо народа, — все законно. Народ всегда прав! Мы будем антисемитами и должны победить! Евреи так нахальны потому — позвольте, я по-своему, по-солдатски скажу, — потому что из нас еще никто к ним в дверь не постучался, еще никто окошко не обоссал. Потому они так, гады, и смелы!

В московской прессе поднялся шум, часть депута­тов Госдумы потребовала возбудить против Макашо­ва уголовное дело за разжигание межнациональной розни. Генпрокуратура поручила разобраться в сло­жившейся ситуации своим ростовским коллегам.

И. о. прокурора Ростовской области Сергей Усти­нов так объяснил прессе это решение:

— К примеру, Макашов употребил слово «жиды», но есть мнение, что еще со времен Пушкина так назы­вали стяжателей, расхитителей, проходимцев и вори­шек. Вот пускай лингвисты и решают, можно ли в кон­тексте выступления Макашова рассматривать слово «жиды» как попытку разжечь национальную вражду.

Победила «пушкинская» точка зрения. Как сказано в решении прокуратуры, «анализ собранных матери­алов свидетельствует, что выступление Макашова не было направлено на возбуждение национальной враж­ды». В связи с этим в возбуждении уголовного дела было отказано.

НУТРО ОСТАЛОСЬ ПРЕЖНЕЕ

Поборник «чистяка» — целомудренной жизни вда­ли от городской суеты — известный актер Петр Мамо­нов, живущий в глухой деревне за двести километров от Москвы, удивляется сам себе:

— Как мог купиться на мишуру? Вожди слова кра­сивые говорить научились, а нутро-то прежнее оста­лось. Не скажу о Черномырдине или Ельцине, лично не знаком, но кое с кем сталкиваться приходилось, цену этим людям знаю.

— Например?

— Борис Пастухов. Он сейчас какой-то там ми­нистр. А я помню его первым секретарем ЦК комсомо­ла. Я тогда работал в журнале «Пионер», и иногда мне доверяли отнести папки с бумагами на Новую площадь.

— Большая честь!

— А то! Заслужил, целым отделом заведовал. Пе­ред каждым походом меня инструктировали, как руку пожимать, как кого приветствовать... И вот тогда я наблюдал за Пастуховым и его окружением. При первом секретаре были два специальных человека, один из которых отвечал за очки, а второй — за пись­менные принадлежности.

— То есть как?

— Вот так! Два здоровых мужика только то и де­лали, что протирали стекла очков да затачивали перво­му секретарю карандаши. Пастухов воспринимал все как должное. Я не говорю, что он плохой человек, но такое прошлое замутняет, его нельзя забыть.

БУДЕТ РАЗБИРАТЬСЯ С СОБОЙ

30 марта 1999 года Борис Ельцин впервые за пос­ледний год встретился со всеми депутатами и сенато­рами России. Выступление в Мраморном зале Кремля длилось 18 минут. Отступлений от текста он себе почти не позволил. Единственный долгий пассаж, который пре­зидент произнес, оторвавшись от лежавшего перед ним текста, был посвящен борьбе с... привилегиями.

— Кстати, мы забыли, что в период предвыборной кампании был лозунг борьбы с разными привилеги­ями, — заявил он.

Депутаты недоуменно зашушукались. И тут кто-то крикнул:

— Начни с себя!

— Мы забыли об этом обещании избирателям,— согласился Ельцин, — надо вернуться к этому и дос­конально разобраться со всеми ветвями власти и с пре­зидентом тоже!

ГЕНПРОКУРОР ГОТОВ РАЗДЕТЬСЯ

6 апреля 1999 года. Пресс-конференция председа­теля думского комитета по безопасности Виктора Илюхина. Тема — скандальное отстранение от долж­ности генерального прокурора Юрия Скуратова.

Дело, которое «шьют» прокурору, вызывает у Илюхина большие сомнения. Особенно подозритель­ными кажутся ему показания запечатленных на видео­пленке «нехороших женщин».

— А кто-нибудь из них сказал: «Да, я действитель­но с ним спала»? — спрашивает Илюхин. — Ну чего проще, казалось бы? Вот пригласили эту Машу или Дину: Скуратов это был или не Скуратов? Боятся задать этот вопрос.

Глава думского комитета по безопасности поде­лился с прессой подробностями одного телефонного разговора Скуратова с директором ФСБ Владимиром Путиным. Прочитав в одной газете интервью с «нехо­рошей женщиной», описавшей некое характерное пят­но под мышкой у генпрокурора, Скуратов позвонил Путину и попросил:

— Путин, приезжай, я разденусь! И посмотри на это пятно. Нет у меня его!

Ни генпрокурор, ни глава думского комитета по безопасности не обратили внимания на то, что интер­вью с «нехорошей женщиной» было опубликовано в первоапрельском номере газеты и что на следующий день редакция назвала его шуткой.