Стоит ли амнистировать мошенников и растратчиков?
/ Дело / Бизнес-климат
Депутаты-«справедливороссы» Валерий Гартунг и Алексей Чепа предложили распространить экономическую амнистию на все пункты статей 159 («Мошенничество») и 160 («Растрата») Уголовного кодекса. От +5 (да) до –5 (нет)
Любые обобщения в судебной сфере неприемлемы. Известно, что вести бизнес в России крайне неудобно, в том числе из-за законодательства. Возникает масса ситуаций, которые можно трактовать двояко. Некоторые бизнесмены сознательно идут на правонарушения, презирая все моральные и этические принципы. Другим вынужденно приходится искать не совсем законные методы, поскольку иначе невозможно реализовать тот или иной проект. Нельзя забывать и о коррупции, которая затронула в том числе и правоохранительную систему. Надуманное уголовное дело против бизнесмена может быть формой рейдерства. Так или иначе, незначительные финансовые нарушения не представляют такой угрозы для общества, как, например, преступления, связанные с насилием над людьми.
Виктор Кухарский
генеральный директор группы «Развитие»
Вопрос сложный и системный. Для стабилизации деловой среды в современной России в принципе необходимы системные преобразования. И амнистия по определенным статьям могла бы внести свой вклад в настроения предпринимателей. Более того, в условиях, когда в предприниматели в России не стремятся, а сама прослойка бизнесменов редеет, амнистия могла бы несколько притормозить этот процесс.
Александр Фалев
председатель правления Росгосстрах Банка
На мой взгляд, амнистировать виновных по экономическим статьям, безусловно, необходимо, такое решение будет рациональным. Ведь на содержание этой группы заключенных тратятся те же деньги, что и на другие. Помимо финансовых вложений огромное количество ресурсов расходуется в ходе разбирательств по таким делам. Я считаю, что более эффективным и выгодным для страны будет вариант наказания, когда виновный возмещает сумму присвоенного/похищенного и т. д. в двойном размере, при этом ограничиваются его бизнес-возможности. Например, запрещается занимать те или иные должности. Средства (причем как материальные, так и нет), которые тратятся на экономических преступников, лучше направить на раскрытие, борьбу и предотвращение убийств и других страшных преступлений.
Маргарита Авдеева
совладелец ГК «Ронова»
Амнистии не придумываются и тем более не инициируются снизу — это важно понимать. Поэтому ни общественность, ни представители законодательной власти не могут влиять на развитие ситуации. Амнистия, тем более экономическая, в условиях российских реалий остается инструментом политическим. И находится он в руках конкретного человека. А нам лишь остается взвешивать плюсы и минусы расширенной версии проекта экономической амнистии. Из плюсов — возможность выхода на свободу людей, ставших жертвами отечественных бизнес-войн. Но есть и минусы поголовной амнистии. Страна, задыхающаяся от коррупции на всех уровнях, должна хоть как-то демонстрировать твердую руку, и гуманная амнистия не лучший помощник.
Алексей Андреев
генеральный директор Depot WPF
Я считаю, что такая амнистия не является эффективным путем решения проблемы низкого качества функционирования судебной системы. Это традиционный «русский» способ принятия разовых решений, эффект от которых очень краткосрочный и фактически незаметный. Сначала осудили «кого попало», затем «кого попало» и выпустим. Правильнее было бы создать ускоренную процедуру апелляции и пересмотра дела.
Антон Богданов
директор по маркетингу компании PROPLEX
Амнистия может привести к возвращению ситуации 90-х годов. Ослабление наказания за экономические преступления приводит к тому, что правоохранительные органы отказываются возбуждать уголовные дела даже по фактам очевиднейшего злонамеренного мошенничества, ссылаясь на то, что дело относится к гражданско-правовому законодательству. Надо бороться с коррупцией в правоохранительных органах, чьи сотрудники часто возбуждают или не возбуждают дела, руководствуясь своими соображениями.
Сергей Чернин
президент ГК Корпорация «ГазЭнергоСтрой»
В первоначальном проекте экономической амнистии были в том числе статьи 159 и 160. И в целом предложение распространить амнистию на мошенничество и растрату считаю рациональным. Но я хочу обратить внимание на другую, более важную проблему, над которой необходимо сейчас работать. Сегодня в России приготовление к преступлению по тяжести наказания по сути приравнивается к самому преступлению. А это значит, что предприниматель может быть осужден практически за любые экономические действия.
Сергей Габестро
генеральный директор портала Fabrikant.ru
Амнистии не придумываются и тем более не инициируются снизу — это важно понимать. Поэтому ни общественность, ни представители законодательной власти не могут влиять на развитие ситуации. Амнистия, тем более экономическая, в условиях российских реалий остается инструментом политическим. И находится он в руках конкретного человека. А нам лишь остается взвешивать плюсы и минусы расширенной версии проекта экономической амнистии. Из плюсов — возможность выхода на свободу людей, ставших жертвами отечественных бизнес-войн. Но есть и минусы поголовной амнистии. Страна, задыхающаяся от коррупции на всех уровнях, должна хоть как-то демонстрировать твердую руку, и гуманная амнистия не лучший помощник.
Алексей Андреев
генеральный директор Depot WPF
Мошенников и растратчиков, конечно, амнистировать не надо — «вор должен сидеть в тюрьме». В то же время общеизвестно, что среди тех, кто был лишен свободы по статьям 159 и 160 УК РФ, немало честных людей, ставших, по сути, жертвами реальных мошенников и матерых рейдеров. Этих людей надо амнистировать срочно и обязательно. Поэтому я за то, чтобы каждый случай рассматривался индивидуально. При таком «индивидуальном» рассмотрении правильнее говорить не об амнистии, а об оправдании. Тех же, кто оправдан не будет, можно амнистировать при условии, что они возместят убытки. В целом для создания реальных условий развития предпринимательства в России мы должны защитить бизнесменов любого уровня от недобросовестной конкуренции и рейдерства. Глядишь, тогда и амнистий проводить не придется.