Тема 1. Преступления против жизни

Понятие преступлений против жизни. Жизнь как объект уголовно-правовой охраны. Убийство и его виды. Иные преступления против жизни. Отграничение убийства от иных преступлений, посягающих на жизнь.

Задача 1

Чумов на почве ревности у себя дома убил Марьева. В это время в дом вошел Марусев. Боясь разоблачения, Чумов убил и его. На следующий день он рассказал о содеянном своей сожительнице Наташиной, которая приехала домой к Чумову, смыла кровь с пола, сожгла окровавленные рубашки, помогла Чумову отнести трупы в машину, на которой они отвезли их ночью на берег Оби и сбросили в реку.

Квалифицируйте действия виновных.

Задача 2

Серафимов, будучи участковым инспектором полиции, несколько раз доставлял в отделение полиции Саврасова, который часто бывал в состоянии опьянения и вел себя агрессивно, приставая к гражданам. Желая отомстить Серафимову, но боясь ответственности, Саврасов выследил и убил Петькину – невесту Серафимова.

Квалифицируйте действия Саврасова.

Задача 3

Супруги Пушины часто ссорились. Однажды Пушин на работе повредил ногу, в связи с чем пришел с работы в 12 часов дня вместо 7 часов вечера. Дома он застал Симкина, который спал в кровати с Пушиной. Оба были пьяны. Пушин стащил Симкина с кровати, избил его, причинив вред здоровью средней тяжести, и выгнал из дома. После этого он схватил нож и нанес жене семь ран, от которых она через час умерла.

Квалифицируйте действия Пушина.

Задача 4

Супруги Капитоновы злоупотребляли спиртными напитками, не имели постоянного источника доходов, не занимались воспитанием детей. Вследствие чего были лишены родительских прав в отношении двух малолетних детей. После рождения третьего ребенка жена Капитонова, находясь в нетрезвом состоянии, предложила Капитонову отнести новорожденного в лес и там его оставить. По счастливой случайности ребенок был найден грибником и доставлен в дом малютки.

Как следует квалифицировать действия Капитоновых?

Задача 5

Генеральный директор петербургской газеты «Омега», не имея возможности вовремя отдать долги, подвергался серьезному давлению со стороны кредиторов, которые угрожали расправиться с ним и членами его семьи. Не сумев найти денег и не видя выхода, он пытался покончить жизнь самоубийством. Однако его попытки цели не достигли. Тогда он попросил жену помочь ему уйти из жизни. Набрав воду в ванну, он лег туда, и жена по его просьбе удерживала его под водой. В результате он захлебнулся и умер.

Квалифицируйте действия жены директора.

Задача 6

14-летний Максимов, учащийся 9-го класса школы, с целью хищения позвонил в квартиру, где, как ему было известно, находится дома один 9-летний ребенок, учащийся 3-го класса той же школы. Заперев ребенка в ванной, Максимов перенес в коридор телевизор, после чего собрался уходить, но, услышав плач ребенка, вернулся для того, чтобы избавиться от свидетеля. Задушив ребенка поясом от халата, он из квартиры вызвал такси. Прибывшему водителю Максимов объяснил, что родители просили его отвезти телевизор в ремонт. Водитель помог подростку донести телевизор до машины и довез его по указанному адресу.

Квалифицируйте действия Максимова.

Задача 7

Руководитель консалтинговой организации Болодов при каждом случае опоздания секретаря этой компании Проничевой или ее нерасторопности при обслуживании посетителей угрожал последней увольнением с работы, лишением премии. После того как она в очередной раз опоздала на работу, Болодов уволил ее из компании. Проничева испытывала материальные затруднения, так как проживала на съемной квартире, одна воспитывала малолетнего ребенка. Находясь в подавленном состоянии и не видя выхода из сложившейся ситуации, Проничева приняла решение покончить жизнь самоубийством. Приготовила все необходимые для этого средства и приступила к исполнению задуманного. Лишь случайно оказавшаяся рядом подруга не позволила Проничевой совершить суицид.

Дайте юридический анализ действиям Болодова.

Задача 8

Два охранника частного охранного предприятия, Краснов и Афанасьев, вдвоем ухаживали за одной девушкой – Серовой. Оба также сделали ей предложение. Она сказала, что они оба ей нравятся и она готова выйти замуж за «сильнейшего». «Что же нам, на дуэли драться?» – спросил у нее Краснов. Ответ был таков: «А почему бы и нет?» Краснов и Афанасьев устроили дуэль, использовав служебные пистолеты. В результате Краснов был убит.

Дайте юридический анализ содеянного.

 

Тема 2. Преступления против здоровья

Понятие и виды преступлений против здоровья. Понятие тяжкого, средней тяжести и легкого вреда здоровью. Привилегированные составы причинения вреда здоровью. Иные преступления против здоровья.

Задача 1

Коршунов, будучи в нетрезвом состоянии, встретил на улице Усковского, которого он ранее не знал, и попросил у него закурить. Усковский ответил, что не курит, и хотел уйти, но Коршунов остановил его, ударил по лицу и потребовал, чтобы он просил у него прощения. Усковский отказался. Завязалась драка, в ходе которой Коршунов выхватил нож и со словами «тогда тебе не жить» ударил Усковского в живот, после чего ушел. Потерпевшего доставили в больницу и сделали ему операцию. Полученное ранение экспертиза признала тяжким вредом здоровью.

Квалифицируйте действия Коршунова.

Задача 2

Сотрудники ГИБДД Власов и Борисов, находясь на дежурстве, увидели автомобиль, водитель которого вел себя неадекватно на дороге, беспричинно лавируя между машинами, выезжая на встречную полосу. Сотрудники ГИБДД попытались остановить данный автомобиль. Однако его водитель проигнорировал их требования. Понимая, что действия водителя могут привести к тяжким последствиям, Власов и Борисов приняли решение задержать водителя автомобиля, организовав его преследование. Принимаемые меры по блокировке автомобиля – нарушителя правил дорожного движения не дали возможности остановить автомобиль. Тогда Власов открыл огонь из табельного оружия по колесам. Когда машина остановилась, сотрудники ГИБДД обнаружили, что одна из пуль попала в нарушителя, который был доставлен в больницу. Проведенная экспертиза показала, что задерживаемому был причинен вред здоровью средней тяжести.

Квалифицируйте содеянное.

Задача 3

Бобров систематически избивал жену. Однажды, придя пьяным домой, он заявил, что обед плохо приготовлен, и, схватив нож, стал гоняться за женой. Убегая от него, она выскочила на балкон и выпрыгнула с третьего этажа. Но Бобров, спустившись во двор по лестнице, продолжал преследовать жену с ножом. Ударившись головой об асфальт, Боброва все же сделала попытку убежать, но Бобров нагнал ее и ударил ножом в бедро. Через сутки Боброва скончалась в больнице. Экспертиза установила, что смерть наступила от повреждений, полученных при падении из окна.

По какой статье УК РФ должен нести ответственность Бобров? Дайте анализ содеянного.

Задача 4

Абдулов одолжил крупную сумму денег Джабраилову. Последний обещал отдавать долг по частям. Однако Абдулову стало известно о том, что Джабраилов собирается его убить, чтобы не отдавать долг. С заявлением об угрозе убийства он обратился в органы внутренних дел. В результате проведенной операции Джабраилов был задержан во время встречи с Абдуловым. У него изъят пистолет с глушителем, украденный ранее из воинской части.

Квалифицируйте действия Джабраилова.

Задача 5

Серпов, зная о наличии у него венерического заболевания, один раз вступил в половую связь с Л. Через неделю Л. случайно узнала от врача, лечившего Серпова, что он болен венерической болезнью. На вопрос Л. Серпов подтвердил этот факт, но сказал, что скрыл от нее заболевание, так как понимал, что в противном случае Л. отказала бы ему в близости.

Возмутившись, Л. подала заявление в полицию, хотя экспертиза показала, что по счастливой случайности она не заразилась.

Дайте юридический анализ содеянного Серповым. Вариант: Серпов был носителем ВИЧ-инфекции.

Задача 6

10-летний Ванин украл у своего соседа Зуева радиоприемник. Зуев нашел приемник в комнате у Ваниных. Зуев пожаловался отцу Ванина, на что тот сказал: «Я с ним сделать ничего не могу. Делай с ним, что хочешь». Тогда Зуев вывел Ванина во двор и публично выпорол ремнем. Проживающая в том же доме Березкина видела это и написала заявление в полицию «о зверском избиении ребенка».

Квалифицируйте действия Зуева.

Задача 7

Коза Ситцевой неоднократно заходила в огород Рожкова и портила грядки. Рожков несколько раз заявлял об этом Ситцевой, но та мер не принимала. Тогда Рожков поймал Ситцеву, привязал ее в обнаженном виде к скамейке, стоящей на улице и в течение 10 минут избивал кнутом, причинив ей легкий вред здоровью.

Как квалифицировать содеянное Рожковым?

Задача 8

Чукова мыла окно и случайно сбросила горшок с цветком, который упал на проходившую мимо Саеву. Саевой был причинен легкий вред здоровью.

Квалифицируйте действия Чуковой.

Задача 9

Корольков в вечернее время, подъезжая на автомобиле к своему дому, заметил на скамейке престарелую соседку Федькину, которая полулежала. Подойдя к ней, Корольков увидел, что она прерывисто дышит и не реагирует на его слова. Понимая, что в условиях города скорая помощь прибудет нескоро, он принял решение доставить ее в больницу на своем автомобиле. Прибыв в приемный пункт, не мог долго дождаться дежурного врача. Зайдя в ординаторскую, он обнаружил врача Фролова и двух других медработников, отмечающих какое-то торжество. На просьбу Королькова об оказании помощи Федькиной дежурный врач ответил, что помочь Федькиной не может из-за ее престарелого возраста. В результате неоказания своевременной медпомощи Федькина умерла.

Как квалифицировать действия Фролова?

 

Тема 3. Преступления против свободы, чести и достоинства личности

Понятие и виды преступлений против свободы, чести и достоинства личности. Преступления, посягающие на свободу. Преступления, посягающие на честь и достоинство.

Задача 1

Сысоев и Бочкарев, сотрудники частного детективного бюро «ИВЛАД», получили заказ от гражданина Зеханова на возвращение долга от жителя Молдавии Шведула. Установив местонахождение последнего, Сысоев и Бочкарев силой заставили Шведула сесть в автомобиль и отвезли его на пустырь, где предложили ему передать им часть долга, а самому уехать в Молдавию. Однако Шведул, пользуясь нерасторопностью Сысоева и Бочкарева, сбежал от них и заявил о содеянном в полицию.

Имеются ли в действиях Сысоева и Бочкарева признаки преступления против свободы? Как нужно квалифицировать содеянное в том случае, если Сысоев и Бочкарев выполняли указание своего начальника?

Задача 2

Жарова, 15 лет, в компании сверстников стала употреблять спиртные напитки, вступать в случайные половые связи, часто не ночевала дома. На замечания родителей не реагировала. Отец Жаровой в целях воспитательного воздействия решил отвезти ее в свою родную деревню, где запер Жарову в бане, оставив ей воды и продуктов. При этом он сказал ей, что время ее заточения должно продлиться до того момента, пока она не поумнеет. Своей матери Жаров наказал, чтобы она не выпускала дочь из бани и присматривала, чтобы она не убежала. В бане Жарова пробыла 17 дней.

Дайте юридический анализ содеянному.

Задача 3

Нигде не работающий Буров был задержан охраной магазина «Пятерочка» по подозрению в совершении кражи продуктов питания. Ему было предложено честно обо всем рассказать. Однако он заявил, что никаких краж продуктов не совершал, и стал просить отпустить его или вызвать полицию. Однако начальник охраны связал Бурова и отвез на территорию склада, где продержал более 12 часов. После чего, пригрозив расправой, если Буров расскажет кому-либо о случившемся, отпустил его.

Какому объекту уголовно-правовой охраны причинен вред действиями начальника охраны магазина «Пятерочка»? Состав какого преступления против личности образуют действия начальника охраны?

Задача 4

Колпин и его жена с целью избавиться от престарелого отца Колпина напоили его психотропными средствами и привезли в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях. Они заявили дежурному психиатру Розенбергу, что отец Колпина «сошел с ума», бросается на стену, пытается выпрыгнуть в окно, и попросили поместить его в больницу. Поверхностно осмотрев престарелого отца Колпина, Розенберг дал указание поместить его в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях. Через двое суток комиссия врачей-психиатров пришла к выводу, что оснований для госпитализации нет.

Дайте юридический анализ содеянному.

Задача 5

Кокин и Плотников организовали частное кадровое агентство. Под видом предоставления высокооплачиваемой работы за рубежом на постоянной основе проводили кастинги среди девушек, которых впоследствии продавали турецким сутенерам. В Турции девушек использовали для занятия проституцией.

Квалифицируйте действия Кокина и Плотникова.

Задача 6

Лунев и Смирнов на вокзалах г. Санкт-Петербурга занимались набором лиц, приезжающих из ближнего зарубежья, отбирали у них паспорта и определяли на строительные объекты города и Ленинградской области. На каждом из объектов строительством руководили лица, подконтрольные Луневу и Смирнову. Мигрантам не разрешалось покидать строительные объекты. После завершения работ им не выплачивали денежные средства.

Дайте юридический анализ содеянному.

Задача 7

В СМИ неоднократно появлялись статьи, в которых глава администрации района Радов обвинялся в незаконной раздаче квартир и земельных участков своим родственникам и влиятельным начальникам. На основании этих фактов журналист Стишко выразил сомнение в честности Радова и высказал предположение, что глава администрации, возможно, делал это за взятки. Радов написал заявление в прокуратуру с просьбой привлечь Стишко к уголовной ответственности за клевету. В процессе расследования было установлено, что факты взяток со стороны Радова за незаконную раздачу квартир и земельных участков не подтвердились.

Дайте юридический анализ действиям Стишко.

 

Тема 4. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности

Понятие и виды преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности, связанные с насилием. Ненасильственные половые преступления.

Задача 1

Синяков, Марьин и Буткин пришли домой к Ремневой, где распивали с ней спиртные напитки, после чего предложили ей вступить с ними в половые отношения. Ремнева сказала, что согласна, если они заплатят ей по 50 долларов каждый. Синяков заплатил ей требуемую сумму и при всех имел с ней половое сношение. Марьин и Буткин платить отказались и попытались изнасиловать Ремневу, которая оказала им сопротивление. Лишь после того, как им пришел на помощь Синяков, который держал Ремневу за руки, Марьину и Буткину удалось ее изнасиловать. Ремнева за месяц до этого случая привлекалась к административной ответственности за проституцию.

Квалифицируйте действия всех названных мужчин.

Задача 2

Филин, Никитин и Козлов распивали спиртные напитки с Жулиной у нее дома и пытались совершить с ней половые акты, но она наотрез отказалась. Затем все уснули. Утром Филин, Никитин и Козлов продолжали пьянствовать и решили вступить в половую связь с Жулиной, воспользовавшись тем, что, как сказал Филин, «она пьяна и к тому же спит». Жулину они обнаружили в кровати в другой комнате. Филин и Никитин совершили с ней половые акты, а Козлов отказался, заявив, что она «холодная». К вечеру, протрезвев, они обнаружили, что она мертва. Экспертиза установила, что смерть наступила еще вечером, когда она легла спать, от отравления этиловым спиртом, который Жулина купила накануне около магазина, считая, что это самогон. Этот спирт она пила одна.

Есть ли в действиях Филина и Никитина состав изнасилования?

Задача 3

Электромонтер музея Галунов в подсобном помещении музея ночью изнасиловал уборщицу Веткину. Она отчаянно сопротивлялась. Когда все же Галунову удалось совершить изнасилование, Веткина пришла в возбуждение, выбежала в залы музея и стала ломать все, что попадало ей под руки. В частности, она разбила несколько уникальных и особо ценных ваз. Можно ли считать это особо тяжкими последствиями изнасилования?

Как квалифицировать содеянное Галуновым?

Задача 4

Амурский предложил своей подчиненной П. вступить с ним в половую связь, обещая ей продвижение по службе и премии по работе. П. несколько раз вступала с ним в половую связь, но через месяц об этом узнал ее муж, и по его настоянию она подала заявление в полицию о привлечении Амурского к уголовной ответственности, «так как она опасалась, что в случае отказа у нее не будет перспектив в продвижении по службе и ее будут ущемлять при премировании».

Можно ли рассматривать сказанное как угрозы в смысле ст. 131 или ст. 132 УК РФ? Как квалифицировать действия Амурского?

Задача 5

Уразбаев, 29 лет, привлечен к уголовной ответственности по ст. 134 УК РФ. Следствием установлено, что он совместно проживал и вел совместное хозяйство с Карасаевой, которой исполнилось 13 лет и 8 месяцев. Уголовное дело было возбуждено в связи с тем, что Уразбаев и Карасаева подали заявление в орган местного самоуправления с просьбой в виде исключения разрешить им вступить в брак. Орган местного самоуправления в просьбе отказал и переслал материалы в прокуратуру.

Обоснованно ли Уразбаев был привлечен к уголовной ответственности?

Задача 6

Трошин (18 лет) был в гостях у Палкиной (12 лет). После распития спиртных напитков он предложил ей вступить с ним в половые отношения. Палкина согласилась. Через день Палкина об этом рассказала матери, которая и обратилась в полицию с заявлением.

Есть ли состав преступления в действиях Трошина и если да, то какой?

Задача 7

Сидченко в течение года встречался в Жаровой и сделал ей предложение вступить с ним в брак. Предложение было принято, но Жарова просила подождать два года, пока она не закончит институт. Мать Сидченко, желая, чтобы он женился на Жаровой, посоветовала ему совершить с Жаровой половой акт и поставить ее перед фактом. Сидченко ответил матери, что Жарова отказывается от этого, на что мать сказала: «Ты сильнее ее, она не сможет сопротивляться».

Улучив момент, когда он остался с Жаровой наедине, воспользовавшись явным превосходством в силе и преодолев сопротивление Жаровой, он совершил с ней насильственный половой акт, после чего вновь повторил свое предложение о замужестве. Жарова же подала заявление об изнасиловании.

Дайте юридический анализ содеянному.

Задача 8

Уланова в целях сексуального воспитания своей 11-летней дочери Оксаны демонстрировала последней фильмы, в которых присутствовали эпизоды совершения половых актов в гетеросексуальной форме. Об этом стало известно отцу Оксаны, с которым Уланова была в разводе. Он подал заявление в полицию о совершении Улановой развратных действий с дочерью.

Дайте юридическую оценку ситуации.

Задача 9

Пчелкин сделал предложение Колосковой. Они подали заявление в ЗАГС и начали сожительствовать. Накануне дня регистрации брака Пчелкин заявил Колосковой, что он передумал, так как за эти два месяца понял, что она не подходит ему. Спустя неделю Колоскова узнала, что Пчелкин таким же образом обманул еще трех женщин. Подавая с ними заявление в ЗАГС, он в течение одного-двух месяцев сожительствовал с ними, а затем отказывался жениться.

Колоскова встретилась с обманутыми женщинами, и все они подали заявления об их изнасиловании с помощью обмана.

Дайте юридическую оценку ситуации.

Задача 10

Аркашева была задержана контролером Черновым за безбилетный проезд в автобусе. Выйдя из автобуса, она заявила, что денег у нее нет, но если он не против, она готова пригласить его домой и распить с ним бутылку водки. Чернов по дороге купил бутылку водки, которую они распили дома у Аркашевой, после чего добровольно вступили в половую связь. Аркашева заявила, что теперь она наконец сможет спокойно ездить на этом маршруте без билета, но Чернов заявил, что лишь в том случае, если каждый раз будет «платить штраф таким же образом». Возмутившись, Аркашева написала заявление в полицию о привлечении Чернова к уголовной ответственности по ст. 133 УК РФ, так как он вынудил ее к половому сношению, используя ее зависимость от него как контролера.

Дайте юридическую оценку ситуации.

 

Тема 5. Преступления против конституционных прав человека и гражданина

Понятие и классификация преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина. Преступления, посягающие на личные права граждан. Преступления против политических прав граждан. Преступления против социально-экономических прав и свобод.

Задача 1

Скворцов поместил объявление в газете о сдаче жилья в наем. По объявлению обратился военнослужащий Бараев, приехавший в Москву вместе с семьей на учебу в военную академию. Однако Спиридонов в жилье последнему отказал, аргументируя свое решение отрицательным отношением ко всем кавказцам.

Содержатся ли в отказе Спиридонова признаки преступления? Раскройте признаки объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 136 УК РФ.

Задача 2

Руководитель учреждения Крылов установил на служебные телефоны прослушивающую (записывающую) аппаратуру. Сотрудники об этом не знали. Когда узнали, обратились в прокуратуру, учитывая, что вели по этим телефонам и частные разговоры. Руководитель учреждения мотивировал свои действия тем, что служебные телефоны не предназначены для частных разговоров, тем более междугородних.

Содержатся ли в действиях Крылова признаки преступления?

Задача 3

Гамсахурдия нанял частного детектива Проскурина с целью сбора информации о личной жизни своей жены, которую подозревал в измене. Проскурин несколько недель следил за женой Гамсахурдия, в результате чего подозрения супруга подтвердились. Оплатив расходы детектива, Гамсахурдия обратился в суд с заявлением о расторжении брака. В свою очередь, жена Гамсахурдии обратилась в прокуратуру с требованием привлечь частного детектива к уголовной ответственности за нарушение неприкосновенности частной жизни.

Дайте правовую оценку изложенным фактам. Что понимается под нарушением неприкосновенности частной жизни?

Задача 4

Воронова обратилась к дежурной в отделе выдачи почты до востребования, сказав ей, что ее родственник просил узнать, нет ли ему письма до востребования. Она назвала фамилию своего мужа. Поверив ей на слово, дежурная сказала, что письмо есть. Воронова пришла домой и устроила скандал.

Дайте правовую оценку изложенным фактам.

Задача 5

Герасимов подозревал свою жену в интимной связи с Клевко. Однажды, вернувшись домой поздно вечером, Герасимов обнаружил записку жены о том, что она уехала на день рождения к подруге и возвратится только утром. В поисках жены Герасимов стал стучать в квартиру Клевко, требуя открыть дверь. Опасаясь расправы, последний вначале дверь не открывал, но когда Герасимов пригрозил взломать дверь, впустил его в квартиру. Жены в квартире не оказалось.

Нарушил ли Герасимов уголовный закон? Что относить к «жилищу» по смыслу ст. 139 УК РФ?

Задача 6

Начальник Центрального архива армии и флота Северов отказался выдать Мордасову материалы на его отца, репрессированного в годы войны. Свой отказ Северов мотивировал большой занятостью сотрудников более важными делами. Федин обратился в прокуратуру с заявлением о привлечении Северова к уголовной ответственности.

Обоснованно ли такое заявление? Раскройте признаки объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 140 УК РФ.

Задача 7

Мэр города Тимошенко попросил главного редактора газеты Прошина снять из номера статью с критическими замечаниями в его адрес. Главный редактор без согласования с автором статьи просьбу выполнил.

Есть ли в действиях указанных лиц состав преступления?

Задача 8

Зулкарнеев, мастер буровой ООО «Татнефть», освобождая заклинивший на трубах элеватор, не удалил рабочих из опасной зоны. В результате сорвавшимся с 17-метровой высоты элеватором был тяжело травмирован рабочий Шамиев, которому врачи были вынуждены ампутировать кисть правой руки.

Квалифицируйте действия Зулкарнеева, обоснуйте свое решение.

 

Тема 6. Преступления против семьи и несовершеннолетних

Понятие и виды преступлений против семьи и несовершеннолетних. Преступления против несовершеннолетних. Преступления против семьи.

Задача 1

Супруги Ильины решили открыть детский приют. Оформив необходимые документы, они взяли на воспитание четырех девочек и троих мальчиков 12–14 лет. В течение нескольких месяцев Ильины обучали детей приемам восточных единоборств и обращению с холодным, метательным и огнестрельным оружием. Вместе с Ильиной они шили маски и спортивную одежду для себя. Воспитательная идеология сводилась к пропаганде культа силы, необходимости строгой дисциплины, безусловного подчинения воспитателям и круговой поруки.

Вместе с воспитанниками Ильин совершал нападения на граждан, в ходе которых он угрожал жертвам оружием, а дети обыскивали их и изымали ценности. Иногда Ильин вступал с девочками и мальчиками в половую связь, которой они не препятствовали из-за страха перед учителем. В случаях непослушания Ильин жестоко избивал детей или по его приказу это делали остальные воспитанники.

Квалифицируйте действия виновных.

Задача 2

16-летний учащийся строительного колледжа Грымзин уговорил 14-летнего школьника Чекалина напасть на престарелую Русину и отнять у нее деньги с тем, чтобы впоследствии поделить их. Оба тем самым совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору).

Нуждаются ли действия Грымзина в дополнительной квалификации по ст. 150 УК РФ (вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления)?

Задача 3

Военнослужащий Рассказов сожительствовал с Матрениной, у которой был 12-летний сын. Всякий раз, получив увольнение в город, Рассказов посещал квартиру Матрениной и распивал с ней спиртные напитки. В период с апреля по сентябрь 2001 г. он дважды угостил сына Матрениной шампанским, которое тому понравилось.

Есть ли в действиях Рассказова признаки состава преступления, предусмотренного ст. 151 УК РФ?

Задача 4

В обязанности Малининой, работавшей инспектором опеки и попечительства муниципального округа, входила подготовка документов и заключений о целесообразности усыновления (удочерения) детей их отчимами и мачехами. Вследствие небрежного отношения Малининой к подготовке такого рода документов Маша Н. была удочерена отчимом, ранее лишенным родительских прав в отношении своего сына от первого брака. Саша Л. был усыновлен мачехой, признанной судом недееспособной, а десятилетний Костя К. усыновлен отчимом без согласия на это мальчика.

Раскройте субьективные признаки ст. 154 УК РФ (незаконное усыновление (удочерение).

Задача 5

Рохлина, являясь матерью новорожденной девочки, уговорила свою знакомую медицинскую сестру родильного дома Сырую заменить своего ребенка, появившегося на свет с дефектами нижних конечностей, на здорового ребенка. Сырая из сострадания выполнила просьбу Рохлиной.

Дайте юридический анализ содеянного.

Задача 6

Старостина, работая воспитателем Ступинского детского сада № 16, уложила детей спать во время тихого часа, а сама в это время пошла в магазин. В нарушение служебной инструкции спящие дети остались без надзора воспитателя либо нянечки. Один ребенок во сне упал с кровати и ушибся, что повлекло кратковременное расстройство его здоровья.

Дайте юридическую оценку действиям Тимофеевой. При квалификации действий Тимофеевой проведите разграничение преступлений, предусмотренных ст. 156 и 293 УК РФ.

Задача 7

Супруги Стругацкие имели на своем иждивении двенадцатилетнего сына Михаила. Не желая содержать его, они оставили мальчика на попечение деда и бабушки, а сами уехали в другой город. Материальной помощи сыну они не оказывали. Дед и бабушка были вынуждены обратиться в суд. Но и после состоявшегося решения суда о необходимости уплаты средств на содержание сына Стругацкие продолжали уклоняться от родительских обязанностей, переезжая из одной местности в другую, не сообщая адреса.

Дайте юридическую оценку действий Стругацких. Раскройте содержание признаков объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 157 УК РФ.

Задача 8

В семье Строевых было трое детей: 20-летний Валерий, 16-летняя Галина и 14-летний Павел. Валерий, являясь членом одной из преступных групп, привлек свою сестру к сбыту похищенных им и другими членами группы материальных ценностей, обещая ей часть вырученных денег. Галина согласилась и реализовала ценности, зная о том, что они добыты преступным путем. По ее просьбе младший брат перевозил сумки с похищенным из дома в квартиры покупателей, помогал Галине договариваться с ними относительно цены вещей.

Дайте правовую оценку действиям этих лиц. Как изменится квалификация содеянного, если Галине исполнилось восемнадцать лет? Дайте характеристику объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 150 УК РФ.

Задача 9

В доме у Коновалова часто собирались компании, распивавшие спиртные напитки. Когда сыну Коновалова Ване исполнилось пять лет, ему впервые дали попробовать самогона. Постепенно мальчик пристрастился к алкоголю. В первом классе он дважды исключался из школы за то, что приходил в пьяном виде. Отец мальчика заявил, что не видит ничего плохого в том, что его сын употребляет спиртное. «Мужик в доме растет, как его не сажать за стол», – заявил он.

Оцените действия Коновалова с позиций уголовного права.

Задача 10

Сысоева и Атласова занимались проституцией. Когда дочери Сысоевой Людмиле исполнилось 17 лет, а дочери Атласовой Нинели – 18 лет, они стали привлекать к этому занятию и своих дочерей.

Дайте правовую оценку действиям всех указанных лиц.

Задача 11

Рожнова работала в продуктовом магазине, расположенном в непосредственной близости от технического колледжа. Данная торговая организация имела разрешение на торговлю алкоголем. Рожнова неоднократно продавала спиртные напитки учащимся колледжа.

Дайте правовую оценку действиям Рожновой.

Задача 12

Скакунова, врач родильного дома, принимала роды у своей подруги Бураковой. Увидев, что у Бураковой родился сын с явными признаками уродства, она, ничего не сказав Бураковой, подменила его сыном, который родился у Афониной. Через две недели, после выписки обеих рожениц, Скакунова обо всем рассказала Бураковой, которая одобрила ее действия.

Оцените действия указанных лиц с позиций уголовного права.

Задача 13

Якубова знала, что у Григорьевой растет усыновленный ребенок Яша. Когда ребенку исполнилось 10 лет, она, поссорившись с Григорьевой, рассказала Яше в присутствии двух соседок, что Григорьева не его родная мать, но мальчик ей не поверил.

Квалифицируйте действия Якубовой.

Задача 14

Гилев не занимался воспитанием своего сына Вадима. Его мать умерла, когда мальчику было два года. Начиная с 10-летнего возраста Вадим начал воровать: сначала у родственников, а когда ему исполнилось 12 лет, стал красть домашнюю птицу (кур и гусей) у соседей и продавать на базаре. Когда соседи рассказывали об этом отцу, он заявлял, что сын еще маленький, а когда вырастет, все сам поймет, а ему заниматься воспитанием сына некогда, так как он работает.

Оцените действия Гилева с позиций уголовного права.

Задача 15

Писатель Гинтадзе обязан был по решению суда выплачивать алименты в размере 1/3 своего заработка своей бывшей жене Марковой на содержание двух детей. У него были очень высокие гонорары. Маркова не работала, с ней жил ее сожитель Андреев, который также не работал. Маркова получала в месяц алименты, равные 4 тыс. долларов США. Когда Гинтадзе заключил новый договор с иностранным издательством, он скрыл это от Марковой и не заплатил ей около 10 тыс. долларов. Узнав об этом, Маркова обратилась в прокуратуру. Гинтадзе заявил, что не считал нужным платить эти деньги, так как получаемых Марковой денег достаточно для его детей, а содержать Маркову и ее сожителя он не обязан.

Оцените действия указанных лиц с позиций уголовного права.

Задача 16

Морева занималась проституцией. В январе 1985 г. она родила мальчика. Когда она сказала сотруднице родильного дома Чикиной, что ребенок ей не нужен, Чикина предложила продать его и нашла покупателей. Она фальсифицировала документацию родильного дома и указала, что в роддом поступила Матвеева, которая и родила мальчика. Все документы были выписаны на Матвееву, которая заплатила Чикиной 5 тыс. долларов. Из этой суммы Чикина 1500 долларов дала Мокиной. После этого Морева порекомендовала Чикиной еще двух своих подруг, которые родили детей под чужими фамилиями и продали их при посредничестве Чикиной двум женщинам. В 1999 г. Морева вновь забеременела и продала с помощью Чикиной своего ребенка, рожденного в том же родильном доме.

Оцените действия указанных лиц с позиций уголовного права.

 

Тема 7. Преступления против собственности

Понятие и виды преступлений против собственности. Корыстные преступления, связанные с неправомерным извлечением имущественной выгоды. Понятие и виды хищений. Иные корыстные преступления.

Преступления против собственности, не связанные с неправомерным извлечением имущественной выгоды.

Задача 1

Никольский ночью взломал ларек и похитил пять ящиков коньяка на общую сумму 90 тыс. рублей, которые погрузил на свою машину, думая, что никто не видит. Между тем за ним наблюдала из окна Делкина, которая страдала бессонницей. Она записала номер машины и сообщила в полицию.

Вариант : Делкина окликнула Никольского, но он показал ей кулак и уехал.

Квалифицируйте содеянное Никольским.

Задача 2

Сафронов попросил продавца магазина показать ему радиоприемник. Поскольку в торговом зале такого типа приемника не было, продавец вышел в подсобное помещение. Воспользовавшись этим, Сафронов взял с прилавка планшет стоимостью 23 тыс. рублей и направился к выходу. Ему преградил дорогу один из покупателей, который все видел. Тогда Сафронов вынул из кармана нож с выкидным лезвием и нажал запорную кнопку. Увидев раскрытый нож, покупатель отошел в сторону, и Сафронов вышел из магазина.

Вариант : преградивший дорогу Сафронову покупатель оказался самбистом. Он выбил нож из рук Сафронова и вызвал полицию.

Квалифицируйте содеянное Сафроновым.

Задача 3

Трижды судимый за кражи Антонов, освободившись из места заключения, договорился с 17-летним Мальцевым ограбить склад сельского магазина. Зная, что дверь склада заблокирована сигнализацией, так как магазин охранялся полицией, Антонов и Мальцев разобрали крышу склада. Мальцев по специально изготовленной Антоновым веревочной лестнице спустился в склад. С помощью веревки они вытащили из склада разные товары на сумму более 250 тыс. рублей и увезли похищенное домой к Мальцеву на тележке.

Квалифицируйте действия виновных.

Задача 4

Бывший работник полиции Жаров сказал, что согласен передать взятку следователю за прекращение уголовного дела Разова, сбившего на автомашине подростка. Зная из рассказа Разова, что в аварии тот не виновен и полагая, что уголовное дело и так будет прекращено, он с самого начала решил, что деньги присвоит, тем более что следователя он не знал. Дело действительно было прекращено.

Квалифицируйте действия Жарова.

Задача 5

Шлыков, Шулико и Королев в 2011 г. заключили договоры с частной организацией на постройку домов на их дачных участках, расположенных в Московской области. Сумма договоров составила 6 млн рублей. Генеральный директор организации Ненуженко взял с них предоплату в половинном размере стоимости домов (3 млн рублей). Возведя фундаменты домов, (их общая стоимость определялась в 540 тыс. рублей), самовольно прекратил строительство под предлогом необходимости внесения оставшейся суммы. Королев и Шлыков отдали по 1 млн рублей каждый. Однако строительство так и не было начато. В дальнейшем Ненуженко уклонялся от объяснения причин неисполнения договоров. Инвесторы обратились с заявлением в полицию.

Квалифицируйте действия Ненуженко.

Задача 6

Портянкин пришел к владельцу палатки Торгаеву и потребовал передать ему через два дня 500 тыс. рублей «за благосклонное отношение и охрану от других рэкетиров», в противном случае обещал сжечь палатку. Зная, что Портянкин вымогает деньги у владельцев палаток, Торгаев, увидев, что к нему направляется Портянкин, включил магнитофон и записал весь разговор. Пленку он передал в полицию. Портянкин был задержан.

Вариант : Портянкин потребовал передать деньги немедленно, в противном случае обещал тотчас поджечь палатку и при этом вынул зажигалку. Изменится ли квалификация содеянного?

Квалифицируйте содеянное Портянкиным.

Задача 7

Пенкин угнал чужую автомашину и продал имеющиеся в ней приемник, японский магнитофон и инструменты.

Квалифицируйте действия Пенкина.

Задача 8

Плахов попросил Серого похитить для него машину «ВАЗ-2112» синего цвета. Плахов имел такую машину, но попал в аварию, и кузов пришел в негодность. Серый выследил такую машину, но в то время, когда он пытался ее завести, из дома вышел хозяин. Серый под угрозой ножа заставил отдать ему ключи от машины и уехал на ней. Плахов спрятал машину в свой гараж и через неделю договорился со слесарем Венькиным о демонтаже кузова и перебивке номеров. Тогда же он сказал Венькину, что машина угнана и рассказал, как это было. Венькин перебил номера кузова и двигателя и начал монтаж кузова. Через 10 дней после начала работы сотрудники полиции раскрыли преступление.

Квалифицируйте действия всех виновных.

Задача 9

Пробкин купил участок земли со старым домом и решил сломать дом и на его месте построить новый. Его приятель Боков посоветовал ему выгодно застраховать дом и сжечь его. Однако в доме жил Рыбкин, 80 лет, который снимал его у старого владельца и обещал освободить, но из дома не выезжал. Наконец, Пробкин договорился с Рыбкиным, что тот уедет 10 мая. Рыбкин действительно вывез большинство своих вещей 10 мая, но все вещи в машину не влезли, и он, не сказав Пробкину, договорился вывезти оставшиеся вещи 15 мая. Прождав весь вечер машину, которая не пришла, он остался ночевать. Пробкин поджег дом в эту ночь, не проверив, есть ли там люди. В результате Рыбкин сгорел в доме.

Дайте юридический анализ содеянного.

Задача 10

Вторников, будучи охотником-профессионалом, ночью забрался в зоопарк. Из духового ружья в открытом вольере он застрелил трех черно-бурых лисиц с целью изготовить воротник для пальто своей жены. Он был привлечен к ответственности за незаконную охоту.

Правильно ли квалифицированы действия Вторникова?

Задача 11

Две девушки, занимавшиеся проституцией, и трое мужчин, в чьи обязанности входила их доставка к клиентам и охрана, объединились для совместного совершения преступлений. В свою группу они вовлекли и водителя. Просматривая газету с объявлениями, они находили брачные объявления и объявления о досуге в обществе девушек. Затем девушки связывались по телефону или почте с дающим объявление и договаривались о встрече у него дома, попутно наводящими вопросами выясняли материальное положение. Выбрав состоятельных клиентов, привозили спиртное с добавленным туда клофелином. Когда клиент засыпал, они вызывали остальных членов преступной группы и с похищенным имуществом скрывались. Преступников выявили по номеру телефона, зафиксированному на определителе номера у одного из клиентов. При обыске на квартире у преступников нашли газеты с отмеченными объявлениями, а также газовое оружие.

Квалифицируйте действия виновных.

Задача 12

Рабочие железнодорожного депо Прокофьев и Шныров, возвращаясь с работы по железнодорожным путям, срезали с опор 70 метров контактного провода из чистой меди, в результате чего движение электропоездов было остановлено на 2 часа 40 минут. Провод они пытались сдать в пункте приема вторичного сырья, когда и были задержаны.

Квалифицируйте действия виновных.

 

Тема 8. Преступления в сфере экономической деятельности

Понятие преступлений в сфере экономической деятельности. Преступления в сфере предпринимательской и банковской деятельности. Преступления, связанные с нарушением интересов потребителей. Преступления, связанные с банкротством. Преступления в сфере таможенного и валютного регулирования. Преступления в сфере финансовой и налоговой деятельности.

Задача 1

На базе гаражного бокса Шутович, не имея разрешения, организовал в 2012 г. ремонт автомобилей. Работы выполнялись мигрантами. В результате такой деятельности Шутович получил доходы в сумме 5 млн рублей. В 2013 г. деятельность подпольного автосервиса была пресечена полицией. При задержании Шутович пояснил, что его доходы незначительны. А полученные средства от ремонта автомобилей он потратил на развитие автомастерской и оплату работы мигрантов.

Дайте юридический анализ содеянному.

Задача 2

Костров и Соленых совершили кражу магнитофона, телевизора и компьютера. Они сдали эти вещи в частный комиссионный магазин, принадлежащий Узловому. Поняв, что вещи украдены, Узловой назначил за них низкую цену, но сказал, что и впредь согласен покупать подобные изделия на таких условиях. После этого Костров и Соленых несколько раз приносили Узловому краденное имущество, и он покупал его.

Квалифицируйте действия виновных.

Задача 3

Генеральный директор ООО «Костров и К» Славнов в одном из залов пивного бара «Огни Рубцовска» организовал клуб, в котором регулярно проводились игры через Интернет. В июне 2013 г. полицейскими была пресечена деятельность подпольного игорного клуба. Полиция изъяла системный блок и 10 интернет-терминалов.

Квалифицируйте действия Славнова.

Задача 4

Тыртычный создал ООО «ИнфоЦентр» и оформил его на подставное лицо Рулину, предоставившую за денежное вознаграждение свой гражданский паспорт. Помощь Тыртычному в подыскании подставного лица оказывала его старая знакомая Овчинникова. После регистрации «ИнфоЦентра» на Рулину фактический директор Тыртычный в течение двух лет осуществлял финансово-хозяйственную деятельность по торговле парфюмерией. Деятельность осуществлялась от имени ООО «ИнфоЦентр» по месту нахождения торговых точек и офисов ООО «Клад», ООО «Фабрика Грез», учредителем которых являлся Тыртычный. Бухгалтерский учет в ООО «ИнфоЦентр» не велся.

Дайте юридический анализ содеянному.

Задача 5

Синяков изготовил пробирные клейма для клеймения изделий из золота. Разрешения на изготовление клейма и на клеймение изделий из золота он не имел, но занялся клеймением изделий, которые его знакомые привозили из Турции. На все изделия он ставил клеймо, соответствующее фактическому содержанию золота. За клеймение изделий брал плату, но меньшую, чем в органах пробирного надзора. Налогов Синяков не платил. Налоговая инспекция установила, что Синяков за три года не уплатил налогов на сумму в 1 025 тыс. рублей.

Квалифицируйте действия Синякова.

Задача 6

В феврале 2013 г. в ОАО «Завод металлоконструкций» состоялось внеочередное отчетно-перевыборное собрание. Однако письменное сообщение о проведении данного мероприятия акционерам разослано не было. Показатели, характеризующие экономическое положение завода снижались, произошло массовое увольнение работников. Большинство акционеров было несогласно с порядком ведения финансово-хозяйственной деятельности существующей администрацией, требовало ее смены. Поэтому администрацией завода на собрание были приглашены лица, поддерживающие доверительные отношения с администрацией завода. Несколько присутствующих имело поддельные доверенности на право представления интересов акционеров в данном юридическом лице. Не имея фактического кворума, собрание приняло решение об одобрении деятельности администрации завода и ее переизбрании на следующий срок.

Дайте юридический анализ содеянному.

Задача 7

Известный скрипач Виноградов выехал на гастроли в Бельгию. Он взял с собой принадлежащую ему очень дорогую скрипку, на временный вывоз которой для гастролей получил разрешение, дав обязательство вернуть скрипку в Россию не позднее 1 июля 2013 г. Однако в Бельгии ему предложили выгодно продать скрипку, что он и сделал, купив взамен обычную скрипку, не представляющую особой ценности. Когда подмена была установлена, он заявил, что проданная скрипка принадлежала ему, была приобретена им в Бельгии в 1995 г. и он считал возможным распорядиться ею по своему усмотрению. В подтверждение сказанного он представил документы о приобретении скрипки в 1995 г. в бельгийском магазине.

Должен ли Виноградов нести ответственность?

Задача 8

На фабрике женского белья № 5 был налажен выпуск качественной продукции, которая пользовалась спросом у граждан области. Аналогичную продукцию, но значительно более низкого качества, выпускало акционерное общество «Лара». Поскольку от продукции общества «Лара» покупатели отказывались, его руководитель Филина заказала директору типографии Звонкову и художнику Маслову этикетки с фирменным знаком, используемым фабрикой № 5. Фирменный знак фабрики был зарегистрирован в установленном порядке. После изготовления этикеток продукцию общества «Лара» начали сбывать с этими этикетками.

Кто из названных лиц подлежит уголовной ответственности и как должны быть квалифицированы действия виновных?

Задача 9

Сурков занимался индивидуальной трудовой деятельностью. За несвоевременную подачу декларации о доходах в январе 2010 г. он был оштрафован налоговой инспекцией. Однако в апреле и мае он вновь не представил декларации о доходах. Будучи вызван в налоговую инспекцию, он показал, что с 15 апреля по 5 мая был болен и не работал, поэтому решил представить декларацию в июне сразу за второй квартал. Всего Сурков не уплатил своевременно налогов на сумму 970 тыс. рублей.

Дайте правовой анализ действий Суркова.

Задача 10

Меткина вышла замуж за гражданина Беларуси и выехала в эту страну на постоянное место жительства. Во время таможенного досмотра в ее вещах были обнаружены изделия из золота с драгоценными камнями на общую сумму около 1 250 тыс. рублей. Все они были запечены в пирог. В таможенной декларации они указаны не были. Меткина показала, что эти изделия получены ею в наследство от матери, умершей в 1993 г., которой они достались от бабушки. В нотариальной конторе сохранилось завещание ее матери, где все эти изделия были перечислены.

Квалифицируйте содеянное Меткиной, определите судьбу ювелирных изделий.

Задача 11

Курагин приобрел у неустановленного лица два самородка золота весом 28 г. Покупая квартиру у Сидорени, он предложил эти самородки в счет уплаты стоимости квартиры. Сидореня согласилась и приняла самородки.

Квалифицируйте содеянное Курагиным и Сидореня.

Задача 12

Бруханов создал фирмы «Бруханов интернейшнл» и «Бруханов лимитед». Все сомнительные операции он осуществлял от имени фирмы «Бруханов интернейшнл», а деньги переводил на счета фирмы «Бруханов лимитед». Арбитраж удовлетворил ряд исков разных истцов к фирме «Бруханов интернейшнл» на суммы 1 500 тыс. и 1 400 тыс. рублей, но реализовать исполнительные листы оказалось невозможным из-за отсутствия денег на счетах фирмы «Бруханов интернейшнл».

Подлежит ли Бруханов уголовной ответственности?

 

Тема 9. Преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях

Понятие преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях. Их виды.

Задача 1

Сотрудники частной охранной фирмы «Русичи» Львов и Захаров обеспечивали общественный порядок в парке во время празднования Дня Победы. Охранники, увидев Листаева и шедшую рядом с ним его беременную жену, которые, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражались нецензурно в адрес окружающих, схватили их за руки и повели в полицию. Листаев и его жена стали отталкивать от себя охранников. В ответ на это Львов два раза сильно ударил Листаева в голову и пах, причинив его здоровью вред средней тяжести, а Захаров нанес удар по спине жене Листаева резиновой дубинкой, от чего у нее впоследствии произошло непроизвольное прерывание беременности.

Дайте юридический анализ действиям сотрудников частной охранной фирмы.

Задача 2

Совет директоров акционерного общества «Монолит», будучи обеспокоен результатами финансовой деятельности общества, возглавляемого генеральным директором Горновым, пригласил аудитора Муромова для проведения проверки бухгалтерской отчетности, платежно-расчетной и иной документации. В процессе проверки Муромов обнаружил серьезные нарушения финансовой дисциплины, однако в своем заключении не отметил их, так как накануне его составления получил от неизвестного лица предупреждение по телефону, что в случае предоставления совету директоров истинной информации о финансовом состоянии общества его дача будет сожжена.

Квалифицируйте факты, указанные в задаче. Должен ли Муромов нести уголовную ответственность?

Задача 3

Корнелюк, генеральный директор ООО «Полимер», несмотря на тяжелое финансовое положение ООО, совершил ряд заведомо невыгодных для общества сделок. Так, 800 тыс. рублей было безвозмездно передано театру-студии «На досках», в котором работала любовница Корнелюка. Около 10 млн долларов США было перечислено по контракту на покупку сырья на счет кипрской фирмы, которая спустя месяц разорилась, причем никакого имущества у фирмы не оказалось. Следовательно, данная фирма так и не поставила сырье, предусмотренное контрактом. Больше того, фирма была создана за два месяца до заключения договора с ООО «Полимер» и иных торговых сделок не совершала. Кроме того, несмотря на тяжелое финансовое положение ООО, Корнелюк повысил расходы на аппарат управления, что не было вызвано необходимостью. Начальником юридической службы ООО с окладом в 1500 долларов США был назначен сын Корнелюка, являющийся студентом второго курса юридического факультета МГУ, не имевший опыта работы, в результате чего была дезорганизована работа юридической службы.

Дайте юридическую оценку действий Корнелюка.

Задача 4

Заместитель генерального директора коммерческой фирмы Антонов пользовался у своего начальника доверием и имел доступ к информации, составляющей коммерческую тайну. Друг Антонова Хачатуров, являющийся президентом другой фирмы, за денежное вознаграждение попросил предоставить ему информацию о производственной и финансовой деятельности фирмы-конкурента. Антонов выполнил просьбу Хачатурова, за что получил от последнего 50 тыс. долларов США.

Имеется ли в действиях Антонова состав преступления?

Задача 5

Мирзоева, являясь руководителем общества с ограниченной ответственностью «Кавказ», систематически угрожала увольнением с работы сотрудникам ООО Соткелаве и Давидову, не скрывая, требовала от них деньги за возможность работать на данном предприятии. Соткелава и Давидов проживали в г. Москве без регистрации, вследствие чего, боясь остаться без работы, неоднократно передавали Мирзоевой требуемые суммы денег. Все это время они проживали в долг, так как отдавали Мирзоевой большую часть заработанных денег. Поставленные в такие условия Соткелава и Давидов вынуждены были заявить о своих действиях в правоохранительные органы.

Квалифицируйте содеянное Мирзоевой, Соткелавой и Давидовым.

Задача 6

Болотникова работала секретарем-референтом у генерального директора совместного российско-американского предприятия и пользовалась у него большим доверием, получая доступ к информации, составляющей коммерческую тайну. Однажды к ней обратился ее бывший сокурсник Меладзе, являющийся президентом конкурирующей фирмы, и попросил ее за денежное вознаграждение предоставить ему информацию о производственной и финансовой деятельности предприятия. Выполнив соответствующую просьбу, Болотникова получила от Меладзе 5 тыс. долларов США. Меладзе, в свою очередь, использовал предоставленную информацию в конкурентной борьбе за рынок, что нанесло российско-американскому предприятию ущерб на значительную сумму.

Дайте юридическую оценку поведения данных лиц. Усматриваются ли в действиях Болотниковой и Меладзе признаки деяния, предусмотренного ст. 204 УК РФ?

Задача 7

Алымов обратился к директору кондитерской фабрики Григорьянцу с просьбой продать ему партию конфет по цене, значительно меньше обычной отпускной цены, предложив ему в качестве благодарности простить его личный долг. Григорьянц согласился и, получив долговую расписку, подписал предложенный Алымовым договор.

Квалифицируйте содеянное Алымовым и Григорьянцем.

Задача 8

Частный детектив Пономарев заключил договор с руководителем американской коммерческой фирмы «Тайсон» Клуни на предмет выявления некредитоспособных деловых российских партнеров. Пономарев, реализуя стоящие перед ним задачи, предпринял активные попытки знакомства с рядом представителей партнерских фирм. В свою очередь, действия Пономарева вызвали подозрение у охранников одной из партнерских фирм, которые предприняли попытку к его задержанию. Пытаясь уйти от преследователей, Пономарев произвел несколько выстрелов из пистолета в их сторону, ранив одного из охранников в ногу.

Как можно квалифицировать действия Пономарева? Проанализируйте признаки объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 203 УК РФ.

Задача 9

Генеральный директор ООО «Полет» Зиборов от имени предприятия заключил в одном из подмосковных городов 526 контрактов на установку телефонов в течение одного года на общую сумму более 1,5 млн рублей. Однако осуществить проект можно было лишь при условии участия в проекте не менее 5 тыс. человек. Поскольку средств на реализацию проекта недоставало, начало работ постоянно откладывалось, дело усложнялось и дошло до того, что тарифы за установку телефонов были пересмотрены. Постепенно денежные средства ООО «Полет», поступившие по контрактам, были истрачены на оплату труда работников этой организации, аренду помещения, иные непроизводственные расходы. Контракты продолжали заключаться и тогда, когда стало ясно, что вероятность их исполнения очень невелика, и лица, внесшие деньги за установку телефонов, потребовали их возврата. ООО «Полет» не смог исполнить принятых на себя обязательств, в результате более 1000 гражданам был причинен существенный имущественный ущерб.

Квалифицируйте содеянное Зиборовым.

Задача 10

Частный нотариус Тульский, нарушив правила совершения нотариальных действий, в отсутствие Степановой удостоверил ее завещание, которое принес в контору его знакомый Берштейн и внук Степановой Большаков. Нарушение правил Тульский объяснил тем обстоятельством, что хорошо знал Берштейна и был уверен в его порядочности. Как было установлено впоследствии, Тульский создал условия для совершения преступления: Берштейн и Большаков сговорились об убийстве Степановой с целью завладения ее квартирой и принудили ее подписать завещание.

Дайте юридический анализ данной ситуации.

Задача 11

Аудитор Брагин при проведении аудиторской проверки в ООО «Авиагородок», руководимым Деревяго, обнаружил грубые нарушения финансовой дисциплины, сокрытие объектов налогообложения. По просьбе директора данного предприятия Брагин скрыл эти нарушения, не отразив их в материалах аудиторской проверки. Кроме того, он объяснил Деревяго, как скрыть выявленные им нарушения от налоговой инспекции. На проводимом допросе по данному обстоятельству Брагин пояснил, что личной заинтересованности при совершении своих действий не имел, так как Деревяго его школьный приятель, и он не хотел для него неприятностей.

Как оценить поведение указанных лиц?

Задача 12

Басаев с тремя неудовлетворительными оценками окончил второй курс негосударственного высшего учебного заведения, что грозило ему отчислением. Его отец обратился к декану юридического факультета этого вуза Залимхановой с просьбой оказать содействие в решении вопроса о дальнейшем продолжении обучения Басаева в данном учебном заведении. Залимханова за успешное решение данного вопроса потребовала с отца Басаева 3500 долларов США.

Как оценить поведение Залимхановой и отца Басаева? Что понимается под коммерческим подкупом, сопряженным с вымогательством?

 

Тема 10. Преступления против общественной безопасности

Понятие преступлений против общественной безопасности и общественного порядка. Преступления террористической направленности.

Организационные преступления против общественной безопасности. Иные преступления против общественной безопасности и общественного порядка. Преступления против безопасных условий производственной деятельности. Преступления в сфере оборота и обращения источников повышенной опасности.

Задача 1

Московский комбинат полиграфической фольги в своем производстве использовал взрывчатые и горючие вещества. Напротив комбината находилась школа. Трое подростков 15, 14 и 12 лет, пролезая сквозь забор комбината, систематически приносили оттуда химические вещества, из которых, пользуясь учебниками по химии, изготавливали взрывчатку, которую сбывали заинтересованным лицам. Поведение школьников насторожило учителя химии, который и сообщил об этом в полицию. Подростков задержали при сбыте 2 кг взрывчатки, которую они продали двоим гражданам Молдавии по их предварительному заказу.

Квалифицируйте действия виновных.

Задача 2

Освободившийся из мест лишения свободы Никифоров вместе со своим братом решил совершать нападения на состоятельных граждан и магазины. Не имея оружия, они напали на охрану одного из магазинов по продаже радиоаппаратуры с целью завладения их оружием. Избив и связав охрану, братья Никифоровы завладели огнестрельным оружием, после чего решили сразу похитить телевизоры. Они вскрыли и завели стоящий рядом с магазином и принадлежащий ему автомобиль, загрузили туда несколько коробок с телевизорами и на этом автомобиле довезли похищенное до места назначения, где выгрузили телевизоры, а автомобиль бросили.

Квалифицируйте действия виновных.

Задача 3

Двое курсантов Академии химической защиты решили изготавливать и продавать взрывчатые вещества. Пользуясь свободным доступом к реактивам в лаборатории академии, они изготовили и продали несколько килограммов взрывчатых веществ одной из преступных группировок города. Члены этой группировки сказали им, что могли бы хорошо заплатить за огнестрельное автоматическое оружие, которое предложили курсантам похитить из академии. Курсанты сообщили преступникам, где хранится оружие, как оно охраняется и в какое время лучше совершить нападение. Сами они участвовать в нападении отказались. Используя полученную информацию, члены преступной группировки избили дежурного офицера и солдата, отобрали у них ключи от оружейной комнаты, но затем были задержаны подоспевшими военными.

Квалифицируйте действия виновных.

Задача 4

Один из посетителей ночного клуба Тарасов, находясь в состоянии сильного наркотического опьянения, стал вести себя непристойно, за что был выдворен из помещения клуба охраной. Выйдя на улицу, он сел за руль своего джипа, разогнал машину и попытался протаранить дверь клуба. Двери сломались, машина остановилась. Отъехав назад, Тарасов попытался проделать это еще раз, чтобы наехать на охранников. Охранники, видя попытку повторного наезда, произвели по одному выстрелу вверх из табельного оружия, а когда это не помогло, выстрелили дважды по лобовому стеклу джипа. Автомобиль остановился, Тарасов был ранен в плечо.

Квалифицируйте действия виновных.

Задача 5

Прохоров и Малинин в целях получения незаконной финансовой выгоды создали преступную организацию, включающую два основных направления – экономическое и охранительное. Прохоров отвечал за экономическую часть, в которую входило несколько ООО. Под прикрытием предпринимательской деятельности работники ООО совершали мошеннические сделки с недвижимостью. Располагая сведениями о незаконной деятельности подконтрольных Прохорову организаций, частный нотариус Борзенков заверял эти сделки.

Малининым было создано ЧОП, в обязанности которого входило обеспечение безопасности сотрудников ООО. Сотрудники охранного предприятия принимали непосредственное участие в рейдерских захватах предприятий. Сотрудники ЧОП Кортнев и Свердлов, располагая оружием, путем угроз его применения, обязывали акционеров продать за «бесценок» акции захватываемых предприятий, а порой проводили похищения учредителей.

Неоднократные обращения акционеров поглощенных предприятий оставались без правовой оценки со стороны полиции и прокуратуры.

Дайте правовой анализ содеянному.

Задача 6

Предприниматель Куримов на собственные средства содержал спортивный клуб, где проходили занятия по восточным боевым искусствам. В летнее время спортсмены выезжали в лагеря, где под видом занятий по военной подготовке проводилось их обучение взрывному делу. Ваххабитами Магомедовым и Басаевым проводились занятия по изучению радикального ислама среди спортсменов.

Есть ли в действиях названных лиц состав преступления?

Задача 7

Наумов с целью осуществления нападений на магазины организовал преступную группу, куда вошли Федотов и Татарников. Для этого он приобрел огнестрельное оружие. Объекты нападения заранее осматривались членами группы и между ними распределялись роли, подготавливались орудия взлома.

Во время похищений Наумов находился возле магазина, а Федотов и Татарников взламывали замки, ночью тайно проникали в магазин и похищали различные промышленные товары. Таким образом они совершили четыре преступления. Однако во время одного из них на выходе из магазина с товаром они были замечены сторожем. Наумов произвел выстрел вверх, затем преступники скрылись, а часть похищенного при этом пришлось бросить возле магазина.

При рассмотрении дела в суде адвокат настаивал на квалификации содеянного как кража, так как оружие в процессе нападений на магазины не применялось.

Квалифицируйте действия виновных.

Задача 8

Тренер спортивного клуба Маркин признан судом виновным в хулиганстве за то, что он во дворе дома умышленно трижды ударил несовершеннолетнего Щеголева в грудь и по лицу, причинив побои, и нанес удары по лицу малолетнему Романову, причинив ему легкий вред здоровью. Как пояснил Маркин в судебном заседании, он побил подростков не из хулиганских побуждений, а в связи с неправомерными действиями потерпевших, поскольку знал, что они разбивали стекла в окнах спортивного клуба.

Квалифицируйте действия виновных.

Задача 9

Компания молодежи поздно вечером распивала в парке спиртные напитки. Кугаевских и Тамара Т. отделились ото всех и гуляли по парку. Когда они отошли от остальных на полкилометра и оказались в безлюдном месте, Кугаевских потребовал вступить с ним в половую связь, при этом толкнул девушку на землю и не давал подняться. Тамара не соглашалась, пыталась кричать, но Кугаевских закрывал ей рот рукой и угрожал задушить. Девушка оказала сильное сопротивление, ударила Кугаевских ногой в живот, за что он, разозлившись, ударил ее несколько раз по лицу, причинив побои. Вследствие этого у Т. пошла кровь из носа. Кугаевских прекратил свои действия, и они вместе вернулись к остальной группе.

Квалифицируйте действия виновных.

Задача 10

Блимготов был признан виновным по п. «б» ч. 1 ст. 213 УК РФ за то, что он, находясь в нетрезвом состоянии в пивном баре международного молодежного центра, шумел, выражался нецензурными словами в присутствии посетителей бара, пытался обнять официантку. Когда швейцар Казалиев попытался вывести его из бара, он размахивал руками, при этом зацепил рукой швейцара, у которого с головы упала фуражка.

Квалифицируйте действия виновных.

Задача 11

Рощин в нетрезвом состоянии сначала у себя в квартире, а затем в квартире соседей и в подъезде дома из хулиганских побуждений избил свою жену, нанеся ей несколько ударов рукояткой ножа по голове, причинив побои. Проведенная по делу экспертиза признала нож холодным оружием.

Квалифицируйте действия Рощина.

Задача 12

Бельченко у неизвестного лица приобрел охотничье гладкоствольное ружье и револьвер, носил их при себе, перевозил, хранил в течение двух лет, использовал ружье для охоты. Периодически он покупал к нему патроны. Проведенная по делу экспертиза установила, что ружье исправно и пригодно для стрельбы, а револьвер был явно негодным и не мог быть приведен в исправное состояние.

Квалифицируйте действия Бельченко.

Задача 13

По приказу командования воинской части были вывезены со склада боеприпасов и уничтожены путем затопления в пожарном водоеме в восьми метрах от поста за оградой воинской части семь авиационных пушек. Исламов, начальник склада, предложил своему брату продать эти пушки. С этой целью они при помощи багра ночью извлекли пять из них, вывезли в военный городок и спрятали в сарае. Найдя покупателя, они передали ему пушки и получили деньги, но вскоре были задержаны.

Квалифицируйте действия виновных.

Задача 14

Савинов осужден за незаконное приобретение и хранение самодельного револьвера и патронов к нему, которые он приобрел у неустановленного лица на рынке. Задержанный по подозрению в краже, в ходе беседы с сотрудником полиции он заявил, что у него в доме лежат патроны и револьвер. Однако в это время оружие уже было обнаружено у него дома в процессе обыска. О том, что у него в доме проходит обыск, Савинов не знал.

Квалифицируйте действия Савинова.

Задача 15

В одном из небольших городов с высоким уровнем больных наркоманией было выявлено значительное количество зараженных ВИЧ-инфекцией. Администрация медицинского учреждения не снабжала состоящих на учете больных этим заболеванием необходимыми лекарствами и не обеспечивала положенными по закону льготами, ссылаясь на отсутствие средств.

Несколько зараженных, будучи знакомыми друг с другом на почве совместного употребления наркотиков, объединились для взаимной помощи и решили заставить врачей и власти города обратить на них внимание. Роль некоторых членов группы заключалась в подбрасывании зараженных шприцов наркоманам, другие подкладывали их на сидения в общественном транспорте. Одновременно третьи распространяли листовки, в которых объясняли свои действия вышеизложенным мотивом. Их цель была сформулирована в девизе: «Пусть нас станет больше! Тогда на нас обратят внимание!»

Квалифицируйте действия виновных.

Задача 16

Сотрудниками органов внутренних дел на шоссе был обнаружен труп жителя Северной Осетии с признаками насильственной смерти. В тот же день после автомобильной аварии в машине, принадлежащей убитому, был задержан подозреваемый в убийстве сотрудник ДПС ГАИ Ингушетии Арсаев. В салоне автомобиля обнаружены пять стреляных гильз и пуля. У Арсаева изъят пистолет, из которого, как показала экспертиза, убит житель Северной Осетии. В тот же день перед зданием ОВД собралась толпа местных жителей – осетин – численностью около тысячи человек. Группа активистов, угрожая расправой сотрудникам полиции, взломав двери, напала на здание ОВД, где содержался Арсаев и увезла его в неизвестном направлении.

Квалифицируйте действия виновных.

Задача 17

Группа чеченских боевиков на улице села возле дома жителя Молдавии, работавшего в строительной бригаде на территории Чечни, захватила и увезла его несовершеннолетнего сына, которого в течение нескольких месяцев содержала в темном подвале в тяжелых условиях без нормальной пищи и тепла, заставляя работать. Преступники отрезали ребенку палец руки и отправили родителям, потребовав выкуп. Мальчик был освобожден в состоянии крайнего истощения, депрессии и пристрастия к наркотикам.

Квалифицируйте действия виновных.

 

Тема 11. Преступления против здоровья населения и общественной нравственности

Понятие преступлений против здоровья населения и общественной нравственности. Виды преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков. Причинение вреда здоровью вследствие нарушения правил обслуживания населения. Преступления против нравственности.

Задача 1

Житель Таджикистана Каюмов систематически осуществлял перевозку наркотических веществ. В очередной раз, выезжая в г. Москву, он в одежде оборудовал специальные тайники, куда спрятал несколько пакетов с героином. Общий вес спрятанного героина составил 150 г. В ходе оперативно-розыскных мероприятий замысел Каюмова был обнаружен, и он был задержан на железнодорожном вокзале г. Москвы.

Как следует решить вопрос об ответственности Каюмова? Есть ли в его действиях состав преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ?

Задача 2

Ранее судимый за вымогательство Евсеев систематически приобретал у знакомого наркотические средства для употребления. При этом Евсеев неоднократно давал испробовать наркотики жившему в одной с ним квартире несовершеннолетнему Крамцову, ранее не употреблявшему никаких наркотиков. Постепенно Крамцов пристрастился к употреблению наркотиков и стал самостоятельно приобретать у знакомых продавцов Евсеева наркотики.

Имеется ли в действиях Евсеева и Крамцова состав какого-либо преступления?

Задача 3

Горидзе в труднодоступном месте, расположенном в Приморском крае, засеял опийным маком, запрещенным к возделыванию, участок площадью 0,5 га. Весь летний период он ухаживал за посевами и всходами в целях доведения их до стадии созревания. Однако при сборе урожая он был задержан.

Дайте юридический анализ действиям Горидзе.

Задача 4

Нигде не работающие Аветисян и Энгибарян, предварительно договорившись, организовали притон для употребления наркотических средств и психотропных веществ. Для этого Энгибарян предоставил квартиру, принадлежащую его отцу, и оборудовал ее под притон. В свою очередь, Аветисян приобрел большое количество одноразовых шприцов, различного вида кальяны и т. п. Оба подыскивали клиентуру и поставщиков наркотиков.

Оцените действия Аветисяна и Энгибаряна.

Задача 5

К сотруднику ФСКН Нырикову поступило сообщение, что трое студентов – Квасов, Кромкин и Колесов – в гаражном боксе отца последнего изготавливают наркотики из приобретенных в аптеке компонентов, которые сбывают в студенческом общежитии. Ныриковым было получено разрешение на проведение проверочной закупки, реализация которой была поручена только что принятому на службу Гурову. В фойе общежития Гуров встретился с Квасовым и предложил продать ему амфетамин. При передаче наркотика весом 1,5 грамма и получении денег в размере 1 тыс. рублей Квасов был задержан.

Квалифицируйте действия Квасова, Кромкина и Колесова.

Задача 6

Грибов обратился на рынке к посреднику по продаже наркотиков Гуциеву с просьбой свести его с продавцом. Последний назвал цену, а затем подвел к кустам и удалился. К Грибову подошел Беев и указал на куст, у корней которого была коробочка. Грибов взял коробочку с наркотиками, заплатил деньги и ушел. Чуть позже он был задержан патрульным нарядом полиции. При нем находилось наркотическое вещество (кокаин) общим весом 30 г. В ходе предварительного следствия Грибов рассказал, каким способом он приобрел кокаин.

Квалифицируйте действия Грибова, Гуциева и Беева.

Задача 7

Студент химического факультета МХТУ Пронин на одной из дискотек от своих знакомых узнал о новом синтетическом наркотике, производимом из неорганического сырья. В целях проверки своих познаний в области химии он решил воспроизвести его. В результате опытов Пронину удалось воспроизвести 100 г этого наркотика, о чем он рассказал своим друзьям, которые решили реализовать его среди чеченской диаспоры. Пронин отказался участвовать в данном мероприятии. Однако чуть позже о произведенном наркотике стало известно Хуциеву, который, используя угрозы, склонил Пронина безвозмездно передать ему произведенное тем наркотическое вещество. При реализации этого наркотического вещества Хуциев был задержан сотрудниками полиции.

Дайте юридическую оценку действиям Хуциева и Пронина. Изменилась ли бы эта оценка, если после передачи наркотика Хуциеву Пронин обратился бы в местные органы внутренних дел и активно способствовал бы раскрытию преступлений, связанных с дальнейшим незаконным оборотом произведенного им наркотического вещества?

Задача 8

На городском кладбище была братская могила, в которой покоился прах российских воинов, погибших в боях с фашистами. Над братской могилой возвышался памятник солдатам и офицерам, на котором имелась мемориальная доска. Однажды накануне Дня Победы группа фашиствующих молодчиков устроила погром у могилы и металлическими прутьями разбила надмогильные скульптуры.

Квалифицируйте содеянное. Чем различаются деяния, предусмотренные ст. 244 УК РФ и ст. 167 УК РФ?

Задача 9

Нигде не работающий Москвин, являющийся инвалидом второй группы, средства к существованию добывал тем, что брал с могил на кладбище цветы, формировал из них букеты и продавал возле метро.

Дайте юридический анализ действиям Москвина. Чем различаются деяния, предусмотренные ст. 244 УК РФ и ст. 158 УК РФ?

Задача 10

Соломонов в свободное от работы время увлекался фотографией и дома держал различные химические препараты. Несколько пакетиков с сильнодействующим веществом (для борьбы с бытовой ржавчиной и накипью) он передал своей любовнице Ловицкой. Однажды ночью в своей квартире Ловицкая сказала Соломонову о прекращении их отношений из-за упреков со стороны ее соседей и друзей. На это Соломонов заявил, что он без нее не может жить и покончит с собой. Тут же он развел в стакане с водой порошок сильнодействующего вещества, который передавал ранее. В свою очередь Ловицкая сказала, что она тоже отравится, и развела в чашке оставшуюся часть сильнодействующего вещества. Выпив содержимое чашки, она умерла. Соломонов яд выпить не решился.

Есть ли основания для привлечения Соломонова к уголовной ответственности?

Задача 11

Мирзоян, являясь заядлым коллекционером военной атрибутики, собирал ее любыми способами, в том числе проводил раскопки захоронений участников Первой и Второй мировых войн. Находясь в районе активных боевых действий, он установил, что на одном из кладбищ похоронен герой Первой мировой войны генерал К. Из рассказов местных жителей он установил, что генерал был похоронен в военном мундире и при орденах. На кладбище он предложил двум местным жителям Горяеву и Ельцову ночью раскопать захоронение и передать находившиеся там ордена в его коллекцию за вознаграждение в сумме 10 тыс. рублей. В следующую ночь Горяев и Ельцов осуществили свой замысел, и добытые таким способом награды пополнили коллекцию Мирзояна. Через некоторое время Мирзоян при попытке продажи этих наград был задержан и полностью сознался в содеянном.

Дайте юридическую оценку действиям Мирзояна, Горяева и Ельцова. Подлежат ли они уголовной ответственности, если с момента совершения деяния прошло пять лет?

Задача 12

Медведев производил реставрационные работы в стенах храма. В результате его неаккуратного обращения с покрасочными материалами часть иконы XIV в. была приведена в негодность. Никакие реставрационные работы, проводимые впоследствии, не помогли восстановить икону.

Дайте юридическую оценку действиям Медведева.

Задача 13

Асадов и Ланский под видом хороших контактов с азиатскими странами организовали брачную контору, где предлагали девушкам от 16 до 25 лет с хорошими внешними данными возможность найти иностранного мужа или стать фотомоделью. Получив согласие от желающих, Асадов и Ланский по поддельным заграничным паспортам вывозили девушек в Турцию. Там у них паспорта отбирались, а девушек они заставляли заниматься проституцией. Нескольких из них Асадов и Ланский продали в один из таиландских публичных домов.

Дайте юридическую оценку действиям указанных лиц.

Задача 14

Совершеннолетний Крамской познакомился в Интернете с 17-летней Кошечкиной. После непродолжительной переписки они решили встретиться на квартире Крамского. Выпив вина, Крамской стал требовать от Кошечкиной вступить с ним в половую связь, но Кошечкина ответила отказом.

Содержится ли в действиях Крамского состав преступления, предусмотренного ст. 2421 УК РФ.

Задача 15

Держатель фотомастерской Плоский предлагал обратившимся к нему несовершеннолетним за вознаграждение поучаствовать в качестве исполнителей в зрелищном мероприятии порнографического характера. Впоследствии эти сцены он вывешивал в Интернете.

Квалифицируйте действия Плоского.

Задача 16

Мамонтов, Муслимов и Вертинская, имея лицензию на производство минеральной воды «Славяновская», создали подпольный цех по изготовлению спиртных напитков. В бутылки с наклейками «Посольская» с атрибутами ликероводочного завода «Кристалл» они разливали недоброкачественный этиловый спирт. Полученную таким образом продукцию сдавали для реализации в магазин «Спотыкач», принадлежащий Каримову. Купившие этот «напиток» Селиков и Степанищев после употребления получили сильное пищевое отравление, приведшее их к пятнадцатидневному пребыванию в больнице.

Как оценить действия указанных в задаче лиц? Раскройте признаки объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 238 УК РФ.

Задача 17

Сергучева после развода с мужем вступила в одну из религиозных сект и стала жить в строгом соответствии с догмами вероучения. Своих детей 3 и 9 лет забрала из детского сада и школы, стала кормить их исключительно растительной пищей, давать им минимум одежды, что привело к частым заболеваниям детей, у младшего сына была выявлена задержка в развитии. Жалея внуков, родители Сергучевой обратились в отделение полиции с заявлением о привлечении к уголовной ответственности их дочери.

Подлежит ли Сергучева уголовной ответственности? Раскройте содержание объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 239 УК РФ.

Задача 18

Компания студентов устроила пикник в Завидовском заповеднике, в процессе которого на дрова для костра было срублено несколько деревьев, а от пламени погиб находившийся неподалеку муравейник.

Можно ли привлечь студентов к уголовной ответственности? Раскройте признаки преступления, предусмотренного ст. 243 УК РФ.

Задача 19

Денисенко, собираясь на отдых в санаторий, не смогли никуда пристроить на это время принадлежавшего им кота. Перед отъездом они закрыли кота на застекленном балконе своей квартиры, оставили ему две упаковки сухого корма, ведро воды и уехали. Кот, переживая отъезд хозяев, в первый же день опрокинул корм и ведро с водой, а впоследствии, испытав стресс и недостаток пищи, умер. Еще через три дня соседи по дому, не выдержав запаха, распространявшегося с балкона Денисенко, обратились в отделение полиции.

Есть ли основания для уголовной ответственности Денисенко? Что понимается под жестоким обращением с животными?

Задача 20

Целищев, которого бездомная собака раздражала по утрам своим лаем и воем, взял топор и, выйдя на улицу, поймал собаку и, предварительно сломав ей две передние лапы, убил. Свидетелями происшедшего были малолетние Соколов и Войнович.

Имеется ли в действиях Целищева состав преступления?

Задача 21

Предприниматель Васильев взял у своего знакомого Епишина кредит, по которому не смог с ним вовремя расплатиться. Последний предложил, чтобы жена Васильева, являющаяся домохозяйкой, занялась проституцией. 75 % денег, получаемых ею от клиентов, надо было передавать Епишину в счет погашения долга мужа. Васильев отказался, а затем под исходившей от Епишина угрозой подключения бандитской группировки для выбивания долга согласился на это, убедив в этом свою супругу.

Квалифицируйте действия Епишина. Можно ли привлечь Васильева к уголовной ответственности по ст. 240 УК РФ? Что понимается под вовлечением в занятие проституцией?

Задача 22

Оперативно-розыскными мероприятиями, проведенными сотрудниками специального подразделения полиции, на одной из центральных улиц г. Подольска Московской области был задержан Желудков при продаже видеокассет с порнографическими фильмами. Во время обыска на его квартире было обнаружено большое количество фильмов и печатной продукции явно порнографического содержания. Он пояснил, что коллекционирует подобного рода предметы и материалы.

Имеется ли в действиях Желудкова состав преступления?

Задача 23

Ранее судимая Белинова за определенную плату систематически предоставляла свою квартиру случайным мужчинам и женщинам для интимных встреч. Часто пользовавшийся ее услугами Мухамедшин предложил Белиновой заняться более доходным бизнесом. Договорившись о деталях, Белинова предоставила двум молодым женщинам, занимавшимся проституцией на постоянной основе, свою квартиру. Обязанности сутенера исполнял Мухамедшин, работавший на автовокзале. Большую часть денег, полученных от клиентов, Мухамедшин и Белинова присваивали, распределяя их между собой.

Дайте юридическую оценку содеянному ими.

Задача 24

Крутов, не имея медицинского образования, выезжал в села для проведения зубопротезных работ. В качестве материала он использовал латунь. В результате чего у ряда лиц, которым он надел коронки на зубы, начался воспалительный процесс десен. Пришлось уже в поликлинике устранять недуг.

Дайте юридический анализ содеянного Крутовым. Раскройте признаки объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 235 УК РФ.

Задача 25

В соответствии с предписанием органов Госсанэпиднадзора директор детского дома Журавлева неоднократно предупреждалась о необходимости обеспечения надлежащего санитарного состояния пищеблока вверенного ей учреждения. Но вскоре после этого, несмотря на некоторое улучшение гигиенического состояния помещений столовой и используемой посуды, 12 детей почти одновременно заболели дизентерией, при этом один ребенок скончался.

Дайте юридический анализ содеянному Журавлевой.

 

Тема 12. Экологические преступления

Понятие и система экологических преступлений. Экологические преступления, посягающие на окружающую среду и отдельные природные объекты.

Задача 1

При вводе в эксплуатацию после реконструкции исследовательского атомного реактора в одном из НИИ Минатомэнерго России не были соблюдены специальные правила, в результате чего произошел выброс в атмосферу радиоактивных элементов.

Имеется ли в данном случае состав преступления, и если да, то что является его объектом? Что следует понимать под «существенным изменением радиоактивного фона», являющимся конструктивным признаком состава преступления, предусмотренного ст. 246 УК РФ? По какой статье (статьям) УК РФ следует квалифицировать данное деяние, если оно явилось следствием злоупотребления должностными полномочиями, их превышения или халатности?

Задача 2

После исследования токсинов холеры сотрудник Фурманов забыл закрыть и убрать со стола сосуд с токсинами в специальную установку для хранения опасных микробиологических реагентов. Об этом Фурманов вспомнил утром следующего дня, подойдя к рабочему месту и увидев сосуд на столе. Срочно были проведены меры по дезинфекции лаборатории, карантину ее сотрудников. Заболевания не произошло.

Дайте правовой анализ действиям Фурманова.

Задача 3

Руководство одного из коллективных хозяйств заключило с авиаотрядом договор, согласно которому авиаторы должны были в целях борьбы с вредителями растений провести соответствующую обработку совхозных земель. При выполнении химической авиаобработки летчиками Петряниным и Воропаевым была грубо нарушена технология, не соблюдались границы санитарно-защитных зон, опыление производилось в утренние часы, в результате чего произошла массовая гибель пчел.

Что следует понимать под «тяжкими последствиями», являющимися конструктивным признаком состава преступления, предусматривающего ответственность за нарушение правил, установленных для борьбы с болезнями и вредителями растений? Усматриваете ли вы основание для уголовной ответственности в данном случае? Если да, то квалифицируйте действия виновных.

Задача 4

На барже «Лихой» перевозили емкости с раствором опасного вещества – фенола. Емкости, в нарушение правил, не были стационарно закреплены, в результате в одной из них от удара при падении во время резкого маневрирования образовалась значительная трещина, через которую раствор фенола вылился в реку. Погибло значительное количество рыбы, на некоторое время местным жителям было запрещено пить воду и использовать ее для полива.

Капитана баржи привлекли к ответственности по ч. 4 ст. 234, ч. 2 ст. 247 и ч. 1 ст. 250. Адвокат просил исключить из обвинения ст. 234.

Как необходимо квалифицировать содеянное? Обоснованны ли претензии адвоката?

Задача 5

Предприятия газобензинового комплекса, расположенные в одной из областей РФ, были введены в эксплуатацию без совершенных очистных устройств. Несмотря на устные и письменные заверения руководителей комплекса (директора Русанова и главного инженера Лаптева), предприятия в течение пяти лет работали с недостаточной очисткой. Размеры ежедневных выбросов в атмосферу в 80–100 раз превышали предельно допустимые нормы загрязнения, в результате чего свыше 80 % населения области стали страдать различными заболеваниями.

Квалифицируйте содеянное и мотивируйте свой ответ.

Задача 6

Заместитель директора государственного предприятия Евстефеев без разрешения специально уполномоченных органов в области охраны окружающей среды организовал свалку неочищенного и необезвреженного снега во втором поясе зоны санитарной охраны источников водоснабжения, что привело к заболеванию людей.

Имеется ли основание для привлечения Евстефеева к уголовной ответственности?

Задача 7

Тасис и Корачев, члены общества охотников, в выходной день отправились в лес, чтобы добыть замеченного там лося, не имея на это лицензии. Потеряв из виду напарника, Тасис вдруг услышал треск сучьев в кустах, и ему показалось, что мелькнул зверь. Когда он выстрелил, в зарослях раздался крик. Подбежав, стрелок с ужасом увидел своего товарища Корачева, смертельно раненного в живот.

Дайте юридическую оценку этого эпизода.

Имеются ли здесь признаки преступления, предусмотренного ст. 258 УК РФ?

 

Тема 13. Преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта

Понятие транспортных преступлений. Преступления, связанные с нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспортных средств. Отличие транспортных преступлений от посягательств на личность и общественную безопасность.

Задача 1

Ческидов работал машинистом тепловоза, принадлежащего алмазодобывающему предприятию. Он допустил нарушение правил технической эксплуатации транспорта, вследствие чего погиб помощник машиниста Карлов. Адвокат осужденного не согласился с приговором суда и попросил переквалифицировать действия подсудимого со ст. 263 УК РФ на статью 268 УК РФ (нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта). По мнению адвоката, Ческидов не является субъектом преступления на железнодорожном транспорте, поскольку им совершено деяние на подъездных путях к алмазодобывающему предприятию, следовательно, речь идет о нарушении правил на ведомственной железной дороге.

Можно ли согласиться с доводами адвоката? Квалифицируйте содеянное Ческидовым.

Задача 2

Ранее судимые Портнов и Терентьев, засидевшись в привокзальном кафе, опоздали на последнюю электричку. Понимая, что добраться домой в этот поздний час они могут только водным путем, Портнов предложил Терентьеву угнать стоявший у причала катер. Следуя на угнанном катере, Портнов допустил нарушение правил судоходства, в результате чего произошло столкновение управляемого им судна с рыбацкой лодкой, следовавшей встречным курсом. При столкновении катеру и лодке были причинены повреждения, на восстановление которых было израсходовано 12 тыс. рублей, а Спиваков, управлявший моторной лодкой, получил сотрясение мозга II степени.

Оцените действия ранее судимых Портнова и Терентьева.

Задача 3

Ответственный за исполнение требований по обеспечению транспортной безопасности на объектах транспортной инфраструктуры Лужин подписал распоряжение о выпуске на линию железнодорожного локомотива, не прошедшего всех запланированных заводом испытаний. В одной из первых поездок у локомотива отказала тормозная система. В результате аварии частной компании, заказавшей перевозку грузов, был причинен ущерб, равный 120 млн рублей.

Оцените действия Лужина.

Задача 4

Диспетчер автоколонны Якубовский в праздничный день пришел домой к шоферу Черникову и предложил выехать в рейс. Черников отказался от поездки, ссылаясь на неисправность автобуса. Несмотря на то, что Черников был нетрезв, Якубовский предложил ему ехать на другом автобусе и выписал ему путевой лист. При выезде из поселка, миновав мост, Черников не справился с управлением, вследствие чего автобус упал с дамбы в реку, и двоим пассажирам был причинен тяжкий вред здоровью.

Дайте юридическую оценку действиям Якубовского и Черникова.

Задача 5

Мазур, работая диспетчером на железной дороге, не убедившись в надежности радиосвязи между ним и машинистом товарного поезда Кличко, дал разрешение на движение состава. Не получая в пути следования указаний от диспетчера о скорости движения, машинист Кличко превысил максимальную для маневра скорость, и состав столкнулся со стоящим на путях пассажирским поездом. В результате столкновения пятерым лицам был причинен легкий вред здоровью, а также полностью уничтожен один из вагонов.

Дайте правовую оценку действиям указанных лиц. Кто является субъектом преступления, предусмотренного ст. 263 УК РФ?

Задача 6

Сергеев, следуя в электропоезде, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проехал свою станцию. Когда он это понял, то выбежал в тамбур вагона электрички, движущейся со скоростью 55 км/ч, и сорвал стоп-кран. В результате экстренного торможения несколько пассажиров, стоявших в переполненных вагонах, не удержавшись, упали, а гражданин Гульков получил тяжелую травму головы, повлекшую утрату трудоспособности более чем на одну треть.

Как необходимо квалифицировать действия Сергеева?

Задача 7

Кочубей в нарушение правил дорожного движения перевозил людей в кузове самосвала. Двигаясь задним ходом, он открыл дверцу кабины и с левого борта наблюдал за маневрированием машины, подавая при этом сигналы. В это время один из находившихся в кузове выпрыгнул на землю, попал под колесо и от полученных травм скончался.

Дайте юридический анализ действиям Кочубея.

Задача 8

Свириденко, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, передал управление принадлежавшей ему автомашины Тукалову, который, выпив незначительную дозу спиртного, по внешним признакам не казался пьяным. Тукалов, нарушив правила дорожного движения, сбил переходившего в неположенном месте пешехода, причинив тяжкий вред его здоровью.

Квалифицируйте действия Свириденко и Тукалова.

Задача 9

Стивенсон, являясь гражданином Швеции, без необходимых документов и надлежащего разрешения около пяти часов утра на спортивном самолете пересек государственную границу РФ в районе Ушк-озера и пролетел над территорией России около 25 км. Принятыми пограничниками мерами самолет был посажен в районе г. Петрозаводска. В ходе разбирательства Стивенсон пояснил, что, осуществляя перелет, он всего лишь хотел нанести визит дружбы российскому народу. При обыске ни у летчика, ни в самолете какой-либо прослушивающей или записывающей аппаратуры найдено не было.

Подлежит ли Стивенсон уголовной ответственности?

Задача 10

Стажер Рылеев после получения водительских прав работал на автобусе с двойным управлением под контролем инструктора Бирюкова. Управляя автобусом, он превысил скорость и совершил наезд на пешехода, которому был причинен тяжкий вред здоровью.

Квалифицируйте содеянное. Кто в данном случае должен нести ответственность?

Задача 11

Водитель легковой автомашины Ендарбиев был ослеплен встречной машиной. Однако свою машину не остановил, хотя и ничего не видел перед собой. В результате сбил мотоциклиста с причинением ему травмы, на полное излечение которой понадобилось 28 дней.

Подлежит ли уголовной ответственности Ендарбиев?

Задача 12

В пути следования водитель грузовой автомашины Некрасов и экспедитор Рыбаков остановились у придорожного кафе, где выпили по кружке пива и поехали дальше. На ходу Рыбаков открыл дверь кабины, поставил ногу на подножку и, высунувшись, стал смотреть на идущую сзади автомашину. На повороте при скорости около 40 км/ч Рыбаков, потеряв равновесие, не смог удержаться, вывалился из кабины, попал под заднее колесо и получил травму, отнесенную экспертами к тяжкому вреду здоровью. Некрасов видел, как Рыбаков выглядывал из кабины, но никаких мер по удержанию его от этих действий не принял.

Подлежит ли Некрасов уголовной ответственности?

Задача 13

Бернштейн в состоянии наркотического опьянения на личной автомашине выехал на автобусную остановку, причинив четырем гражданам тяжкий вред здоровью. Увидев подбегавших к нему и опасаясь расправы, он направил автомашину прямо на них, в результате чего был сбит Семенов, который скончался от полученных травм.

Квалифицируйте действия Бернштейна. Отграничьте преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта от преступлений против личности.

Задача 14

Петраков, будучи в нетрезвом состоянии, возвращаясь с охоты, решил продемонстрировать своему спутнику меткость. Проходя мимо железнодорожного переезда, он из охотничьего ружья, заряженного пулей, прострелил дверцу релейного шкафа, в котором располагались приборы сигнализации, и уничтожил реле. Своими действиями Петраков нанес ущерб на сумму более 10 тыс. рублей. Из заключения судебно-технической экспертизы следовало, что повреждение реле повлекло за собой задержку движения поездов в общей сложности на два часа.

Есть ли основания для привлечения Петракова к уголовной ответственности?

Задача 15

Бригадир ремонтников Амбарцумян, испытывая неприязненные отношения к мастеру цеха Беликову, решил его скомпрометировать, создав видимость его профессиональной некомпетентности. Для оказания помощи в ускорении ремонта подвижного состава он выделил Беликову своего рабочего Усиевича, уговорив последнего за крупное вознаграждение поставить в важный узел вагона заведомо непригодную деталь. Усиевич, будучи направлен на другой участок работы, не мог выполнить указание своего бригадира. Однако в комплекте деталей, приготовленных для ремонта, он подменил подшипник вагонной буксы на непригодный.

Позднее на одном из перегонов произошло крушение поезда. Согласно заключению государственной комиссии по расследованию происшествия причиной крушения поезда явился выход из строя подшипника вагонной буксы, подмененного Усиевичем.

Решите вопрос об ответственности лиц, виновных в крушении поезда. Чем отличается преступление, предусмотренное ст. 267 УК РФ, от диверсии (ст. 281 УК РФ)?

Задача 16

Командир самолета ИЛ-86 Клипачев при заходе на посадку дал команду второму пилоту Лобову закрыть лобовое стекло шторкой слепого полета. Тем самым он усложнил себе условия пилотирования, нарушив требования наставлений по производству полетов в гражданской авиации, разрешающих применение шторки только в учебно-тренировочных полетах с обязательной подстраховкой пилотом-инструктором. В результате Клипачев не справился с управлением при посадке, самолет приземлился с повышенной вертикальной скоростью, от чего разрушился и загорелся. Погибла бортпроводница, нескольким пассажирам был причинен легкий и средней тяжести вред здоровью.

Дайте юридический анализ содеянного Клипачевым.

Задача 17

Маршак, работавший на железной дороге, получил задание завезти в тупик поезд, состоящий из пассажирских вагонов и платформ для леса. При сцеплении платформ он, в нарушение инструкции, скрепил подвижной состав на одну страховочную цепь вместо двух. Зная, что сцепка произведена некачественно, Маршак дал команду машинисту тепловоза Фильчикову на перемещение состава в тупик. От толчка тепловоза звено цепи соскочило с крюка, а находившиеся на уклоне несколько платформ пришли самопроизвольно в движение и столкнулись со стоящими в тупике пассажирскими вагонами. В результате столкновения находившимся в вагоне проводницам был причинен тяжкий вред здоровью.

Дайте уголовно-правовую оценку действиям Маршака.

Задача 18

Семчуков на закрепленной за ним автомашине выехал в рейс, взяв с собой своего 14-летнего брата Николая. Из-за неисправности автомашины они были вынуждены остановиться. Осмотрев машину и установив, что для ремонта необходима железная полоска, которой у него с собой не было, Семчуков сказал брату, чтобы тот пошел к железнодорожному пути, идущему параллельно шоссе, и отвинтил рельсовую накладку, что Алексей и сделал. Неисправность железнодорожного пути была обнаружена железнодорожным обходчиком.

Решите вопрос об ответственности Семчукова и его брата.

Задача 19

Гладков, работающий пастухом в фермерском хозяйстве, в целях смены места выпаса стал прогонять коров через полотно железной дороги. Неожиданно из-за поворота показался поезд, Гладков не успел согнать часть коров с полотна дороги, в результате чего произошло крушение поезда.

Дайте юридический анализ происшедшего.

Задача 20

Шишкин, являясь капитаном-механиком на теплоходе, следовал вниз по реке с составом из пяти груженых барж. При заходе состава в левый поворот Шишкин, стоя за штурвалом, не принял мер предосторожности по выбору безопасной скорости движения, не запросил у диспетчера речного пути дополнительную информацию об изменении обстановки, метеоусловий, о состоянии нижележащего участка пути. Недооценив обстановку, Шишкин, войдя в поворот, не справился с управлением состава, который ударился о камни. В результате удара были повреждены две баржи и причинен ущерб в сумме 300 тыс. рублей.

Квалифицируйте действия Шишкина.

Задача 21

Рабочие железнодорожного депо Прокофьев и Шныров, возвращаясь с работы по железнодорожным путям, срезали с опор 70 метров контактного провода из чистой меди, в результате чего движение электропоездов было остановлено на 2 часа 40 минут. Провод они пытались сдать в пункте приема вторичного сырья, и были при этом задержаны.

Квалифицируйте действия Прокофьева и Шнырова.

 

Тема 14. Преступления в сфере компьютерной информации. Понятие компьютерных преступлений. Их виды

Задача 1

Студенты Московского автомобильно-дорожного института Скопин и Жилинский знали о том, что в деканате находится институтский компьютер. Решив использовать его для оформления дипломных работ, Скопин и Жилинский проникли в деканат и начали работать на компьютере. Из-за крайне поверхностных знаний и навыков работы на компьютере произошли сбои в работе машины, что в дальнейшем привело к отключению модема – одного из элементов компьютерной системы.

Подлежат ли уголовной ответственности Скопин и Жилинский?

Задача 2

Смыслов, разработав очередную программу, предусмотрел в ней такого рода защиту, при которой любая попытка несанкционированного ее копирования приведет к автоматическому блокированию важнейших файлов программ-оболочек компьютера. Предупреждение о последствиях несанкционированного копирования было указано на дискете.

Содержат ли действия Смыслова состав преступления в сфере компьютерной информации?

Задача 3

Наладчик компьютерной техники в научно-производственном объединении «Восток» Блинов, прибывший на работу в нетрезвом виде, по небрежности вывел из строя сканер стоимостью 3555 рублей. В дополнение к этому он стер из памяти компьютера, переданного ему для ремонта, информацию о результатах научного эксперимента, над которым значительное время работал не только коллектив института, но и сотрудники других научных заведений.

Подлежит ли уголовной ответственности Блинов за преступление в сфере компьютерной информации?

Задача 4

Выполняя работу по наладке компьютера в соответствии с указанием начальника отдела, Маркин скопировал для себя несколько отсутствующих у него программ и таким образом модифицировал команды загрузочного файла. В результате отдельные программы перестали запускаться. О том, что он снял копии с некоторых программ, Маркин по окончании работы поставил в известность своего начальника. Спустя некоторое время ввиду жалоб пользователей тот сам был вынужден устранить сбой в ее работе.

Образуют ли действия Маркина неправомерный доступ к компьютерной информации?

Задача 5

Корреспондент газеты «Ночной патруль» Говорухин решил получить информацию о готовящейся комплексной операции по пресечению административных правонарушений в г. Мичуринске. Данная информация составляла служебную тайну. Узнав из своих источников о том, что проект плана операции лежит на дискете в кабинете начальника УВД, Говорухин предложил своему знакомому Кошелеву, работавшему в УВД, за вознаграждение достать ему эту дискету. Кошелев выполнил просьбу Говорухина и передал ему дискету.

Квалифицируйте действия Говорухина и Кошелева.

Задача 6

Ранее судимый по ч. 1 ст. 272 УК РФ Колмогоров по заказу неизвестного лица пообещал предоставить информацию о домашних адресах и телефонах сотрудников фонда ветеранов афганской войны «Отечество». С этой целью он подкупил охранника фонда и проник в офис. Подобрав ключ к кабинету начальника отдела кадров, он проник в него, включил компьютер и получил возможность снимать информацию о сотрудниках из базы данных. Руководитель фонда и ряд его сотрудников после представительской встречи решили вернуться в офис, где и застали Колмогорова в тот момент, когда он переписывал адреса сотрудников, интересующих заказчика, в блокнот.

Квалифицируйте содеянное Колмогоровым.

Задача 7

Крылов купил на радиорынке комплект дискет с игровой программой и, проверив ее на наличие вирусов, которые обнаружены не были, установил на свой персональный компьютер. Спустя некоторое время работа компьютера была полностью заблокирована. Придя к выводу, что причиной тому новейший вирус, которым поражена купленная им программа, Крылов продал ее вместе с комплектом дискет своему приятелю, скрыв от него имеющиеся дефекты.

Есть ли в деянии Крылова состав преступления в сфере компьютерной информации?

Задача 8

Используя свой компьютер, Маликов на спор сумел подключиться к компьютерной сети Росгидромета и для доказательства того, что это ему удалось, скопировал информацию о параметрах метеоусловий в центральных районах страны. При этом он изменил пароль доступа к этой информации работников Росгидромета.

Совершено ли Маликовым преступление?

Задача 9

Главный специалист НИИ Кубацкая по роду выполняемой работы использовала компьютер. В нерабочее время она разрешила воспользоваться им своему шестнадцатилетнему сыну Андрею. Когда Кубацкая на некоторое время отлучилась, мальчик по ошибке ввел команду на уничтожение важной информации. Используя необходимые программы, Кубацкая не сумела восстановить утраченное. На следующий день она была вынуждена доложить руководству учреждения о случившемся.

Подлежат ли Кубацкая и ее сын уголовной ответственности за содеянное? Обоснуйте свой ответ.

Задача 10

Совместная русско-американская фирма разработала и продавала компьютерную программу. При установке программа автоматически заменяла некоторые стандартные драйверы адаптированными, разработанными специалистами фирмы, что в ряде случаев приводило к нарушению работы компьютера. В документации по программе об этих особенностях программы не сообщалось. Кроме того, программа установки тестировала аппаратное обеспечение пользователя, считывая информацию из памяти компьютера, которую передавала в маркетинговую службу фирмы. Об этой особенности программы также не сообщалось.

Дайте юридический анализ содеянному.

Задача 11

Сотрудник одного из государственных учреждений Слуцкий, используя многочисленные дискеты с информацией, получаемые от сотрудников других организаций, не всегда проверял их на наличие вирусов, доверяясь заверениям поставщиков о том, что дискеты чистые. Из-за этого в компьютер Плаксина был внесен вирус, получивший наименование «с любовью», что привело к утрате важнейшей информации и поставило на грань срыва важное государственное мероприятие.

Дайте юридический анализ действиям Слуцкого.

Задача 12

Марченко регулярно взламывал программы защиты информации, проникая в компьютерные системы отечественных и зарубежных банков, в оборонные системы. Считав интересующую его информацию, он делился ею со своими знакомыми. С ними он также обсуждал добытую им информацию о новых и интересных защитных программах, с которыми ему довелось столкнуться, обсуждал методы преодоления защиты. Свою деятельность Марченко объяснял желанием постоянно практиковаться в решении сложных технических задач способом поддержания навыков квалифицированной работы с информацией.

Подлежит ли Марченко уголовной ответственности? Обоснуйте свой ответ.

 

Тема 15. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства

Понятие преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства. Преступления, посягающие на внешнюю безопасность РФ. Преступления экстремистской направленности. Преступления, посягающие на экономическую безопасность и обороноспособность.

Задача 1

Во время летнего отдыха за рубежом военнослужащий гражданин России Прокофьев, будучи в нетрезвом состоянии, на взятом в аренду автомобиле нарушил правила дорожного движения и совершил аварию, в результате которой был причинен тяжкий вред здоровью пешехода. После задержания Прокофьеву предложили сотрудничество с представителями спецслужб в обмен на непривлечение его к уголовной ответственности за наезд на пешехода. Прокофьев дал согласие и был завербован иностранной разведкой. Впоследствии он передавал из России за границу через агентуру документы, содержащие технологию создания военной техники.

Квалифицируйте действия Прокофьева.

Задача 2

Агент иностранной спецслужбы гражданин США Смит получил задание добыть документ, переправляемый по дипломатической почте. С этой целью ему удалось тайно завладеть портфелем курьера, в котором, как он предполагал, должен быть этот документ. Однако его в портфеле не оказалось. Не найдя возможности похитить документ, агент выследил сотрудника МИДа Тимохина, обманным путем заставил сесть в автомобиль и увез его за город. Поселив его на даче своего знакомого, агент требовал выдать местонахождение документа под угрозой расправы с ребенком Тимохина. Тимохин сообщил, что документ можно получить у его коллеги Свиридова. При попытке нападения на Свиридова агент был задержан и разоблачен.

Квалифицируйте действия виновных.

Задача 3

Во время митинга, посвященного Дню Победы над фашизмом, гражданин Матвеев, стоящий в толпе перед трибуной, неожиданно выхватил самодельный обрез охотничьего ружья и выстрелил в выступающего лидера одной из правых партий, но не попал. Задержанный сотрудниками полиции, он объяснил, что его глубоко возмущает позиция этого лидера и проводимая его партией политика, особенно в части, касающейся социально-экономических реформ и политики лояльности по отношению к торговой деятельности, развернутой выходцами с Кавказа.

Квалифицируйте действия Матвеева.

Задача 4

Александров, работая корреспондентом в одной из центральных газет, опубликовал серию статей о своих взглядах на будущее России, где отстаивал националистические идеи о превосходстве русской нации. При этом он предлагал «очистить Россию от инородцев» и впредь не предоставлять российского гражданства людям иных национальностей, запретить смешанные браки, для чего внести соответствующие изменения в законодательство.

Квалифицируйте действия Александрова.

Задача 5

Рабочий крупной строительной организации Перов, пользующийся авторитетом в своей среде и будучи недовольным сокращением русских на предприятии за счет набора менее квалифицированных работников из стран ближнего зарубежья, решил объединить всех, кто поддерживал его и, так же как он, выступал против использования дешевой рабочей силы. Объединившись, работники этого предприятия стали привлекать в организацию сочувствующих, первостепенное внимание уделяя несовершеннолетним, которым навязывали идеологию «скинхедов», обучали рукопашному бою. Позднее Перов и его сподвижники Боев и Морозов стали выступать за силовое разрешение конфликтов с представителями других национальностей.

Дайте юридический анализ содеянному.

Задача 6

Инженер Шустров, работая над чертежами прибора, сведения о котором составляли государственную тайну, взял документацию домой, чтобы поработать над ней на своем компьютере. Результаты работы он записал на жесткий диск в свою директорию. После него на компьютере работал 14-летний сын Шустрова, который по невнимательности скопировал вместе со своими файлами секретные материалы отца на дискету, которую впоследствии передал однокласснику.

Дайте уголовно-правовой анализ.

Задача 7

Сотрудник одного из медицинских НИИ познакомился с женщиной в санатории, где он проводил отпуск. С целью повышения своего имиджа он рассказывал ей о своем участии в разработке проектов, составляющих государственную тайну и касающихся нетрадиционных психофизиологических методов воздействия на человека, приводя конкретные результаты опытов. О полученной информации женщина впоследствии рассказала знакомому журналисту, который опубликовал «сенсационные материалы» в популярном журнале. В дальнейшем выяснилось, что вся информация оказалась вымышленной.

Квалифицируйте действия виновных.

 

Тема 16. Преступления против интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления

Понятие преступлений против интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. Преступления, связанные с коррупцией. Иные преступления против интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

Задача 1

Контролер стадиона попросила спортсмена Викторова помочь ей проверять билеты у зрителей. Воспользовавшись тем, что он проверял билеты у дополнительно открытого входа один, Викторов пропускал зрителей без билетов, но брал с них стоимость билетов, а деньги эти присваивал.

Можно ли привлечь Викторова к уголовной ответственности? Если да, то за какое преступление?

Задача 2

Руководитель цеха в государственной корпорации Пашкин допустил к сварочным работам Шубенко, не имевшего удостоверения сварщика, хотя и выполнявшего во время болезни сварщика такие работы. От искры в результате сварочных работ возник пожар и весь цех сгорел.

Какова ответственность Пашкина и Шубенко?

Задача 3

Лунгина пришла на прием в начальнику отдела по учету жилых помещений Митину с просьбой ускорить предоставление ей квартиры. Митин навел справки и сказал, что очередь Лунгиной подойдет через один-полтора года, но если Лунгина проявит к нему «личную благосклонность», то этот срок может быть сокращен. Лунгина сказала, что «сделает это с удовольствием». После этого разговора Лунгина неоднократно бывала дома у Митина, где вступала с ним в половую связь. Через три месяца Лунгина получила квартиру. Возмутившись, что квартира оказалась на первом этаже, она подала заявление в прокуратуру, обвинив Митина в получении взятки «в форме сожительства».

Квалифицируйте действия Митина.

Задача 4

Лужина работала дежурным врачом-хирургом в больнице. 27 января она сделала операцию Кисину, доставленному машиной скорой помощи в бессознательном состоянии. После выздоровления Кисин, владелец фирмы по продаже косметики, принес ей набор французских духов, стоимостью в 12 тыс. рублей, который Лужина с благодарностью приняла.

Подлежит ли Лужина ответственности?

Вариант : Кисина привезла в городскую больницу жена. Лужина сказала, что она сделает операцию, если ей заплатят 70 тыс. рублей, то есть стоимость подобной операции в частной клинике. В противном случае операцию будет делать молодой врач-практикант, который имел право проводить такие операции. Жена Кисина дала согласие и на следующий день передала обусловленную сумму.

Подлежит ли Лужина ответственности в этом случае?

Задача 5

Следователь Круглов расследовал дело в отношении Прохорова, подозреваемого в сбыте героина в значительном размере. На проведении следственных действий адвокат Прохорова предложил Круглову за вознаграждение в 100 тыс. рублей прекратить уголовное дело. Круглов дал свое согласие. При передаче взятки адвокатом Прохорова Круглов был задержан сотрудниками управления собственной безопасности МВД России.

Как следует квалифицировать действия всех лиц?

Задача 6

Пределова пожаловалась своей подруге Тереховой, что живет в плохих жилищных условиях, хотя уже давно состоит на учете для получения жилья. Зная, что Терехова близко знакома с начальником отдела по учету и распределению жилья Десяткиным, Пределова попросила познакомить ее с Десяткиным для передачи взятки, чтобы ускорить предоставление жилья. Терехова переговорила с Десяткиным и, получив его согласие выполнить просьбу Пределовой за взятку, познакомила их. Пределова передала Десяткину старинную брошку ее матери, которая впоследствии была оценена в 150 тыс. рублей, после чего через месяц получила ордер и переехала в новую квартиру. Предоставление ей квартиры было законным. На новоселье она провозгласила тост за здоровье своей подруги Тереховой, которая бескорыстно познакомила ее с Десяткиным, и за здоровье Десяткина, который быстро устроил хорошую квартиру и взял недорого. На вопрос одного из гостей она назвала стоимость брошки. Присутствующая на новоселье Портнова, которая еще дольше и безуспешно ожидала получение квартиры, после месячных раздумий пошла в прокуратуру и рассказала о данной взятке. Остальные гости о ставшем им известном факте преступления не заявили, но после возбуждения уголовного дела рассказали все, что слышали на новоселье. При обыске брошь была найдена дома у Десяткина и опознана рядом знакомых Пределовой.

Кто из названных выше лиц должен быть привлечен к уголовной ответственности?

Задача 7

Начальник отдела префектуры Чебанова грубо вела себя в отношении подчиненных, оскорбляла их и однажды ударила бухгалтера Манную за грубую ошибку в работе по лицу в присутствии других сотрудников.

Есть ли в ее действиях состав преступления, и если да, то какого?

Задача 8

Группа жильцов коммунальной квартиры обратилась к руководителю телефонного узла Спирину с просьбой установить им телефон. Хотя они имели право на установку телефона, так как в квартире жили два участника Великой Отечественной войны, один из которых был инвалидом 1-й группы, Спирин отказал им, сославшись на отсутствие технической возможности. Через несколько дней через своего знакомого Синцова, знавшего одного из жильцов, Спирин сказал, что выполнит их просьбу, если они дадут ему деньги для починки его автомобиля. «Им нужен телефон, а мне починить автомобиль, – сказал он. – Пусть помогут мне, я помогу им». После этого Панин, Микеладзе, Серебрякова, Сказочкин и Гапоненко на протяжении недели принесли Спирину по 30 тыс. рублей и передали их в его кабинете. Вскоре телефон был установлен. Панин написал об этом случае своему брату, отбывавшему наказание в исправительной колонии. При проверке письма цензор обратил внимание на данный факт и направил письмо в прокуратуру по месту жительства Панина. Будучи приглашены в прокуратуру, все соседи рассказали о случившемся. Они заявили, что телефон был необходим для вызова врача к больным, а без взятки Спирин ставить телефон не хотел.

Кто из названных лиц подлежит уголовной ответственности?

Задача 9

Генеральный директор ФГУП «МЕДЕК» Москалев перечислил деньги, предназначенные для закупки медикаментов, в коммерческий банк и получил золотую кредитную карточку на свое имя, которой пользовался для оплаты личных расходов. Сотрудникам ФГУП «МЕДЕК» он установил зарплату в 12 тыс. рублей в месяц. Затем Москалев на небольшую часть денег через ООО «Эталон» закупил просроченные медикаменты и бракованную аппаратуру, а основную часть денег незаконно списал.

Квалифицируйте действия Москалева. Чем отличается злоупотребление должностными полномочиями от присвоения или растраты, совершенных лицом с использованием своего служебного положения?

Задача 10

Адвокат по назначению Сулейманов предложил обвиняемому в хищении имущества в особо крупном размере Микулко «решить» его проблемы путем дачи взятки в сумме 500 тыс. рублей следователю Беридзе, расследовавшему уголовное дело.

Имеются ли в действиях Сулейманова признаки преступления и если да, то какого?

Задача 11

Судьи Половцев, Истратова, помощник прокурора Плотников, сотрудники полиции Журавлев и Стрельцов организовали группу, которая оплачивалась преступными группировками за то, что принимала нужные в их интересах решения по уголовным делам.

Квалифицируйте действия вышеуказанных лиц.

Задача 12

Начальник финансового управления краевого центра – города Н. Ларев получил предписание Счетной палаты РФ представить сведения о собранных налогах за первую половину года. Посоветовавшись с губернатором края Фединым и не желая, чтобы их край выглядел «хуже других», Ларев представил в официальной информации завышенные данные о собранных налогах, указав, что план их сбора якобы выполнен на 80 %, тогда как в действительности было собрано всего 35 % налогов.

Имеется ли основание для привлечения Ларева к уголовной ответственности?

Задача 13

Депутат местного законодательного собрания Ивашов решил втайне от жены развестись с ней. Подарив мировому судье Урусовой цветы и французские духи, он попросил оформить развод с женой в их отсутствие и уехал в командировку в Австрию. Урусова выполнила его просьбу. При проверке она не стала отрицать, что грубо нарушила закон, но свое поведение объяснила тем, что хотела удовлетворить просьбу особого клиента, каковым является Ивашов.

Являются ли действия вышеуказанных лиц уголовно наказуемыми? Имеет ли значение для юридической оценки данного эпизода стоимость «сувенира», подаренного мировому судье?

Задача 14

При проверке ООО «Дельта» инспектор налоговой инспекции Старообрядцев обнаружил, что фирма скрыла от налога более 50 млн рублей. Когда он стал составлять акт, директор ООО «Дельта» Верзилин сказал ему, что дети такого отца, который ничего не боится, находятся в большой опасности, и прежде чем составлять акт, надо о них подумать. Почувствовав реальную угрозу, Старообрядцев в акте значительно уменьшил сокрытую сумму. Верзилин пытался передать ему в конверте 5 тыс. рублей, но Старообрядцев наотрез отказался от них.

Квалифицируйте действия Старообрядцева и Верзилина. Нет ли в действиях Старообрядцева наличия обстоятельства, исключающего преступность деяния?

Задача 15

Кассир государственного учреждения Плошкина, получив в банке для выдачи зарплаты работникам учреждения 160 тыс. рублей, в нарушение инструкции без охраны несла деньги в сумке. На пути следования она повстречала нигде не работающих, ранее судимых Герасимова и Медрагулова, которые выхватили у нее сумку и скрылись. Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями Герасимов и Медрагулов были установлены и задержаны.

Дайте правовой анализ действиям Плошкиной.

 

Тема 17. Преступления против правосудия

Понятие преступлений против правосудия. Преступления, посягающие на реализацию конституционных принципов правосудия и на нормальную деятельность органов правосудия. Преступления, препятствующие процессуальному порядку получения доказательств и пресечению и раскрытию преступлений. Преступления, посягающие на исполнение наказаний и реализацию судебных решений.

Задача 1

Смирный отбывал наказание в колонии-поселении. В связи с семейными обстоятельствами ему был предоставлен краткосрочный отпуск с выездом к месту постоянного проживания. Но к назначенному сроку Смирный в колонию-поселение не вернулся. Лишь спустя неделю он был задержан в состоянии опьянения в городе проживания. Свое неприбытие Смирный объяснил тем, что близкие родственники будут тяжело переживать его отъезд.

Есть ли в действиях Смирного состав какого-либо преступления?

Задача 2

В парке поселка Прокофьево Тульской области произошла драка между молодежью из двух близлежащих селений, в ходе которой одному из участников драки, Кускову, был нанесен ножевой удар, от которого он в эту же ночь скончался в больнице. Следователь Кошкин, не выяснив всех обстоятельств убийства потерпевшего, вынес постановление о привлечении в качестве обвиняемого Сухорученко, который находился в неприязненных отношениях с Кусковым. На предъявлении обвинения Сухорученко отрицал свою вину, показав, что у него не было ножа, и он сам в процессе драки был ранен тем же ножом, каким был убит пострадавший. Его показания подтвердил Исмаилов, ранее уже судимый за участие в драке по ч. 2 ст. 213 УК РФ. Однако на допросе следователь пригрозил Исмаилову, что если тот не даст показания на Сухорученко как на лицо, убившее Кускова, то обвинение в убийстве Кускова он вменит ему. Опасаясь этого, Исмаилов отказался от своих показаний и заявил, что у Сухорученко был нож.

Тульский областной суд признал Сухорученко виновным в преступлении, предусмотренном п. «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и приговорил его к 12 годам лишения свободы.

Дайте юридический анализ действиям Кошкина и Исмаилова. Должны ли нести ответственность по ст. 305 УК РФ члены Тульского областного суда?

Задача 3

Алимханову было поручено проведение расследования по заявлению 17-летней Сафоновой, которая в отместку за нежелание на ней жениться сообщила об ее изнасиловании бывшим женихом Куликом. Алимханов, собрав в отношении Кулика доказательства, косвенно свидетельствующие о его виновности в совершении изнасилования, пришел к выводу о том, что его вина установлена. В то же время он не проверил представленное Куликом алиби, подтверждаемое показаниями свидетелей, видевших его во время совершения преступления в другом месте. Желая продвинуться по службе, Алимханов предъявил Кулику обвинение, хотя все факты говорили о том, что изнасилование он не совершал.

Дайте юридический анализ действиям Алимханова и Сафоновой.

Задача 4

В перерыве судебного заседания, во время которого рассматривалось уголовное дело, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 206 УК РФ (захват заложника), судья Гучетль обнаружила в своем кабинете на столе записку, отпечатанную на компьютере. Текст записки гласил: «Оправдаешь – 5 тыс. долларов, посадишь – пеняй на себя». Гучетль тут же передала записку начальнику службы судебных приставов, а сама продолжала судебный процесс, который через два дня завершился вынесением обвинительного приговора. Начальник службы судебных приставов принял меры по организации физической охраны членов семьи Гучетль. Принятыми оперативно-розыскными мероприятиями через некоторое время был установлен автор записки – брат осужденного. На допросе он заявил, что это была шутка, проверка федерального судьи на твердость.

Дайте уголовно-правовую оценку содеянному братом осужденного.

Задача 5

Слипченко был задержан за совершение мелкого хулиганства. Находясь в дежурной части отдела внутренних дел, он без разрешения закурил, а затем бросил окурок на пол. Дежурный по ОВД Красиков сделал Слипченко замечание, на что тот оскорбил его нецензурной бранью. В ответ на это Красиков открыл дверь камеры изолятора временного содержания и затолкнул туда Слипченко. Водворяя его в камеру, Красиков личного обыска не произвел, имеющийся у Слипченко поясной ремень не отобрал, впоследствии наблюдение за его поведением не вел.

Через некоторое время Красиков обнаружил, что Слипченко покончил жизнь самоубийством.

Квалифицируйте действия Красикова.

Задача 6

Судья Долгопрудненского районного суда Московской области Ларчев рассматривал в судебном заседании дело по обвинению Жулебина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ. В ходе судебного следствия выяснилось, что достаточных доказательств виновности Жулебина не установлено. Однако под нажимом прокурора и следователя, расследовавшего это дело, Ларчев признал Жулебина виновным в злостном хулиганстве и вынес обвинительный приговор, определив ему наказание в два года лишения свободы.

Как квалифицировать действия мирового судьи, прокурора и следователя?

Задача 7

Кладков продал свои наручные часы, а вырученные деньги израсходовал на выпивку. Чтобы оправдаться перед женой, он сообщил в полицию, что был ограблен неизвестным лицом. На предварительном следствии он продолжал настаивать на этом. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была установлена истина по делу. Вследствие чего Кладков был привлечен к уголовной ответственности за заведомо ложный донос и заведомо ложные показания.

Правильно ли квалифицированы действия Кладкова?

Задача 8

16-летний Кондратов нашел в старом окопе автомат с обоймой патронов и сообщил об этом своему другу Селину. Для того чтобы осмотреть оружие, они пришли на заброшенную мельницу. Во время осмотра оружия Кондратов нажал на спусковой крючок. Раздался выстрел, пуля попала в голову Селину, разглядывающему в этот момент ствол автомата. Испугавшись случившегося, Кондратов бросил автомат и убежал в дом, рассказав о происшедшем старшему совершеннолетнему брату Андрею. Братья вновь прибыли на мельницу, где зарыли тело Селина, уничтожили пятна крови, а автомат бросили в колодец. В результате оперативно-розыскных мероприятий случившееся было установлено.

Дайте юридическую оценку действиям Кондратова и его брата.

Задача 9

В производстве старшего следователя Глухова находилось уголовное дело по обвинению 16-летнего Пакина в совершении им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ. Собранными по делу доказательствами вина Пакина была полностью доказана. К Глухову много раз обращалась мать обвиняемого с просьбой помочь ее единственному сыну освободиться от ответственности и наказания, уверяя, что она «готова на все», лишь бы спасти сына. Зная из дела, что мать Пакина не замужем, Глухов предложил ей вступить с ним в интимные отношения. После некоторых колебаний она дала согласие. Тогда Глухов уговорил своего приятеля Комиссарова, выполняющего экспертные исследования в области судебной психиатрии, сфабриковать заключение о наличии у Пакина хронического душевного заболевания, что и было сделано последним. На основании заключения Глухов направил уголовное дело в суд для принятия к Пакину принудительных мер медицинского характера.

Дайте юридический анализ действиям Глухова и Комиссарова.

Задача 10

По уголовному делу об изнасиловании несовершеннолетней Степановой в качестве свидетеля допрашивалась Комарова. В ходе допроса Комаровой стали известны некоторые подробности происшедшего. Следователь прокуратуры Котов, в производстве которого находилось уголовное дело, отобрал подписку у Комаровой об ответственности за разглашение известных ей данных. Несмотря на это Комарова, придя домой, поделилась подробностями с мужем. Их разговор услышал сын, который учился в параллельном классе с потерпевшей, и на следующий день рассказал обо всем одноклассникам.

Как можно квалифицировать действия Комаровой?

Задача 11

Рубенштейн во время допроса в качестве свидетеля по делу, связанному с обвинением его начальника Светланова в совершении тяжкого преступления, предложил следователю Воробьеву изъять из материалов дела документы, прямо доказывающие вину Светланова. Если же Воробьев не выполнит просьбу, то знакомые Рубенштейна смогут добиться увольнения следователя со службы. Спустя два дня Воробьеву позвонил заместитель главы местной администрации Поддубный. Интересуясь ходом расследования дела, посоветовал быть лояльным к обвиняемому, так как Светланов крупный предприниматель и может быть полезен следователю. О происшедшем Воробьев письменно уведомил прокурора и просил оградить его от подобного рода вмешательств в служебную деятельность.

Дайте юридическую оценку действиям Рубенштейна и Поддубного.

Задача 12

Супунев за совершенное им мелкое хулиганство был подвергнут судом административному аресту сроком на 15 дней. Через три дня, воспользовавшись тем, что дежурный работник полиции забыл запереть дверь в камеру, где помещался Супунев, он сбежал и прятался в течение недели у своего друга Стукалова, где и был задержан. Старший следователь возбудил в отношении Супунева уголовное дело по признакам ст. 313 УК РФ, рассматривая его действия как побег из-под стражи.

Правильно ли дана квалификация содеянного Супуневым?

Задача 13

В суде слушалось дело по обвинению Джоева в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ. В зале судебного заседания присутствовали родственники Джоева – Саушев и Илдьяров, которые во время речей сторон и свидетелей выкрикивали из зала, что все собранные по делу доказательства сфабрикованы, а их родственник невиновен. Во время оглашения приговора Саушев крикнул в адрес председательствующего, что и другие двое судей продались, а Илдьяров в это время ударил рукой по стоящей впереди деревянной лавке и, с силой толкнув дверь, выбежал из зала.

Квалифицируйте содеянное Саушевым и Илдьяровым.

Задача 14

Гладков, получив от официанта счет за ужин в ресторане «Золотая подкова», возмутился совершенно очевидным, по его мнению, обсчетом и потребовал прейскурант цен и жалобную книгу. В ответ на это официант сообщил дежурившим у ресторана сотрудникам полиции Гранкину и Великошину, что клиент, напившись, хулиганит и отказывается платить за ужин. Гладков попытался объяснить полицейским, как было в действительности. Однако сотрудники полиции предложили ему следовать за ними в отделение полиции. Гладков, возмущенный несправедливостью, отказался проследовать с ними. Гранкин и Великошин, подавляя сопротивление с использованием специальных средств, доставили Гладкова в изолятор временного содержания, где составили протокол о хулиганстве, якобы совершенном задержанным, и сопротивлении работникам полиции.

Дайте юридический анализ ситуации.

Задача 15

К заместителю прокурора области Ландышеву обратилась его сестра Ежикова с просьбой воздействовать на федерального судью Жарову, которая должна была рассматривать уголовное дело в отношении ее мужа Ежикова, с тем, чтобы тому было вынесено наказание, не связанное с лишением свободы. Последний обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ. Ландышев поехал к Жаровой и высказал ей соответствующую просьбу, подкрепив ее подарком в виде золотого кольца с бриллиантом.

Как квалифицировать содеянное Ландышевым?

Задача 16

Ранее неоднократно судимый Кочегаров из хулиганских побуждений неоднократно звонил в ночное время дежурному районного отдела внутренних дел, сообщая, что по такому-то адресу в подвале дома находится расчлененный труп женщины или мужчины. По звонкам выезжала оперативная группа и ничего не обнаруживала. Принятыми оперативно-розыскными мерами Кочегаров был установлен. На допросе он рассказал о том, что сообщал по телефону заведомо ложную информацию.

Как оценить поведение Кочегарова?

Задача 17

Корнилов совершил убийство своего отца и мачехи. Их трупы он спрятал в подвале дома. Его сожительница Акопова, обнаружив трупы, предложила Корнилову скрыться от следствия и суда, снабдив его при этом одеждой и продуктами питания. После того как Корнилов выехал из села, она написала заявление в местное отделение полиции о том, что отец и мачеха Корнилова уехали в гости в соседнее село и уже в течение двух недель не возвращаются домой.

Квалифицируйте действия Корнилова и Акоповой. Что понимается под укрывательством преступления?

Задача 18

По уголовному делу за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ следователем Земсковой была назначена повторная судебная экспертиза. Судебный эксперт Гаврилов за определенное вознаграждение от родственников обвиняемого Ильинского, бывшего директора фирмы по продаже компьютеров «Формоза», исказил данные проведенного им исследования. Из результатов заключения вытекал вывод об отсутствии в деянии Ильинского состава преступления, а следовательно, вставал вопрос об освобождении его от уголовной ответственности. Но за день до отправления обвинительного заключения прокурору Гаврилов явился к следователю и заявил о ложности данного им заключения.

Подлежит ли Гаврилов уголовной ответственности?

Задача 19

Оперуполномоченный уголовного розыска Миров, применяя физическое насилие, заставил ранее неоднократно судимого Кузнецова признаться в совершении убийства, которого тот не совершал. Данное признание послужило основанием для осуждения Кузнецова за убийство из корыстных побуждений к длительному сроку лишения свободы. В кассационном порядке приговор в отношении Кузнецова был отменен, а при дополнительном расследовании обнаружен истинный убийца.

Квалифицируйте действия Мирова. Будет ли Миров нести уголовную ответственность, если Кузнецов действительно совершил убийство?

Задача 20

Хамовническим межмуниципальным судом под председательством федерального судьи Крамцовой было отказано обратившейся Шмелевой в иске о возврате денег, данных в долг родственнице Идрисовой. Шмелева слышала в коридорах суда разговоры о том, что к Крамцовой надо идти с ценным подарком или с крупной суммой денег, тогда дело будет решено в ее пользу. Шмелева написала заявление в Московский городской суд о том, что Крамцова берет подношения, а так как она пенсионерка, то не может этого делать, и просит передать дело другому судье, а «взяточницу» наказать.

Дайте юридический анализ действиям Шмелевой.

Задача 21

Ческидов, совершивший изнасилование несовершеннолетней Морозовой, был арестован и содержался под стражей. Жена обвиняемого неоднократно приходила на квартиру к потерпевшей и уговаривала ее изменить показания, предлагай ей деньги и драгоценности. Испытывая постоянное давление со стороны Ческидовой, потерпевшая написала заявление в прокуратуру с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Ческидова.

Имеются ли основания для привлечения Ческидовой к уголовной ответственности? Как оценить поведение Морозовой?

Задача 22

Бычков, являющийся представителем преступной организации, контролирующей несколько коммерческих организаций, неоднократно обращался к исполняющему обязанности управляющего акционерным обществом «Торговый город» Мусаеву с предложением взять эту организацию «под охрану». За предоставляемые услуги «Торговый город» обязан будет ежемесячно отчислять преступной организации 10 % от полученных доходов. Мусаев от такого предложения категорически отказался. Тогда руководство преступной организации решило заменить Мусаева. Для чего Бычков, через сотрудников банка узнав номер личного счета Мусаева, перевел на его имя деньги в сумме 5 млн рублей, одновременно сообщив в прокуратуру, что Мусаев получил взятку в указанной сумме. Проверка показала, что Мусаев о переводе денег вообще не знал и никаких денег не получал.

Дайте юридический анализ содеянному представителем преступной организации.

Задача 23

Тихомиров, совершив побег из исправительной колонии общего режима, явился к прокурору области и заявил, что он осужден незаконно, и попросил пересмотреть его дело. В связи с объявленным розыском Тихомиров был задержан и доставлен к месту отбывания им дальнейшего наказания. Проверка заявления показала, что он действительно осужден ошибочно на основании ложных показаний.

Решите вопрос об ответственности Тихомирова.

 

Тема 18. Преступления против порядка управления

Понятие преступлений против порядка управления. Противодействие государственному управлению. Преступления против установленного порядка документооборота. Нарушение порядка пользования государственной символикой. Преступления, посягающие на неприкосновенность государственной границы.

Задача 1

Крохин, после распития на берегу городского пруда спиртных напитков с Солдатенковым, решил добраться до дома за рулем своего автомобиля. При подъезде к дому он был остановлен сотрудниками ГИБДД. После остановки автомобиля Крохин пересел на заднее сиденье, достал бутылку пива и демонстративно выпил его на глазах полицейских. Сотрудники ГИБДД предложили Крохину пройти медицинское освидетельствование, на что он в оскорбительной форме ответил отказом. После чего предпринял попытку сесть за руль автомобиля, чему попытался воспрепятствовать сотрудник ГИБДД Дибров, Крохин несколько раз ударил Диброва, причинив ему побои.

Квалифицируйте действия Крохина.

Задача 2

Мактесян в нетрезвом виде учинил на улице драку. Увидев приближающихся к месту происшествия работников полиции, Мактесян побежал и сел в отъезжающий автобус. Работники полиции на мотоцикле догнали и остановили автобус и предложили Мактесяну выйти. Мактесян отказался и оказал сопротивление полицейским, которые пытались с применением физической силы высадить Мактесяна из автобуса. Мактесян, вырывая руку, за которую его держал полицейский, локтем ударил его в грудь. В отделении сотрудник полиции почувствовал себя плохо и был отправлен в больницу, где через два с половиной часа скончался. По заключению судебно-медицинского эксперта, смерть сотрудника полиции наступила от резкого упадка сердечной деятельности в результате шока, вызванного ударом в солнечное сплетение.

Квалифицируйте действия Мактесяна.

Задача 3

Заря-Лада, его жена, брат и мать, находясь в легкой степени алкогольного опьянения, ожидали электропоезд на железнодорожной станции. В это время к ним подошли работники полиции и потребовали у Заря-Лады и его жены документы. Поскольку документов не оказалось, работники полиции предложили супругам пройти с ними в дежурную часть отдела полиции. Заря-Лада и его родственники стали просить отпустить их на электричку. Однако полицейские повели его в отделение полиции. Когда брат Заря-Лады опять стал требовать отпустить супругов, один из полицейских снял с пояса дубинку и замахнулся на него. В это время брат Заря-Лады бросился ему на спину, повалил на землю и удерживал до тех пор, пока второй полицейский не надел на него наручники.

Квалифицируйте действия виновных.

Задача 4

Коблев, работавший водителем райветлечебницы, вместе с работниками полиции Насенковым и Воробьевым был направлен на скотный карантинный пункт. По дороге они все вместе остановились на хуторе, где употребили спиртные напитки. После этого Коблев пытался на машине полиции уехать один на карантинный пункт, но был высажен из машины. Добравшись до карантинного пункта пешком, Коблев вошел в помещение, где находились прибывшие туда на машине Насенков и Воробьев, выражаясь нецензурно, набросился на них, порвал у Воробьева брюки, ударил его по лицу, причинив легкий вред здоровью, нанес удар Насенкову, сломал ему палец, причинив легкий вред здоровью.

Квалифицируйте действия Коблева.

Задача 5

Орлов, отбывая наказание за злостное хулиганство в исправительной колонии, отказался от работы, на что бригадир Савин пообещал написать рапорт администрации колонии. Узнав об этом, Орлов встретил Савина и пригрозил избить, если тот осуществит свое намерение.

Когда Орлов на следующий день узнал, что Савин все-таки написал рапорт, он набросился на него, стал душить, дважды пытался нанести ему удары топором по голове.

В характеристике на Савина, данной администрацией колонии, указывалось, что он отличается положительным поведением, добросовестно относится к труду, активно участвует в общественной жизни колонии, активно борется с нарушителями режима, является бригадиром.

Квалифицируйте действия Орлова.

Задача 6

Отбывающие наказание в исправительной колонии Паршуков и Есекешев организовали драку, в ходе которой Паршуков нанес побои осужденному Гречишкину, а Есекешев избил заключенного Пархоменко. В ходе дознания выяснилось, что Гречишкин и Пархоменко распространили среди других осужденных информацию о том, что Паршуков и Есекешев похитили из цеха две пары рукавиц. Факт хищения рукавиц администрацией колонии не проверялся.

Квалифицируйте действия виновных.

Задача 7

Харитонов после совершения убийства гражданина взял из карманов его одежды бумажник, где находились деньги, паспорт, трудовая книжка, диплом учителя начальных классов и свидетельство об окончании курсов массажистов. Деньги он присвоил, а документы уничтожил.

Квалифицируйте действия Харитонова.

Задача 8

Ионин с целью поступления на работу подделал трудовую книжку, исправив дату увольнения с прежней работы на более позднюю, так как на новом месте требовался определенный стаж работы. Кроме того, Ионин составил на себя характеристику, удостоверив ее поддельной печатью и расписавшись за руководителя учреждения. Трудовую книжку и характеристику он предъявил руководству предприятия, куда намеревался поступить на работу.

Квалифицируйте действия Ионина.

Задача 9

Сотрудник полиции Кондратов ехал ночью домой после работы в гражданской одежде на личной автомашине. Заметив двух голосовавших прохожих, он остановился, чтобы их подвезти. Внезапно один из мужчин, Татаринов 17 лет, ударил тяжелым предметом по крыше машины, а второй, Сидорчук 19 лет, набрав в рот вина из бутылки, брызнул в лобовое стекло. Кондратов вышел из машины и предъявил служебное удостоверение. Однако это не только не сдержало действия пьяных, но и разозлило их. Отбив дно бутылки, Сидорчук замахнулся ею на полицейского. Кондратов, сумев увернуться от удара, выхватил пистолет и выстрелил дважды в нападавшего. Одной пулей он ранил Сидорчука в ногу, а другой попал в подбежавшего ему на помощь Татаринова. После этого Кондратов задержал обоих и доставил их в отделение полиции.

Квалифицируйте действия виновных.

Задача 10

В одной из охраняемых отделом вневедомственной охраны УВД квартир сработала сигнализация. Подъехавший наряд полиции застал в квартире двух мужчин (впоследствии оказавшихся Тогонидзе и Тамонишвили), собиравших вещи в сумки. Не успев произвести задержание, полицейские получили в лицо струю из газового баллончика. Преследуя преступников на лестничной клетке, один из полицейских убил Тогонидзе и ранил Тамонишвили. Однако тот успел выскочить на улицу и, остановив проезжавшую автомашину, прокричал: «Спасите, на меня напали!» Водитель помог раненому влезть в машину и быстро уехал с места происшествия. Тамонишвили, доставленный в больницу, умер от тяжелого ранения.

Квалифицируйте действия виновных.

Задача 11

Супрефект одного из муниципальных округов г. Москвы Смышников потребовал от малого предприятия «Профит» две тысячи долларов за подпись на договоре о строительстве нового торгового центра между управлением муниципального округа и этим предприятием. По информации директора малого предприятия сотрудники полиции задержали Смышникова в его квартире во время передачи половины денег.

После того как дело о взяточничестве было передано в суд, туда пришел знакомый Смышникова и, предъявив фальшивые документы адвоката подсудимого, исчез с двумя томами уголовного дела. В результате восстановить документы следствия не представилось возможным.

Квалифицируйте действия виновных.

Задача 12

Двое обвиняемых в групповом хулиганстве, у которых в качестве меры пресечения была отобрана подписка о невыезде, получили повестки в суд в качестве подсудимых. Стремясь избежать ответственности, они на рассвете проникли в здание суда через чердак. Пробравшись в комнату судебного исполнителя и проломив стену, они оказались в канцелярии по уголовным делам. Облив помещение бензином, они подожгли стеллажи с уголовными делами и скрылись. Пожар удалось потушить благодаря бдительности охраны. Уголовные дела на виновных в поджоге не пострадали.

Квалифицируйте действия виновных.

 

Тема 19. Преступления против военной службы

Понятие преступления против военной службы. Особенности воинского преступления. Разграничение воинского преступления и дисциплинарного проступка. Разграничение воинских преступлений с общеуголовными.

Задача 1

Рядовой войсковой части Журавлев, прослужив два месяца, самовольно оставил часть, не желая проходить службу. В течение семи лет он незаконно отсутствовал на военной службе, проживая у своих родственников. По истечении семи лет с момента самовольного оставления части Журавлев обратился в военкомат по месту жительства для получения военного билета.

Дайте юридический анализ действиям Журавлева.

Задача 2

Сержант Климов, проходя службу в ракетных войсках, проявлял излишнее рвение по службе. За малейшие провинности наказывал новобранцев нарядом вне очереди. Нередко в их адрес высказывал оскорбления. Чаще других подобному «дисциплинарному воздействию» подвергался рядовой Шугаев, имеющий высшее техническое образование. Из мести последний тайно пробрался в служебное помещение войсковой части и, выбрав время, когда его никто не видит, повредил дорогостоящее техоборудование. Шугаев подтасовал обстоятельства поломки таким образом, чтобы факты свидетельствовали об участии в этом Климова, который в тот момент находился на дежурстве и был ответственен за эксплуатацию этого оборудования.

Квалифицируйте действия Шугаева и Климова.

Задача 3

Военнослужащий Хромушкин, проходя службу в Военно-воздушных силах, осуществлял предполетную подготовку самолетов. В повседневной работе он пользовался специальным чемоданом, в котором хранился инструмент, предназначенный для предполетного обслуживания самолетов. Получив письмо о том, что его близкий родственник тяжело заболел, написал рапорт о предоставлении ему краткосрочного отпуска. Пока не было принято положительного решения по его рапорту, он исполнял свои обязанности, обслуживая самолеты. Находясь в стрессовом состоянии, в одном из них Хромушкин забыл отвертку. Проверяя наличие инструмента в чемодане, обнаружил утрату. Однако об этом непосредственному командиру не сообщил, боясь, что за такую провинность его не отпустят в отпуск. Во время учебных полетов самолет потерпел крушение. Летчику удалось спастись.

Квалифицируйте действия Хромушкина.

Задача 4

Дежурный по части Воскобойников после учебных стрельб обязал военнослужащих провести чистку закрепленного за ними автоматического оружия. Правилами внутреннего режима войсковой части разрешено одновременно проводить чистку оружия в оружейной комнате не более пяти военнослужащим. Однако Воскобойников проигнорировал подобное распоряжение, разрешив чистку оружия большему количеству человек.

Новобранец Красильников, не проверив наличие патрона в стволе автомата, произвел контрольный спуск. Рикошетом пуля попала во Фролова, от чего он скончался на месте.

Дайте юридический анализ содеянному.

 

Тема 20. Преступления против мира и безопасности человечества

Понятие преступлений против мира и безопасности человечества. Преступления, посягающие на мир и мирное сосуществование государств. Преступления, посягающие на регламентированные международным правом средства и методы ведения войны. Преступления, посягающие на безопасность представителя иностранного государства или сотрудника международной организации, пользующихся международной защитой.

Задача 1

Гуськов, будучи помощником депутата городской Думы, неоднократно высказывал в публичных выступлениях на митингах, а также во время встреч с избирателями идеи о необходимости засылки на территорию Республики Латвия вооруженных групп с целью совершения нападений на некоторые ее государственные учреждения.

Квалифицируйте действия Гуськова.

Задача 2

Военные моряки Серов и Ястребов, проходившие службу на одном из боевых кораблей, по договоренности с террористической организацией иностранного государства захватили и угнали корабль с ядерными боеприпасами на борту. Подойдя к острову, находящемуся в непосредственной близости от Аляски, они потребовали от правительства США выплатить 150 млн долларов, угрожая бомбардировкой некоторых городов Северной Америки.

Квалифицируйте деяние Серова и Ястребова. Могут ли они быть субъектами развязывания войны?

Задача 3

Руководители одной из экстремистских организаций Лобачев и Савинков в течение года занимались изготовлением и распространением среди жителей российского города листовок, содержащих призывы к вторжению войск РФ на территорию Грузии и насильственному присоединению Абхазии к территории России.

Дайте юридический анализ действиям Лобачева и Савинкова.

Задача 4

Локтев в ночное время суток на рекламных щитах автобусных остановок расклеивал листки, содержащие призывы к войне с некоторыми мусульманскими странами ближнего зарубежья. За этим занятием он был задержан сотрудниками полиции. При обыске в его сумке была обнаружена магнитофонная запись такого же содержания. На допросе он пояснил, что расклеивал листовки с целью восстановить статус русскоязычного населения в этих странах путем развязывания войны на их территории.

Дайте юридическую оценку действиям Локтева. Изменится ли квалификация, если с содержанием листовок и аудиокассеты никто из третьих лиц не ознакомился?

Задача 5

Идрисов в течение 1998 г. исполнял обязанности начальника специального военного лагеря, расположенного на юге одной из провинций Афганистана. 20 октября 2000 г. Международным уголовным трибуналом был выдан ордер на арест Идрисова. Он обвинялся в том, что в указанном лагере содержались в основном гражданские лица. Среди приблизительно 500 гражданских лиц были женщины, дети и старики. Задержанных сгоняли в амбар, где практически отсутствовала вентиляция и где они вынуждены были спать на цементном полу. Их кормили всего один раз в день, причем, как правило, недоброкачественными продуктами. Кроме того, Идрисов обвинялся в том, что лично систематически избивал некоторых лиц, содержащихся в лагере. Чаще всего избиения завершались причинением тяжкого вреда здоровью лиц, содержащихся в военном лагере.

Дайте юридическую оценку подобных действий по УК РФ и обоснуйте ее.

Задача 6

Клещев, представитель одной из российских торговых фирм, находясь за рубежом, приобрел несколько мин-ловушек, закамуфлированных под письменные принадлежности, с целью их последующей реализации заинтересованным лицам на юге России. В результате реализации оперативно-розыскных мероприятий Клещев был задержан при попытке продажи данных мин-ловушек. Собранными по делу доказательствами он был изобличен в содеянном.

Есть ли в действиях Клещева состав преступления против мира и безопасности человечества?

Задача 7

В докладе Генерального секретаря ООН на пленарном заседании содержались сведения о том, что соответствующими властями на территории Хорватии проводилась так называемая этническая чистка в отношении сербского населения. Деревни, где они проживали, сжигались и уничтожались на систематической основе. Сподвижники «чистки» не гнушались никакими методами, включая физическое уничтожение и заключение в лагеря и тюрьмы, организованное разрушение сербских домов, насильственное выселение, увольнение с работы, создание препятствий для соблюдения религиозных обрядов, отказ в предоставлении хорватского гражданства и т. д. В одном из городов большая группа граждан хорватской национальности осуществляла организованные акты насилия в отношении граждан сербской национальности с тем, чтобы заставить их покинуть город. Более 100 сербских офисов и домов были сожжены. Все они подверглись разграблению, в результате чего начался массовый уход сербов из города.

Квалифицируйте эти деяния применительно к УК РФ.

Задача 8

Корчагин, работая в НИИ химической промышленности, лабораторным путем изготовил 10 литров отравляющего вещества нервно-паралитического действия с целью последующей продажи. Предварительно договорившись с Павловым, он реализовал его представителям террористической организации.

Как можно квалифицировать деяния Корчагина и Павлова?

Задача 9

Радуев и Исламбеков, являясь членами незаконного вооруженного формирования, похитили из городской больницы корреспондентов французской газеты Матье и Каас, выступающих под эгидой общества «Красного Креста». Матье и Каас собирали информацию и давали во французский эфир реальную картину событий, происходящих в Чечне.

Квалифицируйте действия названных лиц, если Радуев и Исламбеков преследовали своей целью осложнить отношения между странами. Можно ли привлечь Радуева и Исламбекова, если у них не было такой цели?

Задача 10

Паршич, являясь офицером Югославской народной армии, приурочил свою поездку в Смоленск к празднованию Дня Победы. В этот день он выступил на традиционном митинге чествования ветеранов Великой Отечественной войны, агитируя всех присутствующих мужчин в возрасте от 25 до 40 лет записаться в специальные отряды для участия в вооруженном конфликте на территории бывшей Югославии. При этом вступившим в отряды обещалось ежемесячное материальное вознаграждение в размере 2 тыс. долларов США.

Как следует квалифицировать действия Паршича?

Задача 11

Граждане Украины Жук и Свириденко, будучи членами националистической организации «Украина для украинцев», в период с января по август 2001 г. принимали активное участие в противодействии органам власти РФ в наведении конституционного порядка в Чеченской Республике. При проведении одной из специальных операций по ликвидации незаконных вооруженных формирований Жук и Свириденко были захвачены в плен подразделением внутренних войск РФ. В ходе допроса они признались, что за вознаграждение в валюте участвовали в проведении засад на основных магистралях перемещения федеральных войск. Также они помогали членам незаконного вооруженного формирования в освоении и изучении стрелкового оружия.

Дайте юридическую оценку действиям этих лиц.

Задача 12

Войсками США во время ночных бомбардировок в Югославии в качестве средства ведения войны использовался обедненный уран. В результате радиацией было заражено большое количество лесов, виноградников, фруктовых садов и т. п. Исключительно большой ущерб был нанесен почве и растительному миру. В районах бомбардировок люди стали заболевать лейкемией.

Как подобные действия должны оцениваться по УК РФ?

Задача 13

Гражданин России Бараев, находясь в одной из азиатских стран, участвовал в вооруженном конфликте внутригосударственного характера. В составе вооруженного подразделения Бараев участвовал в создании таких условий жизни для одной из религиозных общин, при которых она полностью была бы уничтожена. Он лично убил семерых членов религиозной общины, а пятерым причинил тяжкий вред здоровью.

Квалифицируйте действия Бараева.

Задача 14

Гражданин Украины Губенко, желая помочь православным сербам в борьбе с мусульманами, зимой 1992 г. прибыл на территорию бывшей Югославии. Прошел курс обучения приемам обращения с оружием, приемам и методам военных действий на специальной военной базе. После чего из идейных соображений принял участие в боевых действиях на территории Боснии на стороне боснийских сербов.

Дайте юридическую оценку содеянному Губенко и обоснуйте ее.

Задача 15

Майор Трегубов в 1942 г. добровольно перешел на сторону немецко-фашистских войск и, будучи членом одной из зондеркоманд СС, участвовал в насильственном помещении советских граждан (в основном женщин и детей) в концентрационные лагеря и введении там режима каторжного труда под угрозой пыток, расстрелов и голодной смерти.

Дайте юридическую оценку действиям Трегубова.

 

Тесты для проверки знаний

1. Убийство:

а) умышленное причинение смерти другому человеку;

б) умышленное или неосторожное причинение смерти другому человеку;

в) неосторожное причинение смерти другому человеку.

2. Моментом наступления смерти человека признается:

а) клиническая смерть;

б) биологическая смерть.

3. Покушение на убийство по субъективной стороне надлежит квалифицировать:

а) с прямым и косвенным умыслом;

б) только с прямым умыслом;

в) только с косвенным умыслом.

4. Убийство женщины, находящейся в состоянии беременности, квалифицируется по п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ:

а) если виновный точно знал, что потерпевшая беременна;

б) если виновный мог предполагать, что потерпевшая беременна;

в) независимо от осведомленности виновного о беременности потерпевшей.

5. Расчленение трупа в целях его сокрытия рассматривается как:

а) убийство, совершенное с особой жестокостью (п. «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ):

б) не рассматривается как убийство с особой жестокостью;

в) требует дополнительной квалификации по ст. 244 УК РФ.

6. Убийство путем взрыва квалифицируется как убийство, совершенное общеопасным способом (п. «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ):

а) всегда;

б) только, если это создавало опасность для жизни, кроме потерпевшего, еще и посторонних лиц;

в) если от взрыва погибло более одного человека.

7. Как убийство по найму (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ) квалифицируются действия:

а) лица, нанявшего убийцу;

б) самого убийцы (киллера);

в) того и другого.

8. Убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, рассматривается как убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК РФ), если душевное волнение вызвано:

а) только противоправными действиями потерпевшего;

б) действиями потерпевшего, спровоцировавшими аффект, которые могут быть не противоправными, но аморальными;

в) действиями, характер которых значения не имеет, важно, что они вызвали сильное душевное волнение виновного.

9. Причинение посягающему при отражении общественно опасного посягательства смерти по неосторожности:

а) квалифицируется по ч. 1 ст. 108 УК РФ как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны;

б) квалифицируется по ч. 1 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности;

в) не влечет за собой уголовной ответственности.

10. Убийство двух или более лиц, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, квалифицируется по:

а) п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство двух или более лиц;

б) ч. 2 ст. 109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности двум или более лицам;

в) ч. 1 ст. 108 УК РФ как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

11. Доведение до самоубийства признается оконченным преступлением, если в результате действий виновного последовало:

а) самоубийство потерпевшего;

б) самоубийство или покушение на него;

в) независимо от этого, если доказаны угрозы, жестокое обращение или систематическое унижение достоинства человека.

12. Потеря слуха на одно ухо рассматривается как:

а) легкий вред здоровью;

б) средней тяжести вред здоровью;

в) тяжкий вред здоровью.

13. Уголовную ответственность влечет причиненный по неосторожности вред здоровью:

а) тяжкий;

б) средней тяжести;

в) легкий;

г) причиненный при превышении пределов необходимой обороны.

14. Под кратковременным расстройством здоровья (ст. 115 УК РФ) следует понимать временную утрату трудоспособности:

а) равную 5 %;

б) до 10 %;

в) продолжительностью не свыше трех недель (21 дня);

г) продолжительностью более шести дней, но не свыше трех недель (21 дня).

15. УК РФ предусматривает ответственность за умышленное причинение при превышении пределов необходимой обороны:

а) тяжкого вреда здоровью;

б) тяжкого или средней тяжести вреда здоровью;

в) тяжкого, средней тяжести, легкого вреда здоровью.

16. Статья 123 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконное проведение искусственного прерывания беременности лицом, не имеющим:

а) медицинского образования;

б) высшего медицинского образования;

в) высшего медицинского образования соответствующего профиля;

г) независимо от образования виновного, если искусственное прерывание беременности произведено в антисанитарной обстановке.

17. Водитель, не виновный в ДТП, в случае оставления без помощи пострадавшего, находящегося

в опасном для жизни или здоровья состоянии, подлежит уголовной ответственности:

а) по ст. 125 УК РФ (оставление в опасности);

б) по ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности);

в) не подлежит уголовной ответственности.

18. Незаконное лишение человека свободы, связанное с его перемещением и тайным содержанием, квалифицируется как:

а) похищение человека (ст. 126 УК РФ);

б) незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ);

в) захват заложника (ст. 206 УК РФ).

19. Под эксплуатацией человека в ст. 127 1 УК РФ (торговля людьми) понимается:

а) купля-продажа человека;

б) использование занятия проституцией другими лицами, иные формы сексуальной эксплуатации;

в) вербовка, перевозка, передача, укрывательство или получение человека;

г) рабский труд (услуги);

д) подневольное состояние.

20. Как клевета (ст. 128 1 УК РФ) квалифицируется распространение:

а) сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, которые виновный считает ложными;

б) сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, которые виновный считает ложными, даже если впоследствии окажется, что они правдивы;

в) заведомо ложных сведений независимо от их содержания;

г) заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица, если этим причинен существенный вред его репутации или иной вред;

д) правдивых сведений, порочащих честь и достоинство другого лица.

21. Под изнасилованием (ст. 131 УК РФ) понимается:

а) насильственное половое сношение, совершенное в естественной форме;

б) насильственное половое сношение, совершенное в извращенной форме;

в) насильственное половое сношение или иные действия сексуального характера.

22. Беспомощное состояние при изнасиловании (ст. 131 УК РФ) имеет место в случае, когда потерпевшая:

а) не могла понимать характера и значения совершаемых с нею действий;

б) не могла оказать сопротивления виновному;

в) не могла понимать характера и значения совершаемых с нею действий или не могла оказать сопротивления виновному;

г) опасаясь разглашения факта изнасилования, не звала на помощь, хотя могла это сделать.

23. Может ли быть потерпевшей при изнасиловании:

а) жена виновного;

б) женщина, длительное время находившаяся с ним в интимной связи;

в) проститутка.

24. Лицо, лично не совершавшее насильственного полового акта, но путем применения насилия к потерпевшей содействовавшее другому в ее изнасиловании, признается:

а) исполнителем изнасилования;

б) соисполнителем изнасилования;

г) пособником изнасилования.

25. Лицо, добившееся согласия женщины на совершение полового акта путем угрозы уничтожением, повреждением или изъятием имущества, привлекается к уголовной ответственности:

а) за изнасилование (ст. 131 УК РФ);

б) за понуждение к действиям сексуального характера (ст. 133 УК РФ);

в) к уголовной ответственности не привлекается;

г) за приготовление или покушение на умышленное уничтожение чужого имущества (ст. 30 и ст. 167 УК РФ).

26. По ст. 134 УК РФ квалифицируются ненасильственные половое сношение, иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим:

а) 14-летнего возраста;

б) 16-летнего возраста;

в) 18-летнего возраста.

27. Уголовно наказуемым является вовлечение несовершеннолетнего в совершение:

а) антиобщественных действий;

б) преступления;

в) только тяжкого или особо тяжкого преступления.

28. Субъектом злостного уклонения от уплаты средств на содержание детей (ч. 1 ст. 157 УК РФ) являются:

а) родители;

б) усыновители;

в) опекуны и попечители.

29. Нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК РФ) уголовно наказуемо, если деяние:

а) совершено из корыстной или иной личной заинтересованности;

б) причинило вред правам и законным интересам граждан;

в) совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и причинило вред правам и законным интересам граждан.

30. Уголовно наказуема по ч. 1 ст. 145 1 УК РФ невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат:

а) свыше двух месяцев, совершенная руководителем государственного или муниципального предприятия;

б) частичная невыплата свыше трех месяцев, совершенная руководителем организации, работодателем – физическим лицом, из корыстной или иной личной заинтересованности;

в) только свыше шести месяцев, совершенная руководителем государственного или муниципального предприятия;

г) только свыше шести месяцев, совершенная руководителем государственного или муниципального предприятия, из корыстной или иной личной заинтересованности.

31. Нарушение авторских и смежных прав (ст. 146 УК РФ) уголовно наказуемо:

а) только если деяние совершено с использованием служебного положения;

б) только если деяние причинило крупный ущерб или совершено в крупном размере;

в) независимо от причинения ущерба, размера и использования служебного положения.

32. Хищение имущества признается совершенным тайно:

а) если виновное лицо убеждено, что изъятие имущества совершается незаметно для собственника и посторонних лиц;

б) только если изъятие имущества фактически (объективно) происходит незаметно для собственника и посторонних лиц;

в) если виновное лицо убеждено, что лица, наблюдающие за изъятием имущества, думают, что эти действия правомерны.

33. Крупным размером хищения признается стоимость имущества:

а) в двести раз превышающая МРОТ;

б) свыше 250 тыс. рублей;

в) свыше одного миллиона.

34. Завладение имуществом, ненадолго оставленным виновному для присмотра (например, на вокзале), квалифицируется как:

а) кража (ст. 158 УК РФ);

б) мошенничество (ст. 159 УК РФ);

в) присвоение или растрата (ст. 160 УК РФ).

35. Кража признается оконченным преступлением с момента:

а) фактического изъятия имущества;

б) фактического изъятия имущества и наличия у виновного реальной возможности передать его третьим лицам;

в) фактического изъятия имущества и наличия у виновного реальной возможности распоряжаться или пользоваться им по своему усмотрению.

36. Насилием, не опасным для жизни и здоровья граждан при грабеже (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ), признается причинение потерпевшему:

а) побоев;

б) побоев или легкого вреда здоровью;

в) побоев, легкого или средней тяжести вреда здоровью.

37. Если виновный в хищении имущества угрожал заведомо негодным оружием или имитацией оружия (например, макетом пистолета), не имея возможности использовать эти предметы для причинения вреда здоровью, его действия следует квалифицировать как:

а) грабеж без квалифицирующих признаков (ч. 1 ст. 161 УК РФ);

б) грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ);

в) разбой без квалифицирующих признаков (ч. 1 ст. 162 УК РФ);

г) разбой с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. «г» ч. 2 ст. 162 УК РФ).

38. Разбой признается оконченным преступлением с момента:

а) нападения;

б) фактического изъятия имущества;

в) фактического изъятия имущества и наличия у виновного реальной возможности передать его третьим лицам;

г) фактического изъятия имущества и наличия у виновного реальной возможности распоряжаться или пользоваться им по своему усмотрению.

39. Вымогательство признается оконченным преступлением с момента:

а) предъявления незаконных требований о передаче имущества;

б) фактического получения имущества;

в) фактической реализации угрозы;

г) фактического получения имущества и наличия у виновного реальной возможности распоряжаться или пользоваться им по своему усмотрению.

40. Субъектом хищения предметов, имеющих особую ценность (ст. 164 УК РФ), является лицо, достигшее к моменту совершения преступления:

а) 14 лет;

б) 16 лет;

в) 14 или 16 лет в зависимости от формы хищения.

41. Причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, наказуемо по ст. 165 УК РФ в случае:

а) причинения значительного ущерба;

б) совершения в крупном размере;

в) независимо от величины ущерба и размера.

42. Предметом преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ (неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения), может быть:

а) автомобиль;

б) мотоцикл;

в) троллейбус;

г) трактор;

д) автокран или другое специальное транспортное средство;

е) воздушное судно;

ж) судно водного транспорта;

з) железнодорожный подвижной состав.

43. Умышленное уничтожение или повреждение имущества (ст. 167 УК РФ) уголовно наказуемо, если деяние повлекло причинение:

а) значительного ущерба;

б) ущерба в крупном размере.

44. Незаконное образование (создание, реорганизация) юридического лица (ст. 1731 УК РФ) означает:

а) образование (создание, реорганизация) юридического лица, индивидуального предпринимателя без намерения осуществлять предпринимательскую деятельность;

б) образование (создание, реорганизация) юридического лица через подставных лиц;

в) образование (создание, реорганизация) юридического лица без намерения осуществлять предпринимательскую деятельность.

45. По ст. 175 УК РФ уголовной ответственности подлежит лицо за заранее не обещанные:

а) приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем;

б) приобретение только с целью сбыта или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем;

в) приобретение, хранение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем;

46. Незаконное использование чужого товарного знака (ст. 180 УК РФ) состоит в применении его на однородных товарах:

а) однократно;

б) неоднократно;

в) с причинением крупного ущерба.

47. Изготовление в целях сбыта, сбыт поддельных денег, не имеющих существенного сходства с подлинными, квалифицируется по:

а) ст. 186 УК РФ (изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг);

б) ст. 159 УК РФ (мошенничество).

48. Предметом контрабанды в рамках ст. 2001 УК РФ являются:

а) любые товары;

б) наличные денежные средства;

в) денежные инструменты;

в) запрещенные к провозу драгоценности.

49. Субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 195 УК РФ (неправомерные действия при банкротстве), может быть:

а) руководитель или учредитель (участник) организации-должника;

б) индивидуальный предприниматель;

в) кредитор.

50. Уклонение физического лица от уплаты налога или страхового взноса в государственные внебюджетные фонды (ст. 198 УК РФ) признается совершенным в крупном размере, если сумма неуплаченных налогов и (или) страховых взносов составляет:

а) за период в пределах трех финансовых лет подряд более шестисот тысяч рублей при условии, что доля неуплаченных налогов и (или) сборов превышает 10 процентов подлежащих уплате сумм налогов и (или) сборов;

б) превышает 1000 минимальных размеров оплаты труда;

в) один миллион восемьсот тысяч рублей.

51. Участие лица в незаконном вооруженном формировании (ст. 208 УК РФ) считается оконченным с момента:

а) дачи согласия на участие в незаконном вооруженном формировании;

б) совершения конкретных действий по обеспечению деятельности незаконного вооруженного формирования;

в) вхождения в состав такого формирования (например, принятие присяги, дача подписки или устного согласия, получение формы, оружия).

52. Субъектом хулиганства (ст. 213 УК РФ) является физическое вменяемое лицо, достигшее возраста:

а) 14 лет;

б) 16 лет;

в) 16 лет по ч. 1 ст. 213 УК РФ и 14 лет по ч. 2 ст. 213 УК РФ.

53. Вандализм (ст. 214 УК РФ), то есть:

а) организация беспорядков, сопровождавшихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества;

б) осквернение зданий или иных сооружений, порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах;

в) надругательство над телами умерших либо уничтожение, повреждение или осквернение мест захоронения.

54. Статья 2151 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконные прекращение или ограничение подачи потребителям электрической энергии либо отключение от других источников жизнеобеспечения:

а) если это могло повлечь смерть человека;

б) если это могло повлечь иные тяжкие последствия;

в) только если это повлекло по неосторожности смерть человека;

г) если это повлекло по неосторожности причинение крупного ущерба, тяжкого вреда здоровью или иные тяжкие последствия.

55. Нарушение правил пожарной безопасности, совершенное лицом, на котором не лежала обязанность по их соблюдению, квалифицируется по:

а) ст. 168 УК РФ (уничтожение или повреждение имущества по неосторожности);

б) ст. 219 УК РФ (нарушение правил пожарной безопасности).

56. Является ли гражданское огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие предметом преступлений, предусмотренных ст. 222 УК РФ:

а) да, является;

б) нет, не является.

57. Под действие ст. 223 УК РФ подпадает:

а) незаконное изготовление газового оружия;

б) незаконное изготовление холодного оружия;

в) незаконное изготовление огнестрельного оружия ограниченного поражения.

58. Часть 1 ст. 228 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление и переработку без цели сбыта наркотических средств или психотропных веществ и их аналогов:

а) в крупном размере;

б) в значительном размере;

в) независимо от размера;

г) независимо от размера, за исключением небольшого, при котором ответственность наступает по КоАП РФ.

59. Что следует понимать под незаконным сбытом наркотических средств или психотропных веществ или их аналогов:

а) любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам;

б) введение одним лицом другому лицу инъекций наркотического средства или психотропного вещества, если указанное средство или вещество принадлежит самому потребителю и инъекция вводится по его просьбе.

60. Требует ли дополнительной квалификации склонение к потреблению наркотических средств или психотропных веществ, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ст. 230 УК РФ):

а) да;

б) нет.

61. Получения сексуальных услуг наказуемо по ст. 240 1 УК РФ, если потерпевший:

а) любого возраста;

б) моложе 16 лет;

б) моложе 14 лет;

в) от 16 до 18 лет.

62. Приобретение порнографических материалов влечет уголовную ответственность:

а) да;

б) нет.

63. Незаконная охота (ч. 1 ст. 258 УК РФ) наказуема, если это деяние совершено:

а) с причинением значительного ущерба;

б) с причинением крупного ущерба;

в) с применением механического транспортного средства или воздушного судна, взрывчатых веществ, газов или иных способов массового уничтожения птиц и зверей;

г) в отношении птиц и зверей, охота на которых полностью запрещена;

д) на особо охраняемой природной территории либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной экологической ситуации.

64. Часть 1 ст. 264 УК РФ предусматривает ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение:

а) тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека;

б) тяжкого вреда здоровью человека;

в) крупного ущерба;

г) тяжкого вреда здоровью человека лицом, находящимся в состоянии опьянения.

65. Оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, но не нарушившим правила дорожного движения, влечет ответственность по:

а) Кодексу об административных правонарушениях;

б) по ст. 264 УК РФ;

в) по ст. 125 УК РФ;

г) не влечет никакой ответственности.

66. Покушение на жизнь депутата, совершенное в целях прекращения его государственной деятельности либо из мести за такую деятельность, квалифицируется по:

а) п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ;

б) ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ;

в) ст. 205 УК РФ;

г) ст. 277 УК РФ;

д) ч. 3 ст. 30, ст. 277 УК РФ.

67. Диверсия (ст. 281 УК РФ), то есть совершение взрыва, поджога или иных действий:

а) устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями;

б) направленных на разрушение или повреждение предприятий, сооружений, объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств, средств связи, объектов жизнеобеспечения населения в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности РФ.

68. Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы уголовно наказуемо (ст. 285 УК РФ), если это деяние:

а) совершено из корыстной или иной личной заинтересованности;

б) повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства;

в) совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

69. Превышение должностных полномочий (ст. 286 УК РФ), то есть совершение должностным лицом действий:

а) выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства;

а) повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства;

б) явно выходящих за пределы его полномочий, совершенных из корыстной или иной личной заинтересованности;

в) явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

70. Статья 289 УК РФ (незаконное участие в предпринимательской деятельности) предусматривает уголовную ответственность за:

а) учреждение должностным лицом организации, осуществляющей предпринимательскую деятельность, либо участие в управлении такой организацией лично или через доверенное лицо вопреки запрету, установленному законом, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или других лиц;

б) учреждение должностным лицом организации, осуществляющей предпринимательскую деятельность, либо участие в управлении такой организацией лично или через доверенное лицо вопреки запрету, установленному законом, если эти деяния связаны с предоставлением такой организации льгот и преимуществ или с покровительством в иной форме.

71. Должностное лицо, получившее взятку не за определенные конкретные действия (бездействие), а за общее покровительство или попустительство по службе, подлежит уголовной ответственности:

а) по ст. 290 УК РФ (получение взятки);

б) по ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями);

б) не подлежит уголовной ответственности.

72. Образует ли состав получения взятки принятие должностным лицом денег, услуг имущественного характера и т. п. за совершение деяний, не относящихся к полномочиям представителя власти, организационно-распорядительным либо административно-хозяйственным функциям:

а) да;

б) нет.

73. Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если имело место:

а) вымогательство взятки со стороны должностного лица;

б) вымогательство взятки со стороны должностного лица и если лицо добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки;

в) вымогательство взятки со стороны должностного лица или если лицо добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

74. Лицо, давшее взятку и освобожденное от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным в примечании к ст. 291 УК РФ (дача взятки):

а) имеет право на возвращение ценностей, переданных в виде взятки;

б) не имеет права на возвращение ценностей, переданных в виде взятки.

75. Обещание или предложение посредничества во взяточничестве считается оконченным преступлением с момента:

а) совершения лицом деяний, направленных на доведение до сведения взяткодателя и взяткополучателя информации о своем намерении стать посредником во взяточничестве;

б) совершения лицом деяний, направленных на доведение до сведения взяткодателя или взяткополучателя информации о своем намерении стать посредником во взяточничестве;

в) совершения лицом деяний, направленных на доведение до сведения взяткодателя и (или) взяткополучателя информации о своем намерении стать посредником во взяточничестве.

76. Незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг, иного имущества за совершение действий (бездействия) в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением влечет уголовную ответственность:

а) по ст. 204 УК РФ (коммерческий подкуп);

б) по ст. 291 УК РФ (дача взятки);

б) не влечет уголовной ответственности.

77. Покушение на жизнь защитника в связи с его участием при рассмотрении дела в суде влечет уголовную ответственность по:

а) п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга);

б) ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ;

в) ст. 295 УК РФ (посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование).

78. Неуважение к суду (ст. 297 УК РФ) выражается в оскорблении:

а) участников судебного разбирательства;

б) судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия;

в) участников судебного разбирательства, судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия;

г) участников судебного разбирательства, судьи, присяжного заседателя, иного лица, участвующего в отправлении правосудия, лиц, присутствующих в зале судебного заседания.

79. Свидетель, потерпевший освобождаются от ответственности, если они добровольно заявили о ложности данных ими показаний:

а) в ходе дознания, предварительного следствия до начала судебного разбирательства;

б) в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора или решения суда.

80. Подлежит ли лицо уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, отказ от дачи показанийв отношении своего супруга или своих близких родственников?

а) подлежит уголовной ответственности;

б) не подлежит уголовной ответственности;

в) не подлежит уголовной ответственности только за дачу заведомо ложных показаний;

г) не подлежит уголовной ответственности только за отказ от дачи показаний;

д) в зависимости от тяжести совершенного преступления.

81. Статья 310 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за разглашение данных предварительного расследования:

а) лицом, предупрежденным в установленном законом порядке о недопустимости их разглашения;

б) если оно совершено без согласия прокурора, следователя или лица, производящего дознание;

в) лицом, предупрежденным в установленном законом порядке о недопустимости их разглашения, если оно совершено без согласия прокурора, следователя или лица, производящего дознание.

82. Статья 316 УК РФ (укрывательство преступлений) предусматривает уголовную ответственность за:

а) заранее обещанное укрывательство особо тяжких преступлений;

б) заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений;

в) заранее не обещанное укрывательство тяжких и особо тяжких преступлений.

83. Убийство следователя в связи с его деятельностью по охране общественного порядка или обеспечению общественной безопасности квалифицируется по:

а) п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга);

б) ст. 295 УК РФ (посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование);

в) ст. 317 УК РФ (посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа).

84. Статья 319 УК РФ (оскорбление представителя власти) предусматривает уголовную ответственность за:

а) публичное оскорбление представителя власти;

б) публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей;

в) публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

г) публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

85. Преступлениями против военной службы признаются преступления против установленного порядка прохождения военной службы, совершенные:

а) только военнослужащими, проходящими военную службу по призыву в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях РФ;

б) только военнослужащими, проходящими военную службу по призыву либо по контракту в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях РФ;

в) военнослужащими, проходящими военную службу по призыву либо по контракту в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях РФ, а также гражданами, пребывающими в запасе, во время прохождения ими военных сборов.

86. Статья 336 УК РФ (оскорбление военнослужащего) предусматривает уголовную ответственность за:

а) оскорбление одним военнослужащим другого;

б) оскорбление одним военнослужащим другого во время исполнения обязанностей военной службы;

в) оскорбление одним военнослужащим другого в связи с исполнением обязанностей военной службы;

г) оскорбление одним военнослужащим другого во время исполнения или в связи с исполнением обязанностей военной службы.

87. Геноцид (ст. 357 УК РФ) – преступление:

а) совершаемое в военное время;

б) совершаемое в мирное время;

в) независимо от того, совершается ли оно в мирное или в военное время.

88. Наемником (ст. 359 УК РФ) признается лицо:

а) участвующее в вооруженном конфликте или военных действиях в целях получения материального вознаграждения;

б) не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей;

в) действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей.