© Кунгуров А., 2015

© ООО «ТД Алгоритм», 2015

 

Что будет с ВВП

В марте 2015 года исполнилось 15 лет с того дня, когда малоизвестный миноритарный акционер Путин встал во главе совета директоров ЗАО «Российская Федерация». Есть повод подвести итоги полуторадесятилетнего пахания на галерах этого «раба». Путинистов по-хорошему, чисто из соображений гуманности, прошу далее не читать. Путинисты – они вообще странные создания. У них есть одна волшебная кнопочка, нажав на которую, вы тут же получаете бьющегося в припадке психа. Активируется эта функция вербальным путем. Например, надо сказать что-то вроде «Не понимаю, что хорошего сделал ваш Путин для страны за эти годы. Коррупция, засилье олигархов, разгром социалки, Россия окончательно превратилась в сырьевой придаток. Что еще?». В ответ раздастся страшный вопль типа «А-а-а-а-а, су-у-ук-а-а неблагодарная, да если бы не Путин, было бы еще хуже, он вытащил Россию из говна, спас от развала, сделал мировым лидером, поднял ВВП, бла-бла-бла-бла. Не нравится – вали на…!».

Любой вопрос про коррупцию и роль Путина в ее становлении сразу вызывает бурю негодования. Согласитесь, логика странная. Это как если покупаете вы на рынке яйца, приходите домой, и обнаруживаете, что они тухлые. Возвращаетесь к продавцу, предъявляете претензию, а в ответ получаете истерику: «А-а-а-а-а, су-у-у-к-а-а неблагодарная, да если бы ты купил яйца в другом месте, они были бы еще тухлее. Не нравится – не ешь». Вопрос был про тухлые яйца, но ушлый продавец съезжает с темы, как конченый путинист он вам даже лекцию про вегетарианство прочтет, но денег не вернет. Поэтому давайте рассмотрим мифы путинизма, оперируя не селигерскими штампами, шулерски внедренными в сознание быдла, а исключительно цифрами и фактами. Начнем, пожалуй, с того, что…

ПУТИН ПОДНЯЛ ВВП. Кто вам сказал, что растущий ВВП – это есть хорошо? Идиоты даже не задумываются о том, что такое валовый внутренний продукт, как он измеряется и что показывает. Но, поскольку мы не идиоты, задумаемся над тем, над чем нам экономическая наука задумываться категорически не велит. Посмотрим, как матрица держит удар. По правде говоря, экономическая наука – это не алгебра и не химия, свойством универсальности она не обладает. И вообще, в современном виде это не наука, а карго-культ, который белые люди придумали для туземцев, чтоб их было проще разводить на бабки. Это – всего лишь набор мантр – «открытая экономика», «рост капитализации», «инвестиционная привлекательность», «индекс», «волатильность», «структурные реформы», «кредитный рейтинг», «долговая нагрузка», «конкурентоспособность», «рост ВВП», «приватизация», «евроинтеграция» и т. д.

Так вот, что особенно смешно, путинисты истово ненавидят проклятый Запад, но столь же истово следуют западному экономическому карго-культу вслед за своим гуру. Собственно, Западу глубоко фиолетово, истово их любят или еще более истово ненавидят, главное, чтоб удои с туземцев не падали. Вас же не интересует, какие чувства испытывал к вам куренок, который варится в кастрюльке на обед? Главное – насколько душистый получится бульон.

Итак, согласно определению, ВВП – валовый внутренний продукт – Gross Domestic Product – макроэкономический показатель, отражающий рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг (то есть предназначенных для непосредственного употребления), произведенных за год во всех отраслях экономики на территории государства для потребления, экспорта и накопления, вне зависимости от национальной принадлежности использованных факторов производства.

Ну что, чувствуете, где подвох? Неужели нет? Да тут подвох на подвохе! Уже слова «рыночная стоимость» как бы намекают в полный рост. Наконец, скажите мне, как можно мерять НАЦИОНАЛЬНЫЙ внутренний продукт, произведенный ДЛЯ ПОТРЕБЛЕНИЯ, вне зависимости от национальной принадлежности использованных факторов производства? Скажем, если шины и рамы производятся в Бразилии, двигатели в Китае, электроника в Малайзии, кожа для сидений в Турции, а отверточная сборка джипа происходит в РФ на принадлежащем западной корпорации заводе, то выходит, что Россия – родина слонов, то бишь лучшие джипы делаются в России на российских предприятиях? А всего Россия таким макаром «произвела» за 2013 г. 2,2 млн автомобилей. Вот только их в обиходе почему-то называют «иномарками»…

Вообще-то ВВП и ВНП (валовый национальный продукт) – разные вещи, потому что ВНП учитывает не все товары и услуги, а лишь те, к которым имели отношение резиденты страны, вне зависимости от того, в каких странах они осуществляют свою деятельность. Но фишка в том, что у нас-то их как раз никогда не разделяют. А то если вычесть из нашего ВВП вклад иностранных компаний, то что там вообще останется?

А как считается стоимость услуг? Скажем, если вы сами себе убрали снег перед домом, то на ВВП это никак не отражается, но если заплатили чурке за работу 300 руб., чтоб он лопатой помахал, то ВВП вырос на эти самые 300 руб. А теперь хитрый фокус-покус – вы платите за уборку снега управляющей компании 500 рублей в месяц (как не платить, если в тариф услуга заложена в расчете на каждый квадратный метр жилплощади, даже если снег вообще не выпал?), и ВВП вырос уже на целых 6 тыс. руб. в год! При этом собственно на уборку снега управляющая компания забила болт, но ВВП-то вырос! А если вы вздумаете судиться с УК за то, что она не исполняет своих обязательств, и заплатите 60 тыс. руб. адвокату, то хрен вы чего добьетесь, но ВВП подскочит на 60 тыс. руб. оказанных вам конечных юридических услуг!

Выходит, что понятие ВВП – чистой воды манипуляция? Да, разумеется! Конечно, шаманы от экономики расскажут вам о множестве наукообразных методик подсчета этого самого ВВП (и в рублях, и в валюте, и по паритету покупательской способности, и…). Но на самом деле никто и никогда этими методиками не пользуется. Если надо доказать, что ВВП растет, то просто применяется формула, позволяющая показать этот рост. Вашим детям оказали в школе образовательную услугу? Оказали. Кто сказал, что она бесплатная? Просто вам ее оплатило государство. Но ничего, с этой пятницы вводим новую методику подсчета ВВП, монетизирующую все реально оказанные услуги, в том числе образовательные и медицинские.

Кто сказал, что при исчислении ВВП следует учитывать только стоимость товаров и услуг, предназначенных лишь для НЕПОСРЕДСТВЕННОГО УПОТРЕБЛЕНИЯ? Какой-то Саймон Смит это сказал. Он, собственно, и выдумал понятие ВВП. Да, блин, кто такой этот Смит? Подумаешь, какой-то там нобелевский лауреат. Вон, Миша Горбачев тоже нобелевский лауреат, но это же не повод на него молиться? Вот и на Кузнеца мы молиться не будем, зато включим в нашу статистику ВВП первичное сырье – нефть, например. И наш ВВП сразу взлетит до небес. Мы скажем об этом по зомбоящику и быдло возликует, что в Европе ВВП падает, а у нас растет.

* * *

Короче, любому мало-мальски думающему человеку ясно, что критерий ВВП ничего не выражает и ни о чем не говорит, зато помогает помыкать туземцами. Например, когда белые люди дербанили Болгарию, они популярно объяснили, что рост ВВП – это хорошо, это высший смысл жизни, а чтобы поднять ВВП, надо провести приватизацию – продать тем, у кого есть деньги, все, что только можно – атомные электростанции, электросети, канализацию, водопровод, землю и т. д. ВВП Болгарии взлетел до небес! Еще бы, ведь в рыночный оборот мгновенно были включены активы, которые существовали и ранее, но принадлежали туземцам, которые не умели их рыночно использовать. А потом рэкс-пэкс-фэкс, бла-бла-бла про инвестиции, и у туземцев в Болгарии нет уже Н-И-Ч-Е-Г-О. Водопровод принадлежит австрийцам, электростанции немцам, электросети чехам. Землю скупили англичане (а может быть, и не англичане, кто ж разберет, через Кипр скупали). ВВП вырос, а болгары остались с голой задницей.

Но ничего, шкура-то на заднице еще есть? Вот ее и стали сдирать. Раньше электроэнергия была болгарская, и болгары платили за нее копейки. Более того, они ее экспортировали в ЕС и Турцию. А потом их электростанции в процессе увеличения ВВП стали немецкими, а немцы болгарскую энергетику решили похоронить. Объяснили туземцам, что АЭС – это плохо, надо строить ветрогенераторы и солнечные электростанции. Ведь туземцев взяли в ЕС, а по нормам Евросоюза 16 % электроэнергии они должны получать из экологически чистых источников. Но «зеленая» электроэнергетика дороже, черт возьми, в 10 раз! И когда болгары получили счета за электроэнергию, они взвыли и кинулись митинговать. Пришлось правительству те деньги, что оно получило от продажи АЭС, использовать для постепенного смягчения шоковой энерготерапии. Оцените красоту блестящей операции: сначала болгары продали западникам свою энергетику, потом отдали им вырученные деньги, и еще остались должны что-то около 37 млрд евро. Теперь болгары привыкли и платят за свет исправно в 10 раз больше, чем раньше. И это прекрасно, ведь вклад электроэнергетики в ВВП страны вырос! Самое прикольное здесь, что производство электроэнергии упало, а ВВП вырос! Это же настоящая магия!

Правда, сами болгары от такого счастья начали бежать из страны. Раньше их было 9 млн, теперь осталось 7 млн., из которых собственно болгар лишь 5 млн, а остальные – цыгане и турки. Но и тут есть повод для радости, ведь ВВП выражается не только в абсолютных цифрах, но и в расчете на душу населения. То если у вас ВВП падает, но население сокращается еще быстрее, то значит, что подушевой ВВП растет. Стало быть, все зашибись! Болгария на верном пути! Сельское хозяйство сдохло, химическая промышленность сдохла, наука сдохла, население в глубинке живет при свечах, страна в по уши в долгах, но «динамика положительная», как говорят западные экономические шаманы, подсчитывая свои удои с болгарского быдла.

Так что владение «экономическим дискурсом» очень полезно, если надо обчистить карманы туземцев. Главное – внедрить в их мозг правильную экономическую терминологию. Но если термин ВВП используется для подмены понятия, то какое понятие он подменяет? Сегодня ВВП – базовый экономический критерий, следовательно, подменил собой он тоже базовый. А что советские экономисты, не признававшие западный карго-культ для туземцев, считали базовым критерием? Верно, базовыми были два показателя – уровень ПРОИЗВОДСТВА и уровень ПОТРЕБЛЕНИЯ, причем исключительно в комплексе. И еще важный момент: потребление исчислялось не в денежном, а в буквальном выражении – сколько съедено килограмм мяса, выпито литров молока, сколько тонно-километров перевозок осуществлено железнодорожным транспортом и т. д.

Собственно, любую экономику любой страны мира можно исчерпывающе охарактеризовать через соотношение уровней производства и потребления. Скажем, если туземцы вкалывают на урановых рудниках и нефтепромыслах и производят продукции на 10 миллиардов долларов, а потребляют конечного продукта на 2 миллиарда, то кто-то страну грабит. Советская экономическая школа оценивала такую ситуацию как вовлечение в систему несправедливого (неравноценного) обмена. Западный карго-культ отрицает понятие справедливости в принципе, говоря лишь о рыночном балансе. Производит Папуасия ВВП на 10 миллиардов баксов – вот и замечательно! Растет ВВП с темпом 5 % в год – вообще повод для восторга, а то, что туземцы Папуасии с голода дохнут – так это кого волнует? Судя по макропоказателям, у них ВВП на душу населения выше, чем в Европе, где нефти нет!

Так вот, ВВП в РФ растет примерно по такому же принципу, что и в Болгарии, которая давно «не Европа», хотя сравнение с Папуасией будет все же более верное. Быдло путиноидное неистово радуется, когда по зомбоящику дикторша с восторгом сообщает, что ВВП вырос на 3,5 %, а в будущем году по прогнозу вырастет на целых 4,3 %! Все уже забыли, что в 2003 г. Владимир Путин торжественно объявил, что за 10 лет под его мудрым руководством ВВП должен удвоиться, и даже сам Путин в 2013 г. предпочел не вспоминать о своем пафосном обещании 10-летней давности. Реальный ВВП (реальный ВВП, в отличие от номинального, учитывает инфляцию) вырос за это время всего на 48 %. То есть ВВП – понятие манипулятивное, но придворные экономисты даже тут не смогли натянуть сову на глобус. Поэтому путинисты, когда им подводят к носу предмет, нисколько не смущаясь, нагло заявляют, что Путин не только удвоил, но даже УПЯТЕРИЛ внутренний продукт, если оперировать цифрами номинального ВВП! Герой!! Но если уж меряться номинальным ВВП, то Ельцин ВВП поднял примерно в 1200 раз, причем исключительно за счет гиперинфляции!

* * *

Теперь о сути. За счет чего вырос ВВП и какое отношение к этому имеет лично Путин? Первая, и всем известная причина – рост мировых цен на нефть. Добыча нефти в России увеличилась вдвое, средневзвешенные цены на нефть скакнули с 11 баксов за баррель почти в 10 раз. Дальнейшее, надеюсь, объяснять не надо? Поскольку Путин к такому взлету нефтяных цен никакого отношения не имел, в актив это ему записывать не станем. Вопрос в том, как он умудрился профукать столь удивительно благоприятную внешнюю конъюнктуру для развития несырьевых секторов экономики, о чем подробно поговорим позже.

Второй фактор, за счет которого ВВП подрос аж на 48 % – рост цен. Нет, речь не об инфляции, а именно об опережающем инфляцию росте цен. По данным Росстата, средние цены квартир различных типов на вторичном рынке жилья в Российской Федерации за 1 кв. метр составили в первом квартале 2000 г. 5,9 тыс. руб., а в первом квартале 2010 года 59 тыс. руб. Рост ровнехонько на 900 %. То есть если вы купили квартиру в этот период, то именно вы внесли вклад в рост ВВП, а вовсе не Путин. Удивительно, но опережающий рост цен сопровождался и увеличением объемов строительства. Вообще-то в нормальной ситуации рост производства приводит к снижению себестоимости производимой продукции и, как следствие, снижению конечной цены. А снижение конечной продукции способствует увеличению ее потребления – в итоге происходит рост производства, сопровождающийся ростом доходов населения и ростом потребления. Но в путиномике все совсем не так. Жилищное строительство выполняло роль денежного отсоса. А то ведь от нефтедолларового пирога с барского стола какие-то крохи и быдлу перепали. Надо их отсосать обратно. Вот их и отсасывают через фантастически быстрый рост цен на жилье, через рост стоимости коммунальных услуг, через коммерциализацию социальной сферы.

Но ведь бедное население не способно в массе своей приобрести то же жилье. Отлично, и это есть повод сделать его еще беднее с помощью классического инструмента порабощения – ссудного процента. Получение в банке кредита – это финансовая услуга, имеющая определенную стоимость. А раз услуга – значит, мы ее тоже включаем в ВВП. Я, например, единственный раз в жизни пользовался банковским кредитом (и то не на меня был оформлен), когда квартиру покупал. Стоимость «двушки» была 1,8 млн. (сейчас она стоит примерно 5 млн). Кредит – 1,6 млн на семь лет (погашен за два года). Стоимость пользования кредитом на начальном этапе – 500 руб. в сутки! Банк не сеет, не пашет, никаких материальных или интеллектуальных благ не создает, но даже если все вокруг в дерьме, он будет в шоколаде. Примерно 90 % моих знакомых побывали в долговом рабстве. Многие до сих пор работают лишь на покушать и сделать приятное банку. И ВВП прирастает изрядно за счет паразитических банковских наростов. И вот ведь какой парадокс – чем больше растет ВВП за счет доли финансовых услуг, тем меньше люди потребляют реальных материальных благ, отдавая последние копейки банкирам-кровососам.

Что мы имеем в итоге? Реальный ВВП вырос на 48 % за 10 лет, а реальное производство в стране в годы Путина умирало. Хоть и не так быстро, как в Болгарии, но все же спад имел место во всех промышленных секторах, кроме, пожалуй, строительства жилья, хотя и там темпы были ниже, чем при «совке». Сельское хозяйство тоже показало рост 55 %, но даже в самом благополучном для агропрома 2008 г. сельхозпроизводство составило лишь 87 % от уровня «голодного» перестроечного 1990 г., а по животноводству – лишь 60 %. И после этого всякое либерастное отродье еще что-то кудахчет про неэффективность колхозов? Страна за 24 года «свободы» не может достичь уровня упадка СССР – за это, что ли, Путина благодарить?

Но ведь уровень потребления в РФ зримо вырос – будут твердить путиноиды. Да, вырос. Вопрос – за счет чего? Поверьте, когда мы подробно рассмотрим тему, выводы будут вовсе не в пользу Путина. А пока закончим с ВВП. Итак, реальный ВВП в РФ растет не за счет увеличения выпуска конечной продукции, а исключительно за счет роста стоимости энергоносителей и стремительного удорожания потребительских товаров и жизненно важных услуг. Например, стоимость услуг ЖКХ в Москве в 2001–2011 гг. выросла в 10 раз. Формально москвичи стали потреблять коммунальных услуг в 10 раз больше, что и нашло свое отражение в ВВП. В провинции рост в большинстве случаев еще больше. Но в реальности, разумеется, мы не стали в 10 раз больше сливать в толчок и батареи не стали в 10 раз горячее. Просто для нас услуги ЖКХ стали обременительнее в 10 раз.

Теперь небольшой тест на дебильность. Выберите предпочтительные для себя лично варианты:

1. Рост ВВП России будет происходить за счет роста коммунальных поборов, коммерциализации образования и медицины.

2. ВВП России будет падать, потому что прекратится рост стоимости коммунальных услуг, а цены на жилье станут снижаться ежегодно на 10 %.

Ну что, кто еще осмелится утверждать, что рост ВВП – благо для РФ? Ладно, расслабьтесь, само понятие ВВП к реальной жизни отношения не имеет. Я в свое время много писал про зомбирование быдла применительно к ситуации на Украине. Так вот, верующие в разработанные для туземцев западные экономические карго-культы фанаты Путина могут сколько угодно зубоскалить над дебильными украми, которые под воздействием пропаганды с энтузиазмом уничтожают свою страну и друг друга. Но сами путинисты такие же дебилы, они точно так же зазомбированы, только внедренный шаманами меседж несколько иной. Разница в том, что укры добровольно выбрали быстрый путь самоубийства, а путинисты – медленный, впрочем, выбор был сделан не ими, а за них. Ну, рухнет РФ на год или даже на 10 лет позже Украины, будучи выдоенной до донышка путинской сворой эффективных менеджеров – в историческом масштабе это ничего не значит. Много ли в РФ путинистов? Если верить соцопросам, то таковых примерно 84 % населения. Не факт, что остальные 16 % все поголовно умные, потому что немало и дебилов-антипутинистов.

Дебилы-путинисты продолжают радоваться росту ВВП, не осознавая, что для одних рост ВВП – увеличение прибыли, а для других – рост расходов. Как вообще можно в одной цифре совместить сверхдоходы одних и нищету других? Именно этим и занимаются экономические шаманы. Ну, и чтоб уж совсем не было вопросов, во всем остальном мире статистика ВВП – такое же лохотронство. Вот, например, в Европе теперь в ВВП учитываются еще и криминальные доходы, деликатно названные «серой экономикой» – проституция и наркоторговля. Они теперь и пользование военной техникой считают «потреблением». А что поделать, собственное быдло западникам тоже надо зомбировать.

Короче, изощренное «удвоение» ВВП на 48 % будет вменено Путину в вину, а не в заслугу. Ну, а сейчас перейдем к главной причине фантастической популярности Путина. Быдло искренне считает, что именно благодаря ему они стали потреблять больше.

* * *

РОСТ ПОТРЕБЛЕНИЯ. Да, потреблять материальных благ быдло стало больше. В полном соответствии с парадигмой потребительского общества «ты есть то, что ты потребляешь», быдло бурно оргазмирует на забугорные фетиши вроде айфонов и дешевеньких «фордов». Сама идея безудержного роста потребления, как единственного фактора экономического роста, разумеется, глубоко ущербна. Хотя бы потому, что бесконечно наращивать потребление невозможно. Одной части человечества не хватает ресурсов для потребления (миллиард голодает, полтора миллиарда не имеет чистой питьевой воды), а другой части человечества тупо не хватает времени, чтобы потребить то, что для него производит первая часть.

Но объяснять ущербность потребительской философии тупорылому россиянскому обывателю я не буду. Потому что образцовый потребитель – существо, добровольно подавившее в себе мыслительную функцию, превратившееся, по определению Пелевина, в ротожопу, у которой в одну дырку благосостояние входит, а из другой выходит продукт ее жизнедеятельности. И чем выше скорость, с которой ротожопа переводит потребительский субстракт в говно, тем выше социальное положение такого существа. Скоро ротожопы, лишившись привычной кормовой базы, начнут друг друга жрать – это будет апофеоз великой гонки потребления.

Так вот, вопрос в том, за счет чего при путинизме возросла скорость прохождения потребительского субстракта через ротожоп. Производство потребительских товаров при Путине не выросло, а как бы даже наоборот, с чем, надеюсь, спорить никто не рискнет. Работать обленившиеся россиянцы тоже больше не стали, а уж производительность труда, так и вообще упала по сравнению даже с поздним «совком».

Для тех, кто не в курсе, что такое производительность труда. Она высчитывается элементарно: берется количество продукции, произведенной, например, заводом, и делится на количество задействованных работников, помноженных на количество часов, что они провели на рабочем месте. В итоге получаем производительность труда. Почему она упала? Во-первых, по причине износа основных фондов, которые обновляются (если вообще обновляются) с недостаточной скоростью. Во-вторых, из-за роста непроизводственных издержек – раздутого аппарата управленцев, финансистов, охранников, надсмотрщиков, маркетологов, рекламистов, сбытовиков и т. д.

Если же посмотреть на производительность труда общества в целом, то она упала еще больше, чем в случае с конкретным заводом, поскольку в постсоветском обществе образовалась колоссальная паразитическая прослойка, которая ничего не производит, но пользуется произведенными благами в непропорционально большой степени – все эти риэлторы, рекламные агенты, политтехнологи, мерчендайзеры с промоутерами и торгаши, торгаши, торгаши… Скажем, банковская система существовала и в СССР, но она выполняла роль сугубо техническую – обеспечивала функционирование денежных потоков по двум замкнутым контурам – безналичному и наличному. В банковском секторе не были задействованы сотни тысяч клерков, они не занимали миллионы квадратных метров офисных площадей в престижных особняках, и т. д. Количество всевозможных учреждений по сравнению с поздним «совком» выросло в сотни раз, как и количество коптящих воздух паразитов. И ладно бы бюрократы существовали сами по себе, тупо проедая казенные средства, они же еще отрывают от производительного труда миллионы тех, кто еще производит материальные или иные блага.

Я родился в СССР, и моим родителям не нужно было отпрашиваться с работы, чтобы поехать в специальное учреждение и оформить мне гражданство. До такого маразма дошла только Эрэфия: мама – россиянка, папа – россиянин, а ребенок, которого они родили в России, – лицо без гражданства. Будь добр посети учреждение и оформи бумажку. Потом надо снова отпроситься с работы и поехать в другое учреждение, где, выстояв километровую очередь, оформить детенышу ИНН. А потом надо оформить еще СНИЛС, зарегистрировать по месту жительства, собрать кучу справок для получения материнского капитала… Все эти тетки в учреждениях никакой пользы, кроме вреда, не приносят, вся их функция – внести запись в компьютер и проставить штампик в бумажке.

Пенсионная система в СССР была? Была. Пенсионный фонд существовал? Да. Но почему-то он обходился без дворцов, в которых «работали» десятки тысяч дармоедов. И ментов в СССР на душу населения было меньше раз в пять, не существовало и миллионов частных охранников, которые, как нетрудно догадаться, не создают никаких благ. Я уж молчу про безработицу. В Советском Союзе был даже дефицит рабочих рук, по причине чего в страну организованно завозили гастарбайтеров. В моем городе Тюмени, например, до сих пор в ходу оборот «болгарские дома», то есть построенные болгарскими строителями.

Итак, конечного потребительского продукта в РФ при Путине стали производить меньше, чем при «совке», а потребление выросло. Чудеса? Нет, чудес не бывает, и объяснение этому феномену предельно простое. Причины лежат на поверхности. Я вижу три основных:

1. ПРОЕДАНИЕ НАСЛЕДСТВА. Есть такое понятие, как фондирование. Сегодня этот термин употребляется почти исключительно в банковской сфере и обозначает какой-то прием относительно честного отъема денег. Но изначальный смысл был в следующем. Экономика произвела благ на 100 руб. Значит ли это, что 100 руб. можно пустить на потребление? Теоретически, конечно, можно, но практически это будет самоубийством экономики. Из этих 100 руб. на конечное потребление пойдет в лучшем случае 5, а большая часть будет потрачена на восполнение основных фондов и создание новых. Проще говоря, мало иметь завод по производству посуды, чтобы люди имели стаканы, ложки и тарелки. Надо еще иметь завод по производству станков, на которых будет делаться посуда, и завод по производству станков, на которых будут делаться станки, на которых будет делаться посуда. Нужно иметь железные дороги, по которым на эти заводы будет подвезено сырье и вывезена готовая продукция, а чтобы построить железную дорогу, нужно иметь сотни других заводов – по производству рельс, шпал, по производству рельсоукладчиков и по производству станков, на которых делаются рельсоукладчики. А рельсоукладчики-то «потреблять» невозможно!

Но и этого мало, потому что заводы делают продукцию не сами, работают на них люди. А людей надо научить работать. Поэтому из упомянутых выше условных 100 рублей 20 будет потрачено на систему образования от детского сада до вуза. А еще людей надо лечить. И все эти непроизводящие никаких благ учебно-лечебные заведения должны где-то располагаться, надо строить для них здания, надо, опять же, тратить кучу средств на то, чтобы учить и лечить тех, кто нас учит и лечит. Вот эти вложения в средства производства, в средства создания средств производства и необходимую для функционирования экономики социальную инфраструктуру называется фондированием.

В наследство от СССР нам достались колоссальные фонды, как промышленные, так и социальные, инфраструктурные. Сегодня они продолжают функционировать, однако фондирование осуществляется в объемах, условно, вдвое меньших, чем при «совке» (точных цифр никто не знает, да и как их высчитать?). Грубо говоря, если раньше среднестатистический работяга производил материальных благ на 100 руб. и получал с этого 5 руб. на руки для удовлетворения своих потребностей, 20 тратилось на «социалку», 60 шло на воспроизводство и 15 руб. на расширение фондов. Расширение фондов приводило к тому, что через год работяга производил благ уже на 110 руб. и получал для конечного потребления уже 5,5 руб. За счет этого и происходил рост экономики. Не мифический ВВП рос, а именно производство/потребление. Теперь же работяга производит благ на 60 руб. (производительность труда упала по причинам, описанным выше), получает на руки 20 руб., 10 тратится на «социалку» (если что, работяга из своего кармана за лечение доплатит), а 30 руб. идет на фондирование.

К чему это приводит? О, да это же приводит к РОСТУ ПОТРЕБЛЕНИЯ! Слава великому Путину, ротожопа в среднем теперь пропускает через свои дырки в четыре раза больше благ, чем при проклятом «совке»! Но есть у этой медали и обратная сторона – утилизация фондов, которые не воспроизводятся, а выбывают из строя. В результате происходит сокращение производства, а, следовательно, иссякают и ресурсы для фондирования.

Таким образом проедается советское наследство. Да, кое-что создается, например импортеры, чтоб не платить высокие ввозные пошлины, осуществляют отверточную сборку автомобилей внутри страны. Пропаганда подает это с пафосом: создан суперсовременный завод, мощностью 100 тысяч автомобилей в год, высокооплачиваемую работу получили более 500 человек. Таким образом зомбоящик создает видимость того, что экономика РФ развивается, но на самом деле это иллюзия. Как только спрос сокращается, сборочный конвейер останавливается, и персонал выбрасывается на улицу. Потому что под ним нет фундамента – нет фондов, нет производственного цикла. А производственный цикл – это, прежде всего, производство средств производства, то есть завод по производству станков, на которых будут сделаны станки, на которых будет произведен автомобиль. Если у вас существует производство полного цикла от добычи железной руды до выпуска авто, в котором задействованы сотни тысяч рабочих рук, у вас будут и средства для поддержания и развития фондов, а занятые в производстве автомобилей люди его же и купят. Но если вы получите доход только в виде дилерской маржи от продажи импортной тачки, то эти деньги вы можете потратить лишь на личное потребление, их не хватит на фондирование всего производственного цикла.

Но тупорылые фанаты Путина не способны к самым элементарным мыслительным усилиям. Они видят, что стали «более лучше одеваться», и скотски радуются этому. Они думают, что масленица для котиков будет длиться вечно…

2. ПРОЕДАНИЕ ПРИРОДНОЙ РЕНТЫ. Кое-кто заподозрит меня в манипуляции. Дескать, если бы была реализована описанная выше схема, при которой основные фонды утилизируются через наращивание потребления, мы бы давно уже сидели с голой задницей, потому что основные фонды, дающие ресурсы для потребления, уничтожались бы с возрастающей скоростью, и производство благ падало бы тоже с ускорением. Каково бы ни было наследство, доставшееся от дедов, оно прожигается очень быстро.

Это так, но при путинизме шло не только прожигание советского наследства, но и прожигание будущего. Да, да, я о природной ренте. Для простоты рассмотрим только нефтяную ренту. Природные богатства не являются частной собственностью конкретного лица даже в самых капиталистических странах. В РФ по Конституции они тоже принадлежат народу, то есть нынешним и будущим поколениям. Но нефти сейчас в РФ добывается в три раза больше, чем потребляется. Излишек продается за границу, а доход прожигается на потребление.

При этом даже в нефтяной промышленности фондирование упорно стремится к нулю. Для нефтянки основа основ – геолоразведка. Сегодня темпы разведочного бурения снижены в десятки раз по сравнению даже с 70-ми годами прошлого века. Насколько точно – установить невозможно, потому что все компании махинируют со статистикой, выдавая эксплуатационное бурение за разведочное, но сам факт многократного падения производства бурового оборудования вопиет о том, что аллес капут не за горами. Запасы нефти не восполняются в достаточном объеме, а добыча растет за счет варварских методов эксплуатации скважин, о чем подробнее поговорим ниже.

Нефтяная рента делает ненужным фондирование длинной производственной цепочки в том же автопроме. Вот, спрашивается, зачем работать кайлом вместо приятного ничегонеделания в офисе, строить заводы, чтобы производить станки, а на станках производить машины, для производства которых нужны кадры, для подготовки которых необходимо содержать еще вузы и ПТУ? Это ж, блин, нерентабельно! Надо действовать эффективно: добываем баррель, тратя 30 баксов, продаем его за 100 баксов, половину маржи уворовываем и оффшорим, остатки швыряем на раздербан черни. Ввозим уже готовые автомобили, выдаем быдлу кредиты, и в итоге грабим его еще два раза – имея доход с продажи тачек и проценты по кредитам. А по зомбоящику скажем, что «постиндустриальная» экономика – это круто!

Да, сегодня, вы, тупорылые ротожопы, ездите на фордах, тыкаете пальцами в айфоны, нежитесь на таиландских пляжах. Потому что вы – воры. Вы – соучастники великого ограбления будущих поколений русского народа. Впрочем, почему будущих? Вы и сами себя ограбили. Я с нетерпением ожидаю, когда же наступит торжество справедливости. Торжество справедливости – это не только растерзанные толпой олигархи (они-то как раз выживут). Торжество справедливости – это когда вы, воры, начнете убивать друг друга за еду и вязанку дров. Сейчас нечто похожее происходит на Украине, хотя до кульминации там еще далеко. Они, не имея халявной нефти, деградировали быстрее. Но ваша участь будет ровно такой же.

РОСКОШЬ В ДОЛГ. Даже за счет проматывания советских фондов и грабежа будущих поколений нынешний уровень потребления россиянского быдла будет недостижим при нынешнем уровне воровства россиянской элиты. И тут все совсем уже просто. Классические моты шикуют в долг. И россиянцы тут не является исключением.

Реальность такова: вы уже должны за свою халявную жизнь более $730 млрд. Переведите эту цифру в айфоны, джипы и отпуск в Испании. Прибавьте проценты по долгам. Учтите выпадающие доходы от дешевеющей нефти и снижающиеся удои от дряхлеющих советских фондов. Это то, что придется вычесть из вашей будущей потребительской корзины. И не стоит надеяться, что добрый Путин погасит ваши долги из ЗВР. Золотовалютные резервы в 2014 г. сократились на 24,4 %, причем в декабре скорость их «испарения» достигла $1 млрд в сутки. Если темпы сохранятся, через год ЗВР просто не будет. Но долги-то отдавать все равно придется. Куда делись накопления, которые страна аккумулировала десятилетие? Можете спросить об этом зомбоящик, только он вряд ли ответит.

Курс рубля падает, долги растут, бюджет дефицитный. Ну что, заманчивое у нас будущее? Хотя, лучше не думайте об этом, просто потребляйте, ротожопы, пока есть что. Великий Путин – гарант халявы. Кстати, некоторые дебилы пытаются возражать мне примерно в таком духе: если бы Путин был плохим, он бы просто все украл, а раз он дал всласть пожить населению – значит он хороший. Объясняю популярно, почему Путин не украл все лично сам. Воровство – единственная статья доходов россиянской элиты. Однако невозможно воровать 15 лет, не заручившись поддержкой населения. Поэтому элита сделала население соучастником воровства, давая быдлу халявную возможность потребления за счет разграбления страны. А взамен это самое быдло не препятствует воровству элит. Более того, быдло одобряет воровство: мол, и пусть воруют, кто ж на их месте не будет воровать, главное, чтоб нам кидали крохи!

 

«Победы над Западом»

Один из краеугольных камней идеологии быдла или, как сейчас его часто называют, «ватничества» – постулат о том, что кругом враги, коварный Запад алчет повалить встающую с колен Рассеюшку, задрать ей подол, пошло надругаться над ней, снять это все на айфон, а потом еще и выложить ролик на Ютьюб. Но Путин виртуозно противостоит Западу, и только благодаря ему, великому богоданному спасителю земли русской, мы до сих пор живы и подол на месте. И вот даже «крымнаш». Запад против, а «крымнаш» всем назло. Это ли не доказательство, что Путин воюет и, главное, побеждает Запад?

Нет, это ничего не доказывает, потому что субъективное суждение в принципе не является доказательством чего бы то ни было. Вот, например, у нас в селе курятник отремонтировали, гниющий с 90-х годов. Так глава района по этому случаю заявил, что это очередная победа России над Западом, и никто даже не засмеялся. Обоснование было примерно следующим: в свое время подлый Запад завалил Россию «ножками Буша», желая уничтожить в стране птицеводство. Но вот к власти пришел Путин и в 2002 г. запретил импорт американской дряни. Благодаря этому российский производитель получил возможность возродить производство и поставлять к столу россиян вкусный и экологически чистый продукт.

Глава района как бы забыл, что в ответ на запрет ввоза американской курятины из-за обнаруженной в ней сальмонеллы США пригрозили повысить пошлины на импорт стали и не отменять дискриминационную поправку Джексона-Вэника. Кремль тут же отменил запрет: нехай дорогие россиянцы болеют сальмонеллезом, главное, чтоб сталь исправно вывозилась и оффшорные счета оффшорной аристократии пополнялись. В 2005 г. правительство РФ даже закрепило за США квоту в 74 % от всего объема импорта курятины.

Потом каждый год по зомбоящику торжественно объявляли, что в этом (следующем, послеследующем) году импорт «окорочков Буша» будет окончательно запрещен. Несмотря на это, в 2013 г. 65 % от 415 тыс. т импорта куриного мяса в РФ пришлось именно на США. А теперь скажите мне, какое отношение ремонт сельского курятника имеет к противостоянию с Западом? Запад вообще в курсе, что Россия противостоит ему на курином фронте? РФ давно уже живет под лозунгом «Нефть в обмен на еду». Лишь за 2009–2013 гг. импорт продуктов питания в Россию увеличился втрое – с $17,4 млрд. до $41,9 млрд. Вот это – объективный показатель. Все остальное – ватная демагогия.

Конечно, «ватники» сейчас завизжат, что все это уже в прошлом, мы покупали западную хавку, чтобы набраться сил перед решающей схваткой. Теперь мы сильны и противостояние с Западом перешло в открытую форму. Мы дали Западу люлей и потому крымнаш, крымнаш, крымнаш крымнаш, крымнаш! Запад в бессильной злобе душит Россию санкциями, но все равно крымнаш, крымнаш крымнаш, крымнаш! А что, разве Крым был отобран у Запада? Все-таки не надо путать его с Калининградской областью. Украина, с которой сейчас реально имеет место быть противостояние, никогда не была и не будет страной Запада. Никаких санкций против России Запад не вводил. Это же каким кретином надо быть, чтобы такое утверждать! Санкции введены против отдельных лиц, например, против Гены Тимченко. Даже не против его компаний, а против Тимченко как физического лица. Вероятно, он теперь не сможет посетить церемонию вручения премии Оскар или сгонять на выходные в Лас-Вегас просадить пару сотен тысяч в казино. Так это получается, санкции введены против Финляндии, гражданином которой является путинский кореш Тимченко?

Точно так же не сможет покутить в Вегасе Валя Матвиенко, Слава Сурков или Дима Рогозин. Теперь вся Россия должна горевать из-за этого? Повторяю еще раз: Запад не ввел ни одной санкции против государства под названием «Российская Федерация». Клиентов банка «Россия» перестали по картам VISA в заграницах обслуживать? Ну, тогда это санкции против того 0,0001 % клиентов банка, которые оказались в тот момент за границей. Но у них уж точно в разных банках яйца сложены, так что вряд ли хоть один человек реально пострадал. Но это даже не санкции против банка, санкции против банка – это когда его активы блокируются. Никто у банка «Россия» даже цента не отобрал.

Давайте искать ОБЪЕКТИВНЫЕ критерии оценки противостояния Путина с Западом. Давайте даже поверим на секунду, что Запад ввел или собирается водить против РФ какие-то санкции. Если Путин реально против Запада, то он должен ввести санкции в ответ или пригрозить санкциями еще более страшными. Но на самом деле даже это не обязательно. Например, можно было нанести по Западу страшной силы удар, вообще НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЯ. Например, прекратив закупать американские долговые расписки (трежерис), от продажи которых Вашингтон покрывает страшнейший дефицит бюджета. А на деле мы наблюдаем, что в апреле 2014 г. в ответ на «санкции» США и ЕС против России Кремль осуществляет РЕКОРДНУЮ по масштабам покупку долговых обязательств США – аж на $16 млрд!

Если раньше тот факт, что РФ дотирует экономику США, покупая убыточные американские бумаги (их доходность отставала от инфляции) преподносился путиопропагандой как великое достижение (мол, смотрите, как много у нас денег, их девать некуда), то об этой покупке кремлепропаганда глухо молчит. Самое смешное, что сокращение пакета трежерис тоже преподносилось пропагандонами вроде Коли Старикова, как мудрый стратегический шаг мудрого Пу. Дескать, щас мы скинем ничем не подкрепленные долговые расписки американского казначейства – и у них там дефолт бомбанет.

На самом деле снижение российского пакета трежерис (в октябре 2013 г. он достиг рекордных $149,9 млрд) имеет под собой весьма прозаическую причину – бумаги продавали, чтоб рубль не рухнул. Обвальное сокращение этих активов на $26 млрд имело место в марте 2014 г., когда падение рубля достигло исторического минимума почти в 37 рублей за бакс, и при этом ЦБ рекордными темпами избавлялся от валютных резервов – только за один день 5 марта на спасение рубля была потрачена фантастическая сумма в $11,3 млрд! Но как только видимость «стабильности рубля» была восстановлена, кремлевские данники принялись спешно выводить валютную выручку РФ на Запад, с которым типа Путин вступил в открытое противостояние.

Кто же отдает свои деньги просто так тому, с кем противостоит? А тут картина просто фантастическая: Запад против России типа санкции, а Россия Западу со всего размаха хлобысь мешком денег – типа, нате, подавитесь, гады! «Противостояние» Кремля и Запада – глобальный спектакль для лохов, который выгоден как элитам РФ, так и западным властям. Холопы по обе стороны «линии фронта» с энтузиазмом мочат друг друга в интернетах, позабыв о реальных проблемах, а паны тем временем продолжают вас выдаивать.

Ватники, вы можете еще тысячу раз повторить, что не имеет значения, в чьих постелях спят дочки Путина, и вообще, плевать на то, что дети всей рашко-илитки уже свалили на Запад. Объективные финансовые показатели говорят, что именно это имеет значение. Вашими денежками распоряжаетесь не вы, а ваша элита (лучше назвать ее «илитка»). Куда смотается илитка (семьи уже вывезены) – туда и ваши денежки утекают…

* * *

Ладно, не расстраивайтесь. Идите получите суточную порцию теленаркотика и забудьтесь сладким сном, в котором вы водружаете триколор над развалинами Белого дома и мочитесь на руины Уол-стрит. Противостояние с Западом успешно продолжается в сознании зомби. Если украинцы свихнулись на том, что с ними воюет большая страшная Россия и их блогеры ведут подсчет уничтоженным бронетанковым дивизиям кацапов, хоронят ВДВ целыми полками, а чеченских наемников миллионами, то отечественные интернет-хомячки, оказывается, вовсю воюют с Западом. Святая уверенность, что на глобальном геополитическом пространстве сегодня происходит столкновение России и Запада, стало всеобщим убеждением. 95 % сетевых борцунов патриотично болеют «за наших» и хвалят Пу за «блестящие геополитические маневры, ставящие в тупик Америку», пускают слюни на «Булаву» и прочие имперские фетиши, а оставшиеся либерасты вовсю изображают большевиков. В смысле очень жаждут золота от кайзера, то есть транш от Госдепа, а потому корчат из себя пораженцев. Наиболее утонченные интеллектуалы вообще ушли в глубокий астрал и задвигают целые телеги о цивилизационном конфликте в формате «Запад vs Россия».

Ну и отстали же вы от жизни! Ваши настроения были бы актуальны лет 25 назад, а сейчас вы очень похожи на бородатого партизана из бородатого анекдота, которому забыли сообщить, что война кончилась, и он продолжает пускать поезда под откос. Впрочем, вы пускаете под откос виртуальные поезда в виртуальной войне, так что вреда от вас никакого. Воюйте дальше.

Таки да, Запад сообща, в лице отдельных стран или западных транснациональных корпораций периодически пытается нагнуть какую-нибудь страну Третьего мира. Думаете, все из-за ресурсов (нефть там всякая, алмазы, литий, уран и т. д.)? Не без того, конечно, но главный фронт борьбы западников с туземцами происходит вовсе не на полях сражений и даже не в сфере экономики, а в области контроля мировоззрения. Собственно, если удается навязать туземцам правильное западное мировоззрение в экспортной комплектации, никакая другая война уже не нужна.

Туземцы будут с энтузиазмом отдавать Западу свои ресурсы за фантики, свергать собственное правительство, которое не устроит Больших Дядей, а туземная элита будет отчаянно воровать, дабы соединиться с Западом не только мыслями, но и телом. Туземная страна, отказавшаяся от своей идентичности («самости»), скроившая свою жизнь по западным лекалам, разумеется, не становится частью Запада, но противостоять ему уже не может в принципе.

Туземцы будут отчаянно ругать Запад на кухнях и в курилках, за то, что он слишком сильно их доит, станут обижаться, что Большие Дяди не дают им доить еще более слабых соседних туземцев, но в целом их претензии напоминают обиду проститутки, которая негодует на клиента за то, что он ее замуж не берет. То, что клиент рано или поздно возьмет ее замуж, сомнению не подвергается, а потому речи о том, чтобы перестать торговать п…дой и пойти работать на завод, у путаны не возникает даже в зародыше. Она лишь еще более энергично раздвигает ноги. Ах так, раз Запад замуж не берет, так я Китаю отдамся, может он на мне женится. А если и не женится, так пусть Запад приревнует. А если не приревнует, так, может, ценник повышу в мировом борделе. Можно, конечно, назвать такое поведение «противостоянием Западу», но я бы не стал.

Да, Запад отчаянно воевал с Советским Союзом. И он его победил, выпотрошил, расчленил и обложил побежденное население данью, которую бывшие советские люди и постсоветские тинейджеры исправно платят по сию пору. Сухая статистика оттока капитала, который не прекращается ни на минуту, как бы намекает… Нравится это сетевым поцреотам и прочим идиотам или нет, но Запад победил вчистую, а ту страну, которую он победил, он не просто победил, а уничтожил.

РФ, Украина, Казахстан, Грузия, Молдова и прочие осколки бывшей страны – это, по сути, рейхскомиссариаты Запада, и то, что в оккупационных администрациях работают исключительно побежденные (и то не всегда), вовсе не говорит о том, что эти рейхскомиссариаты являются носителями какой-то суверенной государственной идеи. Да, у элит рейхскомиссариатов есть определенная доля свободы, и прежде всего свобода в грабеже собственного населения, однако право грабить туземцев дается туземным вождям на строго определенных условиях.

Первое условие, на котором элита побежденных стран становится соучастником грабежа туземцев – абсолютное признание мировоззренческого диктата Запада и обязательство давить всякую крамолу. А если гауляйтер Вольдемар, например, захочет поиграть в борьбу с «мировым злом», так ради бога, если туземцам этот цирк нравится. Главное, чтоб удои не падали. В конце концов, это даже полезно, ведь если туземцы искренне веруют, что их гауляйтер – поцреот-государственник, так они отлаженную доильную систему ломать не будут, не станут, так сказать, раскачивать лодку. А если кто-то начнет резать правду-матку и призывать к революции, так его свои же и порвут, ибо «сейчас не время, надо сплотиться и не допустить майдана, время-то военное, третья мировая на пороге, бла, бла, бла».

Раб не может восстать в принципе. Вы, рабы, можете отчаянно биться за место у кормушки с другими рабами, вы можете убивать или быть убитым в борьбе за право стать супервайзером на этой плантации, вы в наше либеральное и свободное время даже имеете право стать рабовладельцем за выдающиеся заслуги, и 0,01 % рабов станут когда-нибудь владеть собственными рабами. Но восстать против рабовладельческой системы рабы не могут даже помыслить, ибо их мировоззрение сконструировано так, что такая мысль в принципе не может в нем возникнуть. Более того, сегодняшняя система устроена так хитро, что большинство рабов панически боятся признаться себе самим, что они рабы, а даже если кто-то и готов это признать, редко когда целой жизни хватает для того, чтобы преодолеть многоуровневую систему табу, выстроенных в сознании и подсознании индивида на пути осознания реальности.

А если кто-то вдруг осознал, прозрел и все такое, то его не будут уничтожать. Зачем? Система мировоззренческого рабства нуждается в администрировании, а администрировать ее должны те, кто понимает, как она устроена. Какой смысл воевать с системой, если в нее можно вписаться, причем в высшие ступени иерархии? Не хочешь вписываться? Ну и не надо, место системного фрика пока вакантно. Давай, валяй, жги правду-матку, у нас же свобода. Рабы будут тебе истово лайкать, некоторые даже начнут спрашивать в личку, как записаться в хомячки. Это очень хорошо. У системного фрика, чтоб его не воспринимали всерьез, должны быть свои хомячки, как можно более тупые и агрессивные. Любая здравая мысль, которую хором проорут тупые и агрессивные хомячки, в массовом сознании будет намертво обесценена.

Система устроена так, что повалить ее абсолютно невозможно. Это я вам говорю как представитель левела системных администраторов, хотя, как вы понимаете, я вовсе не администрирую систему, а являюсь тем самым системным фриком. Объяснить могу на пальцах. Неваляшку невозможно повалить. Тем более ее невозможно повалить, если либералы ее отчаянно толкают вправо, совкодрочеры влево, националисты назад, а космополиты вперед, а внутри самой неваляшки бегают охранители, компенсируя внешнее воздействие. Даже если валильщики системы нарастят усилия в 10, в 100 или 1000 раз, толку не будет. Они ее лишь уравновесят своими усилиями, а уж системные администраторы позаботятся о том, чтобы усилия наращивались со всех сторон равномерно. Более того, сисадмины сейчас активно пытаются диверсифицировать валильщиков, чтоб было не четыре направления, по которым страждущие валят систему, а 360. Каждому по градусу выделят – и валите на здоровье.

Может быть, стоит вообще запретить валить систему? Ни в коем случае! Всякий образцовый раб должен быть абсолютно уверен в том, что система несокрушима, а для этого ему надо обязательно поучаствовать в попытках ее валения в направлении, которое соответствует свободно выбранной политической самоидентификации, благо спектр возможных вариантов этой самой идентификации расширяется с каждым днем.

Конечно, и тут всегда найдется какой-нибудь отчаянный фрик, который станет убеждать, что систему не надо валить, с ней вообще ничего не надо делать, от НЕЕ НАДО ПРОСТО ОТКАЗАТЬСЯ, как от навязчивой и бесплодной мысли, потому что рабовладельческая система не существует в физическом мире, она суть сон, который вы все видите одновременно. Но поддержки такая крамола не находит. Дебилы убивают ее на корню какой-нибудь унифицированной фразой типа «Кто, если не Путин, я не вижу никого, кто бы мог ее заменить». Действительно, в том сне, который транслируют в мозг идиотов, нет никакой альтернативы. Путина, конечно, можно заменить на Мутина, а Мутина на Хренутина, но это все равно что перерисовать неваляшке лицо. Альтернативы в этом сне нет самой неваляшке.

Впрочем, некоторые особо одаренные рабы видят сон внутри сна, они как бы проснулись и как бы понимают, что только что видели сон про Путина, который будет править вечно, а теперь они стряхнули страшную дрему, поднялись над быдлом, и потому способны осмысленно покудахтать о том, чем бы таким заменить этого самого плохого Путина. Они реально видят ему альтернативу. Например, Навальный. Чем он хуже? Я бы, конечно, мог объяснить, чем он хуже или чем он лучше, но какой в том смысл? Ведь эти рабы тоже спят, но их сознание, в отличие от остального быдла, имеет переключатель, и они во сне могу переключать сны, словно каналы на телевизоре.

Что тут скажешь, Матрица рулит. И уничтожать ее рабы не желают, хотя уничтожить ее проще простого – всего лишь надо проснуться. Нет и не будет бесстрашного героя, который бы нашел баг и уничтожил систему, ведь Матрицы не существует в физическом мире, она в голове каждого отдельного раба, она – есть часть его личности.

* * *

Ладно, перейдем от туманных метафор к голым фактам. Давайте разберемся, может ли РФ противостоять Западу? Это примерно то же самое, что программа будет противостоять написавшему ее программисту. Хотя… Программист, может, именно это и запрограммировал? Давайте озвучим, на каком мировоззрении базируется это противостояние? Для тех, кто уже позабыл, с чего начался разговор, напомню, что любая реальная война – это война в мировоззренческом пространстве. Все остальное – спектакль для погруженных в состояние перманентного сна разума дебильчиков.

Противостояние мировоззрений может происходить и в грубой физической форме, как, например, дело обстояло в Великую Отечественную войну. Никому и в голову не придет утверждать, что Гитлер вторгся в СССР лишь затем, чтобы сменить Сталина на Сахарова или добиться более выгодных условий нефтяного контракта. И даже о либенсруме и поголовном уничтожении всех русских речи не шло. Нет, цель состояла в полном уничтожении советского мировоззрения (называйте его русским, если кому-то так больше нравится). Не буду копипастить затасканные цитаты Гитлера на сей счет, вы их слышали уже миллионы раз и воспримите как фоновый шум. Перескажу своими словами. Гитлер откровенно заявлял, что советское мировоззрение есть угроза Европе, и если ему удастся идейно кастрировать русских, уничтожив большевизм, то собственно население бывшего СССР никакой угрозы для Запада, от имени которого Гитлер имел наглость вещать, представлять не будет. Его можно будет легко обратить в полезных рабов и поддерживать в нужной степени отсталости. Талантливых рабов он предлагал выявлять, давать настоящее образование и онемечивать, чтобы искоренить даже гипотетическую возможность появления лидера восстания. Что касается остального быдла, то их никто не собирался заставлять работать из-под палки. Фюрер был настоящим свободолюбцем и говорил, что тот, кто желает ничего не делать, – пусть делает это самое ничего и подыхает, а для прочих будет альтернатива – магазины, полные первосортных немецких товаров, которые всякий раб может купить столько, сколько захочет, если есть тугрики. Тугрики же будут только у тех, кто признает орднунг и много-много арбайт в интересах Великого Рейха.

Боже упаси, я не пытаюсь ни на что намекать, я просто почти дословно, только кратко, передаю взгляд Адольфа Алоизовича на русский вопрос. Вот за что его не любят на Западе, так это за то, что он прямым текстом говорил то, что другие только молчаливо имеют в виду. Что бы там не блеяли нынешние либерасты, тогдашние русские не желали становиться рабами, даже рабами таких сверхчеловеков, как немцы. Даже если в пятницу им будут выдавать по канистре настоящего баварского… Даже если они смогут выбирать бургомистра деревни на свободных демократических выборах (демократические выборы Гитлер считал институтом отсталых народов, так что для русских ему этой самой свободы было не жалко). Итог того противостояния с Западом в общем-то известен, хотя Запад и пытался запрограммировать матрицу так, чтобы русские каялись за ту Победу. В 80-90-е годы такие попытки предпринимались, но успех был весьма относительный. Поэтому системные администраторы немного переписали код Матрицы. Пусть рабы гордятся ЧУЖОЙ победой над Западом, пусть украшают 9 мая свои мерседесы, фольксвагены и БМВ георгиевскими ленточками, это помогает маскировать тот факт, что сейчас-то постосоветское быдло – рабы Запада. Все, о чем мечтал Гитлер, воплощено в реальность. Но более тонко, конечно.

С Ираном у Запада реальная война идет уже более 50 лет. Причем, казалось, Запад почти победил, при шахе Пехлеви вестернизация происходила ударными темпами. Но как-то круто взяли, наверное. В тоге после Исламской революции иранцам удалось восстановить контроль над процессом формирования собственного мировоззрения. Сделано это было довольно грубо путем формального отрицания всего западного и довольно прямолинейным возвратом к «традиционным ценностям» в виде ислама. Но факт остается фактом – западные ценности персы выблевали, хоть и с кровью, и доить Иран у Запада не очень получается. Уж его и блокадой морили, и санкциями до сих пор давят, и войну с Ираком организовали (Саддаму за это обещали Кувейт), и оранжевые революции там не раз затеивали. А толку нет.

Думаете, кого-то пугает атомная программа Ирана? Не смешите мои тапочки! У Пакистана уже есть ядерное оружие, и это никого не пугает, хотя именно Пакистан является рассадником всяческих исламских радикалов и террористов. А довольно прогрессивному Ирану, который у себя экстремистов каленым железом выжигает (зачем государству нужны внутренние конкуренты?) не позволяют иметь даже мирные атомные технологии. Нет, для Запада нет ничего хуже, чем отсутствие прямого доступа к мозгам туземцев. Вот с Пакистаном вроде все ништяк, он под дудку Вашингтона пляшет довольно лихо, к нему претензий нет. А Иран не то чтобы чего-то там замышляет против Запада, просто сам факт, что на планете Земля живет 80 миллионов человек, которые не признают мировоззренческую гегемонию Запада, – это практически бунт.

Перейдем непосредственно к РФ. Скажите, а что у нас осталось НЕзападного? Православие? Ну, вообще-то оно изначально к нам пришло с этого самого Запада, но в любом случае это уже архаика, рашен экзотик, и не более того. Пытались одно время попов использовать для контроля быдла, но оказалось, что коэффициент полезного действия РПЦ ничтожно низок. Чай у нас не Саудовская Аравия какая-нибудь, не дикари же мы.

Государственная идеология у нас официально как бы отсутствует, но это отмазка для идиотов. Государственная идеология у нас – либерализм западного толка в экспортной комплектации со всеми цацками и примочками – парламентаризм, демократия, свободные выборы, многопартийность, разделение властей, свобода слова, приоритет международного права над внутренним, что закреплено даже в Конституции. Понятие частной собственности сакрализовано – она священная и неприкосновенная. Рыночные отношения у нас такие рыночные, что рыночнее еще поискать надо. Курс доллара – мерило всего и вся. ЦБ РФ по сути является «дочкой» ФРС и МВФ.

Вообще, РФ официально и добровольно отказалась от экономического суверенитета, о чем сам Пу непрестанно ритуально талдычит – «возвращение к прошлому невозможно», «пересмотра результатов приватизации не будет», «мы строим открытую экономику» и прочее бла-бла-бла. Ну, да, назло Западу немножечко отдались китайцам. И что, мы теперь перестали быть сырьевым придатком Запада? Да вот ни хрена! Зато с радостью готовы стать еще и сырьевым придатком Китая, который 30 лет как из феодализма вылез, и то не до конца.

На Западе – потребительское общество, в России – потребительское общество. Разумеется, туземцы не будут потреблять столько же, сколько и те, кто ими владеет, но потребляют-то они одно и то же. И сопутствующие ценности общества всеобщего потребления, внедренные в сознание быдла, АБСОЛЮТНО ИДЕНТИЧНЫ западным. О чем мечтает любой нормальный россиянский раб? Иметь много лавэ и прожигать жизнь в праздности, желательно где-нибудь на Канарах. Конечно, раб понимает, что бабло ему с неба в руки не свалится, а потому он хочет «устроится в жизни» – работать поменьше, и желательно в офисе, а не в поле на тракторе, а отдыхать побольше, и, разумеется, не в Сочи, а на Лазурном берегу, если уж на собственный остров не хватит. Чем эталонный россиянец по мировоззрению отличается от образцового западного раба? Принципиально ничем, но западные рабы более вышколены и дисциплинированы, конечно.

* * *

Но не хлебом единым, как говорится. Что же у нас с пищей духовной? С РПЦ мы уже разобрались, контора стухла. Пушкин? Шолохов? Чехов? Ой, не смешите меня. Поколение ЕГЭ в лучшем случае Толстого познает через краткое изложение, а рефераты скачивает с Инета, даже не читая. Я как-то, выступая в школе (живого писателя школоте показывали!), процитировал к месту Пушкина, причем не «Медного всадника» какого-нибудь, а «Сказку о попе и работнике его Балде». Одна девочка с первого ряда восхищенно протянула: «Так вы еще и стихи пишите, Алексей Анатольевич!». Ржал один я, которому не надо объяснять, что «толоконный лоб» это вовсе не лоб губернатора Толоконского. Остальные просто не поняли, что меня так рассмешило. Ну, может быть, сейчас в школе «Балду» не проходят, там все-таки неприкрытое издевательство над православием в лице попа, сатанизм в виде чертей и грубое насилие в образе Балды, который отмудохал попа, а в его лице все православие и прочие духовные скрепы. Но если из 30 отроков, сидящих в классе, даже после моих объяснений никто не вспомнил сюжета сказки, которую мне раз 10 читали еще в детсаду, то я позволю себе считать, что поколение ЕГЭ безнадежно тупо. Про Достоевского лучше не будем, ага? Резюмируем деликатно: чтение книг в некогда самой читающей стране мира нынче не является модным трендом.

Ну ладно, это, наверное, не так страшно, ведь «Из всех искусств для нас важнейшим является…» Кто закончил фразу без помощи Гугла – тот молодец. Кто знает автора изречения – молчите. Итак, речь про кино. Примерно 90 % кассы в кинотеатре делает Голливуд. Продолжать будем? Давайте посмотрим статистику скачивания на любом торренте. Еще вопросы? Голливуд прекрасно отформатировал мозг быдлу. По крайней мере тем, кому сегодня 25 – точно.

Мой сын в три года освоил планшет и активно юзает Ютьюб. Пару раз я пытался заставить его посмотреть «Чебурашку» – заканчивалось оба раза это истерикой. «Простоквашино» он так же смотреть наотрез отказывался, хотя кот Матроскин и не провоцировал припадок панического ужаса (наверное потому, что знаком по творожкам и молоку). 80 % его мультрепертуара – импорт, порой даже иноязычный. Спасают «Смешарики», но надежды на них не много…

В музыке абсолютно доминирует поп-культура – явление чисто западное, объяснения тут излишни. Танцуют отроки не калинку-малинку. Русские рабы с удовольствием носят западную одежду, ездят на западных авто, ругая отечественные ведра с гайками, летают на Боингах в заграницы. Русские телки охотно выходят замуж за иностранцев. Но не за любых, конечно, спросом пользуются только представители богатых стран (либо просто богатые). Дети для усыновления на Запад тоже поставляются исправно (правда, на усыновление в США мораторий введен).

Так чем русский раб, взращенный на эталонной западной эрзац-культуре, успешно вытесняющей национальную, способен противостоять Западу? И, главное, ВО ИМЯ ЧЕГО? В чем хотя бы номинальный мировоззренческий конфликт между «русским миром» и Западом? Ну да, толерастия у нас еще не окончательно победила, хотя тенденция верная. Но кто-нибудь осмелится сказать, что мы сейчас «противостоим Западу» исключительно затем, чтобы у нас педерасты не сочетались законным браком, а в школах не проводили «уроки сексуальной грамотности», где бы детишкам втирали про существование третьего «среднего пола»?

Ладно, у идиотов есть последняя отмазка, что, мол, мы против Запада ничего не имеем, но он на нас напал и потому мы вынуждены защищаться. Хорошо, давайте проясним вопрос субъектности. МЫ – это кто в мировоззренческом смысле слова? В потребительском обществе субъектность определяется через потребление, а уровень потребления определяется местом в иерархии. Так вот, наша высшая элита – вся поголовно западная. Не прозападная, а именно западная. Их семьи, их имущество, их будущее – там. Здесь они исключительно потому, что доить рабов они могут лишь в пределах «своих» рейхскомииссариатов. Ну, и администрировать процесс выплаты дани тоже кто-то должен, не за красивые же глаза они имеют привилегии рабовладельцев?

И не надо мне кудахтать о том, что дочери Путина живут в России, а вовсе не на Западе, но они засекречены. Кто из вас лично знаком с детьми Путина? А может быть, кто-то знаком с тем, кто знаком с тем, кто знаком с тем, кто своими глазами видел детей нашего главного борцуна с Западом? Какой смысл скрывать своих детей? Ради безопасности? Вот же удивительно – во всех странах Запада, даже в такой шизанутой на безопасности, как США, дети президента персоны публичные, есть даже официальные мероприятия, на которых по протоколу должны присутствовать дети первого лица. Есть лишь одна страна, в которой факт эмиграции детей нацлидера скрывается – это РФ. Причина понятна: даже самое тупое быдло не очень поверит, что у нас война с Западом, «цивилизационное противостояние» и прочая хренотень, если дочери президента сбежали из «русского мира» в мировую столицу гомосеков.

Крайне неприятный для тупой поцреотни факт состоит в том, что высшая элита РФ (рабовладельцы) уже «прописалась» на Западе. Почему дети элиты учатся за границей, вполне откровенно объяснил представитель этой самой элиты, председатель комитета Государственной Думы России по образованию Вячеслав Никонов: «Думаю, у всех свое мнение о том, какая карьера ждет их детей. Но для меня очевидно, если кто-то видит детей и их карьеру в России, то, конечно, смысла отправлять их учиться в другие страны нет». В переводе на доступный русский язык это означает следующее: если элита отправляет своих детей учиться на Запад, то смысла жить в России не видит. Сам депутат Никонов знает, о чем говорит, ведь его сын – гражданин США.

Вопрос, собственно, в другом – до каких пределов вниз иерархии нам надо отмерять ту элиту, которая прописана там. По моим собственным наблюдениям, до верхнего уровня региональных элит. Ниже идут надсмотрщики за рабами, которые в большинстве своем за границей все-таки гостят, а не живут. Хотя многие гостят подолгу. Например, знал я одного регионального депутата, который по какой-то причине стал фигурантом уголовного дела. Ну, типа свидетелем проходил. Но в течение полугода телефон свидетеля был на прослушке. А уж из материалов дела информация просочилась к врагам этого самого депутата. Те же оттянулись на нем от души. Судя по распечатке его звонков, он за полугодие успел побывать в пяти странах, где суммарно провел почти пять месяцев. И все это время он исправно получал зарплату областного законодателя. Скромная такая зарплатка, где-то 200 тысяч в месяц. А ведь депутат-то даже не из ЕР, он «оппозиционер», собственности и счетов за границей, судя по декларации, не имеет. Но это потому, что регион бедный. А вот Тюменская область – богатая, тут депутаты в среднем 1,5 млн руб. в месяц получают, «профессиональные» депутаты сидят на окладе свыше 400 тыс. руб. Хотя это данные за 2013 г., сейчас уже больше. Согласитесь, имея такие зарплаты и не имея никаких обязанностей (есть депутаты, которые годами не показываются даже на заседаниях думы), можно и с Западом «повоевать». Но изнутри, как Штирлиц.

Наконец, рабы. Не все рабы в РФ могут позволить себе совершить хадж на Запад хотя бы в отпуск. Судя по тому, что более 80 % населения не имеет загранпаспортов, таких абсолютное большинство. Но мечтают об этом священном акте даже те, кто точно не может себе этого позволить. Даже те, кто не может позволить себе неделю в Анапе в самом дрянном санатории, все равно мечтают о том, что когда-нибудь разбогатеют и шиканут где-нибудь на Кипре. А потом они вернутся и всю оставшуюся жизнь будут вздыхать: «Эх, живут же люди, не то что мы, убогие».

Так вот, скажите, когда идиоты говорят про неких МЫ, которые готовы биться с Западом, они кого из этих категорий имеют в виду? В общем, все довольно заурядно. «Противостояние с Западом» – это такой модный пропагандистский тренд. И пропаганда реально работает. В моем окружении полно людей, которые раньше были активными антипутинистами, а сейчас стали в лучшем случае пассивными. И оправдываются они очень убедительно: мол, не хотим подыгрывать Западу. Быть против Путина – значит быть против России.

Вот же дурачки! Именно этим вы ему и подыгрываете. Хотя есть совсем уж клинические идиоты. Один тут недавно раскаивался: мол, зря я на Путина бочку катил. Он думал, что Путин западный агент, а теперь нацлидер с Западом цапается. Значит, не агент. О хосспади, а как бы вы вели себя на месте агента? Ходили бы с табличкой «Наймит Запада» на груди? Ездили бы по вторникам на доклад в посольство США? Разместили бы резюме на сервисе Яндекс-работа, где предлагали бы свои услуги ЦРУ и МИ-6?..

* * *

В общем, для правящей вами элиты «противостояние с Западом» оборачивается очевидной выгодой. Недовольство быдла лучше канализировать в русло протеста против абстрактного Запада, нежели конкретного мэра или губернатора. Противостоит ли Запад тем, кто ему противостоит? Глупый вопрос. Вы слышали о том, чтобы Запад арестовал счета и недвижимость хотя бы своих второстепенных шестерок из рейхскомиссариата Русланд? Персональные санкции? Это всего лишь часть спектакля. Вот, например, санкции «за Крым» введены против зачинателя «русской весны», бывшего «народного мэра» Севастополя Алексея Чалого, крупного промышленника, владельца компании «Таврида Электрик», осуществляющей деятельность в 70 странах мира. Он без всякого стеснения рассказывает, что никаких проблем с бизнесом не испытывает. Зарубежными активами его бизнес-империи управляет швейцарская «дочка», а свой пакет акций он вообще формально переписал на партнеров.

Это – мелкая рыбешка, что уж говорить об олигархах первого эшелона? Для них санкции – вообще подарок судьбы. Материально они от них никак не пострадают, потому что прошаренные пацаны формально ничем не владеют, все в собственности трастовых фондов и оффшорных «дочек» с анонимными учредителями, а вот морально они в профите. Того и гляди рабы им сочувствовать начнут как пострадавшим «за русский мир».

С какой стороны ни посмотри, а «противостояние с Западом» очень выгодный элите развод быдла. Рост тарифов ЖКХ, падение уровня жизни быдла, падающий в пропасть рубль? Дык, ребята, у нас тут идет третья мировая. Враги виноваты. Это Запад повинен в том, что уровень взяток в стране возрос. Это Запад гадит вам в лифте. Затяните пояса и потеснее сплотитесь вокруг отца нации. Вставай, страна огромная, вставай на смертный бой…

Фанатичное западничанье элиты уже имело место в истории. Пришлось элиту менять. Вопрос был решен радикально, в том числе и путем массовых расстрелов. Результат впечатляет – за 40 лет Советская Россия проделала путь от отсталой аграрной империи с неграмотным населением до первой космической державы, первой страны со всеобщим средним образованием, первой страны с бесплатной и общедоступной медициной, самой читающей страны в мире. И это несмотря на две большие войны, разруху и блокаду. Да, изоляция тогда была реальной, а не декоративной. Например, ведущие страны мира сговорились не принимать от проклятых большевиков золото, чтоб они не смогли ничего купить за границей, включая медикаменты, которые не производились в стране, например, хинин, из-за чего в начале 30-х много людей погибло от эпидемий. «Золотая блокада» длилась с 1925 по 1932 гг. Куда там нынешним декоративным санкциям!

А теперь представьте, что было бы, если бы в 1917 г. элита убедила народ «не раскачивать лодку» и не «подыгрывать Западу», а продолжить подыхать за Босфор и Дарданеллы? Ну, что нафантазировали? Русская революция обеспечила не просто шаг, а настоящий рывок вперед. А всего-то и пришлось – поменять элиту с прозападной на доморощенную, отказаться от «столбовой дороги цивилизации» в пользу собственного пути. Да, «золотой век» России был недолог, но он БЫЛ, и пока русские об этом не забудут, Запад не успокоится…

Россия вчистую проиграла Западу, и если вы лелеете надежду на матч-реванш, вам надо хотя бы понять, почему вы проиграли величайшую битву в истории. Тогда вам будет понятно и маниакальное желание Запада добить уже издыхающую РФ. Впрочем, это и так понятно: всякий русский человек, еще не потерявший свою русскость, не перековавшийся в общечеловека, является носителем смертельно опасного для Запада мировоззренческого вируса. Да, сейчас этот вирус дремлет. Но когда наступит День Д, Час Ч и Полная Ж, этот вирус может проснуться, мгновенно завладеть даже умами тех, кто сегодня молится на Пу. Не завидую я тем представителям нынешней элиты, что доживут до этого времени.

Это тот самый случай, когда носителем идеи, еще не осознанной, является не элита, а масса в самом широком смысле слова. Вот написал последнюю фразу, и вроде бы высказал собственную мысль. Ан нет, оказывается, ее до меня уже не раз высказывали. Например, блогер ucmok_peku изложил целую концепцию, по которой нация проходит циклическую стадию воин-делец-жрец, причем у элиты и собственно массы эти стадии разные, что порождает глубинный конфликт, а в процессе разрешения этого конфликта происходит переход на качественно новую ступень развития с сопутствующей сменой элиты. Так вот, сейчас по этой классификации, если я понял адекватно, российское общество переживает жреческую стадию спорадического «богоискательства» (богоискательство не в религиозном ключе, а в смысле поиска новой модели мироустройства). В процессе этих поисков общество вступает в конфликт с элитой, представленной «дельцами». Конфликт назревает, элита это пятой точкой чует. Я немного общаюсь с представителями элиты и вижу, как их анальный страх нарастает.

Моему сугубо практичному уму невыносимо тяжело воспринимать эти абстракции и отвлеченные образы. Но применив диалектический метод восхождения от абстрактного к конкретному, приходишь порой к удивительным открытиям. Русский народ опасен для Запада потому, что он до сих пор рождает людей, для которых задуматься над смыслом жизни есть естественная потребность. Задуматься не вообще, не в созерцательном ключе, и даже не так, как принято на Западе – там существует целая индустрия духовного туризма. Если у вас нет времени на то, чтобы посетить Тибет, то за $200 час вы можете арендовать тибетского гуру, который будет доставлен к вам хоть в офис, хоть на дом. Наконец, за те же $200 в час вы можете заняться самокопанием в себе под присмотром продвинутого психоаналитика, который популярно объяснит вам, что вся ваша скрытая неудовлетворенность жизнью от того, что ваша пиписка не той длинны.

Нет, русский человек, если пытается осмыслить окружающую действительность, в посредниках не нуждается, и задается совсем другим вопросом: «Что за х-ня происходит?» Далее следует классическая пара «Кто виноват?» и «Что делать?». Хуже всего то, что эти непредсказуемые русские, если уж им вдруг ударило в голову, идут не пенис удлинять, а ДЕЛАТЬ то, что им на ум взбрело, да еще заражают своими безумными идеями окружающих. Во время последнего всплеска такой «пассионарной русской активности» Запад чуть кондрашка не хватила. Поэтому сейчас он не просто мстит, он пытается кастрировать русских мировоззренчески, вкалывая ударные дозы инъекций под названием «западные ценности», «либерастия», «идея потребительского общества» и т. д.

 

Рубль падает…

И будет падать, не сомневайтесь! А вот о причинах этого падения никто не говорит. Те, кто в теме, конечно, понимают, что к чему, ибо тут все совершенно ясно, но оглашать причины финансового краха экономические эксперты стесняются. Потому что если будешь резать правду-матку, идущую в разрез с «генеральной линией», то тебя не возьмут в телевизор и ты не сможешь торговать хлебалом, чем, собственно, все экономические эксперты и занимаются (а вы думали, экономисты занимаются экономикой?). Поэтому они дружно блеют в унисон о том, что «все хорошо, прекрасная маркиза»:

– рубль не падает, он корректируется;

– ЦБ вовсе не жиденько обделался, а отпустил рубль в свободное плавание (так вертикально плавать может только топор);

– рубль недооценен и скоро «скорректируется» вверх (ну да, трупы всегда всплывают);

– девальвация рубля благотворно скажется на отечественном производителе, особенно на АПК;

– и вообще, слабый рубль – благо для экономики РФ, которая будет более конкурентоспособной на внешнем рынке (ну-ну, щас мы весь мир завалим «Ладами-Калинами»);

– бла-бла-бла, бла-бла-бла, бла-бла-бла.

Это, конечно, голимый бред, но совсем уж феерическое гонево начинается тогда, когда эксперты начинают катать вату о причинах стремительной девальвации. Собственно, они пережевывают одно и то же, панически боясь выйти за флажки:

– дешевеющая нефть (и тут же с натужным оптимизмом добавляют, что нефть скоро «отыграет вверх»);

– санкционное давление на Россию со стороны Запада;

– нестабильность на Украине.

Давайте разберем эти нелепые отмазки. Нестабильность на Украине ослабляет гривну, но рубль от того, что у других плохо, должен только укрепляться. Это как в системе сообщающихся сосудов: где-то убыло, значит, в другом месте прибыло. Если на Украине творится хаос, то куда побегут украинские капиталы, куда потекут украинские мозги и рабочие руки? Ответ очевиден – в наиболее связанную с украинской экономику. Всплеск нестабильности на Украине произошел в феврале 2014 года. Рубль в этот момент почему-то укреплялся, несмотря на крымский кризис, санкции и начало гражданской войны в Донбассе. Ну не то что бы укреплялся, болтался туда-сюда, но если взять данные за 31 января – 30 июня 2014 года, то доллар подешевел с 35.16 до 33.89. А вот когда в Донбассе ситуация стабилизировалась (ну, типа режим прекращения огня), доллар стремительно и неостановимо стал дорожать. Так что объективно украинский фактор никак на курс рубля не влияет.

Про санкции лучше бы эксперты вообще молчали, а то выглядят полными идиотами. Ну, запретили Матвиенке и Нарышкину ездить в США, а Охлобыстина в Латвию не пустили. И что? Как это должно отразиться на финансовой стабильности финансовой системы пятой по величине экономики мира? От санкций могли пострадать отдельные предприятия, против которых санкции направлены, что, безусловно, должно отразиться на котировках их акций. Самая «пострадавшая» от санкций российская компания – «Роснефть». Смотрю на ее биржевую диаграмму – колебания вижу, падения курса в упор не наблюдаю. Ладно, будем считать, что падение котировок с 242 до 239 руб. за акцию – катастрофа. Впрочем, в марте – июне «Роснефть» росла до 253 руб., не реагируя на санкции и Украину. Акции «Газпрома» торговались на том же уровне, что и зимой, несмотря на бодягу с украинскими долгами.

А вот дешевеющая нефть действительно оказывает влияние на рубль. Но вся фишка в том, что сильно страдает от дешевеющей нефти почему-то только рубль. Есть страны, чья экономика гораздо больше зависит от экспорта нефти. Например, Венесуэла, но ее боливар в течение 2014 года микроскопически колебался вокруг отметок 6.29-6.30. Саудовский риял стоит нерушимо, как скала – 3.75 за доллар и не халала больше! А вот кувейтский динар подешевел с 0,28 до 0,29 за доллар. Иранский реал просел куда значительнее – с 24.89 до 26.80 за бакс. Совсем хреново дела обстоят у Норвегии – там за февраль – октябрь доллар подорожал с 6.26 до 6.75 кроны – на целых 8 %! Почему же рубль подешевел за то же время на 50 % (не считая того, что он дешевел и весь 2013 г.)? Ведь нефтяные цены просели пока всего на 20 %! В Ираке вообще творится полный пипец, война с ИГИЛ, который отжал половину нефтеносных районов у правительства. И при этом их динар в течение года стабилен. Это ж как надо было Кремлю обделаться, чтобы последствия для национальной валюты были хуже, чем в издыхающем Ираке и терзаемой гражданской войной Украине?

Отвечаю, как есть: у руля страны стоят дебилы и воры (иногда они совмещают эти две ипостаси в одном лице). Дебилы тупят, а воры воруют. В результате экономика медленно, но верно загибается, и кардиограмма рубля это наглядно демонстрирует. За что «ватники» молятся на Путина? Главный аргумент просто убойный: «При Ельцине было хуже». Они, конечно, имеют в виду свою миску, мол, там раньше была жидкая баланда, а теперь погуще. Но вы, все-таки постарайтесь поднять морду от кормушки и задуматься. Любого государственного деятеля можно оценивать только по тому, что он СДЕЛАЛ. А вот Путин – настоящий эксперт по ничегонеделанию. У него было целых 15 лет, причем просто нереально благоприятных 15 лет, для того чтобы создать устойчивую финансовую систему, сделать рубль суверенным. Что сделал ваш кумир? Вывел значительную часть национального дохода в валюту, а ту валюту отдал США, купив долговые расписки ФРС, и Европе, вложившись в евробонды и прочую мутоту. Еще он загнал РФ в умопомрачительные долги – более $700 млрд. Это итог, и что бы там не пела пропаганда, это ОБЪЕКТИВНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ. Больше на финансовом фронте у Путина нет никаких достижений.

Ватники продвинутого левела, конечно, будут трендеть, что Путин как раз избавил Россию от государственных долгов, а то, что корпоративный сектор нахватал кредитов за рубежом – так пусть это будут проблемы олигархов. Но порядка $400 млрд – это долг не государства, а подконтрольных государству корпораций, к тому же это долг, обеспеченный государственными гарантиями. А теперь я раскрою страшную тайну, почему рубль падает из-за неподъемных долгов корпораций. Вы, думали, что олигархи продадут свои виллы и яхты, чтобы расплатиться с корпоративными кредитами? Как бы не так! Это вы, каждый из вас заплатит по этим долгам, вы платили по ним вчера, платите сейчас и будете платить завтра.

Механизм предельно прост. Вот счета за коммуналку. В январе 2013 г. я заплатил 2.900, а за сентябрь выставлен счет 4.300, и это при том, что расходы на отопление в этот месяц были незначительными. Не будем сейчас колупаться в деталях. Суть в следующем: электричество – это сожженный газ, тепло – это сожженный газ, вода – сожженный газ (чтобы доставить до вашего крана воду, нужно электричество, которое получается путем сожжения газа). Соответственно, если газ дорожает, то дорожает все, а если все дорожает, то значит, подорожал газ. Почему же подорожал газ? Потому что «Газпрому» как-то надо выплачивать свои долги. Следовательно, за все заплатит потребитель. Европейский потребитель не будет платить больше, он платит по рыночным ценам, а рыночные цены как рухнули в 2008 г., так до сих пор «корректируются». В 2014 году цены корректировались в сторону уменьшения. А расходы «Газпрома» корректировались в сторону увеличения издержек на добычу и транспортировку, причем весьма значительно: в 2014 г. на 12 %.

Долг корпорации растет, расходы растут, доходы падают. Дальше объяснять надо или сами догадаетесь? Для тех, кто не догадался, пишу буквами: увеличением поборов с населения кардинально проблему не решить, поэтому «Газпром» заинтересован в слабом рубле, потому что промысловые и транспортные издержки исчисляются в рублях, а доходы он получает в валюте. Соответственно, если раньше, из оставшихся после уплаты налогов 100 баксов, компания, условно говоря, 60 долларов отдавала в виде зарплаты, то теперь она отдаст на зарплату только 40 долларов. Теперь понятно, как рост внешнего долга влияет на курс национальной валюты?

Та же схема действует и для других экспортеров, прежде всего нефтяных. Во-первых, растут внутренние цены. Кто бывает на АЗС, тот знает. И тут возникает очень нехороший вопрос: а почему это цены на бензин растут, если нефть дешевеет? Раньше, когда нефть дорожала, экономические эксперты, снисходительно улыбаясь, говорили: мол, что тут непонятного, это РЫНОК, детка. Россия – часть глобального рынка, и здесь действуют те же тренды, бла-бла-бла… Теперь почему-то тренды не действуют. Более того, резкий рост розничной стоимости топлива начался в июле, как раз тогда, когда цена барреля поползла вниз. Схема та же: производитель перекладывает выпадающие доходы на потребителя в виде его, потребителя, дополнительных расходов. И нефтяные компании еще больше, чем «Газпром», заинтересованы в слабом рубле, поскольку это существенно снижает их промысловые и транспортные издержки, что позволяет расплатиться с текущими долгами.

Кстати, кто там блеял, что вот сейчас наш агропром рванет ввысь, потому что импортный хавчик подорожал? Объясняю: чтобы агропром куда-то там рванул, не надо ни рубль опускать, ни антисанкции для ЕС вводить. Достаточно сделать совсем немного: дать аграрию дешевый кредит и дешевую солярку. Впрочем, дешевой солярки будет достаточно. Венесуэла может обеспечить всем своим гражданам бензин за 48 копеек литр (если в рублевом эквиваленте мерить)? Может. Кстати, напомните мне, что там с венесуэльской валютой – не падает? Иран не такой щедрый, но в среднем 12,5 рубля за литр бензина – вполне неплохо. Почему-то только в РФ под мудрым руководством великого Пу солярка стоит дороже, чем 92-й бензин – аж 33,34 рубля!

Про грабительские кредиты для сельхозпроизводителя, про чиновничий произвол, про разрушенную инфраструктуру на селе будем говорить? Ладно, не будем, и так ясно, что сколько бы путивизор не блеял о том, что антисанкции против ЕС введены для того, чтобы поддержать отечественного производителя, все совершенно наоборот. Сейчас, после обвала рубля, и трактор крестьянину будет не по карману, поскольку импорт подорожает. Внутреннее же производство тракторов только в 2013 г. упало вдвое. «Ростсельмаш», например, пришел к выводу, что производство тракторов в Канаде обходится дешевле, и не собирается переносить производство в РФ. Ага, Рассеюшка встает с колен… Кто встал – сразу норовит удрать из этого рая. Хоть в Канаду, хоть в Китай, лишь бы подальше…

Так что рубль «скорректировался» вовсе не потому, что «невидимая рука рынка все расставила на свои места», а потому, что слишком много заинтересованных лиц стремятся рубль уронить. И среди этих заинтересованных лиц – правительство и даже сам… сами знаете, кто. В чем интерес правящего режима, надеюсь, не надо объяснять? Что, неужели надо? Хорошо, объясню. У правительства много социальных обязательств, которые надо исполнять. К тому же на исполнении социальных обязательств можно неплохо поворовать, что и делают все, допущенные к кормушке. Но если из-за падения цен на нефть падают доходы, то бюджет не вытанцовывается. Соответственно, к правительству и лично самому возникают неприятные вопросы: а какого хрена вы там наруководили страной так, что бюджетникам зарплату платить нечем, строительство больниц и школ замораживается? Может вас, заменить надо? Тут и про коррупцию все резко вспомнят, и про рост «коммуналки». Столько претензий к власти появится, что эдак и до майдана можно допрыгаться.

Но если мы опускаем рубль, то даже сократившиеся валютные доходы обеспечат исполнение бюджета, по крайней мере в сфере выплаты зарплат. Всем будут выплачены в полном объеме пенсии, пособия, зарплата. Зашибись, как удобно – не надо напрягаться, руководить экономикой так, чтобы она росла. Главное – вовремя «скорректировать» рубль, и никакого майдана не будет. ПОКА не будет. Девальвация – это процесс перекладывания ответственности на потом. Потом, конечно, жахнет так, что украинский бардак покажется детской забавой, но ключевое слово здесь – «потом». Когда у власти временщики-воровайки, для них важно, сколько они наворуют здесь и сейчас, потому что «потом» для них не существует в принципе.

* * *

Теперь переходим непосредственно к воровству. Как уверял меня целую неделю зомбоящик, население России в целом равнодушно восприняло падение рубля, дескать, 61 % вообще не следят за бивалютной корзиной. Да, большая часть населения работает только за еду, никаких сбережений не имеет, тем более в валюте, за границу отдыхать не ездит, но это не значит, что девальвация рубля по ним никак не ударит. Еще как ударит! Собственно, по ним она и ударит сильнее всего. Обесценивание рубля вызовет инфляционный всплеск, а инфляция – это такой процесс, в ходе которого бедные беднеют, а богатые богатеют, о чем я писал уже много (см. книгу «Если бы Сталиным был я»). Повторяться не буду. Кто хочет понять, что такое инфляция, – читайте.

Для стран, экспортирующих продукты с высокой степенью передела, девальвация чаще всего оказывает стимулирующее действие на экономику и инфляции не вызывает. А вот для импортозависимой страны, каковой является РФ, девальвация – самый мощный двигатель инфляции. Хотя до сих пор существуют идиоты, которые веруют, будто инфляция возникает от чрезмерной эмиссии. Смотрим статистику Центробанка: самая маленькая эмиссия в РФ была в 1998 г. И в этот же год отмечен самый высокий уровень инфляции после стабилизации гиперинфляции первой половины 90-х.

Это все потому, что в стране с 1992 г. действует система внешнего валютного управления (currency board), при которой рубль обеспечивается исключительно запасом валютных резервов. Эта система выгодна эмитенту той валюты, к которой привязана ваша денежная единица (в нашем случае это США и ЕС), потому что он получает эмиссионный доход. Нет валюты – происходит инфляция, потому что рубль ничем не обеспечен. Но когда валюты много – не смейтесь, но снова происходит инфляция, потому что для выкупа у экспортеров валюты ЦБ эмитирует слишком много рублей. Систему внешнего валютного управления великий «патриот» Пу оставил в полной неприкосновенности (это ж святое!), и она его, вероятно, похоронит, потому что currency board подразумевает то, что рычаги управления национальной денежной системой находятся у внешних управляющих. В любой момент национальная валюта может быть опущена, как говорится, «в пол». Попытки оранжевых революций в Бразилии, Турции, Индонезии и многих других странах удивительным образом совпадали с обвалом местных валют, вызванных целенаправленными спекулятивными атаками.

Как это происходит, мы отлично видим на примере РФ. В экономических новостях часто проскакивают фразы о спекулянтах, «играющих против рубля». Схема примерно такая: перед началом торгов покупатель делает заявку на покупку крупной суммы в долларах, причем предлагает цену выше рынка. Естественно, проблем с покупкой не возникает, и это тут же толкает доллар вверх. Начинается паника, которая иногда перекидывается даже на простых обывателей, которые мчатся в обменники менять рубли на «настоящие деньги». И когда доллар подскакивает до максимальных отметок, спекулянт продает ту самую крупную партию долларов, которая и спровоцировала финансовую панику. Спекулянт однозначно в профите.

Схема проста до гениальности. Теперь представьте, что таких спекулянтов – сотни и тысячи, законов, которые запрещают спекулировать, в РФ нет, механизмов борьбы со спекулянтами в условиях currency board нет. Точнее, есть, но только один – валютные интервенции ЦБ. И тут вопрос: кто сильнее – ЦБ или спекулянты. Что касается ЦБ РФ, то он, конечно, может долго «держать рубль». Долго – это до тех пор, пока не кончится «подушка безопасности», которая раньше называлась стабфондом, а теперь Фондом национального благосостояния (ФНБ). Но давайте вспомним, что крупнейшие корпорации, составляющие фундамент экономики и основу обогащения нашей илитки, заинтересованы в том, чтобы опустить рубль. И, наконец, самое интересное: если вы способны «корректировать» поведение ЦБ или хотя бы знаете о том, будет он поддерживать рубль интервенцией или нет, то вы можете баснословно обогатиться на игре против рубля.

Теперь назовите мне хоть одну причину, по которой владельцы газпромов-роснефтей-вэбов-сбербанков (ага, главстерх и его кореша тут совершенно ни при чем) упустят возможность сделать гешефт на утилизации рубля? Ведь они сделают это хотя бы из чувства патриотизма: дескать, уж лучше мы сами заработаем на опускании национальной валюты, чем это сделают внешние спекулянты. В результате рубль падает, провоцируя инфляционный всплеск, уровень жизни населения снижается. Беднота садится на хлеб и воду, средний класс, если вовремя подсуетится, останется при своих, а вот «конкретные пацаны», аффилированные с Кремлем, будут в большом профите.

Судя по всему, внешние управляющие решили немного поиграть против рубля. Вы думаете, что весь замес с санкциями и движуха на тему «Хутин – Пуйло» возникла из-за Украины? Не смешите меня! Есть даже такая версия: Кремль будто бы решил вывести средства ФНБ из долговых расписок США и направить их на реализацию крупных инфраструктурных проектов в РФ – дороги, заводы, космодромы и т. д. (надо же что-то воровать в условиях, когда бюджет усыхает). Кто ж просто так отдаст десятки миллиардов баксов? Поэтому «Силы Добра» атаковали рубль, пытаясь спровоцировать ЦБ на масштабные интервенции. Частично это удалось, в октябре 2014 г. ЦБ тратил на поддержание курса рубля иногда до $2,5 млрд. С 3 по 24 октября ЦБ израсходовал на это $18,6 млрд. И тут, видимо, до илитки дошло, что если тенденция сохранится, то через несколько месяцев ЗВР иссякнут полностью, а вкупе с дешевеющей нефтью и невозможностью занимать деньги за рубежом (санкции тут реально работают!) это приведет к краху бюджета, коллапсу всей банковской системы, гиперинфляции, невозможности обслуживать внешний долг, дефолту, массовой безработице и…

Дальше догадаться не сложно – майдан неизбежен. Это сейчас майданить против Пу и K° никто не пойдет, тем более бесплатно. Более того, майдаунов, если они учинят безобразие где-нибудь в центре столицы, порвут без всяких ОМОНов. Но когда рухнет вся ваша жизнь, вы потеряете работу, сбережения, не сможете платить по кредитам, вашу квартиру и машину отберет банк – вот тогда белоленточные хипстеры и омоновцы будут майданить вместе. А что, омоновцы тоже люди, так же живут от зарплаты до зарплаты, так же находятся в ипотечном рабстве, имеют родителей-пенсионеров и детей, которых надо кормить-одевать-учить. И когда им не выплатят зарплату, потому что «страна переживает временные трудности», но заставят день и ночь охранять шубохранилища илитки от голодных обывателей, надолго ли их хватит?

Короче, Кремль принял решение не спасать рубль, а отпустить его в свободное плавание (рубль хоть и деревянный, а плавать не умеет, зато как тонет красиво!), и для Кремля это решение абсолютно верное и единственно возможное. Фактически все проблемы, связанные с девальвацией и инфляцией, переложены на население, а «правильные пацаны» еще и заработают на тонущем рубле. Про «инфраструктурные проекты», конечно, придется забыть, потому что ФНБ как был, так и останется в распоряжении нью-йоркских банкиров (на то оно и внешнее валютное управление). Путину дали понять, что если будет посягать на ИХ ДЕНЬГИ, то власть его кончится очень быстро и внепланово. Впрочем, вы же не думали всерьез, что банда временщиков-вороваек решила в самом деле обустроить Рассеюшку-матушку?

Странно: в благоприятной ситуации илитка занималась всем чем угодно – безудержно воровала, строила дворцы на Рублевке, прожигала деньги на Олимпиаду. Все, что угодно, но о стратегических инфраструктурных проектах даже речи не заходило. Кто-то запрещал строить заводы? Кто-то мешал развивать Дальний Восток и осваивать Арктику 10 лет назад? Кто-то заставлял Путина отдавать денежки пиндосам? А тут вдруг спохватились, и когда запахло жареным, заговорили об инвестициях в инфраструктуру. На самом деле надо понимать это правильно: раньше деньга перла так, что не успевали воровать, и часть доходов отдавали Америке «подержать, пока руки не дойдут». И вот теперь, когда экспортные доходы довольно ощутимо усохли, режим решил разворовать заначку из ФНБ. Вот и начались разговоры про «инфраструктурные проекты». Ну как начались, так и закончились. Сейчас илитка озабочена проблемой распила на мундияле-2018. Дальше уже никто не загадывает. Короче, Кремль намек понял – пока ФНБ в «правильных руках», Путина свергать не будут. Возможно, не будут…

* * *

Осталось рассмотреть чисто технический момент – как власти и «финансовый регулятор» годами подводили страну к финансовому краху. Вот скажите мне, откуда у РФ долги более чем в 700 миллиардов американских денег по состоянию на середину 2014 г.? Долг только банков превысил $200 млрд. Деньги текли в страну рекой, зачем надо было занимать за границей, когда не знали, как освоить поток нефтедолларов? Схема была, опять же, предельно простой: населению чуток с барского пирога перепало крошек, и чтобы отсосать «лишние» деньги, в стране активно надувался пузырь спекуляций с недвижимостью. Народ начал массово скупать недвижимость, цены на которую тут же взлетели до небес, а потом вообще ушли в космос. Выход для голытьбы был один – брать кредиты и влезать в ипотечное рабство. Потребительские кредиты давали под 15–25 % годовых. Но откуда деньги у банков? А они их занимали на Западе под 5 % годовых.

И вот теперь денежки надо отдавать. А нечем! Конечно, многие банки наварились на спекуляциях с рублем, но это для них палка о двух концах – кредиты-то они давали в рублях, а отдавать должок надо в долларах. Банки начали верещать, что правительство обязано их спасти, как и в 2009 г., иначе они лопнут, стабильности придет конец и всем будет плохо. Ну и заемщикам они сейчас, конечно, яйца прижмут основательно. Как? Расскажу реальную историю.

Один мой знакомый Р. взял в 2008 г. кредит в одном очень солидном банке. А в 2009 г. к нему пришли вежливые люди из этого банка и сообщили, что теперь он должен погасить кредит досрочно и по совсем другой процентной ставке. Р., конечно, удивился такой наглости и сказал «вежливым», что в договоре все прописано – и график погашения, и проценты, а потому идите на фиг, гости дорогие, не мешайте работать. Но «вежливые» напомнили Р., что в договоре есть пункт, в котором сказано, что банк в случае войны, землетрясения, революции или иных обстоятельств может потребовать свои денежки обратно и в одностороннем порядке изменить условия договора.

Мой знакомый резонно заметил, что ни войны, ни землетрясения он не наблюдает, как и «иных обстоятельств». На это вежливые еще более резонно заметили, что под «иными обстоятельствами» можно понимать все что угодно. У банка возникли финансовые трудности, и они считают это «иными обстоятельствами», а если он полагает иначе, то давайте решим дело в суде. Такая перспектива Р. не улыбалась совершенно: банк принадлежит губернатору, суды принадлежат губернатору. Как решаются подобные дела в самом справедливом суде в мире, знают даже самые упертые фанаты Путина (кстати, Р. был ярым путинистом).

Дело осложнялось тем, что бизнес Р. был совершенно неликвидный – он разрабатывал программное обеспечение для нефтесервиса и как раз заключил крупный контракт с «Роснефтью», для реализации которого и взял кредит. А обеспечивался этот кредит активами вполне ликвидными – у Р. имелась пара коттеджиков и, самое главное, офисная недвижимость в центре города, которую он сдавал и неплохо на этом наваривался. Ну, вы уже поняли? Банк решил отжать у своего клиента лакомый кусок. Правда, Р. удалось быстро перекредитоваться в «Сбербанке» и тем самым защитить свое имущество от рейдерского захвата. Что любопытно, путинофилом он тогда быть не перестал, хотя градус его лояльности власти резко снизился, а вот недавно Р. уже вполне серьезно интересовался у меня, когда же в РФ случится майдан и кто будет на нем главным действующим лицом? Видать, за последние пять лет его допекли-таки.

А что, собственно, произошло в 2009 г.? Конкретно про губернаторский банк я могу сказать точно: он активно спекулировал на рынке недвижимости. Имея губернаторскую крышу, это легко. На Западе банк брал дешевые кредиты, вкладывал в строительные проекты, получал хорошие барыши и от души жировал. И вдруг случилось что-то типа кризиса. Нет, цены на недвигу не упали. Вот тут у нас законы рынка не действуют почему-то. Резко упал спрос, много строек у нас в городе оказались заморожены (некоторые до сих пор так и стоят). Квартиры никто не берет, а отдавать долги должен даже губернаторский банк, причем в валюте. Вот вам и причина кризиса. Тогда его безмозглая кремлевская власть решила предельно тупо – дала банкам деньги из бюджета. Дала МНОГО и БЕСПЛАТНО. Банк губернатора тоже поживился халявой. Он вернул долги западным кредиторам, потом дела на рынке недвижимости оживились и маховик отсоса денег у населения заработал с удвоенной силой.

Итак, дуракам уже был дан хороший урок в 2009 г. (про 1998 г. даже говорить не будем, это случилось так давно, что все уже забыли). Какие выводы сделал Кремль и лично Путин из всего этого? Судя по тому, что ничего не изменилось, никаких. И ведь снова придется спасать банки! Правда, на всех денег уже не хватит, спасут только те, что принадлежат «правильным пацанам» – ВЭБ, Сбербанк, «Россия», далее по списку…

Почему вся эта бодяга происходит? Еще раз говорю: власть в стране тупая и вороватая. Тупить и воровать илитка умеет блестяще, но наладить эффективное госуправление она не в состоянии. В любом, подчеркиваю, абсолютно любом государственном ведомстве царит бардак, коррупция, кумовство, бюрократия и прочие декадентские прелести, усугубленные постоянными «реформами», «реорганизациями» и «оптимизацией». Но если власть не способна наладить даже госуправление, то как она таким инструментом может управлять экономикой? Это, знаете ли, несколько сложнее, чем проводить чуровские выборы. В итоге все как в анекдоте:

– Что тебе дал Путин за 15 лет?

– Уверенность в завтрашнем дне!

– И зачем тебе завтрашнее дно?

* * *

…Не успел я написать про падающий рубль, как появился повод упрекнуть меня: мол, автор пишет про то, что рубль падает, а он растет, да как бодро – доллар стал стоить на полтора рубля меньше всего за сутки. Значит, дескать, не все так страшно. Хосспади, ну сколько же у нас наивных буратин! Колебания курса – это не рост рубля. Вы вообще знаете, почему курс пляшет туда-сюда-обратно без всяких объективных причин? Вот я вам сейчас объясню.

Спекулянтам надо, как это они говорят, зафиксировать прибыль. Допустим, у вас изначально есть миллион долларов, причем не собственный, а взятый в банке под большой по западным меркам 1 % в месяц. Вы переводите их в рубли по курсу 40, после чего играете против рубля. Покупаете на имеющиеся у вас 40 миллионов 990 тысяч долларов по специально завышенному курсу (жертвуя при этом $10 тыс.), провоцируя тем самым рост стоимости бакса, а когда курс вследствие паники доходит до 45, продаете по этой цене свой почти миллион, получив 44,55 млн руб. На следующий день вы по такой же схеме толкаете рубль вверх, и когда он укрепляется до отметки, скажем 42 рубля, покупаете на все свои деревянные доллары. В итоге ваш навар за два дня составляет более $60 тысяч. Даже если вы на этом успокоитесь, то после возврата банку миллиона и 1 % у вас на руках по итогам месяца все равно останется $50 тысяч. Прибыль зафиксирована. Но ведь у вас впереди еще почти целый месяц и такую спекулятивную операцию можно провернуть с десяток раз, заработав в итоге более полумиллиона американских денег на пустом месте.

Теперь понятно, почему курс рубля скачет? Нет, он не укрепляется, его шатают спекулянты, и о слабости рубля свидетельствует большая амплитуда колебаний. Чем выше амплитуда колебаний, тем больше прибыли зафиксируют спекулянты, купив валюту на минимуме котировок и продав на пике. Более того, спекулянты могут иметь профит, даже если курс рубля будет неизменным. Для этого достаточно пошатать курс в течение дня. Скажем, утром рубль дешевеет на рубль и спекулянты продают доллары, а к вечеру рубль укрепляется, и гешефтмахеры возвращают себе доллары, фиксируя прибыль. В итоге к вечеру курс какой был, такой и остался, и на следующий день рубль не сдаст своих позиций, и через неделю, но на колебаниях курса куча паразитов будут делать состояние каждый день. А если курсовые колебания будут чаще, скажем, если доллар будет дорожать/дешеветь на рубль каждый час, то спекулянты будут иметь навар в пять раз больший.

Дошло, в чем смысл? Схема, конечно, показана упрощенно, но суть верна. Теперь давайте перейдем от частного к общему и поразмышляем, почему в РФ реальный сектор экономики в заднице? Да потому, что ни один вид созидательной экономической деятельности не принесет вам 5 % прибыли в сутки НИКОГДА. Но если вас устроит 5 % в год, то вы вполне можете поиграть на рынках, опосредованно связанных с реальным сектором, например на рынке недвижимости. Инвестируете в девелоперский проект, получаете квадратные метры дешево, продаете или сдаете их под офисы дорого. Но основную прибыль получите уже не вы и тем более не застройщик, а банк, который дает ипотечные кредиты. Один мой знакомый бюджетник решил взять ипотеку на 20 лет, так он просто охренел – за это время он в виде процентов банку должен отдать 139 % текущей рыночной стоимости своего жилья. И договор, падла, составлен так хитро, что первые пять лет заемщик гасит только одни проценты, а сумма основного долга не сокращается, и только потом можно гасить и проценты, и основной долг.

Банк на строительстве одного дома зарабатывает не один раз: он дает ипотечный кредит бездомному быдлу под грабительские 139 %, а перед тем он дает кредит застройщику, у которого, разумеется, нет своих оборотных средств, а перед тем банк кредитует цементный завод, который продает цемент застройщику. Цемент, естественно, становится дорогим, потому что в его стоимость включаются банковские проценты, а застройщик из дорогого цемента и дорогого кирпича (кирпичный завод, конечно, тоже в кредитной кабале у банка) построит дорогое жилье. Но банку это только в радость, ибо чем дороже жилье, тем дольше он будет держать быдло в ипотечной кабале.

Закон капитализма неумолим: норма прибыли тем выше, чем дальше бизнес от реального производства. Если смотреть глобально, то порядка 60 % всей мировой прибыли сконцентрировано в руках финансовых институтов. Почему же тогда реальное производство не умерло, если оно столь малорентабельно? Будете смеяться, но собственно производство в некоторых случаях даже убыточно, но оно все равно выгодно. Объясняю на пальцах. Некоторые европейские автоконцерны производят авто в убыток порой очень длительное время. Но в составе этих концернов есть банки, которые выдают автокредиты. И акционеров вполне устраивает, что производственная часть их бизнеса приносит убыток в 3 % в год, потому что производственники дают возможность банку сделать 10 % прибыли. Да и вообще, у них там на загнивающем Западе порой выгодно показать убытки и получить налоговые льготы или госсубсидии за сохранение рабочих мест. А вы думали, там всем рулит невидимая рука рынка? Ага, щас.

Так вот, выводы можно сделать вполне однозначные: финансовый рынок, на котором копошатся тысячи алчных паразитов, высасывает деньги из реального сектора, душит экономику одним фактом своего существования. Просто потому, что норма прибыли на спекулятивном рынке выше. Кто будет инвестировать в завод, который надо пять лет строить, а потом еще столько же выводить на самоокупаемость? За эти 10 лет проценты по кредитам сожрут вашу будущую прибыль за следующие 50 лет.

Да, есть либерасты-идиоты, которые считают, что для оживления экономики достаточно накачать реальный сектор дешевым кредитом, снизив учетную ставку Центробанка до… Да хоть до нуля! В сферическом вакууме эта схема выглядит красиво, но на практике сама по себе низкая ставка никоим образом не способна оживить экономику. Бесплатный кредит не пойдет на строительство заводов, халявные деньги рекой хлынут в те сектора, которые обеспечивают наибольшую рентабельность – биржевые спекуляции, рынок недвижимости и торговлю. А торговля увеличит спрос на валюту, потому что если внутреннее производство не развивается, то торговать можно только импортом. Взял миллиард рублей под 0 % годовых, купил доллары, на доллары купил стиральные машины, продал их, вернул кредит, получил 5 % прибыли – считай, что жизнь удалась. Но в стране никто при таком раскладе не построит новый завод по производству стиральных машин.

Как решается эта проблема в нормальных странах? А там существует две учетные ставки – одна для инвестиционных проектов, и другая – для всех прочих. Инвестиционные проекты финансирует специальный банк. Вот он может в зависимости от важности проекта снижать ставку хоть до нуля. А всякие купи-продайки могут перехватить деньжат только под высокий процент, который в некоторых странах доходит до 30 % годовых и даже выше. С такими ставками даже на валютных операциях можно прогореть.

Теперь немножко помакаю в дерьмо путинских фанатов: почему в Рассеюшке, типа встающей с колен, нет такого инвестиционного банка? Проблем с деньгами нет, валютная выручка исправно вывозится за рубеж по сей день. Скажите, зачем ваш ботоксный кумир мотается по саммитам и экономическим форумам, зазывая в страну зарубежных инвесторов, а собственных инвесторов лишает малейшей возможности заняться реальным производством, вливая свободные миллиарды в экономику Пиндостана? Патриот, однако! Осталось выяснить, какой страны он патриот. И выяснить это не трудно – кому он платит дань, той страны он и патриот. Недаром ведь главстерх на старости лет выучил английский язык и даже в качестве прогиба иногда официальные речи на нем толкает.

Но если бы Путин не создавал условий для развития реального сектора – это еще полбеды. Он оказывает колоссальные преференции спекулятивному сектору. Назовите мне хоть одну причину, по которой глава государства потакает спекулянтам, убивающим национальную экономику и национальную финансовую систему? Причина только одна – он в доле. Других причин не может быть в принципе.

Чем же он так помог спекулянтам? Даже при Ельцине действовало железное правило: экспортер обязан продать Центробанку валютную выручку в тот же день, когда он ее получил. Это гарантировало, что валюта не будет «прокручиваться» в спекулятивных махинациях. А при Путине это положение действовать перестало. Что, Путин тут ни при чем? Теперь крупный импортер, ну, например, тот же «Газпром», может получить валюту, немного качнуть в нужную сторону рынок, и вскоре продать ее ЦБ значительно дороже. А когда ему нужно расплачиваться по кредитам, он может качнуть рынок в другую сторону и приобрести валюту дешево. Это утрированный пример, и сам «Газпром», конечно, не будет светиться в таких делах. Но ведь ему принадлежат банки, например «Газпромбанк», и тот в интересах своего владельца через сеть аффилированных структур вполне может и играет против рубля. То же самое и другие экспортеры – кто из них откажется от соблазна поправить свои финансовые дела спекуляциями, благо есть чем спекулировать и за это гарантированно ничего не будет?

Кто-то может спросить: а как с этим обстоят дела в нормальных странах? По-разному. В некоторых, например, вообще запрещены спекулятивные операции с валютой. Та организация, что засветилась в таких грязных делишках, просто лишается лицензии и не может совершать операции на финансовых рынках. Но это, конечно, полумеры. В Китае, например, курс юаня определяется руководством компартии, а свободная продажа валюты запрещена. То есть продать доллары и купить юани можно, а наоборот – нельзя. Так что спекулятивные атаки на юань практически полностью исключены.

Я бы, окажись на месте Путина, в течение пяти минут оздоровил бы российскую финансовую систему и покончил со спекуляциями на валютном рынке. Я бы просто запретил покупку валюты внутри страны ПОЛНОСТЬЮ. Если вы хотите продать доллары, евро или юани государству – то милости просим в любую сберкассу, но купить вы их не сможете нигде и никогда. Этим сразу решается масса проблем – отток капитала из страны делается практически невозможным. Не, рубли, конечно, вывозить можно, это ради бога. И их будут вывозить. Но вывоз рублей – благо для экономики, потому что государство будет получать дополнительный эмиссионный доход. А продать свой бизнес за доллары и свалить в Лондон не сможет никто.

Валютные спекуляции на бирже сразу прекратятся. Просто потому, что нечем будет спекулировать. А вот интерес инвесторов к реальному сектору мгновенно вырастет, причем взрывообразно, ведь капиталу не только будет полностью перекрыта возможность бегства, но и спекулятивный финансовый рынок в одночасье схлопнется.

* * *

Я уже слышу истошный ор креаклов, вопящих в один голос: «А-а-а-а, железный занавес!!! У-у-у-у-у, мы не сможем ездить за границу!!! Мы тебя свергнем, мы не хотим обратно в совок!!!» Ребята, мне глубоко фиолетово, чего вы хотите, а чего нет. Но так и быть, успокою вас: за границу ездить вам никто не запрещает. Доллары вам для этого не нужны совершенно. Я загранпаспорта не имею, поэтому ездил только в ближнее зарубежье, например на Украину. Но я же не покупал перед поездкой в Сбербанке гривны по грабительскому курсу. И в Киеве я не бежал к ближайшему обменнику, чтобы продать там наличные рубли. Нет, я доставал банковскую карту и в ближайшем банкомате обналичивал по самому выгодному из возможных курсу такую сумму, которая мне была нужна. Ну гривен 500 от силы. В кафе, магазинах и даже музеях я расплачивался с помощью пластиковой карты. Вот и скажите, зачем вам наличные доллары, если вы собрались погреть пузо, например, в Египте? Берите с собой любимую карту «Мухосранскинвесткомбанка» и кутите на здоровье!

Конечно, некоторые захотят обналичить в банкомате 100 тыщ баксов и ввезти их в РФ, зашив в трусы. Ну, ввезли, и что дальше? Зачем они вам тут? Продать вы их можете только по фиксированному курсу, который вряд ли можно назвать выгодным, а курс будет только фиксированным. Поэтому если вы купили в январе долларов на миллион рублей, то в декабре вы их продадите за тот же миллион минус комиссия Госбанка. А поскольку инфляцию никто не отменял, то на миллион в декабре вы сможете купить материальных благ уже меньше, чем в январе. Соответственно, как средство накопления валюта при фиксированном курсе рубля потеряет всякий смысл.

Ну, хорошо, а как же тогда предприятия того же реального сектора смогут приобрести за границей, например, станки, если за рубли их никто не продаст? Отвечаю: они как раз легко смогут купить любые станки за рубли. Точнее, они перечислят рубли на счет в Госбанке, а Госбанк перечислит необходимую сумму в валюте продавцу. Более того, для тех, кто будет покупать станки, еще и обменный курс будет выгоднее, чем для креаклов, отдыхающих в Египте. Я бы даже сказал, что креаклы станут немножко субсидировать реальный сектор. Хоть какая-то польза от них будет.

А теперь представим себе ситуацию, когда некое физическое или юридическое лицо захочет купить замок в Шотландии. Пусть даже на честно заработанные (ха-ха-ха, вы знаете хоть одного, кто бы честно заработал на замок?). Вот тут уже реальный облом. Госбанк скажет: «Извини, дорогой товарищ, все, что ты можешь – это покупать потребительские товары на «Ебей» или «Алибабе» с расчетом по фиксированному курсу, а купить замок ты не имеешь права, потому что твои потуги государство расценивает как попытку вывоза капитала за рубеж. Но если продавец готов принять к оплате рубли, то мы с радостью их ему перечислим».

А как же быть с теми, кто лелеет мечту прикупить квартирку где-нибудь в Испании, Черногории или, на худой конец, в чмошной Болгарии? Не проблема. Вам никто не запрещает заработать денег в той же Испании и потратить их там. Если вы, батенька, такой востребованный дизайнер или программист, то кто ж вам запретит работать удаленно, сидя в рязанской хрущевке, и получать валюту хоть еврами, хоть пиастрами? Государство даже поможет тебе с исполнением мечты всей жизни. Госбанк откроет тебе валютный счет, который ты будешь сообщать своим работодателям и они будут перечислять туда твой гонорар. Хочешь – обналичь его рублями, хочешь – копи. Государство всего лишь возьмет с тебя небольшой налог. Ну, подоходный там, пенсионный и т. д. Это же справедливо – все платят налоги, и ты должен платить, даже если работаешь на иностранного дядю. А в обход Госбанка ты счет за границей не откроешь, ибо нерезидент.

А когда ты, наконец, накопишь денег на квартиру в Барселоне, то просто пришли счет, и Госбанк переведет необходимую сумму продавцу. Ах да, еще с тебя возьмут налог на покупку недвижимости за рубежом. Процентов 20 %, например. Ну, ладно, 15 %. А что, в Китае вон больший налог взымают за покупку в зарубежном интернет-магазине, и ничего, никто не хнычет. Кстати, в Китае юань неконвертируемый, но китайские туристы спокойно ездят за границу, покупают там недвижимость и ведут бизнес в любой стране мира. Экспортеров в Китае – каждое третье предприятие, не считая каждого второго. Они продают свою продукцию за доллары и фунты, но вся их валютная выручка достается государству, а они могут распоряжаться только юанями.

Конечно, в реальной жизни все будет несколько сложнее. Помимо отказа от конвертируемости рубля придется вводить еще и монополию внешней торговли, проводить деоффшоризацию (реальную, а не пропагандистскую). Необходимо будет ликвидировать Центробанк (это агент ФРС США, МВФ и ЕЦБ) и создать суверенный Государственный банк, который будет работать в интересах России и ее экономики, а не заокеанских бенефициаров.

 

«Россия поднимается»

Есть такой отмороженный запутинский пропагандон Коля Стариков, который, не приходя в сознание, несет ахинею в том духе, что Великий Путин контролирует мировые цены на нефть, выдаивая Запад, и на деньги Запада успешно поднимает Россию с колен мировой закулисе назло. За доказательствами он в карман не лезет: мол, глядите, когда у власти в РФ в 1998 г. были либерасты-младореформаторы, цены на нефть снизились до $9 за баррель. Пришел к власти Путин – они стали стремительно расти, достигнув в 2008 г. пика в $140. Правда, когда Путина сменил Медвежонок, они просели до 70 баксов за бочку, но, слава богу, премьером тогда был, опять же, Великий Путин который не позволил коварным мистерам уронить цены до «справедливых» по их мнению $20. Секрет успеха этого дебила предельно прост – он любую самую невероятную херь несет с таким фанатизмом, что безмозглое хомячье в это начинает истово верить.

Хомячки категорически не желают понимать, что такое неравноценный обмен, и чем он отличается от равноценного. Поясню на таком простом примере. Есть две страны – Картофания и Бананостан. Между ними происходит активная торговля: первая страна поставляет в Бананостан картошку на 100 миллионов баксов, а та отгружает ей бананы на те же 100 миллионов. Равноценен ли такой обмен? Все зависит от того, насколько справедлива цена. Если картофель поставляется по доллару за центнер, а бананы по доллару за килограмм, то в каком месте тут спрятана справедливость? При таких ценах даже если Картофания будет вывозить картошки на 100 миллионов, а ввозить бананов на 200 миллионов, все равно она будет ограбленной. Справедливый обмен – это когда ты получаешь взамен своих поставок равноценный по калорийности объем продукции. Это, конечно, упрощенная схема, но принцип, надеюсь, ясен?

Если речь о промышленных товарах, то эквивалентом справедливого обмена может стать, например, количество использованных физических ресурсов + объем условных энергозатрат + человекочасы работы, затраченные на его производство. А то ведь «рыночные цены» – вещь хитрая. Ее ведь не невидимая рука рынка устанавливает, а участники сделки. Например, Путин настолько добрый дядя, что когда баррель стоил $110 (2011–2012 гг.), китайцам нефть продавал по 60 долларов за бочку, а всего «Роснефть» обязалась поставить Китаю 300 млн. т нефти до 2030 г по средней прогнозируемой цене в 50 баксов. Разумеется, сейчас, когда мировые цены рухнули, «Роснефть» скорректировала отпускную цену для китайцев. И кто осмелится сказать, что это нерыночная цена? Продавец и покупатель так решили, значит рыночная. Если надо, Коля Стариков и тут обоснует величие и мудрость единственно верной нефтяной политики Путина.

Для того, чтобы прочувствовать всю глубину колониальной деградации РФ, надо рассмотреть характер ее экспорта и импорта. Для этого следует ввести в наше уравнение такой показатель, как добавленная стоимость продукции. Скажем, если страна продет некий товар на миллион долларов, где 50 % – доля добавленной стоимости, а взамен приобретает в ресурсной папуасии сырье на тот же миллион, но с добавленной стоимостью 10 %, то фактически получается, что для папуасов такой обмен невыгоден, его неравноценность выражается в числовом соотношении 5/1.

Вывод: равноценный обмен – это когда определенный объем овеществленного труда меняется на равный объем труда. Не то, чтобы я априори считаю всех читателей дебилами, не знающими, что такое добавленная стоимость и не способными в этом разобраться, а исключительно потому, что поколение ЕГЭ уже утратило привычку к умственному напряжению, я буду рассуждать на предельно примитивном уровне, рассчитанном на среднего выпускника россиянского вуза. Люди умные по ходу чтения мысленно могут мою схему усложнять до высоких степеней абстракции. Я же лишь показываю суть.

Итак, будем считать, что стоимость всякого товара, предназначенного для внешнеторгового обмена, образуется по формуле X+Y, где Х – стоимость физических ресурсов, включая энергозатраты, затраченных на его производство, а Y – стоимость труда (грубо говоря, зарплата, выплаченная работнику). Будем считать, что в этой примитивизированной до предела схеме Y – это и есть добавленная стоимость. Выгода от внешнеторгового обмена определяется не голыми цифрами проданного/закупленного, а именно тем, каков баланс добавленной стоимости в этом обмене. Не стоит уповать и на такой казуистический показатель, как рентабельность, хотя именно на рентабельность отчаянно нажимают либерасты – она у них что-то вроде главного фетиша.

Допустим, если себестоимость добычи и транспортировки барреля сырой нефти $30, а продажная ее цена $100, то выходит, что гешефт продавца равен 70 %. Выгодно ли менять нефть стоимостью $10 тыс. на автомобиль той же цены, который производитель продает с наценкой 5 % от себестоимости? С позиции наваривающегося на экспортно-импортных операциях хапуги это феерически рентабельно, но с позиции общества, как хозяйствующего субъекта, это преступление. Почему? Потому что для добычи 100 бочек нефти задействовано, условно говоря, 5 человек, стоимость собственно труда в добычи объема и транспортировки нефти на $10 тыс. незначительная, скажем, всего 5 %, остальное – безвозвратные затраты энергии и других физических ресурсов. А вот для производства автомобиля потребно уже 40 человек, и доля их труда в конечном продукте доходит до 80 %. Таким образом, хоть экспорт автомобилей не дает сверхприбылей собственнику производства (капиталисту), он кормит 40 рабочих, то есть от экспорта автомобиля общество в целом получает гораздо больше, чем от экспорта ресурсов.

Ведь если страна экспортировала на 100 миллионов нефти и импортировала на ту же сумму ширпотреб, то кто его купит, если деньги есть только у нефтяников? В этом случае и импорт в таких объемах не нужен. Теперь понятно, почему утечку капитала из РФ не остановить никакими указами президента, и даже полное искоренение коррупции и создание тепличного бизнес-климата не повернет финансовые реки вспять? Вот вам и фундаментальная причина профицита внешней торговли РФ. Вот вам и разгадка страшной тайны: почему «богатые» нефтяные страны почти сплошь являются неразвитыми колониями. Потому что с точки зрения рентабельности развиваться невыгодно. Какой капиталист будет вкладывать деньги в автозавод, если он окупится лет эдак через 20 и будет приносить в лучшем случае 5 % прибыли, когда достаточно пробурить скважину и получать гешефт в 70 % уже через несколько месяцев? Тот, кто понял мою мысль, в качестве домашнего задания может изучить тему «Голландская болезнь».

* * *

Сформулируем еще один постулат: экспортировать выгодно продукты высокой степени передела. Объясняю, как водится, на пальцах, что это такое: железная руда – это продукт первого передела. В себестоимости тонны добытой руды 99 % – энерго-ресурсозатраты, и 1 % – доля труда горняка. Обогащение руды с целью повышения содержания в ней железа – это второй передел. Обогащается руда на ГОКе путем отсева пустой породы для того, чтобы снизить расходы на транспортировку и утилизацию шлака на металлургическом комбинате при выплавке стали. Второй передел поднимает долю труда в себестоимости до 3 %. На металлургическом комбинате происходит третий передел – из россыпной породы выплавляется полуфабрикат – после отделения шлака от железа получается ферросплав в виде спекшихся комков железа. Полуфабрикат отправляется на прокатный стан, где в ходе четвертого передела получаются уже стальные чушки. Эти чушки путем более тонких технологических операций в процессе пятого передела преобразуются в заготовки высококачественных сталей нужных габаритов и составов. Шестой передел – из стальных болванок вытачиваются детали. Седьмой передел – сборка из готовых деталей трактора.

Так вот, в себестоимости трактора, доля человеческого труда возрастает, например, до 50 %, причем каждый последующий передел требует все более высокой квалификации труда и расширения числа вовлекаемых в производственную цепочку специалистов. Ведь над трактором трудятся не только рабочие, точающие деталь, но и конструкторы, технологи, программисты и сисадмины, которые обслуживают компьютеры, на которых трудятся инженеры. Чтобы подготовить инженеров, программистов и сисадминов, нужны вузовские профессора и школьные учителя.

Вот поэтому экспорт продуктов высокого передела выгоднее для экономики – он ее стимулирует на всех звеньях производственной цепочки и в смежных отраслях, создает тысячи рабочих мест и, соответственно, обеспечивает средствами к существованию тысячи людей. А теперь представьте, что произойдет, если страна не будет производить трактора, а начнет тупо продавать необогащенную железную руду. Не спорю, что этот бизнес сам по себе может быть рентабельным и выгодным тем, кто в нем задействован, но для общества в целом схема «сырье в обмен на бусы» – скорейший путь к деградации. Всякого рода коммуняки или националюги легко разъяснят быдлу, что достаточно ликвидировать буржуев в версии коммуняк, или жидов-паразитов по канону нациков (как вариант – прекратить кормить Кавказ), «справедливо» перераспределить доходы от экспорта, и всем сразу наступит полнейшее счастье. Надеюсь, на примере вышеприведенной схемы даже жертвы ЕГЭ способны понять ущербность этих убогих лозунгов.

Еще раз скажу то, что говорил уже сто раз: не важно, капитализм или социализм будут в России, будет демократия или диктатура, джамахирия или халифат, важна экономическая парадигма – либо в ее базисе лежит рентабельность, как в случае с сегодняшней колониальной путиномикой, либо – удовлетворение потребностей общества силами самого общества. Если во главу угла поставлена рентабельность, то РФ в принципе не способна преодолеть свой колониально-сырьевой статус, потому что быть колонией – рентабельно.

Кстати, в этой связи любопытно посмотреть на проблему коррупции. Победить в нынешней РФ коррупцию невозможно в принципе, потому что коррупция – органическая часть экономической системы. Смотрите, что происходит: нефть продается за рубеж и порядка 80 % доходов от экспорта углеводородов изымается государством в виде налогов в казну. По факту именно госаппарат – главный выгодоприобретатель от экспорта, а вовсе не олигархи. Они лишь исполнители, имеющие свой процентик, но львиная часть ренты достается распорядителям бюджета. Да, олигархи богаче чиновников, но олигархов – несколько сотен, а чиновников – миллионы, и это надо учитывать. В распоряжении госаппарата поступают сотни миллиардов долларов, которые чиновники осваивают по известным распилингово-откатингово-оффшоринговым схемам. И до тех пор, пока сверхрентабельные доходы от экспорта нефти будут находиться в распоряжении чиновников, коррупция будет принципиально неискоренима, что бы там не втирал Навальный своей пастве.

И наоборот, если экономика заточена на производство товаров высокого передела, а не на экспорт сырья, то чиновник утрачивает свою роль распорядителя многомиллиардных рентных доходов. Выше я описал цепочку из семи переделов, в результате которых железосодержащая порода превращается в трактор. Попробуйте пофантазировать, как на этой производственной цепочке может поживиться воровская элита? Это принципиально невозможно, потому что все превращения сырья в конечный продукт происходят без какого-либо участия чиновников, бюрократия перестает быть субъектом экономики, за ней остаются чисто административные функции. В идеале и экспорт сырья становится не нужен, ибо нет смысла экспортировать сырую нефть и покупать трактор, если трактора, как и все прочее, делаем сами.

В случае с продуктами высокого предела даже если они будут получаться дороже, чем зарубежные аналоги, импорт будет выгоден. Не падайте со стула, но он будет выгоден, даже если торговать по ценам ниже себестоимости. Объясняю опять на пальцах: полная автаркия страны невозможна хотя бы потому, что просто населения не хватит для того, чтобы производить всю номенклатуру необходимых потребительских товаров. Опять же, бананы и в Сибири выращивать можно, если в теплицах, но килограмм бананов будет стоить под 30 баксов за кило, причем львиную долю в стоимости конечного продукта займет ресурсно-энергетическая составляющая. А в Эквадоре себестоимость бананов – $0,1 за кг. В этом случае, производя трактор себестоимостью $10 тыс. при его рыночной цене в $9 тыс., мы вполне можем позволить себе продавать его эквадорцам даже по $8 тыс., поскольку доля труда в его себестоимости 80 %, а на вырученные деньги закупать бананы по $1 за кило, продавать их внутри страны по $10, а за счет рентабельности в 90 % компенсировать убытки машиностроителям, которые возникают при продаже тракторов на 20 % ниже себестоимости. Это уже сто раз было объяснено Миловым, Паршевым, Мухиным и другими, да и я неоднократно живописал эту схему.

Такой обмен, как нетрудно заметить, во-первых, выгоден обеим сторонам – как России, так и Эквадору, поскольку товар с высокой долей вложенного труда оба участника сделки обменивают на продукцию с примерно такой же долей вложенного труда. То есть фактически происходит обмен равных объемов труда. Во-вторых, из внешнеторговых расчетов можно смело исключить иностранную валюту, и тогда дисбаланс во внешней торговле принципиально не наступает. Но для этого, повторюсь, нужно изменить парадигму экономики.

* * *

Какой же продукт имеет наибольшую добавленную стоимость? Разумеется, это продукт интеллектуальный. Например, для создания компьютерной программы требуется ничтожное количество ресурсов – стол, компьютер и электроэнергия, потребленная компьютером, остальное – труд программиста, но сама программа может стоить миллион. Причем тиражирование программы, в отличие от тиражирования того же трактора, вообще обходится практически бесплатно – хоть миллиард копий продай, расходы возникают лишь на передачу потребителю кода по Интернету, физические носители информации уже становятся малоактуальны. Экономика, базирующаяся на создании интеллектуального продукта, будь то создание операционных компьютерных систем или архитектурное проектирование, самая рентабельная, но, разумеется, ни одна страна мира не имеет монополии в этой сфере из-за колоссальной конкуренции. Хотя страны метрополии яростно стараются навязать колониям обмен по схеме «Windows в обмен на нефть».

Вот, например, одна из существенных экспортных отраслей США – киноиндустрия. Не стоит обманываться лукавыми критериями «рентабельности», когда блокбастер бюджетом в $10 млрд. обеспечивает сборы всего лишь в $10,5 млрд (рентабельность 5 %). Какие физические ресурсы требуются для создания кинохита? Пленка и немного электроэнергии. Сегодня даже на дорогостоящие декорации тратиться не нужно, любой антураж создается на компьютере. Поэтому 99 % бюджета фильма – это расходы на его рекламу, гонорары звездам, сценаристу, режиссеру, оплату услуг гениев компьютерных спецэффектов и прочих спецов, то есть львиная часть расходов – это оплата ТРУДА киношников. Теперь давайте представим, что инвестор вложил в кинопроект $10 млрд, а мировой прокат принес ему только $9 млрд. Да, конкретно этот инвестор потерпел убыток, но американское общество в целом получило «чистый» доход $8,9 млрд при ресурсно-энергетических затратах в $100 млн. Хорошенько осмыслите сказанное здесь, и вы поймете, почему в России выгодно производить для внутреннего потребления то, что казалось бы, дешевле закупить у китайцев.

Для тех, кто не привык мыслить слишком абстрактными категориями, нарисую такую картину: Петя произвел тонну огурцов, Вася – тонну картошки, а Федя добыл тонну нефти, которая была израсходована для производства сельхозпродукции и личного потребления. После Вася и Петя отдали треть своего урожая друг другу, а треть – Феде. В итоге у каждого есть огурцы и картошка.

Иной вариант: Федя продал за доллары три тонны нефти, приобрел 5 тонн дешевых китайских огурцов и 5 тонн дешевой египетской картошки. Но сам он столько не съест, а Вася и Петя сосут предмет, потому что у них нет нефти, чтобы вырастить урожай, и вообще их урожай Феде не нужен, ибо он уже купил больше и дешевле. Поэтому схема немного трансформируется: из 5 тонн картошки и 5 тонн огурцов Федя кидает подачку Васе и Пете, которые безумно счастливы, ибо имеют теперь пайку, вообще не работая, и они не возражают против того, что Федя гонит за кордон «общенародную» нефть. Оставшиеся припасы Федя сбывает, пусть и за бесценок, а на вырученные деньги строит замок на Ривьере и покупает яхту.

Жизнеспособна ли такая экономика? Да, разумеется, но лишь до тех пор, пока не иссякнет источник, ее питающий – нефть. Как только это происходит, Федя сваливает к своему замку и яхте, а Вася и Петя оказываются в глубочайшем анусе, потому что не только не имеют халявного хавчика, но теперь еще и нефти нет, чтоб завести ржавый трактор и вспахать поле. Впрочем, сдается мне, трактор они к тому времени пропьют за ненадобностью.

Это я, ребятки, вас плавно подвел к отличию производящей экономики от рентной. Тут следует учесть еще такой нюанс – рента может быть исчерпаемой и бесконечной. Бесконечную ренту обеспечивает, например, географическое положение страны. Панама в принципе вечно может извлекать выгоду из того, что на ее территории находится канал, соединяющий Тихий и Атлантический океаны. Тропические страны имеют ренту от теплого климата, благодаря чему производство сельхозпродукции там дешево (при наличии источников воды, разумеется) – это тоже вечный ресурс. А РФ сегодня яростно наращивает эксплуатацию ИСЧЕРПАЕМОЙ сырьевой ренты. Есть, конечно, дебилы вроде упертого либераста Никонова, которые внушили себе, что нефтяные запасы неисчерпаемы, потому что нефть «самовосстанавливается» в месторождениях благодаря излучаемому земным ядром водороду, но в эту ахинею не верят даже совершенно отмороженные дауны. Дауны склонны верить в более правдоподобную сказку, что на их век нефти хватит, а там хоть трава не расти.

Экспорт невозобновляемого ресурса, жизненно необходимого народу, вообще не имеет никого экономического оправдания, пусть это хоть трижды рентабельно здесь и сейчас. Даже если доходы не будут тырить вороватые чиновники и алчные олигархи, это все равно преступление. Жизненно необходимый ресурс можно обменивать только в случае крайней жизненной необходимости. Но объяснять это хомячкам, привыкшим думать только о собственной утробе, бесполезно. Их в принципе не волнует, сколько будет стоить бензин на АЗС через 50 лет, когда Россия будет импортировать нефть, разбазарив собственные запасы.

Насколько экономика РФ зависима от экспорта сырья? Ну, примерно на 70 %. В экспортных доходах доля низкопередельного сырья и энергоносителей – 95 %. Впрочем, это абстрактные цифры вряд ли кому-то о чем-то скажут. Давайте более конкретно: сколько бы пропаганда не трещала о том, что СССР зерно закупал, а РФ стала крупным импортером пшеницы, Россия давно уже лишилась продовольственной безопасности: в пищевой промышленности импорт выше экспорта в 22,5 раза, в легкой промышленности импорт превышает экспорт в 11 раз, в машиностроении – в 2 раза. Думаю, совершенно бессмысленно говорить об экспортно-импортном балансе в киноиндустрии, или сегменте высоких технологий – там абсолютно доминирует импорт. Весь этот перекос выправляется исключительно за счет форсированного сырьевого экспорта. Это означает одно: кончится нефть – жрать придется примерно вдвое меньше. Вы готовы к такой диете?..

Выражение «кончится нефть» не стоит понимать буквально. Учитывая, что примерно 30 % добычи уходит на удовлетворение внутренних потребностей, а экспортную выручку обеспечивают «излишки», то даже при растущей цене барреля падение добычи втрое будет означать ПОЛНОЕ прекращение экспорта углеводородов, и как следствие – схлапывание полностью зависимого от импорта потребительского рынка. С газом дело обстоит и того печальнее: в 2005 г. добыча газа составила около 590 млрд м куб., внутреннее потребление составило 386 млрд кубов – значительно более половины. Соответственно, падение добычи газа вдвое означает, что РФ вынуждена будет либо радикально сокращать «нерентабельное» население, либо импортировать газ. Об экспорте тут даже речи не идет.

Падение добычи – это отнюдь не геморрой будущих поколений, это проблема самых ближайших лет. Даже те, кому сегодня 50 лет, рискуют дожить до краха экспортной экономики РФ. Можете прозондировать через Гугл вопрос «Когда в России закончится нефть?», причем обращайте внимание только на те страницы, где по вопросу высказываются сами нефтяники, а не генераторы бреда вроде Старикова. Специалисты расходятся лишь в крутости сценария: кто-то полагает, что УЖЕ НАЧАВШАЯСЯ стагнация добычи приведет к обвальному падению в 2018 г., кто-то считает, что худо-бедно протянем до 2022 г. Но ни одного оптимиста, полагающего, что до 2030 г. все будет по-старому, я не знаю. С запасами газа немного получше, но рыночная конъюнктура откровенно ухудшается, да и «Газпром», погрязший в долгах, на всех парах летит к банкротству.

* * *

Пришла пора сделать выводы: РФ – не просто колония, которая больше отдает вовне, нежели получает, это самая низкоранговая колония, существующая за счет безжалостной эксплуатации невозобновлямой ресурсной ренты. В этом смысле Эквадор по статусу выше России, ибо солнце на экваторе светит бесплатно, и даже в самом худшем случае прокормить себя страна сможет. РФ в нынешнем состоянии не сможет себя даже прокормить, если по каким-то причинам «труба» будет перекрыта. И не надо успокаивать себя всякими сказками, что, дескать, у других положение еще хуже – мол, экономика Китая еще более зависима от экспорта, нежели РФ. Специально для отставших от жизни сообщаю: внешняя торговля обеспечивает всего 5 % ВВП Китая.

Ничего нового я сейчас не сообщил, а суть в том, что вы все это знаете, однако вас устраивает положение рабов, которым добрые надсмотрщики щедро отваливают в миску довольно жирной похлебки. Пока отваливают. Констатирую факт: сегодня между верхами и низами в РФ установлен беспрецедентный консенсус, ибо 95 % быдла полностью устраивает существующее положение вещей. Да, некоторая часть быдла недовольно визжит, даже на баррикады выходит, требуя скорейшей замены главного надсмотрщика, потому что верует, что условный «Навальный» им будет пайку щедрее отваливать, нежели Путин, но эти «недовольные» недовольны именно фигурой коменданта концлагеря, а вовсе не существующей рабовладельческой системой.

Эта ситуация останется неизменной до того момента, пока не случится БП (Большой Пипец). Колония – это, прежде всего, рабское мировоззрение, доминирующее в обществе. Обретение свободы возможно только через изменение сознания. Сознание может изменить лишь масштабная катастрофа, и ничего более.

 

Без нефтяной иглы

Наш вождь уже лет 10 с умным видом балаболит о том, что, к сожалению, экономика России до сих пор сидит на нефтяной игле. Констатация факта верная, вот только за кадром он оставляет вопрос о том, когда же российский бюджет подсел на сырьевой допинг. Открою вам страшную тайну – как раз при Путине он и стал нефтезависимым. В 1999-м, когда Путин фактически сел на трон (пока еще в качестве преемника), нефтегазовые доходы обеспечили 18 % федерального бюджета. В следующем году – уже почти 25 %. Пиковый показатель мы наблюдаем в 2011 г. – более 54 % госказны составили деньги, пахнущие нефтью. Хотя, говорят, деньги не пахнут.

Так что, когда нацлидер в очередной раз начнет сожалеть о том, что Ресурсная Федерация все еще слишком ресурсная, знайте, что он сожалеет о бесславно профуканных под его мудрым руководством 15 годах нефтяной халявы. Но, разумеется, пропаганда не может допустить, чтобы быдло заподозрило Великого Пу в том, что это он подсадил Россию на нефтяную иглу, с которой она теперь соскочит только посмертно. Поэтому пропаганда приложила титанические усилия, чтобы промыть мозги быдлу на предмет того, что нефтезависимость досталась России по наследству от проклятого «совка». Например, Егор Гайдар нагло врал, что в Советском Союзе нефть, нефтепродукты и газ в экспорте в начале 80-х составляли примерно 65–70 %.

Давайте разберемся, насколько этот миф соответствует действительности. Я собрал статистику за 1980 г. В целом цифры этого «олимпийского» года отражают средние показатели и пропорции первой половины 80-х. И еще немаловажное обстоятельство – в этом году нефтяные цены достигли своего пика в XX столетии.

Добыто в том году было 603 млн. т, из них экспортировано порядка 119 млн. т, то есть 19,7 % от общего объема добычи, а за валюту было продано всего лишь 27 млн. т нефти. (4,5 % от объема добытого). Это объясняется тем, что на соцстраны приходилось 65 % всего экспорта нефти и нефтепродуктов, на развитые капстраны – 20 % и 15 % – на развивающиеся страны. Поставки в страны СЭВ осуществлялись за экспортные рубли, которые были условными расчетными единицами в системе клиринговых взаимозачетов по договорным ценам. Валюты эти поставки не приносили. Фактически страны СЭВ составляли единый рынок, и принципиальной разницы между внутренним потреблением и экспортом в Чехию и Венгрию не было никакой, хотя для стран СЭВ цены на энергоносители были все же выше внутренних советских, но значительно ниже мировых. Сегодня же, напомню, даже в «братскую» Белоруссию, входящую в ЕАЭС, Россия поставляет углеводороды за доллары.

Итак, за свободно конвертируемую валюту на внешнем рынке СССР продавал аж 4,5 % добываемой нефти, и либерасты на этом основании врут, что Советский Союз сидел на нефтяной игле! Помимо сырой нефти Советский Союз экспортировал еще и нефтепродукты объемом 41,3 млн. т (23 % от общего объема производства), более половины из которых – 22 млн. т было продано за СКВ. Таким образом, экспорт сырья в капстраны был меньше по объему, чем вывоз высокопередельной продукции – авиатоплива, бензинов, минеральных масел и т. д. (сегодня соотношение обратное). Стоит, наверное, упомянуть и о газе. В 1980-е гг. из СССР было экспортировано 54,2 млрд кубометров горючего газа (в том числе поставки за СКВ – 22,8 млрд кубометров). Теперь давайте подобьем элементарный баланс. По сравнению с 1980 г. РФ, имеющая населения почти вдвое меньше, чем Советский Союз, стала экспортировать (берем в расчет только экспорт за валюту):

– нефти в 8,4 раза больше, чем СССР, или в 15,6 раза больше в расчете на душу населения;

– газа в 8,6 раза больше, или в 16 раз больше в расчете на душу населения;

– нефтепродуктов в 6,8 раза больше, или в 12,7 раза больше на душу населения.

Выводы очевидны: то, что СССР якобы имел нефтезависимую экономику, – наглая и тупейшая ложь, единственный смысл которой – реабилитировать феерически безмозглую экономическую политику Путина, реально подсадившего РФ на нефтяную иглу. Хотя я бы употребил иную метафору: Путин уложил Расеюшку в нефтяную могилу.

Теперь давайте рассмотрим еще один миф – о том, что крах СССР якобы был вызван падением мировых нефтяных цен в середине 80-х годов. Да, удельная доля нефти в советском экспорте в 1980 г. была внушительной – 35 %. Однако стоит учитывать два важных обстоятельства: экономика СССР не была экспортоориентированной, она не имела ЗАВИСИМОСТИ ОТ ЭКСПОРТА, страна в целом сама себя всем обеспечивала, принимая во внимание механизм СЭВ, функционирующий по принципу единого экономического пространства; доля валютного экспорта была, как помним, очень небольшой.

Выручка от продажи нефти в 1980 г. составила 17 млрд. руб. (включая экспорт в соцстраны). В 2013 г. из России было экспортировано 237 млн. т нефти на сумму $174 млрд. Цифры выручки от продажи нефтепродуктов и газа в 1980 г. мне найти не удалось, поэтому учитывать их не будем. Столь же бессмысленно переводить цены 1980 г. в доллары, поскольку доллар имел тогда совершенно иной вес. Давайте сопоставим более наглядные показатели – соотношение выручки от продажи нефти к размеру госбюджета тогда и сейчас.

Доходная часть госбюджета СССР в 1980 г. – 303 млрд руб. Соответственно, выручка от продажи нефти составила 5,6 % от всех казенных доходов. Подчеркиваю, что это не доля углеводородных доходов бюджета, а всего лишь отношение нефтяной выручки к величине бюджета. То есть, если бы абсолютно вся выручка от продажи нефти пошла в «закрома родины», то это составило бы 5,6 % союзного бюджета на «олимпийский» год. Федеральный бюджет 2013 г. – $402 млрд в пересчете на баксы, выручка от продажи нефти – $174 млрд, или 43,5 % от доходов казны.

Как видим, зависимость от нефтеэкспортных доходов в СССР и в РФ просто несопоставима. Но если мы говорим о «нефтяной удавке», якобы накинутой американцами на шею СССР, нам стоит оперировать ценами второй половины 80-х годов. Не буду перегружать вас громоздкими расчетами, а приведу лишь самые общие цифры. Средняя величина госбюджета СССР в 80-е годы – 360 млрд руб., доходы союзного бюджета до 1985 г. от торговли нефтью – около 10–12 млрд инвалютных рублей ежегодно. Прямые потери бюджета от падения мировых нефтяных цен – порядка 40–50 % (во второй половине 80-х наблюдался некоторый рост объемов экспорта за СКВ). Соответственно, от «нефтяной удавки» Советский Союз в среднем терял примерно 5–6 млрд руб. в год, или 1,5 % бюджета. Однако стоит принимать во внимание, что во второй половине 80-х начались массированные поставки в Европу газа, и эти доходы в значительной степени компенсировали выпадающие нефтяные барыши.

Вывод очевиден: снижение мировых нефтяных цен никакой роли в крахе СССР не сыграли, тем более распад Советского Союза пришелся на время, когда котировки поползли ввысь. Причиной развала Союза был внутренний кризис, а вовсе не коварные происки Вашингтона, который подговорил саудитов приопустить баррель.

* * *

А теперь самое смешное: 20 лет либерасты злорадно рассказывали нам, каким проклятый «совок» был неэффективным, что рухнул от того, что цена барреля просела в четыре раза в среднегодовом исчислении за 6 лет. А сейчас те же самые либерасты, а за ними и официальная пропаганда Кремля, истерически принялась опровергать собственный же бред. В блогосфере за последние месяцы появились сотни (!!!) публикаций, развенчивающих миф о нефтезависимости СССР и миф о том, что советская страна была уничтожена с помощью «нефтяного оружия».

Логика пропагандонов понятна: мол, если даже «неэффективный» «совок» никак не пострадал от нефтяной удавки, то и РФ переживет нынешний «неблагоприятный период». Нет, ребятки, я вынужден вас расстроить: если нефтяные цены продержатся на уровне ниже $60 хотя бы 2–3 года, то Ресурсной Федерации наступит полный и необратимый пипец. Повторюсь: Советский Союз не сидел на нефтяной игле, экспорт нефти в 80-е давал порядка 3 % доходов бюджета, в 2013 г. этот показатель больше в 11 раз – 33 %! СССР имел суверенную финансовую систему и самодостаточную сбалансированную экономику, способную функционировать даже в полной блокаде (фатальной оказалась для нее как раз открытость). Советский Союз в принципе мог полностью отказаться от продажи сырья на мировом рынке. Эрэфия этого сделать не сможет по определению, что, надеюсь, доказывать никому не надо. Не будем забывать и о том, что запасов нефти, которая теперь «наше все», сильно поубавилось. Если в 1987 г. в РСФСР было добыто 590 млн. т нефти, то в 2011 – всего лишь 509 млн. т, при том, что промысловые издержки на истощенных скважинах сильно выросли. А разве в середине 80-х СССР имел внешние долги свыше $600 млрд, технологическую и продовольственную зависимость от заграницы, вызванную кошмарными структурными перекосами путиномики?

Да, я знаю, что скажут пропагандоны: мол, не фига разводить панику, в 2008 г. нефтяные цены уже падали со $140 до $40, и никакой катастрофы не произошло, и даже рубль не сильно подешевел. Да, катастрофы не произошло, однако и причин для нее не наблюдалось совершенно: средневзвешенная по году цена нефти снизилась с $93 в 2008 г. до $64 в 2009 г. В 2010 г. цены уже превысили на $10 уровень докризисного 2007 г., составив $78 за бочку марки Brent. То есть по факту даже в масштабах пятилетия никакого падения цен в 2008 г. не произошло, имело место лишь колебание котировок, причем колебание ВВЕРХ с последующей коррекцией до прежнего уровня, за которой последовал рост цен, превысивших рубеж в $100 уже в 2011 г. Осознайте, что в 2008 г. не было падения нефтяных цен, а был их рост в годовом исчислении! Но даже этот рост нефтяных цен нехило вдарил по Эрэфии, то же удержание рубля на плаву стоило порядка $250 млрд, брошенных в топку валютных интервенций. Любой человек, у которого еще мозг не атрофировался, понимает, что именно для путинской Ресурсной Федерации, а не для СССР, крах нефтяных цен означает смерть. И трупный душок уже витает в воздухе…

Что только не придумают идиоты для того, чтобы убедить себя, что у Рассеюшки «все путем». И хитрый план Путина они себе придумали, и предсказания бабы Ванги сочиняли, и даже, когда рубль звезданулся, кричали, что нашей экономике девальвация пойдет только на пользу, особенно экспортерам. А сейчас, когда обрушились нефтяные цены, те же идиоты заливисто верещат о том, что это тоже благо, потому что РФ, наконец, избавится от голландской болезни. Ага, посмертно…

Особо одаренные придурки рассуждают в таком духе: мол, ровно 10 лет тому назад, в начале 2005 г. цены на нефть тоже были $50 за бочку, и это было круто, экономика росла. А в 2003 г. о таких баснословно высоких ценах даже мечтать было невозможно, а экономика все равно росла. Ну хорошо, давайте вспомним, какова была себестоимость добычи 10 лет назад, сколько еще было неснятых нефтяных «сливок» (этим объяснялись ударные темпы роста добычи), какова была средняя зарплата. Вы готовы сегодня получать в среднем 8,2 тыс. руб., как в 2005 г.? А что так? Зато ведь экономика будет расти! Западные инвесторы плюнут на Китай с его дешевой рабочей силой (средняя зарплата там – $656) и ломанутся в РФ, потому что средняя зарплата в $130 (по новому курсу) – это почти даром! Но ради Рассеюшки-матушки, ради роста экономики вы же готовы затянуть пояса? Ау, желающие…

Что, нет желающих делать вместо китайцев айфоны, которые будут стоить, как полугодовая средняя зарплата? Следовательно, говорить о том, как зашибенски вы процветали в 2005 г., когда нефть стоила 50 баксов, а бакс продавался за 28 рублей, не стоит. Разговоры о том, как оживится отечественный товаропроизводитель на фоне обесценившегося рубля, тоже могут только конченые кретины. Поясняю для даунов: производитель чувствует себя хорошо только в условиях, когда есть платежеспособный СПРОС, а какой же спрос в условиях стагфляции, роста безработицы, общего падения доходов? Но отечественного товаропроизводителя не спасет даже растущий спрос, потому что практически все производители ТНП находятся в технологической зависимости от импорта – от импортных станков, импортных технологий, импортных материалов и комплектующих.

Вы же не думаете, что телевизоры POLAR производятся из российских комплектующих на российском оборудовании? Нет, это лишь локализованная сборка, которая была рентабельна при уровне таможенных пошлин на телевизоры импортной сборки в 15 %. Кстати, не стоит забывать, что РФ уже вступила в ВТО, и по завершении переходного периода отечественным производителям придет хана в любом случае из-за снижения таможенных барьеров. То-то на «АвтоВАЗе» заголосили, что при снижении пошлины на импортные авто с 30 до 25 % им требуются дополнительные меры поддержки. А когда пошлины будут снижены до 10 %, как то предусматривают условия вступления РФ в ВТО, отечественный автопром не спасет никакая бюджетная подпитка. Просто сейчас ситуация складывается так, что к моменту введения в действие регламентов ВТО значительная часть отечественных производителей уже будет добита.

* * *

Итак, давайте очень грубо прикинем, что случится в РФ при цене барреля в $50 рублях за доллар. Это, как вы понимаете, еще не самый пессимистический вариант. Первое: госбюджет сыпется, как карточный домик, потому что, напомню, порядка половины его доходной части обеспечивают доходы от экспорта углеводородов. И снижение нефтяных котировок вдвое не означает, что бюджет потеряет лишь 25 %. Нет, значительно больше. Дело в том, что себестоимость добычи ниже не становится, а наоборот растет. Если в 2013 г. с одного проданного барреля нефтяники имели при себестоимости добычи в $30 маржу в $80, то при котировках в $50, даже если себестоимость добычи снизится до $20 за счет обрушения рубля (хотя это фантастика, конечно), маржа составит всего $30 с барреля. Цифры условные, но суть, надеюсь, ясна – доходы обвально сокращаются. Даже если всю выручку у нефтяников отобрать, бюджет, сверстанный из расчета цены барреля в $96, рушится.

Но реальность куда кошмарнее. Дело в том, что наши нефтегазовые гиганты не только не смогут поддержать бюджет в кризисной ситуации, а наоборот, госбюджет будет вынужден нести расходы на спасение сырьевых корпораций. Крупнейший налогоплательщик Ресурсной Федерации – «Роснефть», находится в преддефолтном состоянии. Сегодня вся компания стоит меньше (ее капитализация $50 млрд), чем она должна только внешним кредиторам ($60 млрд), причем «Роснефть» за истекший год подешевела на 31 %. Одно лишь снижение стоимости нефти в этом винить нельзя, аналогичные показатели Shell и Total за тот же период ВЫРОСЛИ соответственно 8,2 % и 3,5 %. «Роснефть» должна в конце 2014 г. и в 2015 г. выплатить порядка $45 млрд по своим долгам. Таких средств у нее нет, а еще у компании есть долги, которые она должна отдать нефтью, например по китайским кредитам, которые выданы под авансирование поставок до 2030 г. Сечин, самый провальный российский топ-менеджер, по мнению журнала «Форбс», практически в ультимативной форме потребовал у Путина $25 млрд из ФНБ. Пока получил порядка 11–12 миллиардов. «Роснефть» Кремль, скорее всего, спасет, но за счет налогоплательщика.

Банки тоже встали в очередь на получение государственной помощи. Правительство уже решило их докапитализировать (то есть накачать бюджетными деньгами) на триллион рублей. Кто там следующий в очереди с протянутой рукой? Цена на алюминий покатилась вниз почти теми же темпами, что и нефтяные котировки. Медь и никель дешевеют медленно, но верно. Не обвал, но тенденция неприятная. Поэтому не исключаю, что металлургические гиганты тоже вскоре начнут шантаж правительства: мол, или дайте денег, или мы объявляем дефолт. Им слабый рубль как бы должен быть выгоден, но они, разумеется, тоже обременены колоссальными валютными долгами, и при снижении мировых цен будут не способны их обслуживать. Опять же, металлургическое производство очень энергоемко, а внутри РФ стоимость энергоносителей почему-то растет, а не падает, как в остальном мире. И это не прибавляет металлургам жизнеспособности.

Но идиоты изо всех сил пытаются жмуриться. Некоторые феерические кретины рассуждают в таком духе: экспорт нефти дает лишь 10 % ВВП, соответственно даже если экспорт нефти вообще прекратится, мы станем лишь на 10 % беднее. Это тупость настолько космического масштаба, что даже не знаю, стоит ли ее разбирать. Ладно, постараюсь быть краток.

Как я уже не раз говорил, ВВП – показатель совершенно абстрактный и потому он может кардинально меняться в зависимости от методики подсчета. Скажем, падает в Гейропке ВВП, а правительства хотят показать рост. Не беда, в ВВП включается рынок наркотиков и проституции – и, о чудо, ВВП на бумаге растет. Я не шучу, объемы наркоторговли и проституции официально включаются в ВВП некоторых европейских стран. Снова падает ВВП? Это не беда: даже если вы совокупляетесь другим индивидом бесплатно, статистика будет считать это сексуальной услугой по среднему прейскуранту борделя. И ВВП просто взлетит в небо!

В любом случае сырая нефть по определению не может быть составляющей ВВП, потому что этот показатель отражает рыночную стоимость всех конечных товаров и услуг (то есть предназначенных ДЛЯ НЕПОСРЕДСТВЕННОГО УПОТРЕБЛЕНИЯ), произведенных за год во всех отраслях экономики на территории государства для потребления, экспорта и накопления. Поскольку нефть невозможно употреблять, то включение этой позиции в ВВП России – такой же шулерский прием, как учет наркотрафика и сексуслуг в ВВП Великобритании. Уже только по этой причине совершенно бессмысленно говорить о том, какую долю в ВВП России занимает нефтеэкспорт.

Вторая причина, по которой цифра в 10 % или даже в 30 % является бессмысленной, заключается в том, что полученные нефтедоллары наворачивают счетчик ВВП несколько раз. Продали нефть на миллион, потом этот миллион экспортер перевел в рубли, которые осели на его банковском счете. А банк выдал в виде кредита под 15 % годовых – вот еще на 150 тысяч оказана финансовая услуга. Впрочем, методики подсчета могут быть разными, это ж дело вкуса – можно включить в ВВП не только проценты по кредиту, но и сам кредит, итого ВВП вырастает на $1,15 млн. Клиент, взявший кредит, обменял рубли на валюту, закупил за границей стиральные машины и импортировал их в РФ – вот ВВП вырос еще на миллион. А государство взяло 15 % таможенной пошлины. Отлично! Это же «госуслуга», а госуслуги у нас включаются в ВВП.

Дальше стиральные машины поступили в розничную сеть и были проданы населению за $3 млн с учетом всевозможных накруток. Включаем эту сумму в ВВП. А купили их те же нефтяники, которые получили зарплату с проданной нефти. Продавец успешно отбил затраты на свою купи-продайскую деятельность и решил побаловать себя, приобретя лимузин и дворец на Рублевке. Теперь миллион долларов через посредничество банка, разумеется, получат девелопер с автодилером, и счетчик ВВП накручивается и накручивается, накручивается и накручивается. И вот в итоге тот самый миллион нефтедолларов занимает номинально всего лишь 10 % от ВВП, но по сути-то мы имеем дело лишь с одним миллионом нефтедолларов, который ушел из России, несколько раз прокрутившись на потребительском рынке. И не будь его, ничего бы не было – ни стиральных машин, ни лимузина, ни госуслуг, ни банковских кредитов, ни даже особняка на Рублевке.

* * *

Впрочем, мы отвлеклись от основной линии. Итак, бесспорно, что госбюджет из-за падения нефтяных цен получает фатальную пробоину. Идиоты верещат, что нам это не страшно, потому что ослабление рубля позволяет избежать дефицита бюджета. Ну, если воспринимать обязательства бюджета лишь как необходимость выплачивать зарплаты медикам и учителям, то да, они, возможно, получат свои гроши именно таким номиналом, как было обещано (по факту, однако, во многих регионах началось урезание зарплат бюджетникам). Правда, стиральных машин, телевизоров и даже гречки бюджетники купят на свою зарплату ровно вдвое меньше, но это уже никого не колышет. Им не привыкать, пусть затягивают пояса.

Однако бюджет – это, например, еще и оборонный заказ, и в условиях стагфляции и роста ставок по кредитам производитель не сможет работать по старым ценам, а правительство не сможет платить по новым. Не забываем, что наша промышленность имеет критическую зависимость от импорта, так что номер, как с бюджетниками, тут не прокатит. Итог очевиден: государство будет сворачивать расходы на оборону, и не только. Любые крупные инфраструктурные проекты, где не предполагаются гигантские откаты, будут заморожены. Все это самым естественным образом благодаря принципу домино вызовет волну увольнений, сокращений и даже закрытий предприятий.

А это уже нанесет удар по региональным и местным бюджетам, которые наполняются не напрямую доходами от экспорта углеводородов, а опосредованно. Например, если в федеральный бюджет сырьевые гиганты платят экспортные пошлины и НДПИ, то в региональный бюджет Югры, где осуществляет деятельность та же «Роснефть», идет налог на прибыль, за счет которой формируется 44 % доходной части казны. Мудрые финансовые «гении», верставшие бюджет ХМАО на 2015 г., заложили в расчеты стоимость барреля аж в 100 долларов. Но «Роснефть», для которой главная задача в текущем году – расплатиться по внешним долгам, высосет все доходы у своих региональных «дочек», так что не удивлюсь, если последние нарисуют в своих отчетностях убытки, а с этих убытков заплатят соответствующие налоги. Более того, компания вынуждена будет свернуть все свои проекты развития и даже на текущих расходах будет жестко экономить, осуществляя лишь самые необходимые траты. Следовательно, рухнет бизнес у сотен нефтесервисных предприятий, кормящихся вокруг гигантов индустрии. Это означает как минимум – недополученную прибыль, а в худшем случае – остановку предприятий и волну увольнений. Снова в действие вступает принцип домино. Бюджеты именно богатых сырьевых регионов понесут в 2015 г. самые чувствительные потери.

Федеральный бюджет может компенсировать выпадение своих доходов за счет обесценивания рубля, но регионы так поступить не смогут, а инфляция ударит по ним весьма чувствительно, усугубив и без того угрожающий дефицит бюджета. Соответственно, крупные инфраструктурные проекты будут заморожены или катастрофически сокращены – не будут в запланированном объеме отремонтированы и построены дороги, мосты, не будут выполнены капитальные ремонты школ и больниц. Это значит, что заказы потеряют тысячи предприятий в строительном секторе. Обычно в кризисной ситуации региональные власти концентрируют заказы у нескольких крупных подрядчиков, с которых кормятся сами чиновники, а остальные идут ко дну. Принцип домино в действии. Снова в результате не видим ничего, кроме роста безработицы и падения доходов населения.

Что делают люди, потерявшие работу или существенную часть доходов? Правильно, начинают экономить. Именно поэтому сокращение нефтегазовых доходов обваливает ЗАВИСИМЫЙ от нефтедолларов потребительский рынок, что чревато крайне негативными социальными последствиями вплоть до майдана. Оптимисты возражают на это: мол, все это страшилки, рубль уже обвалился почти вдвое, а на потребительском рынке мы не наблюдаем никакого коллапса. Даже наоборот – самый настоящий ажиотаж. Совершенно верно – в первой фазе кризиса люди стремятся скорее «пристроить» стремительно обесценивающиеся рубли, буквально опустошая автосалоны и супермаркеты, торгующие импортной электроникой и бытовой техникой еще по «старым» ценам. А потом потребительская активность стремительно падает. Кто будет покупать недвижимость по «новым» ценам? Кто поедет отдыхать за границу, если сбережения уже вложены в недвижимость или новый автомобиль, доходы сократились, а цена путевки возросла вдвое? Собственно, уже сейчас большинство туроператоров находятся на пороге закрытия – спрос на зарубежные туры упал в различных сегментах от 30 до 70 %. Многие автодилеры уже приостановили продажи «до стабилизации рынка».

Кремлевская пропаганда, как мантру, твердит, что «все будет хорошо», бывало, мол, и хуже, но мы все выдержали и даже стали сильнее. Напомню, что в 2008 г., когда экономика росла рекордными темпами, средневзвешенная по году цена нефти ВЫРОСЛА с $68 до $93, и это вызвало кризис, усугубленный тем, что в 2009 г. цена на черное золото немного просела до 64 баксов. Сегодняшняя реальность куда печальнее: экономический кризис в РФ начался задолго до обвала нефтяных цен и даже до «крымнаш», и на этом фоне цена на нефть обваливается более чем вдвое. Столь же резко обесценилась национальная валюта. Сырьевые корпорации погрязли в долгах, добыча падает, кредиты подорожали. Назовите мне хоть одну причину, по которой не то чтобы «все будет хорошо», а хотя бы будет не слишком плохо…

* * *

Констатирую неизбежное: уровень потребления населения резко просядет в 2015 г., а это для правящего режима чрезвычайно опасно. Я не говорю, что голодный майдан по пикалевскому сценарию неизбежен, я лишь осторожно предположу, что вероятность такого майдана многократно возрастает. Осталось подождать, пока заработает принцип домино.

Дебильные оптимисты и тут возражают, правда, совсем не в тему: дескать, у нашего солнцеликого рейтинг 80 %, и потому любой майдан мы раздавим. Кто такие «мы», непонятно, но на работяг с «Уралвагонзавода» рассчитывать, скорее всего, не придется, потому что они и будут майданить. А насчет рейтинга скажу следующее: уровень поддержки царя, который создается усилиями пропаганды, никаким образом не отражает дееспособности власти. Не напомните ли мне, какой рейтинг был у киргизского президента Бакиева накануне свержения? А у Каддафи? А у Януковича? А у Али? А у Мубарака? Вот ведь удивительная закономерность – свергают лишь тех вождей, кто по статистике имеет убедительную поддержку большинства.

Вот, например, президент Туниса Бен Али в 2009 г. получил на выборах 90 % голосов. Ну да, это меньше, чем в 2004 г., когда он взял 94 %, но тоже неплохо. Вова Путин и рядом не стоял. А в 2011 г. Бен Али свергли. Может быть, тунисцы плохо жили? Нет, экономика росла при Али бешеными темпами. За предыдущий президентский срок Али доход на душу населения вырос с $2,7 тыс. до $3,9 тыс. Для сравнения: попробуйте разделить ежемесячную пенсию и зарплату работающих членов семьи на всех, и если у вас получилось меньше 20 тыс. руб. в месяц на человека, значит вы живете беднее, чем тунисцы жили пять лет назад. Поэтому ничуть не удивительно, что Али побеждал на выборах, а партия власти «Демократическое конституционное объединение» имела в парламенте 80 % мандатов. А в 2010 г. Али свергли в результате массовых волнений. Массовых в данном случае не совсем верно, они были ОЧЕНЬ массовыми. В чем причины?

Выдающийся французский мыслитель Алексис де Токвиль в работе «Старый порядок и революция» сформулировал несколько базовых законов революционного развития. Первый сводится к тому, что «с увеличением уровня благосостояния резко возрастает и уровень социальных притязаний». То есть революция случается не тогда, когда в обществе плохо и становится хуже, а наоборот, когда становится лучше, но хочется, чтобы было еще лучше, то есть недовольство граждан растет вместе с их доходами. В СССР в 80-е годы крах режима произошел именно по этой схеме – все были сыты, одеты, обуты, имели крышу над головой и работу, но хотелось «мерседес», отпуск на Канарах и еще немного многопартийности.

Вот и в Тунисе было две главных повода для недовольства – высокий уровень коррупции правящего клана (впрочем, в Тунисе, где нет нефти, до российского уровня коррупции было далеко) и крайняя недостаточность условий для экономической самореализации образованной молодежи (60 % безработных составляли молодые люди с высшим образованием). Как говорится, социальный барометр не предвещал бури, а она случилась и буквально смела режим, в устойчивости которого никто не сомневался. Сильно ли помог Бен Али его рейтинг в 90 %?

Если перефразировать де Токвиля применительно к России, то для майдана необходимо, чтобы народ был сыт, но недоволен тиранией, коррупцией и возжаждал социальной справедливости. С тиранией и коррупцией в РФ все обстоит прекрасно – тут мы в мировых лидерах. Привычка к сытости в жирные нулевые тоже укоренилась. Недовольства нет (пока), и с этим я спорить не буду. Но сейчас начинает включаться мощнейший механизм выработки недовольства. Генератором массового недовольства будет служить резкое и всеобщее снижение уровня потребления.

Пропутинцы сейчас яростно завопят, что снижение достатка никогда не было причиной революций. Дескать, в начале 90-х население вообще голодало, но никто не восставал. Кризис 1998 г. тоже резко снизил доходы населения, но к социальным и, тем более, политическим протестам не привел. Совершенно верно, но я говорю не о том, что снижение доходов вызовет бунт, я говорю лишь о том, что снижение уровня доходов вызовет недовольство, а уже вот это недовольство и станет «топливом» протестов.

Почему же всеобщее обеднение в 90-е не вызывало недовольства? Снова рекомендую обратиться к де Токвилю, он подробно расписал механику революционных процессов. Впрочем, я могу и своими словами объяснить: недовольство – тонкая материя, оно не возникает при накоплении экономических и социально-психологических факторов, оно возникает лишь при их ВЗАИМОДЕЙСТВИИ. Если у вас есть кремень, кресало и трут, огонь не появится сам. Нужно, чтобы кремень взаимодействовал с кресалом (путем удара), а сноп искр попал на сухой трут. Аналогия ясна?

Поясняю для тех, кто не понял: если люди живут плохо, и жизнь ухудшается еще сильнее, недовольство не возникает и в ненависть к правителю не обращается. Именно поэтому, даже когда миллионы голодали в 90-е, майдана у нас не было. Недовольство возникает, когда люди живут хорошо, а потом резко их жизнь ухудшается, причем по независящим от них причинам. Происходит разрыв между ожиданием и реальностью – именно это рождает недовольство, а вовсе не снижение доходов как таковое. И нужен еще объект приложения этого недовольства, проще говоря, тот, кто играет роль виноватого. Не имеет значения, реально этот виноватый виноват или нет.

Итак, в нашей аналогии об кремень (позитивные ожидания) больно ударяет кресало (экономический кризис, вызывающий снижение уровня жизни), а высеченные искры (недовольство) попадают на трут (объект ненависти). Причем в нашем случае трут – не какая-нибудь там береста или сухой мох, который то ли загорится, то ли нет, а расплесканный повсюду бензин. Говорите, у Путина рейтинг 90 %? Да по фигу! Алчность, показная роскошь, криминальные замашки и фантастическая коррумпированность нашей илитки вполне себе неплохой объект, на который будет спроецировано недовольство толпы.

Какой рейтинг у вашего проворовавшегося мэра, олигарха, который закрыл ваш завод и свалил в Лондон? А какой рейтинг будет у полицаев, которые изобьют участников несанкционированного пикета перед областной администрацией с плакатиком «Наши дети голодают»? Не думаю, что высокий рейтинг будет у судьи, который впаяет 15 суток ареста этим самым несанкционированно протестующим. И если на следующий день на несанкционированный митинг в поддержку несанкционированных пикетчиков выйдут тысячи горожан, а менты попытаются разогнать незаконный митинг силой, не важно, какой у ботоксного царька рейтинг, да хоть чуровские 101 %, все равно случится побоище, мэрию спалят, ментов, попавших под горячую руку, тут же «люстрируют» на ближайшем фонаре, магазины разграбят, губернатор сбежит, войска откажутся стрелять в народ, а то и перейдут на сторону мятежников (в Тунисе так и было). Далее вступает в дело цепная реакция…

* * *

Еще раз подчеркиваю: не обязательно все будет именно так, и именно в 2015 году. Поскольку речь идет о ВЗАИМОДЕЙСТВИИ многих факторов, невозможно предугадать, где, когда и в какой точке сойдутся все условия, в которых будет высечена искра народного гнева. Разве можно было спрогнозировать, что в декабре 2010 г. тунисского безработного Мохаммеда Буазизи полиция оштрафует на семь долларов за то, что он незаконно торговал фруктами на рынке города Сиди-Бузид? Впрочем, дело не столько в штрафе, сколько в полученной в ходе препирательств с полицией оплеухе. А можно ли было предположить, что от гнева и отчаяния (в мэрии отказались выслушивать его жалобы) Буазизи решит покончить с собой 17 декабря путем самосожжения? Но совсем уж невозможно было предсказать, что именно этот случай воспламенит народную ненависть и через неделю, 24 декабря, молодежь в небольшом городке Мензел Бузайен, вышедшая на демонстрацию протеста против коррупции, разгромит местный офис партии власти и сожжет три машины. Вполне возможно, что на этом бы все и закончилось, но в ходе противостояния полицейские убили одного протестанта, и все завертелось с новой силой.

Все уже забыли про несчастного Буазизи, который умирал в больнице. Через три дня поднялись профсоюзы в столице, выйдя на митинг в поддержку протестующих. Полиция при разгоне профсоюзной демонстрации вновь применила насилие. Президент Али посетил в больнице находящегося при смерти Буазизи, однако это не остановило волну протестов. Тогда правительство решило отказаться от конфронтации с протестующими, число жертв среди которых достигло уже 15 человек. 12 января был смещен с поста министр внутренних дел, из тюрем были выпущены все задержанные активисты. Было объявлено о широких мерах социальной защиты безработных. Но почему-то это вызвало лишь обострение противостояния, а лозунги из экономических и антикоррупционных трансформировались в политические. Да, рейтинг у Али все еще был выше, чем сегодня у Путина, да, в беспорядках участвовало меньше 5 % населения, но 14 января Бен Али бежал из страны, что вызвало бурю ликования в Тунисе.

Можно сколько угодно твердить за кремлевской пропагандой, что это чертовы пиндосы устроили «арабскую весну», но это в корне не так. Американцы лишь воспользовались ситуацией, но не они создали ПРИЧИНЫ для народных бунтов, и даже повод для протестов они не фабриковали, ведь Буазизи поджег себя не по приказу ЦРУ. Запомните, для революции (переворота, бунта, восстания, мятежа, беспорядков) всегда должны созреть внутренние условия. Внешний манипулятор может лишь использовать эти условия, как это было на Украине в 2013 г., но НИКОГДА не может их создать. Сегодня путивизор убеждает быдло, что это проклятые пиндосы виноваты в наших бедах, обвалив нефтяные цены. Быдло верит, но от этой веры сытнее в желудке все равно не станет. Даже самая мощная и эффективная пропаганда не способна наполнить желудок, поэтому режим Путина обречен. Вмешаются пиндосы – он рухнет скоро и кроваво. Не вмешаются – чуть погодя это произойдет, возможно, бескровно и будет сопровождаться всеобщим ликованием (вспомним февраль 1917 г.).

Понимают ли в Кремле истинную цену своим виртуальным рейтингам и дутой стабильности? За всех не скажу, но некоторые понимают. Однако не стоит думать, что это понимание, будь оно даже полным, уверенным и всеобщим, изменит политику властей. Любой бандит понимает, что рано или поздно его либо в разборках грохнут, либо на нары определят. И что с того? Вот и наша криминальная илитка отлично понимает, что долго лафа длиться не может и когда-нибудь все накроется медным тазом. Но тут над логикой социальных процессов берет верх логика частная: мол, пусть у всех все будет плохо, а я успею наворовать и свалить.

Допустим, Путин и K° понимают, что укрепить свою власть можно только одним путем – не допустить резкого снижения уровня потребления быдла. Ну, хорошо, а дальше что? Придушить коррупцию Кремль не способен, потому что коррупция – это суть нынешнего режима. Скорее правящий класс избавится от того, кто начнет реальную борьбу с ним, то есть с коррупцией. У режима есть лишь один резерв – деньги. Да, если нынешний нефтяной кризис будет кратковременным, можно протянуть несколько месяцев, бросив все накопленные валютные резервы на поддержание если не экономической, то хотя бы социальной стабильности. Ну, а дальше что? Ведь нынешний кризис не последний, следующий тушить будет нечем…

И тут наша илитка встает перед выбором: либо потратить 400 миллиардов американских денег для спасения режима, чтоб Путин мог гипотетически править до смерти, либо форсированно разворовать то, что еще можно разворовать, и отвалить, наконец, с «титаника» под названием «Ресурсная Федерация». Есть в нашей илитке сторонники «оттягивания конца», то есть воры-«патриоты», рассчитывающие еще поворовать, и есть воры-«поравалильщики». Пока не ясно, какая из этих группировок победит. Не будем сбрасывать со счетов еще и третью силу. Вашингтон может сказать: сдайте Путина, и мы, так и быть, позволим вам еще чуток подоить РФ. Короче, вариантов развития сюжета бесконечное множество. Очевидно лишь одно – ХЭППИ ЭНДА НЕ БУДЕТ.

* * *

В краткосрочной перспективе нефтяники, словно ящерица прижатый хвост, сбросят все свои «балласты» – забудут про капвложения, перестанут обновлять фонды, прекратят геологразведку и даже текущий ремонт. По сути они просто переложат свои текущие и капитальные затраты на будущее, имея в виду, что в будущем нефтяные цены отыграют вверх и у них появятся средства для латания дыр. А вот если низкие цены продержатся довольно долго, то проблемы начнутся не только у государства, лишившегося крупнейшего источника доходов, но и у нефтяников, потому что при сокращении запасов, истощении месторождений, росте в общем балансе трудноизвлекаемой нефти (сегодня это более 70 % всех запасов), выбытия основных фондов падает добыча, а себестоимость ее растет. Все это в итоге неминуемо приводит отрасль к коллапсу.

Кстати, не стоит забывать, что экспортировать в принципе можно только ИЗЛИШКИ нефти, а если добыча упадет втрое, то при нынешнем уровне внутреннего потребления РФ вынуждена будет импортировать нефть. Напомню, что сейчас это вынужден делать Китай – четвертый по величине нефтедобытчик, который до 2004 г. нефть экспортировал. Индонезия некогда был членом ОПЕК, а теперь она тоже закупает нефть. Румыния – в прошлом нефтяная житница Европы, давно уже закупает нефть у Казахстана и России. В 50-е годы Советский Союз был в миллиметре от того, чтобы стать импортером нефти, поскольку бакинские месторождения, полвека назад дававшие БОЛЕЕ ПОЛОВИНЫ МИРОВОЙ ДОБЫЧИ, не покрывали потребностей советской экономики. Спасло положение форсированное освоение Западной Сибири.

В принципе нефтяники могут выехать в тяжелые времена за счет внутреннего рынка, переложив трудности на потребителя (то есть на нас с вами), ведь потребитель внутри РФ будет покупать топливо не по «рыночной» цене, а по той, какую назначит производитель (у нас ТЭК представляет собой монополию, при которой одному собственнику принадлежат мощности по добыче, переработке нефти и сети сбыта нефтепродуктов). Однако кризис в РФ уже начинает носить признаки системного, то есть если в остальном мире снижение нефтяных цен означает оживление в энергоемких отраслях промышленности, то у нас повышение внутренних цен на энергоносители будет лишь провоцировать рост инфляции и добьет те самые энергоемкие производства.

И, наконец, самое главное – нефтяники в долгах, как в шелках, и им позарез нужна валюта, чтобы отдать ее по кредитам. Где же они ее возьмут, если работают на пороге рентабельности? Раньше они в сложной ситуации могли рассчитывать на помощь государства, которое изымало у них 80 % выручки только на двух видах налогов – экспортной пошлине и НДПИ. А сейчас государство стремительно превращается в банкрота, а нагрузка на бюджет столь же стремительно растет – государство должно спасать банки, субсидировать промышленность, выполнять неподъемные уже социальные обязательства, возросшие военные расходы, обустраивать «крымнаш», к тому же Запад обязал Путина спонсировать Украину (отказаться – значит подписать себе смертный приговор), а тут еще и нефтяникам деньги подавай! ЗВР даже в относительно благополучном 2014 г. не хватало даже на поддержание тонущего рубля. Спустили за год более 100 миллиардов баксов, а толку – ноль.

Раньше можно было перехватить дешевый кредит в западных банках, чтобы отдать долги им же. Но сейчас, когда нефтяные котировки «ищут дно», а у той же «Роснефти» приходится пик выплат по внешним долгам, от западной кредитной сиськи Ресурсная Федерация была отлучена за «крымнаш». Напомню, что на текущий день долги «Роснефти» превысили ее общую капитализацию – спасибо «эффективным», включая «суперпрофессионала» Игорька Сечина, который 20 лет шестерил в приемной у Путина (начал в КГБ, продолжил в питерской мэрии, и т. д.).

Но и это еще не все плохие новости. Порядка 60 % (а кто-то говорит, что и 80 %) отечественного рынка нефтесервисных услуг принадлежат четверке крупнейших западных компаний – Schlumberger, Baker Hughes, Weserford и Halliburton (последняя сейчас поглощает Baker Hughes), деятельность которых ограничена наложенными правительством США санкциями в отношении РФ, а может быть и полностью прекращена. Стоит отметить, что зависимость от импорта в нефтяной отрасли более чем критическая – добыча нефти на арктическом шельфе без американцев невозможна в принципе; более 30 % добычи российской нефти обеспечивается фрекингом (ГРП), который без участия «большой четверки» практически невозможен. Все самые современные технологии, как то бурение наклонных и горизонтальных скважин, высокотехнологические геофизические исследования – все эти работы выполнялись иностранцами и аффилированными с ними структурами. Что же делали отечественные «эффективные»? Да ничего, у них была одна задача – вовремя заменить неисправный погружной насос в скважине, а все умные технологические операции выполняли американские дураки, ведь дурака, как гласит известная русская пословица, работа любит.

* * *

Дебилы-охранители в последние пару месяцев развили бурную деятельность, зомбируя дурачков на тему «ВСЕ БУДЕТ ХОРОШО»: типа, пущай уходят буржуи проклятые с нашего самого перспективного рынка в мире, мы выполним и перевыполним программу импортозамещения, диверсифицируем отрасль, создадим спрос на буровое оборудование, что оживит машиностроение, создаст сотни тысяч новых рабочих мест, бла-бла-бла. Разумеется, к реальности этот гон отношения не имеет. Реальность такова: «В 1990 г. предприятия группы «Уралмаш» производили в год 350 буровых установок, то в 2012 г. было выпущено только 30. В такой ситуации износ действующего отечественного оборудования превышает 70 %».

Да, бурение – это основа основ нефтяной отрасли. Для разведки надо бурить, для добычи надо бурить, для ремонта скважин – опять надо бурить. Допустим, «Уралмаш» сможет нарастить выпуск бурового оборудования вдвое. Но откуда у нефтяников деньги, чтоб его приобрести? Они даже в «жирные» годы в основном брали технику в лизинг у заграничных компаний. Но заграничные компании в лизинг дают только зарубежное оборудование, так ведь? Так что импортозамещение – нездоровая фантазия путинской пропаганды.

Какие же объемы капвложений в нефтесервисную отрасль потребуется сделать? «Сегодня многие российские нефтесервисные предприятия в основном используют буровые установки, выпущенные в советский период. С 1987 года по 1991 год в эксплуатацию было введено более тысячи единиц такой техники, а за последующие 20 лет – в пять раз меньше. Максимально разрешенный срок службы установок составляет 25 лет, соответственно их массовое списание приходится на период с 2013 г. по 2016 г.».

Без высокотехнологичного обслуживания скважин добыча будет падать обвально вне зависимости от того, какая конъюнктура сложится на мировом рынке. Итак, санкции технологические, санкции финансовые, снижение нефтяных котировок, пик выплат по долгам и пик выбытия из строя основных фондов, резкое снижение капитализации наших нефтегазовых гигантов, обвал рубля, всплеск инфляции, оскудение ЗВР и бюджетный коллапс сходятся в одной точке на временной шкале. На горизонте маячит выплата компенсаций акционерам «ЮКОСа», эскалация украинского кризиса, бегство спекулятивных капиталов из России (тех, что участвовали в играх с гособлигациями), усиление политического давления на кремлевский режим со стороны его западных «партнеров». Если смотреть на вещи трезво, то это П-Ц. Ресурсная Федерация вошла в свое последнее пике.

Но, как говорится, ВСЕ БУДЕТ ХОРОШО! Ведь пикируем пока не отвесно, а по пологой траектории, земля далеко, да ее и не видно из-за облаков, а стюардессы улыбаются и раздают в бизнес-классе шампанское. ВСЕ БУДЕТ ХОРОШО, потому что если все будет плохо, Вова Путин опять капитулирует перед Западом, и добрые заокеанские буржуи вновь спасут Ресурсную Федерацию, ведь они тоже ее доят так же, как и путинские дружки по кооперативу «Озеро», и даже получают в итоге бо́льшую долю. ВСЕ БУДЕТ ХОРОШО, потому что Запад не допустит революции в России, ведь тогда получится, что сегодня он несет убытки зря. А так все убытки с лихвой будут компенсированы, когда российская нефть из рук обделавшихся «эффективных менеджеров» перейдет в руки ее истинных владельцев, я бы даже сказал, хозяев. ВСЕ БУДЕТ ХОРОШО, потому что истинные хозяева быстро покончат с коррупцией в ТЭК и наладят производственный процесс по высшим технологическим стандартам. И вот тогда рентабельность той же «Роснефти» (название оставят прежним, чтоб аборигенам было приятно, зачем смущать их иностранными словечками вроде Exxon или Chevron) взлетит просто до небес.

Почему? Да потому что кто девочку танцует, тот ее и того… У кого в руках собственность – у того и власть. Новая кремлевская администрация, лишившаяся контроля над сырьевым бизнесом, будет представлять собой наемных менеджеров, обслуживающий персонал транснационалов, у новой власти не будет нужды изымать у нефтяников миллиарды в бюджет, чтоб потом распиливать. Поэтому изымать у них 80 % стоимости барреля в казну никто не станет. Ведь деньги и так уже в карманах у правильных пацанов. Так что к тому моменту, когда мировые цены вновь взлетят, буржуи быстро компенсируют все свои убытки от кратковременных санкций против себя же самих. ВСЕ БУДЕТ ХОРОШО, офисным хомячкам при новых хозяевах будет ничуть не хуже, а прочее быдло… Ну, сами понимаете, проблемы индейцев шерифа не е…, короче, не волнуют.

А что же Путин? Ну, если он одумается и перестанет быковать, то даже у него ВСЕ БУДЕТ ХОРОШО. Ему, возможно, даже дадут досидеть свой очередной срок, после чего отпустят с миром на ПМЖ в Швейцарию или Баварию. Правда, излишки захомяченного придется сдать, но и оставят немало, правнукам хватит. А если даже у конкретного физлица Путина все будет плохо и его повесят на березе разгневанные креаклы, так разве это повод для печали? Наоборот, хорошо, когда за большие траблы ответит стрелочник.

Кто если не Путин? Да ладно, вон Ходорковский – чем плох? Свой в доску для новых хозяев Ресурсной Федерации. Они ему вернут 5 % от «ЮКОСа», и преданнее пса не сыскать на свете. МБХ калач тертый, понимает, что шаг вправо, шаг влево – и он никто (поигрался уже в 2003 г). Платоша Лебедев будет зиц-председателем в «Роснефти», Лешика Навального посадят смотрящим на «Газпром», а, может, в родной «Аэрофлот» вернут, если на то будет воля главного акционера (после приватизации) в лице American Airlines. Что касается киселевых-леонтьевых-собчак и прочих медийных шлюх, так их даже менять не придется – они с превеликим энтузиазмом будут обличать кровавый «совок», проклятый путинский тоталитаризм и столь же старательно будут вылизывать зад новому истинно демократическому и свободному режиму. У них тоже ВСЕ БУДЕТ ХОРОШО, а может быть, даже лучше прежнего, если их работодатель – CNN, купивший контрольный пакет ВГТРК, станет начислять им гонорар по своим корпоративным расценкам.

…Вы все еще веруете, что у Путина есть хитрый план, который он тщательно скрывает, что Америка рухнет под бременем 18-триллионноговнешнего долга, ЕС расшатают исламисты и долговой кризис, долларами будут обклеивать сельские сортиры, рубль будет стоить 100 юаней, потому что нефть будет продаваться только за рубли, а Рассеюшка будет править миром? Молодцы, товарищи наркоманы, у вас тоже ВСЕ БУДЕТ ХОРОШО, пока запасы забористой травы не иссякнут. Я же ни во что не верю, а просто знаю, что Запад способен играть вдолгую, и повышая ставки, он практически ничем не рискует, ведь в финале партии все счета оплатит проигравший.

 

Нокаут США

Саудиты уже заявляют о том, что готовы к ситуации, когда цена просядет до $20 за баррель, более того, намекают, что считают эту ситуацию желательной для себя. Они могут себе это позволить в отличие от РФ. Более того, Саудовская Аравия даже извлекает выгоду от того, что нефтяные цены падают, захватывая рынки, которые освобождают экспортеры с высокой стоимостью промысловых издержек. «Мы хотим сказать миру, что только страны с высокой эффективностью добычи нефти заслуживают доли на рынке», – заявил королевский министр нефти Али аль-Нуйами.

Себестоимость добычи нефти в районе Персидского залива, по словам министра, составляет порядка $4–5 за баррель. Поэтому, в принципе, Саудовской Аравии не страшно НИКАКОЕ снижение цен на «черное золото». Али аль-Нуйами объяснил, почему сокращать добычу не в интересах стран ОПЕК: «Если Саудовская Аравия снизит производство, цены пойдут вверх, и русские, бразильцы и разработчики сланцев в США заберут мою долю». Далее он цинично и откровенно пояснил, что собирается забрать долю русских и бразильцев, когда те уйдут с рынка, а это он считает неизбежным при любом раскладе. Кстати, когда нефтяные цены стараниями арабов рухнули в середине 80-х, Саудовская Аравия не только технично убрала с рынка опасных конкурентов, развивавших технологии морской добычи, но и существенно нарастила свой сбыт.

Министр аль-Нуйами очень серьезный человек (в отличие от Путина, который еще недавно кукарекал, что мировая экономика рухнет, если нефть упадет ниже 80 баксов), и если он что-то говорит, то он говорит не просто так. Он таким образом, как выражаются экономические обозреватели, дает сигнал рынку. Точнее, некто дает сигнал через него, потому что сам министр лишь на подхвате у реальных воротил.

Кстати, конкретно о себестоимости саудовской нефти, самой дешевой в мире, «Форбс» писал следующее: «Saudi Aramco – самая прибыльная компания на планете. Она не раскрывает полностью свои финансовые показатели, но в грубом приближении ее чистая прибыль составляет 200 млрд долл. в год при годовом доходе, превышающем 350 млрд долл. В прошлом году министр нефти Ali Al-Naimi рассказал журналистам, что в среднем себестоимость добычи одного барреля нефти в Саудовской Аравии составляет 2 доллара. Если пропустить этот же баррель нефти через комплексный нефтехимический завод, он легко принесет уже 500 долларов дохода».

Многочисленные «эксперты» трендят по путивизору, что снижение цены барреля ниже $80 не позволяет Саудовской Аравии исполнять свой бюджет, однако такое утверждение в корне не верно. Снижение стоимости нефти может быть компенсировано увеличением объемов добычи (после того, как неэффективные русские и бразильцы «склеят ласты»), потому что у этой страны, в отличие от большинства экспортеров нефти, значительные мощности находятся «в резерве». Проще говоря, из четырех насосов работают только три, да и те не в полную мощность. Таким образом, если цены падают вдвое и с рынка уходит дорогая шельфовая и арктическая нефть, то Саудовская Аравия, нарастив добычу вдвое, не теряет абсолютно ничего и сможет даже в такой ситуации наращивать свои валютные резервы.

На это можно попытаться возразить следующее: в 2013 г. Саудовская Аравия ввела в эксплуатацию свое последнее гигантское месторождение – Манифа. Сейчас оно выведено на мощность более 900 тыс. б/сутки (при физически предельной около 1200 тыс. б/сутки). При этом суммарная добыча практически не выросла. Это можно интерпретировать и так, что рост добычи на Манифе лишь компенсирует падение на других месторождениях. Зачем было вводить относительно дорогое и низкокачественное месторождение, если есть резервные мощности на более дешевых и качественных?

На мой взгляд, это вопрос большой стратегии. Зачем в Штатах стали заниматься сланцевой нефтью, себестоимость добычи которой была $130? За три года технологии так скакнули, что себестоимость упала до 40 баксов за бочку. Саудитам в любом случае придется разрабатывать трудноизвлекаемую нефть, совершенствовать технологии. Но лучше это делать сейчас, когда у них есть доходы от легкой нефти. Через 10 лет и на Манифе издержки вследствие совершенствования технологий упадут вдвое. Или не упадут, и отрицательный результат в науке – тоже результат, но добыча все равно будет рентабельной, а капвложения уже сделаны в «жирные» годы. Так что саудиты все делают правильно. И резервы по кратковременному повышению дебита у них есть. Это у нас ЭЦН на полную мощность пашут уже который год, а арабы за рекордами не гонятся.

В 2013 году Саудовская Аравия экспортировала нефти, газа и нефтепродуктов на $338 млрд. Россия – на $343,4 млрд. С одной стороны эта ближневосточная страна более нефтезависима, экспорт нефти приносит порядка 89 % доходов бюджета против 52 % в РФ. Однако население Саудовской Аравии составляет всего 29 миллиона против 144 миллионов россиян, а золото-валютные резервы королевства почти вдвое выше российских – $720 млрд против $380 млрд. Большая нефтезависимость Саудовской Аравии не угрожает экономическим коллапсом даже в случае значительного и длительного проседания нефтяных цен. Нефтянка там может продержаться и при очень низких ценах, благо себестоимость добычи там самая низкая в мире, а другим секторам экономики, например, туризму, снижение нефтяных котировок только в плюс. Например, благодаря снижению стоимости авиабилетов хадж в Мекку совершит больше мусульман, чем прежде. В России же ситуация совершенно иная – у нас нефтяной кризис вызывает эффект домино – начинают сыпаться даже те сектора экономики, которые, казалось бы, с экспортно-сырьевым сектором никак не связаны. Точнее, не связаны напрямую. На самом деле зависимость нашей экономики от экспорта сырья гораздо значительнее, чем зависимость бюджета.

* * *

Люди, любящие поговорить о зависимости одного явления или субъекта от другого, редко вспоминают о том, что существует еще и ВЗАИМОЗАВИСИМОСТЬ. Насколько циклон зависит от антициклона? А, может, это антициклон зависит от циклона? В мире нефти, как во всяком глобальном явлении, создается множество двусторонних связей, когда трудно установить, что является объектом, а что субъектом влияния. Рассуждать в такой зыбкой парадигме довольно сложно, но иного выхода нет. Иначе нам придется оперировать примитивными штампами вроде того, что «Пиндосы нагнули саудитов, те опустили цену барреля, чтоб пятая колонна свергла Путина». Для простоты восприятия давайте рассмотрим именно этот сценарий, но все-таки попытайтесь эту схему диалектически усложнять каждый в меру своих способностей, моделируя и обратное влияние.

Вот, например, посылу о том, что американцы с помощью арабов, опустивших цены на нефть, пытаются устранить своих «геополитических» противников и усилить роль доллара в мировой экономике, следует противопоставить другой посыл: игра арабов в долгосрочной перспективе направлена в первую очередь против самих американцев, которые своей сланцевой революцией способны обрушить нефтяные цены не на некоторое время, а НАВСЕГДА. Американцы, исходя из наших посылок, заинтересованы в том, чтобы цены рухнули резко и ненадолго, а саудитам хочется, чтоб цены опустились плавно, но на длительный срок, который бы позволил заморозить сланцевую революцию. То есть краткосрочные цели у них совпадают, а долгосрочные расходятся. Но нельзя исключать, что оба основных игрока пришли к какому-то компромиссу.

Например, американцы удовлетворяются политическими целями и сопутствующими экономическими трофеями, а саудиты не душат нефтяной удавкой американский сланец, а отпускают цены ввысь, получив дополнительную долю рынка за счет выдавленной с него России, Бразилии, Мексики, Венесуэлы и ряда других стран с дорогой нефтью и неустойчивой экономикой. Не стоит исключать и такого варианта, при которой США от партнерства с Саудовской Аравией на определенном этапе перейдут к конфронтации, просто устроив там цветную революцию, это приведет к резкому росту нефтяных котировок, что подстегнет сланцевую революцию. А можно предположить и другой поворот: после того, как Вашингтон добьется своих целей в отношении России, на Ближнем Востоке будет создан новый очаг напряженности, например, ИГИЛ атакует Иран (ну, типа так само собой получилось), что приведет к росту котировок, но Саудовская Аравия поддержит Америку по тактическим соображениям, имея интерес вытеснить с рынка нефти иранцев.

То есть, чем дальше просчитываешь ходы, тем больше вариантов, которые растут в геометрической прогрессии. Ниже я исключительно для простоты восприятия буду придерживаться линейных рассуждений, но не забывайте, что это лишь одна из множества возможных цепочек причинно-следственных связей.

Люди, далекие от экономики, не понимают, как можно выдавить с рынка нефти такую страну, как «великая» Россия. Объясняю на пальцах: нефть и нефтяной конденсат – сырье для нефтеперабатывающих заводов. Состав нефти разный, и потому конкретные НПЗ заточены под переработку конкретной марки. Например, есть нефть высокосернистая, и для очистки от серы нужен дорогостоящий комплекс, а есть нефть с высоким содержанием парафинов, и под нее нужно выстраивать всю производственную цепочку. Именно поэтому ту нефть, которую РФ продает в Восточную Европу, невозможно просто взять и продать в Китай или США. По этой же причине и восточноевропейские НПЗ, построенные в свое время советскими специалистами, нельзя путем голосования членов совета директоров перевести на арабскую нефть, потому что плохой Путин сцапал Крым.

Но это невозможно в краткосрочной перспективе, а вот в долгосрочной вполне достижимо. Нужно провести глубокую модернизацию нефтеперерабатывающих мощностей, настроив их под нефти других марок, и после этого неважно, сколько стоит нефть Urals, да пусть хоть 5 баксов, ее все равно никто не будет покупать. Может ли в таком случае Россия перерабатывать нефть сама, а экспортировать нефтепродукты? Теоретически может, но практически это сделать затруднительно, ведь для этого надо владеть сбытовыми сетями, а «свободный» рынок устроен так, что вас свободно могут послать по известному направлению, вне зависимости, сколько и кому вы предлагаете денег. Да и перерабатывающих мощностей в РФ недостаточно, а современным заводом в полном смысле слова можно считать разве что «Кинеф» в Киришах.

Вот почему Россия, продавая нефть за границу, импортирует… автомобильный бензин. Ага, из Белоруссии. Вот почему та же Венесуэла зависима от США – именно там расположены мощности по переработке ее нефти, а тот же бензин страна покупает у американцев (по крайней мере, значительную часть его). Буржуи не такие уж и тупые, чтобы зависеть от тех, кому Аллах дал много нефти. В свое время британцы лоханулись с Ираном, построив крупнейший в мире Абаданский НПЗ на их территории, в результате чего они в один момент потеряли и нефть, и мощности по ее переработке.

Так вот, для того, чтобы уйти Россию с нефтяного рынка, достаточно убедить переработчиков в том, что это бесперспективный поставщик. Например, если наглядно продемонстрировать, что при длительном падении цен Россия не может поставлять сырье по ценам ниже себестоимости добычи, это будет весомым аргументом для переработчиков при плановой модернизации производства перенастроиться на другие сорта нефти от более надежных поставщиков. Для надежных поставщиков выгода двойная – во-первых, они расширяют свой сбыт, во-вторых, убирают с арены крупного игрока, что автоматически приводит к росту котировок на «черное золото».

* * *

Специфика нефтяного бизнеса такова, что он очень непрозрачен и очень сильно завязан на политику. Это тем более очевидно, если учитывать, что «независимых» игроков на этой поляне просто нет – в большинстве стран государство контролирует нефтедобычу на 100 %, а там, где частный бизнес допущен к нефтяной кормушке, он плотно аффилирован с государством. Как вариант – само государство является филиалом сырьевых корпораций (США – наглядный тому пример). Таким образом ценовые скачки на рынке по определению политически мотивированы. Не имеет значения, нравится королю Абдул-Азизу падение доходов от торговли нефтью или нет. Он вынужден играть на понижение в интересах своего партнера – США (Штаты в свою очередь вынуждены учитывать интересы королевской семьи). Если монарх будет паинькой, Вашингтон подарит Саудовской Аравии рынок Восточной Европы, а если начнет быковать, то цена, может, и не опустится до $20 за баррель, но сам король Абдул-Азиз королем не будет, потому что… ну, сами понимаете, демократии в Саудовской Аравии мало, и «арабская весна» может продолжиться.

Поэтому лучше с Дядей Сэмом не спорить, тем паче он реальную делюгу предлагает: цены опускаем, Путина валим, сибирскую нефть из Европы выдавливаем, цены поднимаем, объемы продаж наращиваем за счет европейского рынка – сплошной профит. Всего-то и надо год простоять да два продержаться. Можно, конечно, возмущаться, да расклад не тот – раньше саудовская нефть шла в США, не успевали танкеры бункеровать, а сегодня пиндосы наращивают добычу из сланца, соответственно саудовская нефть становится лишней. Китай, конечно, наращивает потребление, но не так, как ожидалось, ведь китайская энергетика до сих пор базируется на угле, а не на жидких углеводородах – смога больше, но зато дешевле. Так что выбора у арабов нет.

Кто там еще в числе недовольных упавшими ценами – Иран? Ну, ладно, пообещают ему снять все ограничения на экспорт нефти, ради этого можно на пару лет пояса затянуть. Венесуэла? Так у них основной потребитель и переработчик – США, их даже спрашивать никто не будет. Они ради сохранения сбыта на все согласятся. Хотя, если честно, то нынешняя ценовая атака как раз и направлена против Венесуэлы, Ирана и РФ (единственные крупные экспортеры, в чьей нефтяной отрасли американцы не участвуют напрямую), причем если вероятность того, что Иран выстоит, я оцениваю достаточно высоко, то у Венесуэлы, чей экспорт на 93 % нефтяной, шансов просто нет – страна ляжет под пиндосов первой из тройки «могикан». Ливия? Ливии вообще сейчас не существует, страна в стадии распада. Уже распавшийся Ирак? Там в мутной водице безраздельно хозяйничают американские нефтяные компании. Мексика и Канада слишком плотно завязаны на США. Со своими нефтедобывающими «шестерками» по НАТО, как то Норвегией, Нидерландами, Францией, Великобританией Штаты всегда разберутся – кого возьмут в долю, а кого и придавят. Опять же, нетто-экспортер, заинтересованный в высокой цене барреля, в этом списке только один – Норвегия.

Остается последний крупный игрок – сама Америка. Кухонные эксперты и телевизионные шлюхи уже авторитетно заявили, что из-за снижения цен на нефть добыча углеводородов из сланца будет убыточной, и потому США дешевый баррель не нужен. Давайте не будем верить им на слово, а просто осознаем простую вещь – Америка не просто второй по величине нефтедобытчик, но и крупнейший потребитель углеводородного топлива. Поэтому Америке, как потребителю, низкие цены все-таки выгодны. Второе: государство под названием США и нефтяные корпорации США – это одно и то же. Чтобы в этом убедиться, достаточно проследить биографии правительственных чиновников – как минимум каждый второй делегирован в исполнительную власть либо нефтяными гигантами, либо аффилированными с ними банками.

Давайте разберемся со сланцевыми нефтяниками. Нефтедобыча – это дело, в котором не место пигмеям. И если некие малыши много о себе возомнили и влезли в этот бизнес – пусть им будет плохо, никто в Вашингтоне не будет плакать, если мелкие игроки уйдут с поляны. Реальное значение имеет только мнение нефтяных гигантов, которые в конечном итоге и контролируют добычу сланцевой нефти. Да, низкие цены им не выгодны, однако они готовы снизить их до порога рентабельности или даже ниже. Вопрос в том, что какой приз они получат, когда великий нефтяной передел завершится. Во-первых, они могут получить в качестве трофея всю российскую нефтянку, ну, или хотя бы самые лакомые ее куски. Не то чтобы им срочно нужна сибирская или каспийская нефть, нет, сейчас в мире даже некоторый переизбыток нефти (возможно, просто сезонные колебания спроса и предложения). И даже Восточную Европу можно подарить арабам (а можно их и кинуть, будут рыпаться – «арабская весна»). Но вот перспективы… Рядом растущий китайский рынок, и американцы в отличие от Путина, который сдает Пекину все за бесценок, имеют возможность продавить выгодные для себя контракты и гарантировать их исполнение. А есть еще перспективный индийский рынок, на который хотят встрять арабы. Но их-то как раз можно подвинуть.

Так стоит ли игра на понижение барреля свеч? С точки зрения пиндосов – стоит. К тому же не надо забывать, что государство США и нефтяные корпорации – две стороны одной медали. И в трудные времена нефтяники вправе рассчитывать на поддержку со стороны казны. Например, государство может снизить налоги вплоть до объявления налоговых каникул, что сделает добычу сланцевой нефти рентабельной даже при низких ценах. Само же государство в накладе не останется, потому что низкая цена на энергоносители оживляет энергопотребляющую часть экономики, что дает казне дополнительный доход.

Я вовсе не утверждаю, что проклятые пиндосы решили добить «встающую с колен» Ресурсную Федерацию и захватить все наши природные богатства. Кстати, наши природные богатства и так уже захвачены, и если захватчики немножко подерутся между собой, нам хуже уже не будет. Я говорю лишь о том, что пиндосы ИМЕЮТ ВОЗМОЖНОСТЬ с помощью нефтяного оружия опустить РФ, что показано выше. Лично я считаю, что, имея такую возможность, грех ею не воспользоваться. Вы бы на месте Вашингтона как поступили?

* * *

Теперь давайте порассуждаем, что может противопоставить агонизирующая Ресурсная Федерация нефтяному нокауту со стороны США? 30 тысяч танков и 300 ядерных боеголовок, у которых уже выходит срок годности? Забудьте об этих имперских фетишах. Я плохо себе представляю, как Путин выступит на трибуне ООН и объявит, что если через час цены на нефть не вернутся к $120 за бочку, то через два часа он превратит Нью-Йорк в ядерное пепелище.

Путин может противопоставить внешнему давлению только одно – призвать своих холопов затянуть пояса и сплотиться вокруг него во имя… Даже не знаю, во имя чего, но точно знаю другое – наши записные патриоты, которые в субботу после литра «путинки» рвут на себе грязную майку и вопят, что тоже самое сделают с дряблой пиндосской задницей и всей НАТОй, пусть они только сунутся, в понедельник уже не имеют такого задора, а имеют больную голову и тяжкую необходимость переться на ненавистную работу, чтоб заплатить дань по ипотеке и скопить на институт своему чаду, чей мозг жестоко изнасилован ЕГЭ. И да, не надейтесь, что НАТО сунется. Это было бы для режима Путина фантастическим везением, но в реальной жизни чудес не бывает.

Иранцы смогли сплотиться и не сдаться, хотя их страну Запад нагибал с самыми серьезными намерениями – и блокаду им объявили самую настоящую, и от системы Swift отключали, и пару раз оранжевую революцию пытались организовать, чуть ли не войной грозили. Но, согласитесь, что сравнивать Иран и Россию как-то глупо – у них нет партии «Единый Иран», но есть реальное иранское единство, пусть и на основе ислама, однако факт налицо. В Иране нет олигархов, которые покупают яхты и футбольные клубы за рубежом, нет и фантастической по объему коррупции. Ну, это понятно, там до сих пор все базовые сектора промышленности в руках государства – нефтедобыча, нефтехимия, машиностроение, внешняя торговля. И, кстати, нефтью Иран за доллары не торгует, а в РФ об этом только разговоры разговаривают уже лет десять. В Иране народ ценит те социальные завоевания, которыми отмечены последние годы – медицина и образование стали доступны широким слоям населения, причем иранская система здравоохранения весьма передовая. Например, в рейтинге ВОЗ в сегменте трансплантологии Иран занимает 6-е место.

Кстати, крикунам о том, что автаркия – это удел недобитых коммуняк из КНДР, а цивилизованные страны демонстрируют успехи, только открывшись миру, иранцы не поверят. Их здравоохранение принципиально базируется на максимальной автаркии, все медоборудование и лекарства они стараются производить сами. Хотя с открытостью у них все в порядке, но тут открытость другого рода: двери высокотехнологичных клиник открыты для богатых европейцев и саудитов, которые охотно пользуются услугами той же трансплантологии.

Итак, Иран – динамично растущая страна, вторая по уровню развития экономики в исламском мире после Турции, в государстве бурно развивается наука (ислам, как оказалось, совсем не препятствует этому), хайтек, всякие там био– и нанотехнологии, атомная энергетика. Бензин стоит копейки – $0,28, и это даже после того, как правительство полностью отказалось от госсубсидий на автотопливо, до того он вообще был почти бесплатным – это еще одно следствие отсутствия олигархов и частной собственности в сфере энергетики. Уровень жизни растет, средняя продолжительность жизни с момента победы Исламской революции в 1979 г. выросла с 55 до 73 лет и продолжает расти. И все это, прошу заметить, в условиях жестких экономических санкций со стороны Запада. Поэтому если правительство скажет иранцам, что они должны затянуть пояса и защитить завоевания революции, они затянут и защитят без лишних слов, как это уже было не раз, потому что они защищают завоевания СВОЕЙ революции.

А кто откликнется на призыв Путина спасти его власть? Ау! 99 из 100 верных путинцев молятся на него только по одной причине, о чем они говорят вполне откровенно, ничего не стесняясь – они стали «более лучше одеваться», покупать в кредит айфоны и корейские «запорожцы». Да, секрет успеха путинизма банален – быдлу дали возможность потребления в ущерб фондированию экономики за счет форсированной распродажи природных богатств. У меня знакомый подполковник-алкоголик есть, так он аж визжит, что за Пу порвет любого, потому что Вова ему платит за ничегонеделание на штабной должности 72 тысячи целковых в месяц. Больше быдлу Путина любить не за что. Но если поток нефтедолларов вдруг иссякнет, из каких шишей будет получать свои 72 тысячи подпол-алкаш? А если он их не получит, то он не будет охранять шубохранилища илитки, а порвет её с превеликим удовольствием.

Тут расклад будет совсем другой: ради сохранения путинского режима массам придется отказаться от того, что этот режим им дал, – от потребительской халявы. Дураков, оставшихся верными фюреру на пустой желудок, будет совсем немного, наверное 1 из 100. Но вскоре ненавистные сегодня поцреотам-сколеновставателям пиндосы озвучат меседж, что все это потребительское счастье вернется – и дешевые китайские шмотки, и гречка, и норвежский лосось, и айфоны в кредит, и доллар по 30 рублей, надо только сдать нынешнюю илитку.

Вот тогда и грянет такой майдан голодных, безработных и озлобленных обывателей, что режим сметет в течение считанных часов, илитка даже до Шереметьево домчаться не успеет (а если и успеет – куда бежать-то, если против них санкции?). Кстати, если кто-то из швали и сбежит, Запад пойдет навстречу восставшему против тирании народу и экстрадирует беглецов на родину в первые же часы после свержения Путина, чтобы ни одна гнида не выжила. Нет, вовсе не из симпатии идеям социальной справедливости, исключительно из корыстных побуждений. Сами посудите – Каддафи прикончили, а куда делись 50 миллиардов долларов, которые он вывез из страны? Про них всем было велено забыть. Вот и тут будет та же история. Олигархи мертвы, наворованные и вывезенные ими сотни миллиардов переходят в распоряжение тех, кому эти богатства должны принадлежать – потомственным хозяевам мира.

Кто и с кого потребует их обратно? Вот вы лично знаете, где хранится путинский общак? По 100 миллиардов баксов каждый год из РФ утекает и про них вы можете уже забыть, хотя формально это «российские капиталы» и даже «бюджетные деньги», как то средства ФНБ, вложенные в американские долговые расписки. Завтра их объявят капиталами криминального происхождения, и на совершенно законных основаниях они будут экспроприированы. Революция – это очень рентабельный бизнес, однако. Революционную элиту даже в долю возьмут, наверное.

Ну, а через неделю после победы революции цены на нефть начнут уверенный рост и, хоть не достигнут заветной сотки, но все равно станут причиной оживления нефтяной отрасли. Но вам от этого будет ни тепло, ни холодно, потому что разорившаяся под мудрым управлением «эффективных» «Роснефть», «Газпром» и шарашки поменьше отойдут западным кредиторам на совершенно законных основаниях. Да, быдло будет вопить, что Путин профукал их нефть, но положение это уже не исправит. Быдлу популярно объяснят по CNN, что нефть – это совсем небольшая плата за свободу, истинную демократию, возможность безвизового посещения европейских стран и потребительские кредиты под 5 % годовых.

* * *

А теперь поднимите руки те, кто согласен с тем, что Россия находится в кризисе. Смелее, смелее, выньте голову из песка, отключите зомбоящик, оглядитесь вокруг, вытрясите вату из черепной коробки. Пересчитайте денежки в своем кармане, загляните в холодильник, в конце концов. Ну как, оптимизма увиденное и пересчитанное не добавляет? Ладно, опустите руки и включите мозг, если он у вас еще не выжжен окончательно телепропагандой.

В здоровом обществе элита в критические моменты истории самым естественным образом мобилизуется, чтобы ответить на вызовы, но в обществе, смертельно больном, кризис верхушку дезорганизует – элитарии начинают яростно давить соперников, спасая не общество, на котором они паразитируют, а всего лишь свое место у кормушки. А потом они просто бегут, как крысы с корабля.

Илитка Ресурсной Федерации тест на вменяемость провалила по полной программе. То, что страна вступает в жесточайший кризис (о сравнении с 2008–2009 гг. даже речи не идет), совершенно очевидно. Точнее, надо сказать так: сейчас это очевидно даже упертым путирастам, хотя кризисные явления в экономике начали набирать обороты еще с 2012 г. Что должна сделать власть (давайте для простоты восприятия персонифицируем власть под брендом «Путин»)? Власть должна устами Путина обратиться к нации и сказать следующее:

«Братья и сестры! Нашу горячо любимую Родину постигло глубокое несчастье – баррель рухнул, а поскольку все мы уже 15 лет сидим на нефтяной игле (и виноват в этом в том числе лично я), то с нее придется слазить. А это непросто – ломка предстоит тяжелая. Но мы должны ее пережить, иначе нам пи…ец.

Тяжело будет всем, уровень потребления придется снизить кратно, а кое-кому – тысячекратно. Я, как президент Российской Федерации, действуя в интересах народа, объявляю в стране чрезвычайное положение и ввожу в действие положение «Об особом экономическом периоде» сроком на пять лет. Действие Конституции на этот срок приостанавливается, все политические партии временно прекращают свою деятельность, вся полнота власти переходит к Чрезвычайному антикризисному комитету.

Армия, внутренние войска, личный состав МВД, ФСБ, прокуратуры и иных силовых структур переводятся на казарменное положение и режим усиленного несения службы. В регионах и населенных пунктах создаются межведомственные комитеты безопасности (МКБ) для координации действий силовых структур. Коррупция – вот главное препятствие развитию страны, и она должна быть полностью уничтожена в ближайшие полгода, иначе коррупция уничтожит страну. Я отменяю мораторий на смертную казнь и вношу следующие изменения в Уголовный кодекс:

1. Особо тяжкие преступления коррупционной направленности караются смертью.

2. Любое злоупотребление служебным положением в корыстных целях считается злостным проявлением коррупции и карается согласно п. 1.

3. Преступления против государственной безопасности, в том числе безопасности экономической, караются смертью.

4. Торговля наркотиками карается смертью.

5. Тяжкие преступления против личности, как то убийство, изнасилование, похищение и т. д. караются смертью.

6. По всем имущественным преступлениям (включая мелкую коррупцию) помимо предусмотренных законом мер социальной защиты вводится обязательная конфискация имущества для реституции вреда от совершенного преступления вплоть до 10-кратного размера.

7. Всякое противодействие проведению реформ, попытки нарушить систему функционирования систем управления и жизнеобеспечения, равно как и те же действия в результате халатности, объявляются саботажем и караются смертью.

Для защиты страны от коррупции, оргпреступности и наркоторговли помимо указанных мер реализуются следующие мероприятия:

1. Для охраны общественного порядка и содействия органам внутренних дел на добровольной основе создается Народное ополчение. Служба в ополчении осуществляется на основе ротации без отрыва ополченцев от основного места работы или службы (один день в неделю, сутки через трое или вахтовым методом по выбору ополченца). Ополченцы приравниваются в правах и обязанности к военнослужащим. Оплата служебного времени ополченцев производится из расчета 0,2 МРОТ за сутки.

Обучение личного состава сил Народного ополчения возлагается на Министерство обороны. Вооружение личным оружием и боевой техникой приказываю осуществить из средств мобилизационных складов. В оперативном отношении силы Народного ополчения подчиняются соответствующим МКБ. Обязанности главнокомандующего Народным ополчением я возлагаю на себя. Внутренняя структура ополчения автономна – командиры избираются бойцами, бойцы вправе выбирать подразделение для службы. Бойцы подразделения вправе отказать кандидату, если он не вызывает доверия или изгнать бойца из рядов ополчения, если он себя дискредитировал. Каждый ополченец помимо личной ответственности за свои действия несет коллективную ответственность за действия своих товарищей (круговая порука).

2. Все государственные и муниципальные служащие, офицерский состав вооруженных сил, МВД, ФСБ, работники прокуратуры, судьи и т. д. в течение двух лет обязаны пройти санацию, для чего повсеместно создаются общественные санационные комитеты (ОСК). ОСК собирают информацию о любых проявлениях коррупции или иных преступлениях, совершенных должностными лицами, от пострадавших граждан, хозяйствующих субъектов, общественных объединений, из публикаций в СМИ и иных источников.

По накоплении материалов дело передается в санационный трибунал, члены которого формируются по принципу суда присяжных. Санационный трибунал, рассмотрев в открытом заседании представленные материалы, заслушав свидетелей и объяснения санируемого лица, принимает решение о его невиновности либо виновности в коррупции. В последнем случае должностное лицо отстраняется от занимаемой должности, подвергается аресту, а материалы дела передаются в правоохранительные органы для дополнительного исследования с последующей передачей в суд, который примет решение о степени виновности должностного лица и наказании. В случае оправдания судом санируемое лицо в любом случае не сможет занимать должности в системе государственной или муниципальной власти как не прошедшее санацию.

3. Всем должностным лицам предлагается пройти добровольную санацию, чистосердечно раскаявшись во всех случаях коррупции и иных преступлениях, сдав подельников и выдав приобретенные преступным путем денежные средства и имущество. Санационным трибуналам в данном случае дается право ходатайства перед судом о серьезном смягчении наказания виновному. Лицо, добровольно прошедшее процедуру санации, теряет право на смягчение наказания, если в ходе следствия выяснится, что оно не полностью раскрыло сведения о совершенных им преступлениях или не содействует следствию в выявлении коррупционных преступлений и изобличении коррупционеров, о которых ему известно.

Лица, добровольно прошедшие процедуру санации и оправданные санационными комитетами, обладают приоритетным правом на замещение вышестоящих должностей в системе государственной или муниципальной власти. Все судьи до прохождения процедуры санации утрачивают свой статус. Судебные функции передаются Народным судам. Профессиональные судьи осуществляют лишь техническое ведение судебного процесса и консультирование народных заседателей при вынесении приговора.

Коренных преобразований требует наша экономика. Как показала практика, ставка на интеграцию в мировой рынок оказалась в корне ошибочной, Россия превратилась в сырьевой придаток экономически развитых стран. Производство товаров с высокой добавленной стоимостью, как то автомобили, самолеты, станкостроение, находится в глубоком упадке, многие некогда передовые отрасли промышленности, как, например, электронная, практически полностью утрачены. Во многих отраслях экономики Россия оказалась в глубокой технологической зависимости от более развитых стран, которое я бы назвал технологическим игом, в том числе в нефте– и назодобыче.

Тщетными оказались надежды на невидимую руку рынка, которая все наладит, а эффективные частные собственники, на которых делалась ставка в период приватизации, оказались банальными ворами, не способными модернизировать производства, но зато проявившими недюжинные таланты в извлечении личных выгод из того капитала, который создавался десятилетиями усилиями всего нашего народа.

Я, президент Российской Федерации объявляю о замораживании всех сделок по приватизации государственного имущества, совершенных с 1991 по 2010 гг. и передаче всего приватизированного имущества под управление государства. Обращаю ваше внимание, что речь идет не о национализации, хотя национализация – вполне цивилизованный экономический метод, применяемый в том числе и западных странах. Речь о временном возвращении базовых экономических активов в управление государству.

Будут ли они возвращены законным владельцам по окончании Особого экономического периода? Не вижу никаких препятствий к этому, однако подчеркиваю, что имущество будет возвращено лишь тем, кто приобрел активы законно и, самое главное, выполнил те обязательства, которые брал на себя, приобретая их. Да, да, государство передавало очень лакомые куски «нефтянки» или металлургические гиганты не просто так. Новые собственники брали на себя обязательства, во-первых, сохранить производства и трудовые коллективы, а, во-вторых, провести их модернизацию. Откровенно говоря, мне не известно ни одного олигарха, который бы, получив фактически бесплатно активы на миллиарды долларов, выполнил свои обязательства перед государством и обществом. Вместо модернизации происходила лишь усиленная амортизация. Сейчас у нас будет возможность проведения детального анализа состояния ранее приватизированных предприятий, и на основе этого анализа будет принято решения – вернуть ли их частным владельцам, выплатить ли им компенсацию, либо наоборот, взыскать неустойку.

Мы не ставим задачи забрать все взад, отнять и поделить, как мечтал известный персонаж Шариков. Нет, речь о поиске наиболее эффективного метода хозяйствования. Речь о смене экономической парадигмы. Поясню, о чем речь, на простом примере. Россия фактически превратилась в страну-бензоколонку, отдавая всем желающим наши энергоресурсы по рыночным ценам. Пока рыночные цены были высокими, все было прекрасно, но что нам делать сейчас, когда цены упали – завернуться в белое и ползти на кладбище?

Пока нефть и газ приносили России сверхбарыши, параллельно происходила деградация наших обрабатывающих производств. Одна из причин этого – высокие цены на энергоносители. Да, такой вот парадокс – мы, обладая источниками энергии, не могли создать для собственной промышленности льготные условия энергоснабжения, как это делает, например, Иран, субсидируя не только поставку энергоносителей промышленности, но и даже компенсируя конечному потребителю половину стоимости автобензина. Иран может себе это позволить, потому что нефтегазовыми богатствами там распоряжается государство. Если же нефть в руках частника, то мы не можем заставить его продавать топливо внутри страны дешевле, чем он может продать его на внешнем рынке.

Итак, выход в сложившейся ситуации у нас есть только один – не ждать у моря погоды, то бишь не ждать, пока цены на нефть снова вырастут (а если не вырастут, то что?), а возродить наше внутреннее производство. Мы в состоянии дать промышленности топливо и энергию по сверхнизким ценам, что даст мощнейший толчок развитию экономики, ведь в себестоимости любого продукта высокого передела энергозатраты занимают 30–80 % всех затрат.

Да, мы не сможем получать шальные деньги от экспорта углеводородов. Я не исключаю, что при всплесках цен на энергоносители мы будем выходить на внешние рынки, но приоритетной задачей отныне будет другая – обеспечить наш реальный сектор дешевым топливом, дешевым теплом, дешевой электроэнергией. Это, и только это способно дать мощнейший импульс нашей экономике.

Стоит иметь в виду, что сколь бы рентабельной нефтедобыча ни была, она является слабым мультипликатором экономического роста. Нефтянка подпитывает трубное производство, отчасти машиностроение, отчасти транспорт – и все. Но в реальности даже в упомянутых отраслях нефтедобыча утрачивала роль драйвера, потому что нефтяники все больше и больше впадали в зависимость от иностранных поставщиков оборудования и услуг. Даже производство бурового оборудования упало у нас более чем на порядок! Грубо говоря, добыча нефти на миллион долларов требовала 8 пар рабочих рук во всей экономике, а производство автотехники на этот же миллион конечного продукта требует уже 130 рабочих мест.

Именно производство товаров конечного потребления обеспечивает реальную экономическую независимость страны. Зачем ежегодно экспортировать 300 миллионов тонн нефти, чтобы на вырученные деньги купить машины и телевизоры, если мы можем произвести машины и телевизоры сами, потратив на все 200 миллионов тонн той же нефти? В данном случае даже не важно, что производство в нашем климате более энергоемко, чем в Юго-Восточной Азии. Важно то, что для нас менять нефть на бусы в любом случае равноценно самоубийству.

Россия – это не Кувейт и даже не Саудовская Аравия, у нас полторы сотни миллионов населения, и всех их невозможно трудоустроить в нефтяную отрасль и туристический сектор. Поэтому мы в принципе не способны обойтись без мощной внутренней экономики, главной целью которой будет – удовлетворение потребностей внутреннего рынка. Хотя некоторые товарищи, которые нам совсем не товарищи, и предлагали эффективный, не буду отрицать, действительно эффективный способ решения русского вопроса – сократить население, оставить 15 миллионов для обслуживания экспортной трубы – и всем будет счастье. Оставшимся в живых…

Кстати, помимо чисто экономического эффекта снижение цен на энергоносители даст еще и эффект социальный. Стоимость жилья снизится как минимум вдвое, ведь наше жилье – это всего лишь глина и много-много энергии. Сделать из глины кирпич – нужна энергия, сделать из известняка цемент – нужно очень много энергии, привезти это все на стройку – энергия, и т. д. Снижение стоимости энергозатрат даст импульс в том числе и строительству. То же самое и в сфере транспорта: дешевое топливо означает, что путешествия окажутся доступнее для людей, Камчатка станет ближе к Сочи, а Архангельск к Астрахани.

Про сельское хозяйство, думаю, объяснять не стоит. В нашем климате энергозатраты – 30–40 % себестоимости сельхозпродукции. Когда я в связи с санкциями призвал к импортозамещению в продовольственной сфере, я получил помимо аплодисментов еще и порцию заслуженной критики. Руководители агропредприятий говорили мне прямо: «Владимир Владимирович, дайте нам дешевую солярку, и мы завалим прилавки качественными, экологически чистыми продуктами».

Итак, вкратце предлагаемые мною на первом этапе чрезвычайные экономические меры заключаются в следующем:

Концентрация базовых отраслей промышленности (ТЭК, ВПК, металлургия, транспорт, машиностроение) в руках государства, введение системы государственного планирования для крупных инфраструктурных проектов, возвращение госмонополии внешней торговли;

Радикальное оздоровление госаппарата, очищение от коррупционного шлака, позволит проявить себя действительно талантливым управленцам. Иначе, сами понимаете, концентрация ресурсов в руках государства будет такой же катастрофой, как концентрация половины наших нефтяных ресурсов в руках Сечина, который довел «Роснефть» до банкротства. Кстати, он уже дает показания в Следственном комитете. Перефразируя Аристотеля, скажу: Игорь Иванович мне друг, но Родина дороже.

Обеспечение низких цен на энергоносители для внутреннего потребителя, что сделает производство в нашей стране не только рентабельным в расчете на внутренний рынок, но и значительно повысит конкурентоспособность наших товаров на внешнем рынке.

Разумеется, все это потребует перестройки нашей финансовой системы. Да, это будет болезненно на первых порах, да, это вызовет не только недовольство некоторых слоев населения, но, не исключаю, даже попытки государственного переворота. Я отдаю себе отчет, что, возможно, подписываю себе сейчас смертный приговор, но я объявляю, что отныне рубль отвязан от доллара. Я уже подписал указ о национализации Центробанка и преобразовании его в Госбанк, который будет осуществлять эмиссию не для утилизации валютной выручки экспортеров, а для нужд экономики и госрасходов. Все наши валютные резервы будут выведены из иностранных ценных бумаг и переданы Госбанку.

Отвязка рубля от доллара означает, что отныне хождение валюты внутри страны прекращается, я объявляю мораторий сроком на три года на внутреннюю конвертацию рубля. Как показал опыт Китая, где юань не обменивается внутри страны на валюту, это очень эффективная мера. Госбанк не будет проводить интервенции для поддержки курса рубля, потому что, напоминаю, рубль отныне не привязан ни к доллару, ни к евро, ни к бивалютной корзине. Отныне обменный курс определяется Госбанком исключительно для внешнеторговых расчетов.

Да, это то самое обстоятельство, которое, возможно, возмутит ценителей пармезана и любителей отдыха на заграничных курортах. Но, как я говорил в самом начале своего выступления, всем будет тяжело, и всем – означает всем, а не только низам. Так называемый средний класс тоже должен поумерить свои потребительские аппетиты. Три года не съездить за границу – это совсем не смертельно. Переживете, господа. Впрочем, для желающих выехать туда навсегда двери открыты, мы никого не держим.

Золотовалютные резервы не будут лежать в сундуках мертвым грузом и, тем более, мы не будем, как ранее, субсидировать чужие экономики путем покупки иностранных ценных бумаг. Все валютные резервы пойдут на нужды модернизации нашей экономики – мы будем покупать на них жизненно необходимое оборудование, станки и технологии. Так наша страна поступала во время сталинской индустриализации, так же мы поступим и сейчас. Еще раз подчеркиваю, что ресурсы, которые ранее прожигались на потребление, теперь будут брошены на развитие страны. Хватит, время халявы и халявщиков закончилось!

Особый экономический период нужен для стабилизации положения в стране, но это не самоцель, а всего лишь необходимый этап нашего развития. Мы сознательно отказываемся от статуса сырьевого донора, сознательно закрываем внутренний рынок от импорта ТНП. Экспорт сырья и энергоносителей будет осуществляться лишь по остаточному принципу, то есть продавать мы будем только излишки после удовлетворения потребностей собственной экономики. А в перспективе мы вообще намерены сокращать экспорт невозобновляемых природных ресурсов, потому что мы не имеем права лишать жизненно важных ресурсов будущие поколения нашего народа.

Но закрываться от мира мы не намерены, наоборот, мы хотим активнее торговать на внешних рынках. Другое дело, что продавать мы будем не сырье. Мы делаем отличные ледоколы, пассажирские и военные самолеты, Россия до сих пор занимает лидирующие позиции в вертолетостроении, атомной энергетике, ВПК, космической сфере. Вот именно эти и другие товары с высокой добавленной стоимостью мы и будем предлагать на внешних рынках.

И да, успокою впавших в кому от ужаса креаклов – валютную выручку от продажи продуктов нашей хайтек-индустрии мы снова будем продавать частным лицам по курсу, который установит Госбанк. Тогда вы сможете снова посетить свои любимые курорты в Испании и откушать омаров. Но только по мере успешной реализации нашей новой экономической политики, так что в ваших интересах не протестовать, а включаться в работу и доказать на деле, что вы креативны и успешны.

Так вот, по мере стабилизации экономического положения в стране, мы должны думать не о том, как бы поскорее снова начать импортировать айфоны. Нет, настоящая работа только тут и начинается. Россия должна реализовать свой потенциал и стать мировым лидером в высокотехнологических сегментах экономики, что даст нам и источники валютных доходов, и возможность потреблять импортные ТНП (разумеется, не в ущерб отечественному производителю). Так называемое климатическое проклятие просто не оставляет нам иного выбора. Да, любое массовое производство простых товаров будет у нас дороже, чем в Китае, но при производстве высокотехнологичных товаров с высокой добавленной стоимостью климатический и энергозатратный факторы сводятся к минимуму.

Пример США тому наглядное доказательство – американцы с легкостью отказались от производства штанов и даже автомобилей, где доля добавленной стоимости минимальна, а порой просто микроскопична. Но предприятия ВПК или аэрокосмического комплекса не уехали в Китай только потому, что там теплее климат и дешевле трудовые ресурсы. И Силиконовая долина в Китай не переехала. Китайцы едут в США работать в Силиконовую долину, но они работают там во благо Америки. Китайцы клепают у себя на заводах айфоны, получая подряды от корпорации Apple, но не они получают сверхприбыли от реализации модных гаджетов. Американцы сохранили у себя действительно высокомаржинальный бизнес, включая, например, кинопроизводство.

Нам же предстоит не только воссоздать у себя высокотехнологический сектор экономики, в том числе и его потребительский сегмент, нам предстоит и тяжелая схватка с нынешними мировыми гегемонами в этих нишах, которые легко свои позиции не сдадут. Но я верю, что если сейчас, перед лицом опасности, мы сплотимся и приложим силы для того, чтобы осуществить новую индустриализацию, мы снова сделаем Россию великой мировой державой. Мы снова сможем гордиться своей страной не потому, что по количеству миллиардеров на душу населения Россия опережает Европу, а потому, что человек труда, будь то рабочий или ученый, имеют возможность творчески реализовать свои способности в интересах общества и получить за это достойное вознаграждение.

Это подразумевает и глубокое переустройство социальной модели государства, однако говорить об этом можно только после модернизация экономического базиса. Скажу сейчас лишь о самых неотложных мерах:

– Государство возвращает себе монополию в сфере образования. Отныне образование в вузах будет бесплатным, однако учить дураков, которые решили прикупить себе престижный диплом, мы не будем. Только высокий балл на вступительных экзаменах будет основанием для зачисления абитуриента в учебное заведение. Мы должны дать дорогу тем, у кого есть СПОСОБНОСТИ, а не тем, кто уже имеет ВОЗМОЖНОСТИ (то есть деньги на образование). В противном случае ни о каком развитии науки не может быть и речи. Разумеется, вузы перестанут плодить миллионы никому не нужных юристов и социологов, во главу угла будут поставлены нужды экономики.

– Здравоохранение становится снова бесплатным. Сейчас, в чрезвычайных условиях, у государства не так уж много возможностей, чтобы облегчить жизнь простым людям, но обеспечить их качественным медицинским обслуживанием мы способны. Коммерциализация здравоохранения – это зло, и с этим злом будет покончено. В государственных клиниках любой гражданин получит бесплатное лечение. А богатенькие пусть лечатся в частных клиниках, если у них есть лишние деньги. Но я полагаю, лишних денег у них скоро сильно поубавится, потому что…

– Вводится прогрессивная шкала налогообложения. Люди с достатком на уровне прожиточного минимума полностью освобождаются от подоходного налога, а вот богатым не только придется отдавать 30–50 % личного дохода в казну, но еще и платить налог на роскошь. Так принято в Европе, так давайте хотя бы в этом приблизимся к европейским стандартам…».

* * *

Ладно, на этом я прерву полет своей буйной фантазии. Хотя в том же духе можно еще долго вещать про внешнеполитическую изоляцию России, про военную эскалацию на наших границах, про бремя внешних долгов, про проблему нелегальной миграции и рост напряженности в межнациональных отношениях. Все это в совокупности означает одно – АХТУНГ, НАДО СРОЧНО ПРИНИМАТЬ КОМПЛЕКСНЫЕ МЕРЫ!

В кризисной ситуации народ ждет от своих лидеров ясного и четкого объяснения сложившегося положения и четкого плана действий. Чтобы, значит, брало за живое, комок к горлу подступал и чтоб даже мысли о майдане ни у кого не возникло. Что же вы услышали по существу затронутых проблем от нашего царя? В декабре 2014 г. у него было три возможности обратиться к нации – 4 декабря во время послания к парламенту, 20 декабря во время большой пресс-конференции и 31 декабря во время новогоднего обращения.

Но мы не услышали НИ-ЧЕ-ГО!!!

То есть он, конечно, гнал какую-то ахинею, что знает имена валютных спекулянтов и ужо скоро придет время их наказать. Интересно, за что, если спекуляции у нас законом не запрещены? Интересно, кого, если у нас самыми крупными спекулянтами являются госкомпании и госбанки? Еще царь нес чудовищный бред про то, что нефть ниже $80 не упадет, потому что иначе рухнет вся мировая экономика. А про девальвацию рубля он почему-то сказал, что это здорово.

А еще он наказал санкциями собственных потребителей. Кто мне может сказать, какой смысл в запрете импорта европейских продуктов в Россию? Для ЕС это всего 1 % экспорта в РФ и совершенно микроскопическая доля в их совокупном экспорте. А для нас это обернулось пустыми полками в супермаркетах. Не сгущаю, сам удивился, когда в «Ашане» увидел в январе длинные ряды накрытых белой пленкой пустых витрин, а предыдущий раз был там в середине сентября. От того, что разорятся 2 % польских и литовских фермеров, лично вам станет легче?

Общество готово услышать признание нацлидера в том, что он ошибся в выборе стратегического вектора развития страны и готов исправить свою ошибку. Народ ждет от царя хотя бы намека о том, что он собирается делать с коррупцией. О да, тут просто настоящий прорыв – правительство обязало топ-менеджеров госкорпораций декларировать свои доходы. Ага, так они и разбежались. Главарь РЖД шубовладелец Якунин нагло заявил, что с такой фигней он не согласен и раскрывать свои финансовые тайны не намерен. Сечин судится с журналистами, раскрывшими тайну его 50-миллионной (в долларах, конечно) зарплаты. Остальные просто отмолчались.

Народ жаждет крови хотя бы стрелочников вроде пустоголовки Наибуллиной, которая подыгрывала спекулянтам, топящим рубль, сделав каждого бедного россиянина уже примерно в полтора раза беднее. Так верховный вождь ее даже не пожурил. Говорите, Путин заботится о народе, и потому запретил госорганам и госкомпаниям проводить дорогостоящие корпоративы? Да ладно, вы что, совсем идиоты, если на это купились? «Роснефть», например, которая выклянчила себе многомиллиардный подгон из бюджета, чтоб расплатиться по внешним долгам, $157 млн жахнула на то, чтобы организовать своим сотрудникам новогодние каникулы на Кубе.

Насчет корпоративов же никто никому ничего не запрещал, меседж был такой: кутите, но не палитесь! Мой знакомый северянин рассказал, как гуляла региональная дочка «Газпрома» – на столах 200 блюд от лучших ресторанов города, на сцене – московские поп-звезды, но… все сдают мобильники на входе. А то мало ли, кто-то по пьяни наснимает, а потом по дури на Ютьюб выложит. А так вроде и не было никакого корпоратива, типа все затянули пояса вместе с Рассеюшкой. Кстати, «Газпром» – второй кандидат на банкротство после сечинской шарашки…

И вы, еще смеете повторять «Кто, если не Путин?». Да я вам на собственном примере продемонстрировал, что любой негнилой человек (а гниль идет с головы, как известно) может выйти на трибуну и сказать слова, которые должен произнести настоящий лидер. Нет, я не мечу на место главстерха, а всего лишь показываю, что даже я, обычный маргинальный обыватель, ни дня не служивший в КГБ и не работавший в питерской мэрии, смотрю на вещи гораздо более трезво и ответственно, чем он. Не надо мучительно рожать план спасения Родины, все действия в этом направлении продиктованы необходимостью и первые шаги слишком очевидны, чтобы тратить время на споры об их целесообразности. Но вам, конечно, милее трусливое молчание фюрера, ведь пока он молчит, вы вовсю можете фантазировать, что у него есть ХПП (хитрый план Путина). Вам больше нравится сладкая ложь по зомбоящику, чем моя горькая правда.

Ну что же, я за свободу воли. Вы сделали свой выбор, вы за него и ответите по полной программе. Потому что после того, как все навернется и власть возьмет в руки настоящий человек, он скажет примерно то, что я написал выше, но уже гораздо жестче. Это сейчас можно обойтись общественными санационными комитетами, а потом – только хардкор, только расстрельные рвы, полные до краев. Это сейчас можно решить проблемы экономики, затянуть пояса, на пять лет лишив себя нового айфона и отпуска в Испании, а потом придется думать о том, как не сдохнуть от голода и холода, поскольку повсеместно наступит такая же ж….а, как в Донбассе сейчас.

Путин отмолчался тогда, когда у него был шанс сказать правильные слова и сделать правильные поступки. Сейчас уже поздно. История показывает, что если власть не желает признавать свои ошибки и меняться, она уничтожается. Шанс на эволюционное преобразование общества вы смачно проели вместе с нефтяной рентой в сытые полтора десятилетия путинизма.

 

Теория и практика БП

Бешеную популярность в массах приобрела теория Большого Пипеца (БП). Причем чаще всего обсуждается вопрос, в какой день недели он случится (ага, чтоб успеть тушенкой затариться), в то время как первичен все же вопрос о причинах. Меня больше интересует сама кухня БП, нежели предсказания майя и Нострадамуса о том, когда он жахнет. В строгом смысле под БП подразумевается некая одномоментная катастрофа техногенного характера, приводящая к необратимому разрушению систем жизнеобеспечения с невозможностью их восстановления в длительной перспективе. В более широком ключе под БП понимаются любые масштабные кризисные явления, приводящие к разрушению существующего социально-политического уклада в РФ. То есть, если говорить грамотно, БП – это не что иное, как системный кризис.

Системный кризис – катастрофа, вызванная синергетическим эффектом от наложения двух или нескольких кризисов. Скажем, экономический кризис, каким бы тяжелым он не был, может быть преодолен, если государство обладает дееспособным аппаратом. Но если на экономический кризис накладывается кризис политический, то вследствие ослабления государства процессы развала экономики приобретают неконтролируемый характер и провоцируют новые кризисы – криминальный, межнациональный, техногенный и т. д. Все они, вступая в резонанс, и приводят к разрушительным последствиям.

Таким образом, я готов предположить, что первопричиной системного кризиса всегда является низкое качество власти, не способной эффективно отвечать на вызовы. В истории России БП происходил уже не раз. В прошлом веке он имел место быть дважды – в 1917 г. и 1985–1991 гг. (перестройка). В первом случае вялотекущий военный кризис наложился на внезапный политический кризис (свержение царя), что спровоцировало резкое обострение социального кризиса. Потенциал последнего копился, как минимум, с 1861 г., поскольку с момента отмены крепостного права основные противоречия в аграрном секторе не только не были решены, но и нарастали (обезземеливание). Следствием всего этого стал быстрый развал экономики, финансовой системы, армии и вообще госаппарата, что в свою очередь привело к военному поражению и необратимому развалу государства, которое восстало из пепла, словно птица феникс, в совершенно новой форме.

В перестроечные времена никаких видимых катастрофических обстоятельств как бы не наблюдается – в экономике рост, причем такими темпами, какие сегодня кажутся фантастическими, в политике – стабильность, Афганистан для СССР даже близко не был тем, чем для Америки явился Вьетнам. Собственно в Афганистане Советская Армия успешно выполняла все возложенные на нее задачи, а кабульский режим был настолько устойчив, что продержался некоторое время даже после вывода наших войск и развала СССР, лишившись всякой внешней поддержки. То есть возникает впечатление, что системный кризис под названием «Перестройка» возник на пустом месте. Когда дерево гибнет при пожаре, в засуху, в наводнение или в бурю, это никого не удивит, но когда могучая сосна вдруг падает в полном безветрии, то причину катастрофы определить сложнее. На мой взгляд, перестроечный системный кризис был спровоцирован не внешними неблагоприятными факторами, а был создан сознательно. Причина – глубочайшая моральная и интеллектуальная деградация элиты. Я говорю не о госаппарате, как таковом, а об элите в широком смысле слова. Элитой высокотехнологичного, урбанизированного, светского, образованного, социально ориентированного советского общества была интеллигенция, представителями которой на 90 % и был укомплектован госаппарат. Интеллигенция настолько сгнила, что с упоением принялась разрушать вполне устойчивую систему. Разумеется, разрушалась она под предлогом модернизации (ага, знакомое словечко?), причем умственная деградация элитариев достигла таких масштабов, что многие искренне полагали, будто творят благо.

Меня одно время удивляло, с каким остервенением сегодня интеллигенция продолжает поливать дерьмом ненавистный «совок», которого уже третий десяток лет как нет и никто не собирается его реанимировать. Ведь сегодня интеллигенция находится близко к социальному дну, из правящего класса она превратилась в прислугу нового правящего класса, довольствуясь крохами с барского стола. Причины этого феномена глубоко субъективны – дегенератам настолько тяжело признать, что они сами себя опустили в дерьмо, что для сохранения душевной гармонии те вынуждены ежедневно заниматься самогипнозом: «Мы все сделали правильно, мы все сделали единственно верно, мы вернули эту страну на столбовую дорогу цивилизации, иначе было бы хуже, социализм – это величайшее зло, какое только возможно…».

Самомистификация интеллигентского сознания приводит порой к любопытным метаморфозам. Например, в массовом сознании укоренилось представление, что при «совке» был тотальный дефицит потребительских товаров, карточки на продукты, пустые полки и многочасовые очереди за туалетной бумагой, что, дескать, является доказательством нежизнеспособности социалистической системы и причиной системного кризиса в СССР. Может быть, в этом можно убедить поколение ЕГЭ, но я, например, прекрасно помню вторую половину 80-х. Карточки, дефицит, очереди – все это было не причиной, а следствием кризиса, и начало проявляться только в 1988–1989 гг. В магазин я самостоятельно ходил с восьмилетнего возраста, и с памятью у меня все в порядке. Объективно даже на пике рукотворного кризиса на потребительском рынке в 1990 г. количественные и качественные показатели потребления продуктов питания были выше, чем сегодня – люди больше ели мяса, морепродуктов (статистика доступна, Гугл в помощь). По советскому ГОСТу в колбасе допускалось 2 % растительных добавок. Сегодня же она наполовину состоит из ГМОшной сои, вкусовых добавок и красителей с консервантами, так что даже если признать, что при «совке» колбаса была в дефиците, то сегодня ее просто нет. И многое из того, что я покупал в заурядном гастрономе, сегодня отсутствует в принципе…

* * *

Впрочем, я отвлекся, речь не о том. Итак, в 1991 г. происходит БП, вызванный наложением нескольких кризисов – идеологического (духовного), управленческого, экономического, политического. В результате произошел территориальный распад страны, раскол социальный, глубокая трансформация государственной системы и, как следствие последнего, смена правящего класса. Интеллигенция, как упоминалось выше, оказалась у параши, а на смену ей пришла клептократия. Нынешняя элита – элита утилизации, она, словно черви, набрала силу на освоении трупа супердержавы. Вопрос в следующем: насколько нынешняя элита дееспособнее советской?

Вопрос, конечно, сложный, все зависит от того, что мы примем за критерий эффективности. Советская элита до того, как сгнила, способна была обеспечить выполнение сверхзадач, каковыми были индустриализация, победа в войне, осуществление атомного проекта, убедительная победа в космической гонке, создание эффективных систем жизнеобеспечения, строительство Западно-Сибирского топливно-энергетического комплекса, создание океанского флота и т. д. Нынешняя РФ в принципе не способна своими силами создать ничего подобного Саяно-Шушенской ГЭС. У меня один знакомый преподаватель в университете решил приколоться, дал курсовую студентам-экономистам – составить инвестиционный проект строительства СШГЭС, БАМа, атомного ледокольного флота, Норильского меткомбината, Камского автозавода, как будто бы их нет, но надо построить в сегодняшних условиях. Он сам потом офигел, изучив порядка 20 работ своих студентиков.

Ни одному из них даже в голову не пришло, что такие масштабные проекты возможно осуществить за счет внутренних резервов (и это в условиях нефтяной халявы, когда баррель за сотку!), а уж сроки окупаемости проектов вообще получились какими-то фантастическими. Например, один будущий рулевой экономики новой России (кстати, закончил вуз с красным дипломом) пришел к выводу о том, что если СШГЭС построить сегодня, то окупаемость проекта будет достигнута через 60 лет. Даже если допустить, что он ошибся вдвое, и окупятся затраты всего лишь через 30 лет, все равно очевидно, что подобный прожект сегодня нереализуем в принципе. Никто не будет вкладывать деньги в затею с таким сроком окупаемости, если можно дать взятку кому следует, отмутить землю возле оживленной трассы, построить там гипермаркет и отбить баблозатраты через 2–3 года.

Не стоит возлагать надежды и на государство. Это в советские времена, когда государство концентрировало в своих руках гигантские ресурсы, оно могло направлять их в развитие. РФ – это не Китай, где экономика до сих пор плановая, государство строит алюминиевые заводы, гигантские плотины и скоростные железные дороги. У нас же тупорылое государство только на то и способно, что пассивно осваивать нефтяную ренту, да и той оно распорядиться не в состоянии, перепоручив это дело другим странам, в которых хранится наш (точнее, уже не наш) стабфонд, он же ФНБ.

Для чего вообще нужна эта валютная заначка? Официально она создана для того, чтобы пережить неблагоприятное время. Если вдруг цена на нефть временно упадет, то социальные обязательства государства будут финансироваться из этой кубышки. Это, подчеркиваю, официальная позиция партии и правительства. То есть власть честно признала, что задачи развития она НЕ СТАВИТ в принципе, а деньги ей нужны лишь для того, чтобы некоторое время избежать своего свержения. То есть когда придет время БП, наша элита нажмет красную аварийную кнопку, зальет кризис деньгами, БП несколько отсрочится, и у нее будет время для эвакуации. Проблема оставшегося быдла ее, элиту, не волнует. Надеюсь, не надо объяснять, что если бы власть поставила сверхзадачу, то есть задумала сделать экономику РФ устойчивой к колебаниям курса барреля, то экспортные доходы были бы направлены на реализацию масштабных экономических проектов, на развитие собственной индустрии, которая единственная обеспечивает защиту от внешнеэкономических потрясений. Но вместо этого государство сжигает 50 миллиардов долларов в топке олимпийского строительства, хотя эффект от таких «инвестиций» в долгосрочной перспективе ничтожен. Образно говоря, если у вас на корабле в трюме течь и в турбине подшипники плавятся, то бессмысленно делать евроремонт в кают-компании. Случись шторм, весь этот марафет пойдет ко дну, потому что корпус судна прогнил.

Вы можете задать риторический вопрос «Неужели наша элита этого не понимает?». Разумеется, понимает, но этот вопрос ее не волнует абсолютно. Вопрошающие смотрят на ситуацию со своих позиций примерно так: да, пусть элита у нас клептократическая, да, пусть смысл ее существования – воровство нефтяной ренты. Но в этом случае элита будет нацелена на то, чтобы воровать как можно дольше. Следовательно, элита в первую очередь должна быть заинтересована в жизнеспособности государства под названием РФ. Мол, чем дольше доишь страну – тем больше выдоишь. Рассуждать так – значит глубоко ошибаться. Дело именно в целеполагании нашей сегодняшней элиты, в ее философии.

В отличие от тупорылой советской элиты – интеллигенции, клептократия не впала в маразм. В Кремле сидят пусть и конченые подонки, но не дебилы. Истинное состояние корабля под названием РФ им прекрасно известно. Объясню, как водится, на пальцах. Есть такие фундаментальные понятия, как фонды развития и фонды потребления. Ни одно общество (государство) не может потреблять 100 % имеющихся в распоряжении ресурсов. Грубо говоря, половина их должна идти в фонд развития средств производства, которые и дают то, что можно потребить. Причем эту половину нужно тратить лишь на поддержание текущего уровня потребления. Если же мы хотим наращивать потребление, то сначала его на длительный срок следует значительно огранить, направив в фонды развития 90 % всех доступных ресурсов. И вот когда будет создана качественно новая экономическая база, можно уже всласть потреблять, вернувшись к пропорции распределения ресурсов между фондами потребления и развития один к одному.

То есть, если бы наша клептократическая элита хотела воровать долго и счастливо, то ей следовало сделать следующее: расстрелять тех, кто призывает воровать здесь и сейчас, ввести на 20 лет диктатуру, решительно уничтожать малейшие ростки коррупции и прочие проявления либеральной идеологии, ресурсы сконцентрировать в руках государства, ограничить фонды потребления до минимального уровня, мотивировать быдло к ударному труду, всякие попытки саботажа и бунта жестоко карать, оранжевую плесень выжигать напалмом. Собственно, китайская элита именно так и ведет себя. Да, за два десятилетия, если подойти к делу с умом, можно было бы, отталкиваясь от советского потенциала, создать современную, эффективную экономику, приносящую больший доход, нежели нефтяная рента. Эти доходы можно воровать и воровать, воровать и воровать, а поскольку экономика будет производящей, а не рентной, то теоретически воровать можно будет вечно.

А теперь ответьте на простой вопрос: способен ли вор хотя бы на время стать созидателем? Способен ли он на 20 лет отказаться от воровства и пресекать всякие попытки воровства во имя того, чтобы потом форсированно наверстать упущенное? Ответ очевиден – нет, на это ни один вор не способен, точно так же, как волк не способен временно стать вегетарианцем, чтобы дать овцам возможность нагулять вес. Цель диктует методы ее достижения. Цель нашей клептократической элиты – воровать, воровать здесь и сейчас, поэтому ни о каком долговременном развитии, планировании речи идти не может. Клептократией управляет не расчет, не разум, а алчность. Именно алчностью элиты определяется траектория развития (точнее, траектория упадка РФ).

Да, кто-то может возразить, что никакого упадка не наблюдается, а наоборот, налицо рост экономики, процветание, социальная стабильность, рост авторитета правящего режима и т. д. Не спорю, что наблюдается именно это, но если посреди Сахары путник наблюдает озеро и тенистые рощи, то это называется мираж. Те действия, которые предпринимает клептократическая элита, продиктованы только одним – стремлением создать среду, наиболее благоприятную для воровства. Вот, например, последнее время активизировалась «борьба с коррупцией». Это видимость, а на самом деле происходит не системная борьба с коррупцией, не уничтожение коррупционной базы, а репрессии против отдельных коррупционеров, причем борьба с коррупцией уже давно превратилась в источник коррупционного бизнеса, и даже есть своего рода такса на устранение соперника под соусом борьбы с коррупцией (коррумпированы все элитарии тотально, так что законный повод для репрессий найти несложно). Но если отстраниться от частностей, то под соусом борьбы с коррупцией происходит стабилизация внутри коррупционной элиты, которая не однородна.

Объем ресурсов, который можно украсть, имеет конечный характер, и кремлевские воры, конечно, хотели бы украсть все 100 %, но это нереально, надо дать украсть и региональным элитам. Невозможно держать в повиновении страну, если региональные власти саботируют указивки из центра. То есть действует принцип ВОРУЙ, И ДАЙ ВОРОВАТЬ ДРУГИМ. Но если проявить слабость, то нижестоящие воры начнут воровать слишком много – именно это и происходило в 90-е, что ставило под угрозу устойчивость всей системы. Знаменитый ельцинский лозунг «Берите суверенитета столько, сколько сможете унести» был четким меседжем к региональным элитам: воруйте, сколько сможете». В результате некоторые регионы (Чечня, Башкирия, Татарстан) приняли решение вообще не платить налоги в федеральную казну. Да, когда-то весь госбюджет РФ был равен 25 млрд долларов. Много ли с них украдешь? Поэтому вторая заповедь клептократии – ВОРУЙ, НО ЗНАЙ МЕРУ. Кто эту меру не знает, тот попадает под жернова борьбы с коррупцией.

* * *

А теперь я раскрою вам самую страшную тайну – объясню принцип, по которому клептократическая система может быть удивительно устойчива некоторое время, но в то же время не может существовать длительно. Этот принцип сложно сформулировать, но я бы выразил его так – НЕ ВОРУЙ У НЫНЕ ЖИВУЩИХ. На первый взгляд звучит абсурдно, потому что у ныне покойных ничего своровать уже нельзя. У живущих как бы можно, но крайне опасно. Когда человеку нечего терять, он становится агрессивным и стремится уничтожить вора и вернуть себе украденное. Учитывая, что элита – это всегда очень малая часть общества (ну, пусть даже 10 % населения с учетом холуев), то попытка меньшинства грабить большинство изначально обречена на провал. Много ли времени нужно, чтобы власть озлобила ограбленное население? Но зато можно эффективно, и главное, безнаказанно воровать у будущих поколений. То есть главный источник существования клептократической элиты – разворовывание фондов развития. Более того, элита, разворовывая эти фонды, еще и делится наворованным с ныне живущим быдлом, заручаясь тем самым лояльностью с его стороны.

Не поняли суть? Ладно, давайте плясать от противного. Я всецело признаю, что кремлевский режим пользуется массовой поддержкой быдла, что Путин в глазах населения герой с нимбом. Я не буду спорить, что «жить стало лучше, жить стало веселей», что уровень потребления в стране растет… Стоп, последнее – это не причина для рукоплесканий, а повод задуматься тем, кто еще не утратил способности задумываться. Выше я показал, что росту потребления ВСЕГДА предшествует работа по созданию экономической базы, причем база эта создается только за счет сокращения текущего потребления. А теперь ответьте-ка, какая экономическая база была создана в стране за последние 20 лет? Ну, что-то там, конечно, создавалось, не спорю, но в целом основные промышленные фонды только сокращались. Тогда за счет чего сейчас такая сладкая житуха, расцвет гламура и всеобщее удовольствие?

Ответ очевиден – за счет перераспределения ресурсов из фондов развития в потребительские фонды. Советская экономика в 80-е годы демонстрировала рост главным образом по количественным, а не качественным показателям. Грубо говоря, 40 % ресурсов тратилось на текущее потребление, а 60 % шло в фонды развития. Именно поэтому уровень жизни хоть и медленно, но стабильно возрастал. На Западе ситуация была несколько отличной: тамошние элиты могли себе позволить пускать на потребление 80 % СОЗДАВАЕМЫХ ресурсов, а фонды развития поддерживать за счет грабежа третьего мира (механизмы подробно рассмотрены выше). То есть принципиальное отличие капиталистического мира от социалистической системы было в том, что при социализме можно рассчитывать только на то, что создал сам, а при капитализме была свобода, то есть свободно можно было грабить других. Поэтому если сравнивать средний уровень жизни в странах СЭВ со средним уровнем жизни в Северной Америке и Западной Европе, то есть со странами капиталистического ЦЕНТРА, то сравнение будет не в пользу социализма – отсюда и вопли либерастов о его неэффективности. Однако у капиталистической системы помимо центра есть еще и ПЕРИФЕРИЯ, поэтому если сравнить уровень жизни в СССР со средним показателем по США и Бразилии, то тут выводы можно сделать совершенно обратные.

Так вот, ныне уровень потребления в РФ совершенно неадекватен уровню производства, и объясняется только одним: сегодня, условно говоря, фонды потребления поглощают 90 % всех ресурсов. Ситуация парадоксальна: потребление в РФ растет при неуклонной деградации производящего сектора экономики. Выходит, что все ныне живущее быдло – это соучастники воровской власти, только они пассивно воруют у будущих поколений из фондов развития. Вот вам и объяснение, почему в РФ наблюдается почти идиллическая любовь низов к верхам: потому что верхи, воруя и давая воровать другим, не забывают подкидывать подачки плебсу. Сейчас, если так можно выразиться, система достигла пика своего развития, найдено оптимальное соотношение между объемом грабежа и подачек при минимальных затратах на поддержание всей системы в дееспособном состоянии. Но поскольку РЕСУРСНАЯ БАЗА клептократии неуклонно сокращается, а механизма самоограничения алчности у элиты нет, то в ближайшие годы уровень конфликтности между верхами и низами будет нарастать, да и внутри правящей верхушки противоречия будут обостряться.

Еще раз подчеркну: элита прекрасно понимает, что долго доить РФ невозможно, и она делает ставку на максимально эффективное доение в минимально возможные сроки. Это сознательный и естественный выбор клептократической элиты. Наивные ожидания тупорылого быдла, что вот они сейчас наворуются и о народе позаботятся, я оставлю без комментариев. Тем же, кто еще способен шевелить извилинами, дам некоторую пищу для размышления. Давайте порассуждаем, заинтересована ли элита в том, чтобы если не предотвратить, то хотя бы отсрочить БП? Допустим, что она желает именно этого. В этом случае власть будет жертвовать всем ради жизненно важных отраслей. Поскольку нефть – это наше все, логично предположить, что, похерив оборонку, сельское хозяйство и легкую промышленность, хотя бы в основные фонды нефтянки элита будет вкладывать достаточно. Я не имею в виду прямые государственные инвестиции. Нет, у государства достаточно законодательных и налоговых инструментов для того, чтобы даже частника заставить 90 % прибыли вкладывать в развитие. Основа основ нефтяной отрасли – это запасы. Основную долю всех инвестиций поглощают расходы на приращение запасов. А запасы наращиваются по большому счету только одним способом – увеличением объемов разведочного бурения. В 1988 г. глубокое разведочное бурение на нефть и газ в РСФСР выражалось цифрой 6,1 тыс. км проходки. В 2009 г. было пробурено аж целых 0,9 тыс. км. Даже если брать только путинскую эпоху, когда мировые цены на нефть поперли ввысь, то мы наблюдаем снижение разведочного бурения с 1.7 тыс. км в 2000 г. почти вдвое к концу его второго срока.

О чем это говорит? О том, что элита вовсе собирается воровать недолго, но максимально полно. Ее стратегия – это стратегия большого хапка. В пользу версии говорят и бешеные темпы экспорта. У РФ нефти меньше, чем у маленькой Венесуэлы, причем подавляющее большинство месторождений находятся в стадии падающей добычи, но на мировой рынок она выбрасывает объемы большие, чем Саудовская Аравия (абсолютный лидер по запасам традиционной нефти), при этом сворачивая геологоразведку. С точки зрения здравого смысла сие необъяснимо. Но если принять во внимание стратегию элиты, действующей по принципу «Стырить побольше, свалить побыстрее», все встает на свои места. Чтобы стырить побольше, нужно обеспечить высокую норму прибыли в нефтяной отрасли, а повысить ее помимо хищнических методов добычи (форсированного отбора нефти) можно только путем минимизации затрат на развитие отрасли, то есть, главным образом, экономя на геологоразведке. В итоге получаем быстрый приток нефтедолларов, из которых одна часть воруется, а другая бросается на прокорм быдлу, чтоб не взбухало…

Подобных фактов можно привести еще сотни и тысячи. Например, как можно объяснить то, что РФ занимает второе место в мире по экспорту оружия (10 лет назад занимала первое), но большинство предприятий ВПК банкроты или находятся в предбанкротном состоянии? Да потому что элиту не волнует состояние предприятий, она заинтересована выжать из них максимум, и чем выше норма воровства, тем ниже норма прибыли оборонных заводов. Говорить о модернизации оборонки вообще глупо, у нас до сих пор танки клепают при помощи кувалды и такой-то матери.

Вот вам другая загадка из той же области: почему при росте оборонных расходов растут главным образом затраты на импорт боевой техники? Причем заказывают то, что нахрен нашим воякам не нужно, например, итальянские колесные танки. Уже поигрались при Тухачевском с колесными танками в 30-е годы, пришли к выводу, что это дурь, и теперь при Табуреткине на те же грабли… Элементарная логика подсказывает, что надо обеспечить заказами собственный ВПК, всякая страна так и делает, а закупает только то, что сама не производит, и только рассейская клептократическая элита пляшет в противоположном направлении. А все потому, что воровать на оборонном заказе внутри РФ несподручно.

Ну, получит «Уралвагонзавод» контракт на 300 танков, да блин, пусть даже колесных, если мебельному придурку приспичило – и как тут украсть много? Как госчиновник возьмет откат на госзаказе с госпредприятия? Ну ладно, допустим, взяли (опыт и в этом деле имеется), и с прокуратурой поделились, чтоб та боролась с коррупцией в другую сторону, но откат-то будет в рублях, его надо еще конвертировать, вывезти и легализовать. А если имеешь дело с итальянской частной фирмой, то они сами все это провернут, да еще и благодарны тебе будут – у них там кризис, рост безработицы, а тут такой шикарный контракт! И правительство Италии тоже будет благодарно российской клептократии за поддержку своей экономики в тяжелую пору, поэтому не будет чинить нашим ворам, которые там ныкают наворованное, никаких препятствий. Ведь нашим клептократам мало своровать и вывезти, им надо купить еще благорасположение элит в местах своего ПМЖ.

* * *

В общем, ребята, БП неизбежен по причинам вышеописанным, а когда он произойдет – зависит от обстоятельств. Одно могу сказать точно – чем раньше он произойдет, тем легче из него будет выпутаться, потому что чем дольше нами правит клептократия, тем меньше у нас останется ресурсов после того, как элита сделает ручкой.

Что касается конкретной даты БП, то продуктивно, на мой взгляд, следующее отношение к вопросу: БП уже произошел в 1991 г., когда моя Родина была уничтожена. Сейчас происходит завершение процесса, что делает все более маловероятным возрождение страны, которой уже нет. Мы живем сейчас в условиях разлагающегося государственного трупа, а в этой среде процветают только черви. Спасать труп под названием РФ бесполезно, труп все равно не оживет, аки Христос, даже если все будут дружно молиться в построенных гастарбайтерами гундяевках. Пытаться замедлить разложение трупа тоже бессмысленно. С трупами что делают? Сжигают со всеми червями, чтоб он не отравлял смрадом пространство вокруг себя. Реставрировать «совок» еще более глупо, чем спасать РФ. То есть лучшее, на что я могу надеяться – это на очередной БП, который даст возможность расчистить одну шестую часть суши от гнили и червей, чтоб можно было построить страну, которую не впадлу будет назвать своей Родиной.

 

Преодоление БП

Под каждым моим постом в блоге kungurov.livejournal.com можно найти с десяток, а когда и больше, комментариев в духе «это мы уже знаем, скажи ЧТО ДЕЛАТЬ, мы не хотим сидеть и ждать БП». Еще больше толей пищат: «автор – провокатор, он убеждает, что не надо ничего делать. Но мы его раскусили и поэтому пойдем голосовать за Навального, чтобы он изменил жизнь к лучшему». Отвечать этим недоразвитым бесполезно. Хот я уже много раз отвечал, даже целую книжку написал на тему «что делать, почему это делать и как делать». Бесполезность вразумления дебилов вытекает не из моего неумения убеждать массы, а из умственной неполноценности быдла. Быдло не способно воспринимать рассуждения, аргументы, доводы и прочие интеллектуальные абстракции, быдло воспринимает только команды. Вот как хорошо дрессированной собачке приказываешь «голос!», «к ноге!», «фас!», «место!», так та и исполняет, потому что она хорошо мотивирована: за добросовестное выполнение команд она получит хавку в миску, а за саботаж приказов хозяина огребет поленом по холке.

Быдло ведет себя точно так же, только оно гораздо тупее собачки. Жучка и Трезор точно знают, что если они сделают, как велит хозяин, они получат хавчик и точно так же они уверены в неотвратимости наказания за ослушание. Человеческое же быдло можно мотивировать к исполнению команды, ну, например, исполнить команду «Все на выборы!» всего лишь обещанием неких благ. Это я вам говорю со знанием дела, ибо именно дрессировкой рабов на выборах я и зарабатываю себе на хлеб с маслом. Кстати, и неучастие в выборах пресекается не реальными репрессиями, а всего лишь страхом перед ними. Страх этот совершенно иррационален, однако ему подвержен весь быдлокторат вне зависимости от уровня образования, материального достатка, социального положения. Приведу несколько случаев из собственной практики.

В 2000 г. на выборах в О-ском районе Ханты-Мансийского автономного округа работники собеса и почтальоны, разнося пенсии старичкам, говорили им: тот, кто не проголосует за кандидата М., в январе получит пенсию на две тысячи меньше, а кто проголосует правильно – получит надбавку. Рассудком даже впавшие в маразм старушки понимали, что определить, кто как голосовал – нереально, однако иррациональный животный рабский страх и столь же скотская алчность (а вдруг не обманут и выдадут надбавку?) заставил быдло массово валить на участки и голосовать, как велел дрессировщик. Я был наблюдателем и готов засвидетельствовать: явка без всякого завоза автобусами и «гастролеров» составила 92 %, за кандидата М. проголосовало более 80 %. Самое смешное, что М. даже не был кандидатом от партии власти. Мой товарищ наблюдал за волеизъявлением в соседней деревеньке, где жило 116 избирателей, и все 116 проголосовали до полудня. За М. там было подано 115 голосов, и один бюллетень избирательная комиссия честно признала недействительным, поскольку галочка там стояла напротив фамилии кандидата М., но за пределами квадратика.

Участие в тех выборах было очень полезно для моего профессионального роста. Я воочию убедился, что с субстанцией, которую некоторые пафосно именуют «народ», надо обращаться исключительно с помощью двух кнопок – кнопки страха и кнопки алчности. Любой самый изощренный месседж, сочиненный лучшими экспертами по массовой психологии, сводится лишь к возбуждению алчности и воздействию страхом.

В 2003 г. в Новом Уренгое главврач собрал коллектив вверенной ему поликлиники и произнес речь, смысл которой сводился к следующему: вы получаете «губернаторскую надбавку» в размере 3 тыс. руб. Если не проголосуете правильно, надбавку с вас снимут, будете получать ровно столько, сколько предусмотрено федеральными и региональными нормативами. Коллектив данное послание воспринял как надо: в приватных беседах в курилках и за чаепитиями в ординаторских и каптерках персонал единодушно пришел к выводу, что надо голосовать, как велит начальство, при этом все равнодушно соглашались с тем, что кандидат К., за которого агитировал главврач, – прожженный ворюга, на котором клейма ставить негде. Но своя рубаха (3 тысячи «губернаторской» подачки) ближе к телу. Я, как мне казалось, вполне аргументированно разоблачил примитивную манипуляцию главврача:

– во-первых, никто в принципе не узнает, как проголосовал персонал поликлиники, поскольку голосовать люди будут на участках по месту жительства, а не на работе, соответственно, невозможно будет и наказать ослушавшихся;

– во-вторых, бюджет на следующий год принят в октябре, а выборы состоятся в декабре, то есть надбавку бюджетники всего округа получат в любом случае;

– в-третьих, невозможно лишить надбавки работников конкретного бюджетного учреждения – для этого попросту отсутствуют правовые механизмы.

Однако взрослые люди с солидным жизненным опытом, высшим образованием (некоторые с ученой степенью) к моим доводам остались абсолютно глухи. Снисходительно улыбаясь, они высказывались примерно в таком ключе: с нас-то не убудет, если мы галочку, где надо, поставим, а вот начальство сердить не стоит, ибо если оно захочет, то наплюет на отсутствие правовых механизмов и сделает по-своему.

Поняв, что ставка на рациональный подход не оправдалась, я попытался перевести разговор в эмоционально-моральную плоскость: мол, а самим-то не стыдно доверять власть над собой ублюдку, который у вас же и украл миллиарды, к которому вы, по идее, должны испытывать лютую классовую ненависть? Может, хотя бы просто не ходить на выборы?

Не, ходить надо – решительно заявляли мне мои собеседники, – потому как если не пойдем на выборы, будут проблемы на работе, а нам проблемы не нужны. А то, что К. ворует, так оно и хорошо. Что возьмешь с честного депутата, у которого ни гроша за душой? А этот миллиард украдет, и нам, глядишь, копеечку подкинет, чтоб мы за него в следующий раз проголосовали.

Страх и алчность, алчность и страх – нет ничего более, и не будет. Если так рассуждают высокообразованные представители почти что среднего класса (на Севере врачи получают очень неплохую зарплату по общероссийским меркам), то что говорить о прочем люмпенском сброде? Нет, я вовсе не о выборах. Просто показал сущность россеанской биомассы на понятном для большинства примере. Полагаю, если у кого-то в голове не укладывалось, как ЕР могла без массовых вбросов получить в сентябре 2013 г. свыше 70 % голосов, то теперь вопрос более-менее ясен. Нужно всего лишь правильно мотивировать быдло. Кстати, о вбросах. Вбросы были. Например, в Тюмени на выборах в гордуму все места распределили заранее, еще весной персоналии депутатов от всех партий согласовали. И вдруг происходит осечка – кандидат от КПРФ, некий Апукин, недобрал голосов маленько. Позвонили кому следует, и кто следует дал команду в избирком, чтоб посчитали как надо, а не как положено. Апукин теперь депутат, голосовать будет правильно. Но это так, к слову.

* * *

Ладно, черт с ними, с выборами, от земной рутины резко взмываем к глобальным философическим обобщениям. Подавляющее большинство бритых приматов, считающих себя венцом природы, свято уверено, что жить надо, чтобы жрать (потреблять), а чтобы жить хорошо, надо потреблять как можно больше. Именно поэтому помыкать быдлом с помощью кнута и пряника (оба фактора нынче могут быть совершенно виртуальными, как показано выше) сегодня можно с той же эффективностью, что и 100 лет назад, когда быдло было бедно, неграмотно и забито. Кстати, что оставляет после себя общество, члены которого соревнуются в том, кто больше урвет у ближнего и сожрет? Ответ очевиден: мегатонны дерьма.

Однако вечно такое скотство продолжаться не может. И даже не потому, что ресурсы для потребления закончатся (хотя не без этого), а прежде всего потому, что социум, ориентированный на потребительство и паразитизм, стремительно деградирует, разлагается и становится не способен отвечать на вызовы времени. Здоровое общество успешно преодолевает внутренние и внешние кризисы, а общество деградирующее – нет. Это настолько очевидные вещи, что приводить исторический пример смысла не имеет.

Так вот, выходит, что кризис (стресс) для социального организма – это жизненная необходимость. Общество, преодолевая кризис, становится более совершенным, более дееспособным, приобретает качественно новые свойства. С этим, надеюсь, тоже никто спорить не будет. Эволюция никогда не была двигателем прогресса, прогресс – это результат преодоления кризиса, а то, что называют эволюцией – всего лишь инерционное движение, когда общество, приобретя мощный импульс в ходе преодоления кризиса, наглядно демонстрирует свои преимущества.

Разумеется, обывательская логика моих доводов категорически не приемлет: мол, идите на фиг со своими кризисами, мы не хотим напрягаться, мы желаем сладенько подремывать, сытенько попукивая. Но вся история человечества – это непрерывная череда кризисов больших и малых, коротких и длительных, острых и вялотекущих, кровавых и не очень. Большой Пипец придет в свой срок, вас не спросит и даже телеграммкой о своем приходе заранее не известит.

Думаете, я сейчас стану нагонять апокалипсическую грусть, расписывая причины, по которым БП неизбежен, и рисовать картины кошмарного будущего? Не, я об этом уже ранее сказал достаточно. И вроде все пока идет примерно так, как я предположил. Поговорим о высоких материях. Любое общество всегда состоит в подавляющем большинстве из тупых, ленивых и алчных обывателей, у которых в жизни одна цель – жрать, но всегда есть те, кто пытается заглянуть за горизонт. В периоды спокойной жизни, то есть во время деградации, в обществе доминирует скотская, обывательская философия. Спроса на новые идеи, на преобразования не только нет, но даже более того, любой, кто требует каких-то изменений, становится врагом масс, ибо угрожает комфортному существованию быдла.

Идите в баню со своими революциями, дайте пожить спокойно! – бурно реагирует на происки нигилистов среднестатистический россеанец и с нетерпением ждет очередных выборов, чтобы поставить галочку за Путина, потому что Путин обещает продлить сладкую дрему по крайней мере до тех пор, пока он сидит на троне. Массы не желают никаких перемен. Каждый обыватель стремится лишь получше устроиться в сложившихся обстоятельствах, но даже не помышляет о том, чтобы эти обстоятельства изменить. Власть старательно поддерживает в массах убеждение, что перемены – суть зло, и за всем этим стоят происки ЦРУ и Госдепа. Один всем известный политпроститут ровно 20 лет назад пафосно заявил, что «Россия исчерпала лимит на революции». Этот червь очень хорошо устроился, получив от правящего режима подряд на имитацию борьбы с правящим режимом.

И вот тут начинают суетиться по интернет-закоулкам «чтотоделальщики» – этакие виртуальные пассионарии, которые трендят на тему «Надо что-то делать», и при этом они искренне уверены в том, что именно они это что-то делают, и делают единственно правильно. Мне постоянно тычут: мы, мол, за Навального (коммуняк, нациков, и др. и пр.) проголосовали и на Болотную (Манежку, Бирюлево, проспект Сахарова) сходили – мы что-то делаем, а ты, раз на против тех, кто против Кремля, бочку катишь, то значит кремлевская подстилка и едросовский прихвостень. Но, дескать, нас, прозревших, больше с каждым днем, скоро мы нашего брата-демократа выберем президентом, он победит коррупцию и всем будет счастье.

«Чтотоделальщики» – идиоты, мнящие себя «передовой частью» общества всего лишь на том основании, что хотят выбрать президентом условного «Навального», когда овощеподобное быдло не мыслит на троне никого, кроме Аллаха Владимировича. Эти дебилы полагают, что все проблемы решатся, стоит только правильно проголосовать, руководствуясь не страхом и алчностью, а «голосом разума». Но то, что «передовая часть» называет голосом разума – тот же быдляцкий страх и алчность, только завернутые в другие обложки.

Страх социальных изменений выражается в отказе от слома разложившейся системы, трусливые креаклы полагают, что если заменить в системе плохих функционеров на хороших и эффективных, то и сама система заработает хорошо. Алчность же так и выпирает в разговорах о коррупции и свободе. Почему «чтотоделальщики» так неистово возбуждаются на тему коррупции? Все совершенно очевидно: элиту, которая прорвалась к кормушке и забаррикадировалась там, они воспринимают как главного конкурента в борьбе за доступ к кормушке. Они негодуют потому, что верхи, по их мнению, подмяли под себя слишком много ресурсов, и им, среднему классу, суки, кислород перекрывают. Креаклы неистово требуют свободы, то есть открытия социальных лифтов, чтобы они, энергичные, прогрессивные и конкурентоспособные, тоже имели возможность продраться к главному корыту. Алчность в чистом, концентрированном виде, алчность куда более неистовая, чем у замкадского быдла, которое за счастье почитает «губернаторскую надбавку».

Социум иерархичен, те, кто стоят выше, всегда имеют больше ресурсов, чем нижестоящие. Поэтому абсолютно неважно, является элита замкнутой кастой, или социальные лифты позволяют пробиваться наверх наиболее алчным и агрессивным особям из низов; оформлена эта иерархия в виде тоталитарной диктатуры, где трон переходит от царя к преемнику, или одета в гламурный хитончик буржуазной демократии, где власть покупается на аукционе «свободных выборов». В целом суть социального организма не меняется, не меняется философия этого иерархического общества потребления и взаимопожирания. Социум будет деградировать до тех пор, пока не разрушится, столкнувшись с обстоятельствами непреодолимой силы – это и есть то, что называется Большим Пипецом или системным кризисом, ежели по-научному.

Выход из системного кризиса невозможен путем косметического ремонта социальной конструкции, потому что никакой конструкции просто не будет, она сгниет и рухнет. И совершенно очевидно, что не имеет смысла восстанавливать то, что деградировало и сгнило. Если здание, неверно спроектированное, рухнуло, то никто не будет его восстанавливать, руководствуясь логикой «лучше плохой дом, чем вообще никакого». БП, конечно, штука неприятная – разруха, голодуха, море трупов, но если правильно использовать те великие возможности, которые он дает, то можно сделать главное – переформатировать массовое сознание, переплавить структуру общества – вместо обанкротившейся иерархии алчных обезьян построить совершенно новую конструкцию – создать общество гармоничное и созидающее, а не конфликтующее и неистово переводящее все доступные ресурсы в дерьмо.

* * *

Уже слышу выкрики с мест типа «Хорош ходить вокруг да около, конкретику давай!». Конкретика будет позже, для восприятия конкретики надо долго и упорно рыхлить сознание. Я ведь пишу не для того, чтобы дать ЦУ хомячкам на тему «Как жить дальше», а исключительно для собственного развития (если кто-то еще для себя пользу из этого извлечет – так совсем хорошо). И вот какие мыслишки утвердились в моей черепушке:

– новая социальная конструкция может быть построена только на основе новой философии, нового мышления, принципиально новых идей;

– отказ от доминирующей системы ценностей потребительского общества произойдет только в результате катастрофы. Только БП изменит траекторию социальной деградации на путь прогресса, и ничто иное. Объясню безальтернативность такого расклада предельно понятно. Допустим, прогрессивная общественность в лице лучших умов человечества в ходе мучительных споров, кропотливого анализа и творческого синтеза выработала концепцию построения идеального общества, детально проработала его экономическую конструкцию, идеологическую доктрину, социальную структуру и т. д. Все это доступно, завораживающее и чертовки убедительно изложено и доведено до сведения всех и каждого. И что, человечество мигом прозреет, проникнется новыми идеалами и, задрав портки, рванет в светлое будущее? Да ни хрена подобного! Быдло хочет только одного – продолжить свое овощеподобное приятное прозябание, среднему классу вообще не до того, он увлеченно бодается с брежневеющей путинской элитой за доступ к кормушке; творческая интеллигенция то азартно проституирует на власть имущих, то столь же азартно фрондирует (с целью поднять свой ценник, разумеется); деятели науки и образования пилят бюджет и делят имущество РАН, им некогда думать о каком-то там абстрактном будущем; школота пошла настолько дегенеративная, что думать вообще не способна.

Так что радетели за счастье человечества будут решительно посланы вдаль. И поделом им. Какой извращенец сегодня готов воспринять идеологию, базирующуюся на постулатах приоритета прав общества над правами личности? Кто готов сознательно стремиться к самоограничению, отринув алчность? Как вообще можно серьезно говорить о переходе от общества потребления к обществу созидания? Готовы ли массы и индивидуумы сменить свои жизненные цели от паразитизма в пользу творчества и альтруизма? Караул, да, блин, это ж социализм какой-то!!! А быдло свято уверено: социализм – это картошка по талонам, выдача зарплаты в виде почетных грамот и значков «Ударник соцтруда», ГУЛАГ, железный занавес и трансляция партсъездов по всем двум телеканалам 24 часа в сутки.

Думаете, враг прогресса – кучка проходимцев, имеющих ключи от кремлевской калитки? На самом деле борьба с конкретными мудаками совершенно бессмысленна, потому что победитель, убив дракона, сам становится драконом. Главное препятствие на пути социального развития – сам деградировавший и стремительно разлагающийся социум. Именно это и должны осознать все борцы за светлое будущее (имеются в виду идейные борцы, а не желающие прорваться к кормушке под лозунгами косметической революции). Когда вы это осознаете, вам будет понятно, что «протестное голосование», хождения на митинги, троллинг коррупционеров и даже создание партизанского отряда – бессмысленный онанизм, иллюзия полезной деятельности. Ведь ваш главный враг – те, кого вы как бы хотите осчастливить. Вот вы тут ночами не спите, планы справедливого устройства общества вынашиваете, а стоит только поделиться с окружающими своими идеями, как вас тут же гнилыми баклажанами закидают, да еще и за разжигание подтянут по соответствующей статье УК под радостное улюлюканье толпы.

Именно по этой причине возникает феномен борцунства, когда люди, вроде бы неглупые и совестливые, искренне уверенные что «так жить нельзя» и поэтому «надо что-то делать», разбившись на враждующие секты, занимаются всякой фигней, в основном в виртуальном пространстве. Есть даже совсем уж впавшие в маразм ауты, которые проповедует эволюционизм, то есть карго-культ, что все само собой наладится, надо только помочь обществу осознать, в каком направлении следует плясать. Когда таким дурачкам аргументированно объясняешь, что они ерундой страдают, те начинают истерить и клеймить меня как провокатора и запутинца. Это все от страха, ибо трусливые «чтотоделальщики» до дрожи боятся признаться самим себе, что легкого, разумного, рационального выхода из цивилизационного тупика нет. Только крах, только хардкор, только БП, только апокалиптическое перерождение. Суровая правда никому не нужна, даже борцам за правду, все судорожно ищут надежду на то, что все еще образуется и наладится само собой.

* * *

У себя в ЖЖ любознательным читателям я задал такую задачку: случился БП, разрушены все государственные институции, транспортная, информационная, энергетическая инфраструктура. Образовались три группы людей – стремящиеся выжить за счет запасов еды и ее производства (обыватели), делающие ставку на насилие (бандиты), и маргиналы, владеющие знаниями о принципах устройства мира (философы). Кто из них будет доминировать в условиях всеобщего краха и почему? Правильный ответ здесь очевиден, вся сложность в том, чтобы его обосновать.

Довольно любопытно было почитать мнения представителей широкой общественности. Первое, что бросается в глаза – чуть ли не всеобщая готовность лечь под бандитов. Конечно, подается это не так откровенно, чаще всего как констатация неизбежного факта, но все же всякий подспудно ставит себя в заданную ситуацию и выбирает наиболее ЖЕЛАТЕЛЬНЫЙ ДЛЯ СЕБЯ вариант. Некоторые даже подводили под свой выбор обширную теоретическую базу: дескать, бандиты хоть и будут у нас, обывателей, отбирать ресурсы, но они ведь будут нас и защищать от других бандитов, потому что если у обывателей отжать все, они умрут, не будут производить ресурсы, и бандитам нечего будет грабить.

Логика эта, как нетрудно заметить, сугубо быдляцкая. Вы, граждане, патентованное быдло. Я это не в обиду говорю. Почти всякий человек в своем развитии проходит через стадию быдла. Но, к сожалению, подавляющее большинство на этом этапе свое развитие и прекращают. Быть быдлом не стыдно, стыдно не пытаться перестать им быть. Один из ярких признаков принадлежности к быдлу – готовность подчиняться насилию, иногда переходящее в патологическое желание быть жертвой насилия. В этом рабском проявлении мы находим ответ на вопрос, почему в РФ клептократическая власть и ее олицетворение – Путин и ПЖиВ пользуются популярностью у быдлоктората.

Почти все согласны с тем фактом, что власть – это сборище подонков, ворюг, бандитов, паразитов. Но вот отношение к этому факту разное. Быдло почитает это за норму и никогда не осмелится выразить свое недовольство. Ибо с их точки зрения, бандиты – существа, стоящие на более высокой ступени развития. Самая опустившаяся часть быдла даже активно приветствует сложившееся положение вещей: мол, пусть Вова и олигархи нас и дальше грабят, главное, пусть не забывают кидать объедки со своего стола. Пока нас кто-то грабит, значит мы представляем некую ценность, а раз мы представляем ценность, то хозяин (бандит, стоящий на вершине социальной иерархии) будет нас защищать, как свою собственность, приносящую ренту. От кого защищать? Ну, тут всегда готов ответ, услужливо подсказанный зомбоящиком: от террористов, от мирового кризиса, от НАТО, от китайцев, от мировой закулисы, от оранжевой чумы, от засилия черножопых, от…

Так вот, граждане, как бы вы ни желали сохранения привычного вам положения вещей, я вас расстрою: в условиях БП бандитам ни при каких обстоятельствах не светит стать доминирующей силой в социуме (как раз сегодня они доминируют). Для того чтобы это понять, достаточно обратиться к историческим примерам. Хватит даже одного, но очень красноречивого: во время одного из крупнейших БП в истории России, вызванного полным крахом государственности в 1917 г., бандитов расплодилось видимо-невидимо. Оружия в стране было – навалом. Сдерживающих факторов – никаких: полицию упразднили, как и тюрьмы, а о моральном сдерживающем факторе в лице церкви как-то даже и говорить смешно. И что? Назовете мне хоть один пример, когда бы бандиты взяли власть хоть где-нибудь хоть на неделю? Конечно, они могли совершить налет на деревню или даже городок, они могли вволю его пограбить, но «закрепиться на поляне» они не только не могли, но и не пытались.

Почему? Да потому что логика кочевых разбойников к этому не располагает в принципе. Ведь если ты сидишь на уже ограбленной территории, то кого будешь грабить? Как атаман может удерживать в повиновении свою шайку? Он – вожак, пока есть добыча, а когда добычи нет, то получай черную метку. Даже если братва не отважится на бунт против пахана, то она просто разбежится, собьется в новые ватаги и будет грабить нетронутые поляны до тех пор, пока не столкнется с обстоятельствами непреодолимой силы. Что это за обстоятельства? Верно, таковым обстоятельством может быть только государство в той или иной форме. Формы действительно могут быть разными – от интервенции (взятия безгосударственной территории под контроль иным государством) до самоорганизации обывателей.

Часто приходится сталкиваться с мнением, что мол, государство – это репрессивный аппарат подавления, а самоорганизованная община есть антипод государства. Да, различий между анархистской коммуной и тоталитарной имперской диктатурой очень много, но с тем же успехом можно пытаться доказать, что шестидверный лимузин – автомобиль, а «Запорожец» – нет, ведь антуражных отличий между ними больше, чем сходства. А между лимузином и карьерным самосвалом их будет еще больше, но и тот и другой являются автомобилями, потому что их объединяет суть, а не видимость. Суть же в том, что это моторное безрельсовое дорожное транспортное средство. Так вот, государство – это форма организации общества (не верите – загляните в толковый словарь), как и автономная община, пусть даже все члены ее отрицают государство.

Признак государства (в любой форме) – структурирование социума в иерархию. Принципы построения этой иерархии могут быть разными и даже противоположными, но ни одно государство без иерархии существовать не может. Если говорить схематично, то государство – это территория + оседлое население + социальная иерархия. Вот вам и ответ на вопрос, почему бандитская структура, сколь бы жестко иерархичной не была, не несет в себе даже зародыша государственной идеи. Хотя бы потому, что разбойничья шайка никак не связана с территорией. По этой же причине кочевники за всю историю человечества не создали ни одного государства – кочевание, пусть даже по строго ограниченной территории, не создает условий для развития более сложных социальных отношений, нежели родственные (родоплеменные).

* * *

Итак, бандиты в условиях БП не могут стать доминирующей силой. Могут ли ею стать сами обыватели, как предположил кое-кто из читателей? С точки зрения элементарной логики это невозможно. Обыватель – всегда объект доминирования, но не субъект. А в рамках поставленной задачи пришлось бы признать, что обыватель в условиях острого системного кризиса будет доминировать над бандитами и философами. Как может выглядеть этот абсурд в реальности, я даже представить не могу.

Методом исключения приходим к выводу, что в социуме, переживающем острый кризис, доминировать будут философы. Может, я не совсем понятно разжевал, что это за категория граждан, но вроде бы выразился предельно ясно – это люди, владеющие знаниями о принципах устройства мира (социума). Не надо путать людей, понимающих устройство социальных конструкций, с балаболками, любящими потрендеть о смысле жизни под пивасик, или с выпускниками факультета философии провинциального университета. Что эти люди смыслят в практическом мироустройстве, каким жизненным опытом руководствуются, какой идеей?

Кстати, впервые о механизмах преодоления БП и о движущей силе этих процессов я задумался в тюрьме, переваривая свои наблюдения. Это своего рода микро-БП на ограниченном пространстве. Здесь есть и обыватели (основная масса тюремного люда), и бандиты (беспредельщики, делающие ставку на насилие) и философы, понимающие принципы мироустройства (в данном случае мироустройства тюремного), и есть неблагоприятная, стрессовая ситуация, в которой оказываются все без исключения арестанты.

Всегда во внутренней жизни тюремного общества абсолютно доминирующие позиции занимали философы, то есть умудренные жизнью сидельцы, опирающиеся на авторитет, а не на насилие. Да, в отдельных случаях могут доминировать беспредельщики, как например, на так называемых «красных» зонах или тюрьмах. Но тут есть один нюанс: беспредельщики не являются самодостаточной силой, они доминируют лишь в тех случаях, когда администрации учреждения удается подчинить их себе и хорошо мотивировать на беспредел. То есть администрация в данном случае выполняет роль некой внешней сверхсилы, которой во время БП быть не может (разве что инопланетяне прилетят и попытаются рулить движухой, превратив бандитов в своих зомби).

Простой обыватель, какими бы колоссальными ресурсами не располагал, так же не имеет шанса занять доминирующее положение в тюрьме. Знавал я коммерсантов, которые могли позволить себе иметь немыслимые для тюрьмы блага, жить («ехать», как говорят зеки) в отдельных «номерах-люкс», питаться едой, доставляемой из ресторанов, купить благосклонность администрации и т. д. Но тех богачей, кто пытался реализовать таким образом свое преимущество, я никогда не видел (хотя не исключаю, что они есть). Почему? Для всякого человека, в том числе для самого опущенного быдляка, страшно стать изгоем. Попав в приличное общество, распоследний дегенерат совершенно инстинктивно пытается копировать принятые в данной среде эталоны поведения, а не противостоять им, потому что быть отверженным обществом – самое страшное, что может с ним случиться. Богатеи не исключение.

Это чистая биология. Есть животные, которые потребность в «социуме» испытывают только для размножения, а в остальное время собратьев по виду воспринимают исключительно как конкурентов в битве за выживание, а то и как добычу (многие виды хищных рыб, например). А есть животные, которые существовать могут исключительно сообща (классический пример – пчелы, муравьи). Человек – животное социальное. Потребность жить в обществе себе подобных – наша биологическая программа. С этим спорить бесполезно.

Так вот почему богатенькие буратинки рискуют стать изгоями в тюрьме? Потому что существование в экстремальных условиях резко меняет мировоззрение как отдельного человека, так и всей совокупности индивидуумов. На воле алчность, эгоизм, стремление к роскоши являются добродетелями. С самых юных лет ребенку внушается, что главное – личный успех, мерилом которого является комфортные условия существования (награда за усилия, затраченные для достижения личного успеха). Эта установка десятилетиями вбивается в голову человека родителями, сверстниками, медиа, школой. Весь жизненный опыт человека говорит ему о том, что миром правит не сила морали, а всесильная аморальность; что думать о благе других – глупость несусветная; помоги себе сам, потому что другие тебе не помогут, они – твои конкуренты в борьбе за блага, которых на всех все равно не хватит; кто успел – тот и съел; нагни ближнего своего, пока он не нагнул тебя. Короче, двигатель всех процессов в этом мире – личная корысть.

* * *

Казалось бы, перекроить принципы воспитанного обществом потребления человека, тем более изменить сознание всего человечества, невозможно. Я бы и сам так считал, если бы не видел, как мировоззрение людей фундаментально меняется в течение одного дня. Но для этого нужно соблюдение двух условий – попадание в экстремальные условия и наличие рядом людей с адекватным ситуации мировоззрением (это и есть те самые «философы», понявшие суть вещей). Эти два условия создаются в тюрьме. Привычный мир для человека рушится: для кого-то навсегда, для кого-то – на долгие годы. А в новом, зарешеченном мире действуют свои, общепринятые нормы, отвергнув которые, ты станешь изгоем.

Может, кому-то это покажется невероятным или даже смешным, но тюрьма пропитана радикально социалистической философией. Деньги здесь не дают ни власти, ни уважения, и уж тем более, не обеспечивают вседозволенности. Аскетизм становится добродетелью. Порой приходилось наблюдать, как только что оказавшиеся за решеткой «первоходы» (впервые находящиеся в заключении) с энтузиазмом выменивали свои модные прикиды на… черные телогрейки. Одежда становится знаком, манифестом. Как монахи, одевая черное рубище, отвергают мирские ценности, так и арестанты, избавляясь от всего «мирского», демонстрируют свою приверженность новым идеалам. Культ черного цвета в тюрьме порой приобретает гипертрофированную формы – иные стремятся носить все черное, начиная от трусов и заканчивая кепкой, пестрота в одежде, стремление продемонстрировать свое преимущество путем ношения «престижной» одежды считается чуть ли не признаком «петушатины». При этом никто никому не диктует, как следует одеваться, есть лишь доминирующие в обществе представления о том, как нужно одеваться «правильно».

Кто ведет себя «правильно» – тот пользуется уважением, приобретает авторитет. Кто ведет себя неправильно – уважение теряет, вплоть до изгнания из общества. Исторгнутые из общества называются «опущенные». Процесс «опускания» – это вовсе не акт анального насилия, как наивно полагают многие. Опущенный – это в абсолютном смысле слова изгнание из общества. Опущенный не может есть за одним столом и из одной посуды с остальными, не может спать на одной постели, здороваться с ними за руку, даже говорить, пока не спросят. Поэтому опущенные крайне редко пересекаются с остальными зеками, содержат их обычно в отдельных «хатах» (камерах) – «опущенках». «Опустить» можно только за совершение «смертного греха» по тюремным понятиям, например, крысятничество (воровство), стукачество, попытку обманом добиться более высокого статуса, оговор товарища и т. д., то есть за нарушение базовых принципов тюремной жизни. Однажды «опущенный» индивид не может ничем «искупить» вину, он обречен навечно оставаться в самом низу социальной тюремной иерархии вместе с «петухами» (гомосексуалистами), «красными» (заключенными, запятнавшими себя сотрудничеством с администрацией) и «бээсниками» (от БС – «бывший сотрудник», мент, попавший в места лишения свободы).

А как же «правильно» должны вести себя зеки, живущие «по-черному», то есть придерживающиеся понятий? Перечислять подробности можно долго, сообщаю лишь суть: «правильный» зек считает тюрьму домом, других заключенных – братьями, отвергает насилие как принцип межличностных отношений, аскетичен в еде и быту, общее ставит выше личного. Хорошим тоном считается полный отказ от личного имущества (все мое – общее). Обычно, «поднимаясь» на зону, осужденный оставляет в тюрьме все свое имущество, и это вовсе не потому, что взять с собой много он просто физически не может. Есть принцип, который свято почитается «правильными» арестантами: все, что ты «затянул на хату», остается в хате, даже если тебя «перекидывают» в другую. Опять же, хорошим тоном считается передать вслед «перекинутому» его телевизор, если в хате, куда он переехал, больше народу и нет телеящика (популярная вещь в тюряге, помогает скрасить досуг и утолить информационный голод в условиях существования в изоляции).

Всеобщим уважением пользуются зеки, которые добровольно решили «страдануть» за других. Заключенные занимаются тем, что «шатают режим», то есть противодействуют администрации. В ответ администрация производит репрессии, в тюрьме, собственно, один вид наказания – помещение в ШИЗО («на крытую»), то есть тюрьму внутри тюрьмы, где условия заключения максимально жесткие. Вот, например, зеки пробили «кабуру» (дыру) в соседнюю «хату», через которую проходят «груза», то есть материальные ценности и «малявы» (письма). Понятно, что в строительстве этой коммуникационной линии принимали участие все 20 человек с одной стороны стены и 15 – с другой. Но наказать всех невозможно, потому что они в ШИЗО не поместятся. Поэтому с утра «дубак» (вертухай) объявляет: сегодня после обеда двое с вашей хаты идут «на крытую» на пять суток.

Всем все ясно. Идут «на крытую» только добровольцы. Иногда смешно было наблюдать, как несколько кандидатов борются за право «страдануть». Где вы видели на воле людей, стремящихся «страдануть» за других? А в тюрьме такие находятся всегда, ибо пребывание «на крытой» повышает социальный статус заключенного, прибавляет ему уважения. Особенно в этом заинтересованы те, кому светят длительные срока, те, для кого тюрьма – «дом» на 10 и более лет.

* * *

Кстати, об уважении. Только побывав в тюрьме, я в полной мере понял смысл, например, стахановского движения. Убогие либерасты свято уверены, что при Сталине кровавая гебня заставляла рабов вкалывать на голом энтузиазме под дулом пистолета, особо отличившимся давали талоны на колбасу и почетную грамоту, а отстающих отправляли в ГУЛАГ на перевоспитание. Люди более компетентные знают, что в СССР господствовала не уравнительно-повременной, как при капитализме, а сдельный принцип оплаты труда, то есть материальный стимул выточить 25 деталей там, где другие успевают изготовить лишь 10, был очень велик. Но достичь такого результата путем увеличения оборотов шпинделя и уменьшения брака невозможно, такой качественный скачок возможен только при усовершенствовании технологического цикла. Собственно, стахановское движение – это было движение рационализаторов и изобретателей (кто не верит – посмотрите кинохронику 30-х годов, в Инете ее можно найти).

Однако то, что многие шахтеры-стахановцы получали зарплату больше, чем министр угольной промышленности, давало им не так уж и много: они не могли купить на эти деньги лимузин, виллу в Испании и квартиру на Рублевке. А если бы даже и могли, то не многие бы решились на это в обществе, где показная роскошь считалась недостойным свинством. Помните, что в достойном обществе человек, ведущий себя недостойно, становится изгоем. То есть деньги сами по себе не могли служить сильным стимулом. Гораздо более важным приобретением в обществе, отрицающим капитал финансовый, становится «социальный капитал», то есть уважение и любовь окружающих. Стахановцы это уважение имели в полной мере.

Если рабочий (или инженер) Вася разработал и внедрил метод револьверной обработки втулок, повысив тем самым производительность втрое, то выигрывает от этого не только Вася, но и весь цех, потому что Васиным изобретением пользуются все. Все перевыполняют план и все получают большую зарплату. Разумеется, все благодарны Васе. Поскольку в каждом цехе находится свой Вася, то перевыполняет план весь завод, а это уже очень серьезно. Отличившихся показывают в кинохронике, дедушка Калинин вручает им ордена в Кремле, предприятие получает финансирование, расширяется, для многих появляется возможность быстрого карьерного роста. И все это благодаря простому работяге Васе, которого теперь весь город знает в лицо, и пусть ему всего 20 лет, но даже седые мастера обращаются к нему по имени-отчеству, все девчонки хотят с ним танцевать в горсаду, а пацаны гордятся, если поздоровались с ним за руку. Ибо Вася – уважаемый человек.

Так вот, в тюрьме деньги перестают быть социальным барометром, да пусть ты хоть олигархом был на воле, здесь твой капитал – уважение окружающих, а его еще надо заработать. Способ только один – вести себя, как достойный человек («по-людски»), жить «на сознанке». Жить «на сознанке» – то есть проявлять сознательность, быть постоянно вовлеченным в хозяйственную (обустраивать быт), политическую (шатать режим) и культурную (скрашивать досуг) жизнь социума.

Мы привыкли, что на воле черную работу совершают только по принуждению. Принуждение – универсальный инструмент для управления обществом на воле. Вас принуждают служить в армии, учиться в вузе, соблюдать правила дорожного движения. На опостылевшей работе зоркий надзиратель-супервайзер следит, чтоб вы не сачковали, да и вообще принуждает работать вас только необходимость кормить себя, содержать семью. Интересы общества – для вас это полнейшая абстракция. Казалось бы, в тюрьме тем более все должно держаться на насилии и принуждении. Но нет, в экстремальных условиях такие методы абсолютно нерациональны.

Сами посудите: например, на принуждение кого-то подмести пол ты потратишь больше усилий, нежели на саму уборку. А если еще принять во внимание, что принуждаемый массу сил потратит на сопротивление принуждению, то получается совершенно напрасный расход энергии. Я уж молчу о том, что общество, построенное на насилии и принуждении, утрачивает самое главное – консолидацию, ощущение себя единым организмом. А как ты будешь шатать режим, если каждый сам за себя? Да, в интересах администрации – дезорганизовать зековское общество. Но сами-то заключенные себе не враги, они четко осознают, что только консолидация позволит им создать условия для достойного существования в неволе.

Поэтому по тюремным понятиям даже самую грязную работу для себя делать «не в падлу» («в падлу» соглашаться на хозработы под руководством администрации – это удел «опущенных»). Более того, живущие «на сознанке» считают своим долгом, встав утром, лично взять в руки веник, тряпку и начать уборку. Вспоминаю своего сокамерника Серегу, отсидевшего 18 лет, который поутру, оглядев и без того чистый пол, принимался его подметать, при этом как бы себе под нос, но чрезвычайно громко рассуждал о том, что никогда не видел такой позорной «хаты», видимо в ней живут «черти» («черт» – зек, не соблюдающий правила личной и общественной гигиены, презираемый человек). Тут же, хотя никто никому ничего не навязывал, два-три добровольца берут ведра, тряпки и начинают драить пол, стены, подоконники, кому не досталось тряпки и веника, хватает туалетную бумагу и начинает шлифовать ею посуду. Потому что если ты не живешь «на сознанке», «едешь пассажиром», то есть не участвуешь в жизни «хаты», тебя никто не уважает, ты – изгой.

* * *

Подобных примеров можно приводить еще очень много, но, надеюсь, суть понятна: в экстремальных условиях в обществе сами собой проявляются совершенно немыслимые в обыденной жизни способности к самоорганизации, разумному сосуществованию, консолидации для достижения общих целей (ха-ха, у вас, граждане, вообще есть сегодня общая цель?), просыпается сознательность, способность к самопожертвованию и т. д. При этом следует учитывать, что в тюрьму обычно попадает, ну, скажем так, не самая передовая часть общества. Там количественно доминируют те, кто принято считать отбросами – убийцы, наркоманы и наркобарыги, алкаши, мелкие воришки. Понимаю, для вас удивительно, как вор, попав в тюрьму, может резко изменить свои приоритеты («крысятничество» в тюрьме – смертный грех). Но на самом деле в этом нет ничего удивительного, ибо под воздействием внешней среды жизненные установки человека меняются радикально и мгновенно.

Человек – животное социальное, поэтому он всегда стремится вести себя, как все. То есть тот, кто в социуме задает стандарты поведения, – тот и доминирует. Повторюсь, в тюрьме доминируют не беспредельщики, а «философы», то есть авторитетные заключенные, пользующие большим уважением у окружающих. Разумеется, социалистические (почти коммунистические) принципы тюремного общежития зеки не переносят на волю. Наоборот, выйдя на свободу, они начинают вести себя, как отбросы общества – паразитировать, применять насилие и т. д. Просто потому, что вы все живете так, а они делают это более откровенно. Ведь сегодня на воле тон задают именно беспредельщики, стоящие на самой верхушке социальной иерархии. Вы отрицаете альтруизм, умеренность в потреблении, взаимопомощь, самопожертвование, вы руководствуетесь принципами эгоизма, паразитизма и конкуренции (это капитализм, детка), так вы воспитываете своих детей, такое отношение вы и имеете к себе, большинство из вас – терпилы, то есть быдло.

Так вот, резюмирую вопрос о том, почему именно философы будут доминировать в условиях БП. Бандиты руководствуются самым низким инстинктом – инстинктом самосохранения (выживают за счет других); обыватели, как существа более высокоразвитые, подчиняются инстинкту продолжения рода (обеспечивают себя и потомство ресурсами для выживания); философы же движимы инстинктом сохранения вида (социума), то есть они имеют более сильную мотивацию к доминированию в обществе именно в тот момент, когда социальные конструкции разрушаются. Человеческое общество объединяется не силой, не принуждением, а именно идеей, только идея способна создать социальную иерархию.

Давайте опять посмотрим на события гражданской войны в России: боролись между собой не обыватели и бандиты, противостояли друг другу идеологии (в форме борьбы их носителей, конечно), из которых самыми заметными были красная (модернизационная), белая (консервативная) и националистическая (архаичная). Победила большевистская идеология модернизации, и именно потому, что страна погрузилась в хаос, для выхода из которого потребовалась консолидация социума на основе социалистических идей. Возник спрос на спасительную для нации идею, появились силы, которые эту идею смогли:

а) сформулировать (1917 г.);

б) утвердить в массах (1917–1922) гг.;

в) доказать преимущества своей идеи в конкурентной борьбе (1918–1945 гг.).

А теперь скажите, могла ли большевистская идеология (советский проект) появиться до БП хотя бы в виде футуристической философии? Может быть, тов. Ленин что-нибудь мудро изрек относительно будущего мироустройства? Нет, нет и еще раз нет, потому что это стало бы нарушением причинно-следственных связей. Сначала появляется вызов, потом ответ на этот вызов, и никак иначе. Сначала в организм попадает вирус, и только потом организм начинает с ним бороться. Иммунная система не может превентивно вырабатывать антитела против всех известных и неизвестных вирусов, потому что организм просто надорвется.

Социальный организм начинает искать выход из кризиса только тогда, когда он с ним столкнется, именно в этот момент активизируется иммунная система, пробуждаются силы, способные быстро и четко дать убедительный ответ на вопрос «Что делать?». Да, сегодня можно попытаться предположить, когда начнется и в какой форме будет протекать БП. На основе этого сделать умозрительные выводы о том, как общество может преодолеть острый системный кризис. Можно даже попытаться предварительно накидать ту эффективную идеологию, которая будет господствовать. Это, конечно, будет тыканием пальцем в небо, но теоретически можно угадать. Однако, как говорил товарищ Ленин, «идея только тогда становится силой, когда она овладевает массами». А овладеть массами сейчас даже самая правильная идея не сможет в принципе.

Вот, например, живет в США такой прикольный старичок Жак Фреско, который разработал неосоциалистическую доктрину – учение о том, как человечество может избежать глобальной катастрофы, вызванной стремительным истощением ресурсов, на которых базируется наша техногенная цивилизация. В теории все выглядит просто прекрасно, но, несмотря на 40 лет активной пропаганды, никаких видимых успехов Фреско не добился. Да, все согласны с тем, что лучше есть здоровую натуральную пищу, но все идут в супрмаркет и покупают комбикорм с ГМО и химикалиями. Да, все согласны, что ездить на велосипеде полезнее для здоровья, чем на машине, но никто не отказывается от автотранспорта. Да, все знают, что курить и пить – значит быстрее сдохнуть, но пьют и курят. Общество не готово воспринять даже совершенно бесспорные и очевидные изменения, не встав на край гибели.

* * *

БП приближается, и, как следствие, набирают вес новые тенденции. Например, у людей проходит аллергия на слово «социализм». Вчерась один товарищ, узнав, что я уезжаю из Чебоксар, расстроился: «Жаль, а мы хотели поговорить о социализме». Лет 15 назад услышать такую фразу можно было разве что на сходке пенсионеров.

Даже упертые либерасты по мере истощения текущих счетов и испарения мечт о квартирке в уютненькой Гейропке начинают задавать в личку всякие странные вопросы: мол, если не успею свалить до того момента, когда все навернется, какие шансы у меня встроиться в новую систему? Вопрошающего интересует, какая это будет система, и исходя из этого он уже кумекает, сможет он в нее встроиться или нет. Но я никаким тайным знанием относительно будущего не обладаю, поэтому отвечаю стандартно: приобрети профессию – встроишься везде. Профессию – в смысле «ремесло», а не диплом религиоведа или международного манагера.

Но таки давайте поговорим о социализме. В принципе, я об этом целую книжку написал «Если бы Сталиным был я», там вопрос рассмотрен именно с практической точки зрения. Социализмов всяких разных – до фига и больше, заумные теоретические модели меня не интересуют в принципе. Предлагаю рассмотреть лишь то, что существовало в реальности. Социализм – это практика организации социального государства. В этом ключе можно рассмотреть практику Западной Европы, где к концу 60-х годов сложилась вполне жизнеспособная (правда, лишь в условиях перманентной экономической экспансии) модель социального государства. Однако уже с середины 70-х европейский «велфер стейт» стал вырождаться и ныне приобрел чудовищные декадентские формы.

По сути, западноевропейское социальное государство – это результат общественного консенсуса между верхами и низами. Верхи гарантировали низам социальные гарантии, как в Советском Союзе – первом социальном государстве в мире, как то бесплатное (либо общедоступное) образование, медицинскую помощь и систему соцобеспечения (пенсии, защиту от безработицы, охрану детства и т. д.). Низы взамен отказались от притязаний на политическое господство и не препятствовали верхам осуществлять грабеж в глобальном масштабе (содержание социального государства – удовольствие недешевое). Результатом этого консенсуса стало общество всеобщего потребления с соответствующей идеологией, гедонистической культурой, правовой основой.

В условиях бурного роста мировой экономики, научно-технической революции и наличия колоссальных неосвоенных ресурсов в странах Третьего мира поддержание режима социального государства в Европе было возможным. Но в 70-х годах это становится все более накладным, а с начала 90-х после краха СССР верхи начали политику сворачивания «велфер стейт». Формально представитель западного среднего класса потребляет сегодня больше, чем в золотую эпоху социального консенсуса. Но, во-первых, относительный уровень потребления снизился, как и качество потребления. Последнее в некоторых случаях снизилось фатально (например, качество медицинского обслуживания в США), классическое образование сегодня практически недоступно низам. Массовое потребление вообще стало суррогатным – люди носят эрзац-одежду, потребляют эрзац-еду, эрзац-культуру, живут в эрзац-домах и т. д.

Во-вторых, платить за этот уровень потребления приходится гораздо больше. То есть больше и напряженнее приходится работать, платить большим дискомфортом (ах, если меня сократят, я не смогу выплачивать кредиты, банк отберет дом, машину и я скачусь на социальное дно). В-третьих, за сохранение достигнутого уровня жизни приходится расплачиваться снижением качества жизни – своим здоровьем, отказом от политической самореализации, существовать в мире, где безопасность становится роскошью, иметь мало свободного времени. Европейцам пришлось отказаться от привычной культурной среды обитания и терпеть унизительный мультикультурный беспредел.

Наконец, не стоит забывать и о том, что завести детей для западного потребителя стало роскошью. Либо ты имеешь двоих детей, но в потребительском рейтинге опускаешься в категорию «ниже среднего», либо удовлетворяешься одним ребенком, рожденным после 30 лет, зато делаешь карьеру и наслаждаешься потреблением. К чему это приводит, надеюсь, рассказывать не надо – Европа в тепличных условиях вырождается, местное население уступает место более плодовитым пришельцам. Социализма в Европе становится все меньше, а проблем все больше. В общем, на образец для подражания такой «велфер стейт» не тянет однозначно.

«Совок» за идеал мы тоже почитать не будем. Либерасты, пока они еще не начали подыхать от голода, самодовольно гыгыкают: мол, хочешь социализма – вали на Кубу и наслаждайся, а мы уж как-нибудь и при капитализме «помучаемся». Ну, а что, тоже вариант. Какой из двух вариантов вас устроит больше:

– жить счастливо до 80 лет, небогато, но быть защищенным от нищеты;

– жить в страхе перед завтрашним днем, умереть в 60 лет, но иметь шанс (всего лишь шанс, а не гарантию) потреблять кучу барахла.

Если вам первый вариант нравится больше – то Куба для вас. Не в смысле валить на Кубу, а в смысле реализовать в РФ кубинскую модель социализма. Лично я легко променяю свой уровень потребления выше среднего (выше среднего для РФ, конечно) на более высокий уровень эндорфинов. Но на самом деле актуальная постановка вопроса сегодня такова: социализм, как на Кубе, или капитализм, как в Нигерии. Если дебилы еще не осознали, что эпоха путинской халявы, основанной на тупом проедании советского наследства и природной ренты, заканчивается, то они это скоро почувствуют через холодильник. Дебилы, особенно родившиеся в постсовке, даже не представляют, что значит «работать за еду», что многие хлебнули в начале 90-х. Это, знаете ли, отрезвляет. Я приближение белого полярного зверька чувствую даже по комментариям в своем блоге. Два-три года назад запутинцы и либерасты строчили портянки в 20 абзацев и хлестались за швабоду и рынок до кровавых мозолей на пальцах. Сегодня они комментируют мало и крайне немногословно, в тренде отзывы типа «да это и так уже понятно, аффтар, скажи, чо делать, хорош воду в ступе толочь».

* * *

Ну что ж, давайте поговорим о том, что делать. Социализм в РФ неизбежен. Я это говорю совершенно спокойно и даже не вижу нужды доказывать. Давайте вспомним наш пример с круизным лайнером, который терпит катастрофу и до острова доплывают 100 пассажиров. Любого, кто попытается жить по законам джунглей, принципам конкурентоспособности и прочим капиталистическим понятиям, опустят сразу. Ну, или просто придавят, как клопов. Выжившие быстро создадут что-то вроде колхоза, но никак не капиталистическую плантацию с хозяином, супервайзерами и рабами. В экстремальных условиях инстинкт самосохранения любому идиоту подсказывает, что выжить можно только сообща, живя по принципу общее благо – выше частного. Та же идея быстро завладевает массами при масштабной социальной катастрофе. К сожалению, катастрофа – неизбежный катализатор.

Некоторые возражали мне в том духе, что в Сомали, почему-то, стихийный социализм не наступает. А кто рискнет назвать Сомали цивилизованной страной со сложным социальным и экономическим устройством? Сомали – это вообще не страна, а просто территория, на которой господствуют первобытно-общинные порядки и куда белые люди завезли дикарям в большом количестве автоматы Калашникова.

Следует учитывать и инерцию массового сознания. Скажем, в начале 90-х Россия, опущенная в рынок, оказалась в полнейшей заднице, однако желания «вернуться в социализм» у большинства не возникало. Все правильно: поздний «совок» был плох, а «временные трудности переходного периода» воспринимались как следствие того же совка и как неизбежная плата за скорое «капиталистическое счастье». Знаменитую фразу Ельцина «жить мы будем плохо, но недолго» воспринимали без юмора. Сегодня в назревающей катастрофе проклятый «совок» уж точно обвинить не удастся. Наоборот, именно благодаря «совку», в наследство от которого нам достался промышленный потенциал в виде нефтепроводов и меткомбинатов, удалось пожировать целых 20 лет (не всем конечно, но многим). Следовательно, в условиях глубокого кризиса (а я надеюсь, он будет достаточно глубоким) идея «давайте вернемся в счастливое время путинизма» уже не покажется адекватной. Нет, конечно, хотеть вернуться взад будут многие, вот только возможности уже не останется.

Сегодня общественный консенсус в РФ базируется на такой парадигме: низы позволяют верхам воровать, верхи взамен создают условия для экономически необоснованно высокого уровня потребления. Экономически необоснованный уровень потребления – это когда потребляет общество больше, чем производит. Долго это продолжаться не может. На наших глазах консенсус рушится: верхи оказались не в состоянии поддерживать тот уровень потребления, который обеспечивает лояльность быдла. При этом отказаться от воровства и заняться созиданием верхи не могут. Ну, не заточены мозги илитки под созидание, ничего сложнее схемы «распил-откат-оффшор» они родить не в состоянии. Что это значит? А это значит, что начинает складываться классическая революционная ситуация, когда верхи не могут, а низы не хотят. Так что, если не случится чуда и нефтяные цены не вернутся на уровень весны 2014 года, то крах путинизма состоится уже не в ближайшие годы, а в ближайшие месяцы.

Соответственно, придется менять модель развития страны, если существующая обанкротилась. А на что менять? Методом исключения (исключаем капитализм, феодализм и рабовладение) получаем социализм. Да, есть дурачки, которые истерично завопят: мол, нам не нужен социализм, потому что социализм – это чучхэ и железный занавес, администрируемый пулеметчиками на вышках; дескать, нам нужен капитализм, но правильный, со всеми побочными плюшками вроде швабоды, демократии и рынка. Цель этого «правильного капитализма» – создание конкурентоспособных производств. По мнению дурачков, раз уж концепция экспортно-сырьевой экономики накрылась медным тазом, надо строить модель экспортно-товарную. Дескать, мы будем делать некие экспортные ништяки, за которыми весь мир выстроится в очередь, а на вырученную валюту станем затариваться айфонами, импортными тачками и кофеварками.

Не, я, конечно, не против, если вы, дурачки, нечто такое изваяете. Только ни один из вас даже не сказал, что же это за чудесные ништяки, которые никто не делает, а вы сможете делать, и за которые вам мировой рынок отдаст все доллары, а потом напечатает еще и снова отдаст. Наконец, кто мешал развивать это сферическое в вакууме «конкурентоспособное производство» последние 20 лет? Ах да, сырьевое проклятие вам мешало, чертова голландская болезнь. Вот, наконец, вы от проклятия избавились, дальше что? На какие шиши вы будете развивать производство?

«Надо создать привлекательный инвестиционный климат – отвечают дурачки, – И тогда добрые буржуи придут к нам, построят нам «конкурентоспособные производства», и мы будем жить богато и счастливо. – А что надо для того, чтобы инвестиционный климат был привлекательным? – Надо построить истинно-правильные демократические свободы и рынок».

Ага, ну вы уже поняли. Ровно то же самое квакали глашатаи перестройки: они вещали, что потенциал у страны – о-го-го какой, надо только прекратить кормить черножопых (вариант для нацокраин – прекратить кормить русских оккупантов), свергнуть коммуняцкую диктатуру, ввести демократию, свободу и рынок, и тут же к нам придут иностранные инвесторы, и вместо телевизоров «Горизонт» мы будем делать SONY и TOSHIBA, а на АвтоВАЗе будут клепать FORD. Ну и чем это закончилось? Сегодня былого «о-го-го-потенциала» нет, и то, что FORD наладил отверточную сборку во Всеволожске, счастье на нас внезапно не обрушилось. Быть рабом на фордовском конвейере – сомнительное удовольствие. Вчера конвейер работал, а сегодня платежеспособный спрос упал – идите сосите лапу (или кто что умеет).

Наконец, о самом главном: отверточная сборка импортных авто появилась в РФ исключительно благодаря сырьевому проклятию. За кордон идет нефть, в обратном направлении – нефтедоллары. Обратно они отсасываются через потребительский рынок: западные автопроизводители ввозят в страну комплектующие, значительно экономя на ввозных пошлинах, собирают авто, продают их за рубли, меняют рубли на доллары и вывозят их. Как только приток нефтедолларов оскудевает, отверточные производства тут же закрываются, что мы сегодня и наблюдаем. Никаких экспортоориентированных производств в РФ не возникло: либо эксплуатируется остаточный советский потенциал – ТЭК, авиапром, ВПК, Росатом, Роскосмос, либо в крайне редких, я бы сказал, редчайших случаях, экспортируется интеллектуальный продукт типа продукции компании Касперского. Много ли подобных примеров вы можете привести? В любом случае в общем объеме экспорта доля «новой» продукции не составит и 0,01 %. И что самое печальное, ни «Яндекс», ни «Лаборатория Касперского» не создают индустрии, не инициируют производственных цепочек. Поэтому никакие новые или суперновые технологии не способны вытянуть экономику из задницы. Постиндустриализм – химера. Без индустрии ни одно общество обойтись не в состоянии, точнее, оно не может обойтись без продуктов индустриального производства.

* * *

Опять приходим к тому, что все уже опробовали, и старые рецепты не канают даже под новым соусом. Кризис, разрушающий весь привычный мир, дает счастливую возможность попробовать построить то, чего еще не было ни при капитализме, ни при бета-социализме. Я предлагаю выстраивать такую социально-экономическую модель, которая будет ориентирована не на наращивание потребления (его, кстати, невозможно наращивать бесконечно) и ускоренный перевод ресурсов в дерьмо, а на созидание человека.

Вы можете представить себе общество, цель которого – физическое и духовное совершенствование человека, общество, где место человека в иерархии определяется не объемами его потребления, а вкладом в развитие социума? Ну, да, это сложно, особенно для постсовков, которые знают только одно мерило жизненного успеха – объем потребления. Поэтому пойдем от самого простого. Давайте перечислим те приоритеты, к которым следует стремиться:

– здоровье;

– безопасность;

– справедливость;

– социальная защита;

– жилье;

– гарантированная работа, позволяющая поддерживать базовый уровень потребления (БУП);

– семья;

– уверенность в завтрашнем дне;

– свобода;

– условия для творческой самореализации;

– уважение окружающих.

Ни один из перечисленных пунктов нынешнее ублюдочное государство не гарантирует своим рабам. Повторяю: НИ ОДИН. Так на кой вам такое государство во главе с «озерной» илиткой нужно? Представьте себе, что в РФ существует государство, которое в состоянии все перечисленное обеспечить. Вам нужно что-то еще? Хорошо, попробуйте обосновать. Например, скажите, что хотите иметь сотни рабов, которые будут иметь уровень потребления ниже среднего, но благодаря которым вы, как наиболее конкурентоспособная особь, получите уровень потребления, равный 500 БУП (то есть потребите ресурсов, достаточных для жизнеобеспечения 500 человек).

Я за свободу воли, поэтому в таком выборе вам отказывать не стану. Теперь вопрос: от чего вы готовы отказаться ради того, чтоб иметь коттедж на Рублевке и два лимузина в гараже? По факту вы отказываетесь от справедливости, потому что столь неравномерное распределение материальных благ несправедливо по определению. Чем это для вас обернется: если вы отобрали у нижестоящих в иерархической лестнице блага для собственного статусного потребления, то будьте уверены – вышестоящие попытаются отобрать блага у вас. И тут уж кто кого. Сначала Ходорковский хапнул «Юганскнефтегаз», потом у него все это отжали. В этом мире все решает сила, а такие понятия, как «справедливость» или «законность», являются абстракцией.

Этот процесс перераспределения награбленного в пользу наиболее сильных особей происходит ежечасно и непрерывно. Соответственно, будьте готовы отказаться от безопасности и свободы. Жить вам придется в клетке (пусть золотой, но клетке), жить придется в страхе, причем бояться придется всего: и киллера, которого наймут ваши деловые «партнеры», желающие поживиться вашими активами, и следователей, которые уже шьют на вас уголовные дела, и ваших же рабов, которые вас ненавидят и с удовольствием порвут, если только представится возможность сделать это безнаказанно. Забудьте об уважении со стороны окружающих, о творческой самореализации, об уверенности в завтрашнем дне. О семье в большинстве случаев тоже придется забыть. Да и здоровье при такой нервной жизни тоже не купишь, в отличие от медицинского обслуживания по высшим стандартам.

В общем выходит, что отказаться ради потребления придется ОТ ВСЕГО. Оно вам надо? Может, лучше все-таки общество, построенное на принципах свободы и взаимопомощи, а не конкуренции и насилии?

Цель капитализма – наращивание капитала, все остальное неважно. Скажем, наращивается капитал трудом туземцев в одном месте, а концентрируется в другом. Несправедливо, однако. Но понятие «справедливость» при капитализме не существует в принципе. При этом те же туземцы кивают в сторону капиталистической «витрины»: мол, там настоящий капитализм, надо еще больше работать, правильнее голосовать, и у нас будет такой же.

Социализм – есть общественное устройство, ставящее во главу угла интересы социума, то есть общества, человека. Если что-то противоречит интересам общества, оно не имеет права на существование. В этом смысле капитал не отрицается, а ставится в положение, при котором либо он служит интересам общества, либо общество в целях защиты своих интересов отчуждает капитал.

Собственно, любое государство в основе своей – это институт защиты интересов общества от произвола капитала. Либерасты, вопящие о том, что основа свободного общества – священная и неприкосновенная частная собственность, регулировать которую может только рынок, живут в выдуманном мире. В реальности даже в Конституции США в 5-й поправке, когда понятие «частная собственность» появляется там впервые, говорится именно об изъятии частной собственности: «частная собственность не должна изыматься для общественного пользования без справедливого возмещения». То есть изыматься она как раз может, но только с возмещением, и, что характерно, возмещение должно быть не «рыночным, и не «полным», и даже не «номинальным», а лишь «справедливым».

Конституция Германии в данном отношении повторяет американскую. Правда, там содержится очень важное уточнение: «Собственность обязывает. Ее использование должно одновременно служить общему благу». Это принципиальный момент: собственность МОЖЕТ служить интересам владельца, но интересам общества она ДОЛЖНА служить. В случае, если собственность не выполняет возложенные на нее обязанности, она отчуждается: «Отчуждение собственности допускается только в целях общего блага. Оно может производиться только по закону или на основании закона, регулирующего характер и размеры возмещения. Возмещение определяется со справедливым учетом интересов общества и затронутых лиц».

А вот действующую Конституцию Франции, такое впечатление, коммуняки писали: «Всякое имущество, всякое предприятие, эксплуатация которого имеет или приобретает черты национальной общественной службы или фактической монополии, ДОЛЖНО стать коллективной собственностью». То есть основной закон накладывает ОБЯЗАННОСТЬ государства национализировать общественно значимые производства или естественные монополии. Причем о возмещении, как об обязательном условии, речи не идет.

При нормальном генезисе любое государство должно стать социалистическим. Социалистическое государство – то, где общество подчинило себе капитал. Однако на практике все не так просто. Если капитал осуществляет рейдерский захват государства, то оно из инструмента защиты интересов общества становится инструментом защиты интересов капитала, причем за счет общества. Именно это мы и наблюдаем в большинстве стран мира – капитал подчинил общество своим интересам. Капитал незаконно узурпирует власть и паразитирует на обществе, и потому уничтожение его политической гегемонии (экономическую он теряет автоматически) не только законно, но и в высшей степени справедливо.

Что касается Эрэфии, то ее Конституцию писали оборзевшие либерасты-рыночные фундаменталисты, поэтому об обязанностях собственности и собственников по отношению к обществу там нет ни намека, и даже отчуждение частной собственности, хоть и допускается, но лишь при условии ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО возмещения, да еще и РАВНОЦЕННОГО. В конституциях развитых капиталистических стран такого варварства вы сегодня не встретите.

Так что социализация государства в России неизбежна даже в том случае, если страна эволюционно пойдет по пути строительства цивилизованного капитализма европейского толка. То есть по сути белоленточные либерасты, ратующие за европейский путь развития, требуют социализации государства, но они настолько тупорылые, что не в состоянии этого осознать. Дальнейший дрейф в сторону криминального капитализма и авторитаризма порождает неразрешимые противоречия между капиталом и обществом, что исключает малейшую возможность компромисса.

* * *

Что касается целей, то тут даже трусливые эволюционисты редко что осмеливаются возразить мне. Но, как верно подметил один из моих читателей, актуальный вопрос звучит так: как не допустить строительства совка при строительстве социализма? Я об этом писал уже достаточно много и подробно, отсылаю к своей книге «Если бы Сталиным был я». Поэтому сейчас предлагаю рассмотреть пример социалистического мироустройства на частном примере. Скажем, на примере обеспечения права на жилье (см. список базовых социальных приоритетов выше).

При «совке» право на жилье гарантировалось всем, но механизм реализации этого права был уродливым. Предприятия и учреждения как бы должны были обеспечить своих работников жильем в рамках предоставляемого соцпакета. Но тут был одна маленькая загвоздочка – в СССР отсутствовал рынок жилья. Ситуация была следующей: бери, что дают, а не хочешь – не надо, очередников и без тебя много. Удобно тебе жить в таком доме в этом районе или нет, никого не волновало. Серые убогие коробки у меня никакого восторга не вызывают.

Предприятия-гиганты имели собственные домостроительные комбинаты, которые строили микрорайоны и объекты социальной инфраструктуры, а какая-нибудь фабрика валяной обуви позволить себе такое не могла, и потому ее работники обеспечивались жильем по остаточному принципу. Соответственно, в очереди на жилье они могли стоять десятилетиями. Бывало и наоборот. Вот что рассказывал мне известный профсоюзный деятель Александр Захаркин о том, как в конце 80-х он работал в г. Олекминске (Якутия) в Передвижной механизированной колонне № 12:

«В городе строили много жилья, у ПМК была квота – 10 % от сдаваемых квартир, и у предприятия оказался в распоряжении избыточный жилой фонд. Поэтому отдельные хитрые товарищи стали получать за счет предприятия вторую квартиру. Но при этом среди работников оказались люди, которые не получили и одной, потому что не встали в очередь, надеясь, что раз квартир много, то им и так дадут.

Распределял квартиры профком, и его руководители как раз из числа тех самых хитрых товарищей решили по формальным основаниям нуждающимся отказать, а себе урвать лишнего. Мы начали на собрании кричать в защиту бесквартирного работяги, профбосы уступить отказались».

В этом случае все решилось по справедливости: «хитрых» профсоюзных начальников просто сместили, председателем профкома стал Захаркин, спорные квартиры получили те, кто в них нуждался. Но так было не всегда и не везде. Если материальные ценности распределяются административными методами, то произвол администраторов неизбежен. А это уже коррупция, причем коррупция, возникающая гарантированно, вне зависимости от уровня бдительности правоохранителей, будь они хоть трижды честные и некоррумпированные.

Несмотря на все эти издержки, советская коррупционная, административная, негибкая и бесчеловечная система обеспечения права на жилье все-таки работала эффективнее, чем нынешняя рыночная система. Достаточно погуглить, сколько жилья строилось в 80-е годы на душу населения и сколько сейчас. Показатели 1987 г. до сих пор недостижимы. Ну, и чисто визуально бомжей при «совке» было ничтожно мало. Я впервые увидел бездомного, когда мне было лет 13, и это было для меня шоком. Сейчас я вижу бомжей каждый день, и ни по разу.

Тем не менее я безоговорочно отдам предпочтение рыночной системе, дополненной социальными обязательствами государства. Работать она будет так: бесплатного жилья никто не получает, однако государство ВСЕМ обеспечивает доступное жилье по достижении совершеннолетия. Исполнилось вам 18 лет – имеете право получить комнатушку в общежитии. Ну, хотя бы 3×3 метра (советские люди помнят, что значит выражение «три богатыря»). Хочешь – покупай в рассрочку. Хочешь – плати мизерную аренду, которая, тем не менее, должна быть экономически обоснованной. То есть, если государство затратило энную сумму на строительство молодежного общежития, то затраты должны отбиться, скажем, через 30 лет. Рентабельность такого «бизнеса» будет близка к нулю, но давайте не будем забывать, что при социализме бизнес стремится не к извлечению максимальной прибыли, а к максимальному удовлетворению потребностей общества.

Конечно, многие в пору юности учатся. Сегодня учебные заведения жильем учащихся не обеспечивают. Ну, то есть не обязаны обеспечивать, и заставить их, разумеется, невозможно. Но если мы подключаем систему государственных гарантий, то все встает на свои места. Если учебное заведение государственное – то учащийся получает дополнительную соцзащиту – может воспользоваться привилегией получить комнатушку в бурсе от альма-матери, а может, в общем порядке. Мажоры могут пренебречь этим правом и снять мажорское жилье на свободном рынке по рыночным ценам.

Государство заинтересовано в том, чтобы мы плодились и размножались. Для этого необходима ячейка общества – семья, семье необходимо жилье. При капитализме эта проблема никого не колышет. Расклад такой, что в наиболее репродуктивном возрасте человек наименее платежеспособен. Купят папа с мамой квартирку отроку – хорошо, а не купят – соси лапу. При социализме все совсем не так. Создал семью – получаешь право на 1-комнатную квартиру, скажем, 30-метровую по нормативу. Не бесплатно!!! Залезаешь в интернет, выбираешь предложение от застройщиков или ищешь жилплощадь на вторичном рынке, заключаешь договор с продавцом, после чего приходишь в любой банк, показываешь договор, свидетельство о заключении брака и пишешь поручение оплатить такую-то сумму продавцу. Порядок ЗАЯВИТЕЛЬНЫЙ. Все, через полчаса можешь въезжать в свою новую квартиру. Она твоя, но ты за нее должен государству. Скажем, на базовых условиях государство тебе дает 10 лет, чтобы выплатить долг, что совершенно необременительно даже для молодежи. В нынешних ценах ежемесячный платеж в 8 тысяч рублей – более чем по-божески. Ставка банка на уровне инфляции + символический 1 %.

Но, разумеется, у каждого есть стимул выплатить долг поскорее. Чем раньше выплатишь – тем быстрее получишь свидетельство о собственности. Соответственно, сможешь претендовать на 70-метровую квартиру на тех же кредитных условиях. Если ты не успел выплатить долг за однушку, а у тебя уже родился ребенок, то государство гарантирует тебе право на получение двухкомнатной квартиры. Механизм тот же, только в качестве взноса передаешь государству оплаченную долю своего предыдущего жилья. Опять же, социалистическое государство, за то, что ты плодишься, тебя поощряет: например, списывает 10 % стоимости твоей новой квартиры (точнее, выдает тебе сертификат, которым ты можешь гасить долг). Родил второго – вот тебе сертификат на 20 % стоимости жилья. Взял сиротку из детдома – считай, что еще 30 % стоимости погашено. И, кстати, чем больше детей, тем больше жилплощади ты имеешь право взять в кредит (ипотеку). Трое детей – 100-метровая квартира, считай, твоя. Правда, в рассрочку на 30 лет, но с учетом трех жилищных сертификатов, получаемых при рождении детей, это не то что необременительно, но даже практически не ощутимо для семейного бюджета. Однако стимул выплатить долг поскорее никуда не исчез. В любом случае «крепостное право» к жилплощади несколько угнетает – ни продать, ни поменять, ни разделить (если дети выросли).

* * *

Кто-то скажет, что сегодняшняя ипотечная система предлагает ровно такие же возможности. Этот кто-то – идиот. Во-первых, право не гарантируется, то есть если банк сочтет вашу неплатежеспособность сомнительной, то идите на…, дорогой товарищ. В этом разница между заявительной системой (при социализме) и разрешительной (при капитализме). Во-вторых, ипотека служит не инструментом удовлетворению потребностей человека в жилье, а способом снять с него три шкуры. Вот почти дословный монолог одного моего товарища:

– Моя зарплата «выше средней температуры по больнице» – 28 тыс. руб. Ипотеку с ней мне не потянуть. Крутил и так и эдак – платежи должны быть не ниже 12 тыс. руб. в месяц. При таком раскладе я могу рассчитывать на самую дешевую 1-комнатную 36-метровую квартиру в доме, который стоит за городом буквально в чистом поле, там цена метра самая низкая (1 кв. м – 52 тыс. руб.). Но… дом построят (если построят, конечно), только через полтора года, и если я буду отдавать в месяц 12 тысяч по ипотеке и 10 тысяч за аренду жилья (очень по-божески для нашего дорогого города), то оставшиеся 6 тыс. руб. мне не хватит даже на похороны, потому что умру я от голода. Второе НО… Работаю я в частном предприятии «в тени». То есть официально зарплата у меня всего 11 тыс. руб. А это для банка не аргумент. Во-вторых, за последний год на предприятии дважды были сокращения (оставшимся норму выработки подняли без повышения оплаты). Судя по динамике рынка, через полгода все мы рискуем стать безработными. Опять же, спасибо Наибуллиной, ставка по ипотечным кредитом теперь подпрыгнула…

Моя девушка – студентка, закончит медакадемию только через 5 лет. Чтобы мы могли купить жилье, она должна бросить учебу и пойти работать, тогда мы могли бы жить на ее зарплату, а мою отдавать по ипотеке. Ни о каких детях, разумеется, тут и речи быть не может…».

Остается добавить, что родители паренька живут в полумертвой деревне и никакой материальной поддержки ему оказать не в состоянии (спасибо, хоть на его шее не сидят). Вот это, ребятки, капитализм в чистом виде. Капитализм эффективно удовлетворяет не ПОТРЕБНОСТИ, а СПРОС. Вы можете понять разницу? Если нет, поясню. В моем доме, когда еще было ТСЖ, ни единого разу не удавалось собрать кворум на общем собрании. Почему? Да потому что собственников в моем доме живет с гулькин нос. Люди купили квартиры не потому, что нуждались в жилье, а потому что у них были деньги. Несколько лет в окнах квартир висели объявления «ПРОДАЕТСЯ». Половина жильцов – не собственники, а арендаторы, либо детишки богатеньких буратин с Севера, которые покупают своим чадам квартирку, когда те отъезжают в Тюмень на учебу (недалеко от моего дома Нефтегазовый университет). Заодно и вложение капитала неплохое – за четыре года рыночная стоимость жилплощади в моем доме выросла втрое. Но этот спекулятивный спрос делает бездомными тех, кто действительно нуждается в жилье, а тех, у кого есть свободный налик, чтобы покупать «инвестиционную» недвижимость, делает еще богаче, потому что тот, у кого нет возможности купить жилье, вынужден его арендовать у богатых.

А вот предложенная мною выше схема полностью исключает спекулятивный «мултипликатор», поскольку жилье становится ДОСТУПНЫМ каждому, даже если оно не становится дешевле (при социалистическом способе ведения хозяйства оно, разумеется, радикально подешевеет), потому что никто не будет втридорога снимать квартиру, если есть возможность приобрести его при нулевом первом взносе и совершенно необременительных выплатах. Другой фактор, который сделает спекуляции с недвижимостью бессмысленными – недвижимость начнет дешеветь. И это самое приятное, о чем ниже.

Поскольку социалистическое (социальное) государство берет на себя обязательство обеспечить всему населению доступное жилье, это даст мощнейший толчок строительной отрасли. Почему сегодня темпы строительства жилья ниже, чем при «совке»? Потому что темпы строительства тормозит низкий спрос. А при предложенной мною схеме проблемы сбыта квадратных метров просто не будет – их будут расхватывать, как горячие пирожки, до тех пор, пока спрос не будет ПОЛНОСТЬЮ удовлетворен, а полностью он не будет удовлетворен никогда. Потому что люди будут размножаться, будут расти их аппетиты – если 50 лет назад тесная панельная хрущевка вызывала эйфорическую радость у тех, кто родился в рабочих бараках и коммуналках, то завтра 100-метровая квартира на семью будет восприниматься, как минимальный уровень комфорта. То есть строительный бум продлится долгие годы.

При все возрастающих объемах производства себестоимость продукции неизбежно будет падать. Это один из фундаментальных законов рынка. Некоторые дебилы почему-то до сих пор уверены, что цены регулирует спрос. Ну, смотрим на кризис 2009 г., когда спрос на жилье упал обвально. Многие стройки до сих пор, уже пять лет заморожены (одна такая стройка через дом от моего), но цены не снижались. А вот при росте объемов строительства снижение цен происходит даже при «диком» рынке. Но если рынок социалистический, то тут действуют гораздо более эффективные механизмы. Кто выступает гарантом права на доступное жилье? Государство. И вот тут государство уже может вполне рыночно продиктовать свои условия частным застройщикам: если хотите участвовать в государственной ипотечной программе, то есть если хотите гарантированно продавать все свои квадратные метры еще на стадии нулевого цикла, то стоимость квадратного метра не должна быть выше 30 тыс. руб. Нет, она может быть, конечно, любой, но жилье элитного уровня под действие госпрограммы не подпадает, тут уж пусть рынок сам ищет баланс между спросом и предложением.

А чтоб у частных строительных фирм появились дополнительные стимулы для участия в госпрограмме, предлагаем им такую плюшку: тот, кто гарантирует указанную цену, получает приоритетное право на «пятна» для застройки и цемент по супернизким ценам. Где взять дешевый цемент? Строится один цементный завод (государственный), который херачит в три смены и продает цемент по себестоимости + наценка в 10 % (а не в 200 %, как сейчас). Соответственно, частные цементные заводы встают перед выбором: либо разориться, либо стать участником глобальной программы по обеспечения граждан жильем и иметь гарантированный спрос, но с минимальной наценкой. А чтобы мотивировать производителей цемента, предлагаем им плюшки: кто работает на заявленных условиях, получит льготный кредит (например, в форме предоплаты за годовой объем поставок цемента). Ну, и так далее оживляется вся производственная цепочка – как грибы после дождя, растут арматурные заводы, производители пластиковых окон заваливают заказами производителей оборудования для склейки стеклопакетов, бум переживает лакокрасочная индустрия, производители сантехники увеличивают обороты в 3–5 раз, завод по производству строительных кранов расширяет производство, получив портфель заказов на 10 лет вперед…

И заметьте, форма собственности субъектов экономической деятельности здесь уже не играет сколь-нибудь значимой роли, ибо система выстроена так, что те, кто будут заламывать цену, желая снять сливки, наоборот, разорятся. Замшелые тупорогие марксисты могут до хрипоты доказывать, что социализм, рынок, конкуренция и частная собственность несовместимы, но спорить я с ними не буду. Социализм без частной инициативы, рынка и конкуренции – это убогий «совок». А когда социализм в Советском Союзе был еще живым, то в нем было место частной инициативе. Например, в конце 40-х годов порядка 2 миллионов рабочих в СССР были заняты в частном секторе. Не знали? А почему СССР первым в Европе после войны отказался от карточек на продукты? Да потому что частник благодаря грамотно выстроенной системе стимулирования обеспечивал, если не ошибаюсь, порядка 15 % производимого продовольствия. Ну-ка, напомните мне, певцы о колхозном рабстве, сколько трудодней должен был отработать колхозник в году? 117 дней. А остальные 248 – работай на здоровье на своем приусадебном хозяйстве. Причем и трудодни были не барщиной, а гарантированно оплачивались по госрасценкам. Продукция же с приусадебного хозяйства уже реализовалась на абсолютно свободном рынке. Уничтожена эта система была только при Хрущеве…

Но это все, конечно, дела давно минувших дней, привел я этот пример лишь для того, чтобы показать, что социализм – это не система абсолютного доминирования общественной собственности на средства производства, а МЕТОД ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ, цель которого – удовлетворение потребностей общества. Причем рыночные механизмы позволяют удовлетворить этот спрос максимально быстро и максимально качественно, не создавая почвы для коррупции и не плодя совковую бюрократию.

* * *

Осталось рассмотреть последний вопрос – а за счет каких средств государство будет финансировать эти социальные обязательства по обеспечению жильем? Да, затраты со временем отобьются, но первоначальные вложения должны быть громадными. На этот вопрос ответить довольно просто. Сегодня порядка $100 млрд ежегодно утекает за рубеж. Много ли обществу пользы от того, что Ромка Абрамович купил за миллиард «Челси» и особняк в Лондоне? В $300 млрд оценивается рынок коррупционных услуг. Про вопиюще несправедливое распределение национального дохода говорить, полагаю, излишне. Одно только уничтожение клептократии даст такие колоссальные ресурсы, что хватит не только на финансирование доступной ипотеки, но и на многое другое. Отчуждение, точнее, возвращение в общественную собственность естественных монополий – еще один источник финансирования социальных обязательств государства.

Наконец, социалистическое хозяйство невозможно представить без суверенной финансовой системы. В идеале это должна быть демереджевая система (снова отсылаю к своей книге «Если бы Сталиным был я» или читайте мой блог kungurov.livejournal.com). Но даже и без этого государство, национализировав эмиссионное право, способно получать колоссальный эмиссионный доход (надеюсь, не надо объяснять, что это такое?), который будет направлен не на покупку яхт и «Челси» правильными пацанами, а на благо всего народа.

Ну что, кто сможет что-то возразить по делу против такого социализма? Это, я рассмотрел всего лишь один аспект – как обеспечить всех нуждающихся жильем и уничтожить спекуляцию недвижимостью, не расстреливая собственно спекулянтов (хотя я и против расстрелов не возражаю).

 

При чем тут Украина

Один мой товарищ, известный в узких кругах под позывным «Полковник», весьма подкованный в марксистско-ленинском ключе, на мои слова о том, что БП в России вызовет революцию, весьма убедительно возразил: мол, революции случаются не тогда, когда массе стало нечего кушать, а тогда, когда в этой массе укореняется убеждение, что ТАК ЖИТЬ НЕЛЬЗЯ. Действительно, в позднем СССР никто не голодал, а качество жизни в некоторых республиках был сопоставимо с европейским, но «совок» рухнул.

Например, в начале 80-х западные эксперты сравнили качество жизни в Эстонии и Дании. Они не сделали однозначного вывода, где людям живется лучше. В чем-то было лучше в Дании, например уровень зарплат был значительно выше. Но в Эстонии была ниже стоимость жизни. К тому же из общественных фондов (бесплатная медицина, образование, соцобеспечение, ЖКХ, дешевый транспорт) эстонцы получали столько «бесплатных» благ, какие просто не снились датчанам, которые даже горячую воду дома считали роскошью.

Если сравнивать чисто материальные аспекты бытия, то у эстонцев не могло быть повода для недовольства, особенно учитывая исторический бэкграунд – еще 40 лет назад дедушки и бабушки молодых эстонцев жили в бедности, граничащей с нищетой. Тем не менее, в массовом сознании эстонцев укоренилось убеждение, что ТАМ люди живут прекрасно, а их «грабит Москва»: Они ТАМ ездят на «Мерседесах», а мы тут на «Жигулях», они ТАМ свободно могут поехать в любую страну, а мы тут, когда захочется глотнуть воздуха свободы, можем только слушать финское радио, потому что ТУДА нас не пускает КГБ. В общем, как ни парадоксально, именно те, кто лучше всего жил в Советском Союзе (самые богатые республики – Эстония и Грузия) были самыми ярыми антисоветчиками. Конфликт с правящим режимом лежал не в материальной, а в мировоззренческой сфере.

Итог известен. Про грузин скромно умолчим – они быстро скатились «в Африку». Эстонцам повезло больше – их взяли в Европу на правах батраков. Для них – дело привычное, эсты веками были батраками и прислугой шведских господ и немецких баронов, так что менталитет у народа сформировался соответствующий. Холуйский, прямо скажем. А холуй может жить в господском доме, носить обноски с его плеча и есть объедки с барского стола, но никогда не станет ему ровней. Поэтому сегодня сравнивать качество жизни населения в Эстонии и Дании никто не пытается, это несопоставимые категории. Уровень жизни еще как-то можно сравнить. Вот что говорит аналитик Департамента статистики Эстонии Пия-Пирет Эомойс об уровне бедности в Эстонии:

«В странах-членах Евросоюза 16 процентов всех ее жителей живут в относительной бедности. В Эстонии живет в бедности 18 процентов населения, что означает, что 241 800 человек должны сводить концы с концами на 27 981 крон в год…

…Если в Эстонии у людей, живущих в бедности, годовой доход остается ниже уровня 28 тысяч крон, то в Люксембурге черта бедности – 280 000 крон…

…В Эстонии около 44 тысяч людей, которые имеют работу, но живут в бедности. В Эстонии в руках 20 процентов самых богатых жителей страны сосредоточен 41 процент всех доходов, в то время как на долю самых бедных 20 процентов приходится лишь 7 процентов доходов…

…В Эстонии в бедности живет каждый четвертый, не достигший 15-летнего возраста ребенок».

Спрашивается, почему при проклятом «совке», где «все лучшее – детям», где не было такого вопиющего социального неравенства, где люди могли гордиться не количеством богатых, а отсутствием бедных, где реально работали социальные лифты, эстонцы были изнуряемы мыслью, что ТАК ЖИТЬ НЕЛЬЗЯ, хотя относительно других советских людей они жили лучше, а сейчас у них такого чувства нет, хотя относительно братьев-европейцев они на нижних ступенях иерархии? Недовольства собственным положением, душного страха перед будущим, осознания себя унтерменшем – хоть отбавляй, но даже мысли о том, что ТАК НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ, в головах эстонского быдла не шевелится. Почему? Да все элементарно просто. При «совке» у них была ЗАХВАТЫВАЮЩАЯ МЕЧТА О БУДУЩЕМ. Нет, не о коммунизме. Эта мечта была о том, чтобы жить, как ТАМ, избавившись от «русской оккупации». О жизни ТАМ они ничего не знали, но у них было ПРЕДСТАВЛЕНИЕ о том, как ТАМ живут. Ничего общего с реальностью это представление не имело, это была сладкая фантазия, но ради этой фантазии эстонцы готовы были и пошли на баррикады.

Сегодня у них нет никакой мечты, никакого идеала, фантазии, альтернативы, ради которой стоит бороться. Существующий порядок вещей, каким бы он ни был пошлым и унылым, представляется незыблемым, и потому любое недовольство, неудовлетворенность переплавляются не в протест, а в чувство безысходности. Чувство безысходности приводит к конформизму, стремлению максимально хорошо устроиться в нынешних условиях, победить своего собрата в конкурентной борьбе за место под солнцем. Места солидарности, братству, товариществу в этом мире нет. Есть лишь конкурентоспособность, как мерило жизнеспособности. Поэтому случись в Эстонии БП, упади там уровень жизни хоть в 10 раз, никакой революции не произойдет. Потому что нет в массе убеждения, что ТАК ЖИТЬ НЕЛЬЗЯ, и нет даже мысли, что можно жить иначе.

* * *

Значит ли это, что я не прав насчет БП как причины революции? Так я, собственно, и не утверждал, что БП станет причиной революции. Я говорил более конкретно – БП станет стартером революции. БП вызовет стремительные трансформации в массовом сознании биомассы, покажет, что ТАК ЖИТЬ НЕЛЬЗЯ. Он же создаст спрос на ту самую ЗАХВАТЫВАЮЩУЮ МЕЧТУ О БУДУЩЕМ, ради которой миллионы ныне всем довольных хомячков, живущих с отключенной за ненадобностью мозговой функцией, готовы будут пойти на баррикады.

Почему в Эстонии этого произойти не может? Потому что в случае ухудшения жизни население оттуда просто свалит. Ну, жила прислуга в подвале, подвал затопило. Добрый барин разрешит пожить в сарае. То есть это в большей степени проблема хозяина – как наладить жизнь своих холопов. Собственно, уже сейчас эстонцы готовы сбежать из Эстонии, как сообщает издание «E24»: «37 % жителей Эстонии в возрасте 15–35 лет готовы на некоторое время уехать работать в другую европейскую страну, 27 % готовы провести за рубежом достаточно длительное время». Среди молодежи «поравалильщиков», согласно тому же изданию, 64 %. Эстонцы мысленно уже поставили на Эстонии крест.

А вот из России русским бежать некуда. Даже в качестве холопов 140 миллионов рыл никому не нужны. И потому любой внешний вызов становится причиной мобилизации и трансформации общества, стимулом социального творчества. Некоторое количество сбежавших с корабля крыс не в счет. Собственно, вся история России – это ответ на внешние вызовы. Не всегда удавалось найти адекватный ответ с первого раза, эволюционным, так сказать, путем. Поэтому вторая попытка была в более жестких условиях, когда успех могли принести только революционные методы.

Ответьте мне на простой вопрос: какая задача стояла перед революцией 1917 г.? Задача перед революционерами всегда стоит одна – захватить и удержать власть. Но если вы хотите сформулировать задачу революции, вы должны ответить на вопрос, ЧТО НАДО СДЕЛАТЬ, чтобы удержать власть. Большевики могли удержаться у власти только в одном случае – если они осуществят индустриальный переход. Конечно, есть дурачки, которые думают, что власть можно удерживать путем массовых расстрелов и закручивания гаек. Да, можно, но лишь очень непродолжительное время. В 1941 г. большевиков не спасли бы расстрельные команды. И даже 20-миллионная армия рабов, у которых семьи взяты в заложники, а за спиной – заградотряды, их бы не спасла. Спасти режим могли только танки и самолеты, которые дает лишь передовая индустрия. А индустрия – это не только заводы, железные дороги и шахты, и даже не их количество. Это – качественно иной уклад жизни общества.

Колонизаторы в Африке и Азии тоже строили шахты и железные дороги, а при необходимости и заводы, но при этом уклад жизни туземцев они не только не меняли, они его консервировали на стадии феодальных отношений. Поэтому развитие индустрии на периферии капитализма не приводило к индустриальному переходу и не создавало общества нового типа. Точно так же и в царской России сколь бы бурно не развивалась индустрия, во-первых, она была по большей части иностранной, во-вторых, не порождала качественных социальных изменений. Индустриализация в России во второй половине XIX – начале XX веков носила колониальный характер, была неполноценной.

Позорное поражение в Восточной войне (у нас ее называют Крымской по основному театру военных действий) вполне отчетливо показало, что в мире, где доминируют промышленно развитые страны, место отсталой крепостнической, полуфеодальной России у параши. Был шанс осуществить модернизационный переход в период 1856–1917 гг. эволюционным путем. Шанс был упущен. Да, после отмены крепостного права темпы промышленного развития существенно выросли. Но, во-первых, качественное отставание от Запада все эти годы лишь нарастало. В забеге побеждает не тот, кто бежит быстро, а тот, кто бежит быстрее. Во-вторых, тогдашняя элита не понимала самого главного – индустриализация колониального типа не приводит к индустриальному переходу. Более того, сам переход к новому социальному укладу страшил старую аристократическую элиту, потому что это означало ее уход со сцены.

Да, можно распахнуть двери перед иностранным «инвестором»: вот тебе дармовая рабочая сила, вот тебе залежи природных ресурсов, вот тебе налоговые льготы – строй завод. Да, иностранные инженеры построят самый современный завод, оснастят его самыми совершенными станками и будут производить по лицензии самую передовую технику. Но этот «лицензионный капитализм», приведший к технологическому рабству, постепенно подъедал последнее, что еще отличало Россию от колонии – ее государственный суверенитет.

Элита думала, что она делает все правильно: мол, Петр Великий и Екатерина Великая выписывали из Европы мастеров, которые наладили в России мануфактуры, и мы так же сделаем, пригласив европейских «инвесторов». Они посылали русских дурней учиться в Европу, а мы сделаем хитрее – не будем ждать, когда наши ньютоны и ломоносовы ума наберутся, а купим самые передовые технологии и быстро все наверстаем. Но расчеты эти оказались в корне неверными.

Во-первых, в индустриальную эпоху лишь та страна имеет право называться индустриальной, которая обладает технологическим суверенитетом, проще говоря, контролирует всю производственную цепочку. Для этого же необходимо иметь собственные инженерные кадры, чтобы не зависеть от иностранных лицензий. А самое главное, надо иметь независимость от иностранных средств производства средств производства. Ведь любой «инвестор», если он берется поставлять в отсталую Россию станки, будет в первую очередь озабочен тем, чтобы Россия сама не стала их производить. Это же логично?

Во-вторых, промышленные «инвестиции» идут только в комплекте с иностранным банковским капиталом, а это такой насос, который на один рубль иностранных «инвестиций» выкачивает за рубеж три рубля прибыли. Ради «инвесторов» даже рубль сделали конвертируемым (привязали к золоту), и после этого Россия не могла ни одного года протянуть, чтобы не занять деньги у европейских банкиров. Точнее, золото. Потому что европейские «инвесторы» получали в России, где был в их интересах создан максимально комфортный «инвестиционный климат», прибыли, чуть не на порядок превышающие прибыли в Европе, обменивали бумажные рубли на золото и вывозили его в Европу. А потом то же самое золото ссужали царю Николашке под солидный процент, чтобы опять его вывезти. И Россия не могла взять и отменить привязку рубля к золоту, потому что в случае прекращения свободного обмена рубля на золото иностранные «инвесторы» просто закрыли бы заводы в России. Собственных же инвестиционных капиталов страна не имела потому, что они в бешеном темпе вымывались в Европу. В течение недели это вызвало бы паралич всей русской промышленности и отбросило бы страну в докапиталистическую эпоху. Поэтому и сегодня отмена режима внешнего валютного управления невозможна, поскольку для оффшорной илитки это означает мгновенное самоубийство.

* * *

Итак, почему был профукан шанс эволюционного перехода к индустриальному обществу? Потому что элита совершила более чем преступление – ошибку: она решила не соперничать с Западом, бросившим России индустриальный вызов, а пошла по самому легкому и трусливому пути, попытавшись вписать Россию в Запад. И вот в начале XX века наступил момент истины: России пришлось защищать свое право на существование в реальной схватке. Добрые «инвесторы» решили постелить шкуру русского медведя у своего камина. Тревожные звоночки русская элита, уже окончательно прописавшаяся в Париже и Лондоне, не услышала. Позорное поражение «европейской» империи в войне с Японией, которая шагнула в индустриальную эпоху буквально рывком из раннего Средневековья, было уже не звоночком, а набатом, но и его никто не услышал.

Потом была серия балканских кризисов, которые показали, что Россия утратила способность влиять даже на те славянские страны, которые она сама создала, ценой крови русского мужика, освободившего Балканы от турок. А потом случилась Великая война, ныне называемая Первой мировой, которая и похоронила Российскую империю. Западные «друзья» в отношении Российской империи имели совершенно те же планы, что в отношении империи Османской. И вроде бы февральский переворот 17-го года, устроенный под чутким руководством из английского и французского посольств, прошел по плану. И октябрьский переворот, одобренный в американской миссии Красного Креста (тогдашнее ЦРУ, Госдеп и фонд Сороса в одном флаконе), тоже вписывался в глобальный сценарий демонтажа России как мировой державы…

А дальше все пошло не так. О причинах провала операции по окончательному решению русского вопроса написаны террабайты слов, сформулированы сотни версий, сделаны тысячи выводов на любой вкус и цвет. Я не буду их повторять, а всего лишь позволю себе обрисовать картину с высоты птичьего полета. Итак, большевики взяли власть, которую по задумке режиссеров должны были потерять через несколько месяцев вместе с Россией, разбитой на 50 кусков по этническому принципу. А они не захотели. Никто не хочет терять власть. Царь не хотел отрекаться, но ему пришлось. И февралисты-либералы не хотели отдавать власть, но отдали ее, подержав в своих холеных белых ручонках всего несколько недель. Февралисты-социалисты, сменившие слабовольных буржуа, продержались у руля всего полгода, хотя за власть бились отчаянно. А большевики власть удержали. И поняв этот феномен, вы сможете понять, почему Россия тогда сохранилась и имеет шанс сохраниться в будущем.

Да, большевики были более решительны, чем эсеры и кадеты, они готовы были ради удержания власти применять насилие. Но насилием невозможно удержать власть. Более того, применение насилия иногда приводит к обратному результату. Царь Николашка, расстреляв «майдан» 9 января 1905 г., не укрепил режим, а получил революцию и вынужден был пойти на уступки буржуазии. Режим Керенского, расстреляв июльскую демонстрацию, фактически подписал себе смертный приговор. Правда, по случайному стечению обстоятельств ему удалось пережить корниловский военный переворот (по иронии судьбы, при помощи своих будущих могильщиков – большевиков).

Большевики же расстреляли «мирную» демонстрацию за Учредилку в январе 18-го, разогнали само Учредительное собрание – и никаких последствий не получили. Почему насилие в одних случаях вызывает жажду мести, а в других случаях встречает одобрение большинства? Большевики не были элитой в том смысле, в каком это слово обычно употребляемо. Даже Ленин был лишь выходцем из элитарных кругов, но он был маргинальным русским эмигрантом. Верхушка большевистской партии была еще более маргинальной и еще менее русской. Видным представителем старой элиты в революционном правительстве был разве что Красин. Но и тот был не потомственным элитарием, а лишь талантливым топ-менеджером, как бы его назвали сегодня.

То есть в октябре 17-го после череды переворотов и кризисов старая элита, все ее слои – дворянско-помещичий, национал-буржуазный и либерально-интеллигентский, полностью обанкротились, сошли со сцены и новая власть действовала уже вне старой самоубийственной логики. Напомню, что старая элита вне зависимости от места в иерархии – и члены императорской фамилии, и помещики, проматывающие последние франки от заложенных-перезаложенных родовых усадеб, и национальная финансовая верхушка, и представители промышленного лобби, и интеллигенция (не только охранительная, но революционная) не пытались противостоять элите глобальной, а всеми силами пытались стать ее частью, предлагая Россию в качестве вступительного взноса.

Нет, ни русифицированная аристократия, ни европеизированная буржуазия, ни либеральное, ни патриотическое крыло элиты, не желали смерти России, они понимали, что их страна – единственный источник их благосостояния. Они были заинтересованы в том, чтобы котировки России как актива были максимально высокими, чтобы занять в глобальной элите более высокое положение. Это так же верно, как и то, что нынешняя оффшорно-путирастическая элита вовсе не работает по «плану Далласа», она заинтересована в сильной России, которую будут доить еще их дети и внуки. Но логика встраивания национальной элиты в элиту глобальную означает отказ от борьбы, а отказ от борьбы предполагает только один исход – сдачу на милость победителя.

Это произошло с элитой царской России, это произошло с белогвардейской элитой, которую Антанта поимела и вышвырнула на парижскую панель, это произошло с постсталинской советской элитой, и это неминуемо произойдет с нынешней распильной илиткой Ресурсной Федерации. Сколько бы хомячки не занимались самогипнозом, убеждая себя, что Путин – патриот и государственник, развязка неминуема. Ему не хватает духа назвать врагов врагами, он продолжает раболепно называть их «наши партнеры» и посылает им своими гневными речами «месседжи», весь смысл которых сводится к тому, что «мы же свои пацаны, мы же исправно платим дань, не надо нас гнобить». НАЦИОНАЛЬНЫЙ лидер в такой форме на вызов не отвечает. В такой форме можно лишь вымаливать личные гарантии при сдаче в плен. Но это что касается формы. По сути же капитуляция уже вступила в завершающую фазу, на что показатели форсированного вывоза капитала намекают более чем непрозрачно.

* * *

Итак, на индустриальный вызов старая русская элита ответила соглашательством и капитуляцией. Большевики же вызов приняли. Они принципиально отказались от встраивания в мировую элиту, они открыто назвали врагов врагами. Сталин предельно четко заявил: «Мы отстали от передовых стран на 50-100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нам хана». Сказано было несколько иначе, но смысл точен. Почему большевики приняли вызов, находясь в положении куда более невыгодном, чем монархия находилась даже после проигранной Восточной войны, в которой западные «партнеры» предельно цинично отблагодарили Россию за спасение от Наполеона? Ответ предельно прост: цари могли выбирать: то ли встать на пусть соперничества с Западом, то ли «дружить» с ним. А вот у большевиков такого выбора не было.

Не станем их идеализировать, они, понимая собственную слабость, хотели дружить с Западом буквально любой ценой. Они согласны были на любые уступки капиталистам, они готовы были даже признать долги царского правительства и права собственности иностранных капиталистов на их активы в России в обмен на официальное признание и кредиты. То есть они готовы были к продолжению индустриализации в колониальном стиле. Но Запад требовал от них именно полной капитуляции: мол, отдайте нам царские долги, отдайте НАШУ собственность, отдайте нам в виде компенсации за интервенцию против вас же в концессию вообще все, что у вас осталось, и вот тогда мы подумаем – признать вашу власть легитимной или нет. В этом заключался весь пафос Генуэзской и Гаагской конференций 1922 г., на которые большевики приехали во фраках и цилиндрах, даже своим внешним видом подчеркивая готовность «дружить». Но западная элита дружить с большевиками не пожелала. Да, ее понять можно – Европа была истощена войной, и с России ей хотелось получить шкуру, которую они уже считали своей.

Запад просчитался. Советская Россия не только не сдохла, несмотря на политическую, дипломатическую, экономическую и даже гуманитарную блокаду, она, оказавшись перед выбором сдохнуть или победить, победила.

Революционная элита нашла в себе способность стать национальной элитой, и впервые в истории страны она стала опираться не на забугорных «партнеров», а на собственный народ. Народ это оценил, и со своей стороны выразил готовность на любые жертвы ради сохранения страны. Вот вам краткая суть русской революции, победившей, но преданной.

Так вот почему БП должен стать стартером именно революции, а не эволюции? Шанс на эволюционное развитие, на реформирование советской системы, на постиндустриальную модернизацию упущен в 80-х годах. Китай шансом воспользовался, а мы – нет. Постсоветская бюрократия взяла курс на утилизацию «совка», на отказ от сверхдержавы в обмен на интеграцию в мировую элиту. Это путь к капитуляции, и потому путирастия не может закончиться ничем, кроме краха. Всякая попытка для русской элиты дружить с Западом заканчивалась крахом, не вижу даже гипотетической возможности для главстерха стать исключением. Лично Путин, возможно, избежит гибели, будет, как Горбачев, пиццу рекламировать да лекции про борьбу с коммунизмом читать, благо языками владеет. Но это дело десятое.

Дело в другом: постпутинская элита не сможет продолжать обанкротившуюся политику интеграции в мировую элиту. Точнее, может, но не более успешно, чем это делали правительства Львова или Керенского. Чехарда временщиков может длиться полгода или даже пять лет, правительство «силовиков» свергнет условный «Навальный», того сменит условный «Рогозин», который будет балаболить о патриотизме и Родине, ничего не делая, но все это логически приведет лишь к углублению кризиса и вызреванию необольшевизма. К власти должна прийти новая элита, действующая по абсолютно новой логике и опирающаяся не на благосклонность американского посла, а на поддержку широких масс.

При чем тут массы? А при том, что сегодня в обществе сохраняется консенсус между быдлом и элитой: элита с молчаливого согласия низов ворует, но делится с низами наворованным. Быдло готово терпеть элиту до тех пор, пока элита обеспечивает ему относительно высокий уровень потребления. В результате БП уровень потребления рухнет, и нынешняя элита не сможет ничем поддерживать свое господство. Пропаганда не всесильна, я это знаю лучше, чем кто бы то ни было. Пропаганда не действует на пустой желудок. Насилие? Об этом даже говорить смешно. Постсоветское быдло отказалось от чести, совести, морали, справедливости, права строить свою жизнь по собственным лекалам всего лишь ради потребления: ради айфона, машины в кредит, турецкого курорта эконом-класса и 20-летнего ипотечного рабства. Но если режим перестанет удовлетворять потребительские запросы быдла (а это невозможно долго осуществлять путем утилизации экономики), то в массах со скоростью лесного пожара распространится убеждение, что ТАК ЖИТЬ НЕЛЬЗЯ, что сделает революцию неизбежной, потому что ЖИТЬ ИНАЧЕ в рамках старой парадигмы невозможно.

* * *

Вот такие мысли возникли у меня по поводу годовщины украинской Революции Достоинства. При чем тут Украина, о которой я ни слова не упомянул? Ну давайте и о ней, болезной, поговорим.

Уже миллионы слов были сказаны про то, что украинская революция 2013–2014 гг. совсем не революция, а государственный переворот, потому что у власти остались не просто те же силы, что и раньше, но даже одни и те же лица. Так рассуждать глупо. Если раньше у вас был черный автомобиль, а потом вы его сменили на черный автомобиль, то это не значит, что у вас ничего не поменялось. Была «Волга», стал «Ролс-Ройс», и это свидетельствует об изменении вашего социального статуса. И то, что вы стали ездить на заднем сидении, не означает, что злобные гайцы лишили вас водительских прав.

Государственный переворот – это один из элементов революции, свидетельство трансформации политической системы. Бывают перевороты без изменения политической конструкции (например, свержение одного монарха и замена его другим), а бывают и настоящие революции без госпереворотов (нынешняя модернизация Китая, создание системы социального государства в западной Европе в 50-60-е годы). Словарь Ожегова определяет революцию как коренной переворот в жизни общества, который приводит к ликвидации предшествующего общественного и политического строя и установлению новой власти. Вот и давайте оценим, произошел ли на Украине коренной переворот в жизни общества, или только фамилия президента поменялась.

ПОЛИТИЧЕСКИЙ СТРОЙ, в отличие от конструкции власти, которая всего лишь мутировала от президентской к парламентской республике, претерпел значительную трансформацию и стал по сути фашистским. Все признаки классического фашизма налицо, вплоть до таких архаичных, как воинствующий антикоммунизм и мистификация славного великого прошлого. Правда, фюрера пока еще нет, но социальный запрос на «твердый кулак, который наведет порядок» еще не сформировался. Все остальные признаки в наличии:

а) засилие пропаганды и цензуры в СМИ;

б) произвол тайной полиции в отношении неугодных;

в) милитаризация общества;

г) воинствующий национализм;

д) этатизм;

е) шовинизм и ксенофобия;

ж) геноцид;

з) опора на монополистические капиталистические структуры.

Даже внешний антураж – факельные шествия, штурмовые отряды, зигующие толпы, эсэсовская символика, погромы, суды Линча – все в наличии. Укропы на это возражают только одно: мол, фашизм и демократические выборы несовместимы, а раз у нас проходят выборы, значит, нет фашизма. Ну, насколько выборы проходят «демократично», я рассказывать не буду, о том, как люди в масках приносили в избиркомы «правильно» заполненные итоговые бюллетени, рассказали и сами участники процесса. Но сами по себе выборы, всенародное волеизъявление, парламентаризм прекрасно сочетаются с фашизмом.

При Франко в Испании парламент был? Был. При Пиночете в Чили парламент был? Был. Гитлер разве разогнал рейхстаг после прихода к власти? Нет, разогнали только коммунистов и социал-демократов. А уж референдумов нацисты провели столько, сколько не было ни до них, ни после них. При Муссолини в Италии не только парламент сохранился, но и монархия. Во главе правительства лидера фашистов поставил король Виктор Эммануил III, парламент, в котором доминировали либералы, утвердил состав правительства, которое, кстати, было коалиционным. Один из первых шагов фашистского режима на Украине – изменение избирательного законодательства и проведение всеобщих парламентских выборов, от участия в которых отказались левые. Один из первых шагов фашистского правительства в Италии – изменение избирательного законодательства (закон Ачербо) и проведение всеобщих парламентских выборов, от участия в которых отказались левые. И альтернативные выборы, и политические партии были отменены лишь через шесть лет после прихода к власти Муссолини. Но значит ли это, что режим Муссолини не был фашистским, а сам он являлся демократом? Так что гордые укры, с пеной у рта доказывающие, что «у нас нет фашизма, а есть европейская демократия, нет фашистов, а есть лишь патриоты», идут лесом.

ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА изменилась кардинально. Изменился сам статус страны. Если раньше Украину хотя бы с натяжкой можно было считать относительно суверенной страной, то теперь ею вполне открыто манипулируют внешние силы. Дадут западные «друзья» кредит – экономика еще какое-то время протянет, не дадут – она рухнет. Состав кабинета министров определяют американцы, они же «корректируют» результаты голосования в Верховную Раду, определяют дату начала АТО и т. д. Ранее Украина официально придерживалась внеблокового статуса, а теперь официальный Киев мечтает лишь об одном – чтоб страну приняли в НАТО. Мечты эти, конечно, несбыточные, но вполне определенно свидетельствуют о кардинальной смене внешнеполитических ориентиров.

СОЦИАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА. Спросите у украинских пенсионеров и бюджетников, почувствовали ли они изменения госполитики по отношению к себе. А как насчет учащихся, многодетных, инвалидов, ветеранов? Квартплата осталась прежней или изменилась? Изменения таки есть, причем весьма существенные. В какую сторону – и без меня известно.

ЭКОНОМИКА. Тут все просто феерично. До революции на Украине экономика была. А теперь от нее лишь остатки, и те быстро утилизируются. Автопром сдох, авиапром сдох, угольная промышленность сдохла, из шести НПЗ работает лишь один. В чем причины? А причины просты: если ранее экономика Украины была интегрирована с российской, то теперь Киев проводит политику дезинтеграции, то есть, по сути, самоубийства. Это можно оценить, как кардинальный поворот?

По всем признакам на Украине произошла фашистская революция, вызвавшая гражданскую войну, деградацию государственных институтов, коллапс экономики. Фактически страна полностью утратила суверенитет, территориальную целостность и используется лишь как торпеда против РФ. Не уверен, что РФ переживет взрыв торпеды, но точно могу сказать, что торпеда его не переживет. Причем торпеда может взорваться, даже не достигнув цели, что для нас, русских, конечно, является наиболее приемлемым вариантом.

Дворцовый переворот можно провернуть успешно вне зависимости от того, как к этому отнесется «общественное мнение». А вот революция без вовлечения широких народных масс невозможна. Кремлепропаганда из кожи вон лезет, доказывая, что майдан народ не поддерживал, что фашистов народ не поддерживает, это, дескать, кучка экстремистов воду мутит. Бред полнейший! Население Украины в массе своей фашистскую революцию поддержало. Другое дело, что подавляющее большинство поддержало ее пассивно, сидя с пивасиком у зомбоящика, но это уже другой вопрос. Зимний тоже штурмовала «кучка экстремистов». Главный вопрос в том, почему массы поддержали фашистов. Режим Януковича бы плохим? Плохим, но уж точно не хуже, чем режим Ющенко. Судя по социально-экономическим показателям, даже лучше. Однако массы легко уверовали, что ТАК ЖИТЬ НЕЛЬЗЯ, и защищать «своего» президента не стали даже в Донецке.

* * *

Причина революционной ситуации в евроиллюзиях. Населению Украины так долго зомбировали мозг на тему их европейскости, что они и сами уверовали в свою исключительность. Картина мира у них сложилась довольно простая: они – европейцы, ЕС распахивает им двери, проклятые москали в бессильной злобе не пускают их в Европу, и это единственная причина, по которой они не получают среднюю зарплату в 2300 евро. Янукович продался Кремлю и отказался идти в Европу. Он, сволочь такая, посягнул на их ЗАХВАТЫВАЮЩУЮ МЕЧТУ О БУДУЩЕМ.

Это убеждение было и остается совершенно иррациональным и проистекает из комплекса национальной неполноценности. 23 года независимости показали полную несостоятельность укро-государства. Ну, распродали, все, что можно. Что не смогли продать – украли, что не смогли украсть – просрали. Если в 1991 г., когда Украина отправилась в свободное плавание, относительно России уровень жизни в республике был чуток выше, то сейчас он примерно вдвое ниже, чем в РФ. С Европой можно даже не сравнивать. Кто виноват? Раньше можно было объяснить провал тем, что, дескать, москали грабят. Объективно украинцы, конечно, сами виноваты. Не смогли построить собственное государство. Не они первые облажались, не они последние. Но какой же виноватый признает себя виноватым?

Тем более не способна трезво смотреть на вещи толпа, изрядно прозомбированная пропагандой. Поэтому идея построения национального государства постепенно затухла, уступив место новой идее – податься в Европу хоть на правах холуев второго сорта, лишь бы грошей дали. Поскольку украинская идентичность за истекший период так и не смогла тотально утвердиться в массах, смена идентичности с «мы – украинцы» на «мы – европейцы» была воспринята большинством благожелательно. Тем более что новый императив предполагал гибкую адаптацию: «вышиватники» на ура восприняли тезис «мы – украинцы, а потому европейцы», «ватники», которым украинизироваться западло, согласны были быть европейцами, рассчитывая, что по части европейскости они еще дадут фору пещерным свидомитам, а убогие рагули и прочие агрессивные украинизаторы будут по отношению к ним вторым сортом.

В каком-то смысле евромечта объединила и укромовных, и русскоязычных. Соответственно, и мнение, что ТАК ЖИТЬ НЕЛЬЗЯ, было у них общим. Янукович стал для них общим объектом ненависти. Одни объясняли ненависть к нему тем, что он продал Украину москалям, другие воспользовались универсальной отмазкой, что они, дескать, против коррупции, а потому спасать коррумпированный режим не хотят. Этих было подавляющее большинство, но именно их пассивная ПОДДЕРЖКА фашистов, которых они всерьез не воспринимали и даже не замечали, и привела к краху режима.

Это пассивное большинство всегда успешно придумывало себе отмазки. Разгул уличной нацни? Не, это кучка маргиналов куражится, пена революции, не более того. Репрессии против недовольных? А так им и надо, они же сепары и колорады. Разгул русофобии? Ну, так Путин Крым украл, а нас это не затронет, потому что мы не русские, а русскоязычные украинцы. Война на Донбассе? Пусть лучше война будет на Донбассе, чем в Киеве и Днепропетровске. Порошенко – олигарх, против которых стоял Майдан? Уж лучше мы проголосуем за олигарха, чем за петушка Ляшко. И так далее…

Концепция меньшего зла в очередной раз доказала свой универсализм. Никто открыто не признается, что хотел установления на Украине фашистского режима, нет, он даже противостоял этому самому фашизму, голосуя за меньшее из зол, потому что добро в выборах не участвовало. Теперь это пассивное большинство уже убеждает себя, что год назад оно было против Майдана, хотя большая часть конформистов заводит старую, как мир пластинку: мол, Майдан был нужен, но олигархи опять предали идеалы революции. Дескать, не за то мы скакали. Факт остается фактом: большинство украинцев и через год после революции продолжает поддерживать пришедший к власти в ее результате фашистский режим. Да, поддерживает пассивно, но фашистам и не надо, чтобы население в полном составе выходило на факельные шествия и хором орало «Смерть ворогам!».

Я больше скажу: любой фашистский режим заинтересован именно в пассивной поддержке большинства. Активная поддержка хороша, когда у режима все хорошо, а когда дела идут хреново, активные сторонники мгновенно превращаются в активных противников и вешают бывших кумиров на фонарях за то, что те не оправдали их надежд. А пассивные сторонники самое большее – могут стать пассивными противниками, а самая страшная гадость, которую сделают режиму пассивные противники, – не придут на очередные выборы. Ну, или на внеочередные. Но это, конечно, крайний случай. В большинстве пассивные противники все же приходят на выборы и… Ага, голосуют за меньшее из зол. То есть поддерживают режим в нынешнем состоянии, чтобы он не стал еще хуже. Отсюда делаем вывод, что поддерживают режим не только пассивные сторонники, но даже пассивные противники. В РФ действует тот же механизм: пассивные противники Кремля голосуют на выборах за созданные Кремлем «оппозиционные» партии, единственная цель которых – обслуживать интересы Кремля.

* * *

Выше я привел пример Эстонии: даже разочаровавшись в «европейском выборе», эстонцы продолжают считать, что альтернативы ему нет. Разочарование в существующем политическом режиме рождает не протест, а апатию. Апатия вредит режиму? Нисколько! А вот отдельно взятого индивида апатия приводит к депрессии. Депрессия же преодолевается следующим образом. Индивид признает: да, при нынешнем режиме большинство проиграет, и у меня есть выбор – либо проиграть вместе с большинством, либо любой ценой попасть в то меньшинство, которое выиграет. И пока сохраняется хотя бы слабая надежда попасть в избранные, в элиту, миллионы ротожоп будут яростно бороться друг с другом за место под солнцем, шагая по трупам своих собратьев, оказавшихся «неконкурентоспособными».

Для украинцев ситуация еще более удобна, ведь у них есть железобетонный повод для того, чтобы не считать себя виноватым в том, что они натворили со своей страной. Во всем виноват Путин. И причина пассивной поддержки фашистского режима у них есть очень убедительная: они не борются с укро-фашизмом потому, что это означает подыгрывать «оккупанту» Путину. Собственно, это одна из вариаций меньшего зла: пусть лучше сдохнут миллионы колорадов в Донбассе, чем Киев оккупируют москали. Сдохнут миллионы украинских солдат? Ну, что ж, дело служивое, они подохнут не зря: Европа должна оценить готовность украинцев отстаивать европейские ценности и возьмет в ЕС хотя бы на правах эстонцев.

Встречается порой совсем уж экзотические кадры. Вот, например, весьма популярная у укро-хомячков Татьяна Монтян, которая говорит о себе, что она «не ватница и не вышиватница, а адекватница». Популярность Монтян обусловлена тем, что она формулирует прекрасную отмазку для хомячков, почему они должны быть пассивны: потому что все стороны украинского конфликта – и колорады, и укропы, и бандеровцы, и олигархи – плохие. И Порошенко плохой, и Путин плохой, и Запад плохой… А поскольку все плохие, а хороших нет (кроме самой Монтян, разумеется), то лучшее, что может сделать в текущей ситуации хороший человек – это ничего не делать. Позиция, конечно, удобная, но назвать ее адекватной нельзя.

Вот, например, что она сказала в телемосте с Мозговым: «Я не хочу, чтобы убивали друг друга обе стороны, потому что любая гражданская война все равно заканчивается миром». Ничего более глупого и представить себе невозможно. Как я уже писал, ни одна гражданская война в истории человечества не заканчивалась миром. Либо война переходит в бесконечную фазу (армяне против азербайджанцев, грузины против осетин, корейцы южные против корейцев северных), либо, что гораздо чаще, одна из сторон одерживает полную победу. Проигравший в гражданской войне может смириться со своим поражением, но не примириться с победителем.

Разве белые с красными помирились в 1920 г.? Нет, и даже в 45-м белые не примирились с красными. Советская власть Краснова не простила, а повесила, хотя реально он уже опасности не представлял. Гражданская война в Китае закончилась более 60 лет назад, но разве маоисты и чанкайшисты примирились? Уже давно нет в живых ни Мао, ни Чан Кайши, а между КНР и Китайской Республикой сохраняется состояние войны, хоть и замороженной.

Так что все бла-бла-бла Монтян за мир и дружбу, за единение всех здоровых сил общества против олигархов яйца выеденного не стоят. Тот же Мозговой смотрит на вещи совершенно адекватно. Он открыто говорит: «Пока мы не уничтожим их, они будут уничтожать нас». Он, конечно, не имел в виду физическое уничтожение всех носителей вируса фашизма, но смысл ясен. Во время гражданской войны не может быть позиции «посредине», которую проповедует Монтян. Может быть только две позиции: «Кто не с нами – тот против нас» и «моя хата с краю». Фактически «адекватница» проповедует последнее, хотя и изображает изо всех сил птицу высокого полета, которая парит над схваткой. Но то, что точку зрения Монтян разделяют очень многие, даже те, кто не подозревает о ее существовании, неудивительно. Позиция «моя хата с краю» самая популярная во время любой революции и гражданской войны. Выясняют отношения между собой 5 % идейных граждан, остальные ждут, кто победит.

С точки зрения обывательской логики именно эта позиция единственно адекватная. Однако в случае с украинской революцией это не так. Почему? Да потому что в результате фашистской революции страна превратилась в торпеду или коллективного камикадзе, кому как нравится. И сидеть пассивно на торпеде – выбор не самый разумный. Что делать? Можно сигать с нее в воду и грести в сторону в надежде спастись, хотя утонуть – тоже не лучший выход. А можно вывести торпеду из строя. Но это уже означает стать контрреволюционером.

* * *

Что же у нас с украинской контрреволюцией? Контрреволюция в наличии – в Донбассе война в полный рост. Там ситуация примерно та же – 95 % быдла пассивные сторонники или пассивные противники колорадов, которые считают, что их дело «правильно» проголосовать, и большего с нас не требуйте. Главная проблема колорадов – полное отсутствие позитивной программы. Весь пафос их борьбы – «чтобы фашисты жить не мешали». То есть борьба ведется не ЗА ЧТО-ТО, а исключительно ПРОТИВ КОГО-ТО. Евроукраинцы, напомню, имеют хоть и абсолютно химерическую, но позитивную программу – они типа в Европу хотят, чтобы жить по-новому, по-европейски. Колорады же ничего нового не предлагают в принципе.

Нет, есть, конечно, идейные люди, которые восприняли войну как шанс на создание социального государства Новороссия без олигархов и коррупционеров, но это маргиналы. «Звезда контрреволюции» Гиркин-Стрелков не привнес в движение сопротивления никакой идеи. Более того, сложилось впечатление, что он панически боится касаться этой сферы. Демагогия за святую Русь к делу не относится и никем серьезно не воспринимается. Не зря, ох не зря Гиркин фанатеет по белогвардейщине. Те ребята были лихие – усы вразлет, грудь в крестах, красную голытьбу гоняли нагайками при соотношении сил 1:5. Но поручики Голицыны с корнетами Оболенскими не имели никакой позитивной программы. А что с того, что они против большевиков? Допустим, прогнали большевиков, дальше что? Большевики даже вопреки своей программе, что Ленин неоднократно подчеркивал, дали крестьянам землю. А белые что дали? Они даже ничего приятного не обещали. Поэтому неудивительно, что вскоре на полях сражений соотношение сил уже стало 1:20 в пользу красных, и бравые поручики с лихими корнетами отправились ишачить таксистами и сапожниками в Париж, получив люлей от своих бывших холопов. Гиркин-Стрелков храбрый и профессиональный солдат, но трусливый политик. Настолько трусливый, что даже боится признать себя политиком.

Мне симпатичен Алексей Мозговой, который пытается найти идею, ЗА которую стоит воевать. Он понимает, что воевать ПРОТИВ кого-то и чего-то можно до бесконечности и без результата. «Для нас главная проблема на сегодня – выудить из человека личность и погасить в нем раба», – говорит он. Смысл сказанного прост: раб может воевать за миску похлебки, за хозяина, за деньги, но ЗА ИДЕЮ, за ИНТЕРЕСЫ ОБЩЕСТВА он воевать не может. У раба нет СВОИХ интересов, поэтому он неизбежно воюет за чужие интересы – будь то интересы Путина, Пятницкого или олигарха Коломойского. Мозговой – пожалуй, самый адекватный из лидеров повстанцев, и поэтому враг той шушеры, что лезет в фюреры. Он имеет больше шансов получить пулю в спину от «своих», чем от укропов, потому что не стесняется открыто говорить об ублюдочной сущности всех этих ДНР и ЛНР. Мозговой – сторонник нового государства – Новороссии, и свою бригаду «Призрак» строит на политической платформе. Именно поэтому власти ЛНР ее пытались расформировать, а когда это не вышло, начали ее душить, отключив от всякого снабжения.

Поцреотические дурачки в РФ удивляются: почему Юго-Восток не поднимается против хунты, почему «русские люди» не поддерживают восставший Донбасс? А, собственно, почему они должны его поддерживать? Колорады сегодня не могут претендовать даже на роль меньшего зла. По факту для всякого трусливого обывателя, не желающего, чтобы по его двору проходила линия фронта, они – большее зло. Поддерживать нечего, никакой идеи нового мироустройства повстанцы не несут. Контрреволюция на Украине проигрывает идейно, даже побеждая на полях сражений.

Однако само восстание провоцирует стихийное социальное творчество. И тут мы наглядно видим, чем русские отличаются от украинцев. Украинцы никогда не были носителями государственной идеи, они не несут в себе гена государственности. Воспроизвести Гуляй-Поле, Запорожскую Сечь или дивизию «Галичина» они могут, а государство – нет. Русские являются носителями совершенно иной матрицы – когда наступает полнейшая задница, они тут же становятся государственниками. У них в подкорке засело, что выжить можно только с опорой на государство. Поэтому в течение считанных недель те же колорады создали один из основных государственных институтов – армию. Укропы, которым армия в условиях гражданской войны тоже как бы нужна, свою армию ударными темпам уничтожили, зато в полном соответствии со своим менталитетом наплодили бандформирований в виде добровольческих батальонов, с которыми теперь сами не знают, что делать.

В критической ситуации те русские люди, которые еще вчера были быдлом, хомячками, ротожопами и овощами, проявляют чудеса сознательности и самоорганизации в условиях коллапса административного, финансового и инфраструктурного. Укропы же, столкнувшись с системным кризисом, ведут себя, как образцовые холопы – ищут хозяина, которому можно подороже продаться. Сегодня они неистово камлают про НАТО, дескать НАТО их должна защитить от сепаров, МВФ им должен дать денег, чтоб они ноги не протянули Стокгольмский суд должен отсудить у РФ бесплатный газ, США и ЕС должны надавить на Путина, чтоб он вернул им Крым. Даже Донбасс восстанавливать должна, по их глубокому убеждению, Москва – Верховная Рада даже приняла по этому случаю закон, который разрешает России финансировать восстановление региона. Причем сами укры даже не понимают, какими дебилами они выглядят со стороны.

Есть ли способ эффективно подавить фашистскую революцию на Украине? Есть: клин клином вышибают, а революцию фашистскую можно разгромить с помощью социальной революции. Не контрреволюции, а настоящей народной революции с позитивной программой, а не только с лозунгом «Мочи фашню!». Зачатки социальной революции на Донбассе проявляются. Но тут уж не дремлет Кремль. Зачем ему настоящая революция? Это ж какой дурной и заразительный пример россианскому быдлу будет, если народ на Донбассе раскулачит олигархов, расстреляет коррупционеров и наладит жизнь пусть и небогатую, но свободную? Нет, для Кремля это еще страшнее, чем падение нефтяных цен.

Поэтому Кремль еще больше, чем Киев, заинтересован в том, чтобы задавить малейшие ростки социального творчества на Донбассе. Пока что с этой задачей Путин и K° справляются, новые власти ЛНР и ДНР охотно приняли на себя роль кремлевских шестерок и ведут дело к замораживанию конфликта, что устроит всех – и начальничков сепаратистов, оседлавших финансовые потоки, и киевские власти, которым бесконечная война более приемлема, чем быстрое поражение, и Кремль. В проигрыше будет только народ, но это его проблемы…

* * *

Имел недавно беседу с одним весьма просвещенным молодым человеком. Он поинтересовался моими политическими симпатиями, на что я ответил, что более всего мне симпатичны жулики и воры из «Единой России». Этих я бы просто каждого десятого расстрелял, а каждого третьего сослал на каторгу в северные края. Чем мне нравятся едирасты? Тем, что они вполне искренни по отношению к быдлу: да, они у власти, да будут пилить все, до чего руки дотянутся, к кормушке никого подпускать не намерены, и даже притворяться паиньками нужным не считают. Что касается всяких там коммуниздов-зюганоидов и прочих «оппозиционеров», то эти вызывают у меня чувство глубокого омерзения, поскольку ведут себя точно так же, как и едирасты, но при этом корчат из себя борцов с режимом и защитников бедных. Они обкрадывают обворованных и лохотронят уже не раз обманутых – что может быть хуже? Эта сволота потенциально гораздо более опасна, чем откровенные жулики и воры, ведь случись БП (экономический коллапс, революция, переворот или «сирия»), то к власти пролезут как раз они – те, кто объявил себя борцом за народное счастье лишь на том основании, что им в ПЖиВ места не досталось. Вот это гнилье под шумок БП надо будет выкашивать в первую очередь, желательно подчистую.

Но речь не об этом. Мой собеседник, носитель высоких идеалов православной нравственности, категорически не согласился со мной. По его мнению, массовыми расстрелами ничего хорошего добиться нельзя, справедливое общество, дескать, можно построить только путем воспитания в человеке высокодуховных идеалов. Ведь воспитанный человек ведет себя достойно всегда и везде, а подонки воздерживаются от гадостей, только когда им чекист маузер у затылка держит. А чуть контролер отвернется – они тут же насвинячат. А уж если сам чекист мудаком окажется, так тут такое начнется…

Эта точка зрения довольно распространенная, но глубоко ошибочная. Насилие – тоже метод воспитания, причем потрясающе эффективный, если его правильно применять. Прежде чем внедрять в сознание быдла правильные моральные установки, его надо запугать до состояния полного обнуления сознания, иначе толку будет ноль. Как говорится, добрым словом можно добиться много, но с помощью кольта и доброго слова можно добиться в сто раз большего.

НАСИЛИЕ. Для того чтобы адекватно оценить роль насилия в деле построения общества, основанного на принципах созидания, справедливости и разумности, давайте представим такую гипотетическую ситуацию: большой круизный лайнер потерпел крушение, трем сотням человек удалось доплыть до ближайшего острова. Для того чтобы параллели с Россией были более наглядны, давайте будем считать, что это не тропический остров с бархатным пляжем и пальмами, с которых ананасы сами в рот падают, а скалистый и суровый остров в Северном полушарии, причем дело идет к зиме. Выживут явно не все.

Давайте порассуждаем, у кого больше шансов – у индивидуалистов или коллективистов? Однозначно первые сдохнут, причем все поголовно и очень быстро. Может быть, шансы есть у наиболее агрессивных и сильных особей? Допустим, 10 таких отморозков без комплексов создали банду и стали отжимать у остальных хавчик, одежду и прочие ништяки с затонувшего судна, которые море первое время щедро выбрасывает на берег. Сколько дней продержится банда на вершине пищевой цепочки? Вряд ли больше недели. Сколь бы решительно они не творили насилие ради спасения себя любимых, оно не даст эффекта. Насилие меньшинства по отношению к большинству вызывает ответное насилие. Как только остальные 290 робинзонов организуются, у гопников нет никаких шансов. Да пусть даже 250 островитян – патентованные терпилы, и лишь 40 способны будут соорганизоваться для отпора рэкету – они если не силой и хитростью возьмут, так просто задавят бандосов массой.

Вряд ли они будут брать пленных и утруждать себя перевоспитанием негодяев. Скорее всего головы подонков насадят на колья, а колья те воткнут на самом видном месте, чтоб все оставшиеся хорошо поняли – паразитизм приводит к смерти. Причем, к смерти быстрой и, возможно, мучительной. Обманул ближнего своего – подох. Украл – подох. Проявил агрессию – подох. Ленишься – подох. И без вариантов! Вы можете представить себе более эффективный стимул для того, чтобы утвердить в обществе идеалы справедливости? Ну, попробуйте сформулировать.

Насилие только тогда эффективно и прогрессивно, когда оно творится в интересах большинства над меньшинством. Это закон, который не имеет исключений, о чем мы еще поговорим ниже. Опять же, стоит обратить внимание на слово «интересы». Просто насилие большинства над меньшинством никаким прогрессизмом не обладает. Скажем, что хорошего, если христианское большинство будет геноцидить мусульманское меньшинство в стране, или наоборот, только из чувства религиозной или культурной неприязни? А вот слово «интересы» подразумевает, что имеет место конфликт интересов и есть сознательная часть общества, которая интересы сознает и отстаивает.

Тут, главное соблюдать следующие условия: неотвратимость наказания и равенство ответственности. Как только кто-то получит большие права, нежели остальные, добьется иммунитета, социальная конструкция разрушится: снова появятся гопники, которые получат монополию на свершение насилия, а все остальные станут жертвами. В обществе возникнет антагонизм, и в конечном итоге с возомнившей о себе «элитой» восставшая чернь поступит так же, как с бандосами. Нет подонка – нет проблемы. Есть лишь еще один кол с обклеванным птицами черепом. Делаем важный вывод: насилие, чтобы быть эффективным, должно быть институционализировано. Проще говоря, наказывать провинившихся надо не по личному усмотрению «авторитетов», а только по закону, перед которым все равны, включая самых авторитетных «авторитетов». Не важно, что будет играть роль закона – выбитые на камне 10 заповедей, адаптированный к местным условиям Уголовный Кодекс с тысячью параграфов или неписанные «понятия». Важно лишь четкое понимание каждым, что такое хорошо и что такое плохо.

А теперь скажите, будут ли оставшиеся в живых 290 «робинзонов» на нашем гипотетическом острове воспроизводить матрицу современного капиталистического общества? Нет, это так же принципиально невозможно, как писать против ураганного ветра и при этом штанишки не замочить. Ибо капитализм возвел в высшую добродетель эгоизм, который есть суть паразитизм. После того, как 40 сознательных граждан совершат акт жестокого, но необходимого насилия над 10 паразитами-бандосами, быть сторонником капитализма станет смертельно опасно.

Кстати, технически воспроизвести товарно-денежные отношения и рыночные принципы на острове можно. Делаем эмиссию в 1000 безналичных тугриков, у которых нет физических носителей, а есть лишь номера, после чего все транзакции будут записываться. Запись ведется следующим образом: в землю втыкается 290 прутиков, и если гражданин А что-то купил у гражданина Б, то он снимает со своего именного прутика колечко с порядковым номером и вешает на прутик, принадлежащий гражданину Б. Все «движения денежной массы» должны совершаться публично в присутствии обоих участников сделки. Пусть для пущей надежности право перекидывать колечки будет иметь только уполномоченный «банкир». В этом случае безналичные островные тугрики нельзя будет украсть, нельзя будет сделать «допэмиссию» на свой прутик, поскольку все тугрики номерные. Но зато возможно будет собирать налоги, делать эмиссию на общественные нужды (выпустить еще 1000 нумерованных тугриков для оплаты труда «бюджетников»), применять систему денежных штрафов (не вешать же за любой проступок?) и даже можно будет при желании применить механизм демереджа. Уполномоченный «банкир», кстати, может выполнять свои обязанности на общественных началах. Допустим, все сделки будут публично фиксироваться каждый день в полдень. За час, полагаю, можно будет легко перетасовать «нолики» на импровизированном аналоговом компьютере.

То есть атрибуты современного общества можно при необходимости воссоздать даже в условиях отрыва от цивилизации, но капитализм в современном виде построить будет принципиально невозможно. Ну хотя бы потому, что все транзакции публичны, нет анонимных обезличенных денег, и вообще, рулят не брокеры и спекулянты, а «реальный сектор», деньги выполняют исключительно роль расчетных единиц, и накопление «ноликов» на твоем прутике не дает тебе никаких социальных преимуществ. Наконец, в экстремальных условиях общественные отношения строятся не на принципах эгоизма и конкуренции, а на принципах коллективизма и взаимопомощи.

* * *

Общество в условиях катастрофы может выжить, только объединив свои знания и усилия, причем в социуме возникает совершенно удивительный эффект: чем больше ты отдаешь бескорыстно другим, тем больше благ ты имеешь сам. Ну давайте представим это на утрированном примере. Гражданин А умеет ловить рыбу, и способен за час обеспечить себя едой на сутки. Зачем ему морозить сопли и рисковать жизнью 10 часов в день, чтобы накормить еще 9 «нахлебников», которые даже заплатить ему не в состоянии? Так в том-то и дело, что нахлебников, то есть паразитов, тут не будет, ибо паразиты, и даже просто эгоисты, не желающие отдавать часть своего труда обществу, будут быстро переводиться в разряд трупов. Насилие, насилие, и еще раз насилие! Итак, рыбак, изнуряя себя опасным трудом, кормит еще 9 человек – врача, учителя, охотника, гончара, строителя и «кутюрье». Но «кутюрье» будет шить одежду из шкурок, которые добывает охотник, не только для себя, но и для того же рыбака. А гончар сделает глиняные горшки всем и каждому. Тогда все остальные смогут варить пойманную рыбаком рыбу, а не есть ее сырую, что чревато заболеваниями из-за присутствия в ней паразитов. Если же кто-то все же заболеет, то врач приложит все силы, чтобы спасти бедолагу совершенно бескорыстно, ибо если умрет рыбак или огородник, то кто будет обеспечивать врача пропитанием, пока он бесплатно лечит своих совершенно неплатежеспособных пациентов?

Экономические отношения в таком обществе будут определяться не наличием платежеспособного спроса, а потребностями самого общества. Задача удовлетворения базовых потребностей каждого члена коллектива – есть социальная парадигма, стоящая вне рамок экономической целесообразности. Еще раз акцентирую ваше внимание, что существование на острове денежных отношений, которые мы допускаем, не может быть инструментом эксплуатации и накопления. Деньги могут быть, например, показателем весомости вклада отдельного человека в общее дело, они могут играть своего рода роль «социального капитала». Но в условиях ограниченности ресурсов деньги не могут служить средством концентрации богатства в одних руках. Трудовые отношения в островной экономике строятся на таком принципе: общество удовлетворяет базовые потребности всех своих членов, требуя взамен фиксированного трудового вклада.

Скажем, рыбак обязан ежедневно поймать 50 рыбин, которые идут в общий котел, а если он поймает 55, то 5 уже имеет право реализовать излишек на «свободном рынке». Если есть спрос, конечно. Строитель за право питаться из этого самого общего котла обязан выполнять ежедневно определенный объем работ. Если рыбак хочет себе какое-то излишество, например, не просто очаг в землянке, а гламурный камин, то он, продав сверхнормативных лососей, может договориться со строителем, который в свободное время усовершенствует быт рыбака. В итоге мы имеем свободный труд свободных людей во имя всеобщего блага, нет ни паразитов, ни эксплуатации человека человеком. Это ж, елы-палы, социализм в чистом виде! Примитивный, архаичный, но потрясающе эффективный социализм, который в условиях критического дефицита ресурсов обеспечивает выживание и социальный прогресс для всех, а не только для наиболее эффективных и конкурентоспособных особей. От каждого – по способностям, каждому – по труду.

Но чем это обеспечивается? В основе всего лежит насилие, принуждение. Вроде бы давно уже никто никого не убивает, но что заставляет всех островитян работать не только на себя, но 90 % произведенных ресурсов отдавать в «общий котел»? Всеобщее выполнение навязанных обязанностей перед обществом обеспечивается страхом неотвратимого наказания в случае «невыполнения плана». Между прочим, 10 отполированных дождями и ветрами черепов так и стоят на кольях посреди поляны. Страх – прекрасный заменитель насилия.

Заменять непосредственное насилие страхом выгоднее и с чисто утилитарной точки зрения: зачем уничтожать индивида, который способен приносить обществу пользу? Смерть заменяется публичным унижением, лишением социального статуса, вина искупается страданием, как физическим, так и в большей степени моральным. Страх даже перед такой ритуальной, не физическим, но социальной «казнью» нужно постоянно поддерживать в массах, иначе все быстро развалится и деградирует. Именно страх создает первичное и очень мощное психическое напряжение, становится базой для дальнейшего духовного роста человека.

* * *

ВОСПИТАНИЕ. Так уж устроен человек, что жить в постоянном страхе, что-то делать только по принуждению он не может. Вернее, может, но это приводит к глубокой депрессии. Это все равно, что жить в концлагере, где все регламентировано, а чуть замешкаешься с выполнением команды – огребешь кнутом по хребту. Проблему можно решить двумя путями. Первый путь простой и понятный всякому дебилу: надо устранить источник страха, уничтожить институт принуждения – тогда всем будет «швабода и щастье». Свобода в понимании скотов – отсутствие обязательств перед обществом, возможность «пожить для себя». Но если разрушается система взаимных обязательств членов общества друг перед другом, социум деградирует. Даже если система взаимных обязательств базируется на принуждении и страхе наказания за неисполнения навязанных обязанностей.

Попробуйте отменить «принудиловку» на нашем гипотетическом острове, введите «закон джунглей» – и половина островного населения передушит друг друга. Выиграет ли от этого выжившая половина? Вряд ли. С одной стороны ей достанется вдвое больше ресурсов. Однако основа благосостояния – это труд, а если количество трудовых рук сократилось вдвое, то и полезного продукта производится меньше. Сократится так же совокупный объем знаний, что весьма критично в замкнутом сообществе. Скажем, если община лишилась единственного врачевателя, то освободившиеся ресурсы для потребления никоим образом не компенсируют утрату. Что с того, что вы теперь можете потреблять на 1 % больше рыбы и мяса, если умрете от пустяковой травмы или инфекции?

К тому же надо учитывать, что при отсутствии взаимных обязательств прекращается накопление общественных фондов. Что это такое: человек частным порядком потребляет 80 % производимых им ресурсов, а 20 % его труда пополняют общественные фонды, которые имеют свойство накапливаться. Общественные фонды – это овеществленный труд поколений. Дороги, плотины, метеостанции, космодромы, музеи, стадионы, каналы и баллистические ракеты – это то, что отдельному человеку без надобности и не по карману, но обществу в целом все это крайне необходимо и весьма полезно. Если каждый будет жить только для себя, то накопление общественных фондов невозможно.

Это мы наблюдаем как раз сегодня. Многие искренне недоумевают: почему зарплату они получают значительно выше, чем при «совке», но уровень жизни от этого не растет ни хрена? Все оттого, что значительную часть материальных благ при проклятом социализме люди получали из общественных фондов: лучшее в мире образование, здравоохранение, бесплатное жилье, практически бесплатное ЖКХ (потребитель оплачивал порядка 10 % стоимости услуг), дети за символическую плату занимались в творческих студиях и спортсекциях, отдыхали летом на море. Государством дотировался транспорт, общественное питание, и много еще чего. Любой гражданин имел доступ к культурным ценностям и возможность заниматься спортом. Сегодня за все это приходится платить, причем по все более и более «рыночным» ценам. Что касается уровня жизни быдла, то он пока поддерживается за счет ускоренной амортизации колоссальных общественных фондов, доставшихся от проклятого совка. Думаете, сегодня населением оплачивается 100 % коммунальных услуг? Ни фига подобного! Как только начнут сыпаться инженерные системы, которые сегодня худо-бедно поддерживаются в работоспособном состоянии путем латания дыр, вот тогда вы взвоете.

Вывод очевиден: если из системы общественных отношений исключается фактор институционализированного насилия (принуждения), общество деградирует. Но только на принуждении общество может развиваться лишь до определенного уровня, то есть уровня всеобщего удовлетворения базовых потребностей, а для дальнейшего развития нужны более мощные стимулы, искать которые нужно не вовне, а внутри человека. Вот тут и реализуется в полной мере фактор воспитания, который мой православно-ориентированный собеседник считал единственно возможным инструментом построения гармоничного общества.

Чем отличается примитивный обыватель от высокодуховной личности? Только одним: обыватель ведет себя правильно из-под палки, а высокоразвитый человек испытывает внутреннюю потребность вести себя благородно, творчески себя реализовать, приносить обществу пользу, при необходимости даже жертвовать собой ради общества. Вот и весь смысл духовного развития. Развитый человек полностью избавляется от гнетущего внутреннего страха. Ведь он честно живет не потому, что боится воровать, а потому что у него нет ни малейшей склонности к паразитизму. Труд для него не вынужденная необходимость, повинность, которую он отбывает из-под палки, а главная потребность. Скот, вынуждаемый насилием к правильному поведению, пытается избавиться от страха смерти, от перманентной депрессии (он ведь ощущает себя живущим в концлагере) путем потребления или алкоголизма. Индивид, творчески себя реализующий, испытывает чувство счастья – организм сам вырабатывает эндорфины, если человек получает признание (любовь, уважение, восхищение) со стороны окружающих за его достижения, ему даже наркотики без надобности. Разница между скотом и человеком в том, что первому необходим внешний стимул для развития, а у второго главную роль играет внутренние устремления.

Я уже как-то писал о феномене религиозного угара, который охватывает людей в старости. Их истовая религиозность всего лишь попытка заглушить страх смерти, самовнушение, что ТАМ они будут продолжать жить. Отчего возникает липкий, всеохватывающий страх смерти? Его причина в осознании бессмысленности, никчемности своей вонючей жизни. Вроде все в их жизни было – учеба, работа, семья, дети, квартира, дача, машина, а вот смысла не было. Это только кролики и лососи живут ради того, чтоб дать потомство, другого смысла в их существовании, управляемого инстинктами, нет. Многие животные, как те же лососи, например, погибают сразу же после икрометания – природа более не испытывает в них нужды. Если смысл человеческой жизни – дать потомство, то гомо сапиенсы должны спариваться в 16–25 лет, в наиболее репродуктивном возрасте, а в 40 они уже обязаны подыхать. Ни одно животное на планете не живет 50 лет после утраты репродуктивной функции. Ни одно, кроме человека.

Человек – животное социальное, и природой ему предначертано не только воспроизводить потомство, но и совершенствовать социум. В этом и заключается смысл жизни человека. Но подавляющее большинство свое предназначение не выполняют сознательно, а ныне не выполняют даже из-под палки, ибо нет над ними жестокого коменданта концлагеря, товарища Сталина, аятоллы Хомейни или иного внешнего стимула. Живут людишки, как черви, оставляя после себя только экскременты, всю жизнь прилагая массу усилий для того, чтобы заглушить свой внутренний голос, настойчиво напоминающий, что живут они неправильно, бессмысленно. И старческий религиозный угар – это последняя отчаянная попытка заглушить в себе ужас, отчаяние от бессмысленно прожитой жизни. Это судорожное стремление заполнить духовную пустоту в себе суррогатом духовности, которым оптом и в розницу торгует церковь.

* * *

Так вот, как ни крути, но сознательное воспитание человека – оно тоже базируется на насилии, принуждении, подчинении, подавлении в той или иной форме. Высокоразвитый человек – это не какой-то там висящий в позе лотоса просветленный гуру с нимбом над головой, а всего лишь индивид, осознающий свое социальное предназначение, достигший такого уровня сознания, когда он способен продуктивно применять насилие в отношении окружающих его двуногих скотов. В отношении него применять насилие нет нужды, он отдает себя служению обществу не потому, что его кто-то заставляет, а из внутренней потребности. Это, и только это избавляет человека от страха неизбежной смерти, делает его свободным в истинном смысле слова и дарит высшее счастье – возможность творческой самореализации.

Кто может воспитать из прямоходящего примата настоящего человека – семья, школа, армия, концлагерь, церковь, он сам? Думаю, мой ответ вас разочарует: нет никакого волшебного инструмента, превращающего бритую обезьяну в супергения и супергероя. Комплексная задача решается только комплексно. Да, внешние условия стимулируют к саморазвитию отдельные личности, но тон ныне задают не они, а примитивные паразиты, именно они формируют матрицу, по которой дегенеративные общественные институты (семья, школа, армия, медиа и т. д.) штампуют миллионы и миллионы тварей.

Но эта система воспроизводства паразитов обречена, ибо паразит, сосущий из общества соки, ослабляет его, подрывая тем самым базу паразитирования. Современное общество со всеми его экономическими, политическими, идеологическими и культурными институциями обречено. Крах его неизбежен, и он единственный дает шанс на изменение социальной парадигмы, переформатирование культурной матрицы общества, которая будет ориентирована не на воспроизводство потребителей, а на развитие созидателей. Должна быть выстроена такая система, в том числе государственная система, которая провозгласит своей целью не производство материальных благ для удовлетворения похотливой и алчной биомассы, а производство самого человека, осознающего смысл своего существования, утверждение нового комплекса жизненных ценностей, формирование нового образа жизни.

Идеальный социум в моем понимании – такое общество, где элита состоит из высокоразвитых людей, которые и осуществляют необходимое насилие в отношении остального быдла, постепенно повышая в массах уровень сознательности, гуманизируя (очеловечивая) общество. Собственно, на выходе должно получиться нечто, называемое ранее коммунизмом – такое общество, в котором реализован принцип «от каждого – по способностям, каждому – по потребностям». Но, разумеется, это возможно только в том обществе, где первейшей потребностью будет не получение скотского удовольствия от потребления, а стремление к высшему чувству счастья от созидания. Так что это далекая перспектива.

Конечно, было бы просто прекрасно, если бы семья (ячейка общества) являлась кузницей гуманизма и доводила детей до того уровня сознания, когда им не нужен кнут и надсмотрщик, когда внутренний стержень в них достаточно крепкий, когда дальнейшее духовное развитие возможно за счет внутреннего к тому стремления. Но, к сожалению, родители, чаще всего, являются примитивными скотами, и в педагогике они не сильны, они ленятся, уповают на школу (армию, тюрьму) – мол, там из тебя сделают человека. А школа кивает на семью – дескать, мы не можем исправлять ошибки родителей, мы только учим, за чтение морали нам не доплачивают. В армии вообще отмазываются с порога: дедовщина не от того, что армия плохая, а оттого, что в армию приходят ублюдки, воспитанные семьей и школой. Поэтому здоровое общество должно открыто, демонстративно без всяких колебаний применять самое решительно насилие по отношению к этим недочеловекам (недоделанным людям) с целью их усовершенствования. Иначе деградация неизбежна.

Деградация происходит прежде всего на уровне идеологии. Сегодня в РФ абсолютно доминирует либерастная идеология паразитизма. Главный посыл – бери от общества по максимуму, отдавая по минимуму. Идея конкурентоспособности – это идея доминирования сильных над слабыми. Быть конкурентоспособным в современном обществе есть высшая добродетель. Слабые при этом не особенно ропщут, потому что их очень грамотно разводят: мол, и тебе откроются все двери, стань сильным, доминируй над слабыми – попадешь в элиту. Но по сути это пропаганда паразитизма, потому что в данном случае успех индивида обеспечивается не его трудолюбием или талантом, а умением эксплуатировать себе подобных, способностью грамотно присваивать созданные другими блага.

Если двуногое существо испытывает наслаждение от того, что благодаря своей «конкурентоспособности» оно взобралось на верх социальной пирамиды, ездит на тачке за 100 штук баксов и живет за пятиметровым забором в трехэтажном особняке с зимним садом, бассейном и полем для гольфа, то такое существо есть психически больное. Это нелюдь, распухший от ненасытной алчности клоп, который гордится тем, что он клоп. Болезнь заразна, а потому носителя заразы нужно немедленно уничтожить физически, чтобы он не разносил вокруг бациллы паразитизма. Главная вина такого существа не в том, что оно что-то там украло (может и не украло, а по наследству получило), а в том, что самим фактом своего существования оно утверждает в обществе дегенеративные ценности. Вот если бы оно скрывало свое богатство, стеснялось быть вором – тогда еще можно было бы пощадить. Ведь дегенеративные ценности воспринимаются скотами с поразительной легкостью. Если перед индивидом стоит выбор: паразитировать и шиковать здесь и сейчас, или посвятить свою жизнь служению обществу, надеясь, что в отдаленном будущем общество оценит и вознаградит, то многие ли выберут второй путь? Причем даже если кто-то сознательно выберет второе, в глазах окружающих он будет не героем, а дебилом. Больное общество, принявшее дегенеративные ценности, обречено на смерть, поэтому насилие над дегенератами есть единственный путь к спасению.

Тут, по мнению моих оппонентов, есть некий подводный камень. Если общество объявит насилие ради прогресса благом, то не случится ли так, что паразитирующее меньшинство с помощью открытого насилия, прикрываясь красивыми фразами, упрочит свое господствующее положение? Нет, это принципиально невозможно. Выше я показал на примере острова с «робинзонами», что насилие в интересах меньшинства против большинства неэффективно. Но если оперировать не умозрительными абстракциями, а совершенно конкретными категориями, то мы увидим, что паразитическое меньшинство панически боится пользоваться насилием. Наоборот, именно паразиты громче всех вопят о том, что даже преступников надо карать «гуманно». И тут у них слова с делом не расходятся, достаточно поглядеть, как путинцы сурово покарали Васильеву, разбазаривавшую имущество Минобороны, – заточили ее под домашний арест в 13-комнатной квартире, и по бутикам разрешают шастать не чаще раза в день. Именно паразиты зациклены на правах человека, демократических свободах, толерастии и прочей лабуде.

Тут все предельно ясно, надо быть идиотом, чтобы не понять. Если большинство применяет насилие в отношении паразитирующего меньшинства, общество становится здоровее и сильнее. Если же паразиты применяют насилие, то в отношении кого? Если в отношении большинства, то общество слабеет, а если слабеет жертва, то слабеют и присосавшиеся к ней кровососы. Но не это есть главная причина фанатичной приверженности паразитического класса принципам «гуманности» и всепрощения. Главная причина заключается в том, что паразиты, получи они возможность убивать, будут убивать конкурирующих паразитов, они пожрут друг друга, как пауки в банке. Только потому элита старается придерживаться негласного моратория на применение насилия, а если элитарии и мордуют друг друга, то делают это «цивилизованно».

Доходит до смешного. На Украине кучка оборзевшей гопоты учинила мятеж, захватила или блокировала органы власти, разрушила статую, а власти сюсюкаются с ними, как с дитятями. Украинский правящий класс, отлично осознавая, что он опирается на паразитирующее меньшинство, парализован страхом перед применением насилия, он боится выпустить джина из бутылки, ведь в случае ответного насилия ему не на кого будет опереться, никто не будет спасать эту сволоту ценой собственной жизни. Это именно панический страх, а вовсе не приверженность каким-то там демократическим ценностям и «европейским идеалам». При чем тут вообще «европейские ценности»? Да в самой расдемократической европейской стране, например, на родине европейской демократии – Британии, толпу при попытке захватить правительственные здания расстреляли бы из пулеметов, а потом ввели военное положение, отловили зачинщиков погрома и публично судили их как террористов.

* * *

Многие опасаются, что путинский режим трансформируется в тоталитарную диктатуру. Нет, это принципиально невозможно. В основе любой тоталитарной идеологии лежит не меркантильная идея сохранения собственности теми, кто сейчас у власти, а глобальная идея нового мироустройства. Да, тоталитарные режимы могут быстро выродиться, как например, нацистский режим в Германии или Италии, но кто посмеет отрицать, что массы шли за Гитлером и Муссолини потому, что их идеи отвечали общественным запросам? То есть, говоря пафосно, вожди служили обществу и опирались на тотальное большинство. Миллионы немцев сознательно отдавали жизнь за Великую Германию, потому что служение обществу было для них естественной потребностью. Ну да, с фюрером им не повезло. Но лишь потому, что немцы проиграли. А победи они, и сегодня человечество жило бы в уверенности, что «национал-социализм – это зло, но ничего лучше человечество пока не придумало». Надеюсь, смысл кавычек, в которые взята фраза, объяснять не надо?

Так вот, речь о том, что тоталитарная диктатура без тотальной поддержки массами привлекательной сверхидеи принципиально невозможна. А какую идею нынешняя россианская элита может предложить массам? Идея общества всеобщего потребления, наспех распропагандированная в эпоху перестройки, как бы позорно провалилась, хотя быдло осознает это лишь тогда, когда миска перестанет волшебным образом наполняться. Сегодня Путин предлагает только одну идею: мы уже все благополучно украли, а теперь давайте сплотимся, чтобы защитить то, что мы у вас украли, иначе силы зла (НАТО, китайцы, «оранжевые» демоны, чурки, мировой терроризм) отберут наворованное у нас, и тогда вам будет еще хуже. Я ничуть не утрирую, месседж именно такой. Как говорится, пусть все, что угодно, лишь бы не было революции. Зуб даю, что слоган последних президентских выборов «Если не Путин, то кто?», будет через пять лет заменен на «Если не Путин, то «Сирия»!», если режим доживет до следующих выборов, что неочевидно. А еще через шесть лет, голодные обыватели выйдут на марш несогласных под транспарантом «Лучше «Сирия», чем Путин!». Но я надеюсь, бунт голодного быдла случится раньше.

Итак, тоталитарный режим в РФ невозможен, применять открытое насилие Кремль, опирающийся на ничтожное меньшинство, не в состоянии. Голодный бунт – это вам не гламурненький цирк-шапито на Болотной площади, устроенный столичными мажорами. Попробуй стрельни в агрессивную 100-тысячную толпу из пулеметов – это ее только разъярит. И, собственно, ради чего пулеметчик будет шмалять по толпе? Ради Путина? Да неужели? Пулеметчик скорее бросит пулемет и сбежит, нежели выполнит приказ ротного стрелять по толпе. А ротный такого приказа никогда не даст, ибо при любом раскладе он будет крайним, и его завтра же Путин сдаст на растерзание толпы, чтоб себя отмазать. Нет, убивать других и сами идти на смерть люди могут только за идею, но никак не ради спасения ненавидимых ими олигархов и бюрократов. И даже деньги тут стимулом не являются. Не верите? Ну, сообщите мне, за какую сумму лично вы готовы немедленно расстаться с жизнью? Мертвому дензнаки как бы без надобности, не так ли?

Почему сегодня псевдогосударство под названием РФ, которым правят клептократы, на коих клейма уже негде ставить, до сих пор выглядит стабильным и устойчивым? Будете смеяться, но крайне хлипкая стабильность – это и есть вернейший признак скорого конца. Стабильность эта базируется на хрупком общественном консенсусе элиты (бандосов) и быдла (терпил), суть которого в том, что бандиты грабят, а терпилы делают вид, что так и должно быть, если воры делятся наворованным. Секрет успешности схемы в том, что элита грабит не ныне живущих, а будущие поколения, стахановскими темпами расхищая природные богатства России. Быдло, с готовностью принявшее ценности паразитизма, является пассивным соучастником этого грабежа, пусть даже ему достается десятая часть наворованного. Но халява кончается!

Выводы… Собственно, все выводы уже сделаны. Господствующий в дегенеративном обществе класс не способен осуществлять открытое насилие даже ради самосохранения, ибо он априори не имеет деятельной поддержки большинства (не надо путать с деятельной поддержкой рейтинг популярности главстерха, о котором радостно сообщает зомбоящик). Непосредственное осуществление системного насилия возможно только в случае, если оно базируется на мощной идейной базе. И таки да, убогие интеллигентские мечтания, что народ щас грамотный и достаточно лишь сформулировать правильную идею, обсудить ее в Твиттере, все поймут, одобрят и правильно проголосуют… О, это не заблуждение, и даже не глупость, это признак полнейшей деградации мышления.

Да, отдельные неоскотинившиеся индивиды есть, но они не объединены ни структурно, ни идейно, ни географически. Коллективная выработка национальной идеологии развития здорового общества начнется одновременно с русским бунтом, который, действительно, будет бессмысленным и беспощадным. Удастся ли придать ему смысл, перевести потенциальную энергию разрушения в кинетическую энергию созидания, зависит от вас.