17.04.08 01:13 doctor Вопросы по любым темам проекта «Всё о жизни в тюрьме».

19.04.08 14:01 Бандит Какова цель вашей жизни?

19.04.08 15:09 doctor Хороший вопрос. Цель моей жизни – найти смысл этой самой жизни.

Вот таким образом, в частности, и ищу. Объясняя что-то из своего понимания другим, сам начинаешь лучше понимать.

Помогая другим – помогаешь себе.

20.04.08 16:35 Моряк Виталий, а почему у тебя такой ник (Доктор)? Это твоё поганяло в местах лишения свободы?

20.04.08 18:18 Оффтоп Доктор, у меня такой вопрос. Ты пишешь:

Около года был смотрящим нескольких камер, где находился

Не вращался также во всяких "блатных" сообществах с покрученными пальцами – у меня свой взгляд на такие вещи

Но кем ты на зоне был босяком или мужиком?

21.04.08 8:19 doctor Большинству известен под именем Доктор (по образованию я врач). Приходилось иногда даже резать в камерах и в лагере, типа пулю с ноги вытащить, гнойники вскрыть.

Но кем ты на зоне был босяком или мужиком?

На зоне мужиком и это вопрос принципиальный. Блатной движ не по мне. Как минимум он противоречивый и непоследовательный. И зачастую гнилой. Там встречаются достойные люди, но это скорее исключение.

Хотя я понимаю просто магнетическую притягательность понятий для молодежи и даже для взрослых дядек.

А то, что я около года рулил в хатах на тюрьме, так только по той причине, что устал от приблатненных полудурков, наглых бомжей, крутящих пальцы торчков, и посчитал что лучшим способом избавиться от этого – это начать рулить самому.

Причисление себя к какой-то касте – вынужденная мера того периода. Свободному человеку это и нах не нужно.

26.04.08 23:42 resident virus Огромное thanx за чтиво на главной странице! (статья про "рейтинг зон" – гы:) это что ж (и где и кем) за опубликование такое было?))) опубликовали, наверное, наши, а рейтинг составили америкосы поди)) "и помощь медицинскую плохую оказывают", и "издеваются" понимаешь ли))) Им бы в наши тюрьмы да зоны. Тогда бы суицид происходил ежедневно))) даже ежечасно, до полного истребления неруси)))

Парочка-тройка вопросов:

1) смотрели ли Вы сериал "Тюрьма OZ", может, слышали, действительно ли в Америке такие понятия – "из грязи в князи" (там ариец взял, да и опустил по беспределу клерка (партак в виде свастики на жопе, и, типа, тебя никто здесь не будет трогать, и давай его в анал), потом этот клерк подкачался, сломал арийца и нагадил ему на голову, и типа уважуха ему. Из петухов – в мужики. В наших зонах за такое бы трындец пришел бы петуху, да и мужик, которого опущенный офоршмачил, проблем бы потом с туеву хучу нагрёб). Вообще, как сериал? (если смотрели – не смотрели – советую!). Я хоть и христианин – но в этом сериале в основном симпатизировал Саиду (лидер мусульман), и мужику (не помню сейчас имя), у которого брат был даун и который влюбился в черную лепилу....

2) Как относитесь Вы к сериалу "Зона"? (когда сериал шел, писал корешу, типа "у вас есть, смотрели?" Тот мне такую шараду отписал, что…))) типа, гонево полнейшее)

27.04.08 23:39 doctor :) действительно ли в Америке такие понятия – "из грязи в князи"

Да, там нет пожизненного статуса опущенного. У нас если даже несправедливо опустили, то максимум на что можно рассчитывать, что опустят или пускай даже убьют беспредельщика, но опущенному назад дороги нет. Там с этим по-другому – сумел подняться – молодец, получи медаль.

А сериал не смотрел.

Как относитесь Вы к сериалу "Зона"?

Видел только две серии и то не полностью. Впечатление – чисто шоубизнес. Т.е. на жизнь не похоже совсем. Есть сказки для домохозяек, есть сказки для "сильной" половины, сказки для подростков – сейчас вообще придуманы сказки практически для каждой группы, слоя и прослойки. Кадеты, Солдаты, Офицеры, Менты, Пацаны, Голубые, Розовые, Зеленые и т.д., и т.п. Никто не останется без персональной сказки. Чем бы дитя не тешилось…

14.05.08 13:39 Majoria Сразу оговорюсь, что я отнюдь не сентиментальна и с убежденностью гражданского человека сознательно считаю, что преступник должен отбывать наказание, и для меня неприемлемы ни воровская идеология, ни «романтический ореол» вокруг лагерно-блатной жизни. В природе даже самая примитивная тварь стремиться жить вольно – вольно в буквальном смысле этого слова, т.е. вне замкнутого пространства, решеток и колючей проволоки, и для меня не приемлема идеология, согласно которой «социальный статус» индивидуума определяется годами отсидки. Конечно, молодняк, впервые попавший в места лишения свободы, и попав под влияние ушлых уголовников может тешить себя мыслью – что истинная «воля» есть отрицалово «ментовских» законов и что житье по блатным понятиям гарантирует свободы, «ущемляемые ментовским государством». Но, по моему мнению, это – все равно, что, простите, дрочить на «дальняке», а представлять себе, что имеешь грудастую бабу.

(Извините, в дальнейшем я обязуюсь не употреблять жаргонных слов, на что, вероятно согласно блатным понятиям, не имею никакого права).

Но я пишу вам не с целью пословоблудсвовать, а что бы поблагодарить вас за Ваш сайт, ибо в нем я нашла для себя простую истину. Нельзя открещиваться от близких тебе людей, оступившихся и попавших за решетку и оставлять из без поддержки с воли – и прежде всего материальной.

В истории моей семьи было «черное пятно»: мой брат – ныне покойный, (сын матери от первого брака), он был старше меня на 15 лет, большую часть своей сознательной жизни провел в местах лишения свободы (далее МЛС) и умер от туберкулеза в заключении. Увы, я не знаю подробной ни его «уголовной карьеры», не его смерти, ни его «социального статуса» в МЛС – покойный отец тщательно приучал с детства думать, что у меня нет брата, так же, как и мать – открещиваться от родного сына, что и свело ее в конце концов – еще не старую женщину в могилу. Теперь же я думаю о том, что попадись мне такой сайт лет пятнадцать-двадцать назад (тогда и Интернета – то не было), или случить все это сейчас, неужели я не нашла бы слов, чтобы приструнить отца, поддержать мою несчастную мать, а также средств и времени, чтобы делать передачи – так необходимые заключенному чай и табак? Нашла бы! Костьми бы легла, но нашла! Причем делала бы это, не думая о том, по каким статьям он отбывает наказание, виновен – невиновен, и будь он хоть самым последним из отверженных, я бы нашла слова, чтобы хоть как-то поддержать его морально. И мне все равно, что он, конечно, отдал бы часть передачи, и, возможно, в те руки, которые, когда-то резали мою сумку – полунищего подростка-сироты в поисках кошелька с жалкими медяками, или били по голове в темном переулке ради золотых сережек. Просто я думала бы о том, что сидя в душной, зловонной, переполненной камере, он вспоминал бы о том, что там, на воле –есть у него родная душа, и ждал бы как праздника, пусть редко, но неминуемо настающего, передачи или короткого свидания. И вдруг потом, на воле, доставая в переулке нож, он бы подумал о том, что может это чья-то сестра или мать, которая несет передачу, купленную на жалкую пенсию, или идущая на свидание к такому же заключенному, как он.

Я не бью себя в грудь, заливаясь слезами раскаяния, на том свете за все с меня спросится (как и с моих обидчиков), а лишь низкий поклон, дорогим матерям, дочерям и сестрам, за то, что не забыли, не бросили, не отреклись, за их бессонные ночи, за часы в очередях, за их слезы на письмах от близких, за их прощение, и Вам, Виталий, еще раз спасибо за Ваш сайт.

15.05.08 17:11 shans Доктор, считаешь ли ты нормальным и необходимыми такие порядки какие царят на зоне?

15.05.08 17:31 doctor В целом, правила общежития в их нынешнем виде, что регулируют жизнь арестантов, достаточно взвешены и в основном справляются со своей функцией – чтоб люди не пожрали друг дружку как пауки в банке.

Другой вопрос, что порой бразды правления попадают не к совсем адекватным людям, и тогда те, прикрываясь понятиями, творят беспредел.

Хотя в понятиях есть несколько очевидных противоречий – в частности в отношении с опущенными, что не дает воспринимать "понятия" как целостную систему. С массой вытекающих отсюда перекосов.

15.05.08 17:45 Доцент Я являюсь посетителем вашего сайта и, честно говоря, благодарен вам, за то, что вы решились рассказать людям о том, что же такое тюрьма, на самом деле. Читая многочисленные темы, я узнал много нового. Благодарю вас!

Хорошо это, или плохо, но в настоящее время тюрьма и всё что с ней связано оказывают огромное влияние на жизнь свободных людей и то, что я оказался на вашем сайте – лишнее тому доказательство. Теперь уже всем известны такие слова, как "петух", "вафлёр", "параша", "пахан" известны всем, но меня беспокоит другое.

Мне 16 лет, а как известно, с 16-ти лет уголовный кодекс начинает действовать на человека в полную силу и за свои поступки человек будет отвечать сам, а не его родители. Об этом мне регулярно напоминает мой отец. Меня никогда не тянуло на совершение преступления и шанс оказаться в тюрьме у меня ничтожно мал, но всё же… может случиться всякое. Скажите Доктор, что скорее всего ожидает человека, моего ровесника, оказавшегося в тюрьме? Говорят, что с 16-ти лет сажают не на «малолетку», а в тюрьму ко взрослым людям. Так ли это?

15.05.08 19:53 doctor На "взросляк" попадают с 18 лет. А что ожидает – зависит от тебя. Возраст тут не критерий.

Главное – это оставаться самим собой – не бояться быть самим собой.

Страх конечно есть и это нормально – важно не идти у него на поводу.

Определи для себя, что именно означает "оставаться самим собой", чтобы это не было для тебя красивыми словами, а осмысленным, прочувствованным действием. И все будет хорошо)

16.05.08 20:41 павел В дикой молодости я был хулиганом, заимел судимость. И иногда попадая за мелочь к ментам, мне это аукается. И я реально боюсь, что как-нибудь на меня что-ни будь повесят. Фишка в том, что я стриптизер. Я нормальный, не голубой. И мне интересно, могут ли мне предъявить в тюрьме. Если да, то что мне будет.

16.05.08 21:51 doctor Ну, в авторитеты тебе, наверное, не попасть, а в остальном – не вижу проблем

09.06.08 7:11 Учитель Как вы относитесь к Сергею Параджанову и его злоключениям в местах лишения свободы?

20.06.08 9:00 doctor Человек. У меня две страницы ему посвящены Письма с лагеря и Лебединое озеро. Зона

21.06.08 20:24 Учитель Прочитал – очень интересно. Действительно – Человек.

18.06.08 13:53 [email protected] Людские понятия – что в них входит? Чего должен придерживаться человек живущий по ним?

Помогать нужно всем людям по возможности или только близким?

Если человек живёт не по понятиям, совершил какой-то поступок (например, соврал), а люди, живущие по понятиям, доказывают его неправоту с их точки зрения (по понятиям), хотя тот человек считает себя невиновным. Как быть в данной ситуации? Нужно ли искупать свою вину или до конца стоять на своём, что да, было такое, но я не считаю это косяком и ничего не собираюсь искупать?

20.06.08 10:39 doctor Людские понятия – что в них входит? Чего должен придерживаться человек живущий по ним?

Очень сложный вопрос. Люди жизнь проживают и ответа не находят. Я тоже толком не знаю.

Проще определить, чем людские понятия не являются.

Поступки не должны происходить:

– из страха – осуждения, наказания, хоть в этой жизни, хоть в загробной. добро творимое из страха не засчитывается

– из тщеславия.

– из вознаграждения – вниманием, любовью, услугой. это уже коммерция.

Помогать нужно всем людям по возможности или только близким?

Ответ выше. Правил нет – есть побуждения души.

Если человек живёт не по понятиям совершил какой-то поступок (например, соврал), а люди, живущие по понятиям, доказывают его неправоту с их точки зрения (по понятиям), хотя тот человек считает себя невиновным. Как быть в данной ситуации? Нужно ли искупать свою вину или до конца стоять на своём, что да было такое, но я не считаю это косяком и ничего не собираюсь искупать?

Если у тебя есть собственные понятия о людском, то тебе не нужно оправдываться из-за внешних правил. Понятия должны быть внутри тебя. А если собственного нету, тогда приходится искать опору вовне.

20.06.08 9:26 Доцент Вот у меня такой вопрос возник – как становятся блатными? Вы говорили, что по собственному желанию, но как именно?

Неужели человек самостоятельно может подойти к блатным и сказать: " Здравствуйте! Я (такой – то, такой – то), примите меня в свои ряды!" Или как-то иначе это происходит?

20.06.08 10:52 doctor Это образ жизни, а не кружок по интересам)

20.06.08 19:14 Фартовый Какую ты цель изначально преследовал при создании сайта, 1) чтобы рассказать о тюрьме и зоне? 2) рассказать о себе? 3) помочь другим советами о том, как провести жизнь в неволе.?

Или все же просто высказаться о том, как ты ее там провел. И сказать о себе?

20.06.08 20:29 doctor Да трудно сказать, чего было больше. Все было. Изначально это называлось "Как выжить и провести время с пользой в тюрьме".

Я вообще-то был уверен, что эта тема уже исписана до меня, но вдруг оказалось, что нет :)

Главное все-таки было поделиться опытом именно как извлечь пользу из любого сложного жизненного заворота и стать внутренне сильнее, свободнее, счастливее.

А нужно это в первую очередь мне самому – чтобы разложить накопленные знания по полочкам. Изложить свое мировоззрение так, чтобы это было понятно другим и принесло им пользу, это очень хорошая практика. Здорово помогает познать себя.

23.06.08 16:01 Доцент У меня вопрос непосредственно про места лишения свободы. Традиционно тюрьмой называют СИЗО, а срок отбывают на "зоне ", т.е. в лагере. Бывает – ли, что человек может весь свой срок провести в СИЗО, не отправляясь этапом на зону?

23.06.08 23:52 doctor Конечно, так нередко бывает.

29.06.08 8:08 kosta Темы "тюрьмы" коснулась недавно, много всего не осмыслено еще. Но сейчас меня потрясает такая вот мысль. Возьмем для примера одно из мест лишения свободы (как известно не столь отдаленное). От столицы на машине всего 4-5 часов ходу. на поезде – 7. Это Мордовия с ее непроходимыми лесами, болотами, гнусом, тяжелыми условиями для заключенных, как я понимаю, красная зона. Там лагерей в общей сложности больше, чем в ГУЛАГе (прочла в НЕТе это инфо), народ местный работает в обслуге этих "территорий зверя". Передает работу по династии. Другой работы нет, мало промышленных предприятий. И так было всегда. еще во времена царской России, затем при большевиках. Власть никогда не меняла ничего для этой области-республики. Как известно, вместе с заключенными срок отбывают их надзиратели, вынужденные применять карательные меры в силу специфики профессии, а значит и проявляющие к отдельно взятому зеку и ко всем ним в целом агрессию, ненависть. изуверство. Глядя на масштабы этого процесса во времени (несколько эпох), в географическом пространстве, в насыщенности зла, потрясает одна мысль. Государственная власть намеренно не меняет ничего в этом регионе и выращивает. культивирует особое зло в отдельной народности (мокша, мордвины, полукровки русские)? Это ЗЛО распространяется оттуда и заполняет в той же Мордовии места, свободные от зон. Неужто никто не задумывается над тем, что концентрация зла в одном месте губительна для всего народа? И для одного зека тоже....

29.06.08 17:37 doctor Я бы не называл это злом. Зло само по себе нейтрально, это как правая и левая рука творца. Я бы назвал это мерзостью – умышленное низведение человека до животного состояния. "Мерзость запустения".

Но ваш вопрос – скорее риторический. Мерзость конечно возмущает, но вопрос в другом. Что ЛИЧНО ВЫ можете сделать, чтобы это уменьшить или изменить.

01.07.08 12:58 Олюня Никогда не думала, что буду задавать такие вопросы, но как говорится "от тюрьмы и от сумы не зарекайся…" Моего молодого человека осудили за наркоту. Дали 4 года, хотя статья шла от восьми… Говорят в лагерях таких не любят, отношение к ним какое-то особенное, да по УДО по этой статье не выходят… Эта правда? Мне просто не кому больше обратится с таких вопросов, а душа очень сильно болит за него… И еще вопрос: сейчас его увезут на больничку, астматик, положено ли ему ДС со мной, я как гражданская жена, справка подтверждение в деле есть??? Просто много говорят, что свиданий там нет… и будет ли возможность у него задержаться в больнице на весь срок??? Заранее, огромное спасибо и извините, что так много вопросов-накопилось…

02.07.08 14:48 doctor Все зависит от человека. Даже за изнасилование осужденные могут иметь немалый авторитет, если поставят себя правильно. Статья – это лишь повод. Но в общем да – торговцев наркотиками не любят, по вполне понятным причинам. УДО формально положено почти всем. Но по той же причине это может быть затруднено.

По остальному не знаю – все надо узнавать на месте.

30.06.08 12:37 Доцент У меня есть серьёзный вопрос относительно понятий. Вот на форуме модератор Василий в теме " Петухи " написал о том, что за детство и то, что в детстве было спроса нет, по – понятиям. Хочу знать ваше мнение – как вы думаете, в праве кто-то за что-то кому-то предъявлять за то, что было в прошлом?

Поймите, это не просто интерес, просто вчера мне родственники сообщили о том, что мой приятель с Украины вот-вот сядет в тюрьму. Подрался он. Я шокирован и обеспокоен, т.к. есть один весьма неприятный момент. В детстве ему его друг нассал на ноги. Случайно или специально, мне не известно, но факт. Обязан ли он об этом факте сообщить сокамерникам, если попадёт в тюрьму? Будет ли это считаться зашкваренностью? И вообще, как такое и подобное по понятиям трактуется?

03.07.08 20:16 doctor Таких вопросов, во-первых, масса, а во-вторых на них я могу ответить только субъективно. По моему мнению это полная ерунда. Мало ли на кого насцал ребенок, или вам пришлось убирать за тяжелобольным его фекалии. Но это только мое мнение. Масса людей со мной не согласится.

"Законтачка" это такое странное понятие :)

Вообще считается только то, что было совершено сознательно – "по незнанке не катит". Т.е. если вы пожали руку петуху сознательно, то вы тоже становитесь петухом, а если не знали – то вроде бы и нет. Но еще с одной стороны если на вас насцали во сне (когда вы тоже вроде бы несознательны), то это уже считается. Если вы "нырнули в пилотку", то вы тоже петух. Или ваша девушка вам миньет сделала, а потом вы поцеловались. Даже через неделю и она уже зубки много раз почистила :D И не важно – знали вы о таком "понятии" или нет, т.е. сознательно вы это делали или не сознательно. Если вы об этом в камере расскажете, вы опущенный. И опустят вас именно те, кто сам и лизал, и целовал, только не признался в этом. Знаете, как в фашистской Германии – самыми жестокими и беспощадными убийцами евреев были именно затихарившиеся евреи, и делали они это из страха, чтобы их не заподозрили в том, что и они такие же. Вот это и есть фарисеи.

Да и понятия, как и закон другой стороны – как дышло, куда повернешь, туда и вышло. Любой факт можно повернуть и против человека, и за. И в первую очередь в таких случаях, где понятия сами по себе противоречивы. И те, кто умеют это делать, ловко этим манипулируют. Так что не знаю, что вам ответить. На кого попадет и как себя поведет.

04.07.08 6:05 Николай1111 Вы правы, Доктор. Понятия противоречивы по той причине, что многими воспринимаются в буквальном смысле и фарисеев в уголовном мире хватает, которые забывают о том, что сломать судьбу человеку не сложно, но ведь и к ним отнесутся так же… Хочется упомянуть случай, когда двое играли в карты и расчет был на тот день в который они играли, но игра продолжалась и после того как часы пробили 12 и тот который был в плюсах поднял вопрос что тот ему двинул так как продолжал играть не рассчитавшись. Вопрос поднялся до Вора и решение было что да, если исходить из строгости, то тот, который поднял вопрос, прав, но поступок этот Гадский. Вот и получилось, что поднятым вопросом тот сломал жизнь и себе так же, но гораздо сильнее ведь отношение к Гадам в лагерях гораздо хуже, чем к петухам даже…

04.07.08 10:23 doctor Ты прав – радует, что все же есть нормальные люди с пониманием людского. Но часто пока до них доходит, то человеку уже успевают судьбу поломать.

04.07.08 14:09 Николай1111 Просто многие забывают о том, что понятия уголовного мира не могут идти в разрез с Людским и понимать это начинают только когда сами в своей же гнили захлебываться начинают. Ведь по своей сути все понятия правильные, но восприятие их не должно быть буквальным и подходя к разбору любой ситуации на все понятия должен накладываться человеческий фактор и решение должно приниматься исходя из этого…

12.07.08 9:09 макинтош 1. Я знаю, когда кто-то обращается с просьбой там, например, принеси воду, то обязательно надо говорить «чисто по-братски», а то могут и под шоху записать, это так? А если ты в кругу своих корешей, то обязательно ли такое говорить?

2. И ещё правильно ли говорить приветствую вместо здравствуйте?

Благодарю за ответы. Виталий вы сильно помогаете таким как я.

12.07.08 15:40 doctor Почитай вначале сайт (книгу), если тебе это интересно.

И по вопросам – я бы считал, что я помог, если бы ты больше не задавал такие вопросы, а понял, что никогда готовые ответы не работают – в каждой ситуации нужно все решать заново исходя из обстоятельств. И не надо подстраиваться под чужие правила (понятия). Ищи свои – только тогда возможно ты проживешь свою жизнь достойно.

12.07.08 19:24 РЫБКА Посоветуйте, какую литературу по психологии необходимо прочитать ЗК

14.07.08 14:51 doctor У каждого свой уровень и трудно рекомендовать что-то конкретное. Большинству их вредно читать :) Я и сам не особо читаю таких книг :D и порекомендовать не смогу. А остальные найдут все что нужно сами.

Могу написать моих любимых авторов – Гурджиев, Кастанеда, Ошо, но это не совсем психология.

13.07.08 11:13 Русская тюрьма Я заметил, что и у вас на форуме и у меня, да и вообще в жизни существует такая закономерность, что люди, не имеющие даже заочного представления о несвободной жизни и не относящиеся к криминалу, стараются худо-бедно проповедовать воровские понятия и при этом навешивают на себя ярлыки типа 'блатной, бродяга, пацан, достойный и т.д.' одним словом творится засилье общества фраерами и дебилами. При этом перевирая воровские понятия, творят беспредел и склоняют на свою сторону слабые элементы общества, забывая о простых и важных человеческих понятиях таких как честь, достоинство, репутация. Как вы думаете, Виталий, почему народ так манит воровская романтика и почему при этом он отказывается дружить с головой?

14.07.08 14:51 doctor Люди в основном слабы и ищут поддержку в виде четких правил, изучив и, применив которые они получат гарантированное внимание, уважение, безопасность, справедливость. Многие ищут это именно в воровских понятиях.

17.07.08 16:56 kosta А меня вот волнует другая сторона этой проблемы. Юноша жил по совести, не по понятиям, родители так учили, был законопослушным, он знал, что есть добро, что зло, слабого и старого не обижал и т.д., к блатным не тянулся, среди сверстников – лидер, смелый, чистый человек

Потом ситуация такая, что забрали за инцидент с человеком, впоследствии оказавшимся ментом, потом в райотделе сказали: порешаем, затем следователь, адвокат, прокурор, судья – все сказали: порешаем, но когда, узнавали с кем инцидент, то отказывались. В итоге год просидел в столице, после дали еще 6, терпила доволен остался. Извиняюсь, что так долго излагаю, но без этого не понятно будет. Короче, потом лагерь строгого режима, с "теплой" встречей местной власти, сутки вшестером "проводили воспитательную работу" над новичком, и все это довелось пережить первоходу! Наверное, таких историй много, не удивишь. Но, что теперь будет? Кого воспитают там? К кому в итоге он примкнет? По каким понятиям жить станет? Если по совести, то только не с теми, кого я здесь, выше перечисляла. Это трагедия многих человеческих жизней и одной отдельно взятой.

18.07.08 7:19 Русская тюрьма Хочу отметить, что на зоне, человек спокойно может жить по совести и жить по совести это не обязательно жить по закону. Конечно, на зоне жить по воровским понятиям, это так скажем нормально и уместно, но если человек четко видит свои жизненные принципы и если эти принципы основываются на таких понятиях как честь, достоинство и т.д., то можно просто-напросто придерживаться их, и никто не заставить жить по воровским понятиям. Например, мент, козел, потому что сам человек, который служит в органах козел и не обязательно, что они все козлы. То есть я хочу объяснить то, что человек гад не по принадлежности к какой-либо группе, а по своим поступкам…

18.07.08 14:31 kosta Вопрос Доктору: Вы согласны с мнением Р.т., что за решеткой можно выжить, не примкнув к власти, не исповедуя воровское, а существуя где-то между ними, живя по собственным внутренним убеждениям, не идя на сделку с совестью? Разве это реально?

18.07.08 17:42 doctor Да, это вполне реально.

18.07.08 21:30 Николай1111 Вы правы Доктор – это реально. Но только в том случае если твои внутренние убеждения не идут вразрез с тем что чуждо Людям. За убеждения животного мира придется отвечать по всей строгости арестантской жизни.

19.07.08 9:57 doctor однозначно)

23.07.08 7:47 девушка Судя по Вашим рассуждениям, Вы человек без излишних предрассудков и возможно поймете мой вопрос правильно, хотя многих здесь он может разозлить. Такой подробный сайт по этой теме единичный. Подскажите, где я могу найти такого же плана информацию о тюрьмах, для так называемых "бывших сотрудников». Как там все это происходит? Как там живут? Какие порядки там? Свидания, передачки – как там все это? Не думаю, что только меня одну, но и тысячам жен и матерей было бы это полезно знать.

23.07.08 11:28 doctor Не знаю такого. Наверное, никто не осмелился написать еще. Поинтересуйтесь на форуме – здесь в общем есть достаточно информации и люди заходят разные, в том числе и с такими знаниями

23.07.08 14:43 К@лючк@ Док, хотела написать спасибо, действительно сайт полезный и во многом он мне помог пересмотреть мои принципы, переступить через многие мнения… Мне вот только очень интересно на сколько сильно ломается психика ЗК и как меняется мировоззрение у большинства из них?

24.07.08 18:06 doctor Все относительно. Почему-то никто не спрашивает, например, как ломается психика в браке :) – тоже происходят изменения. У кого-то в сторону стабильности, у кого-то – в сторону разрушения. Зависит от человека.

Так и тут. Если говорить о большинстве, то, по-моему, меняется не в лучшую сторону: тюремный след затем проносится через всю жизнь и влияет на последующую судьбу не лучшим образом. Озлобленность, циничность, синдром "страдальца по жизни", и всякое такое.

Но быть как большинство совсем не обязательно.

24.07.08 21:54 Никита Что делать, когда первый раз попал в камеру и какие подловки могут быть (в смысле как могут сразу опустить)? Извините если невнимательно читал сайт =)

24.07.08 23:31 doctor Таки невнимательно. На форуме тоже много на эту тему уже написано

31.07.08 14:21 Мышака Доктор, прочитала ваш пост про любовь, возник вопрос – следует ли из этого, что если у одного человека в паре внутренний рост прекращается, то отношения обречены, если для второго человека, любовь – средство роста и познания себя?

31.07.08 14:30 doctor Да, похоже любовь возможна только если и пока оба "растут". Как только кто-то решил, что уже все – вершины достигнуты, теперь только нужно держаться и не выпускать счастье из рук, всё тут же рушится. Но проигрывает в таком разрушении только сдавшийся. Кто рос, тот в любой ситуации будет расти и для него это будет только новым этапом.

02.08.08 11:49 all4you Как "поднимаются" в тюрьме? Какие есть касты блатных?

02.08.08 18:11 doctor Поднимаются так же, как и опускаются – в результате определенных поступков и мировоззрения. А каст среди блатных нет.

10.08.08 12:14 К@лючк@ Я немного не понимаю, потому что у меня очень много знакомых, друзей отбывали наказания… Но они возвращались такими же, некоторые даже взрослее смотрели на мир, им наконец открылись глаза на этот прекрасный свет…

Так вот, вопрос: Действительно ли сейчас на зонах придерживаются всех понятий, до сих пор существует тот жесткач, который был в девяностые?

11.08.08 12:07 doctor Это тебе просто повезло. Вообще окружение человека определяется его характером, мировоззрением.

Что касаемо вопроса, то сейчас понятия стали проще и лояльнее. В прежние времена, при Союзе, деньги не имели большого значения. Гораздо важнее было принадлежать к определенной группе – партия, функционеры, например. Это нельзя было купить за деньги – имели значение родственные или дружественные связи, либо определенные черты характера и совершенные поступки. За принадлежность к группе люди шли на страдания, лишения и даже на смерть. В родоплеменных отношениях самое страшное наказание – это не смерть, а изгнание. Изгой лишался всего, что было важно в том мире. То же самое и с воровской идеей. Принадлежность к воровскому ходу нельзя было купить за деньги, их наличие никак не влияло на статус человека в тюрьме. К воровскому братству можно было примкнуть только через страдания, ценой собственной крови. Теперь же основным в обществе стали деньги – и все изменилось. Нет больше идей, за которые люди готовы идти на страдания и смерть – остались только легенды.

Но, похоже, общество развивается спиралями, колеблясь между несколькими видами отношений и ценностей. Этот период сменит новый. И будет еще всякого, как говорят в Одессе)

13.08.08 18:27 Стасон Тема такая… Вопрос меня очень мучает один…Когда-то давно, еще когда мне было лет 14, у моего кореша у бати угнали тачку, и как-то один раз краем уха услышал, как кто-то ляпнул кто угнал ее. Это были наши общие знакомые, и я как нормальный человек пошел к корешу и ему рассказал че по чем, а тот уже бате, ну мну в ментовку как свидетеля, те кто угнал по условке получили. Так вот вопрос такой могут ли с меня спросить на зоне за эту делюгу? Мне ведь тогда было всего-то лет 13 -14? А так я за собой кроме этого косяков не помню, щас я живу как нормальный пацан и в принципе я считаю, что при попадании на зону я вполне бы сошел за порядочного арестанта…

15.08.08 9:45 doctor Если брать по понятиям, то, во-первых, не ты подал заявление, а отец.

Второе – то, что ты был свидетелем в суде в таком возрасте, да и еще по заяве твоего отца тоже ничего не значит – ты от него практически полностью зависел в это время.

А то, что ты сказал о том, что узнал – правильно сделал, это ж имущество твоего отца и отчасти твое. Был бы мудаком если б не сказал) Как решал вопрос отец – это его дело, ты за это не в ответе.

А если по-человечески, то вообще проблемы нет – не все в состоянии постоять за себя самостоятельно, как того требуют понятия, и для того правоохранительные органы и существуют. Да и никто не обязан жить по понятиям, если только сам того не хочет.

15.08.08 16:10 Стасон Ты немножко не понял, не моя тачка, а моего кореша. Я практически, можно сказать, вкозлил корешу. Но мне ведь тогда было то всего 13 лет, а щас 23…

16.08.08 6:28 doctor Понял. Но разницы все-равно не вижу. А если друга кинули, то не надо помочь разве?

16.08.08 13:04 Стасон Да, логично получается, моя правда при любом раскладе, а то я ведь все думаю, может косяком считаться или нет…

13.08.08 18:51 orlik У меня такой вопрос: какое отношение в тюрьме к наемникам, захваченным в ходе боевых действий?

15.08.08 9:59 doctor Джентльмены удачи в целом пользуются уважением в криминальном мире – это такие своего рода "классово близкие" с жесткими понятиями, рискующие жизнью, без роду и племени. Хотя может сыграть определенную роль "патриотизм" российских зеков. Однозначно нельзя сказать – будет зависеть от них самих. Думаю, что ничего страшного. Украсть втихаря у государства, по понятиям – это доблестный подвиг. Убить представителя власти во время разбоя, например, это тоже круто. Почему бы не уважать и тех, кто открыто воевал против этого же государства. На войне как на войне.

15.08.08 10:14 orlik Но стреляли-то они в российских солдат и воевали против России

15.08.08 13:44 doctor А милиционеров что, не российских убивают? Вообще, по понятиям им предъявить нечего. И патриотизм – это тоже не по понятиям.

18.08.08 7:31 Тацит Я хотел бы поинтересоваться, но для начала изложить ситуацию:

Год назад, осенью отдыхали во дворе с пацанами дворовыми. Но мне они никто, просто привет, пока и т.д. просто так уж получилось, что решил угостить пацанов пивом. Жил я тогда при ОПГ (не важно какое и город я думаю тоже), но и они являлись членами, только другой оргпреступной группировки. Мы не стояли высоко, были свои молодые, но и мы являлись чьими-то молодыми, ежемесячные поборы на общак и все аспекты этой жизни, не вам мне это рассказывать (сами понимаете). Ну так суть в том, что, подпив спиртного, к вечеру, пареньки начали дуреть, так как лавэ кончилось. Поступило предложение пойти и кого-нибудь на деньги опустить. Дружная братия направилась к рынку, в поисках жертвы, и естественно долго искать не пришлось. Нас 7 здоровых крепких пацанов, он один и не сказать, что физически он развит. Как это всегда происходит, один говорит, остальные слушают, ну и естественно постепенно вступают в полемику! Не буду кривить душой, я не гуманист, и далеко не святой, но ситуация меня в корне не приколола, я вступился за терпилу, сначала просто словами, а позже из-за взаимного недопонимания, с одним самым прытким, разговор в общем не удался, пришлось наказать физически. Во избежание конфликта между нашими бригадами, его братва решила не вступаться, чтоб решили вопрос один на один.

Буквально через несколько дней, незнакомый мне человек, возле моего подъезда пытался меня порезать, частично ему это удалось, но и сам он пострадал, сваливая, он передал мне привет от моих недавних так сказать собутыльников. Спрос был с них на следующий же день.

Прошло несколько месяцев, и я заехал на ИВС, где и встретился с тем самым пареньком. Он меня узнал, но виду не подал. Короче, случился в хате один кипишь, когда решить вопрос как очевидец, мог только он, но этого не сделал, хотя прекрасно понимал, что прав я. Мог ли я в той ситуации спросить с него за утайку фактов, и предъявить прошлую ситуацию, что я ему помог, а он поступил не порядочно???

19.08.08 15:00 doctor Если он повел себя не порядочно, то предъявить ты ему конечно можешь. А вот то, что ты для него доброе дело, типа, сделал, а он затем тебя не отблагодарил или разочаровал своим поведением, то это уже вне компетенции понятий. Это твое личное дело. Он тебе ничего не должен. Ты совершаешь порядочный поступок не для других, а для себя и требовать с кого-то оплаты за свое "добро" права у тебя нет. Ты можешь только сделать выводы в отношении того, как строить с ним дальнейшие отношения.

Но это мое мнение. Многие люди так не думают и за свою доброту, любовь и порядочность всегда требуют плату – у родных, близких, судьбы, бога. А если требуется плата, то это уже не любовь и доброта, а коммерция.

27.08.08 20:08 Мышака Вы согласны с тем, что все, что мы воспринимаем как плохое – болезни, потери, тюрьмы, разводы… – все нам дается, чтобы понять, что мы делаем не так в этой жизни? И если – да, то Вы поняли, для чего Вам нужно было испытание тюрьмой?

Если не ошибаюсь, Вы говорили, что Ошо – один из любимых авторов. Вы применяете в жизни его принципы?

27.08.08 21:07 doctor "Дается" – мне это слово не совсем нравится, хотя можно и, так сказать. Наши проблемы – это продолжение нас самих. По крайней мере, есть смысл воспринимать это именно так. Преодолевая их, мы преодолеваем в первую очередь себя, свои самоограничения, ложные мнения о себе и о мире, т.е. имеем шанс понять в чем наши взгляды отличны от реальности и почему мы наступаем на одни и те же грабли. И каждое испытание – это шанс узнать о себе что-то новое, не важно побеждаем мы в данном случае или проигрываем. Главное не отождествляться полностью с проблемой, болью, радостью, эмоцией, а сохранять в себе "наблюдателя", не терять голову в любой ситуации.

Тюрьма для меня не была "одноразовым" событием, в процессе было много самых разных ситуаций и трудно ответить на вопрос однозначно. После тюрьмы я стал не только сильнее и увереннее в себе, но и добрее, терпимее (мне так показалось, во всяком случае :))

А Ошо… да, очень люблю Ошо. Это, наверное, самая светлая и жизнеутверждающая личность в мировой истории. Его принципы – я понял их как "не спать", "быть осознанным", "оставаться самим собой". Применяю – по мере сил и вспоминания. Хотя всегда есть ощущение, что можно больше.

30.08.08 11:23 doctor И если – да, то Вы поняли, для чего Вам нужно было испытание тюрьмой?

Как раз в точку оказался вопрос. Астролог помогла это сделать как раз в эти дни – вот такие вот совпадения и знаки, знаки, знаки…

Что-то прояснилось) не особо любил астрологию, но приходится признавать, что и она что-то может.

Смысл – не хочешь решать вопросы добровольно, попадаешь в ситуации, где их приходится решать все-равно)

02.09.08 16:06 gogen Вы так это написали, Док, как бы делаете астрологии одолжение)). Вы думаете, ей будет холодно или жарко от того, признаёте вы её или нет???

02.09.08 20:35 doctor Да, я свое мнение написал и мне пофиг что об этом думает сама астрология :)

30.08.08 23:01 Дим0н В статье вы рассказали, как себя ставить с гопотой, до цикла так называемого знакомства, до момента, когда он принимает поражение. И упомянули, что знакомство может быть фикцией чтобы тот, на кого пытаются наехать, бдительность потерял.

Ну так вот, вопрос в том, что после знакомства-то, на вопросы-то не отвечать уже не красиво получается, и придется отвечать раз познакомился, тут как быть?

31.08.08 14:06 doctor Таких "а если" будет всегда масса. Отвечу на этот вопрос, возникнет новое.

Там описан костяк общения – вариантов по ходу может быть много. Не нужно позволять собой манипулировать – если есть ощущение, что на вас давят, разводят, то ни о каком "не красиво" не может быть и речи. Так лохов и разводят – им "неудобно" сказать нет, обидеть, показаться не крутым и т.п.

01.09.08 21:36 dIANA Скажите пожалуйста, может ли зек сидеть в ВИЧевом отряде, вроде как с гепатитом А?

02.09.08 20:35 doctor Сидеть-то он может – куда посадят) А вот причина – не знаю, вариантов несколько. Узнавайте на месте – не знаю.

03.09.08 0:24 dIANA Просто знакомый сидел в вичевом отряде, и кричит: «я не болею ничем, просто был гепатит А». Типа в этом отряде ему хорошо сидится, он завхоз отряда на красной зоне. Вы говорите может быть варианты. Какие? Вы меня прям заинтриговали… Просто мне кажется это чес.

03.09.08 8:07 doctor Может быть и чес. Не могу вам сказать – недостаточно инфы. На калининградском сизо, например, в чесоточной хате очень мирно и регулярно отдыхали несколько "нормальных пацанов" и даже сходняки какие-то там устраивали. Чесоткой они не болели явно))

04.09.08 21:02 Ксюша С гепатитом А лежат на кресту, а не сидят в отряде… Это болезнь грязных рук и человека должны изолировать от отряда. Кстати если этот гепатит, то не он один должен болеть:) Скорей всего – чес…

04.09.08 22:19 doctor Есть еще теоретический вариант – носительство вируса. Есть такие люди, что не болеют или переболели, а вирус носят и распространяют. Таких опасно держать в общих местах. Но сомневаюсь, что кто-то там такие анализы делал)

06.09.08 1:23 Парам Пам Пам Козел он, твой знакомый, вот и все размышления.

06.09.08 14:32 dIANA Вот это да… Интересно, все зеки такие злодеи и вруны?!

06.09.08 21:43 doctor Как и незеки) И зек, и вольный – состояния временные, друг в друга переходящие)

02.10.08 6:55 Белый Скажите пожалуйста, а вы знакомы с философией айкидо (то есть той частью которая относиться к мировозгляду), и как вы к ней относитесь? Я не спроста об этом спрашиваю, просто в айкидо самое главное внимание уделяется Личностной силе, но называют её Ки, соответственно человека имеющего Личностную силу называют человеком с сильной (расширенной) КИ. В одной статье вы написали, что Личностная сила, это когда разум начинает избавляться от лишних ненужных побуждений. В принципе в айкидо такое же представление, только сказано в восточной форме.

03.10.08 19:59 doctor В общем знаком. Много школ говорит об одном и том же разными словами. Мы становимся сильнее в результате понимания – понимания всей своей массой, всеми своими структурами – телом, эмоциями, умом. Как его достичь? Быть внимательным ко всем своим проявлениям, наблюдать себя, свое поведение, эмоции, отношение к нам людей, складывающиеся ситуации, внешние знаки.

02.10.08 7:02 Лилия Доктор, я, наверное, задам глупый вопрос, но мне нужен хоть какой-нибудь ответ. Моему мужу сидеть еще 11, 5 лет, я жду его уже три года, он постоянно мне говорит о том, чтобы я уходила, чтобы я устраивала свою жизнь, типа молодая и т.п. Мы с ним не можем видеться, так как он сидит в одной стране, я живу в другой. вот три года я его не видела, только телефон и письма. Он говорит, что именно поэтому я и не дождусь, а если дождусь, то мы будем друг другу уже не нужны, станем чужими. Он говорит, что людей с большими сроками никто не ждет. При этом ему так нелегко даются эти слова… Мое окружение тоже только и говорит о том, что вместе нам уже не быть. К тому же он еще и заболел там туберкулезом, да еще и детей у нас нет. Скажите, ну неужели все так плохо?!!!! Может быть Вы знаете подобные случаи? Как жить с этим? Как все это вынести?!! Я не хочу уходить! Мне даже поговорить на эту тему не с кем, я впервые с таким столкнулась. И еще, спасибо за ваш сайт! Большое спасибо!

03.10.08 20:09 doctor Реально бы хотел, чтобы вы ушли – не писал бы письма и на звонки не отвечал бы. Т.е. ум говорит, что так лучше (для вас), а душа этого не хочет. Тяжело остаться самому, и вы ему нужны.

Никаких гарантий, конечно, того, что даже дождавшись его, у вас затем все сложится. Люди за такой срок очень меняются.

Вариант – устраивать свою личную жизнь и не забывать про него. Поговорите с ним на эту тему – что вы будете с ним общаться, поддерживать, встретите. Но если кто-то встретится вам за это время, вы не будете связаны с ним обязательствами. И с тем, с кем встретитесь, тоже все изначально честно обговорите. Нормальный человек вас не поймет, конечно, и не захочет такого союза с вами, но не все такие – бывают и ненормальные, в самом лучшем смысле этого слова. Поверьте, с "нормальными" у вас все равно ничего не получится, так что не стоит расстраиваться, если такие будут от вас бежать, как черт от ладана.

Встает вопрос – и что потом? Вот придет срок – а у вас муж, а может быть и дети уже. Все упирается в наши стереотипы, в наше неумение любить. Обязательное условие прикосновения к кому-то новому интересному для нас – порвать с прежним интересом.

Разорвав сейчас с ним, вы все равно не будете счастливы ни с кем в полной мере, потому что часть вас осталась там. Да и бросите любимого человека на произвол судьбы. Не порвав, сохраняя "верность" – тоже будете страдать. И он тоже. Для вас это замкнутый круг. А жизнь коротка.

Единственный выход – это вырваться за пределы правил. Это, похоже, очень мало кому удается, но тем не менее выход должен быть.

Когда он выйдет – вы можете быть друзьями, и вы, и ваш муж. А если потянет на большее? – близость, секс. Все это должно быть оговорено с самого начала с вашим спутником, которого вы вероятно встретите. И что тогда? Жить с двумя? Почему бы и нет. А может и нет. Я не знаю. Лишь бы у вас был душевный комфорт. Смогут ли ваши мужчины принять такую ситуацию? Это нужно выяснить в самом начале в откровенных разговорах с обеими. Сейчас с этим, затем при встрече с новым. Если однозначно нет – значит можно расстаться. Зачем вам такие эгоисты, которые только на словах говорят, что любят вас, а в действительности считают вас своей собственностью, заставляя вас страдать только по той причине, что сами не умеют любить.

Когда мы любим, то, казалось бы, искренне хотим другому счастья. Вот насколько искренне – и проявляется в таких ситуациях. А то получается некий парадокс – на словах "я тебя люблю и хочу, чтобы ты была счастлива", а на деле – готовы убить вас, себя или бросить, когда вы действительно счастливы, но с другим. Или вам хорошо и с ним, и с другим тоже, что еще более парадоксально. Вам же хорошо – для меня логично задать вопрос почему мне тогда плохо, когда моему любимому человеку хорошо?

Это все крайние варианты – может быть все разрулится и иным способом, срок большой. Но если вы будете надеяться только на это, то однозначно счастья и покоя вам не видать – вы со страхом будете ждать этого дня Х, превратив жизнь и свою, и любимых вами людей в ад.

Жизнь поставила вас перед задачей, и вы ее можете решить. Если вы предпримите шаги по ее решению, то остальным придется либо тоже решать ее – разбираться в своей душе, чувствах, намерениях, либо отказаться и уйти. Но это уже будет их ответственность и их решение, за которое вы не в ответе. Пока же получается так, что вы страдаете и за себя, и "за того парня", неся груз ответственности за двоих.

Искренние разговоры помогут решить этот вопрос. Договоритесь, что "у нас есть проблема и нам нужно рассмотреть варианты ее решения. Как взрослым людям. Четко рассматриваем возможные варианты развития событий, ничего не упуская. Секс, дети, "измена". Честно отвечаем друг другу почему мы не согласны на что-то, почему мы вправе поступать так или иначе. Никаких "потому что я так считаю!", "потому что так неправильно!", потому что я так хочу!" и просто "потому что!" – конкретно причины. Мы ведь любим друг друга и можем говорить без страха о любых вещах".

Пообщавшись так с месяц, вы либо найдете совместное решение, либо поймете, что это не тот человек, которого следует ждать.

Это не просто, но это возможно. Другого выхода без ущерба собственной душе похоже нету. Дождаться, чтоб он вас сам бросил? Или чтоб умер? Бросить его? Втихаря найти кого-то, не говоря ему правды? Все эти варианты оторвут кусочек от вас и, скорее всего, вы больше никогда не сможете его восстановить, так и оставшись душевным инвалидом. Станете алкоголичкой, или заболеете неизлечимой болезнью, или станете писать никому не нужные тоскливые стихи о тяжести жизни, сгоняя свое зло на близких людях, обвиняя их в непонимании и черствости. Или всё это вместе.

Каждый сам кузнец своего несчастья.

Успехов вам – искренне.

04.10.08 7:53 Белый Мой отец (царство небесное) отсидел 11 лет, и вертелся в блатных кругах. У отца была такая фраза: "Боишься – значит уважаешь!" Даже мой друг близкий говорит, чтоб быть в авторитете – надо чтобы тебя боялись. Виталий, а вы согласны с этим? И вот ещё к вам вопрос. Мой отец никогда не хотел, чтоб я был таким же, как и он, вот такой прикол происходит, что я, как только начинал подтягиваться к блатному миру, происходили такие ситуации, что приходилось отходить от этого. Причём ситуации происходи не по моей вине. Виталий, а как вы думаете, возможно такое, что отец меня оберегает от блатной жизни?

04.10.08 10:59 doctor Сильных людей обычно опасаются. Это связано с уважением – ощущением личной силы, решительности, уверенности в себе. А бояться – не совсем то. Это скорее связано с жестокостью. Реальный авторитет так не заработать. Да и прожить долго тоже проблематично.

А относительно отца и его оберега – вряд ли можно ответить однозначно, но вполне может быть. Кто знает. По крайней мере следует быть внимательным к знакам судьбы и делать выводы.

04.10.08 11:42 Белый А вот по поводу личной силы тяжело однозначно сказать, как она обретается. Я правильно вас понял?

05.10.08 0:45 doctor Сказать-то, как раз и не сложно – сложнее обрести)

Решение жизненных ситуаций, наблюдение за собой, размышление. И действие, и снова действие – движение навстречу страху.

09.10.08 8:41 green-city Я на сайте познакомился с девушкой, пригласил её к себе домой, она сказала давай лучше ты ко мне, настроишь мне гитару и заодно поучишь меня немножко играть, я к ней приехал, мы пили шампанское, я пел песни, все было классно, затем она мне рассказала историю о том, что её изнасиловали, я выразил сочувствие, потом легли спать, утром я уехал. На следующий день мы с ней созвонились, она сказала, что ей понравилась наша встреча, приезжай говорит, я приехал, опять гитара песни, я ей купил еды и сигареты, т.к. она не работала, была на больничном, и принимала лекарства всякие антидепрессанты, кажется, по-человечески мне её было жаль. На утро уехал. Созванивались также каждый день, затем мы встретились третий раз, опять купил еды и сигареты. На утро расстались. На следующий день она мне звонит и говорит я хочу сообщить тебе неприятную новость, у меня пропало золото, в сундучке лежали дорогие украшения и мамины сережки, она говорит если ты это сделал верни мне мамины сережки хотя бы, я ей попробовал объяснить, что я этого не делал, она говорит, что хотелось бы верить, у меня говорит один мужчина ремонтировал компьютер, а сундучок стоял прямо около системного блока, возможно это он взял говорит, я говорю не знаю разбирайся. В общем заявление было подано, этот мужчина ходил на снятие отпечатков пальцев, не подтвердилось, его отпечатков там нет. Там говорит есть мои отпечатки и еще чьи-то. Она говорит, что у меня еще был один мужчина, но он не мог взять вроде как он не заходил в ту комнату. Да к тому-же как выяснилось этот мужчина работает капитаном милиции или ГИБДД. Когда она ему сказала, что у меня украли золото и подумала на него, он на нее начал кричать, вроде как да ты знаешь кем я работаю… Два дня назад она мне звонит и спрашивает, ты мне дашь свои данные, я хочу, чтобы у тебя взяли отпечатки пальцев, я говорю без проблем. Вот жду приглашение.

Виталий, как Вы считаете, развод это или нет?

У меня сестра ждет освобождения своего парня, я его бывало выручал возил передачки. Посоветовался с ним, он говорит, что, если закроют не дай бог, на зоне определят в опущенные. Так ли это? Если да, то почему?

09.10.08 20:51 doctor Похоже разводят тебя. Не ведись. Свидетелей нет, а отпечатки твои даже если там найдут – ну и что? Ты же приходил в гости. Так что всех открытым текстом посылай – говори, что ты только по повестке к следователю придешь и с адвокатом. И можешь еще добавить, что они вполне могут сами попасть за мошенничество, если не отстанут. Ни при каких обстоятельствах ничего не подписывай, чем бы тебе не угрожали.

Хорошо, что еще в изнасиловании тебя не обвинили – а вполне могли бы.

А этот твой советчик из зоны – то я бы предположил, что он с ними заодно, что такую пургу нагнал, чтоб тебя запугать. Как-то так и разводят лохов.

09.10.08 22:35 Белый Вот короче такая мулька меня чё-то последнее время зацепил вопрос о личной силе, я с вами абсолютно согласен. Вы в какой-то статье писали, что не так важно знание понятий, как иметь личную силу. Как ни странно, я общался с блатными за понятия и за их противоречивость. Я был удивлён что блатные не знали даже некоторых терминов, которые я знаю, причём я не мог из-за этого как-то ощущать своё превосходство. А есть ли какие-нибудь книги о личной силе?

11.10.08 9:08 doctor Книг есть много и многие из них весьма интересны. С их помощью можно многое понять. Какие порекомендовать? Не знаю.

Ну а в реале – личная сила это жопорез. Ты должен пролезть через мясорубку. Никто почти по личной инициативе не пойдет на это.

10.10.08 10:06 enzo Что вы подразумеваете под выражением "сильный человек"?

В моем понимании сильный человека, это не тот, который решителен, смел, силен и который может всегда решить свои проблемы и постоять за себя. Ведь если у человека в голове сочетания гормонов такие, что реакции страха не инициируются, то причем тут сила. Он так устроен, чтобы быть сильным.

В моем понимании, сильный человек – это человек, который страшно боится чего (например, драться), но все равно превозмогает себя и идет через свой страх к своей цели. Вот это сильный человек.

Тема человеческого духа уже давно обыграна. В. Быков "Знак беды" – прочтите, рекомендую.

11.10.08 9:08 doctor То, что дано человеку – то не в счет. Важно то, что он сделает с тем, что имеет, как распорядится своей жизнью. Есть притча такая о талантах – у Иисуса. Тут ты прав. Есть еще правда один аспект – кому много дано, с того больше спросу. И рожденному сильным тоже не легче.

А тема обыграна, это да – Джек Лондон, например. Но каждому все равно приходится сталкиваться с одними и теми же препятствиями и решать их самому, хотя, конечно, примеры других вдохновляют.

11.10.08 15:54 enzo Виталий, во многом согласен с Вами.

Только с сильного спрос больше в той среде где четко иерархична социальная структура. Жизнь же спрашивает с любого из нас одинаково.

На мой взгляд, сильными не рождаются, а сильными становятся.

11.10.08 19:37 green-city Поддерживаю! Сильными становятся. Преодолевая себя, и трудности.

12.10.08 6:07 guga Мой будущий муж сидит уже 8 мес. После суда попал в Соликамск в БЕЛЫЙ ЛЕБЕДЬ. Только закончился карантин. Вчера сообщил – я в шоке. Родные тоже. Его закрыли по ст228 ч2 кажется (от 5 до 10 лет. В крупных размерах) хочу сразу оговориться, что это была полная подстава! Ну теперь уж все – сел. Вчера начиталась в нете что это за зона – ВОЛОСЫ ДЫБОМ ВСТАЛИ!!!! Да еще и красная! Очень за него переживаю. Я понимаю, что выжить там ему будет не просто. Какими люди оттуда выходят??? Я понимаю от каждого лично зависит, но все же? Ему дали 5лет. Я обещала ждать. Не сомневаюсь, что дождусь. Вот только начались сомнения, а будет ли это нужно ему? Дело в том, что ему 24, а мне 29. У меня сын от 1-го брака. Но до зоны он решил связать свою судьбу со мной. Не побоялся. Да не успел. Вот через месяц собираюсь на свиданку. Не знаю вообще увижу ли его. Родители хотели его выкупить. А теперь не знают получиться оттуда это сделать? Только бы не сломался!

Может у вас есть какие-то советы или полезная информация? Буду благодарна всему.

12.10.08 17:19 doctor Трудно тут что-то сказать. Советы – поддерживать по возможности, чтобы он чувствовал это. Если пообещали приехать к такому-то дню – значит ехать, во чтобы ни стало.

Да и самая страшная инфа о Белом Лебеде – это уже по большей части история, 80-90-е. Не волнуйтесь понапрасну – приедете, все сами увидите, разберетесь.

20.10.08 11:46 enzo Вы знаете, Ваша статья о гопниках интересна и полезна. Вы словами выразили то, что и со мной по недавней молодости часто происходило на улице. Если бы я знал тогда эту сторону бытия, то кое-какие моменты я мог сгладить.

Но вот беда. Мои студенты, видимо прочитав Вашу статью, начинают играть теми же фразами. Я чуть со стула не упал в аудитории, когда от студентов-ПЕДАГОГОВ услышал "с какой целью интересуешься? Для себя интересуюсь" и дальше по тексту Вашей статьи. Хуже всего то, что они на полном серьезе разучивали эти фразы. Я не стал вмешиваться. Но это уже не есть хорошо. Какие же их теперь допускать к детям, если у меня теперь половина студентов, почерпнув из сериалов, книг и т.д., "по блатной фене ботает". Сейчас все говорят «по ходу». Спросил на форе – что значит «по ходу». Ответили, что это даже не феня.

Фокус в том, что мало бы кто хотел, чтобы их детей учил учитель, ботающий по фене. Или я ошибаюсь?

Может этой статьей гопничество было просто-напросто пропиарено и прославлено: ух какие гопники страшные и сильные, и надо знать что-то очень секретное, чтобы защититься от них. иначе ой-ей-ей.

Ведь что-то надо с этим делать, верно? Лично я уже в тупике.

21.10.08 15:48 doctor Сейчас блатная речь крепко вписалась в речь обыденную и блатная романтика кружит головы многим. Я уже писал не раз – по-моему это попытка поиска справедливости, первенства чести и благородной силы, четких правил взаимодействия людей, которые и составляют стержень воровских понятий. Хоть и существует это все в весьма исковерканном виде, но тем не менее существует. Есть красивые сказки о благородстве, чести, крутящиеся на ТВ, но все понимают, что это сказки. А понятия существуют и работают. Вот потому, наверное, молодежь и тянется к ним.

Что-то с этим можно сделать, думаю. Заставлять задуматься о причинах такой тяги. Вот поговорите со своими студентами и докопайтесь с ними до первопричин в откровенном разговоре – почему их привлекает эта сторона жизни. Думаю, разговор будет весьма интересным, если вам удастся добиться искренности. И затем подумать, как эти устремления, идеалы можно реализовать иначе – как и зачем в обычной жизни жить по чести, как и зачем понимать себя и свои подсознательные намерения и установки. И вообще зачем она нужна эта жизнь? Для обеспечения сытой старости?

Я думаю, что многие проблемы именно в том, что никто ни в школе, ни в вузе никогда на эту тему не говорит, либо говорит штампами, записанными в методичках.

22.10.08 13:48 enzo Повторюсь, что Сайт весьма полезен и как кто-то сказал, имеет терапевтический эффект.

Я сам бы еще год назад никогда не подумал бы, что самых вменяемых и знающих собеседников в интернете найду на сайте о заключенных и заключении.

Виталий, Вы не считаете, что, то что Вы сейчас написали, наверное, надо было привести в самом начале статьи о гопниках и вообще вывести как идею всего сайта на его "лобное место"?

Про штампы и методички – согласен.

Идея о разговоре с студентами – хорошая идея. Обещаю подумать над ней и ее реализацией!

23.10.08 23:48 doctor Да я вроде везде об этом пишу, разными словами только. Вешать как лозунг – это скорее отпугивает. Типа – учить нас вздумали? Не, так, делюсь мыслями :)

А о результатах беседы напишите по возможности – интересно.

01.11.08 19:59 kristi Мой вопрос может оказаться нелепым, но… Поймите меня. Как девушку. Которая переживает за своего молодого человека. Мой сидит в СИЗО… Суда еще не было… Как говорит адвокат, он сидит с первоходками… Вроде так.... Короче недавно тут заметила, что нет у него переднего зуба. Была в шоке. Не думаю, что из-за драк. Там же вроде все первый раз, пока что без определенных понятий, да и он знает, как себя вести…. Не раз слышала об этом… но за что тогда? Может в карты играли на зуб?.. Бред… Я понимаю… Но… Поймите меня правильно… Я ничего этого не знаю… И вам кажется это нелепостью. Бредом… но подскажите… Я уже не знаю, что думать… Неужели из-за драк?

01.11.08 20:34 doctor Трудно сказать. На зуб играть – не слышал о таком последние лет 15. При союзе говорят такое бывало.

Зубы передние могут выбивать вафлерам, но явно не один, а два передних. От одного понту нет. Да и снова же это скорее из истории – мне, например, не приходилось ни видеть, ни слышать о конкретных случаях.

Так что это либо драка, либо несчастный случай. Стоматологи передние зубы обычно не рвут. А что спросить у него самого нельзя было?

01.11.08 22:02 kristi Сами порассудите: парню выбивают зуб. А его ненормальная девушка докопалась до него и расспрашивает чего, да и как… Поверьте мне не скажет… блин… Просто непонятно… Он не в таких драках участвовал, но зубы все были целы… Поэтому была шокирована, когда это все лицезрела. а из-за чего может произойти крупная драка? А может быть такое, что один держит, а второй бьет? Это приемлемо в тюрьмах?

02.11.08 16:19 doctor Драки, и тем более избиения, в тюрьмах обычно не происходят. В большинстве случаев. Но всякое может быть – где-то администрация специально культивирует власть отморозков. Не знаю, что вам сказать – это все догадки. Нужно говорить с ним. Адвокат пускай может поговорит, или вы на свиданке. Или если это невозможно – идите к следаку и требуйте выяснить – скажите, что-либо он вам даст свиданку, либо сам выяснит, либо вы обвините его в "выбивании" показаний, о чем свидетельством будут телесные повреждения средней тяжести (зуб насколько я помню именно так классифицируется) или администрацию СИЗО в жестоком обращении – подадите заяву прокурору. Вероятно, следак тут ни при чем, но это заставит его шевелиться.

А может быть все весьма банально, и вы только поднимите ненужный кипишь.

Но, наверное, лучше перестраховаться, чем потом жалеть, что ничего не сделали. В общем – начните с того, что добейтесь свиданки.

02.11.08 16:22 ALBA Доктор, извините пожалуйста, что в диалог вмешалась… иногда просто дубинкой могут заехать те же менты… и не сильно, но зубы передние страдают… да если и подпростыл – периодонтит… тоже ведь никто лечить не будет, боль-то невыносимая – удалят, да и всё… kristi, не волнуйся и не надумывай себе страшное… раз он у тебя всё знает и не трус…

Лучше самой спросить, а потом уже думать, если не ответит…

02.11.08 17:59 kristi Подскажите пожалуйста, Виталий, об этом можно на самом суде сказать, потому что он буквально на днях будет… Свиданку, наверное, не дадут. Что это может изменить?

Я понимаю, что может на самом деле много чего утрирую. Но сами поймите… Я ничего не знаю. Не понимаю в этом… Это же как-никак СИЗО, а не зона… Как-никак хоть какой-то порядок должен быть… А тут видишь своего любимого с выбитым зубом… Знаю одно – в обиду себя не даст… Да и сам он качок… Спортивного телосложения… И что я должна после этого думать? Как после этого не переживать…

02.11.08 22:17 doctor Попытайтесь все же с ним поговорить прежде – иначе можете и его в неловкое положение поставить и делу навредить. А мужчины очень не любят, когда их ставят в это самое положение :)

Не волнуйтесь вы так – ведь вполне возможно зазря, а уже себе сколько нервов съели. Они вам еще пригодятся в будущем.

03.11.08 10:48 kristi А если к примеру, он скажет, что во время драк, то что можно тогда в таком случае предпринять?..

03.11.08 17:44 doctor Сам разберется – не полезешь же ты вместо него в разборки)

04.11.08 4:08 fokel Очень большое количество воровских татуировок содержит в себе свастику, упоминание Гитлера, кот в форме эсэсовца, палач одетый в немецкую униформу с топором в руках и т.п.

При этом мне часто доводилось слышать (из непроверенных источников) что национализм и ультраправые взгляды в тюрьмах не приветствуются. Тоже самое касается и т.н. скинхедов, которые не пользуются уважением в местах не столь отдаленных.

Связи с этим у меня такой вопрос. В чем причина такой популярности свастики в блатных татуировках? С чего взялась такая мода, какой смысл ими вкладывается в эти знаки? Известно, что она часто является символом "отрицалова", но можно ли её встретить у кавказских "авторитетов"?

Какое в действительности отношение на зоне к людям, арестованным по статьям за национальную рознь, и вообще придерживающихся ультраправых взглядов? И если отношение в целом отрицательное, то как это сочетается с татуировками явно "немецко-фашистской" тематики?

Получается, что в тюремной жизни свастика – это что-то совсем другое, не имеющее прямой связи с националистическими взглядами… Но как же все эти фразы типа "Адольф Гитлер мой друг" и т.п.?

Непонятно!

06.11.08 22:22 doctor Свастика и прочая фашистская атрибутика не имеет ничего общего с праворадикальными взглядами в уголовной среде. Это символ противостояния власти, ее неприятия – символизирует один из основных пунктов воровских понятий. Появилась она, так надо понимать, из принципа "враг моего врага – мой друг".

А скинхедов и прочих радикалов действительно не особенно любят. Как и на воле.

05.11.08 15:36 день ромашки Доктор, мы с вами коллеги. Мучает такой вопрос: как можно оставаться "нормальным мужиком", да еще и быть уважаемым среди окружения, опуская другого? Почему целовать жен ниже пупка считается страшнее, чем трахать в зад, да еще и мужика?! Вот и получается противоречиво!

06.11.08 21:13 doctor За время пребывания в тюрьмах столкнулся с такими группами людей, о которых даже не представлял, что они существуют. Вот и вы пребываете в иллюзии, что все белые и пушистые, и все могут пользоваться разумом и пользуются им :)

Если вы, например, расскажете определенной группе людей чисто медицинские аспекты гормональных и психических составляющих человеческой природы – как то динамическое равновесие мужского и женского начала, о том, что мужчину от женщины отличает только несколько процентов разницы в гормонах, или о наличии мужского в женщине и женского в мужчине (психология), то мало того, что вас не поймут.

Если вы, например, вспомните об анальном эротизме и о том, что любой мужчина, не зависимо от исповедуемых понятий, испытывает оргазм при стимуляции предстательной железы через анальное отверстие – при взятии спермы для анализа или искусственного оплодотворения – вас непременно спросят: "Это ты только что что сказал? Это ты только что меня пидарасом назвал?". И дальше вы испытаете что такое торжество материи над разумом, когда вас поставят раком и проведут эксперимент – чисто из любви к науке – дабы выяснить, действительно ли вы кончите, когда вас трахать в задницу?

То же самое будет, если вы попытаетесь уточнить, а сколько сантиметров ниже пупка целовать можно. 2 – это еще можно? а 4 – уже нельзя? а где именно эта граница? "Да ты точно пилоточник, раз тебя это интересует!"

Если вы даже покажете книгу, где это написано, вам просто скажут, что эту книгу написал пидарас, а книги, написанные пидарасами, они читать не станут.

Ну и так дальше. То, что для вас противоречиво, для кого-то свято и он вполне умрет сам или убьет другого за "святое".

И если вы думаете, что я преувеличиваю хоть немного, то глубоко ошибаетесь :) И если вы думаете, что таких людей мало, то тоже ошибаетесь – их значительно больше тех, кто способен думать критически.

07.11.08 16:45 kristi Меня очень сильно волнует вопрос другого плана: как быть с телефонами? Ведь насколько я знаю им не разрешаются. Как можно тогда связаться ним? Как другие тогда общаются через сот?

10.11.08 16:37 doctor Как всегда – не все то, что запрещено, реально нельзя. Находятся пути

08.11.08 21:09 fokel Для человека, не побывавшего в тюрьме некоторые вещи можно принять "как есть", потому что возможности проверить их на собственной шкуре не представлялось, но некоторые, более абстрактные что ли, вопросы показались мне несколько спорными. Точнее противоречивыми.

Так, в разделе "Не верь, не бойся, не проси…" вы написали такую рекомендацию:

И основной совет – всегда оставаться самим собой. Не подстраиваться под толпу, под лидера, под чьи-либо правила и понятия. Не стесняться признавать "Да, я такой".

Меня это несколько озадачило, учитывая всё прочитанное перед этим. Ведь в других разделах описано столько много примеров, когда зона именно направлена на подчинение каждого арестанта понятиям и правилам. Вы сами говорили о том, что большинство из "блатных" – люди достаточно недалекие, и что им свойственно следовать неизменным правилам, пусть и самым нелепым и странным, и ярким примером тому служит тема сексуальных отношений (пресловутые поцелуи женщин ниже пупка и т.п.) И других чисто тюремных табу. Может ли даже самый сильный духом и уверенный в себе человек встать против этих правил, плыть против течения?

Не смею ничего утверждать, так как несомненно у вас гораздо больший жизненный опыт, но здравый смысл подсказывает что попытка пойти против устоев и рамок тюремных правил и понятий, сказав "да, я такой" (понятно, что речь не о таких крайних вещах как гомосексуализм, но даже в мелочах в тюремной жизни столько тонкостей и тем "на грани фола") – смерти подобна! Может быть я как-то неверно истолковал ваши слова? Хочется понять, что на самом деле имелось в виду.

Не обернется ли такая упрямая и самостоятельная позиция желанием сломать человека – вроде того что "ты что, самый умный? (рыжий, гордый, нужное подчеркнуть)".

10.11.08 17:04 doctor "И основной совет – всегда оставаться самим собой. Не подстраиваться под толпу, под лидера, под чьи-либо правила и понятия. Не стесняться признавать "Да, я такой".

меня это несколько озадачило, учитывая всё прочитанное перед этим. …

Не стоит метать бисер перед свиньями – если вы видите, что имеете дело с человеком явно ограниченным, то и незачем ему рассказывать о своих принципах. Лучше промолчать, т.к. доказать ему вы все равно ничего не сможете ввиду его ограниченности, даже убив его. А требовать от вас ответов о вашей, например, интимной жизни никто не вправе.

Оставаться самим собой не означает бросаться в бой всякий раз, когда вы думаете не так, как ваш собеседник. Это означает иметь свои принципы (желательно разумные) и выполнять их. Это не исключает порою и прямой конфронтации, если ваши принципы под угрозой, но это будет не так часто, если вы человек умный.

Невозможно дать советы на любые случаи. Всегда есть случаи, когда нельзя прогибаться ни при каких обстоятельствах, когда нужно идти на конфронтацию первому, но в большинстве случаев умный человек сумеет и собой остаться, и жизнь свою опасности не подвергать. Иногда это называется мудростью.

09.11.08 0:41 Мишаня У меня есть татуировка: спокойный лежащий тигр во весь рост на рёбрах сбоку. Татуировка эта художественная; никакого отношения к криминалитету на данный момент не имею. За такую татуировку возможен спрос, или это в принципе допустимая вольная татуировка с точки зрения уголовной символики?

09.11.08 14:38 doctor Не вижу проблем.

09.11.08 17:16 Мишаня Спасибо. Делал татуировку осознанно, так сказать, и для меня она имеет определённое значение. Слышал, что и спрос как таковой за наколки отсутствует сейчас. Но, разумеется, для пущей уверенности хочется владеть по возможности большей информацией о выбранном символе: что он вообще значит в тюрьме (если есть именно в таком виде, как я описал).

10.11.08 10:50 doctor раздел Татуировки – там уже есть ответы на твои вопросы. Такие татуировки имеют значение только то, что ты сам в них вкладываешь

10.11.08 14:56 Rom На сайте в разделе "Кто такие "гопники" и как себя с ними вести" есть описание как вести себя с "гопником". У меня такой вопрос – а почему, собственно, я должен играть по "их" правилам? Мы на воле, а не в тюрьме. Вот, допустим, не принял я его правила, дал в торец и пошел дальше. Или же, если человек слабже, не может дать отпор, просто взял и отошел (убежал). В чем проблема? Почему нельзя сделать так? Зачем вообще вступать в беседу? Зачем признавать правила, которые не знаешь?

10.11.08 16:37 doctor Да все можно – написано не для всех, а для так сказать "сомневающихся" – кто и правила вроде признает, и вместе с тем по ним не живет.

Но, по-видимому, вы не бывали в таких ситуациях ни с одной, ни с другой стороны – вы можете быть с девушкой и бежать у вас не получится, или силы явно неравны, чтобы сразу в торец давать, да и дав первым в торец вас еще и посадить за хулиганку могут и никому не докажете – и еще сотня других вариантов. Эта статья – ответ на реальную, как минимум сотню писем, с просьбой растолковать именно такую ситуацию

13.11.08 15:42 Проходящий У меня вопрос практический. Как обстоят дела у тех, кто не получает передач с воли? Не у всех же есть родственники, и не все родственники могут или хотят носить передачи. Что делать таким людям? Какие шансы на заработок и какой именно заработок у таких людей?

И, в продолжение этого вопроса, в одной из Ваших рассылок был опубликован адрес колоний.нет – этот домен давно занят какими-то кибер-сквоттерами. Меня заинтересовала возможность переписки с "тем" миром и возможной помощи заключённым, не имеющим помощи извне. Наверняка, у всех есть в гардеробе ненужные вещи, ну, а собрать небольшую посылку с едой тоже проблемы не составит. Нет ли возможности здесь на сайте создать (не знаю, как лучше назвать) раздел не раздел, может быть, ветку форума с координатами таких заключённых. Понимаю, что вопрос не простой, и не вижу сам путей для движения в этом направлении. Возможно, Вы сможете задать нужный вектор. Замечу, что нахожусь в Москве и, соответственно, интерес есть к московским тюрьмам.

13.11.08 16:54 doctor В тюрьме (СИЗО) заработка нет. Чем-то обычно сокамерники могут помочь – если в небольшую хату попасть. Раньше, при союзе, был принцип, что в камере ничего личного, кроме зубной щетки, нет – все делилось на всех. На строгих режимах (где в камерах только те, кто не в первый раз) до сих пор такое бывает, но все реже. А если камера большая, то живут семьями и проблемы других семей волнуют мало – на всех одной передачи все равно не хватит.

Если грева с воли нет – значит так и есть. А что делать? Так и живут. Кто-то за пару сигарет и замутку чая начинает конячить – выполнять мелкие просьбы, убирать и т.п. Кто-то пытается разводить тех, у кого что-то есть – игра, например. Кому гордость не позволяет – так и живут.

На зоне появляется возможность что-то делать – кто хочет, тот найдет чем заняться, чтобы заработать себе на маленькие радости.

По помощи – вот вам пример. В России – я бы отметил еще Русь Сидящая ( )

14.11.08 14:26 Фартовый76 Очень понравился Ваш сайт, ваши советы, но больше всего меня заинтересовала тема: "Кто такие "гопники" и как себя с ними вести". У меня возникло несколько вопросов:

1. Когда "гопник" тянет вам руку надо улыбнуться и не подав руки задать вопрос: Ты кто?

В этой ситуации ты не ответил на приветствие, считается ли это хорошим тоном?

2. Прилично ли отвечать вопросом на вопрос, например:

– Ты по жизни кто?

– А ты с какой целью интересуешься?

3. Ты требуешь ответить на твой вопрос, но их вопросы игнорируешь, как он может отнестись к этому?

4. Какие "неудобные" вопросы можно задать?

Заранее Вам благодарен

14.11.08 16:10 doctor Нужно понять принцип – статья написана именно для этого, а ты пытаешься вникнуть в частности. Понимание принципа объясняет все частные случаи.

Хороший тон, прилично ли – ну напишу я тебе, что это хороший тон и прилично, а тот, кто тебе встретится подумает совсем не так. Или увидит, что ты испугался и ему будет все равно хороший это тон или нет. Прочитай обязательно басню Крылова про волка и ягненка: "ты виноват лишь в том, что хочется мне есть".

Так ты ничего не достигнешь. Нужно вникать в суть процесса, учиться общаться и поменьше фантазировать на эту тему.

25.11.08 12:00 cka 1. как вы прокомментируете это видео (ссылка на видео где спецназ прессует заключенных)? специально ли раздевают ЗК, чтобы было видно блатных (возьмем этот термин), таким образом определяя зачинщиков бунта? специфический голос одного из омоновцев – защита от видеозаписи или от ЗК? могут ли потом отомстить за подавление бунта с особой жестокостью, узнав по голосу или отличительным признакам? может ли блатной при избиении рыдать или просить о жалости и снисхождении по понятиям?

2. Не нашел на сайте книги Анатолия Марченко "Мои показания", издавалась в издательстве "ОГИ проза", по-моему. Книга рассказывает о лагерном опыте автора. Довольно подробное описание по различным аспектам, правда, с точки зрения политзаключенного. Мне кажется для нее должно бы было найтись место, не смотря на устаревшую информацию, в ней содержащуюся – это даже не вопрос, а рекомендация))

3. Меняются ли те или иные выражения и слова блатного жаргона при приобретении ими статуса массово употребляемых? вообще трансформируется ли "феня" или просто ее использование сходит на нет? ведь во многом использование как понятий, так и жаргона, на мой взгляд, является инструментом блатной риторики, упрощающей разведение незнающих людей, лохов? и с течением времени инструмент совершенствуется и оттачивается, от него отсекаются не нужные части, о которых знают все? (кстати, не по этой же причине использование наколок сходит на нет? наколка – афиша, а человек, занимающийся криминалом должен находиться в тени, скрывать для обывателей свое истинное лицо?)

25.11.08 18:21 doctor 1. Это видео я как-то комментировал даже на ТВ – ICTV. Колоритное видео.

Раздевают там отбирая "вольную" одежду. А месть – у нас на это мало кто способен.

По рыданиям и пощаде: Блатной – это воин. Он должен тянуть свою лямку, оставаясь мужчиной. Он сам выбирает такой путь – чего ж теперь плакать. Конечно, люди сделают выводы из их поведения.

3. Феня, как и сам язык, со временем трансформируется. Пример – слово фраер. В начале века – это блатной высшего ранга. Почти законник. Сейчас – это лох. Как язык тайного общения феня уже давно не используется, сейчас это просто некий профессиональный жаргон, который проникает в обыденную речь.

27.11.08 14:46 Доцент 1) Я тоже эту видеозапись видел и хочу поинтересоваться – как, после всех этих издевательств и экзекуций будут относиться к этим блатным? Не потеряют ли они свой авторитет, который есть?

2) Как относятся в тюрьме к онанизму? На воле это вызывает часто смех и прочие выпады, мол " это стыдно " и т.д.

Не считается – ли это склонностью к извращениям и " нездоровостью " того человека?

PS: почитал "Историю мастей" – достаточно интересно и информативно ;). Пишите дальше.

28.11.08 20:56 doctor 1. В таких ситуациях и видно кто есть кто. Кто пальцы только крутит, а кто пацан по жизни. Поверьте, выводы люди сделают правильные.

2. Терпимо относятся. В камерах на дальняк ходят подрочить, часто весело прикалываясь. Только в постели нельзя :) Брызнет на кого-то – убьют :D Да и никто к тебе на шконку больше не присядет чайку попить.

27.11.08 21:07 The Godfather Я полагаю, что в рубрике " Кто такие гопники" допущена ошибка следующего характера.

– А ты на мой.

– Собираешься по беспределу наехать?

– Ты меня в чем-то обвиняешь?

– Просто ответь на мой вопрос. Имею право поинтересоваться?

Дело в том, что слова "просто" (не в значении простой, легкий) не существует, т.к. все с чего-то начинается и все чем-то заканчивается, и исходя из этого "просто" ничего не бывает. Это как правило повлечет за собой появление повода у гопника тебя застроить и так далее. Т.е. в данном случае это вполне может рассмотреться как бок, что воспрепятствует гладкому окончанию беседы. Просьба это проанализировать, и принять соответствующие меры. Спасибо!

28.11.08 21:16 doctor Согласен. Слово "просто" лучше опустить. Вообще, чем меньше слов, тем лучше. Тем более есть такой арестантский прикол – "просто – это жопа". Лишний повод зацепить.

Исправлю и в тексте.

03.12.08 0:43 Kivan Виталий, вот знаю один конкретный случай, один парень в прошлом сидел, после на воле как-то познакомился с компанией людей (многие из них также бывали в неволе), ну и так сказать сошелся с ними ближе, вместе проблемы решали, но суть в том, что как-то один чей-то знакомый пришел в эту компанию и увидел того парня и рассказал, что по зоне тот был опущенным, тот отрицать не стал, но изначально он соврал, его тут же загрузили в багажник и уехали, дальнейшая судьба того парня мне не известна, хотя предполагаю. Но вот вопрос, если кто из этой компании осудится опять, то как отнесутся к нему, хоть на воле и не зная, но за руку с опущенным здоровался и принимал его за своего?

04.12.08 9:58 doctor Есть такое правило "По незнанке не катит". Т.е. если вы жали руку и даже пили с одной кружки, но при этом не знали и не могли знать, что человек обиженный, то это не в счет.

07.12.08 12:07 сancer Читаю Ваш труд, 2-й свой выходной подряд, нашёл много ответов на русские вопросы тех, кто придерживается пословицы "…не зарекайся". Позвольте задать один, скорее индивидуальный, в чём-то и смешной; в разделе "как правильно покакать", вы ясно описываете обстановку в которой приходится справлять естественные надобности в камере. Я сам, человек без комплексов и с физиологией всё в порядке, но есть такой психологический момент (забыл научное название): не могу в чьём-то присутствии справить даже малую нужду, будь то хоть брат родной. Как бы ни было невтерпёж, но будто блокировка срабатывает! Пытаешься сосредоточиться, но тут же вспоминаешь, что выглядишь по-глупому, так и отходишь ни с чем (точнее с чем и подошёл). Дальнобойные автобусы с короткими остановками, общественные туалеты в антрактах, приятель со словами: "пошли отольём", армейские "очки" перед утренней пробежкой, – это для меня сложно, но выкрутиться, в крайнем случае потерпеть ещё было реально. Но, как это осуществить в переполненной "хате"?.. Я конечно, не стремлюсь там оказаться, но никто не застрахован. Это не стеснение, если понимаете, а непонятный эмоциональный барьер. Встречались ли Вам, Виталий, такие люди в МЛС? И можно ли с этим что-то поделать?

12.12.08 21:28 doctor Да, такое бывает и весьма часто – писал об этом как-то. Вот – "Обычным делом бывало, что взрослые мужики не могли справлять нужду в первое время в камере. Пришел, достал свой прибор, подержал… Спрятал, и пошел обратно. Просто физически не получается делать это на глазах у всех. Блок. Можно дождаться темноты – скажет непосвященный читатель. Нельзя. Темнота в камере не наступает никогда – свет там горит всегда, круглый сутки. Такой вот полярный день длиною в пару лет. Помните? "Таганка, все ночи полные огня…". Только там понял смысл этих слов."

Со временем проходит. Человек ко всему привыкает.

07.12.08 17:34 Лилия Долго-долго не могла что-нибудь написать по поводу Вашего ответа… Во-первых, большое Вам спасибо, что ответили. Но если честно, я даже не знаю, что мне с этим делать, в смысле с Вашим ответом…

Нет, не потому что он, а я сама не приемлю такого хода событий, то есть даже сказать ему не смогу о том, что я с ним не связана никакими обязательствами в случае чего. И не потому что боюсь или не доверяю, а потому что банально я его очень люблю....

Вот опять сижу и не знаю, что писать. С одной стороны хорошо, что Вы сняли с меня розовые очки и все назвали своими именами…с другой стороны, мне кажется, что меня закопали живой в могилу. Я даже плакать не могу уже и жить сил нет....

Недавно у подруги умер муж, она осталась с тремя детьми, я очень переживала за нее, пыталась успокоить, это такое большое горе… И вдруг мне стало страшно: ведь у меня горе хуже, чем у нее. У нее умер внезапно, до последнего они были счастливы вместе, у меня умирает медленно и вдали от меня, я об этом знаю и ничего не могу сделать, у нее трое детей, у меня никого нет и скорее всего никогда не будет....

Интересно за что бог так наказывает людей?

12.12.08 23:54 doctor Жизнь либо имеет смысл во всем, либо ни в чем. Вряд ли кирпич на одной улице падает на голову случайно, а на параллельной – исходя из промысла божьего. Хотя в целом – возникновение мира, его развитие и исчезновение смысла как такового иметь не может и то, что мы существуем, планета, звезды, галактики – это даже не чудо. Это совершенно необъяснимо и не имеет никакого объяснения.

Но твоя боль – лично твоя – она не может не иметь смысла. Так не может быть, чтобы счастье смысл имело, а несчастье – не имело. Рождение имеет смысл, а смерть – не имеет? Люди радуются, когда человек рождается и плачут, когда умирает. Глупо.

Улыбайся)

09.12.08 13:44 iren У меня несовершеннолетний сын сидит в СИЗО уже год. По субботам к родителям выходит дежурный воспитатель и мы задаем вопросы, на которые нам дают кое-какую информацию. А ситуация у меня получилась не очень хорошая, поэтому прошу совета как нам быть? Суть: летом, когда мы с сыном знакомились с материалами дела в СИЗО (на тот момент я уже была зарегистрирована на этом форуме), я передала сыну нелегально распечатки ваших статей "Как выжить и провести время с пользой в тюрьме" и "Взгляд из тюрьмы". Когда я их прочитала сама, подумала не плохо было б, чтоб и сын имел кое какую информацию (впервые с нами случилась беда). Ничего криминального и что бы могло повлиять на моего ребенка в дальнейшем (сделать из него отпетого урку – так выразился педагог СИЗО) я в этих статьях не нашла и до сих пор так считаю. А желание у меня это возникло, чтоб мальчик мой был подготовлен и не застат врасплох в каких-то щекотливых ситуациях (предупрежден, значит вооружен). Так вот спустя полгода их у него нашли, устроили "пресс", вплоть до того, что письма домой не отправляют. Конечно же, сын не сказал, кто и как их ему передал: "Как пришли – так и ушли". Но они решили, что это сделал наш адвокат. Они кучу "Г…на" на меня вылили, что сынок у меня готовится в матерые преступники, сказали, чтоб я с нашим адвокатом переговорила. Я им конечно же не призналась… Но вот боюсь, чтоб не случились у нее неприятности из-за меня. Что делать. Ей я пока тоже ничего не говорю. Сын не звонит, нет такой возможности, свиданок не дают (мы с ним иногда, то что не для ушей пишем на бумажке и через стекло показываем друг дружке). Как мне быть?

И второй вопрос: Нашему подельнику исполнилось 18 лет в июне 2008 г. Его с малолетнего корпуса не переводят на "взросляк", хотя с другими именно так и поступают. Имеет телефон, звонит регулярно, передачки без ограничения получает (хотя ему положено уже до 30 кг в месяц). В передаче берут даже то, что для других запрещено. И все в открытую. За что такое счастье?

12.12.08 21:28 doctor Назвать мои статьи способствующими превращению человека в "отпетого урку" может только больной. От этого вам, конечно, не легче. Пойдите на прием к этому пидагогу, поговорите, поинтересуйтесь в чем дело и, главное, как они обосновывают такие "воспитательные" меры. Любое ограничение свободы, в дополнение к тому, что установлено тюрьмой по ее определению, должно быть обосновано и задокументировано в надлежащем порядке и вы имеете право это знать. Есть нормы, правила, законы. Не бойтесь – если вам их доводы покажутся необоснованными, пообещайте обратиться в прокуратуру, правозащитные организации, СМИ и, если нужно будет, – обратитесь.

И второй вопрос: Нашему подельнику исполнилось 18 лет в июне 2008 г. Его с малолетнего корпуса не переводят на "взросляк", хотя с другими именно так и поступают. Имеет телефон, звонит регулярно, передачки без ограничения получает (хотя ему положено уже до 30 кг. в месяц). В передаче берут, даже то, что для других запрещено. И все в открытую. За что такое счастье?

Ответ мне кажется очевидным – вы его и сами знаете.

13.12.08 11:59 iren Это то, что я думаю? Очень уж он (подельник) помогает что ли администрации? Боятся, ЧТО НА ВЗРОСЛЯКЕ ЕМУ КРАНТЫ? У меня только такая версия....

14.12.08 6:20 Белый Хотел у вас поинтересоваться читали ли книгу Леонида Билунова "Три жизни", если да, интересно узнать ваше мнение про книгу, я прочитал очень быстро мне понравилось. И ещё может есть ответ на сайте, но я не нашёл, как вы стали смотрящим за камерой, благодаря чему? заранее спасибо

14.12.08 15:00 doctor Смотрящий – к моменту попадания в тюрьму г. Черновцы у меня уже был богатый опыт скитаний по 7 разным тюрьмам России и Украины. Что сыграло свою роль – был в разных ситуациях, разных по цвету тюрьмах, изучил принципы понятийной жизни, пропустил через себя. И плюс образовался момент безвластия. Люди сами устали от этого, да и меня подкумарило. Все-таки везде нужен лидер. Вот так и получилось – встал однажды и сказал свое слово. Меня не назначали, но и никто не возразил. Смотрящим в чистом виде меня трудно назвать, я не придерживался понятий воровских сам – только людское. Но этого достаточно. Вот так около года и продолжалось, даже когда менялись камеры, пока не уехал на зону.

А книгу не читал.

14.12.08 15:31 К@лючк@ Док, меня никогда не интересовало, кем является мой мужчина на зоне. Но как-то недавно разговаривала с девочкой, у нее муж блатной… И оказалось, что наколки на груди в виде котят у него такие же, как у моего. Девочка сказала, что такую наколку имеют право не все наколоть. Правда ли это? И то, что блатные должны сидеть от звонка до звонка?

14.12.08 17:03 doctor Было такое раньше, чтоб от звонка до звонка. Сейчас на это никто особенно не смотрит, может только особо фанатично настроенные. Да и с наколками – давно уж действует принцип "за партачки спросу нет". Отношение к тем, кто колет явно не по своей масти, конечно не особо приветливое, но убивать или опускать за это, как раньше, не будут.

Хотя с углублением кризиса – т.е. с ухудшением уровня жизни в стране, как мне кажется, очень многое из либеральных понятийных принципов может быть пересмотрено.

08.01.09 5:58 Pashoteni Мне вот интересен такой вопрос. Вы в своих рассылках писали, что если была возможность спросить с беспредельщика, и ты этого не сделал, то спросят с тебя. А как грамотно спросить с беспредельщика? С чего начать?

08.01.09 15:33 doctor Нет рецептов на все случаи жизни. Нужно просто начать.

11.01.09 12:15 jenyochek Попадает новичок в хату, а свободных шконок в хате нет… чё делать в такой ситуации… В Ваших материалах такой ситуации не встретил… может просто такого не может быть?!

11.01.09 15:52 doctor Когда на одну шконку 2, а то порою и 3 человека, это обычная ситуация. Не бойся – есть старший в хате, который определит, да и люди не дадут на полу жить. По крайней мере такого не было, чтоб человек оставался без шконки.

15.01.09 21:26 fokel Мне часто доводилось слышать о том, как жестко встречают в тюрьмах маньяков, педофилов и т.п. Есть даже такое выражение, как "сомнительные статьи" или вроде того, которые вызывают наиболее отрицательную реакцию у остальных заключенных.

По-моему, в одной из статей на этом сайте, (или в опубликованном тут рассказе?) был пример того как в камеру "закинули" маньяка, которого тут же избили, "обоссали" на параше, после чего пришли конвоиры, и забрали его, чтобы закинуть в следующую камеру, и так по кругу – чтобы маньяк вкусил сполна.

Связи с этим у меня возник такой вопрос… Вы, наверное, наслышаны про совершенно *жуткую* историю с так называемыми "днепропетровскими маньяками" – я сегодня имел несчастье ознакомится с их деяниями, и теперь пребываю в непреходящем ужасе.

По-моему, это первый случай, когда маньяки (они совершали жесткие, бессмысленные убийства случайных прохожих, в т.ч. женщин и подростков, изощренный садизм, пытки еще живых жертв… короче кошмар) действовали в группе, а не одиночно.

С момента их задержания прошло уже очень много времени, я видел их фотографии с судебного заседания. У них спокойные, довольные рожи, совершенно не выглядящие сломленными или опущенными – очевидно, что никакого "пускания по кругу" в камерах им не устраивали и не мстили. Как же так? Неужели не только официальный закон избирателен, но и пресловутые тюремные правила и неписаные понятия – тоже фикция, если такие, совершенно отмороженные личности не сгинули там в первый же день, а выглядят вполне себе уверенно и спокойно?

16.01.09 2:10 doctor Да все просто – в первую очередь смотрят на человека, а статья – это так, информация к размышлению. Все знают, что и подставить могут, и по ошибке. В том случае все было очень очевидно, это мой рассказ вы вспоминаете.

16.01.09 21:20 fokel Doctor, спасибо что ответили на мой довольно наивный вопрос! Честно говоря, задал я его больше на эмоциях чем по уму.

Дело в том, что меня в этом случае как раз и поразила очевидность их вины… Что-то вроде "как их еще земля носит"? Довольно часто говорят, что кроме суда никто не может вынести приговор, но это палочка о двух концах – все мы знаем, что официальные суды часто принимают нужное "решение" отпуская кого надо, и наоборот – осуждают невинных.

Поэтому часто именно внутренняя оценка подсказывает кто есть кто.

А эти отморозки прославились тем что любили снимать убийства и пытки на видео – ради развлечения, и есть масса их фотографий, есть выжившие жертвы, которые смогли убежать… Куда уж очевидней? Может я и беру на себя очень много, но честно говоря, я просто был в шоке, мне нужно было где-то высказаться… Я сразу и вспомнил про ваш рассказ о том, как в тюрьме встречали маньяка!

В такие моменты, очень хочется, чтобы люди, способные на такое, в один момент перестали жить, или чтобы им стало очень-очень плохо. Возможно месть не самое лучшее чувство, но мои моральные принципы явно не готовы прощать такие "развлечения" как у этих ублюдков.

Тут и вспомнилось что жизнь в тюрьме могла бы стать адом – и мне этого для них очень захотелось.

Впрочем, это уже не столько вопрос, сколько пространные рассуждения, не буду засорять данную тему!

PS: мне подсказали что у одного из них родственник – прокурорский работник, что многое объясняет…

21.01.09 13:21 Vint018 Здравствуйте. Меня уже давно беспокоит один вопрос, потому что, от разных людей я слышал разные варианты ответов. У меня был друг. Его забрали в январе 2000 года за грабёж (без мокрого). Не с поличным взяли, а попались они по дурости, (с подельниками пьянствовал, менты задержали, и потом раскрутили кого-то на признанку) Альберт все основные грехи на себя взял (одного даже полностью отмазали, за что тот их потом "отблагодарил") получил 7 лет. Ещё двое получили срока поменьше, двое других подельников отмазались за родительские бабки, получив условно.

Парень был он упёртый, поэтому практически не выходил из карцеров и ШИЗО, параллельно заработав к своему сроку ещё два года. Не удивительно, что он заболел туберкулёзом. В больничке он лежал. И наконец, в феврале 2003 его труп привозят матери в Давлеканово.

Спросил у одного бывалого человека, тот категорически заявил, что от туберкулёза не умирают, что скорее всего забили менты. Вот в принципе, и вся суть вопроса. Сам я не сидевший, (Бог миловал) поэтому, хотелось бы услышать мнения людей более компетентных в этом отношении. Грех на ментах, или от тубика всё же умирают?

23.01.09 5:06 doctor Умирают и от туберкулеза – причем чем моложе человек, тем быстрее и агрессивнее он развивается без должного лечения.

26.01.09 13:16 Bumer777 Вот у меня такая проблема: я недавно перешел в 10 класс, выбрал гуманитарный профиль (так как в математике я не шарю) и так получилось, что в классе всего 5 пацанов включая меня, все остальные девки. Вначале я ощущал себя как кот в рыбной лавке, мол девок много, да и симпатичные еще. Потом они стали мне и еще Сане уделять знаки внимания, то подойдут на шею повешаются, то подсядут к нам на коленки и т.п.

Да к вот…

Была одна девчонка в классе, ну у нее фигура ниче, да и лицо норм. Короче она в течении недели со мной заигрывала, а потом в один прекрасный день попросила 10р. на столовую. Ну я подумал, что не обеднею, да и вроде я ей нравился и она мне, короче дал я ей 10р. Потом она ко мне охладела и стала игнорировать, я поначалу ничего не понял, подумал, что она кого-то получше себе нашла. Но в конце концов мне стало известно, что она меня хотела облапошить и неважно на какую сумму.

Да к вот, с тех пор все девки будто возненавидели меня, почему-то одного меня. Хотя пацаны, все пацаны меня уважали и из других классов тоже, и сейчас уважают, некоторые побаиваются, потому что полтора года я ходил на рукопашку и за гаражами ни раз махался практически с каждым.

Проблема заключается в том, что у меня девушки своей никогда не было, потому что своей внешностью, как мне кажется я их не устраивал. В общем навыка общения с девками у меня нет.

А теперь главное…

Как не зайду в класс, так девки начинают коверкать мою фамилию, подсмеиваются надо мной. Поначалу я не обращал на это внимание, но потом мне все надоело. Я как рыба в воде, слова сказать не могу. А если что скажу, так сразу начинают еще громче смеяться. Как что списать, то они ко мне обращаются, но я им уже хрен что даю списывать. Если какая-то девчонка подойдет и начнет со мной разговаривать, или что-то спросит, у меня пропадает голос и дрожь в коленках появляется, в результате она уходит и в спину говорит: " Придурок какой-то." А я в ответ примитивно: "Сама дура!".

Батя учил, что женщин бить нельзя и за руки хватать тоже нельзя, обзывать их тоже нельзя, ну если что слово "дура" подойдет. Вот думаю если об этом узнают пацаны, то сразу лохом стану, и общаться они со мной перестанут и уважать тоже, короче станут презирать. У меня возникает такой вопрос, что девкам такое сказать, чтоб они наконец-то отстали от меня? Короче, что вообще делать? Заранее благодарю! Да и как пацаны будут ко мне в дальнейшем относится?

26.01.09 19:28 doctor Если тебе надо чтоб девчонки от тебя отстали, то есть много способов – не мыть ноги, не чистить обувь, сморкаться в кулак и так далее. Если тебя интересует, чтобы они тебя немножко любили (и перестали подкалывать) и чтоб тебя уважали пацаны, то тут путь один – вести себя как мужчина.

Из советов могу предложить

– никогда не оправдываться ни перед кем – даже в мыслях.

– никогда и никому не жаловаться – даже в мыслях

Но только им нужно следовать ответственно.

А вообще, что такое быть настоящим мужчиной толком никто не знает. Это нужно самому определить для себя – для начала хотя бы сесть и подумать об этом. Почитать книги. Понаблюдать и еще лучше поговорить с людьми, чуток пожившими и поведение которых тебе нравится.

27.01.09 12:20 НЕ МЕСТНЫЙ Это конечно хорошо, что люди могут жаловаться и получать помощь в виде советов. Представьте другую ситуацию. Кто-то, какой-нибудь болтливый идиот, рассказывает ситуацию, без имен и прозвищ, уж очень похожую на реальный момент. Мусора пробивают очень легко и очень быстро и компьютер, и адрес с которого печаталось. Итог – все красиво сидят. Так может нужно убрать эту тему от греха??

27.01.09 21:17 doctor Ты ж сам и ответил – идиот. А такой найдет себе приключений на жопу в любом случае, ели не тут, то в другом месте. Что ж нам еще и за идиотов отвечать? :)

28.01.09 13:08 НЕ МЕСТНЫЙ Согласен. Так и есть. Может нужно где-нибудь большими буквами написать, что-то вроде: товарищ, следи за базаром…

28.01.09 14:22 doctor Да об этом уже не раз писано – и в поиске, и в темах. А большими буквами каждый себе пускай над монитором напишет – это не только нашего сайта касается.

05.02.09 16:56 Доцент В данный момент в России, странах бывшего СССР и в мире, в целом, как известно финансовый кризис.

Как вы считаете, отразится – ли он на жизни в тюрьме, как – то? Или всё останется неизменным?

11.02.09 5:01 Шмель Прежде всего, хотел бы вас поблагодарить, и высказать свое уважение; вашим трудом, многие вопросы тюремной жизни стали доступнее для ознакомления рядовому обывателю. Любой человек может из того что вы опубликовали извлечь для себя что-то полезное; опять же, как вы писали – 'от сумы до тюрьмы'. Я сам с Владивостока, у нас понятия человеческие чтят очень, и о воровской жизни и парни знакомые рассказывали сидевшие, и старые зеки из города родного, но на вашем сайте все равно много нового для себя открыл…в общем, я вас не знаю, но думаю хороший вы человек, и опыт ваш получен через страдания – так дай Бог вам здоровья, от души!

Собственно, у меня такой вопрос… меня какое-то время не было в родных краях, и вот наконец приезжаю я домой, и узнаю, что хорошего знакомого посадили. Не буду называть имя, и в детали вдаваться, но суть в том, что посадили на пожизненную, за групповое убийство, зверское, в котором он, я просто уверен, участия не принимал. Сам человек по жизни бродяга, вор (мошенник – он любил себя называть), партаков не колол из принципа, и в городе все, кто знал его уважали, если у кого-то были споры-заморочки, конфликты – все к нему шли разруливать, однажды у меня даже черти трубу дернули с которыми покурить сращивал, обвели вокруг пальца да на пятку дали, так он помог их определить и вывезти эту тему. В общем, человек душевный и честный – потому и говорю, что уверен, что на расчлененку он бы никогда не пошел…

В тюрьме какого типа содержатся приговоренные к пожизненной, и какое к ним отношение в арестантской среде, может, какая-то особая ступень в мастях, особый статус? Сразу скажу, к слову о том, что мол зависит от того как себя поставит, человек он холодного ума, и по общению всякую предъяву легко обломает и конфликт любой вывезет по понятиям. Знаю, что уже наверняка не увижу человека больше – так хоть спокойнее на душе будет, коли буду знать навскидку что у него да как на камере может быть…

12.02.09 1:28 doctor Приговоренные к пожизненному содержаться отдельно от остальных, в спецлагерях или участках лагерей – поэтому никакого особого статуса у них нет. они варятся в своей среде и мало что об этом нам известно по причине того, что оттуда никто почти не возвращается.

12.02.09 1:28 doctor Преступность возрастет однозначно (и уже возросла), снова будут переполненные камеры в СИЗО. А в идеологическом плане – скорее всего мир во многом изменится после этого кризиса

12.02.09 4:26 АлисА Как именно, на Ваш взгляд, изменится мир? И что будет с Россией?

13.02.09 0:05 doctor Не знаю. Что-то изменится, но вряд ли уж совсем радикально. Можете посмотреть на примере нашего форума – даже из-за мелких разногласий в точках зрения, выраженных в интернете, люди впиваются друг другу в горло – чего уж говорить в реале. <;)

Но тем не менее, думаю, кризис заставит нас искать точки соприкосновения разных культур, разных мировоззрений. А может и наоборот – обострит разногласия и приведет к нехилой такой войне.

Второе, как вы видите снова же на нашем примере, дается легче – значительно легче убить, чем понять.

12.02.09 14:51 mik Так получилось, мы с одним человеком друг друга подкалывали, и я сказал смешное, по моему мнению, слово после чего он попросил объяснить значение этого слова, я ответил, что не знаю (конечно затупил надо было че-нибудь придумать), он сказал, что это косяк и я должен принести ему завтра деньги ("рубль", т.е. 1000 рублей), потому что не слежу за словами. Я ему ответил, что я шутил и ничего не должен. На следующий день мы с ним никак не пересеклись.

Меня интересует вот что. Можно ли в этой ситуации ничего не давать, например, сказать, что если он меня не нашел на следующий день как он сказал, то после я ему ничего не должен (хотя в этой ситуации, наверное, я его должен искать, т.к. Это моя проблема), или отдать ему рубль (ну в смысле 1 рубль) и сказать в моём понимании это и есть рубль, он же не уточнил (тут, наверное, тоже не вариант, т.к. в этом положении он ставит условия, и тогда он может поставить вообще нереальные условия).

Вообще можете подскажите пожалуйста, какие могут быть последствия, если я не отдам долг. Может в моей ситуации, вообще лучше отдать деньги. Но на данный момент у меня их нет, тогда как мне ему сказать, чтобы он дал мне отсрочку на неделю или на месяц. Может все это звучит забавно, но для меня это очень важно. Очень жду вашего ответа. Заранее спасибо.

12.02.09 23:50 doctor Тут уже не вопрос в отсрочке, и не в том сколько заплатить. Вопрос в том, что ты уже проиграл. Дадут тебе отсрочку или нет, рубль ты заплатишь или тысячу. Ты лох и к тебе теперь будут так и относиться, и получать с тебя при каждом удобном случае и даже без случая. Тут однажды Макс уже объяснял – если человек согласился за 1000, что его назвали, например, козлом, то он сам себе назначил цену. Ну а если есть двусмысленность – рубль или тысяча – дай ему два рубля и скажи, что один рубль за прошлый раз, а второй – за то, что я тебя еще раз назову козлом (или что ты там еще сказал). В данном случае не имеет значения сколько – драться тебе придется все равно. И, возможно, не один раз.

Ежели драться ты не хочешь, то не парься о таких вопросах, что ты задаешь – это не имеет значения. Лучше найди эту тысячу сразу и будь лохом. Не всем же быть орлами. Можешь назвать это смирением и почитать спецлитературу о подставлении второй щеки – это оправдает тебя в твоих глазах и уменьшит ненависть к самому себе. А может быть ты даже научишься гордиться собой, слабым, бедным и несчастным.

Решай сам – это твоя жизнь.

13.02.09 16:30 BMW2k Ко мне обратился мой близкий с просьбой одолжить ему денег… Я вежливо отказал, теперь он кричит что я ВЕДЁНЫЙ на бабки, и он приведёт своих старших пацанов что бы они мне довели что я ведёный… Я объяснил ему, что деньги мне нужны! Ведь одолжить в долг это дело добровольное! Тем более он не бедствовал, а просто сыграл на понятиях, и как я понял решил меня на этом поймать… Потому что доказать, что деньги ему были не нужны (я в этом уверен на сто) почти невозможно…

Я предлагал ему решить наше недоразумение один на один… Но он заявил, что он не гладиатор и биться со мной не станет! (хотя не инвалид и мой ровесник, я может килограмм на 5 больше его)

Я его насильно бить не стал, что я ведёный тоже признавать не стал!!! После этого мне заявляет, что он мне не брат, не сват, и что с легкостью подкинет на встрече… приведёт серьёзных пацанов, я ни под что подписываться на встрече не собираюсь… Если начнут давить, позову своих старших (чего бы я лично не хотел) Хочу не доводить до такого и разобраться сам…

Деньги были мои, вестись я не собирался, просто одалживать желания не проявил! Что я велся за мной никогда замечено не было!!!

И это могут подтвердить мои друзья! Делает ли меня такой поступок ведёным? И имеет ли смысл оправдываться за расход моих же денег что бы не подумали, что они нужны ему были больше чем мне?

Он отталкивается от того что был моим близким, а я его не выручил, но я понял какое он гавно и что на друзей ему всё равно! в случае того что он зовёт пацанов (серьёзных кстати)! Общих дел с ним, соответственно тоже иметь не собираюсь.

И могу ли я ему что-нибудь предъявить в ответку, в таком случае не хочется оставлять его не наказанным.

16.02.09 2:14 doctor Этот вопрос не относится к понятиям. Вы, конечно, в своей среде скорее всего называете это именно "жизнью по понятиям", но это не более чем молодежный приблатненный стеб. Скорее это способ разводить лохов.

Тебя и пытались развести таким способом. Выводы ты наверняка сделал правильные касательно дальнейших твоих отношений с этим человеком. В остальном, по жизни, могу посоветовать не оправдываться. Сказал да – значит да, нет – значит нет. Разговор окончен.

03.03.09 20:47 Утюг Подростки в моём возрасте очень часто употребляют жаргонные термины. На языке вертятся постоянно различные понятия, которые ой как далеко от тех, что написаны у вас на сайте. Очень часты случаи что два пацана могут друг на друга поматериться и при том ни с одного, ни с другого не будет спросу за эти слова.

Вообще на ваш взгляд это нормально или это всё полная брехня, когда пацаны считаются крутыми, а общаются именно вот так?

Вообще почитав ваш сайт я многое узнал, но всё-таки на мой взгляд не далека та жизнь что в стенах, от уличной. Например, у нас в районе, также есть люди, которые заниматься изготовлением чёток из хлеба. Есть мудрые люди, есть обезбашенные. Но относятся все друг к другу почти на равных.

Вообще в городе, с подростками такого возраста (или это уже гопота, шпана) сложилась целая система. Город разбился на кусочки чуть-чуть оторванных друг от друга. На каждом кусочке (районе) идёт своя жизнь, своё признание свои дела (движухи). Но самое интересное, что с каждого района есть выходец, который добивается признания среди других. И у таких людей как правило есть большой авторитет среди подростков.

В городе действует такая система как, "впряга". Раньше это очень ценилось, а сейчас обезбашенные (отморозки) чаще всего решают дракой один на один. Почему-то мало людей встречается, которые решают всё разговором. И очень много таких людей которые могут послать в… " Как у вас было написано. И при этом в ответ могут получить не более, "осади" или тоже пошёл на… Почему-то это нормально. Есть такие люди, которые отсидели на малолетке, есть такие которые в бегах. Но мало кто цепляется за слова (следит за разговором оппонента).

Вообще каков ваш взгляд на эту тему? Считаете ли вы её хоть чуть-чуть сравнимой с Тюремной Жизнью?

Как вы считаете возможно в таких случаях подняться из ничего? Если да, то какими способами?

10.03.09 9:03 doctor Сложно отвечать на такие вопросы. По той причине, что на неправильно поставленные вопросы сложно давать правильные ответы. Каков мой взгляд на эту тему? Грустно наблюдать, когда люди пытаются жить по законам стаи и не видят для себя иных путей и идеалов. В чём твой вопрос – возможно ли подняться – занять свое место в иерархии стаи? Все можно. Важнее вопрос зачем? Уважение, понты, власть. Люди спят под эту музыку и дергаются под нее как куклы на сцене. А кто-то наигрывает музычку и смеется. Ты вон даже тюремную жизнь написал с большой буквы)) – конечно, это святое :)

А кто себя как ведет, что говорит – ну так это их дело. У тебя должен быть свой внутренний кодекс чести, правды. Для чего жить и за что умереть. И он должен быть выше любых внешних правил, тем более сейчас все так перекручено и каждый пытается выдать свою версию понятий, чести, долга. Не прогибайся – ищи свою дорогу.

В понятиях есть стержень, есть то, что можно принять за основу – но его нужно очистить от подростковых понтов. Ну а пока тебе 15 лет, как и моему сыну. Честно признаться, я не всегда знаю, что и ему сказать – о чем-то начинаешь говорить, а в глазах читаешь – батя, ты чё? шо за пургу ты несешь? у кого бабки, тот и прав, у кого круче тачка, тот и сам крутой пацан и что еще надо в жизни? уважение пацанов да бабки на кармане.

Посмотри на тех, кто лет 5-10 назад был в авторитете среди подростков – внимательно так приглядись, узнай об их судьбе. Оно все проявляется со временем. И если тебе понравится – дерзай, жми на блатную педаль. А если нет – прикидывай что не так и делай выводы.

06.03.09 10:26 Нюша Спасибо вам за ваши статьи. Они все очень интересные, и многие очень помогли мне. В университете на криминологии я вела такие горячие споры с преподавательницей, т.к. многие вещи она перекручивала.

Я всегда интересовалась такими понятиями как преступления и преступники, и всем что с этим связано. Вот интересно было бы узнать про "западло" на хатах. Ну что-то вроде, что ложки нельзя поднимать если упали, красный цвет ассоциируется с петухами… Расскажите пожалуйста.

10.03.09 9:33 doctor Есть такая старая арестантская присказка "Западло в жопу е…ться, голодным остаться и к куму лукаться". А все остальное – от лукавого :)

Это подростковые "понятия" – люди постарше и с опытом над этим просто прикалываются.

Когда что-то упало, говорят, например: "быстро поднятая вещь не считается упавшей". И всё – конфликт улажен :)

Или вот анекдот об опущенном и сале – не анекдот даже, а совершенный реал:

Идет этап. Столыпин. В общак сажают обиженного. Пока все разбирались с баулами, на него никто не обращал внимания. Рассовали все баулы, уселись. Обиженный притаился у тормозов…

Тут он достает сало и начинает от него отрезать кусок. Пацаны говорят:

– Чего в одну харю жрешь?! Двое суток ничего не жрали.

Он объявляется:

– Я, мол, обиженный.

Пацаны его сломили. Перекинули к строгачам.

Он опять достает сало. Начинает отрезать кусок.

Подходит к нему мужичок. Говорит:

– Дай кусочек!

Отвечает:

– Я – обиженный!

Мужик:

– Да я с другой стороны отрежу…

Тут остановка. Вагон тусуют. Кое-кого высаживают. Строгачей увели, привели особиков. Петух снова достает свое сало. Опять начинает отрезать кусок.

– Слышь, сынок, дай кусочек сала, – говорит ему пожилой особик.

Тот снова:

– Я – петух!

А дед в ответ:

– Ай, брось, сынок, на себя наговаривать!

07.03.09 2:08 mrx909 В 14-15 лет, я на пару со своим тогдашним приятелем совершил кражу и был судим по 158.ч3 получил 2 условно. Мама тогда мне конечно устроила) но это всё не главное. Главное то, что хата с которой мы вынесли находиться у нас в районе и её обитателей я хорошо знал. После суда я беседовал с этим человеком с глазу на глаз, но признаться в том, что это правда были мы я не смог. Сейчас это конечно всё в прошлом, и ни с кем из участников тех событий я уже давно не общаюсь. Как говориться от сумы и от тюрьмы не зарекайся. Я слышал, что в тюрьме не принято спрашивать подробности, как и что было. Так ли это? И если всё-таки спросят, как лучше ответить? Я немного парюсь по этому поводу. Ведь если ты знаешь человека и крадёшь у него в моём понимании это не очень красиво. Тогда я не особенно думал об этом, а вот сейчас задумался.

П.С. и вот что ещё забыл спросить. если мне допустим будут по этому что-то предъявлять, то могу ли я так сказать ну, например, что ты меня вообще не вправе судить и не твоё это дело.

10.03.09 9:03 doctor Так и ответить – дурак был, сделал вот так вот, теперь сожалею. считаю, что поступил неправильно. Это лучше, чем оправдываться и придумывать что-то. Если будешь искренним – никто тебя не осудит. Все мы совершаем ошибки – важно уметь это признавать и делать выводы. Тем, кто так не думает, вполне можешь ответить, как в своем П.С. Или как Иисус говорил – кто без греха, пускай первым бросит в меня камень.

13.03.09 14:15 Ultima Thule Если здесь писать удобнее, напишу здесь. Но, в известной мере, удивился, что попаду на страницу, где обсуждается смысл жизни. Не потому, что тема табуированная, но поскольку, как мне кажется, она сугубо интимная. Это прилагательное употребляю здесь в его первоначальном, нормальном, не телевизионном значении, т.е. не как синоним половой жизни. Она интимна так же, как вера, или неверие в Бога – я редко встречал достойных людей, которые подобные вопросы были готовы обсуждать публично, и по понятным причинам: серьёзные вещи при публичном обсуждении имеют тенденцию превращаться в дешёвую попсу как это всегда происходит в Т.В. talk-shaw, хотя есть, конечно, проповедники, умеющие "не опускать планку" (простите за игру слов), в том числе и из светских людей.

Другое дело – книги, тут всё "по чесноку". Человек пишет, не зная адресата, и оставляет за читателем всю палитру реакций на прочитанное, недаром одна из лучших книг на эту тему имеет подзаголовок "книга для всех и ни для кого".

Впрочем, не исключаю, что дискуссия в инете может оказаться для кого-то полезной: "Пути Господни неисповедимы"

14.03.09 21:25 doctor Те, кто не готовы – не могут, "не хотят", "не любят" обсудить вопрос своего понимания смысла с любым, даже никогда об этом не задумывавшемуся, вряд ли могут сообщить что-то существенное. И не хотят они по одной простой причине, что боятся обнаружить несостоятельность своих мыслей и понять, что они лишь фантазеры. Уверен, что это правда в 99% случаев. Одно дело книжку написать, хоть и не просто – но бумага все стерпит, и другое – сказать внятно и понятно, и получить вопросов пару не в бровь, а в глаз. И не скатиться до ток-шоу или попросту пустого базара.

15.03.09 13:32 Ultima Thule Ну, вообще-то, Виталий, это утверждение спорное: мне казалось, что люди молчаливые, как правило, знают больше говорунов, а не наоборот, хотя могу и ошибаться. Другое дело, что глупо регистрироваться на форуме, для того, чтобы молчать, или с загадочным видом намекать, что обладаешь какими-то высшими знаниями, но сообщать их не хочешь – тогда сиди и пей чай, а не с людьми разговаривай, так, по-моему. Поэтому считаю нужным объясниться, хотя коротко, боюсь, не получится.

Истины разные бывают, как это ни странно на первый взгляд звучит. Бывают вполне для всех очевидные: так, когда мне 4-5-и летнему отец показал Большую Медведицу, и объяснил, что её образуют 7 звёзд, то мне открылась истина, известная и понятная всем, но до того мне неведомая. Когда в 4-м или 5-м классе школы нам рассказали, что сумма квадратов катетов равна квадрату гипотенузы, все, доучившиеся до 5-го класса, узнали истину, открытую за 2, 5 тысячи лет до того Пифагором. Эта истина уже не всеобщая: из 7 миллиардов людей о ней знают далеко не все, и ещё меньше тех, кто умеет её доказать. Теория относительности является истиной для совсем небольшого (относительно) числа людей. Для того, чтобы убедиться в её истинности необходимо учиться на физмате. Все остальные (в том числе и я), кто о ней слышали, не ЗНАЮТ, а ВЕРЯТ, что она истинна, хотя бы на том основании, что за туфту нобеля не дадут. И всё же все эти истины одного порядка: в них можно убедиться, приобретя необходимые знания.

Со смыслом жизни ситуация совершенно иная. Всё, что я напишу ниже, отнюдь не претендует на истину в последней инстанции – это только мои соображения, и не более того.

Возможно, но маловероятно, что не родился ещё тот Пифагор, который с математической ясностью даст людям ответ на этот вопрос. Я думаю, это просто ДРУГАЯ проблема. Никакой суммы знаний и силы интеллекта недостаточно для её постижения. Как ни странно, из этого не следует, что никто, никогда и нигде не знал ответа на этот вопрос. Просто ответ на него может быть только личным, непередаваемым другим в виде знания. Это как сон: я видел сегодня во сне чётко и ясно, скажем, Эйфелеву башню, поднимался на неё, разговаривал с туристами, и могу об этом, проснувшись, рассказать другим. Но то, что это было действительно так, "обосновать" не могу, ибо не в состоянии записать свой сон на видеокассету и следующей ночью "прокрутить" её для желающего его – мой сон – увидеть. Я, конечно, могу сообщить о своём сне и пересказать его содержание, но мой слушатель волен ВЕРИТЬ мне, или нет. ЗНАТЬ ему, правду я говорю или нет, не дано по определению. Получается, что смысл жизни – вопрос веры, а не знания.

Можно, однако, вспомнить, что были люди, сумевшие дать ответ на этот вопрос для миллионов других, я имею ввиду Сиддхартху Гаутаму (Шакья Муни) и Иисуса Христа, но, во-первых, надо помнить о том, что своих непосредственных учеников они приобщали к ней годы (и то, Иуда не уверовал), и не потому, что объём передаваемых знаний был таким уж большим – в имеющемся у меня издании 4 Евангелия занимают 130 страниц, а ведь там не только слова Иисуса, но и Евангелистов – а потому, что к восприятию этой истины учеников надо было подготовить. А во-вторых, двое вышеназванных, не чета всем нам, ныне живущим. Не упоминаю Магомета только потому, что мало о нём знаю.

И опять-таки, ВСЕХ убедить они не смогли, а тем, кто в них ВЕРИТ, дали не знание, а веру.

Примерно вот так я вижу эту ситуацию и поэтому обмен ЗНАНИЯМИ на эту тему мне представляется малопродуктивным. Короче говоря, я не думаю, что объяснить, что такое смысл жизни, можно также легко и наглядно, как объяснить, что такое Большая Медведица.

Но всем, кто считает иначе, совершенно искренне желаю всяческих успехов. Дело-то, как-никак, непростое. :-)

19.03.09 9:41 doctor 1. Я не говорил о болтунах – а о людях, которые могут пояснить свое мировоззрение в любой ситуации и любому окружению.

2. Рассказать об истине не получится, это так, но сказать где искать и как – это другое дело, это возможно.

20.03.09 9:58 Пуля Вот ситуация один мой знакомый порядочный, справедливый парень скажу сразу это мнение общее, дружит с представителями ОПГ и пользуется уважением. Происходит такая ситуация что некоторое время назад мой знакомый со своим близким отрицательно обсуждает одного человека(D), доверившись, разговор забывается. Проходит полгода, человек (D) приезжает к моему знакомому и начинает предъявлять за то обсуждение. Тот говорит, что такого не было, что он ничего не говорил, в уме подумав, что друг не мог предать. Оказалось, смог. На стрелке обозначусь там были только близкие человек (D) с предателем объявляют его балаболом в кругу близких, что это никуда не пойдет. Мой знакомый не стал ему бить по лицу. Было видно, что он просто перегорел! Вот мне интересно, если его окрестили балаболом, то общаться с ним теперь нежелательно? Может на это не стоит обращать внимание? За него плохого никто не может сказать! Заранее благодарю!

21.03.09 14:55 doctor Это твое личное дело – как к кому относиться. Что тут советовать? Я вас не знаю и нюансов ваших разговоров тоже.

22.03.09 10:33 Пуля Благодарю Доктор. Действительно это дело каждого

27.03.09 14:07 немой Хочу поинтересоваться твоим мнением по следующему вопросу: в общении с многими знакомыми, а также анализируя различные источники информации, в частности данный форум, обратил внимание на следующее – многие отрицательно относятся к блатным, но вместе с тем уважительно к Ворам. А Воры кто? :)

30.03.09 14:43 doctor Воры – это типа иная каста, брахманы. Хоть формально они вроде бы те же блатные.

01.04.09 14:43 dejura Если человек совершил мошеннические действия против банка, то попав в тюрьму, обязан ли он говорить смотрящему, отдал ли он банку все деньги или же припрятал? Или же он может только назвать статью и далее не распространяться?

01.04.09 19:24 doctor НИКТО НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ОБЯЗАН говорить в тюрьме. Назвать статью – это еще нормально, чтобы люди знали с кем имеют дело.

И, если человек попадет с такой статьей в тюрьму, то скорее всего его закинут туда, где именно смотрящий – главный стукач.

04.04.09 11:00 FCDK Скажите, а как относятся в тюрьме к фашистам и нацистам?

04.04.09 18:37 doctor Да никто не смотрит на ваши знаки отличия – смотрят на человека. А тут вариантов может быть масса – "нормальный" окажется сволочью, а «нацист» – человеком.

04.04.09 12:17 Марат Я живу в маленьком городе, у нас тут все по понятиям, я тоже отчасти нахожусь в это компании…, но весь криминал мне не нравится, наверное, я слишком добрый=). А вот что я хотел спросить. Пацан, целовавший, извините, "отсосавшую" когда-то в прошлом девушку, считается ли он шкварным? Я насколько знаю, по незнанке не шкварятся, но все-таки. Знаю парнишку, который в такую ситуацию попал, но он причислялся к лохам и так, так что никто не заморачивался на этом. Благодарю.

04.04.09 18:37 doctor По незнанке не катит. А вообще детский сад это. Но за этот детский сад порою убивают.

06.04.09 1:17 Saman 1. Читал, что в 1978 г. Елецкая "крытая" тюрьма стала "красная" и "беспредельная», что там в настоящее время происходит?

2. Насколько корректны таки вопросы от несудимых жителей?

07.04.09 3:56 doctor 1. Елецкая тюрьма в 80-90-е годы была легендой – не раз приходилось слышать жуткие рассказы о ее порядках. Что там сейчас – не в курсе.

2. а что, судимые – это отдельная каста какая-то?

07.04.09 14:19 Saman Судимые (отбывшие)– люди, прошли через испытания, невольно вызывают уважение (чаще страх). Многие "не отбывавшие" относятся к этому миру осторожно, как к иностранцам в советское время, я в том числе. Лучше уточнить, чем сомневаться.

10.04.09 13:37 Caty А вот вопрос: Виталий, что ближе вашей душе: вечный бой или нирвана?

10.04.09 15:27 doctor Да фиг его знает. По некоторому опыту знаю, что все что думаешь, все красивые мысли в решающий момент, момент принятия решений куда-то исчезают и остается твоя голая суть. Которая считает по-своему. Так что я не зарекаюсь наперед. Вроде как готовлюсь к войне, а что из этого выйдет – посмотрим.

10.04.09 18:58 Caty То есть суть человека неизменна, при любых обстоятельствах, я вас правильно поняла? Грубо говоря, получается, в решающий момент, как бы человек не анализировал свою жизнь до этого, как бы не думал, какую бы позицию не занимал, в решающий момент все это исчезнет. таким образом, суть работы над собой сводится к некому абсурду :) что заложено – то заложено. А заложено – Богом, природой, космосом – как угодно.

11.04.09 5:04 doctor Caty – нет, не правильно поняла :)

Есть инструменты изменения сути, картины мира в сторону ее целостности и полноты. Я об этом много писал на ikps.ru, на бойцовском клубе говорю. Анализ – один из них, но далеко не основной. Внимание, осознанность (термин определен там же на ikps.ru), намерение, действие. Процесс просто сам по себе длительный и трудный, и кроме того скачкообразный – результаты трудов могут быть потеряны, если не наберут критическую массу. И пока он не завершен, то, что мы думаем о себе, может весьма отличаться от того, чем мы есть на самом деле.

23.04.09 18:02 марик Здравствуйте. У моего человека на носу УДО. Он мне сказал, что документы в суде 2 недели назад. И все никак не оповестят о дате рассмотрения дела. Я нашла номер телефона секретариата суда, представилась его мамой и спросила, мол, когда дату назначат. Сказали, что да, документы в суде, но ещё не отписывали и на дату не знают. Мол, его оповестят. Долго думала, говорить своему или нет. Честно сказать боялась. Сейчас сказала. А он говорит, что таким образом я могу ему навредить. Я что-то не пойму – чем?? Разъясните пожалуйста. Он не сказал, говорит, не могу говорить.

24.04.09 1:41 doctor Арестанты обычно гонят по страшному – особенно когда дело идет к освобождению и выгоняют себе порою такое, что и на голову не налезет. Им кажется, что вокруг сплошные интриги, что они одни контролируют ситуацию и все учитывают и просчитывают, что вся служба ФСБ, ГРУ и ЦРУ только тем и занята, что думает, как бы их защемить. Не обращайте внимания.

02.05.09 8:08 gsc63 Вот у меня сложился вопрос о погонялах…какие погоняла не стрёмно носить? Вот у меня с 8 лет погоняло Шмель… Если не трудно не могли бы вы объяснить, что оно значит по зоновской теме…

03.05.09 21:20 doctor Погоняла не стремно носить не стремные. А стремные носить стремно. А что для тебя стремно и что нет – это ты уже решай сам.

Шмель – нормально. А конкретно, что стремно перечислить сложно – порою что на одном смотрится стремно, на другом может иметь вполне приличный вид. Зависит от человека. Был, например, петух по прозвищу Акула – такое грозное погоняло помогало ему мало.

03.05.09 13:38 kosta Виталий, скажите, если верующий человек не вправе мстить, а человеческая его натура требует для обидчика не возмездия в будущем от Бога, а отмщения здесь и сейчас, то означает, что этот человек вовсе и не верующий? Нельзя ведь верить наполовину или выполнять заповеди через одну. А если христианин не отомстит за порушенную жизнь, то потеряет уважение к себе, не остановит зло и будет смотреть на то, как его родные мучаются, а обидчик живет припеваючи.

08.05.09 22:24 doctor Если вы будете относиться к христианству не как к догме, а как к определенной технологии (последовательности действий, подсказок, направлений) собственного развития и обретения Знания, то многие вопросы отпадут сами собой. Как техника, сдерживание любой эмоций (жажды мести в данном случае) полезно в плане возможности понять свою природу, осознать что-то в себе и в устройстве мира, которые заслонены данной эмоцией от нашего взора. Есть специальные техники бдительности, позволяющие сделать это в весьма практичном смысле. Если эмоция руководит вами, вашими мыслями и действиями, то вы не свободны, вы раб своих страстей, ограничений, невежества. Цель же любой истинной религии (и на каком-то уровне, пускай и не весьма на сегодня очевидном, и христианство стремится к этому) – освободить человека. Поэтому религиозные заповеди содержат обычно запреты на немедленное и неконтролируемое проявление эмоций. Сдерживая их – мы имеем шанс что-то понять, осмыслить, подняться над собой прежним. Если же заповеди применяются бездумно, механистично, со слепой верой, то и пользы от этого нам мало, а скорее даже больше вреда, чем пользы.

Мне нравятся слова Махатмы Ганди, создавшего движение ненасилия (считайте почти религию, вышедшую за пределы индуизма), которое можно привести как ответ на ваш вопрос – "Ненасилие бесконечно выше насилия. Но послание ненасилия предназначено для тех, кто знает, как умирать, – а не для тех, кто боится смерти. Если у человека нет такой смелости, я хотел бы, чтобы он культивировал искусство убивать и быть убитым, а не трусливо бежать от опасности".

Если вы стремитесь быть добрым только по причине того, что боитесь быть злым (боитесь получить обратку, боитесь нарушить заповеди и быть наказанным в этой или какой-то иной жизни), то грош этому цена. В этом нет заслуги – добро делаемое из страха в зачет не идет.

А еще Павел апостол говорил: "Все мне позволительно, но не все полезно; все мне позволительно, но ничто не должно обладать мною." Так вот – что есть полезно, а что нет, как правильно поступить в данном случае – мстить или прощать можно узнать только если эмоция не обладает вами. Как это сделать? Остановиться, ощутить ее, прислушаться к себе беспристрастно (а не на основании догм и слепой веры) – и, если поймете, что нужно осуществить возмездие – пойдите и убейте обидчика, или что иное вы там решите – и вы поступите правильно.

12.05.09 18:31 kosta Религия система подсказок, а не догма – эти Ваши слова, Доктор легли на сердце. сама так думаю, сама пытаюсь так жить. Не я горю жаждой мести, не я в эмоциях. Я как раз со стороны смотрю на ситуацию, на проблему: справедливо-несправедливо. Про технику бдительности хотелось бы узнать от Вас подробнее. Что почитать?

Но где грань между запретом на нарушение заповеди и "добро, делаемое из боязни быть наказанным в зачет не идет"? Все сложнее. Ситуация отодвинута во времени, эмоций уже нет. Теперь есть решение, что безнаказанным оставлять мелкое подленькое зло, потянувшее за собой ЧЕРЕДУ горестей, НЕЛЬЗЯ. Но при этом есть зрелое мудрое осмысление: заповедь нарушать тоже нельзя. Вот в чем мучительный выбор. Но Ваша точка зрения понятна из Вашего ответа. И она мне близка. Сама думаю, что нужно искать достойный выход, пытаться наказать зло, но гуманными способами, не переходя черты, за которую пришлось бы отвечать перед Ним.

А у Вас хотела спросить, верите в сверхъестественное? Приходилось ли сталкиваться с зримым присутствием и ощущением невидимого? Бывали ли с Вами какие-то странные случаи такого рода на зоне?

12.05.09 21:49 doctor Время в заключении было одним из самых интенсивных периодов "внутренней" жизни, период озарений, мистики, прикосновения к незримому, к волшебству и магии, обретение цели и средств ее достижения.

Что почитать – классика жанра Гурджиев (в изложении Успенского "В поисках чудесного" в первую очередь и записи бесед самого Гурджиева). Кастанеда – он это называет сталкинг, выслеживание самого себя. Ошо. Что-то я писал на www.ikps.ru, хотя и не претендую на новизну и исключительность – пропущенный через себя опыт, который выкристаллизовался именно в тюрьме и дал результаты, изменившие всю последующую жизнь. Считаю своей заслугой разве что понятное и сжатое изложение техники, превращенное в некую доступную технологию обретения понимания и озарения, и определенную мотивацию для сомневающихся, заложенную в написанные тексты.

13.05.09 18:23 kosta Спасибо, Доктор, за отсыл к Гурджиеву, Успенскому, Ошу. Начала свое с ними знакомство. Посмотрим, как пойдет.

Ваша внутренняя жизнь обрела второе дыхание в несвободе, было глубокое погружение в себя, выныривание, моменты озарения, постижение цели. Это все очень интересно, об этом (в том числе) вы здесь и говорите.

А вот о вашем "прикосновении" к незримому, о каких-то свидетельствах существования сверхъестественного, можно поподробней?

17.05.09 13:17 doctor О конкретике не расскажу. Я даже свои записи, пару общих тетрадей, накопленных за время заключения, сжег в последний день пребывания в зоне :) Когда об этом рассказываешь, волшебство теряется. Может как-нибудь позже. Да и для меня еще многое не ясно и с того что происходило и происходит. Вспышки, прозрения, события, сны – но цельной картины пока нет. Да и будет ли? :)

07.05.09 8:49 artel По поводу прописки (не на малолетке).

Вот человек заходит в камеру, первоход, там лежит полотенце он вытирает ноги об него (как по понятиям). Вот если дальше ему начнут провокации парить (слышал такие мол сыграй на батарее как на гармошке, на швабре как на гитаре) кстати, а батарей и швабр вроде нет в хатах вроде. Он на провокации некоторые ответил (а то и вообще не ответил)

Так теперь к делу. Если первоход откажется от провокаций, и будет стоять на своем. Мол я не знаю и все, я отказываюсь. Что ему могут предъявить? И если будет рукоприкладство от блатного при этом, первоход вправе ему ответить?

Каким образом новичка распределяет смотрящий на шконку? От чего зависит выбор шконки смотрящим для новичка-первохода? Как следует поступать если там кто-то спит? Куда ложить вещи?

11.05.09 11:54 doctor Вообще прописка – это чисто малолетский прикол. Взрослые люди обычно этим не занимаются – так, для смеху иногда, т.е. совсем не серьезно. Соответственно никаких последствий и предъяв по этому поводу быть не может – это уже будет называться беспределом.

Выбор шконки – зависит от первого впечатления от человека. К кому его определить. Дальше смотрят на поведение – либо человек со временем соответственно своим поступкам смещается в сторону параши, или в более комфортный угол к серьезным людям. Во всем остальном – не парься. Таких вопросов можно придумать еще тысячу – как сидеть, как смотреть и т.п. Веди себя естественно и по здравому смыслу – в тюрьме сидят вполне обычные и адекватные люди. Что надо – всегда подскажут.

13.05.09 10:28 BUH Сокращение, якобы, по причине кризиса привело меня на работу в СИЗО моего города на должность младшего инспектора внутренних постов у камер (контролер, надзиратель – как хотите). Хотя я отработал пока только 3 смены, недавно у меня была 1-я ночь. Коллектив без особого энтузиазма бросился к моему обучению и наставлению, в основном каждый думает о чем-то своем, а может попросту что-то у него самого на душе не чисто, кто знает. Так вот, томить не буду – перейду к главному. В нашей смене все, как я понял, условились на том, что ночью закрывают глаза на "дороги" и т.д. Я внимательно изучил обязанности и понимаю, что такого быть не должно. Тут недавно разговаривал с отцом (он проработал там 12 лет замом начальника по тылу), он посмотрел на меня в ужасе и сказал, чтобы я писал рапорта начальнику, чтобы даже не колебался, потому что в конечном итоге могут сослаться на меня. Мой дежурный, которому я подчиняюсь, когда я ему доложил про "дороги", сказал: "Пусть…".

Я не знаю, как мне быть в такой ситуации, очень прошу вашей помощи.

P.S. ЗК-и начинают меня "разводить", когда я говорю им отойти от глазка и закрыть дверь дальняка, но я конечно игнорирую их, но тут мне один недавно сказал: "Хочешь, чтобы у тебя было все нормально – слушай старших (т.е. своих коллег)" – это меня тоже бросает в сомнение…

13.05.09 18:58 doctor Насколько я понимаю, ты на этой работе долго не продержишься. Так что постарайся остаться человеком, не напрягай людей без нужды – по крайней мере, чтобы потом спокойно ходить по улицам своего города. Они и так в тюрьме. Если на дороги или что-то еще закрывают глаза – значит на то есть причины (это не контроллеры так решили) и не стоит тебе туда лезть, это не твоя забота.

13.05.09 19:19 BUH Хорошо, вы меня убедили – послушаюсь совета, признаться честно, сам больше склонялся к этому варианту. Единственное, что не выходит из головы, то что мне отец намекнул, что, если случись чего – все на меня повесят (вплоть до судебных дел), хотя это и маловероятно. Но в принципе, как вы говорите, что лучше положится на опыт смены, наверное, вы правы.

Можете еще что-нибудь посоветовать новичку в этом среде?

17.05.09 13:08 doctor Да чего тут советовать. Будь человеком просто.

13.05.09 19:26 ЛЕНОЧКА25))) Я очень прошу вашего совета – дело в том, что я общаюсь полгода с парнем, который сидит на малолетке (3 раз). Я согласилась дать ему свой адрес и телефон, с одной целью – хочу помочь ему исправиться. Письма приходят регулярно, пишет в основном, что скучает, что только я на него могу повлиять. Он знает, что я замужем. Мне немного жалко его, он мне нравится, хочется помочь ему. Я постоянно поддерживаю его, даю советы. Но в последнем письме, он подробно рассказал, что чувствует себя там нормально, смотрит телевизор, пьет чай и т.п. Написал, что если он и исправится, то только для меня и ради меня, у него чувства ко мне. А я не знаю, что мне делать?! Я думала, что ТАМ гораздо хуже и страшнее, я рада конечно, что с ним все в порядке. Просто у меня иногда возникают такое чувство, что он развлекается, когда пишет мне. Хотя письма такого содержания, что плачу, когда читаю. Когда мы начинали общаться (на воле), все было по-другому, больше в дружеском контексте. А сейчас, меня как будто озарило, я вспомнила его наколку МИР. И кажется, что я просто очень хочу, чтоб он исправился, переживаю за него, но это все напрасно… И никакого результата не будет. Ваше мнение.

17.05.09 13:08 doctor Ну, то что он смотрит телевизор и пьет чай, это еще не означает, что там очень комфортно. На зонах везде есть телевизоры, да и в камерах СИЗО сейчас это далеко не редкость. Только они вряд ли особо помогают уменьшить страдания.

По изменению – как говорит доктор Хаус (нравится мне это кино) "Люди не меняются по собственному желанию. Хотели бы, но не могут". Так оно обычно и есть. Могут происходить замены одних реакций на другие, но без изменения сути. Человек, например, может быть и перестанет воровать, но не потому что он изменился, а потому что это ему стратегически, в балансе плюсов и минусов, приносящих комфорт, более выгодно. В молодом возрасте, по крайней мере лет до 25, это практически невозможно. В это время можно лишь создать определенный импульс к осмыслению, который годам к 30 вероятно принесет какие-то плоды. Я не верю в постепенные изменения, тем более не верю, когда человек говорит "я изменюсь (ради какой-то там цели)" или "я изменился". Изменения происходят внезапно, это результаты прозрений, инсайдов, покаяний. Вспышки света. Сами по себе и по желанию они не приходят. Это результаты постоянного труда по осмыслению своих поступков, своего поведения, реакций, наблюдений, целенаправленных действий с целью увидеть и понять себя, увидеть личную тюрьму и полную несвободу мыслей и решений. К ним можно стремиться, но предугадать, когда они произойдут и что именно произойдет невозможно. Если таковое намерение понять в человеке присутствует в молодом возрасте (еще не уничтожено), то оно может быть развито и принесет результаты. Если же его нет или уже нет, то человек не изменится, а может быть лишь путем кнута и пряника приведен в определенное социально приемлемое состояние.

P.S. Эти возрастные пределы по моему наблюдению относятся к мужчинам. У женщин чуть иначе – зрелость наступает раньше.

16.05.09 13:32 Makaveli Читая вашу тему, а именно "Торговые отношения между зеками. Зеки тоже люди…", меня заинтересовала одна вещь.

Вы проводите параллели между ВОРОМ и ВОИНОМ. Говоря об этом, вы опирались на учения дона Хуана из творчества К. Кастанеды? Или мне это только показалось?

17.05.09 13:25 doctor В общем да. На меня эти книги произвели сильное впечатление. Но не стоит это сильно обобщать и тем более идеализировать. :)

17.05.09 15:07 kosta Виталий, жаль, конечно, что не раскрылись, но если б ответили, то это, наверное, было бы на Вас не похоже, а так вполне в рамках узнаваемости. Все правильно: непостижимое для человека существует, независимо от того, замечают его или нет. Атеисты его отвергают и относят к суеверию, верующие лишь укрепляются в вере при соприкосновении с проявлением сверхъестественного. У меня такие столкновения с необъяснимым и чудесным были лишь в горе, а счастье самодостаточно, это как пелена на глазах, не требующая прозрения. надеюсь, что придет время, когда Вам захочется и этим поделиться, пусть не для атеистов, но для верующих. Весь ваш проект на это нацелен, Вы делитесь знаниями. Бог в помощь!

Согласны ли Вы с расхожим мнением, что ад человек проживает на земле, в той степени, в какой заслужил по грехам своим?

22.05.09 13:50 doctor Нет у меня окончательного мнения относительно мироустройства. Есть много гипотез, которые, по сути, невозможно опровергнуть никакими доводами. это и картинка, нарисованная фильмом "Матрица", и подобная ее, вспоминаемая Гурджиевым и Кастанедой – о том, что мы (энергия нашего сознания) – корм для неких иных существ. Это и гипотеза "тюрьмы" для провинившихся или проигравших (о чем вы вспоминаете). Плюс каждая религия предлагает свою картинку, многие из которых тоже логикой не опровергнешь. Поэтому я стараюсь не заморачиваться и смотреть на все непредвзятым взглядом (хотя иногда и не получается, когда видишь или тупость, бессознательность, агрессию, или врожденные психические и соматические заболевания, или глупую смерть).

Но, так как, как я уже писал, и Гурджиев, и Кастанеда мне нравятся, ложатся на душу – то и то, что они об этом говорят, мне тоже кажется более близким к правде. Это, правда, "некрасивая" теория – она опускает человека до уровня курицы или свиньи на сельском дворе. Но и такой вариант нужно принимать в расчет, если мы хотим чего-то достичь.

21.05.09 10:57 Makaveli Доктор, из ваших повествований я понял, что мастера разговорного жанра чаще пытаются поймать собеседника на слове, давят вопросом, игнорируя вопросы в свой адрес, и просто тупо диктуют свою тему. Конечно не без изощренной фантазии и прочих примочек. Так ли это?

22.05.09 13:24 doctor Это так, только это частично так. "Искусство" наезда состоит из массы компонентов – в т.ч. сила взгляда, голоса, позы, отсутствие страха и т.п. В общем сила – в ком ее больше, тот в этой игре и сильнее.

23.05.09 4:10 Дадыр Меня очень интересует вопрос о политузниках. На что могут пойти тюремщики в их отношении – могут ли посадить к уголовникам, чтоб те его сломали, как сегодня обстоит жизнь политзаключенных в тюрьме, чего им сегодня стоит остерегаться. Заранее благодарен за создание отличного просвещающего сайта. :)

23.05.09 16:38 doctor А что такое посадить к уголовникам? Есть еще варианты? В санаторий? Конечно, посадят в обычную камеру. Или по-вашему уголовники – не люди, а политзаключенные – образец возвышенного духа? Если он нормальный человек, то он найдет общий язык и с уголовниками в том числе, а если нет – то его хоть к кому помещай, он везде себе приключения на задницу найдет.

В плане – чтобы сломали – т.е. посадить в "пресс-хату" к беспредельщикам, то теоретически все возможно. Но на практике – не думаю.

А вообще мне не приходилось за время заключения видеть явно выраженных политзаключенных, хоть людей повидал очень много. Так что не могу ничего сказать.

Остерегаться же чего? – тоже что и остальным. никакой разницы не вижу.

23.05.09 12:15 kosta Доктор, в теме "Месть" Трофей высказался вот так (привожу ниже). Не знаю, хватает ли у Вас времени и интереса заглядывать во все темы сайта. Прокомментируйте. пожалуйста.

"Но разум опять же, задаёт вопрос, – а как определить негодяя по духу и человека по духу? Вопрос честно скажу идиотский относительно морального сознания, потому что определить, у кого чёрная душа (порочный ум), а у кого чистая душа (светлый ум) очень просто, но не разуму, а сознанию, т.к. сознание есть высшая стадия разума и как известно совершенно независимый от примитивного разума источник самопознавания. К примеру, если примитивный разум посадить в клетку, то он оценит это, как не свободу, в то время как сознание (философия) скажет разуму, – можно находиться в клетке и оставаться свободным, а можно находиться на воле и быть рабом у так называемой власти. Порочный ум, разумеется, скажет, – лучше рабом, чем в клетке. "

25.05.09 15:53 BUH Такой вопрос: вы в тюрьме работаете, вы знаете. Как лучше – пить перед работой или не пить, говорят по-другому никак, т.к. крыша поедет и атмосфера угнетающая, легче подпитым идти. Что скажете?

25.05.09 16:33 doctor Это я в тюрьме работаю? :D :D :D

Ну а пить ли? Я тебе уже писал – ты там не продержишься долго. Так что лучше найди себе другую работу, а то алконавтом точно скоро станешь.

26.05.09 19:46 сол Хотела узнать ваше мнение о разводах девушек-заочниц. на большие деньги разводят, на чувства, на секс в конце концов. как такие люди себя там позиционируют? вообще это афишируется? получается, что мужчина за счёт женщины живёт, как альфонс. даже хуже. те хоть не скрывают этого… жить сильному за счет слабого, это должно быть зазорно для мужчины. есть же за решёткой свои законы, <понятия>. а эта тема как будто табу. хотя происходит всё сплошь и рядом. очень хотелось бы услышать ваше мнение и отношение к этому. благодарю.

31.05.09 7:02 doctor Среди людей нормальных это не приветствуется и такие люди уважением не пользуются, и нормальный Человек общаться с таким не станет – это действительно низко и подло. Но что касаемо "мер воздействия", то ничего по понятиям предъявить ему нельзя и запретить тоже. Блюстители понятий позиционируют себя как некие мачо, казановы, с показным презрением к женщине, выставлением на показ своих секс-побед. Так что в этой среде сочувствия вы, скорее всего, не найдете. Это не рыцарский кодекс. Хоть и считается зазорным кидать женщин, детей, беспомощных, но если женщина блядь или дура, то это уже оправдание. Мол, сама виновата и такую не жалко. А как определить, кто умный и не блядь – очень просто – есть два универсальных принципа: умные на развод не поведутся (а значит все, кто повелись – дуры), и "все бабы – бляди". Исходя из такой логики, на развод повелись дуры-бляди, а значит и по сегодняшним понятиям предъявить нечего. Так им и надо.

27.05.09 8:59 student_ka У нас будут дебаты на тему о тюрьме как наказании. Наша команда должна предоставить аргументы «За», то есть доказать, что тюрьма – это хорошо.

На Ваш взгляд, какие аргументы Вы бы предъявили?

31.05.09 7:48 doctor Все что нас не убивает, делает нас сильнее. И тюрьма в этом плане – хорошее место. Где можно пройти через испытания, увидеть, чего ты сам стоишь, чего стоят твои жизненные принципы.

Из таких вот "хорошо" родились, например, многие писатели, произведениями которых мы наслаждаемся и на которых учимся – это и О'Генри, Джек Лондон, Сервантес, Оскар Уайльд, Довлатов, Буковский, Шаламов и многие другие.

В остальном – то, что хорошо для большинства (тюрьма как средство изоляции, наказания, исправления), но плохо для меньшинства, вряд ли можно назвать "хорошо" :)

30.05.09 9:24 Ameli Меня интересует Ваше отношение к психологической службе в тюрьме. Я знаю, что таковая есть в Вашей стране. На сколько эффективно, по-Вашему, она работает? Есть ли в ней необходимость? Контактировали ли Вы с тюремными психологами и какие отзывы о ней у людей, отбывающих срок наказания в тюрьмах.

31.05.09 7:34 doctor Необходимость в ней есть, но на сегодня, как я думаю, эффект ее практически нулевой. Здесь и бытующее в народе отношение к психологам (менталитет, типа), особенно проявляющийся в среде бравых заключенных ("да чел, чалившийся десятку, любого профессора психологии поимеет"). И некомпетентность самих психологов – как правило это заочники, получившие диплом для занятия места «штатной единицы», и – мое мнение – отсутствие реальных технологий, могущих изменить человека.

Плюс изначальная направленность психологии в местах заключения – на "воспитание", "исправление" – т.е. на насилие над личностью. Которому, конечно, же арестант будет сопротивляться – насмешкой, иронией, игнором (это и ответ на ваш вопрос об обычных отзывах о службе в тюрьме), сводя любые действия психолога на ноль (хоть реальному психологу это не помеха, но это уже уровень Мастера).

И плюс организация службы – по-моему совершенно не способствует решению поставленных задач. Сами высокие тюремные начальники относятся к ней несерьезно и скорее просто ее терпят как дань моде и политике. Отсюда и отношение всех уровней администраций, до последнего контролера.

А видеть там психологов много не пришлось, но из того, что видел – зрелище жалкое и смешное :).

31.05.09 18:59 Ameli У нас в стране некоторое время тюрьма не преследовала целей заключённого перевоспитать, а лишь изолировать. Теперь же мы выстраиваем концепцию ресоциализации. Сомнительная штука, но с чего-то начинать надо.

Люди, отбывающие наказание, не принуждаются к посещению психолога и прохождению специальных программ. Они сами приходят и решают свои вопросы.

Вы правы, психолог – субъект странный и до конца непонятый ни администрацией, ни заключёнными и ему приходится выстраивать свои взаимоотношения с народом по наитию. Что по-Вашему, в тюремных психологах смешно и жалко? Какими качествами он должен обладать, чтобы быть принятым? Какие направления были бы приоритетны в работе с людьми, попавшими в тюрьму (что могло бы их заинтересовать в психологе, какие вопросы важны для рассмотрения вместе)? Неужели в основе этих взаимоотношений лежит личность психолога, его человеческие качества, а возможности профессии второстепенны?..

01.06.09 22:12 doctor Что, по-Вашему, в тюремных психологах смешно и жалко?

Смешно и жалко – тех, кого я видел. Наверное, есть и другие :) Но когда человек живет на уровне примитивных эмоций и иллюзий, не видит этого и пытается помогать (лечить, по сути) другим избавиться от этого же – то это и смешно, и жалко. Врач – исцели себя (вначале) сам. Если ты не можешь помочь себе, то как можешь помочь кому-то?

Какими качествами он должен обладать, чтобы быть принятым?

По качествам – это должен быть энтузиаст, фанат своего дела, пришедший по призванию. Но только не одержимый идеей "помочь людям", а в первую очередь помочь себе, понять мир – это должен быть его основным интересом, а работа психолога – лишь средство. Тогда все остальное можно простить.

Неужели в основе этих взаимоотношений лежит личность психолога, его человеческие качества, а возможности профессии второстепенны?..

На сегодня это так, и думаю, что это положение вещей не изменится никогда. Все диктуется личным уровнем человека – это энергетическое взаимодействие. Тот, кто слабее, вряд ли сможет научить чему-то более сильного – просто не возникнет контакта, нужной степени доверия. А психолог, лишь как носитель технологии – это не психолог, а всего лишь некое механическое устройство. Компьютерная программа может справиться с этой задачей не хуже.

Психология прошла немалый путь и дает много ответов и пищи для размышления. Но сознание не может развиваться неосознанно, т.е. под действием технологий. Нужно усилие самого сознания. Технологии – это тоже хорошо, здесь много сделано, но если человек не стремится к постижению, истине, то технологии науки психологии – всего лишь симптоматическое лечение, которое при сохранении причины (болезни) в большинстве случаев приносит больше вреда, чем пользы.

Меня часто просили, например, помочь изучить какой-то иностранный язык. С определенного времени я стал отказывать, когда заметил весьма интересную закономерность. Те, кто хотят учить язык, кому интересно, сами находят средства и просто делают это. Они могут обратиться по какому-то спорному вопросу, или уточнить что-то, или для взаимной практики. Те же, кто всего лишь хотят хотеть – они ищут кого-то, кто-бы им "помог", кто бы им давал задания, контролировал их, мотивировал и заставлял, интересуются с какой книги лучше начать. В итоге они быстро бросают и совершенно ничего не достигают. Ни одного исключения из этого правила мне не пришлось видеть.

Кто хочет, тот находит пути. Психолог ему может помочь только, если он такой же фанат, как и он.

Для всех остальных – я приводил чуть выше цитату из фильма "Доктор Хаус": "Люди не меняются по собственному желанию. Хотели бы, но не могут". Они будут пользоваться услугами психолога как потребители, но это ни на йоту их не изменит.

С другой стороны, конечно, это не означает, что следует ничего не делать и не надо ничего менять. Где-то человек должен достичь этой критической точки, когда он начнет двигаться сам, но ему может быть весьма полезно увидеть опыт других, избавиться от ложной надежды на то, что кто-то решит его проблемы и задачи за него. Так что дерзайте. Это стоит делать ради того небольшого процента описанных выше, кто движется сам или находится на грани перехода к таким (они же помогут и вам). И ради тех, кто находится на грани отчаяния, жизни и смерти, когда симптоматическое лечение имеет смысл как способ дать человеку время и шанс. Ну и ради себя, конечно.

Какие направления были бы приоритетны в работе с людьми, попавшими в тюрьму (что могло бы их заинтересовать в психологе, какие вопросы важны для рассмотрения вместе)?

Вопрос смысла жизни на фоне неизбежности смерти :)

А приоритетом должно быть научить человека работать со своими эмоциями, настроениями, мыслями, побуждениями с тем, чтобы он увидел в этом смысл и мог это делать и самостоятельно. А для этого подойдет любая ситуация, с какой бы человек к вам ни пришел.

Теперь же мы выстраиваем концепцию ресоциализации. Сомнительная штука, но с чего-то начинать надо. :)

Но, действительно, с чего-то таки надо начинать.

02.06.09 17:35 Ameli Виталий, спасибо за уделённое нашему разговору время. Думаю, он будет интересен моим коллегам, клиентам и послужит приглашением к продолжению диалога. Обязательно им расскажу о нашей беседе. Всегда ценно узнать мнения разных людей. Особенно, когда создаёшь что-то совместное, общее.

02.06.09 13:49 saboteur Хочу вам задать вопрос по поводу гопников.

Сегодня я съездил к одногруппнику, чтобы отдать ему его тетрадку (на чужую территорию значит), так вот одногруппник подошёл ко мне вместе с какой-то компанией и забрал тетрадку. Так вот он с компанией отошёл ненамного, а один из неё гопник (наверное) подозвал меня поговорить с ним в стороне.

Так вот он стал интересоваться откуда я. Я спросил – по какому поводу интересуешься. Он ответил, что всегда интересуется неважно по какому поводу. Потом он сказал, что у тебя голос как у пи…, а типа он нормальный пацан. Потом он поинтересовался деньгами, попросил деньги. Я ответил, что я с ним не хочу общаться, меня не волнует кто он такой и деньги я ему не дал, после повернулся и пошёл, уехав на троллейбусе, а он направился в свою гопкомпанию, где и находится мой одногруппник (сам он вроде не гопник, хотя коротко подстригся, а до этого носил гриву!?).

Так вот, правильно ли я поступил и не облажался ли, и как отшивать подобных, если они говорят, что интересуются всем (без повода)? Расскажите, как правильно докапывающихся отсылать, если по какому поводу интересуешься вопрос не катит?

08.06.09 9:58 doctor По твоим словам – все нормально прошло.

А готовых рецептов нет – я написал общие принципы, по ним можно, я думаю, ориентироваться. Вопрос в твоем страхе, а не в готовых ответах.

05.06.09 8:02 ksuy13 С любимым познакомилась заочно, все в наших отношениях меня устраивает: доверие и полное понимание. Беспокоит меня только одно, по поводу чего и хочется к Вам обратиться, выслушать совет. Знаю, да и сама не люблю, когда мне, что-либо навязывают. Был у нас разговор по поводу его работы по выходу из МЛС. Когда его закрыли, профессии как таковой он не приобрел и на зоне не работал за все время отсидки. Прочитывая, Вами и бравыми ребятами, созданный сайт (за это СПАСИБО), рисуется картина того, что многие нехотя приступают к работе, и то не все удачно складывается. Так вот, мне не хочется принуждать или накапать на мозги каждый день…

Как безболезненно и тактично подвести его к тому, чтоб у него возникло желание искать работу, а в последствие и работать?

С уважением, заранее благодарю…

08.06.09 10:24 doctor Работа – это та же неволя, по сути рабство. Не удивительно, что среди пацанов бытует такое к ней отношение. Лучше подвести к идее создания своего бизнеса, своего дела. Работа – может только на первое время. А как это сделать – нормального человека в общем-то не надо к этому подводить, разве только поддержать, вселить уверенность в своих силах.

06.06.09 19:06 Igor Vesennie У меня есть такой вопрос: "Как отмечают Новый год, да и другие праздники в тюрьме, и можно ли что-нибудь туда пронести из спиртного, да и вообще какую поляну накрывают арестанты разных авторитетов?"

10.06.09 20:53 doctor Поляну накрывают кто что имеет, тут уж не до авторитета. В камерах обычно делают какой-то общий сабантуй из того, у кого что есть. Тортики лепили, например, было, из печенья, масла, сгущенки.

Спиртное – где как. Есть места, где никак, а есть и наоборот. Однажды на рождество одному азербайджанцу передали десяток лимонов, накачанных спиртом – выпало нам каждому по два лимона. Весьма прикольно :)

11.06.09 9:46 JBravo Однажды прочитал в газетке про Дашу-Подарок, которая помогала заключённым порыв естественный удовлетворить. Насколько я помню, прямо на зону приходила. И не приведи бог если кто-то её после этого б**ю назовёт. Вопрос мой, думаю, специфичен. Скажите, Виталий, а каково отношение на зонах к онанизму; может ли занятие сие на статусе сказаться; какие правила, коль приспичило?

12.06.09 18:24 doctor Дрочить ходят на дальняк, причем многие это не скрывают. Западло онанировать в постели – если заметят, то можно и в дальний угол к параше переехать, где черти и петухи живут. А так, в общем, никаких заморочек нет – надо ж мужикам как-то от спермотоксикоза спасаться. Ведь не на недельку заезжают.

13.06.09 14:12 quaid Читаю раздел "Блатной жаргон (арго) – феня", по материалам Вашей рассылки, и хочу сделать одно уточнение насчет словосочетания "гнать порожняк". Вы пишете, что "вероятно, фраза возникла из жаргона железнодорожников, хотя и Бог его знает откуда она взялась у них". Насколько мне известно, "порожняк" – это из жаргона горняков. Вместе с углем из шахты добывается некоторая часть пустой породы, которая и есть "порожняк" – в качественном угле этой породы мало, в некачественном – много. От донецких горняков пошла известная фраза "Донбасс порожняк не гонит" (то есть добывает только хороший уголь).

14.06.09 9:27 doctor я слышал, что выражение гнать порожняк связано с тем, что пустые (по-украински – порожні) вагоны (вагонетки) издают много шума, дребезжания, в отличии от груженных – отсюда и фраза. т.е. выдавать много шума, слов, а по сути – ничего, порожняк. Та статья написана раньше, чем я это услышал :)

14.06.09 9:37 mag3002 Доктор временами у меня открываются способности мысленно влиять на подсознание других. Если я попаду в тюрьму, буду ли я опасен для администрации? Возникнет у них желание использовать меня против воров?

14.06.09 16:40 doctor не льстите себе :)

15.06.09 13:41 water Виталий, скажите, а как на зоне относятся к актерам, которые в фильмах играют мужика, переодетого в женщину? Опускают ли их из-за этого? Или, например, актеров, которых играют роли тех же опущенных? Я как-то смотрел передачу, где рассказывалось про матерого уголовника, который шел на некоторые дела переодевшись в женскую одежду, и там убивал. Разве это позволительно вору переодеваться так?

И еще вопрос из той же оперы. На свадьбах часто практикуется переодевание парней в цыганок, восточных женщин и т.д., типа предлагают жениху выбрать кого-то из них вместо невесты (невесту в это время увели и просят выкуп), так вот такое переодевание не является ли косяком, за который на зоне могут опустить?

15.06.09 21:10 doctor Прикольный мир. человеку в голову не пришел вопрос: "Разве это позволительно убивать?", а вот переодеваться – да, это реальный косяк.

… то ли лыжи не едут,

то ли я ебанутый…

15.06.09 21:16 water Да, действительно, вы правильно заметили про то, что убивал – это нормально, а переодевался это нормально или нет :( мир действительно странный. Но все-таки для вора это косяк, а для актеров я так понимаю это не западло играть такие роли?

И еще вопрос вы писали вначале темы «Вкратце – это бои, цель которых как раз вызвать страх у участников. И на примере этого страха показываю, как страх понять, осознать, и как следствие, избавиться. Бороться со страхами не нужно – это тупик. "В связи с этим вопрос. Вот осознал я свой страх, наблюдаю за ним, неужели от моего осознания он исчезнет? Можете ли вы посоветовать какие-то техники по осознанию страха и как следствие избавлению от него?

23.06.09 18:41 doctor Если западло носить женскую одежду, то почему? Женщины другие – это нормально. Но если женщины – это низко, а это правило утверждает именно это, то это уже тупо. Почитайте, например, Кастанеду – переодевание и вхождение в образ женщины использовалось как мощный инструмент обучения и трансформации духа.

Вот осознал я свой страх, наблюдаю за ним, неужели от моего осознания он исчезнет? Можете ли вы посоветовать какие-то техники по осознанию страха и как следствие избавлению от него?

Попробуй, тогда и поговорим. Это и есть базовая техника осознания страха (и массы его проявлений, называемых другими именами) и избавления от него :)

18.06.09 13:43 JBravo Верно ли то, что я слышал? Людей с высшим образованием (тем более, с учёной степенью) помещают в хаты к людям такого же уровня образования

23.06.09 18:29 doctor Не видал такого ни разу. Хоть и сам с высшим. И не слыхал даже. И при нынешней системе даже смешно такое представить – такой ученый совет на нарах и разговоры о Шекспире и квантовой механике :D

24.06.09 17:50 JBravo Виталий, в очередной раз моё вам приветствие (!) вкупе с любознательностью к миру, бывать в котором ещё не доводилось.

если А спрашивает с Б и Б ему обосновывает, то А опускается. (?) Следует ли из этого то, что возникший позже В, предъявляющий Б и обосновывающий что Б – п**бол, способен вернуть статус А?

25.06.09 16:48 doctor В общем, да. Если только А не был опущен ниже того предела, из которого нет возврата – в петухи. Тогда это все равно что посмертная реабилитация. Приятно, но пользы никакой.

25.06.09 16:04 Доброволец Я студент медицинского университета (будущий провизор), никакого отношения к преступному миру не имею. Но после посещения Вашего сайта эта тема меня заинтересовала. Заинтересовала прежде всего потому, что никто из нас не застрахован от тюрьмы. В жизни может случиться всякое.

Позвольте задать Вам несколько вопросов, которые меня интересуют:

1. Как относятся в тюрьме к людям, совершившим преступление (нанесение телесных повреждений, например) при самообороне (или защите другого человека) или с целью задержать преступника?

2. Как относятся в тюрьме к арестантам, в вольной жизни принимавшим участие в общественной деятельности (членам общественных организаций)? Есть ли спрос за это?

3. Вы описывали камерный быт на примере маломестной камеры. Расскажите, пожалуйста, об общих камерах. Действительно ли (и везде ли) там такие невыносимые условия?

25.06.09 16:48 doctor 1-2. Я уже много раз писал – относятся к людям не по статьям, а по их качествам. Какой ты есть, так к тебе и отнесутся. Статьи – это как одежка, по которой встречают. А провожают по уму.

3. А в больших камерах обычно еще хуже. Но всякое бывает – в разных тюрьмах по-разному. А так все то же.

27.06.09 13:46 ksuy13 Осужденные практически каждый день живут в напряжении. Это может перерасти и в невроз. Как снимают с себя стресс арестанты?

29.06.09 17:10 doctor Находят себе какое-то занятие. Крутят четки. Мастерят что-то. Общаются. Да в общем все то же, что и на воле – только с такими любимыми многими игрушками как ТВ, алкоголь тут значительно сложнее. А так все то же – главное найти себе какое-то занятие, чтобы забыться.

И так проходит жизнь. Оглядываясь в прошедшее время своей жизни, люди не находят затем там ничего. Как и не жили.

Да так оно и было. Снимали стресс, ждали лучших времен, искали виноватых. А за себя забыли.

28.06.09 19:57 Goodkat Искал на сайте (может быть просто плохо искал) но, не нашёл. Случаются ли на тюрьме (на зоне, на этапе) конфликты чисто из-за разных национальностей? Или наезды со стороны большинства? Ущемления там какие-нибудь? Или обращать внимание на национальность – не правильно?

29.06.09 16:01 doctor Мне ни разу не приходилось видеть конфликты на национальной почве. Считается что арестантская солидарность выше этого.

09.07.09 21:23 pilot01 У меня такая ситуация, что моя девушка сидит второй месяц в сизо ее родственники мне ничего о ней не говорят. У меня есть адрес и номер телефона где она сидит присылал письма ей, но ни одного письма от нее не пришло. У меня вопрос: если человек сидит в СИЗО, то может ли он писать письма?? И как можно узнать точно сидит ли там этот человек?? И могут ли мне устроить свидание с ней если я к ней приеду??

11.07.09 17:13 doctor Письма в России подследственные отправлять и получать могут. Узнать – через запрос в само сизо, но это дело не надежное, если ты не родственник. А проще принести передачу, назвать ФИО и посмотреть – если примут, значит там. Заодно порадуешь девушку.

Свидание на период следствия разрешает следователь, если дело за судом – то соответственно судья. Нужно выяснять и идти к ним.

12.07.09 16:26 Молодой Вопрос такой, может ли человек предъявить другому и поставить его на деньги, за то, что тот грозился его застрелить (в прямом смысле)?? И как правильно предъявить.... Ну грубо говоря вывести за пиздабола, или просто зацепиться за его базар. Как бы, например, по понятиям должен был бы поступить зека, которому сказали, что его застрелят??

13.07.09 21:31 doctor Застрелить первым.

А на бабки ставить за такое – это уже не по-мужски. Петушиная возня. Или мышиная возня. Я бы с таким, в общем, не общался. Гнильцой воняет.

16.07.09 7:45 water Виталий, вы говорите, что в понятиях есть много противоречий, не могли бы вы указать самые большие противоречия на ваш взгляд. И еще, когда в хате убирают, то заставляют кого-то определенного убирать или там все по очереди убирают (в том числе и смотрящий), и убирают ли толчок (в плане моют или еще как-то там)? И не считается ли человек, который убирает принадлежащим к какой-то низшей касте? Можно ли сказать, что убирать не намерен и обосновать почему и будет ли это нормальным с точки зрения понятий?

23.07.09 21:35 doctor Убирать в хате, убирать толчек не западло ни простому арестанту, ни блатному, ни авторитету. Западло жить в грязи. В небольших хатах обычно это делают по очереди. Разве только если в хате есть петух или черт, тогда обычно его гнобят. Хотя за это, как правило, уделяют ему сигарет, чаю или иных приколов каких-то. В больших хатах черти есть практически всегда.

16.07.09 15:01 Soldier Служу по контракту в ВДВ (долго…), хотел бы наколоть череп в тельняшке и берете (цветную). могут ли быть вопросы со стороны за данную тату? Просто символика ВДВ – берет и тельник, а вот насчет черепа…

Знаю с Вашего сайта, что черепа колют воры и стремящиеся к власти, но если все-таки с военной символикой?

23.07.09 10:03 doctor За тату сейчас спросу нет, я уже писал. Практически не осталось людей, помнящих все нюансы блатных наколок. Так что не переживай.

17.07.09 12:48 Белый Мне интересно ваше мнение о Ницше, если вы конечно знакомы. Вот интересная цитата, тоже можно сказать про места лишения.

"Существует не единое человечество, но два типа людей – раса господ и раса рабов. Между ними бездна. Господа имеют источник бытия в самих себе. Они – сами себе жизнь и закон. Они сильны и правят не потому, что они лучше, но просто потому что они сильны и хотят править, не могут не править и не способны прикидываться слабыми.

Раса господ не ищет успокоения или иллюзий.

Она ищет Истины и Власти, она интересует безднами и угнетает, и презирает тех, кто устроен иначе, то есть расу рабов. Раса рабов, напротив, заимствует жизнь вовне, огораживается предписаниями, нравственными запретами и обязательствами, которые, однако, выполнять не торопиться.... Раса рабов предпочитает добро, мягкость, снисхождение, комфорт, безопасность, сытость, культуру – короче все то, что делает их существование закрытым для злых и бушующих энергий неразумной, дикой и страшной реальности…"

23.07.09 21:01 doctor Да, волки и овцы. Писал об этом как-то на Неволя.ру: овцы, волки и пастухи

17.07.09 21:29 Почемучкин Не могли бы Вы прояснить мне одну вещь, – всё время удивляюсь какой-то двойной морали существующей в тюремно-зоновских правилах. С одной стороны, "правильные" сидельцы презирают гомиков, педиков, петухов и т.д., а с другой не считают зазорным иметь с ними половые контакты, тем самым (по-моему) становясь с ними на одну доску, – потому что у нормального мужчины на мужчину не должна наступать эрекция. А, если уж наступила – значит патология, извращение, значит сам такой… Или я что-то сильно недопонимаю?

Второе противоречие: заключённых, которые подворовывают считают "крысами", их или бьют, или опускают. Но почему же, если они воруют – значит они крысы? А не тем ли же самым занималась добрая половина заключённых на воле? Почему украсть у какого-нибудь лоха на воле – это хорошо? А когда воришка проявил свои способности в тюрьме и стырил что-нибудь у другого вора это уже плохо?

23.07.09 21:35 doctor Это противоречия только с вашей точки зрения. Для массы людей в этом нет никаких противоречий, и они совершенно по этому поводу не парятся. И в этом их сила – в отсутствии сомнений. Вы можете считать их низшими существами, но вы не посмеете посмотреть им в глаза. Они сильнее вас.

Поэтому вы можете морализировать сколько угодно и вы, конечно же правы – понятия – это сплошная двойная мораль. Как, впрочем, и понятия обычных граждан тоже лицемерие. Но лучше подумайте о том, как вечером заходить в подворотню и не бояться. Ей-богу, это принесет вам больше пользы.

Избавьтесь от своей двойной морали – это значительно труднее, чем искать соринку в глазе другого.

02.08.09 19:21 Почемучкин В глаза такому человеку я, конечно, посмотреть посмею (в надежде отыскать что-нибудь человеческое), однако не стану говорить ему в лицо то, что о нём думаю – зачем лезть на рожон…

Если какой-нибудь «правильный» зэк в каптёрке потрахивает петухов и считает себя лучше их, то это (как говорят психиатры) – «по мнению». На самом-то деле объективно любой мужик совершивший акт мужеложства автоматически становится мужеложцем и тут не важны нюансы – кто активный, а кто пассивный. Оба одинаковые. И содомский грех с любой стороны содомский.

22.07.09 1:25 Ольга61 Спасибо Вам большое за все то, что Вы делаете! Перечитала большинство Ваших работ. Очень давно хотела с Вами пообщаться…постараюсь все изложить коротко, и по существу:) История правда, как и у многих тут девушек. Заочное знакомство и дальнейшие отношения, но с этим все ясно думаю. Хочу попросить у Вас совета. Чтобы расписаться с ним, как минимум нужен паспорт, а его нет. Он уже обращался по этому вопросу в местную администрацию, но на данный момент никаких сдвигов. Может это мне нужно обратиться к начальнику с просьбой как-то ускорить этот процесс?

23.07.09 17:39 doctor Да скорее всего вам нужно решать вопросы с этой стороны забора.

23.07.09 8:58 bogdan204 Я молодой парень, мне 21 год. Я не был на зоне и вообще дел с ментами не имел. Но вот проблема, которая в моей жизни становиться ребром. Я не знаю понятий. А это практически самоубийство в нашем городе. Если ты не знаешь понятий это значит, что ты по минимуму лох. А там как говориться скажешь че не так, так и вообще житья не дадут. Пиздить будут каждый день. Пока что я не приравниваюсь к лохам. Но мне становиться все тяжелее. (иногда задумываюсь, а как же девушку искать, если сам в гавно в любой момент встрять можешь?) Поэтому есть просьба объясните мне понятия их понимание. И если можно пару самых частых ситуаций. Буду благодарен.

24.07.09 7:18 S.iren Скажите, Doctor, что ждет в зоне строгого режима такого человека: 23 года от роду, как его охарактеризовал один пожилой знакомый: "Бог не дал ему настоящей жизненной мудрости, но зато одарил невероятной харизмой". Умеет расположить к себе всех. Девушки от него млеют, но он ценит только мужское мнение, всегда стремится понравиться, стать другом, доверенным лицом, правой рукой. Причем, на уровне инстинкта – ему очень не хватало отца. Внутри него всегда есть страх, страх оказаться маленьким и беззащитным. Поэтому все его проявления мужественности, на мой взгляд, слегка чересчур. Часто устраивает демонстрации силы, старается казаться больше, чем есть, давит взглядом, мимикой. Подчиняет себе тех, кто еще более не уверен в себе, с легкостью. Становится их Истиной в последней инстанции, главным наставником и советчиком во всем: как жить, как одеваться, как строить отношения с девушками. Легко завирается, не особо умственно развитого человека легко может убедить, что он просто видит ситуацию в другом ключе. Обожает манипулировать людьми. Все свои страхи глушит водкой, пивом, травой. После развода и полугода депрессии в запое и по накурке, убил 2-х человек, нужны были деньги на пиво. Дали 18 лет строгого режима. Первоход. Ценитель тюремной романтики.

24.07.09 14:14 doctor Трудно сказать. Либо станет авторитетом, либо кто-то рога пообломает. А может просто через пару лет пойдет в завхозы – сроку много, а на романтике далеко не проедешь.

27.07.09 1:51 Станислав А как относятся к тем, кто бегает от тюрьмы?! Но не по тому что боится (а по тому что был молодой, не учёный и много советовали) и как относятся к мошенникам? Это статья как по понятиям?

У меня вот ещё какой интерес, есть ли такое определение как _СТРЕМЯГА_?! Как мне объяснил человек – это человек который стремится к блатной жизни, но не сидел, но при этом уважает понятия и соблюдает их. Это так и есть? Или это уже выдумка?

29.07.09 21:18 doctor Напишу еще раз – относятся в первую очередь к людям, а не к статьям. Никакая статья тебе не добавит авторитету и не отнимет. Есть нормальные люди, заехавшие по «стремным» статьям типа изнасилования и полные идиоты или мрази, заехавшие по "уважаемым" статьям типа мошенничества.

есть ли такое определение как _СТРЕМЯГА_?!

Есть. Стремящийся. По латыни аспирант – стремящийся к знаниям :) Еще не братва, но к этому стремится. Как правило они плохо заканчивают. Ты либо волк, либо овца. А овца, стремящаяся стать волком…

27.07.09 9:45 Kohan Несколько лет назад, общался я с парнем, отсидевшим срок. Пообщались мы с ним не долго, год примерно всего. Пути наши разошлись довольно жестко, он с товарищами запугал меня расправой, и я обокрал, так сказать, самого себя))) Дело это не закончилось, ребята вместе с бытовой техникой отобрали и мой паспорт, собираясь разводить меня дальше. То была шпана и я решил обратится к людям по серьезней. Обратился я на свою голову как оказалось сейчас. Да, мне помогли, никто в дверь мне не стучался, на улице не грозил. Мой мнимый спаситель бросил в след "Потом отблагодаришь" и я благополучно ушел в армию. Прошло лет 5, я успел сходить в армию повторно, вернулся, женился, нашел цель в жизни. В прошлом году спаситель объявился с пожеланием встретиться. Я помнил о долге и приехал к нему. Попросили денег, я отдал денег и спросил, рассчитался ли я с ним. Тот сказал, что да, назвал меня другом, пригласил в гости)) Через полгода, начал названивать с просьбой встретится. Мне эта встреча не нужна, и я долго придумывал, что не могу, нет времени, спрашивал зачем встречаться вдруг понадобилось. Он говорил, что надо, но о причине не слова. Как-то я не взял трубку, на его звонок. В следующий раз, человек начал мне угрожать, что вычислит меня легко, где я живу, но зачем, опять же объяснять не стал.

Что вообще может сделать этот человек со мной, являясь блатным (работать он не хочет)? Как можно отвадить его от себя? Страх, конечно, присутствует, но я стараюсь мыслить трезво. По его понятиям жить не хочу, что ему и сказал, профан я в этом, у меня свой мир.

27.07.09 11:30 Станислав Я конечно прошу прощения за то, что вмешиваюсь, но хочу высказать своё мнение.

Ты в любом случае прав, и он сам признал, что вы в расчёте, но ты должен понимать, что тебя просто хотят на ЛОХА взять и получить с тебя! В этой ситуации любой правильный человек скажет, что он поступает не по понятиям.

Мой тебе совет если не хочешь ходит в терпилах, то не бойся отвечать и задавать вопросы. Игнорировать встречу это конечно неправильно, но и ты не живёшь по понятиям и спросу с тебя нет. Поэтому задай ему вопрос что он хочет, если не услышишь ответ, то можешь сказать, что и встреча не нужна, пусть объяснит предметно повод встречи. И подчеркни, что у вас нет не чего общего, и ни ты ему, ни он тебе не чего не должен! А по понятиям это называется НАГРУЗИТЬ И ПОЛУЧИТЬ! Так что решай сам, если он так поступает, то не факт что и с понятиями он считается. Так что можешь его корректно посылать. Но следи за разговорами. Такой термин как «ПОТЯНУТ ЗА СЛОВА» слышал? вот и помни, что каждое твоё слово имеет последствие. Поэтому не спеши при разговоре, и не оправдывайся, а обосновывай. Разницу знаешь?

Так вот уважаемый, не нужно боятся, потому что как поймёт, то не отстанет!

А ты можешь его тянуть, так как он признал, что ты ему не должен. Главное вспомни всё в деталях, что б было чем мотивировать и обосновать ситуацию.

27.07.09 13:03 Kohan То есть, другими словами, мне остается лишь оттягивать время, пока человеку не надоест? Сильно сомневаюсь, что это произойдет. Особенно учитывая тот факт, что тюрьма наверняка учит ждать. Да и про страх)))) при разговорах зубы у меня не стучат, мыслить способен, трясет потом, когда анализирую. Однако не надоедает ему меня дергать. Такое впечатление, что человека прикалывает со мной общаться. И денег заработать хочет и душою отдохнуть (но это предположение чисто).

А вот еще вопрос автору. Почему развод людей не считается работой? Не думаю, что это так плево легко…

27.07.09 15:41 Станислав Где и в каких словах вы прочли о том, что я предлагаю вам ждать?!

Нет, не ждать! А дать понять чётко и ясно, что он сам согласился с тем, что ТЫ ему ничего не должен! И на это нужно делать акцент.

А получать с людей это профессия и блатном мире (РЕКЕТ)

29.07.09 21:22 doctor Kohan – Станислав тебе в общем правильно ответил. Хоть тут и на писано, что на вопросы отвечаю в этом разделе я, но маленько отсутствовал.

Почему развод людей, не считается работой? Не думаю, что это так плево легко…

Ну воровать тоже не всегда легко))

30.07.09 20:44 pilot01 Кто знает, если суда еще не было (человек сидит в СИЗО), а его уже переводят, то куда переводят???

31.07.09 8:23 doctor Следствие в другом городе возможно. Или на больничку на экспертизу (психиатрическую). Туда же отправляют если была попытка суицида. Или в другое ведомство – ФСБ имеет свои СИЗО.

04.08.09 12:58 сталкер Как на зоне относятся к тем, кто служил контрактником в Чечне?

Я сам был на этой дрянной войне, собирал материал для своей книги. Так вот, видел там ребят и немало, что строили из себя знатоков зоны. Судя по их отношению к жизни после окончания контракта многие пойдут по тому пути. Из них были и такие, что ушли в сию банду дабы избежать решетки.

04.08.09 20:59 doctor Да никак особенно не относятся. Стукачей не любят. Маньяков и извращенцев. Петухов. Но эти качества не зависят от факта службы в Чечне или статьи. Наверняка среди вас были совершенно разные люди.

Хотя службу во внутренних войсках по сути приравнивают к ментам – это ж войска для войны против своего народа. Если речь идет о таких, то скорее всего всеобщей любви заслужить им на зоне будет трудно.

По складу характера контрактники, наемники весьма похожи на блатной мир – романтика, подвиги, опасность, оружие, деньги. Не мне вам рассказывать. Так что и не удивительно то, о чем вы говорите.

05.08.09 4:52 ksuy13 Скажите, может ли осужденный доверять осужденному. Такие отношения прочные или поверхностные?

05.08.09 21:19 doctor Ой, ну вы и спросили :)

Осужденные те же люди – они не с Марса. Кто доверял людям на воле, тот и там будет, а кто нет – соответственно. И результаты такого такие же – и ошибки, и удачи.

06.08.09 11:29 Provokator Хочется рассказать об одном знакомом – соседе.

Жили были 2 брата, погодки. Старший спокойный, как удав… с детства занимался восточными единоборствами (в настоящие время работает в Московском банке начальником службы безопасности) Но это не главное… А вот у младшего брата уже 2 ходки, и никакими видами спорта он вообще не занимался. Но старший брат ооочень побаивается младшего, хотя у последнего никаких заслуг спортивных нет! А дело в том, когда старший отрабатывал удары в спортзалах, то младший эти удары отрабатывал на улице! (За это дали ему погоняло за глаза – гладиатор). И выбирал себе в спарринг не маленьких мальчиков, а парней после армии (ему было 15-16 лет). Да ещё старался в бой не с одним ввязаться, с тремя-четырьмя пареньками! Видел драк 5-6 с его участием....... очень красиво!)))) как правило драки происходили не более 30 секунд. Откуда у человека, ни разу не занимавшего большим спортом, так поставлены удары????

В лагере побывал два раза и оба раза был торпедой! Но после второго раза на воле остепенился… так сказать, правильным стал. Бои уже не устраивает с местными с соседних домов!)))) Старается все вопросы словами решить, а если не получается… разворачивается и уходит молча!

Вопрос: Што это, возраст о себе даёт знать или уму разуму кто-то научил?

07.08.09 14:02 doctor Бывает что люди с возрастом стают умнее. А может и научил кто-то. Для меня чтобы ответить слишком мало информации, а гадать смысла не вижу.

Да и смысл вопроса? Что изменится для тебя, когда ты получишь ответ?

08.08.09 14:08 SKiL Я хочу узнать у вас насчет татуировки. У меня на руке тату короны и абривеатура «Недоверяй ни кому». Она обозначает что нибудь на зоне??

09.08.09 18:30 doctor То и обозначает, что написано. а корона – за это нынче мало спросу.

P.S. Аббревиатура – это сокращение. Напр. РФ – аббревиатура от Российская Федерация.

И "недоверяй" пишется раздельно. А «ни кому» – слитно. Читайте учебники языка перед тем как колоть или у школьника какого поинтересуйтесь, чтоб потом не было стыдно. И в слове аббревиатура 3 ошибки. Вот и тату такие не раз приходилось видеть – с парой ошибок в каждом слове. Жалко фотоапарата не было :D

15.08.09 2:55 chaya Хотелось бы узнать, как на зоне обстоят дела с наркотиками. Интересует сам момент расчета за них. Насколько мне известно, наличных денег у заключенных нет, и в их роли часто выступают чай и сигареты. Неужели в обмен на сигареты можно получить наркоту? Мой брат (10 лет на героине) сейчас отбывает срок наказания, и не хотелось бы своими передачами и посылками помогать ему продолжать употреблять наркотики. Часто просит перечислить почтовым переводом деньги на какие-то адреса. Подозреваю, что таким образом расчет за наркотики и происходит, и пока ничего не высылала. А как обстоят дела на самом деле?

28.08.09 19:39 doctor Кто хочет найти наркотики, тот и в зоне находит. А расчет – любым способом – и за сигареты, чай, и за наличные, и так как вы говорите. Так что не исключено, что он продолжает их принимать.

17.08.09 10:59 Диман917 Я не живу по воровским понятиям, и я не был в местах лишения свободы! Более того я служил добровольно во Внутренних войсках по контракту, на Северном Кавказе, а на сколько я знаю это не приветствуется в уголовном мире, т.к. раньше ВВ охраняли зоны. Живу своей жизнью никого не трогаю, но время от времени мои друзья и знакомые приглашают меня за компанию на так называемые стрелки. Так вот у меня вопрос, если будет возможность ответьте мне пожалуйста.

Ситуация следующая: у меня есть два приятеля одного знаю 7, 5 лет, второго полтора года, кстати со вторым познакомился через первого и стали не плохо общаться. Оба этих человека занимались ремонтом и отделкой помещений, и делали ремонт на моей квартире, так и познакомился с Денисом (это второй), первого зовут Иван. Закончив ремонт на моей квартире я с ними рассчитался, но Иван не полностью рассчитался с Денисом, если быть точным не додал ему 3тыс.руб. По каким причинам не знаю, но мне это и не интересно. Далее они продолжают работать вместе на других объектах, а я продолжаю с обоими общаться. Через некоторое время Денис от Ивана уходит, и работает отдельно. Я несколько раз спрашивал у Дениса почему он не спросит у Ивана за эти три тысячи, на что он мне ответил: "Да пошел он на…! Пусть себе их оставит!"

Прошло больше года, они не общаются между собой, по другой причине, деньги здесь ни при чем, я в свою очередь общаюсь с обоими. Не однократно я приглашал их в гости обоих, и в принципе они нормально между собой общались, даже распивали спиртные напитки и ездили вместе отдыхать на природу, но все же я видел, что они друг к другу не совсем хорошо относятся и периодически высказывают мне претензии друг о друге. Я выяснил по какой причине они не общаются между собой, но уверен к делу это не относится, поэтому описывать не стану.

И вот на днях мне звонит Денис и говорит, что деньги, которые он мне должен за него отдаст Иван. Я соответственно начинаю выяснять, что происходит и говорю, что его долг – это его долг, а с Иваном пусть разбирается сам, меня не впутывает!

Следом звонит Иван и просит помощи, рассказывает, что ему звонил, какой-то приятель Дениса и требовал деньги, говорит, что мол теперь ты должен нам, а не Денису. Спрашивает у Ивана ты дома? Он отвечает, что нет. Он ему говорит, но мы тогда сейчас к тебе приедем с женой чаю попьем и тебя подождем. (Это, как считается нормально? По моим понятиям нет).

Я перезваниваю Денису и прошу его приехать ко мне с тем человеком, который звонил Ивану. Он отказывается, а через некоторое время мне уже перезванивает этот человек и говорит: «Ты что нам стрелку забиваешь? Говори где и во-сколько, мне же надо людей собрать".

А какая стрелка? Каких людей я их звал просто пообщаться, я же никого не собираю, я один бы вышел и поговорил, но в общем забиваем мы с ним стрелку. Я звоню своим людям (не к блатным), но знаю, что у Дениса есть знакомые, как он сам их называет СИНИЕ!

В общем хочу знать, как все-таки по понятиям поступают в такой ситуации, насколько я знаю работяг кидать нельзя т.е. изначально не прав Иван, он должен был отдать деньги Денису. С другой стороны Денис за год ни разу не спросил с Ивана за эти деньги, и при этом продолжал с ним работать, выпивать и т.д., и даже сейчас позвонил не сам, а звонили другие люди. Про распитие чая с женой, я думаю, как-то тоже не по-людски. Плюс еще опять же насколько мне известно посылать на.... тоже не по понятиям, или это только на зоне, или главное не говорить в лицо, а за глаза получается можно? Или мне бы никто не поверил?

В общем в данной ситуации мы разобрались уже, стрелки не было, хотя я уже стоял на месте, за 30 минут до стрелки мне позвонил какой-то Сергей и сказал, что на сегодня все отменяется, что пацаны бухие и не в адеквате, а разбираться надо трезвыми. Договорились созвониться в другой день, но на следующий день уже все урегулировали, получается Денис включил заднюю, позвонил мне за все извинился и сказал, что больше претензий не имеет ни к Ивану, ни ко мне, и что деньги ему не нужны. А те деньги, что мне должен был привез на следующий день!

Подскажите кто-нибудь, как по понятиям решаются такие вопросы? То прав, кто виноват? И если у Дениса вновь появятся претензии, что дальше делать?

Заранее благодарю за помощь и за то, что дочитали до конца!

28.08.09 19:47 doctor Все правильно ты сделал. Продолжай в том же духе и все будет хорошо. Понятия – они тут ни при чём. По-людски нужно решать – этого достаточно. Если ты по ним не живешь, то и не нужно под них подстраиваться.

Но после того, что ты описал, я бы пересмотрел свои дружеские отношения – зачем общаться с гнилью?

17.08.09 14:41 water Виталий, скажите, вот некоторых зк прессуют по беспределу в пресс-хатах, кого-то может и опускают, не боится ли начальство, что потом этот зк выйдет и отомстит за такую несправедливость с ним? Бывают ли такие случаи, что менты угрожают осужденному, а он в ответ говорит я тоже выйду и оторвусь по полной на твоей семье, и это немного успокаивает ментов?

28.08.09 20:04 doctor Если это реально несправедливость, то опасаться они конечно будут. Но очень редко слышал, чтобы такие угрозы по выходу на волю выполнялись. Хотя бы потому, что реальная несправедливость не так часто и бывает, как об этом говорят, а обычно все же прессуют за что-то реальное, о чем человек знает. И понимает – вчера я по беспределу поступил, сегодня со мной. Вчера я нарушил закон, сегодня я за это отвечаю, а мент – всего лишь инструмент, у него работа такая. Если он к своей работе собственного зла не добавляет, то и спросу с него нет.

Вообще разговоры о пресс-хатах очень преувеличены – это такая киношная фишка теперь, в любом фильме про зону обязательно должна присутствовать пресс-хата.

21.8.2009, 12:04 rusak Я наколол тату в виде православного креста на месте, где делают "розу восьми ветров", только я сделал на правой стороне.

28.08.09 20:04 doctor Человеку, у которого есть вера, бояться нечего.

23.08.09 18:25 rusak А наркоман который сидел 5 раз за разбои и грабежи может быть уважаемым на зоне?

28.08.09 20:04 doctor Все может быть. Наркоманы разные бывают.

25.08.09 9:55 alexeyka Мне 19 лет, живу в Сумах, может, знаете, как у нас обстоят дела, так вот, по понятиям не жил, и знаете, извините за тавтологию, до недавнего времени не имел понятия, что такое понятия, просто так вышло. Ко мне, правда, никто и не докапывался, но однажды в лагере (детском), мне было лет 14, завязались с одним пацаном, он начал говорить, мол ох****шь ты, однако, мусоришь тут, я ж вообще не умел базарить, сказать там обоснуй, ну потом он спрашивает кто ты по жизни, а я возьми ляпни: я нормальный пацан (вы, наверное, ржете, читая это). А он говорит: нормальных пацанов в жо*у иб*т. Я промолчал, как-то разошлись, я просто не знал, как отвечать.

Теперь скажу, что у нас в городе есть такой бич, как молодежные сборы: есть 2 основные группировки: бауманские и роменские (по названиям улиц), а дальше все, как обычно: старшие (от 15-16 и старше) крышуют за бабки малых, решают всякие вопросы, все по понятиям. Сейчас явление не такое массовое, но все равно затрагивает ребят помладше. Есть слава Богу, люди, считающие сборовских дерьмом, но все же это есть. И возвращаясь к той ситуации: он подрулил ко мне, получается, по понятиям (кто ты по жизни), и тут облом: норм. пацанов в жо**

Я вспоминаю тот случай, не могу разобраться, хочу ваше мнение услышать.

25.08.09 10:04 alexeyka Или, получается, он был не сборовской, а какой-то приблатненный, я уж думал, может у нас в городе уважают "порядошных" или "реальных" каких-то "пацанов", а "нормальные" это – пид*ры, нефора или хр*н знает, что.

28.08.09 20:04 doctor Да это малолетские приколы – чтобы ты не ответил, не имеет значения, он бы все равно нашел способ тебя унизить. Не обращай внимания. Да и к понятиям не имеет никакого отношения.

25.08.09 12:53 Diesel Хотелось бы узнать про отношение к политическим убеждениям, например, если в камеру попал нацист по убеждениям (скин), спросят ли с него за его убеждения?

28.08.09 19:03 doctor Есть такое понятие – за образ жизни спроса нет. спрос только за поступки. т.е. даже с петуха спросить за его образ жизни нельзя, а только за какой-то конкретный поступок

25.08.09 17:08 link Скажите, а попадались ли вам в заключении юристы. Другими словами – знание закона освобождает от ответственности?)

28.08.09 19:03 doctor Вот кого-кого, а юристов не встречал)

26.08.09 14:18 MAXIMUS499 Скажите, что может означать, что человек, который сидит на зоне-раньше писал письма от своего имени, а сейчас пришло письмо от него, но от имени другого человека (то есть он кого-то попросил вместо него отправить)??? он написал, что находиться в камерной системе.

28.08.09 18:43 doctor Может быть и так, как он говорит. А может быть вас кто-то хочет кинуть – будьте внимательны.

28.08.09 22:28 maksim12345 Живу в Москве. У меня к вам вопрос – У нас в районе есть люди, которые корчат из себя авторов, кого хочешь могут избить просто так и самое главное таких беспредельщиков много, тронешь одного придут человек 30 лет и изобьют, я уже не однократно пытался им объяснить, что они не правы, но всё заканчивалось кровью с моей стороны. Что делать в таких ситуациях даже не знаю. Это уже надоело. А заступиться некому. Может резать? Ну а если нет, то где можно найти людей, живущих по понятиям? Они помогут?

29.08.09 10:22 doctor Не помогут. Эти вопросы нужно решать своими силами, с друзьями. Или ходить другими дорогами, где беспредельщики не тусуются.

30.08.09 12:17 Aleksii 1 – Шансон. Многий шансон, вокалисты, музыканты, создавались именно в тюрьмах… Вопрос – как к ним относились? Может более снисходительно, уважали, или…?

2 – Вы писали, как нужно вести себя с гопником. Но либо сейчас такое время пошло, либо еще чего… Так же как и мало где встретишь законопослушного гражданина, так и мало где встретишь гопника, живущего только по понятиям – это чисто мое мнение, прав ли я в этом? (а именно в том, что большая вероятность если к вам подойдет гопник, что он не будет соблюдать правила. Я думаю, что если он задумал ограбить, то он это по любому захочет сделать, несмотря ни на что)

3 – В тюрьмах, как мне известно бывают кружки (какие-либо увлечение, например: рисование, или вообще видел по новостям, как сами заключенные были в роли журналистов…) Вопрос – как часто проводились такие мероприятия? Все ли могли туда вступать? Какая была атмосфера там (так же было все по понятиям или понятия временно опускались)?

К заключению добавлю, очень рад, что нашел такой сайт, где можно услышать правду, и мнение человека побывавшему в тех стенах. В Америке или в Германии (точно не помню) недавно открылись уроки (не знаю, как правильно назвать их), какая жизнь в тюрьмах. Людей на пару недель сажают в бывшие тюрьмы и учителя (бывшие заключенные некоторые) объясняют жизнь. Вы делаете почти такую же работу, Спасибо!

30.08.09 17:22 doctor 1 – Шансон. Многий шансон, вокалисты, музыканты, создавались именно в тюрьмах… Вопрос – как к ним относились? Может более снисходительно, уважали, или…?

Талант всегда уважают. Но конкретных историй об известных людях из этой сферы не знаю. Знаю, что многие, чьи песни поют, даже и не сидели, но это не помеха. Как Высоцкий – спел самые лучшие, наверное, песни о войне, хоть и сам не воевал.

2 – Вы писали, как нужно вести себя с гопником. Но либо сейчас такое время пошло, либо …

В таком случае я бессилен помочь :). Что смог – описал как общаться с теми, кто имеет какие-то понятия.

3 – В тюрьмах, как мне известно бывают кружки…

Мне такие ни разу не встречались :) это разве что для журналистов их "создавали". Учитывая атмосферу на зонах, могу себе представить, как зеки прикалывались с таких "журналистов". Сомневаюсь, что кто-то добровольно игрался в такую игру. Рисование там, или иностранный язык – это еще можно себе представить – если найдется такой же зека, что может стать преподавателем.

02.09.09 15:13 ОльгаШ Хотелось бы узнать, как живется насильникам в тюрьме?? Я потерпевшая, а он сел на три года в тюрьму.

02.09.09 18:34 doctor Да нормально обычно сейчас живется. Так что морального удовлетворения вам от этого, наверное, не получить. Ждите его лучше с пистолетом у ворот, когда выходить будет.

02.09.09 22:34 Oxi Виталий, она в него влюбилась… Так что не с пистолетом ждать будет :)

03.09.09 4:01 Николай111 Да уж… Всё это уже на какие-то массовые случаи становится всё больше похоже…))) А потом ещё спрашивают, почему за саму эту статью в тюрьме не наказывают…

03.09.09 9:20 nitro88 Вопрос у меня следующий: как на зонах относятся к тем, кто осужден по ст.282 УК РФ? Я имею ввиду Русских, которые принадлежат к числу националистов и совершили преступление на этой почве? Это же настоящие патриоты страны. Какое к ним отношение? И если в камере сидят и белые люди, и кавказцы, кто обычно заправляет и чье мнение будет решающим по определению судьбы осуждённому по ст.282? Как относятся на зоне к националистам и патриотам? Хотелось бы услышать мнение знающих людей.

04.09.09 20:49 doctor Патриоты… Патриотизм все понимают по-разному. Повторю уж сотый раз – вы в своей тусовке можете называть друг друга, например, пацаны или, скажем, патриоты, но другим это до лампочки. Если ты моральный урод, то тебя и определят к таковым, независимо от того, как вы между собой называетесь. В тюрьме, как и на войне – нутро человека проявляется очень быстро. Есть те, с кем можно пойти в разведку. И остальные. И наплевать кто он – грузин, или еврей.

Кавказцы. Чтобы сравнить вас и, например, чеченов, ответьте себе – можете ли вы позволить себе в их городах то, что они могут себе позволить в ваших? Вот они – националисты, а вы – так, погулять вышли.

03.09.09 11:07 Женёк Меня интересует один вопрос: как мне следует поступить, если в школе, парень, навстре4у идущий мне, целенаправленно толкнул меня пле4ом в пле4о? Стоит ли сразу прибегать к рукоприкладству?

04.09.09 20:55 doctor до тех пор, пока он тебя будет "интересовать", тебя будут толкать. Когда ты внутренне всегда готов к бою, то и будешь ходить спокойно. И таких глупых вопросов возникать не будет.

Неправильный вопрос.

11.09.09 18:12 поп Я прилипало среди своих пацанов, все время где-то на заднем плане, короче копия лидера как у вас написано в статье про гопоту, я осознаю это, но не знаю, как измениться.

Конечно не последний, но далеко и не первый.

Или мне найти других кентов не таких активных, что бы среди них я выделялся, или самому стать пободрее и добиться равенства среди своих,

Нет я не шестера, меня не дрочат как лоха, но бывает иногда давят, я сопротивляюсь конечно, но за частую остаюсь задушенным.

Один мой друг однажды сказал: Если бы все решалось драками меня бы давно уже убили, я физически не слабее его, он умеет сказать четко и на фоне этого я выгляжу не совсем уверенно, вот этот друг-лидер он то и любит подавить.

Как мне стать равным среди таких? Он конечно в жизни побольше повидал, но я не хочу быть его копией.

15.09.09 13:17 doctor Не хочешь быть таким – НЕ БУДЬ. Вот и все. Как сказал Козьма Прутков – хочешь быть счастливым, будь им.

19.09.09 21:02 termit Как вы считаете тюрьма даёт время на переосмысление жизни?

21.09.09 9:54 doctor Однозначно да. Но также однозначно – только тем, кто к этому стремится

21.09.09 15:35 termit Бывает, что уже не стремятся? А с освобождением озлобленность так и не покидает человека? Вот вы я так понимаю отсидели немало. Есть озлобленность после отсидки?

И ещё вопрос: в тюрьме как вы считаете справедливей жизнь чем на свободе?

21.09.09 18:42 doctor Бывает, что стремятся, а в основном – никто не хочет меняться.

У меня – никакой озлобленности вроде не наблюдалось. Наоборот – стал спокойнее и, наверное, добрее.

И ещё вопрос в тюрьме как вы считаете справедливей жизнь чем на свободе?

Справедливее ли там жизнь – трудно сказать. На свободе человек может косячить годами и все ему будет сходить с рук, а в тюрьме "справедливость" его настигнет значительно быстрее. Но блядства всякого там тоже хватает, которое заставляет усомниться во вселенской справедливости вообще.

05.10.09 19:19 banderlog Скажите пожалуйста, существует ли какое-то "особое" отношение к врачам, отбывающим срок на зоне, или все строго индивидуально?

Рассказывали, что обидеть лепилу считается жутким моветоном, однако в рассылках встретил довольно противоречивую информацию. Как дела обстоят на самом деле?

Проявляется ли коллегиальность в отношениях лепила – отбывающий срок врач?

интерн-анестезиолог

06.10.09 15:49 doctor Так как я сам врач, то тема близка))

К врачам имеется конечно же особое отношение – и из-за определенной их потенциальной полезности, так и самого уважения к профессии. Обычно они пользуются уважением априори. Существует даже такое понятие, что с врачей (по некоторым версиям – и учителей) спросу нет – в том плане, что врач вполне может нарушать любые заповеди по доступу к интимным местам и женщин и мужчин, и «контактным» средам – моча, кал, сперма).

Коллегиальность – конечно, несколько раз я этим даже пользовался. Обычно коллеги всегда помогали, чем могли. И лечение, и просто в санчасти отлежаться на пару недель. А вот с фельдшерами такого не получалось ни разу – их оскорбленное самолюбие врача-недоделки очень осложняет общение. Один из рапортов в моем личном деле был именно от фельдшера.

06.10.09 16:12 den_samoilov Читал на многих ресурсах, что в тюрьме отношение к пожилым людям зачастую более уважительное, нежели на воле. Будет ли верным полагать, что отношение к людям с какими-то физическими недостатками, соответственно, справедливее, добрее что ли, или же, наоборот его будут гнобить, несмотря на то, что он, к примеру, порядочен, умён, честен. Я имею в виду "тюрьмы", хаты и т.д., в которых рулят истинные блатные. Интересно сравнить волю с неволей, блатных с неблатными :D именно в данном аспекте (естественно очень абстрактно).

08.10.09 8:58 doctor Говорю об этом постоянно – смотрят в первую очередь на человеческие качества. Но есть конечно момент "встречи по одежке" – тут уважение к возрасту или сочувствие к инвалидности всегда присутствует.

Вообще если сравнивать волю с неволей, то отношения в камерах где у руля порядочные люди, можно сказать более человечны, в них меньше двуликости и фальши. Но это скорее дань обстоятельствам – много людей в ограниченном пространстве, где все как на ладони. Если уж совсем в общем – то тюрьма – это отражение общества, только более контрастно вырисованное. И соответственно, всего там хватает. Если сочувствие, милосердие – то по полной. И если подлость и низость – то тоже по полной.

06.10.09 17:23 lilkill Я хочу вас спросит, если человека оскорбили незаслуженно, то он может в ответ ударить. Но если человек которого ударили, даст сдачу, то это будет считаться беспределом? И за это с него можно спросить, как с беспредельщика или в ответ снова ударить? И тогда начнётся обычная драка.

08.10.09 9:09 doctor Нет, это будет считаться дракой) когда вас кто-то оскорблял, он наверняка имел на это свои – пускай и не правильные с вашей точки зрения – основания. И вряд ли после вашей контратаки он упадет на колени в приступе раскаяния. Скорее всего начнется драка. Которая, в общем, при последующих разборках учитываться не будет – просто после приведенных обеими сторонами обоснований своим словам и действиям будут сделаны выводы – кто из вас не прав. Ввязывание в драку будет отягощающим обстоятельством для того, кто окажется не прав.

08.10.09 9:41 Vldmr Возник у меня тут вопрос: а как на зоне относятся к тем, кто посажен за превышение самообороны? Ну при входе в хату статью назвал, а потом все равно при желании узнают кого грохнул. Не получится это поводом к предьявам ведь как бы ты – человек с улицы, а маслину скормил их брату – уголовнику.

08.10.09 14:35 doctor Нету такого понятия, что человек должен поджать лапки и молить о пощаде. Смог постоять за себя – уважуха тебе, и в том числе от братвы. Ну если ты застрелил малолетку, который у тебя закурить попросил – то это дело другое.

На любые предъявы можно ответить – твое дело лохов разводить, а если "лох" дал обратку и завалил тебя – то тогда ты сам лох.

12.10.09 19:53 zubbbr Нашел сегодня Вашу книгу в сети, начал читать и, как-то незаметно для себя, дочитал ее за вечер всю. Интересно и познавательно и очень кстати, поскольку появилась возможность задать вопрос по адресу и услышать Ваше мнение о следующей ситуации. У меня свой бизнес. Однажды, в магазине глазами встретился с человеком, прошел дальше, а память включилась в работу и через секунду выдает – Витюха! Знакомый с прошлой работы, только не узнать его, покромсанный весь после аварии, без голоса, только по глазам и узнал. Поговорили как могли, взял его к себе на работу, с прошлой его пинками на пенсию по инвалидности выгнали, а у него двое детей школьников. В общем работал по два часа в день и чуть живой до дому, ни факс отправить, ни по телефону поговорить. Смотрю и думаю, захочет останется, а так трогать не буду, давал посильные задания. Прошло четыре года, выправился Витюха, в глазах жизнь появилась. Короче сдружились мы с ним, он меня не подводит, я ему доверяю. Тут он как-то и говорит, мол у меня знакомец просит устроить на работу, сам через месяц освобождается. Я говорю, посмотрим, если парень с руками, придумаем что-нибудь, тем более, если ты за него ручаешься. У Вити много знакомых, корешей, сидевших, он слов на ветер не бросает, потому и доверяю – не подводил. В общем речь не о нем, а о том пареньке, который освободился и через некоторое время под Витину ответственность приступил к работе. Отчего же не помочь, думал, я не думаю стереотипами, время покажет кто есть кто. Поначалу было все ровно, сделал работу – получил расчет. Нареканий нет. Месяца через три, работая на объекте и имея доступ к комнате хранения инструментов, выносит все подчистую, убыток тысяч на 60. Сначала отнекивался, мол делали халтуру, оставили в гараже, хозяин гаража уехал. Проходит неделя, ничего не меняется, водит за нос и меня и Витю, а в глаза ему говорит, мол я тебя не подведу ты же у меня как дядька родной (помогал Витя матушке его в тяжелые времена). Я почуял недоброе и начал раскручивать ситуацию, там звонок, здесь поговорил, короче загнали ребятки в местный шиномонтаж инструмент, придумали легенду про гараж (как потом я выяснил и гаража то не было) и т.д. В ментовку не заявлял, выцепил его, поговорили по душам, он вину признал, я ему факты и условие – скажешь, кому сбагрил, ничего не будет, но слух пройдет. Не скажешь, пеняй на себя. Он в ответ начал пальцы гнуть.... Что ж, буду наказывать. Хотя умом понимаю, что денег не вернуть, что с него взять. А безнаказанно оставлять тоже нельзя. Хотя я принял для себя решение, все-таки хотелось бы узнать Ваше мнение. Как бы поступили Вы? Благодарю за ответ.

13.10.09 12:06 doctor Да всё верно конечно. Все по-людски. Оставлять безнаказанно, если можешь что-то сделать, неправильно. Я так думаю.

17.10.09 7:35 Феликс Мне 18 лет. Пишу вам с города Пятигорска, что на Северном Кавказе. Наверно вам часто это говорят, но всё равно повторюсь. Хотелось бы поблагодарить вас за ту полезную информацию, которую вы нам предоставляете. Не знаю, как в других местах, а у нас на Кавказе почти как в тюрьме. Я не имею ввиду лишение свободы. А в том смысле, что у нас если ты не следишь за словами, то как вы интересно заметили окажешься в маргарине :) Очень много полезного для себя нашел в ваших рассылках и статьях. Что-то я перенёс в свою жизнь, что просто взял на заметку на будущее. Я правда не сидел, но как говорят от сумы и от тюрьмы… Так что живу, следуя вашему высказыванию "Предупрежден – значит вооружен" :) Даже иногда просвещаю тех, кто по младше, чтобы не пороли косяков. Саму приходилось общаться с людьми из мест не столь отдалённых. Понял насколько это сильные морально и физически, умные люди. Осуждать их за ошибки не берусь, потому что кто я такой? Наоборот стараюсь поддерживать таких людей. В общем если бы случайно не наткнулся на ваш сайт, не знаю, чтоб делал :)

По ходу чтения материалов возникло несколько вопросов:

1. Если я по натуре добрый человек, это качество не будет мне мешать в тюрьме?

2. Когда спрашивают кто я такой по жизни, как можно трактовать варианты ответа? Допустим я скажу, что по жизни пацан, а меня в ответ спросят, а почему ты так в этом уверен. Обоснуй. Как это обосновать? И то же самое что касается мужика, честного бродягу и так далее. И вообще к какой касте я могу себя отнести.

3. И последнее, если я только начал жить по понятиям, есть вариант что я могу сам подколоться на какой-то ситуации по незнанию? И как вообще улучшить свои знания в вопросе понятий, фени? Знаю, что вы некоторое время были смотрящим. Растолкуйте если не сложно.

Не обессудьте что так многим интересуюсь, просто у нас тут это может даже спасти жизнь в некоторых случаях.

18.10.09 10:57 doctor 1. Если я по натуре добрый человек, это качество не будет мне мешать в тюрьме?

Если твоя доброта от слабости, ты добр только потому что боишься быть злым – будет сложно

2. Когда спрашивают кто я такой по жизни, как можно трактовать варианты ответа? Допустим я скажу …

Если для тебя принадлежать к касте не вопрос жизни и смерти, то на вопрос "кто ты по жизни" можно ответить что угодно. Русский, например. Ежели нет – есть, в общем несколько критериев.

Бродяга не работает, не служит в армии, милиции и вообще нигде, не пишет заяв в ментовку, не сотрудничает с администрацией мест лишения свободы, порядочно себя ведет с братьями по цеху – исповедует т.е. Воровские понятия.

Мужики – этот все обычные люди, кроме неприкасаемых. Им можно все, только в попу трахаться нельзя и девушкам кунилингус делать.

Все остальные определения – пацан, порядочный пацан, честный бродяга и т.п. расплывчасты. Т.е. если попытаешься отвечать на эти вопросы, то обязательно попадешь в маргарин, если собеседник того захочет. Потому отвечать на них не стоит, а сказать лучше, что мастей таких нет и вопрос твой некорректен))))

3. И последнее, если я только начал жить по понятиям, есть вариант что …

Лучше всего пару годиков посидеть по тюрьмам. ;) Изучение в теории ничего не даст. Чтобы быть бродягой, надо чтобы это было в крови. Иначе и не пытайся – все равно рано или поздно сломаешься или обломаешься. Те, у кого это в их природе, по незнанию не подкалываются, и наоборот – сомневающийся как бы он много не знал все равно проколется.

Так что подумай, надо ли оно тебе.

19.10.09 19:31 Madlen Впечатлена Вашими статьями. Благодарю, для меня они стали огромной помощью в работе… И жизни.

… Вот существуют реабилитационные программы для перенесших инсульт, для наркозависимых, жертв насилия и т.д., то есть людей, у которых было какое-то мощное психо– (да и физически) травмирующее событие…

А теперь собственно вопрос, который хотела задать. Существует ли подобная – ну или хоть какая-то – реабилитация (или даже просто психологическая консультация) для людей, побывавших в местах "не столь отдаленных"?

21.10.09 16:44 doctor Иногда об этом проскакивает какая-то информация, но ни о чем реальном не слышал.

25.10.09 12:46 svetatos Я работала в ИК строгого режима бухгалтером и по работе приходилось общаться с заключенными, получилось так что у меня начались отношения с заключенным, мы общались очень тесно около года и у нас были планы на будущее, я его ждала. Мы писали друг другу письма, но не по почте, общались каждый день. По выходным он мне звонил на сотовый. Он у меня комендант промзоны, отвечает перед всеми за всю промзону и живет по воровским понятиям.2 месяца назад меня уволили за связь, скажите пожалуйста, что может быть с ним??? И вообще есть ли вероятность того что он мне позвонит и у нас будет все по-прежнему, или это все шутка, игра??? Если он мне позвонит или напишет, то примерно в какие сроки это будет возможно???

26.10.09 19:29 doctor Что это и когда позвонит – не знаю. откуда ж мне знать? Что с ним может быть – вариантов масса, тоже трудно сказать.

А вот "комендант промзоны" и "живет по воровским понятиям" – вещи практически не совместимые. Так что вполне вероятно, что он вам вешал лапшу. А вы что, не воспользовались своим служебным положением, чтобы узнать кто он и что он? Неразумно. И почему сейчас не воспользуетесь, пускай и бывшим положением, чтобы узнать, что с ним – на БУРе каком-то или на нарке чаек попивает? Будет у вас если и не душевный покой, то, по крайней мере, определенность.

26.10.09 15:14 Retrof Всем доброго здравия! У меня вопрос такого плана. Жил был молодой и юный парень, назовем его Илья жил нормально друзья товарищи все как у всех. Пришло время поступил в техникум, группа собралась можно так сказать отморозки со всех школ города которых после 9 классов попросили из школ. С первых дней этот паренек чем-то не пришелся по душе некоторым самым дерзким одногруппникам и его начали притеснять, насмехаться, издеваться в пределах разумного до конкретного беспредела не доходило. Естественно техникум этот парень не закончил по вышеназванной причине. Далее в его жизни появляется новый друг серьезный уверенный с уважаемым авторитетом среди пацанов района и других районов. Жизнь у Ильи стала меняться благодаря новому другу, как и, впрочем, его взгляды на жизнь. Новые друзья, знакомые, взрослое времяпровождение. Постепенно Илья изменяется и всё протекает благополучно, он становится хорошим знакомым уважаемых людей в городе местных авторитетов. Но тут друга Ильи, который вывел его в люди и показал жизнь с другой стороны закрывают в тюрьму за серьезное дело. Илья помогает пацанам на тюрьме, а также по возможности греет лагерь в местном городе. Общается по-прежнему с авторитетами города, а также с блатными с тюрьмы и лагеря.

Всё это было рассказано с целью ввести в курс ситуации чтобы получить ответ на главный вопрос. Если люди узнают о прошлом Ильи ему простят его грехи по жизни? Все-таки это было в зеленые годы, когда у парня другое представление жизни было, да и годы совсем еще юные 13-14 лет.

26.10.09 19:29 doctor Думаю, что это вряд ли кто-то сможет всерьез предъявить. За малолетство спросу нет. Наоборот, как по мне – уважуха ему, что смог подняться.

28.10.09 6:02 nata2906 У моей знакомой зверски убили сына. Парню было 27 лет. Нормальный парень, только выпить любил. Убивали трое. 18, 18 и 17 лет. С особой жестокостью – заключение судмедэкспертизы – переломы всех ребер, множественные переломы конечностей, проломлен череп, множественные ожоги лица, пяток, лобковой зоны. Вырезаны половые органы со внутренними множественными повреждениями. Все это при жизни. Умер парень от болевого шока. Парни эти сознались в содеянном, взяли их сразу, причиной назвали только одно – "мы поприкалываться хотели". То есть парень этот шел в магазин, его остановили на улице, стали издеваться. Ну дальше, думаю, понятно. Теперь сам вопрос – что их посадят, это однозначно, примерно пятнашку дадут, будет ли им что-нить на зоне за такое? И еще, сейчас они в СИЗО. Что будет им там? Просто раз нет смертной казни, хотелось бы очень чтоб годы в тюрьме прошли для них как можно более невыносимо. Заранее спасибо за ответ.

29.10.09 15:10 doctor Трудно сказать. Не исключено, что ваши надежды не оправдаются.

28.10.09 12:41 AntiOp 1) Есть ли какие-нибудь татуировки, которые колют сотрудники? Как бы "ментовские наколки".

2) Какие наколки из перечисленных на Вашем сайте "разрешается" колоть ментам?

3) На счет перстней… Опишите, пожалуйста, на каком пальце какой руки перстень имеет значение. Не наколка, обычный серебряный. Не кустарка, магазинский. Т. е. есть я ношу печатку на среднем пальце левой руки и на безымянном пальце правой руки, то что это значит? Каков спрос за них? И тот же вопрос, если перстень из мест лишения свободы.

29.10.09 15:10 doctor 1) Есть ли какие-нибудь татуировки, которые колют сотрудники? Как бы "ментовские наколки".

Не слыхал о таких.

2) Какие наколки из перечисленных на Вашем сайте "разрешается" колоть ментам?

В общем, никакие. Для них татуировки колоть – не по понятиям (их).

3) На счет перстней… Опишите, пожалуйста, на каком пальце какой руки …

Все это, как и значение наколок, ушли вместе с СССР – сейчас толком мало кто помнит о том языке. Это был действительно язык – каждый элемент татуировки, аксессуаров что-то означал. На сегодня – носи как хошь, значения не имеет.

30.10.09 5:32 AntiOp Ну у нас обычные среднестатистические тупые гопники спрашивают. Ну, или пытаются спросить : – )

31.10.09 17:18 doctor Так этим вообще без разницы до чего достебаться. «Почему без шляпы?», например.

05.11.09 22:29 гоп стайл Вышел на твой сайт через кореша, который с помощью него "готовился" к отправке на зону :D Слава Богу, на данном этапе ему это не пригодилось.

А вот я нашел для себя здесь очень много интересного. Благодаря статьям, я стал более четко понимать, что же творится по ту сторону решетки в нашем государстве.

Так же меня порадовало, что человек с твоими взглядами на жизнь (выводы я сделал из статей и постов на форуме) может не уронив чести пройти подобное испытание и извлечь из него для себя пользу. Раньше я считал, что основную массу "порядочных арестантов" составляют слабые люди, травящие еще более слабых, и лижущие жопу сильным. Хотя, как я понял таких за решеткой тоже много. Впрочем, не мне судить.

Ты пишешь, что к единичным тюремным подвохам не подготовиться, и что нужно быть в первую очередь сильным и порядочным человеком. Тут я с тобой согласен, хотя все равно считаю, что статьи могут принести большую пользу "первоходам" (я вот, например, тока на прошлой неделе играл в покер на "просто так", даже не подозревая, чем я рискую)

Хотелось бы задать тебе несколько вопросов:

По поводу "волков и овец" и твоего высказывания, что мужик никогда не сможет быть на равных с "нормальным пацаном". Значит ли это, что, не являясь сторонником блатной романтики, человек будет вынужден прогибаться перед "босотой"? Что ожидает тех, кто решит пойти против этого (не наперекор людским понятиям, а тем, кто не желает идти на поводу у большинства)

И пара практических вопросов (тут уж извини=)))

1)"Крайне недостойным считается оральный секс с женщиной" (привожу цитату, не потому что я помешан на этом, просто первое, что нашел))). Что отвечать если у тебя поинтересуются по этому поводу?

Спокойно ответить, что ты не приверженец таких отношений (для меня это был бы нормальный ответ, т.к. не вижу в этом ничего страшного) или сыграть роль сходу дать за такой вопрос в еб*о (тип "ты че меня пидаром считаешь!?")

2) Ты писал, что арестант должен признаваться во всех своих косяках изначально, чтобы спрос был не такой сильный. Тока как это сделать? дело в том, что по малолетке я выступал терпилой на суде (лично меня этот факт абсолютно не коробит и вины за собой никакой ни перед кем чувствую). Стоит ли об этом сообщать публично с порога хаты ("меня зовут так-то так то, был терпилой") или говорить об этом стоит тем людям, с которыми ты найдешь общий язык и будешь в перспективе общаться, хавать там вместе…)

P.S. Перечитал свой пост, немного смущен первым абзацем… не сочти за лесть <;)

06.11.09 11:37 doctor По поводу "волков и овец" и твоего высказывания…

Сила человека ограничена принимаемыми на себя правилами. Правила блатного мира более агрессивны и просты – поэтому они обычно сильнее.

А вообще я говорил о неких среднестатистических случаях. Естественно тут есть исключения, и я их видел немало – если твои убеждения "мужика" (т.е. обычного человека) прочны, и ты не примкнул к братве не из-за слабости, а из-за неприятия их философии, то и неравенства никакого не будет. Что будет если? – снова же зависит от тебя и твоей силы. Будут чувствовать слабину – обязательно попытаются ее пробить. И наоборот.

Крайне недостойным считается оральный секс с женщиной…

Нападение лучшая форма защиты)))

Ты писал, что арестант должен признаваться во всех своих косяках изначально…

Тут речь идет о крайних случаях – по мелочам же нету смысла лезть на рожон.

06.11.09 11:58 гоп стайл Спасибо за ответ) Хотелось бы поинтересоваться у тебя лично, как ты компенсировал то свободное время, которое у тебя появилось после заключения?

08.11.09 0:44 doctor На имевшиеся при задержании деньги, например, закупил в камеру целую библиотеку из того, что хотел прочитать, да всё времени не было – около 15 книг. Возможно они до сих пор бродят по Калининградскому и Белгородскому СИЗО. Изучал китайский язык, наблюдал за людьми и больше всего – за самим собой. Находил свои страхи. В результате родился курс ИКПС.

06.11.09 15:34 Evgen1990 Как делают наколку на зоне, т.е. с помощью каких материалов???

08.11.09 0:50 doctor Сейчас обычно с тех же, что и в салонах тату. Раньше для этого использовали пережженную резину (каблук от кирзача), с добавлением сахара, обычно это все разводилось в собственной моче (хороший антисептик). Может еще был нюансы – мне технология известна уже только с пересказов. Для введения такой краски в зонах использовались переделанные под это электробритвы (получалось типа швейной машинки, иголка с большой частотой набивала рисунок – почти то же, что сейчас используют профессионалы в салонах). В камерах – вручную, но хорошего качества с полутенями добиться было таким способом почти невозможно.

10.11.09 1:06 Zaslonov-"v.." Парень первоход попал в зону где соблюдаются, где братва доминирует над остальными. Он по жизни придерживался правильных понятий… воровал… отдавал в общак и подогревал зону чем мог… люди за него подписываются уважаемые! Но у него один минус… Он проходил службу в армии. Может ли он быть принят в братву? Предварительно хочу поблагодарить за создание этого сайта! Он очень много в чем открыл мне глаза! Спасибо!

10.11.09 18:04 doctor Когда-то это было препятствием. Сейчас с этим проще.

10.11.09 21:08 Zaslonov-"v.." А вот Вам лично приходилось встречать таких вот?

10.11.09 21:24 doctor Да приходилось и бывших ментов встречать в братве :D

12.11.09 23:38 Есть мнение Хочу поинтересоваться, не могли бы разъяснить за "Подлого объедалу". Откуда пошло такое понятие?

16.11.09 3:36 doctor Я такого не слыхал. Это, наверное, фольклор местный. Но термин занятный))))

17.11.09 10:50 Denis12345 У меня сложилась такая жизненная ситуация: Моя сестра "сошлась" с одним пареньком, из разговора с ним я понял, что паренек "хозяйский", потом он пояснил мне что отбыл от начала до конца 9 лет за "мокрое" дело. Поначалу все нормально у них было, типок жил у нее пил, кушал (хотя сам не зарабатывал), но как-то раз по пьяной голове он схватился за нож и чуть ее не порезал. Я с ним поговорил объяснил че почем и тот пообещал больше не появляться, так и было, но вот недавно, ночью получилось так – подъехала машина к дому, сестра вышла и пока она стояла разговаривала, Этот тип (скорее всего он) через огород шмыганул в дом, шел за золотом т.к. знал где лежит (коробочка была перевернута), но золота там не было, разочаровавшись он хапнул из сумки, лежащей на столе, ключи от работы и шапку дорогую, не успев убежать, спрятался в кладовке (в сенках) после того как она зашла в дом он открыл дверь в венках на улицу и убежал.

НА 99% я уверен, что это он.

А вот теперь вопрос: Можно ли считать этого типа "Крысой", если он из дома где ел и пил утащил вещи. Хотя сам он при разговоре (до этого) клялся, что крысой никогда не был и не может быть. Как с ним поступить после этого????

Я узнавал за него, говорят, что в лагере "нормальном" сидел и как бы "плохим" быть не должен, но в городе о нем никто ниче не знает, в делах не участвует, на чай папиросы не дает.

Заранее благодарен.

18.11.09 11:15 doctor Да какая разница как его назвать? Хочешь все понятиям? Если типа его под крысу не подвести, то значит он герой? Крысу если на стрелке начнешь предъявлять, может и отвертеться. Понятия ж они, как и любой закон – куда хошь можно повернуть, если ума хватит.

Если можешь и считаешь правильным – накажи. Живи по своим правилам, а не по чужим – только тогда может быть получишь настоящую радость от жизни. А иначе зачем?

19.11.09 13:58 bez nika А как добиться УДО если его упорно не хотят давать?

19.11.09 23:44 doctor Пути есть разные – адвокаты, суды или жалобы, либо взятки и знакомства, либо шантаж, либо стукачество и ссучивание. Ну вроде все из человеческих. Можно еще помолиться или сильно и правильно захотеть. Говорят, может помочь.

А вот, что вам применить – я не знаю)

23.11.09 19:12 Yury Уважаемый доктор! Подскажите коллеге, не является ли осмотр (пальпация или другие методы исследования) опущенных – недостойным занятием в местах заключения? Мне кажется, что если мы давали клятву Гиппократа, то на врачей должно, по понятиям, распространятся исключение. Расскажите не слышали Вы о врачах сидевших за халатность или неоказание помощи, не являются ли эти статьи недостойными? Как вообще живется врачу на зоне?

23.11.09 23:22 doctor Я уже писал – на врачей не распространяется понятие о "контакте" – нет такого врача, который хотя бы раз не лазил пальцем в анус пациенту и совершал прочие "недостойные" действия (по крайней мере, когда был студентом, даже если он сейчас, скажем, психиатр и к больным прикасается только в "правильных" местах).

Это старое правило. Если б его не было, всем "правильным" пацанам было бы западло по жизни обращаться к врачу.

Это, кстати, хороший пример противоречивости понятий, пример их субъективности.

Врачей, кроме меня, пришлось видеть не много – за разбой, убийство, но чтоб за чисто медицинские статьи – не встречал. В общем – посадить врача может только врач, никакой следователь не докажет факт халатности или умышленных действий. А врачи делают это весьма редко – у каждого масса своих скелетов в шкафу и ошибки во врачебной деятельности неизбежны.

В любом случае к врачу всегда обращаются за помощью, советом и портить с ним отношения по мелочам никто не станет, не зависимо от его статьи. Т.е. если он сам себя вести подло и вызывающе не будет, то может жить достаточно спокойно. Всегда найдутся люди готовые за него заступиться и поддержать – в первую очередь из тех, кому он помог или кто знает, что еще надо будет обратиться.

12.12.09 14:23 Dimkka Были ли случаи, когда менты, бросали нормального парня или того, кто живет по понятиям, в хату где содержатся петухи. Например, таким способом добиться от него нужной информации. Так вот, как потом на него будут смотреть его товарищи по тюрьме? Если даже он никого руками не трогал, как ему это доказать? И поверят ли ему? Какое будет к нему дальнейшее отношение?

15.12.09 7:21 doctor Как и в праве, в понятиях существует презумпция невиновности – тебе не надо доказывать, что ты не верблюд. Вся тяжесть обоснований лежит на обвиняющей стороне. А обоснование типа "мог" или "не исключено, что" не катят.

А смотреть будут нормально, если человек нормальный.

16.12.09 13:27 MKL Как Вы думаете, какое отношение в СИЗО или в ИТК будет к врачу, который, в свое время работал врачом-судебно-медицинским экспертом? Это ведь не бывший сотрудник МВД, ВВ, прокуратуры, не судья. Нигде в интернете не нашел ответа на этот вопрос.

25.12.09 22:07 doctor Какие вопросы к врачу? Иногда у меня нет слов, чтобы отвечать на такие вопросы. Ну а если не он, то кто? Давайте тогда устроим полную анархию – любая власть, госслужба – все западло. Кто сильнее, тот и прав. Никаких ментов, судей, прокуроров, экспертов. Забрал у бабушки пенсию – ты молодец. Предпринимателя завалил за его кровно заработанные бабки – герой.

21.12.09 17:17 JBravo Скажите, пожалуйста, как следует отвечать на вопросы вроде "а вдруг…?"?

Пример, "а вдруг ты петух?"

Второе из первого следует: Как быть, когда человека заставляешь признать ошибку, а он тебе в ответ "это шутка, ахахах"

Вот так шутить и продолжит ведь…

24.12.09 9:09 doctor 1. Я уже писал – никто не обязан доказывать, что он не верблюд.

Есть что предъявить? Давай. Нет? – пошел в жопу. А может ты сам петух?

2. Как быть? Делать выводы и принимать решение о целесообразности дальнейших отношений с этим человеком.

И прежде чем заставлять кого-то признавать свои ошибки, прикинь – а умеешь ли ты признавать свои?

26.12.09 23:33 slavyan312 Здравствуйте. У меня к вам вот такой вопрос. Вот говорят: волк. Но разные люди (я так понимаю) видят собственный смысл в этом. Одни гордо заявляют: я одинокий волк (в тему песня Розенбаума); другие же (с ненавистью или презрением): волчара позорный. Как вы понимаете это слово по отношении к конкретному человеку? Это плохо или хорошо, или же так просто есть?

30.12.09 12:47 doctor Это как есть. Кто какой смысл вкладывает, то и получается) можно сказать дурак, а можно ласково так и с любовью – дурачок

06.01.10 17:03 Pacan Здравствуйте Виталий, у меня вот такой вопрос: я не давно купил серебряную печатку, долго её выбирал сомневался, решался, всё-таки выбрал и купил, но, когда я показал её другу он сказал, что похожий рисунок на печатке есть и у блатных, я нашёл такую наколку в интернете. Она обозначает типа опущенный, обиженный. И вот я теперь сомневаюсь :( Носить ли мне её вообще?!

08.01.10 19:50 doctor Не парься – перстни из метала никакого отношения к татуировкам-перстням не имеют. Тем более то, что у тебя на фото – вполне обычный рисунок для перстня из метала, вариаций на тему которого тысячи. Так что носи и шли всех нах, кто будет толкать такие "понятия".

07.01.10 14:26 ЗИНЯ Добрый день Виталий. Не подскажете как сделать четки или болтухи? На всех сайтах что смог найти все прочитал, один и тот же рецепт, но никак не получается. Хлеб потом трескается. Жду ответа

08.01.10 19:50 doctor В первой книге я подробно писал, как делать поделки из хлеба, там же есть фото таких четок и шахмат. Как делают шахматы и четки из хлеба

08.01.10 10:44 один вопрос Я увлекаюсь художественной татуировкой, обдумываю новую татуировку. Я хочу ее набить чуть выше паха – кончатся она будет в районе пупка. Это 2 единорога стоящих на дыбах друг другу лицом, один светлый другой огненный.

Меня волнует, что будет думать об этом воровской мир. Потому что хочу пресечь приставания ко мне на пляже или того хуже если в тюрьму попаду.

Я НЕ гомосексуалист и из-за татуировки не хочу подставится. Мне кажется, что в этом тату можно найти что-то голубое. Как бы эрекция и то, что 2 самца трутся друг о друга рогами.

08.01.10 19:55 doctor Ага, дедушка Фрейд нашел бы тут хорошую почву для интерпретаций.

Уже писал – за татуировки спросу нет, т.е. никто тебе ничего не может предъявить. В остальном – все зависит от тебя

14.01.10 21:17 один вопрос Да уж Фрейд нашел бы – да так сказал бы, что покраснеешь. Надеюсь среди сидельцев нету фрейдов. Уже готовлюсь набивать тату. :D

09.01.10 16:26 dormashov Я работаю соцработником в наркодиспансере в программе Заместительной Терапии. Участниками программы являются как бывшие наркоманы, так и люди, продолжающие употреблять инжекционные наркотики. Среди этого контингента немало людей, отбывших срок, а то и больше в местах лишения свободы. Причём есть люди, которые ведут себя дерзко и неуважительно по отношению к медсёстрам, выдающим им препараты. Некоторые из них позволяют себе такие высказывания, которые я не могу здесь привести в полной форме.

Пример: Медсестра одному из участников программы кладет таблетки в рот и даёт стакан воды запить. После чего участник программы начинает их шифровать по дёснам и т.д. (с целью выноса и продажи) или просто выбегает в коридор, где прячет их по карманам. Затем возвращается в истерике и с возмущениями (типа смотрите, я всё проглотил). На что другой стоящий в очереди кричит во весь голос: – Та в рот ей н.сы, ты, что не знаешь, что делать?!! При чем видно, что у других участников программы (этот кричащий и стоящий в очереди получать препараты из рук человека, которого рекомендовал обо.ать) пользуется уважением и определенным авторитетом.

Понятно, что со стороны этих людей идёт явное запугивание.

Как мне и какими мотивами запретить, этим людям ПОДОБНЫЕ ВЫСКАЗАВАНИЯ. Учитывая то, что многие из них готовы подбросить, запрещенные вещества или подставить неугодных им людей как под пацанячьи, так и под мусорские жернова?

То, что эти люди выносят препараты, это их выбор и пусть этим занимается милиция. Но как запретить это хамство в адрес персонала.

20.01.10 18:03 doctor Уговоры тут вряд ли сработают. Вы ж наверняка знакомы с основами психологии. Нужно добиться чтобы вас уважали – разговор глаза в глаза с "вожаком", конкретные вопросы – "что ты собираешься добиться?", "каковы претензии (предъявы) ЛИЧНО КО МНЕ?" – в общем надо перейти в открытое противостояние и не проиграть его.

11.01.10 23:34 Зек-чернокнижник Прочел другой ваш сайт и проникся всем тем, что вы пишите. Такое впечатление что мои чувства, которые блуждали без воплощения, обличены вами в слова. Ваше мировоззрение нахожу очень близким моему.

Вы где-то здесь писали, что существует много литературы в сети о Личной Силе, но сколько я не ищу ничего толкового не находится. Вы не могли бы указать точнее? Авторов или названия книг. Думаю, многим будет полезно.

20.01.10 18:13 doctor Классика жанра Гурджиев (Записи бесед, Книги Успенского «В поисках чудесного», «Четвертый путь») – это основа. Направление куда двигаться и как. Требует внимательного чтения.

14.01.10 21:43 Петя Рощенский Я обратился к вам единожды, что ж, так сложилось что придётся к вам обратиться за помощью снова.

Мой друг растил и продавал марихуану и гашиш, который он сам и делал. Но продавал не первому встречному, а только людям, которые не первый год это употребляют и людям знакомым и нуждающимся в этом (наркоманам). Он никогда не предлагал наркотика незнакомым, детям или подросткам, только для своих, и вот так случилось что, когда он вёз одному товарищу очередную порцию (80 грамм) его остановила милиция в метро, обыскали и изъяли марихуану. Оттуда он был направлен в отделение, потом под арест, ну и в оконцовке дошло до суда. Вписали ему 8 лет, для меня это большое потрясение, знаю с детского сада, парняге 20 лет, не раз его отговаривал не заниматься этим, отучал, а он за своё и не слушал. Виталий, расскажите пожалуйста! Вы мне хоть скажите, как на зоне относятся к такого рода людям, которые продавали только своим и очень хорошо знакомым людям, нуждающимся в этом? Я слышал, что к наркоторговцам и барыгам плохо относятся, но тогда на сколько плохо? Имеют ли сокамерники право зачмырить, задавить его за это, даже если он продавал только своим?

20.01.10 18:40 doctor В который раз напишу, что к людям относятся не по их статье, а по тому, что они собой представляют. Тем более трава – весьма относительный наркотик – государство вот продает наркотик в виде алкоголя и табака, и хорошо себя при этом чувствует. А разрушения организма и личности от водки значительно больше, чем от марихуаны.

Зачмырить и задавить только по этому факту – нет такого права. Тем более, что многие сами траву курили. Если б речь шла о жестких наркотиках, то уважения ожидать сложно. А так – как себя поведет, так и будет.

15.01.10 10:50 дурилка Если я все правильно поняла, те зеки, которые придерживаются тюремных законов, считают "западло" (или как там правильно сказать) работать вообще. А стирать собственную одежду тоже считается зазорным?

И еще такой момент. Если на зоне зек был блатным, то на воле будет ли он мыть полы, посуду, стирать?

20.01.10 19:01 doctor Убирать, стирать, мыть полы и т.п. Не западло. Западло жить в грязи. Если кто скажет другое, гони его нах)

Любому самому большому авторитету не западло помыть пол в камере, например. Другой вопрос, что если там есть кто-то из чертей, т.е. людей, которые сами себя не уважают и готовы жить в грязи или стирать чужие вещи за сигарету, то убирать уже становится западло. Западло убирать за чертями. К тому же, если таких людей (а их в реальности очень много) не заставлять поддерживать порядок, то место твоего проживания вскоре превратится в свинарник.

В свете твоего вопроса – если твой муж или любимый скажет, что ему западло помыть пол в квартире при необходимости или что-либо еще такого плана, ссылаясь на понятия или "что скажут пацаны", значит сразу делай вывод, что он относится к тебе как к черту. )))

29.01.10 0:47 Provokator Да, согласен с Вами, НО не стоит забывать ещё и религию. Можно заставить насильно в определённых местах мужчину пол мыть, НО под насилием. Знакомый родился и вырос в 60 км. от Афганской границы. Так там жёны ноги мужьям моют и если у мужа будет прихоть, штоб она выпила эту воду, то она непременно это сделает.

29.01.10 9:38 doctor Я говорил о европейской цивилизации. Не много наших женщин согласятся жить по тем правилам, о которых ты говоришь.

Есть масса условностей – то что "западло" у нас, вполне нормально у других народов, и наоборот. Отдельная тема для разговора.

29.01.10 19:49 Provokator Раньше такие правила и в СССР были!

И если брать Россию, то, например, слово "подкаблучник" я услышал после перестройки. Так сказать, равнение на Запад, на цивилизацию…? В исторических фильмах о России в таких как "Вечный зов" и т. д., я што то не видел там, штоб мужчина при дееспособной жене стирал или пол мыл. (За лагеря, зоны, камеры, СИЗО и т. д. речь не веду, так как не был там). Так и раньше было в России, как и у других народностей. Я как на эту тему маму спросил (она у меня 33г.р.) Видела она штоб в её деревне в какой-то семье муж полы мыл или стирал. Она сказала, што не разу не видела. Родилась она (мама) и жила в Саранской обл. до 1968г.

В свете твоего вопроса – если твой муж или любимый скажет, что ему западло помыть пол в квартире или что-либо еще такого плана, ссылаясь на понятия или "что скажут пацаны", значит сразу делай вывод, что он относится к тебе как к черту.

Ну вот я, например, примерно говорил так (только понятия сюда не привязывал) … и как никак прожили 18 лет. А те молодые люди кто не смогли на своём настоять, я с ними щас вообще не общаюсь, можно сказать. ТАК НИ О ЧЁМ!!! К ним подходишь спрашиваешь 1т. р. взаймы, а они в ответ: Подожди, щас у жены спрошу, если разрешит, то дам))))

30.01.10 10:56 Provokator Если я все правильно поняла, те зеки, которые придерживаются тюремных законов, считают "западло" (или как там правильно сказать) работать вообще. А стирать собственную одежду тоже считается зазорным?

И еще такой момент. Если на зоне зек был блатным, то на воле будет ли он мыть полы, посуду, стирать?

Заранее извиняюсь, што влезаю…! Но меня такие вопросы вымораживают. Так и хочется встречный вопрос задать: А каво вы выбираете? Любимого человека, с которым рука об руку идти через годы или домоработницу?

В семье должно так быть: если муж говорит што потолок чёрный, то и у жены он должен быть чёрным, если муж говорит што снег зелёный, то и у жены он должен быть зелёным!! И никак по-другому.

Я б понял эту девушку, если б она вопрос задала: А будет ли он работать на воле, штоб кормить семью???

Да и вообще за уют и быт внутрисемейный отвечает жена, а мужчина в первую очередь добытчик, а не посудомойка. Лично у меня так в семье.

01.02.10 14:50 doctor В общем, ты прав, конечно. Только время меняется – если жена с мужем работают на равных, то и обязанности по дому перераспределяются. Мне, например, не западло помыть полы. Хотя мне это практически никогда не приходится делать.

23.01.10 22:44 p1ngwine Можно ли получить какие-то телесные повреждения или моральные страдания за татуировку якорь и надписью "SOS"? заранее спасибо))

24.01.10 2:28 doctor Придется, наверное, большими буквами вверху страницы написать "За наколку спросу нет. Спрос есть только за тупость головы". Писал уже раз 20 – читайте более ранние посты. Плюс моя статья о том что колоть можно и что нельзя

25.01.10 23:46 p1ngwine Когда входишь в камеру, какие вопросу можно ожидать от главного по хате и что на них отвечать?

26.01.10 18:54 doctor Вопросы которые будут задавать, вполне обычные и отвечать на них можно просто и без понтов. Не стоит к этому отдельно готовиться. Лучше посмотри на свою жизнь, свои цели и приоритеты и разберись с этим. Всё остальное приложится.

26.01.10 20:29 Saley У меня к вам один вопрос, хотя, я думаю знаю на него ответ. Как вы относитесь к жизни, этой, тюремной. Заранее вам хочу сказать, что в принципе там находится мразь, которой там и место, хотя там очень много достойных людей, которые должны, да в общем то у них другой возможности нет, потому что этим, вернее за этим стадом кто-то должен присматривать. Когда я говорю мразь я имею ввиду насильников детей, педофилов и т.д. Я жил в этом дерьме и меня интересует ваше мнение об этом. Мне просто интересно, что движет людьми, которые создают подобные сайты, хотя в общем я понимаю. Вас, видимо, судьба не ласкала, но все-же.

28.01.10 23:02 doctor Да никак, в общем, не отношусь. Она есть – вот и все.

По поводу судьбы – я ею весьма доволен) не считаю, в частности, проведенное по тюрьмам время потерянным или плохим. Тяжелым во многом – это да, но полезным.

Я целей никаких не преследовал, когда создавал сайт. Была внутренняя необходимость и желание поделиться своим опытом. Совершенно не рассчитывал на подобную аудиторию и популярность. Да и сейчас особо гуманистических целей у меня нет – я все так же делюсь своим опытом. Есть такая потребность. Ну и создаю другим такую возможность и некоторые другие возможности.

Ну а относительно "достойных людей" которые Должны присматривать. Хм… Это вы как-то завернули. Если имелось в виду, что, попав туда, достойный человек не видит иного пути, как брать на себя ответственность за тот дом, в котором он живет, то тут я с вами согласен. Есть такие люди. И есть такие люди, которых, к сожалению, очень много, которые, пребывая в плену низких и грубых страстей, сами не могут свою жизнь выстроить и им нужен пастух.

Ежели вы имели в виду, что кто-то специально берет на себя такую ответственность из неких идейных соображений, то скажу вам, что я, по крайней мере, таких не встречал.

11.02.10 6:55 FanTest Хотелось бы поинтересоваться у Вас по поводу одного случая (как у человека с опытом тюремной жизни). Случая, случившегося в моей жизни, не в тюрьме в КПЗ. Куда меня судом определили на пятнадцать суток: там был такой человек, который вёл себя убедительно, хамски приказывая, что делать другим и мне, именно – помой за мной посуду! – гаркнул как-то – отчего я отказался на тот момент, а он скрепя сердцем стерпел. Потом он стал унижать человека узбека по национальности, за которого я вступился (потому что видел, что он человек хороший). Потом повторно вступился за китайца, которому он намекал на гадкие вещи, которые он как бы в шутку с ним сотворит. Ему же я дал понять – что у меня недюжинная сила от природы, и на его предложение – обменять зубы на рёбра (так как я ему говорил, что пробью его грудную клетку в случаи, если он не успокоится, а он мне «один удар один зуб») – я согласен. Если я правильно понял пояснение к слову «смотрящий», – как ко мне относились бы люди на тюрьме в «хате» в таком случае?

12.02.10 2:27 doctor Смотрящих в КПЗ не бывает. Да и то что вы описали – никак на нормального смотрящего не тянет, – обычный беспредельщик. Потому если бы вы ему проломали грудную клетку, как и обещали, вам бы была только уважуха.

21.02.10 19:32 Михаил Владимирович 1. Читали ли Вы роман Л.Н.Толстого "Воскресение"?

2. Как Вы относитесь к толерантности?

22.02.10 2:02 doctor Если не считать художественного дара Толстого, который сложно переоценить, то это собственно, как я понимаю, определенно автобиографический труд – вроде как автодушеграфия и декларация его взглядов, легшая в основу толстовства.

Как вы относитесь к толерантности?

Не очень толерантно)

А если серьезно, то как и любой термин скорее ограничивает, чем дает что-то примеряющему его на себя. Толерантность, терпимость возможны только из понимания, а не как идеология. Как идеология она обычно уродлива.

"Теория" Толстого, по-моему, совершенно беззуба. Это его покаяние. Но как программа действия – однобока. Одним словом – идеалист.

Прощать – это здорово. Не воспринимать любое действие как обиду (в широком смысле – некое личное или общественное негативное восприятие на свой счет) – это значительно выше.

Вначале обидеться, а потом прощать – как этап, возможно. Но не обижаться – это лучше. Тогда вы свободны для действия.

Это уродливо, когда идет не от души, не с нутра, а как некий моральный принцип, как заповедь. Поэтому и уродливо толстовство. Так надо, так правильно. Это рождает духовно кастрированных людишек. Не способных ни радоваться, ни совершить действие.

Нет ничего хуже, чем формальное или самовнушенное покаяние.

"Люди хотели делать невозможное дело: будучи злы, исправлять зло. Порочные люди хотели исправлять порочных людей и думали достигнуть этого механическим путем". Так написал Лев Николаевич.

А то, что он предложил взамен, выглядит так: "Люди хотели делать невозможное дело: не будучи добры, творить добро ".

22.02.10 11:53 Михаил Владимирович А разве невозможно злому человеку стать добрее?

Вначале обидеться, а потом прощать – как этап, возможно. Но не обижаться – это лучше. Тогда вы свободны для действия.

Не обижаться очень сложно! И ещё сложнее не обидеть!

23.02.10 1:48 doctor А разве невозможно злому человеку стать добрее?

Возможно, но не механическим путем. Мое убеждение тут однозначно – нет иного пути, что описан в ikps.ru. Не я его придумал, не претендую на исключительность. Я только описал свое понимание. Он описан и в новом завете, но очень запутано. И еще во многих местах.

Можно изнасиловать себя, что предлагает, например, толстовство – но это доброта инвалидная.

Можно изменять себя, убивая в себе что-то, а можно – понимая и присоединяя. В первом случае становишься меньше, во втором – больше.

Не обижаться очень сложно! И ещё сложнее не обидеть!

Сложно если бороться с собой исходя из предложенной кем-то идеологии. Тяжело уничтожать себя.

Трудно и понимать себя. Но не тяжело.

Разница между тяжело и трудно в том, что тяжело – это страдания, а трудно – это просто нелегко.

26.02.10 21:42 Nick Я являюсь довольно молодым (не так давно закончил институт) сотрудником следственных органов. Для меня ваш сайт явился очень интересным, благодаря ему мое отношение к людям, попадающим под следствие сильно изменилось. Хотя надо сказать что у нас в "конторе" людей не бьют и иными не дозволенными средствами признаний не добиваются. Среди сотрудников есть не такие уж плохие люди, а то складывается впечатление как будто в правоохранительных одни нехристи работают. Очень хочется надеется, что все же когда-нибудь наши места лишения свободы станут аналогичны норвежским, датским и т.д., где людей лишают именно свободы, а не чести, здоровья и личной неприкосновенности. Хотелось бы спросить вы не планируете описать историю возникновения "понятий" и правил поведения в местах, не столь отдаленных? Я думаю для многих это было бы интересно.

27.02.10 7:24 doctor Да пытался пофилософствовать как-то на эту тему «Понятия и Масти – история возникновения». Пока что не планирую больше. Может чуть позже вдохновение посетит)

Почитайте Фиму Жиганца по истории, он много написал.

По нехристям – да везде они есть, как и нормальные люди есть везде. У многих же при оценке ситуации юношеский максимализм работает – все должно быть либо черным, либо белым. А то, что они сами серенькие – не замечают.

28.02.10 20:52 Nick Вы занимаетесь нужным делом! А что до серости так середины всегда больше, чем минимумов и максимумов. В "Трудно быть Богом" братьев Стругацких очень хорошо на мой взгляд описаны "Серые роты" и вообще серость. Уж извините за лирическое отступление.

09.03.10 19:32 webname Моя сестра сейчас под следствием. Стандартная схема – работала с 16 лет в одном издательстве, сначала продавцом, потом бухгалтером, в компании не было строгой отчетности (принимала деньги и отдавала крупные суммы без документов), в итоге гендир не захотел отдавать свои долги и решил подзаработать – и пришил ей кражу на очень сумму в несколько миллионов. Статья – как у Ходорковского.

Чудом (продажа квартиры и хороший адвокат) ей дали условное, но в любой момент может случится очное, – могут быть определенные сложности с законом (банки требуют возврата кредитов, которые она набрала, чтобы заплатить адвокату – и подают в суд). Ей нужно готовиться к самому страшному, чтобы ТАМ не случилось еще чего-то страшнее. Подскажите, плиз, правила женской тюрьмы как-то отличаются от мужской? Как? Что и где почитать?

09.03.10 19:38 ольга в. Настя, перейдите по ссылке, тема о женских колониях

19.03.10 16:25 VladK Вы часто пишете, что главное – "внутренняя сила", главное – "кто ты есть". Тем не менее, в число "обиженных" попасть может практически любой – случайно законтачился, подставили, пресс и т.п. Скажите, среди этих людей вам встречались не сломленные такой жизнью и сохранившие достоинство – пусть и не в плане "иерархии", а в плане "внутренней силы" и "кто они есть"?

Ноги у этого вопроса растут из Вашей фразы:

"Так и у меня получается. Все темы свожу к страху, к сознанию, к личной силе :)

Все в общем просто. Вы не можете унизить того, кто не боится быть униженным".

То есть, и "униженный" может оставаться "достойным", это Вы имели в виду?

21.03.10 14:00 doctor Вы, похоже не совсем понимаете, о чем речь. Люди, соответственно своей "Силе" находятся на разных квантовых уровнях. Т.е. это совсем разные орбиты, хоть и внешне эти люди мало чем отличаются. Но смотрят на мир они совсем с разных точек зрения, практически с разных мест. По-разному воспринимают, по-разному переживают. Поэтому ваш вопрос не совсем корректен и ответить на него в таком виде правильно невозможно.

Вы говорите о людях, находящихся на одном квантовом уровне, и в пределах этого уровня более или менее сильные, или слабые. Я говорю о людях с разных орбит.

В ответ на ваш вопрос могу сказать, что видел разных, но, как уже писал когда-то, не видел "незаслуженно" обиженных, опущенных даже по глупым понятиям типа "не там поцеловал". По своему внутреннему состоянию они уже были потенциальными жертвами или палачами и только вопрос времени, когда их настигает их судьба или их выбор быть таковыми. Сохранивших достоинство, не сломавшихся в этих обстоятельствах так, чтобы в полной мере, не встретил. Может не повезло. Были более или менее преуспевшие в этом плане, но так чтоб совсем без печати "бессмысленного страдания", того, кто не боится быть "униженным", то нет.

Сила определяет и события вокруг – и "случайности", и "удачу", поэтому в случайности не верю.

25.03.10 4:09 [email protected] Вы случайно не знаете кто такие отрицалы, и смотрящий за ними?

27.03.10 18:38 doctor :) Отрицалы – все, отрицающие государственный порядок, установленный на зонах администрацией. Отказывающиеся выполнять правила. Смотрящие – те, кого они себе выбирают в качестве руля. В первой книге (и на сайте) – все подробно описано.

25.03.10 22:04 Kail Я никогда не задерживался и не привлекался органами правопорядка. Да и упаси бог… Но как говорится "от тюрьмы и от сумы…" Решил проконсультироваться, и вот такой вопрос – Я играю в рок-группе и у меня проколоты уши. Как на это могут отреагировать в местах не столь отдаленных? При этом сам я к людям не традиционной ориентации отношусь в принципе негативно.

27.03.10 18:38 doctor Об этом тоже писалось. Реагируют не на уши, а на человека – то, что вы собой представляете. За образ жизни спросу нет – есть такое старое понятие. Спрос только за поступки.

26.03.10 19:16 Saxon Grammaticus Насколько я в курсе на зоне, да и вообще в обычной жизни "крысятничество" мягко говоря не поощряется.

Если тебя поймают на этом-клеймо. Так почему же люди с криминальным прошлым так обижаются на осуждение тех самых "терпил", которые не хотят с ними жить поблизости и работать? Да, в тюрьме очень легко снять душевные муки, переведя обманутых и пострадавших от твоих действий в разряд "лохов, терпил" и т.д., которых всё равно кинут.

Но вот парадокс. Если ты "скрысишь" у своих в камере и это станет общеизвестным фактом, доверия к тебе больше не будет.

Но когда тот же самый человек крысит у своих же сограждан, которых тем не менее он сам переводит в какую-то более низшую касту, чтобы оправдать свои поступки-крысой он себя при этом не считает. И очень сильно в обиде на то что общество даёт ему ярлык в паспорт и порицание. Прямо прослеживается аналогия с тем что бывает за подобное в "местах не столь отдалённых".

И вот ещё процитирую свой пост из другой темы:

Касательно "мусоров". Имел как-то разговор с не очень законопослушным человеком. Он ударился в рассуждение на тему того, какие же всё-таки мусора – мусора.

Я его спросил: "А ты в курсе, что если бы были те самые честные и законопослушные, рассуждал бы ты на эту тему в камере, а не на свободе?"

-Да, в курсе.

-Так какие тебе выгодны с точки зрения твоих занятий и увлечений? Честные или мусора?

-Мусора.

Вот и весь сказ.

Складывается впечатление что "одни ненавидят других" за то, что "другие это отражение тебя самого".

Честно говоря, для нормальных людей нет разницы между "уголовником" в милицейской форме, в дорогом костюме, либо же в тюремной робе.

Не понятно только суть претензий одних к другим. Сам не можешь быть честным, но требуешь того чтобы честные были вокруг тебя, т.е. те самые "терпилы".

Да и вообще, что не нравиться этим обвинителям? Да, то о чём они говорят, имеет место быть – это и так понятно.

Но вот щас страна живёт по понятиям. Страна, имя которой "Бандитская Россия". Живём по тем самым понятиям. Только вот эти самые понятия почему-то тоже превратились в такую же условность как, к примеру, УК.

Кто только не говорит о них, любой гопник из подворотни уже знаток народного права. В ходу судебное ораторство в духе времён Древнего Рима.

Только вот прав тот, у кого больше денег и влияния. Вот и все понятия на практике.

А как сами бы преступники отнеслись к тому чтобы их сбившиеся в стаи "терпилы-обыватели" наказывали по понятиям, если распустят тех самых "мусоров", а тюрьмы упразднят?

Убил терпилу в драке? Получай труп в виде себя или же твоего отца, брата и т.д.

Кинул терпилу? Получаем свои изувеченные конечности или твоих ближайших родственников. Быть может ты придёшь домой и обнаружишь пепелище или же изувеченную жену за то, что "кинул пацана".

Изнасиловал девушку или же поиспользовал и кинул? О чудо, ты приходишь домой и обнаруживаешь картину бодрого глумижа и прошедшей групповушки с участием всего родственного тебе женского (и не только) состава твоей родни. Причём вершить правосудие они будут в силу своего разумения и возможностей.

27.03.10 18:42 doctor Принцип первобытной стаи: если украли у нас – это плохо. Если украли мы – это хорошо.

Двойная мораль во всем, и понятия этому яркий пример.

Можно было бы написать еще много, но умный и так поймет)

28.03.10 20:22 Saxon Grammaticus На вашем форуме самая активно обсуждаемая тема это безвинно пострадавшие. Сотрудники, которые поспособствовали сему яро клеймятся.

Но тут есть такой момент. Если всё-таки правосудие торжествует, обычно наказываются виновные, а пострадавший реабилитируется и ему оказывают посильную помощь в виде компенсаций и прочего. Время конечно не вернут, но назад дорога есть.

А в случае опущенных по ошибке. По судебной ошибке:) Назад дороги нет и не будет. Человеку легче уже не станет от того, что кого-то там наказали и блаблабла. Его честь уже запятнана тем самым "тюремным правосудием".

У меня лёгкий когнитивный диссонанс, это и есть та самая фишка гуманного воровского суда в отличие от того самого отрицательного мусорского?

29.03.10 5:50 doctor А кто говорил (обосновано) о гуманности воровского суда? Я такого тоже не утверждал.

Фишка в другом – суд понятийный более "душевный" – в том плане, что наказываются люди больше за гнилость души, за страх, за беспринципность, чем за реальные поступки.

Суд государственный – более формализирован, мораль и мировоззрение человека во внимание берется в меньшей степени. Но в нем есть возможность реабилитации. Как и подкупа.

Суд понятийный по своей сути – это скорее суд чести. В идеале в нем нет возможности подкупа – все решается по совести. Тут нет материальной корысти самого судьи. На весах только его честь. А позор поступка не по совести деньгами не смывается. Разве что кровью. Ну и искренним покаянием. Но это вообще гость редкий в наше время. Поэтому в понятийном суде так сложно получить какую-то реабилитацию. Тут каждое решение – это не только суд сторон, выяснение виновных и невиновных. Каждое решение суда чести – это в первую очередь приговор самому судье. Он выносит приговор в первую очередь себе, своей компетентности в понимании высших законов, на соответствие быть человеком. И любой нормальный человек не захочет осудить себя на позор, бесчестие. Здесь цены значительно выше – во что оценить честь? Совесть? Как оценить ущерб от подлости, низости, гадости? Уж никак не в рублях – валюта другая.

В суде государственном корысть и подкуп заложены в само основание – он сам заложен на основах экономической выгоды. Государства. Преступления совершаются хоть против государства, хоть против отдельного человека – но отдельный человек тоже входит в сферу экономических интересов государства. Ну а то, что у государства не всегда оказывается денег больше для материального мотивирования того конкретного судьи, что решает дело, то это вполне предсказуемо. У кого больше денег – тот и прав в этой системе. Судья на работе. Его цель – доход. Поэтому люди чести тут скорее исключение. Не то что их нет – они трудно пропускаются системой, не проходят фильтры.

Но это все в идеале, конечно. А идеалы бывают весьма далеки от реальности. Судья чести сам должен быть человеком с большой буквы, а где ж их брать?

Хех. Вроде прояснилось что-то. Немного.

А вообще я похоже идеалист. Недавно только Льва Николаевича в этом обвинял))

30.03.10 22:10 Календула Я простой парень, студент. Некоторое время читаю ваш сайт, и этот и тот другой. Много узнал для себя нового и как бы нужного. Много моих знакомых тоже знают вашу публицистику, и я не думаю, что это случайно. Мне кажется то, что вы пишите в первую очередь нужно для нашего молодого поколения.

Вы никогда не думали написать цикл статей больше с уклоном "про жизнь", для нашего поколения?

30.03.10 23:22 doctor Я уже несколько выпал из времени вашего поколения)))

Но хотелось бы написать что-то универсальное – для всех поколений) Что-то, что сам бы прочитал в твоем возрасте.

Вот с этой книгой поставлю точку и задумаюсь)

31.03.10 16:17 driver01 Что означает выражение "рамсы попутал"? часто его слышишь в криминальных фильмах. насколько я знаю, "рамс" означает разборку или драку, но само это выражение, "рамсы попутал", употребляется в том контексте, что мол, "понятия запутал".

31.03.10 19:00 doctor Рамс – это старинная карточная игра, очень популярная в 19-м веке, еще старше преферанса. Рамс – это определенная комбинация карт или (и) взятка – не вникал особо в правила, в нее в наше время практически не играют. Думаю, что выражение пошло именно оттуда – попутать рамсы – не сориентироваться в карте, не правильно оценить ситуацию. Собственно, это же значение выражение имеет и сейчас.

02.04.10 22:36 Календула Вам не кажется, что Бог, пусть в любой из форм, и загробная жизнь, путь к которой он открывает, слишком нужны человеку, чтобы существовать реально? Не велика ли честь человеку? Создавать новый пласт мироздания и всемогущее Нечто ради 70 килограммов кислорода и углерода?

С темных веков до современности наука прошла путь от геоцентризма до теории о множественности вселенных. Человек хочет Причины своего существования, но что если нет никакой причины? Если бы нас не было, мы бы про это не узнали.

21.04.10 17:42 doctor Задержался с ответом, т.к. ваш вопрос потребовал нового осмысления. И меня каждый раз, когда я садился за ответ накрывала волна непередаваемой грандиозности этого вопроса, которая просто лишала слов. За это вам большое спасибо.

Я, пожалуй, и сейчас не смогу ответить. Попытаюсь только описать несколько тезисов.

Наше существование, существование мира – это нечто невероятное. Абсолютный парадокс.

Вопрос не в килограммах биомассы. Вопрос вообще в самом факте нашего существования, возможности видеть, понимать, осознавать. Сознание, жизнь не могут возникнуть из неживого и несознательного. Это предположение. Которое натыкается на очевидные парадоксы. Значит весь мир – некогда возникший или существовавший всегда, имеет в своем основании сознание. Откуда оно – получается, это изначальное свойство мира и/или его создателя. Мы привыкли – наш ум требует – чтобы все было логично. Т.е. всему нужна причина, начало. А как обнаружить причину возникновения мира? Большой взрыв? Из чего, почему, что было до?

Т.е. причины нашего существования одновременно и нет, и она есть.

Я думаю, что клонирование человека могло бы дать какие-то ответы. Не то, чтобы оно дало Ответ. Но оно могло бы избавить нас от некоторых иллюзий или подтвердить их. Если клонированный человек окажется совершенно таким же, как мы, рожденные от человека – будет мыслить, мечтать, творить, испытывать те же амбиции, эмоции, видеть те же сны, кончать жизнь самоубийством – то не исключено, что возможно причина нашего существования сама несознательна. И мы – набор клеток, а те в свою очередь – набор самоорганизовавшихся молекул. И смерть – это окончательный занавес, а наши надежды на Бога – лишь иллюзия. Мир мертв.

Хоть мы вряд ли сможем подтвердить наличие или отсутствие у клона души, но это показало бы нам то, что наши представления об этой самой душе, одухотворенности человека весьма далеки от реальности. Или близки, если бы клон был не более, чем человекоподобным животным.

Это не даст все равно никаких окончательных ответов, а поставит лишь новые вопросы. Но, тем не менее, это не повод не проходить этот путь. Хотел бы я посмотреть на лица иерархов церкви при обнародовании таких результатов.

Да и более того – я уверен, что такие опыты уже поставлены, и человек клонирован почти сразу после овечки Долли. И скорее всего результаты положительны – он такой же, как и мы. Почему так яростно сейчас и добиваются запретов на клонирование, и ведут пропаганду с помощью Голливуда о ужасе клонирования. Это был бы крах религиозных сказок. Если бы было иначе – церковники бы уже давно использовали этот факт для укрепления своих позиций. Времени с момента появления технических возможностей это сделать прошло достаточно (14 лет) для того, чтобы увидеть тенденции.

Все равно результаты этих исследований рано или поздно появятся.

22.04.10 13:06 Календула Сначала я немного о себе. Я парень, студент научного профиля. К своим взглядам я пришел не от хорошей жизни. У меня были времена полных некайфов, когда я оставался один сам с собой и много думал. К вере в бога меня с детства как-то не приучили, я не смог прочувствовать весь религиозный кайф. И этому рад. Я научился получать кайф от трезвого видения мира и разглядывания его сложной красоты. Еще раньше мне нравилась разная эзотерика, и я верил в разные астралы, но, когда я ближе познакомился с наукой, я увидел очень наглядные и подтвержденные твердыми фактами построения модели мира. В этой системы колоссальный потенциал развития внутренней красоты. Развития наверно не правильное слово. Познания человеком:)

Мне кажется личность человека строится на одной главной вещи – поощрении эндорфином. Человек делает что-то чтобы: 1) не потерять тот кайф что есть. 2) получить кайф в будущем. 3) получить прямой кайф от выполняемого действия.

Если принять точку зрения булыжника на орбите земли, то все люди с их личностями и убеждениями одинаково ничтожны. Каждый дрочит как он хочет и получает от этого свой кайф. Все мое трезвое видение мира не стоит и гроша. Я тут потому что мне в кайф. Если завтра мне некая секта предложит больший кайф, и я буду совершенно точно убежден что он больше, и некайфов которые могут отминусовать кайф, (например, от мук совести из-за предательства убеждений) не будет, я сразу переметнусь. Но чтобы точно знать, что он больше мне надо попробовать хоть чуток. Но тут работает защитный механизм нынешней установленной системы в моем мозгу, и она разрушатся, пробуя, не хочет. Человек боится неизвестности. Это все конечно упрощено, но в общем примерно так.

Я наглядно увидел за жизнь что человек дешевка. Его можно полностью уничтожить как физически, так и морально, и что главное он может уничтожить так сам себя. Он не твердая точка опоры:) история показывает, что от темных веков научная картина мира кардинально изменилась, и продолжает это делать. Я люблю красоту и не боюсь радикализма и ломки стереотипов…

Вопрос вообще в самом факте нашего существования, возможности видеть, понимать, осознавать. Сознание, жизнь не могут возникнуть из неживого и несознательного.

Вы где-то приводили ссылку на Гурджиева. Там у него есть такой тезис: "нельзя наблюдать за собой". Я не проводил медитации на эту тему :) Но если даже взять самую упрощённую модель, в конце концов самонаблюдение сведется к такому – я наблюдаю за собой, что наблюдает за собой, что наблюдает за собой, что наблюдает за собой… И так далее.

Дальше пойдут предположения, но надеюсь зерно истины в них есть:)

Пускай этот "наблюдательный зацикл" это некое минимальное точечное Слепое Пятно нашего сознания. Оно очень маленькое, но не равно нулю. Но это только сознание. Есть еще подсознание, которое по объёму намного больше. Насколько – мы не знаем. Подсознание отражает сознание и наоборот. В подсознании также может быть Слепое Пятно, тогда возможно наше полное Слепое Пятно прямо пропорционально отношению подсознательного к сознательному.

Оно уже имеет некоторую весомую величину. В нем можно что-то спрятать! :) в принципе все что угодно. Это может быть и этот узелок "неразрешимого противоречия", который требует таких радикальный изменений вселенной – дать ей разум. Мне кажется проще чуть изменить взгляд на человека, чем на вселенную.

22.04.10 13:53 Календула Т.е. причины нашего существования одновременно и нет, и она есть.

То, о чем вы пишите – очень интересный вопрос. У вас на сайте бойцовского клуба есть такая заметка, про черно белые картинки с двумя образами. Что нельзя воспринимать два одновременно.

Я не знаю, как это лучше назвать, дефект сознания или неразвитость. Мы весь мир воспринимаем в таком примитивном свете. Многие вещи стали бы элегантней и проще в своей красоте, если бы мы могли оперировать совсем другими понятиями, другим языком.

Бога – лишь иллюзия. Мир мертв.

Не знаю наверняка, но как-то подсознательно чувствую. То, что мы называем жизнь – вовсе и не жизнь. Религиозная философия хочет перенести человеческую жизнь на всю вселенную, вечность перерождений или вечность рая. Сделать ее прочной опорой. А атеистическая жизнь – это некий сон, аномалия на полотне вселенной. Но что тогда жизнь? И что тогда смерть? Разве можно называть все это невообразимое многообразие явлений, атомов, планет, камней в космосе, галактик, взрывов, волн, взаимных отображений, вспышек и искривлений, все это смертью? Смерть в атеистической философии это небытие. Но ведь после человека останутся те 70 килограмм биомассы. Он никуда не денется. Мир никуда не денется. Чтобы описать Это, свести жизнь и смерть в единое понятие нужен другой язык и восприятие.

Это был бы крах религиозных сказок.

У разных философов что размышляли о устройстве человеческого мира, часто мелькала такая мысль: что мол надо 5% умных, чтобы погоняли 95% рабов:) но хлысты и кандалы – это каменный век, зачем? Природа придумала другой выход, нужно сделать 95% счастливыми:) счастливому барану ничего не надо, он пойдет куда скажут, только наркоту не забирайте. Все это конечно прекрасно, религия нужна, удовольствие нужно. Нужен только один наполеон чтобы планета куда-то двигалась, а не 6 миллиардов:)

22.04.10 17:41 doctor Наблюдение себя – это больше, чем просто наблюдение. Это ОЩУЩЕНИЕ себя. Это, можно сказать, метафизический процесс, дающий очень неожиданные результаты. Не в виде умозрительных заключений, которые следовали бы с простого наблюдения, а в виде ПОНИМАНИЯ и ПРЯМОГО ЗНАНИЯ. Если ты этого не делал, то рассуждать об этом бесполезно.

Советую обратить внимание.

22.04.10 19:32 Календула doctor ОК, я попробую.

05.04.10 15:16 driver01 У нас на районе (небольшом городке), когда я в старших классах школы учился, были такие приколы. Драки были редки. Только если толпа на толпу. В основном все разводили на метле. Ну, например, останавливает тебя толпа гопников. И начинают базарить. И весь базар сводиться к тому, чтобы поймать на неправильно сказанном слове. Например, задают вопрос "ты кем по жизни прешься?". Неискушённый в таких вопросах отвечает "пацаном". Дальше "ага, так значит ты пацаном по жизни прешься, все с тобой понятно". Тот начинает оправдывается, что неправильно понял, и ему говорят: «Это косяк. Косяки замазывают. С тебя 20 баксов». Ну и много всяких таких вопросов. Суть в том, что все это делали чтобы поставить на бабки. С точки зрения понятий, такие наезды (с целью выкачать) бабки, это правильно?

09.04.10 15:27 doctor Это малолетские "понятия" – ничего общего с понятиями чести воровского мира не имеют. Это всего лишь развод лоха на бабки базаром. Если хватит смелости – просто не вестись.

08.04.10 14:12 den_samoilov "Еще 2 года до того был в розыске. Из этих трех лет 2 провел по тюрьмам (4 тюрьмы в России – почти год, и 7 на Украине), год в лагере усиленного режима на Украине. "

Понятно, что много этапов прошли.

Зеков пытаются унизить во время этапов (конечно, не только во время этапов) (вообще, всё время пребывания в тюрьме – проверка на силу, Честь, Совесть) различными способами, в частности, требованием, унижающим человеческое достоинство, передвигаться на корточках, да ещё с руками за головой.

Вы это выполняли? И как вообще относились к подобным унижениям, протестовали ли, боролись ли?

09.04.10 15:34 doctor Бывало всякое. Выполнял. Бывало, что и сопротивлялся – с разными степенями успеха) Если человеку терять нечего, то его сложно сломить. А если знаешь, что тебя дома ждут, то на многое не обращаешь внимания :)

09.04.10 17:56 den_samoilov Вот именно, что на многое (и то это не для всех приемлемо); есть такое что простить нельзя (или промолчать, пропустить, стормозить и т.п.). Если человек готов к смерти в любой момент, чтобы остаться гордым человеком, сохранить Честь, Совесть, то его действительно нельзя сломать и даже погнуть. Насчёт "дома ждут" – действительно интересно; наверное, в некоторых ситуациях человек не просто думает о Родных в первую очередь, он уже о себе не думает. Ни в какую очередь.

15.04.10 12:27 Макс Сагунёв Мне 17 лет, заканчиваю школу. Выбор лёг на военную профессию. Я понимаю, что не нужно подстраиваться под остальных и жить своей жизнью, но всё же, по понятиям ли выбор этой профессии "людским или воровским''?

Выбор я свой не изменю, интересно ваше мнение на этот счёт, ваше мировоззрение.

Ведь с одной стороны я не имею никакого отношения к преступному миру, (в отличие от нашей доблестной милиции меня не направят работать в тюрьмы и лагеря). Верно?)

21.04.10 20:31 doctor Ну как сюда воровское приплетешь? Вор по определению – птица вольная. Бродяга. Босяк. Он строем ходить не может. Да и вообще выбор профессии – уже не босяцкое занятие))))

Да и странный вопрос. При чем тут такой выбор. Я понимаю, что в молодежной среде срывает башню на "понятиях", но не до такой же степени. Извини, обидеть не хотел. Просто не перестаю удивляться))

Сделал выбор – и молодец. Не парься. Через время все равно взгляды изменятся. Сейчас поступаешь как видишь, и этого достаточно.

Как в старой присказке – хоть женись, хоть не женись – все равно пожалеешь. Так что вперед – только главное оставайся человеком.

17.04.10 20:52 hirosima Вы бы не могли бы пояснить некоторые понятии. Так как я раньше на эти понятие толком не обращал внимание, а теперь везде по понятиям ((( например, за честь, за конкретность, за близкого, за черно-белое и т.д. Ну, короче, которые часто используется! Я был бы благодарен

21.04.10 22:03 doctor Это не понятия, это детские приколы)

Не первый раз такое в вопросах, но, поверь, в реале среди серьезных людей ни разу не слышал. Да и это невозможно.

Это похоже на прописку на малолетке. Задаются вопросы, по которым определяют насколько человек знаком с тюремно-уголовным миром. На них существуют стандартные ответы. Если ты в курсе – значит жизнью этой интересуешься. Если нет – то лох.

Типа задается вопрос: "Что выберешь? В жопу раз или вилкой в глаз?". Ответить надо "Вилкой в глаз" и показать на глазок в двери. В общем, детский сад.

К понятиям они не имеют отношения. Так что ничем помочь не могу. Кроме как сказать – не ведись.

Анекдот на тему этого прикола:

Новичок в камере. Его спрашивают:

– В жопу раз или вилкой в глаз?

Он озадаченно так смотрит:

– Хм… Что-то я среди вас одноглазых не вижу…

19.04.10 13:01 driver01 Некоторые арестанты прячут от администрации деньги (купюры, свернутые в трубочку) в анальном отверстии. Считается ли это западло, согласно воровских понятий?

21.04.10 21:41 doctor При необходимости в тюрьме, например, связь через унитаз делают и грузы гоняют – все нормально. Да и это старый арестантский прием – затасовать на торпеду называется.

Не проблема, в общем).

22.04.10 10:18 driver01 Тот, кто работал баландером в "крытке", он считается "сукой" или нет?

22.04.10 13:04 doctor Сука – это предатель, совершивший конкретный поступок.

Быть баландером – в чем тут предательство? Разве что воровской идее – но это дело личное и никого, кроме самого ей изменившего (если он был верен раньше) не касается. Раньше, правда, изменить идее было смертным грехом, и частенько за такую измену убивали. Особенно Воров. Но времена меняются.

А если не был блатным или Вором, то и вообще в чем вопрос? Баландером тоже кому-то надо быть.

22.04.10 13:12 Mery Poppins я как-то пару лет назад купила себе весь сериал "Зона", просмотрела все серии за два три дня, с урывками на работу и на короткий сон. Я думаю, что всем без исключения тема тюрьмы интересна. И я не исключение. Неделю назад совершенно случайно набрела в интернете на Ваш сайт, искав в google какую-то информацию. Читала с интересом, иногда с болью, читала всех других авторов и почти всегда и у всех мелькает та фраза, от которой мне становится как-то больно "убогие пожитки (вещи, и прочая) арестанта". Типа этой фразы или ей подобное. Но вот выделенной мной слово УБОГИЕ. Бьёт как-то по душе.

И сразу каждый арестант приобретает для меня ЛИЦО. И внутри опять шевелится НЕЧТО, что принято называть ЖАЛОСТЬЮ. Ведь и вправду арестанты в союзе всегда были бесправными, что характерно для стран, где царствует диктатура.

Так вот, прочитав Ваш сайт, решила ещё раз просмотреть сериал "зона". Теперь смотрю спокойно, по две три серии за вечер. Вы где-то у себя на сайте сказали, что фильм должен быть более или менее близким к реальности, так как в проекте фильма участвовал также один из бывших арестантов.

Так вот. Эта УБОГОСТЬ – она действительна есть. Видя это, невозможно словами передать все эмоции, которые глушат. Я не хочу разводить демагогию, и спорить с умным видом о высоком. Не мой стиль. Я понимаю, что преступник должен быть наказан. Но почему, наказав его тем, что его лишают свободы, ведь это одно из самых страшных наказаний, ограничить человека в свободе, его так же наказывают в тюрьме работники правоохранительных органов. Но ведь нельзя, не только по правовым законам, но и по законам этики, наказывать человека ДВАЖДЫ за содеянное. И все равно попирают его права, теперь уже чисто человеческие.

Так вот вопрос, доктор.

Раз работники тюрьмы могут позволить себе безнаказанно нарушать законы, за которые отбывают срок те арестанты, которых они охраняют, как то избиение, вымогательство и тому подобное, то почему сами арестанты НЕ СПРОСЯТ со своих мучеников?

Ведь многие из них (простите, что использую словарь арестанта, но иначе не скажешь просто), многие из них ведь живут "по понятиям». И если я правильно поняла, то следуя этим понятиям, каждый кто поднял на честного вора, да и просто арестанта, руку, должен ответить за свои действия. Или тут все надеются на, как говорится, на кару свыше?

То есть как это понять, если равный тебе по твоим отобранным правам, то он должен ответить сразу, а охрана значит, сила то на её стороне, и то сила данная скорее законом, чем правом, остается без наказания за свои противоправные действия? Почему?

То есть, то немногое из быта, что имеет арестант, оно и правда, судя по фильму, очень убого, и я верю, что оно так оно и есть. То есть почему работники тюрьмы могут отобрать силой, растоптать, поломать, выбросить, не говоря уже о том, чтоб ослабленного духом и телом арестанта избить, унизить пинком и прочая, и с них " не спрашивают". Хотя они тоже находятся на территории тюрьмы, а значит на них тоже должны действовать законы, которые приняты в этом обществе.

А вот за такие же действия.

Почему?

Слабость духа арестанта?

22.04.10 20:59 Edos Здравствуйте Mery! Надеюсь Доктор не будет возмущен тем, что я постараюсь ответить на вопрос, адресованный ему. Прежде всего меня по-человечески тронула сентиментальность Ваших переживаний, и я подумал, что вот человек посмотрел какой-то фильм о тюрьме, проникся чувствами, и начал набирать информацию о проблемах этого мира. Далее появились оценки, сравнения и вопросы, ответы на которые Вы сегодня рассчитываете получить. Хотелось бы сразу уточнить, что фильм "Зона"-это обобщенный художественный вымысел, а реальная зона выглядит совершенно иначе. Вы сделали ударение на слове Убогость, но ведь это же самое можно было назвать Скромностью, например. Или же – Нехитрым арестантским скарбом. Обратите внимание, как меняется эмоциональная окраска от сентиментального к нейтральному. Что Убогого Вы "действительно" разглядели потом в вещах осужденных из сериала? Может ботинок без подошвы? Или кружку из бересты? Дорогая Mery, не расходуйте Вы так свои искренние чувства! Поверьте, сегодня в тюрьмах нет голода и холода. Почти всё, что Вы имеете у себя в быту, доступно и в зоне. Что же касается беспредела сотрудников, то здесь не духовная слабость зеков стоит во главе угла, а скорее равнодушие большинства гражданских обывателей к этому. Ментально, преступник готов страдать от тюремной власти, и в этом есть психологический принцип компенсации за возможность оставаться ПРЕСТУПНИКОМ. Т.е. самим собой. Кто не сопротивляется, того и не ломают. Как представить себе наказание сотрудника по общеарестантским правилам? У человека есть какой-то срок. Ударил он сотрудника за оскорбление, ему еще добавили. Отправили в другую зону, где он опять был оскорблен другим сотрудником, и опять преступление и новый срок. И что? Так до бесконечности? Бывает и такое, хотя не так часто. Представьте себе, что вокруг Вас столько вражески настроенных людей, что, убивая каждого, Вам дают только три минуты срока. В итоге, Вам сто лет не хватит, чтобы отсидеть за всех. Это обобщения. Хозяин Сызранского СИЗО – убит. Это частности.

23.04.10 5:29 Mery Poppins Вы сделали ударение на слове Убогость, но ведь это же самое можно было назвать Скромностью, например. Или же – Нехитрым арестантским скарбом. Обратите внимание, как меняется эмоциональная окраска от сентиментального к нейтральному.

Да. Но почему-то всегда шел акцент именно на слове убогость. почему?

Что Убогого Вы "действительно" разглядели потом в вещах осужденных из сериала?

Вот не поверите, но сам процесс сворачивания матрасов, и как по этим матрасам, оголяя мятые простыни, шарили дубинками милиционеры.

Хозяин Сызранского СИЗО – убит. Это частности.

Я не знаю кто это. Но если убит арестантами, значит так надо было.

Спасибо большее за ответ на мой немного сумбурный пост.

Все равно душа дрожит за каждого, будь он виновен или не виновен. И правы все авторы, которые обнажают тематику тюрьмы. Тюрьма не ломает человека. Ни того, кто отбивает в ней срок, ни того, кто в ней работает. Она вытаскивает наружу сущность его. Она его оголяет.

23.04.10 12:14 doctor Да, но почему-то всегда шел акцент именно на слове убогость. почему?

Я его употребил вообще только один раз за все время, насколько я помню)

Это вы, наверное, именно на него среагировали по своим личностным параметрам)))

Я хоть и описываю всякие напряги, но стараюсь чтобы это не выглядело жалостливо. Везде есть жизнь, и в тюрьме тоже, и она по-своему интересна)

23.04.10 12:56 doctor Тюрьма не ломает человека. Ни того, кто отбивает в ней срок, ни того, кто в ней работает. Она вытаскивает наружу сущность его. Она его оголяет

Так же как война, горы и прочие экстремальные ситуации – в них и оголяется "душа".

Как кто-то говорил, у человека есть два мотива для любого действия – тот, о котором он говорит (и даже самому себе), и реальный.

Вот реальные мотивы, суть и проявляются.

23.04.10 16:39 Mery Poppins Спасибо за развёрнутые ответы. Извините некоторую наивность

22.04.10 15:35 driver01 А так называемый "актив" зоны это кто? И какое отношение к ним?

22.04.10 21:21 doctor Сотрудничающие с администрацией и помогающие им гнобить зеков. Вот это как раз и есть суки. Хотя сама принадлежность к активу не делает человека сукой – все равно нужен соответствующий поступок, т.к. Чаще всего в актив загоняют насильно. Почитайте сайт, тут много об этом написано.

26.04.10 23:17 discount Я сам программист, но недавно освободился из заключения один мой знакомый и предложил мне сделать социальную сеть для бывших заключённых, типа "Одноклассников".

Хотел узнать не противоречит ли это тюремным понятиям. Допустимо ли это. Вышеупомянутый мною знакомый сказал, что это вполне нормально и что таковой сайт нужен.

27.04.10 0:58 doctor Мне как-то письмо пришло: "Жена изменила. Как правильно поступить по понятиям?"

И то, что автомобили могут по понятиям ездить, я уже знал. О сайтах был не в курсе.

Похоже пора открывать консультационный центр "Как это будет по понятиям?".

Ну этот ответ пока еще бесплатно:

Можно. Главное – для петухов сделать отдельный вход, шоб порядочные пацаны не законтачились и в общие терки их не допускать – пускай в своей петушатне трут. А то потом босота и предъявить может за сайт.

P.S. Я понимаю, что для тебя этот вопрос важен и ты задал его не потому, что дурак (хотя бы потому, что программирование тебе под силу). Но и серьезно мне на него ответить не под силу. Надеюсь мой ответ приведет тебя не к обидам, а станет поводом задуматься.

27.04.10 5:34 mishuk Ну, :) это тоже самое, что спросить, "а почта – это вообще по понятиям?"

Такой феномен, как соц. сеть – вне понятий :) Она не входит в понятия, это "чисто сервис".

28.04.10 17:45 doctor Ага, "чисто тупо сервис"

29.04.10 4:39 Danae Виталий, а если я передам своему мужу вашу книгу на матроску… Как это воспринято будет сокамерниками и вообще всеми? Мне кажется это несколько сомнительный вариант… Ну что-то вроде того, что если человек изучает по книги все эти премудрости, то сам ничего не может понять… Может ли такая передача негативно сказаться на отношении к нему там?

29.04.10 15:07 Edos Возьму на себя смелость ответить за Доктора. Уважаемая, любая печатная литература в тюрьме не может быть ничем большим чем Литература. И Ваше представление о том, что книга Доктора будет восприниматься Вашим супругом именно как руководство к действию, далеко не факт. Данный труд есть Энциклопедия. Точно такая же как Медицинская, Электротехническая и т.п. Привозите всё что хочется, и не переживайте. Хотя муж Ваш наверняка уже ее прочел там…

30.04.10 21:02 erochka89 Подскажите пожалуйста, как узнать куда определили человека в колонию поселения из Смоленска, там вроде идёт распределение кого куда… очень нужна помощь! Человек пропал, 2 недели ни слуху, ни духу, боюсь, как бы чего не случилось…

30.04.10 23:22 doctor Сложно сказать. Звонить в колонию – оперативнее всего. Посмотрите у нас может найдете телефоны.

Но думаю вы зря волнуетесь – две недели – это не срок. Этапы могут занять и неделю, и две, и больше, + время на доставку письма.

01.05.10 9:33 Crown Сажают ли инвалидов колясочников? И если такие были, то как они там выживали, и какое отношение медперсонала к ним?

02.05.10 10:48 doctor Сажают всех. Существуют отдельные зоны для инвалидов. На Украине слышал она совмещена с зоной для бывших сотрудников)

А на тюрьме таких не пришлось встречать, чтоб на коляске.

02.05.10 8:17 tyz Как вы отнесетесь к такому. Стою в компании общаюсь, подходят Старшики (как сказать были в Детстве), из них 1 мне не близкий он с ними мотается, и выдвигает токую речь, мол есть Деньги и смотрит нагло… я ему в ответ сразу НЕТУ, он: а если по карманам посмотреть, я ему говорю по нулям. (У меня было такое желание ебальник ему сломать). как можно ему грамотно накатать за его наглые поступки?

02.05.10 11:32 doctor Желание твое только не осуществилось)

Нету грамотных и неграмотных схем – есть люди которые МОГУТ, и которые НЕ МОГУТ. У тебя в данном случае кишка оказалась тонка. Ты сразу повелся и повел себя как лох, а не пацан. Что такое "НЕТУ"? "по нулям"? – ты оправдываешься, а значит ты боишься, ты чувствуешь себя слабым. Почему ты ответил "нету денег", вместо того, чтобы сказать что-то вроде "А ты кто такой, чтоб моими деньгами интересоваться?".

Не надо знать никаких понятий, ни волшебных слов, просто надо иметь собственное достоинство и быть готовым его отстоять. Этого достаточно.

Так что делай выводы и в следующий раз веди себя достойно. Правда, если ты внутренне готов к такому, то скорее всего ни у кого и рот не откроется, чтобы задать тебе такие вопросы. А так – слабинка чувствуется по жестам, позе, голосу.

Не исключено, что чтобы получить такую уверенность придется пару раз и подраться. Но это лучше, чем пресмыкаться.

05.05.10 7:00 tyz Дело в том, что этот человек, который подходил ко мне и говорил мне: "Есть Бабки?"

Когда-то в прошлом, лет 6 назад, то есть в Детстве, он тоже ко мне подходил чуть ли не с такими же фразами, ну я ему не отказывал (т.к. я не осознавал ну помог, помог и т.д.). Ну а потом он пропал куда-то на долгое время, ну и вот опять мы с ним встречаемся при первой же встрече он мне такие фразы говорит, чуть-ли не каждый раз, я ему никогда уже ничего не даю, а просто как выше я писал (я ему говорю НЕТУ и т.д.") А он видать думает я такой же остался, как и в детстве!!! Да, он старше меня на 4-5лет. Ну Это Не аргумент. Пусть ведет себя Достойно!

А Щас Жизнь изменилась и весь путь уже идет по другой Дороге…

Что вы скажите по этому поводу? т.е. что посоветуете) прошу без интриг=))) что-вы писали выше я это все взял в толк=)))

05.05.10 11:09 doctor Надо ломать ситуацию. У него сохранился твой прежний образ. Значит тебе его надо изменить. Перестань говорить: "Нету". Это не отказ, а оправдание. Скажи что-то вроде того, что я написал. И все изменится. Только будь готовым идти до конца – никаких попятных, если начнется разговор на повышенных тонах.

05.05.10 11:19 tyz Взял в толк. При первой же встрече все изменится)

Только будь готовым идти до конца – никаких попятных, если начнется разговор на повышенных тонах.

Это в смысле если он начнет берега сносить? Или грубить мне т.е. громко выражаться я так понял…

05.05.10 20:09 doctor Типа того. Наезжать.

06.05.10 13:43 tyz Виталий перечитал все ваши статьи рассылки, честно скажу все написано от Души!!!

Только вот меня после всего перечитанного, в душе тянет на Криминал кокой-либо чтоб залететь на зону/лагеря…

03.05.10 20:28 Вась Виталий, каков процент мужиков среди общего количества арестантов на строгом и особом режимах.

04.05.10 23:40 doctor Не считал. Но в любом случае это самый многочисленный класс на всех режимах.

09.05.10 14:05 Вась Виталий, по поводу страха человеческого перед тем или иным, хотелось бы узнать ваше мнение о моём взгляде на проблему.

Если не пробовать делать на практике то, что сделать хочешь, но боишься, то никакие мантры, убеждения себя, чтение книг (даже толковых) не помогут. Просто надо брать и делать. Пусть первый (второй, третий) блин комом – ничего, надо продолжать попытки, после первых разов всё ж как-то взбодришься духом (мол раз жив, так ничего тут страшного), появится уже уверенность. И не откладывать (типа счас не время, подожду более подходящей ситуёвины) – всё это отмазки и оправдание своей нерешительности, а значит не такого уж большого желания. Это ко всему относится, в т.ч. и постоять за себя, когда наезжают: ссыш – ну и что, всё равно хоть пытайся как умеешь откусаться, подраться скорей всего придётся – вперёд, как умеешь, даже проиграв для себя выиграешь, мол хотя бы попытался, в следующий раз уже будет легче. В общем не отступать даже после десятой непрухи и когда-нибудь получится обязательно. Из личного опыта: в 4 года в детском саду воспиталка заперла меня в маленькой кладовке за то, что разговаривал во время тихого часа и держала часа 3. После этого я стал бояться закрытых помещений (коли не ошибаюсь это называется клаустрофобия). Боялся ездить в лифте, когда ходил в туалет, оставлял дверь приоткрытой (извиняюсь). Когда пошёл уже в школу, стыдно стало перед пацанами и там, и во дворе, что такой лох и ссыкун. Стал кататься в лифтах туда-сюда. В 10 раз, когда меня очередной раз выгнали из подъезда, я уже даже с удовольствием катался.

11.05.10 12:13 doctor Все правильно. Никак иначе проблемы не решаются.

Есть только еще небольшой штрих – если при этом найти, где именно страх ощущается в теле и во время таких действий держать его вниманием, то все (избавление от страха) происходит значительно быстрее. Т.е. ощущать свой страх по полной – не убегать от него.

11.05.10 18:07 Дима Бандера Уважаемый Виталий, приветствую вас!!! Разрешите проблему, у меня есть друг кольщик, он не сидевший, ни привлекался, сам парень сирота. Своим умением делает себе заработок. Недавно у него возникла проблема, он сделал пацану на воле татуировку (Череп сверху корона, два пистолета и внизу две розы), сам знаю, что татуировка обозначает рвение к власти, авторитета, вора в законе, теперь ему предъявляют за то, что он сделал, но тот парень сам выбирал партак и должен был как я думаю узнать, что он значит!!! Скажите может ли кольщик пострадать за то, что он наколол, какой будет с него спрос или пацан у которого партак сам должен отвечать за проступок свой?

12.05.10 18:10 doctor Если так считать, то производитель машины может оказаться виновным за сбитого пешехода, например. Какой спрос с кольщика? Он что, должен был собрать свидетельства авторитетных пацанов о своем клиенте, вынести вопрос на общее – достоин ли человек носить такую наколку? Бред. Кто заказывает, тот и отвечает.

12.05.10 12:59 water Виталий, тут уже интересовались, на счет западло ли проносить в заднем проходе малявы. Я так понимаю тюремщики проверяют проносят ли что-то или нет и соответственно заставляют наклонятся и показывать задний проход (по крайней мере так в фильмах показывали), так вот выполняют ли это блатные и для мужика не западло показать анальное отверстие, когда работники хотят туда заглянуть?

12.05.10 18:22 doctor Показать менту жопу – чем не праздник для правильного пацана? :D

20.05.10 16:14 Aleksys А если парень, не дай Бог, попадает в места не столь отдаленные, но он… гей. Бывает ведь и такое. Можно ли это скрыть? Насколько сложно себя не выдать? И вообще, как Вы советуете вести себя в такой ситуации?

24.05.10 5:03 doctor Скрывать не стоит, т.к. если потом обнаружится, (а обычно всегда рано или поздно это происходит), то порвут на части. Если же сразу скажет – ну, собственно, ничего трагического. За образ жизни спросу нет, за это обычно не бьют и не убивают. Будет жить вместе с подобными себе.

14.06.10 9:01 kirap123 А если скажем у человека была случайная однополая связь где-нибудь за границей во время учебы 10 лет назад. Нужно ли ему признаться? В конце концов, наверное, никому не хочется ходить в петухах в тюрьме. И он на сто процентов уверен, что ни одного свидетеля никогда не будет. Не лучше ли промолчать? Зачем усложнять-то?

К тому же человек ведь может измениться… ну может и не измениться конечно и всю жизнь оставаться скрытым потенциальным геем.

Мне просто интересно могут ли даже в таком случае раскусить? )) Не верится)

16.06.10 21:22 doctor А что плохого в "скрытом потенциальном гее"? ))))

Скажем, древние греки – они были великими воинами, но тем не менее с современной точки зрения – почти все геи. Для них половой акт между друзьями был вполне обычным делом. Почему бы не сделать другу приятное. Сохранились рисунки, тексты того времени.

Вопрос в другом – они не теряли при этом своей мужественности, оставались воинами и мужчинами. И не испытывали чувство вины за это. Сейчас же геи это люди, теряющие мужественность. И потому нормальным мужчинам они противны. Вот это отсутствие мужского начала и ощущается. Это я и имел в виду, когда говорил, что обычно всегда тайное становится явным. Не надо никаких очевидцев, кто там у него свечку держал. Все и так становится понятно. И плюс внушенное обществом такому гею чувство вины – при правильном обращении он и сам расколется.

18.06.10 19:46 Зуня Западло или нет? Дело было по неосознанке (не зная того), что баба в рот берёт, друг поцеловал ее в щеку. Считается ли это или нет?

19.06.10 21:51 doctor А ты что – готов отказаться от друга, если это западло?

22.06.10 19:39 Зуня Все понял. Спасибо

18.06.10 20:12 Зуня Может ли Вор трогать Мужика, ведь Вор не должен его трогать потому, что Мужик работает и приносит хлеб в камеру.

19.06.10 21:51 doctor Никто никого не вправе трогать. Ни вор с большой буквы, ни с маленькой, ни мужик.

19.06.10 7:25 Ronals Я сам с Караганды и у нас практически все живут по понятиям т.к. у нас очень много криминальных районов.

Я хотел бы спросить несколько вопросов насчет тюремного быта.

1) Многие верующие (особенно мусульмане) читают молитвы в определённое время. Влияет ли это на распорядок в хате? Никто не противится тому, что в камере шумно или еще что-нибудь, что мешает другим жить.

2) В американских тюрьмах многие, особенно афроамериканцы тренируются в свободное время (на турниках, брусьях, со штангой), имеет ли место такому в тюрьмах стран СНГ?

19.06.10 21:57 doctor 1. Если он в 5 утра не начнет вслух молитвы читать, то все остальное – его личное дело. Думаю, Коран это как-то регулирует – молится можно и молча.

2. Тюрьмы и лагерь – разные вещи. И там в тюрьме особо не потренируешься, и у нас тоже. Хотя форму поддерживать можно. А в лагере – обычно без проблем и у нас.

02.07.10 7:58 vesoliy Если в местах лишения свободы возникает ситуация, когда мои слова выворачивают наизнанку каким-либо образом (вырывая из контекста, пытаясь представить вопрос как утверждение и т.д., и т.п.), "подводя" меня таким образом под какой-нибудь косяк или какую-нибудь гадость, что более правильно (стратегически) в разговоре с местными "авторитетами" при попытке с их стороны обсудить, говорил ли я это:

1. Попытаться объяснить, что и каким образом было сказано на самом деле.

2. Пояснить, что вообще не собираешься ничего подобного обсуждать.

03.07.10 12:44 doctor Правильнее будет действовать исходя из ситуации. Всех вариантов не переберешь, да и советы тут не помогут. Я уже писал много раз – общение такого рода это всегда борьба двух личных сил. Если ты слабее, ты в любом случае проиграешь.

05.07.10 7:56 vesoliy Однако хотелось бы понять насчет "личных сил" и "проиграть".

Если я спокойно поясняю, что не собираюсь обсуждать дурацкие сплетни про то, что я там сказал\сделал, после чего авторитетный зек "ловко" (с точки зрения окружающих идиотов) "подводит" ситуацию как ему надо, после чего меня избивают, перемещают на "непрестижное" место в камере\бараке, назначают "непрестижный" круг обязанностей – будет ли это проигрыш из-за "личных сил"?

05.07.10 16:42 doctor Ну а из-за чего же еще? Предложи варианты.

06.07.10 8:19 vesoliy 1. Из-за того, что он – авторитет, а я – скромный пассажир :D

2. Из-за того, что вокруг – идиоты (никакого отличия от воли – хе-хе)

3. Из-за того, что мне учувствовать конкретно в данной "говнотерке" – неинтересно (не страшно, а именно неинтересно), при этом, вполне возможно, будет интересно – в других ;)

06.07.10 14:30 doctor Ты гонишь, пассажир)

Он авторитет – он сильнее духом пассажира (тебя), идиот тоже вполне может быть сильнее тебя духом, и что такое неинтересно? А когда станет интересно? Когда уже в задницу засадят? Или тоже будет неинтересно?

Много таких, которые считают, что они лучше других – вот как и ты. А то, что проигрывают постоянно – ну так мы ж не виноваты, идиоты вокруг, менты суки, власть продажная. А так мы самые лучшие и сильные.

06.07.10 5:54 clo Прочитал вашу тему Кто такие "гопники" и как себя с ними вести. Возник вопрос: а если гоп первым представляется? Возможна ли такая ситуация, и если да, то как поступать в таком случае, чтобы не выйти из их понятий? Ведь если руку не пожимать, обвинят в дерзости, а если пожать, то тут уже надо поддерживать разговор.

06.07.10 14:41 doctor Главное правило – не играть по чужим правилам.

Ты не обязан никому и ничего. Он представился – это его проблемы. Хочешь – назовись тоже. Ну и что? Сути это не меняет. Дальше все равно будет наезд.

06.07.10 20:55 clo Благодарю. Перечитал еще раз, уловил то, чего не заметил при первом прочтении. Сейчас читаю остальные материалы, очень познавательно и полезно для нашей страны.

07.07.10 14:02 ELENA584 Виталий, у меня такая ситуация, сын идёт этапом к месту дальнейшего отбывания наказания в Архангельскую область из Москвы. Маленький мальчишка 19 лет. Осудили по народной в настоящее время народной статье ч.3 ст.30 п."б" ч.2 ст.228-1 на 6 лет строгого режима. Ранее не судим, не привлекался и т.д. Что так круто дали не понимаю пока, наверное, потому что вину не признал. Да и что признавать было, покуривал подсан гашиш время от времени, а посадили как за сбыт. И было то у него всего 13 гр. Но не в этом дело. Интересуют вот какие вопросы:

1. Как нынче в зонах относятся к обитателям такой статьи. Слышала, что по такой статье могут на деньги нагрузить. Типа торговал, людей травил и на этом зарабатывал. И энную сумму будь любезен в общаг внести. Действительно ли это так? Говорят, если один раз заплатить, то весь срок платить будешь? Суммы говорят бывают разными.

2. Что в настоящее время в связи с реформой исправительных учреждений происходит в Архангельской области? Насколько свирепствует администрация учреждениях для первоходов? (Сын на отрез отказывается попадать на красную зону, а также одевать "красную повязку", говорит, что сразу вены вскроет. Я переживаю потому что знаю, что действительно вскроет вены. Вообще он у меня подсан какой-то дюже правильный. Год в Можайском сизо отбыл, и всю хату из голяка вытягивал один, и карцера грел. Не без моей конечно помощи. Ну, а где ему самому то взять.

3. На сколько реально из Архангельска освободиться по УДО? Слышала, что в некоторых регионах можно приплатить администрации учреждения и каким-то внутренним судом освободят по УДО. В Архангельской области хоть с каких-нибудь учреждений таким образом кто-нибудь уходил? Не чего такого случайно не слышали?

Сын с администрацией учреждения сотрудничать не когда не будет. Это я точно знаю. Но и "отрицалово" он тоже не поддерживает. Хочет просто как нормальный подсан отсидеть сколько отмерили. По УДО уйти вроде как допускает. Поэтому сотрудничать с администрацией буду скорее всего я, сама. Отсюда с Воли. Поймите правильно я мать и сын у меня единственный.

4. Вот ещё вопрос на сколько возможно в зону сыну передать телефон. С кем и как об этом договариваются обычно. Начальник отряда не безвозмездно может пойти на такую сделку? Или это исключено и нужно искать другие пути?

07.07.10 21:02 doctor Как нынче в зонах относятся к обитателям такой статьи…

Грузят тех, кто грузится. И от статьи это не зависит. Так что все зависит от него.

По остальным вопросам – почитайте форум, есть, в частности, раздел опыта по конкретным колониям. Думаю, найдете все вас интересующее.

Ну а вообще, не в обиду, такое впечатление что вы слишком сильно прониклись – я бы сказал перепрониклись – юношеским максимализмом и слишком много "точно знаете" о сыне, о том, как он поступит, что думает. Уверен, что знаете вы в действительности очень мало и переоцениваете способность молодых людей критически думать и принимать взвешенные решения. Сам таким был. Будьте критичнее)

14.07.10 19:17 winston9009 Нашел tyurem.net не случайно, искал о тюрьме информацию ("О суме и тюрьме не зарекайся").

А все началось потому, что был в КПЗ и ИВС (Я помню – Вы писали: «кто не был в СИЗО – тот не арестант»).

Я полагаю, что меня просто хотели припугнуть перспективами, да и статья совершенно не тяжелая (хулиганка), но мне было страшно (ибо кто не боится – тот дурак, или не дышит). В ИВСе мне подсадили курицу ("именования" так же узнал из сайта).

В общем картина о тюрьме перевернулась, я думал там везде беспредел (их величество – средства массовой информации).

В моем отношении дело закрыли (как сейчас помню: "Рассматривание вашего дела останавливается") и… домой. Это же говорит о том, что я НЕ судим, верно? (до сих пор не знаю).

23.07.10 21:46 doctor Сам факт пребывания в СИЗО ничего вам не добавляет. Арестантами становятся, проходя через разные стадии потери надежды. ИВС по максимальным срокам пребывания просто не тянет даже на первую из них. (Хоть и я сам не далеко продвинулся по этой лестнице, но само движение по ее ступеням ощутил)

И да – НЕ судим)

21.07.10 7:23 Изольда Прошлась по страницам, ничего разумного здесь не нашла, одни филоссофствования. А на конкретные вопросы, от чего душа болит, вы, Виталий Лозовский, не отвечаете. Наверное, и книга ваша такая же, даже покупать не стану. Нам нужен сейчас конкретный ответ: Что делать? и Как поступать в той или иной ситуации. Посему, даже не рискую задать конкретный вопрос, вдруг вы уведете меня в дебри Кана и в мир филоссофии.

23.07.10 21:26 doctor Знаете, анекдот есть такой – мужик собрался погладить рубашку, а тут утюг сломался. Он собирается и идет к соседу. По дороге думает: "А я вот утюг у него попрошу, а что он скажет? А скажет, что свой надо иметь. А я ему – а у меня поломался. А он напомнит, что я у него трешку брал, и не вернул. А я ему… ". И так дальше мысли крутит.

Подходит к двери, сосед открывает, он на него смотрит и прямо в лоб: "Да пошел ты на х… со своим утюгом, жлобяра хренов!"

19.07.10 16:21 temirtau Вот просят курить, что нужно ответить правильно?! Далее говорят -Благодарю, а мне что сказать на это?! Я сказал: Не за что. Нет, есть за что – был ответ. Как правильно нужно себя вести?

23.07.10 21:26 doctor По твоему вопросу тоже старый то ли анекдот, то ли быль.

Вторая мировая война. Везде немецкие посты, ловят евреев. Чтобы узнать еврей ли, просят сказать слово «кукуруза», чтобы по произношению вычислить. Один из евреев долго тренируется, доводит произношение слова кукуруза до совершенства. Проходит через пост, постоянно повторяя про себя слово в правильном произношении. Но тут сам постовой забывает, что надо было спросить, и просит произнести слово «пшонка». Немедленно следует заученный ответ: «кукуруза». В общем, еврея расстреляли.

Если ты знаешь ответ на один вопрос, то это не означает что именно этот вопрос тебе зададут.

24.07.10 10:47 Следственный комитет РФ Всем доброго времени суток, я сейчас являюсь студентом одного из ВУЗов, Юридического факультета, параллельно являюсь помощником следователя по особо важным делам Следственного управления следственного комитета при прокуратуре РФ. После окончания ВУЗа тоже планирую работать в этой сфере. Суть вот в чём: прочитал вашу книгу "Всё о жизни в тюрьме" почерпнул много нового, многие мои взгляды кардинально поменялись. Вы писали о том, что работники правоохранительных органов, словно роботы готовые в любой момент выполнить любой приказ, а некоторые даже получают удовольствие. По-моему, в разделе "Пытки и что-то там ещё" точно не помню. Я сам заканчиваю юридический факультет, специализация "уголовного права и процесса" и нас откровенно учат относится к заключенным, как к "говну", извините за выражение. Я сам до этого считал (до того, как прочитал вашу книгу), что "это" всё "тупое стадо", что наше дело правое, мы должны защищать граждан от бандитов и прочей "нечести" любыми путями, что все, кто находятся в заключении, нелюди и кровожадные убийцы, и последние варвары, и что к ним надо относится с соответствием. Проблема в нашем образовании, которые готовят таких "роботов". Спасибо Вам, что вовремя смогли мне открыть глаза на всё это.

25.07.10 12:37 doctor Это здорово, конечно)

Правда, многие тех, кто проходит через руки оперов и следователей, лучших слов, чем ты употребил и не заслуживают, но тем не менее – подходить к людям заведомо с таких позиций неправильно.

В общем желаю тебе оставаться всегда человеком)

25.07.10 13:19 Следственный комитет РФ Спасибо Док, всего тебе самого хорошего!

30.07.10 11:14 water Виталий, вот вы говорите, я никому ничего не должен (ну в принципе не только вы :), это так к примеру). А должен ли юноша уважать старших, должен ли отец заботится о ребенке, и т.д. Или вот ситуация, одолжил у кого-то деньги, а когда приходит день возврата долга, заявляешь я никому ничего не должен. Понимаю, что это неправильно так заявить, но исходя из того, что никто никому ничего не должен, то можно и как-бы не отдавать долг. Я правильно понимаю? Или все-таки каждый, хоть что-то да должен? Хотя бы должен быть благодарным Богу, родителям за то, что ты существуешь? Или все-таки это больше относится к понятиям, но к совести отношение имеет немного другое?

30.07.10 18:26 doctor Когда я говорю это, я имею в виду, что не должен жить по чужим понятиям, и любое навязывание мне своего образа жизни и мышления рассматриваю как агрессию. Но если ты совершаешь что-то, то, вполне естественно, должен отвечать за свои действия. Взял в долг, пообещал, взялся за дело, родил детей. Если с тебя твои действия получены не обманным путем, то стоит долги свои возвращать.

По частностям:

Благодарность богу за свое существование – вопрос весьма философский. Его можно подвести, например, до того, что это он должен нам быть благодарным, а не мы ему))) либо что мы это и есть он, и быть благодарными самому себе.

Уважение старших как догма, это плохо. Многие проживают свою жизнь так, что уважать их весьма сложно. Но как сочувствие, сострадание – это уже лучше.

В общем ко всему надо прикладывать голову и чувства – любая идея, догма, лозунг всегда неполноценны, и без сознательного к ней отношения просто разрушительны.

05.08.10 8:41 water Виталий, а как относятся в тюрьме к мужикам с кличками женского рода, например, Скала, Гроза, Брага, Пешка, Катала и т.д. Есть ли среди перечисленных кличек косячные?

06.08.10 6:53 doctor Да при чем тут женский род?))) К тому же не все слова, заканчивающиеся на -а женского рода. У достойных людей всегда и погоняла достойные и наоборот – клички всегда отражают какую-ту черту, характерную особенность человека.

06.08.10 16:34 сварщик Интересуюсь, есть ли спрос за партак… На лицевой стороне руки ниже локтя контур морды кота с бантом, глаза без зрачков, типа бельма… Читал у Вас на сайте, что черный кот воровской, а этот выходит белый и не на том месте, где их делают. Партак сделан в армии, войска не внутренние.... Мое тело – мое дело… За партаки спроса нет… Сумеешь обосновать, может и выедешь с базара… Ваше мнение Доктор?!

08.08.10 18:13 doctor Все правильно. Твое личное дело

18.08.10 5:07 dima2010 Прочитал вашу статью и возник один вопрос…

Не увлекаться победой

Если вы ощущаете перелом, то вполне можете дать ему возможность реабилитироваться в своих глазах и глазах пацанов. Так и нужно сделать – иначе ощущение поражения, скорее всего, приведет к новой волне агрессии, которую базаром уже не остановить.

После знакомства, правда, могут снова последовать циклы тех же ответов и вопросов, а само знакомство было только уловкой – просто надо быть БДИТЕЛЬНЫМ и ни в коем случае не расслабляться. Сколько бы таких циклов не было, ваша задача одна – не предоставить повод. Повторюсь – это значит:

Не оправдываться.

Не отвечать на вопросы.

Не выполнять просьбы

Не срываться на "высокие" тона – оставаться вежливым и спокойным.

Продолжать требовать ответа на свой вопрос.

Задавать "неудобные" вопросы.

После знакомства продолжать не отвечать на его вопросы? И ждать ответа на свой? Или, когда уже познакомились, то правила игры меняются?

19.08.10 0:00 doctor Нету тут азбуки – если А, то потом Б. Описана только небольшая канва – для какого-то более или менее частного случая с некоторыми общими выводами. А ситуаций и людей может быть бесчисленное множество – на все случаи не напишешь. И даже если б можно было – то не стал бы.

Любое понимание должно быть закреплено действием (а действие – освещено пониманием). Только одной стороны – теории – совершенно недостаточно.

18.08.10 7:38 parker Меня судили с 4 подельниками по статьям 166, 161, 158.Их 4-ых закрыли, только меня одного приговорили к условной мере наказания. Через 2 года вышел на свободу 1ый подельник затем через полгода 2 ой. Как-то раз я пересёкся на улице со 2-ым подельником и тут он мне сказал такое, что меня шокировало, а сказал он следующее: что когда он был на зоне он типо слышал, что 1-ый подельник сказал, что мол я с ним с (1-ым подельникам) вальтом сексом занимался, но это ложь, такого не было, я Гетеросексуал, меня привлекают только девушки. Так же 2-ой подельник сказал, что этот 1-ый подельник был на зоне петухом. После этого мне стало как-то некомфортно из-за того, что 2-ой подельник сказал то, что он слышал на зоне, не только мне, но и моим друзьям, у меня стали возникать мысли, что мои друзья из-за этого обо мне плохого мнения, бывало даже такое что они меня подкалывали так "а ты вальтом не занимался с тем первым подельникам " Впоследствии я интересовался у 1-го подельника говорил ли он такое на зоне, на что он мне ответил – нет. Меня морочит то, что 2-ой подельник пустил такой слух. Я на зоне никогда не сидел, понятий не знаю. Виталий подскажите, что вы думаете по этому поводу? Как мне расценивать то что сказал 2-ой подельник? Для чего он это мог сказать? Верить ли ему? Может это зонская подколка такая? Или может это он со зла на меня из-за того, что он сидел, а я нет? Или может у него неприязнь к 1-му подельнику, и он надеялся, что я пойду тому морду бить после услышанного?

18.08.10 17:14 Димарик Хм… еще один задающий вопрос типа "… а что мне делать, когда отбирают сотовый, в морду дать, бежать, отдать? А как ЧИСТА КАНКРЕТНА ПО ПАНЯТИЯМ все это раскидать?.." Ты сам как думаешь, че делать то надо? Сидеть и репу чесать, или встретиться и по-мужски разобраться?.. Извиняюсь что влезаю в тему Лозовского.

18.08.10 23:51 doctor К сказанному Димарику добавлю только – а при чем тут понятия? Есть логика, чтобы разобраться почему, зачем, кто, есть кто-то крайний – тот, кто все это затеял. Есть честь, которую стоит защитить.

22.08.10 20:46 Феликс Что-то последнее время одни сплошные разочарования в жизни пошли. А недавно читал статью о тюремной жизни. Мне понравилось место про чай с конфетами:) и я решил попробовать. Начал потихоньку понимать, как мало нужно человеку для счастья… На свободе мы выбираем. То не хочу, это не буду. Сижу сейчас на кухне. Пью чай с конфетами))) И настроение поднялось, А вы как к чаю с конфетами относитесь, Доктор? ;)

28.08.10 20:51 doctor Бывает)) В тюрьме часто ловишь себя на мысли, как мало надо человеку для счастья.

28.08.10 10:35 Bard Когда к арестанту на свиданку приезжает, например, жена, разрешается ли им заниматься сексом в камере для свиданий?

28.08.10 20:51 doctor Камера для свиданий – это прикольно) Вообще это комнаты – заниматься там можно всем, что придет в голову))

03.09.10 15:00 vesoliy Если человек, не чувствующий за собой никакой вины, на разборе в наглую ошельмован словоблудным образом тем, кто разбор проводит (типа задал пару "вопросов", ловко подвел как ему надо и объявил несуществующий "долг", вину и т.д., и т.п. – пассажир "в торбе"), есть ли у тебя какие-то общие рекомендации на этот крайний случай? Или если человек допустил такое – то уже ничего нельзя сделать?

03.09.10 16:27 doctor Остается двигаться по инстанциям вверх – требовать правосудия у тех, кто стоит выше в иерархии власти и уважения, и взял на себя бремя поддержания людского.

Как последний довод, когда не к кому больше идти, можно рассматривать прямую конфронтацию – как я понимаю речь идет изначально о человеке, не наделенном большой силой и это реально последний довод для него – или пан или пропал. Драться, кидаться на амбразуру самому с криком – ты не прав, скотина! или собирать свою тусовку таких же недовольных и кинутых, создавать соразмерную силу.

Ну и последнее – просто заявить – я не виновен, не при делах, – я тебе ничего не должен – и покорно ждать пока тебя будут бить.

25.09.10 6:00 Limon Как относится тюремный закон к тем мужчинам, которые бреют свой половой член? Не будет ничего такого, что такой человек теряет мужскость? Имею в виду не в тюрьме, а на воле.

26.09.10 9:24 doctor Всякие метросексуальные и гламурные понты среди братвы не приветствуются, но и за образ жизни не спрашивают. А что будет – от самого человека зависит.

01.10.10 4:19 izi Хочу спросить о том, как обстоят дела в пенитенциарной системе с наркотиками, а именно:

1. Как они там оказываются (каналы поставок)?

2. Кто они эти поставщики?

3. Откуда деньги на наркотики?

4. Может ли заключенный избежать участи стать наркопотребителем (его подсаживают или он сам)?

Я из Кыргызстана (Центральная Азия) и географическое расположение моей страны на пути наркотрафика чревата определенными последствиями, а именно все те люди из моего окружения (бывшие одноклассники, сокурсники, знакомые, соседи), которые, так или иначе, оказывались в местах заключения, попав на зону становились зависимыми от наркотиков.

04.10.10 10:35 doctor Не открою Америку, если скажу, что трафик наркотиков контролируется обычно оперчастью. Разовые попадания могут быть случайными, но если они попадают регулярно, то значит это кому-то выгодно. Цель – и материальная, и, не удивлюсь, если это уничтожение таким образом "преступного спецконтингента" (Азия известна своими оригинальными способами борьбы с преступностью).

Деньги – с воли – родственники, друзья. Кто-то зарабатывает в зоне. Кто-то вымучивает у других, имеющих или зарабатывающих. Интернет-мошенничество. Развод заочниц.

Избежать участи – думаю, что вряд ли кто-то насильно заставляет их принимать. Кто не захочет, тот не будет.

02.10.10 21:02 Верас Виталя у меня такой вопрос, я немного недопонил

Читал я твой раздел и я недопонил 1 обзакс:

"По жизни" есть 4 основных масти – братва (босота, шпана), мужики, черти и петухи. Если отнести себя к первой – надо обосновать (жить воровской жизнью). Ко второй – принимается "по умолчанию" – можно не обосновывать. Но в таком случае, если ты это признал, то значит признал их правила игры. А по их правилам мужик не может на равных разговаривать с пацаном. Поэтому ты заведомо проиграл."

Суть в том то что я непонил почему "А по их правилам мужик не может на равных разговаривать с пацаном"

Раскажы пожалуста про "мужыка" поподробнее.

04.10.10 10:41 doctor Таковы отношения – мировоззрение. Вопрос "почему" не особенно уместен – так есть. В братву попадают люди с большими амбициями. А "мужик" – это просто человек, без особых претензий.

06.10.10 5:52 Верас Виталя, а если ты "мужик", то что, ты уже не можешь наказывать за беспредел что ли?

06.10.10 11:25 doctor За беспредел должен наказывать любой, кто в состоянии. А если ты по жизни подрядился идейным пацаном, то даже если и не в состоянии. Собственно, в этом разница между мужиком и бродягой. На этапах не раз пришлось быть свидетелем: "Ты там был? Беспредел видел? Что сделал? Почему молчал?". Только мужика за это пожурят, а с бродяги спросят, как с понимающего.

06.10.10 19:44 Верас Бродяга – Пацан, парень, живущий по понятиям. Он обязательно должен быть с братвой?

09.10.10 22:16 doctor Если ты играешь по одним с ними правилам, т.е. по понятиям, то хочешь-не хочешь – ты играешь с ними в одну игру.

11.10.10 10:27 OlgaShell Тыкаюсь по всему интернету – такое ощущение, что это проблема только моя – вернее моего сына.

Он отбывает наказание в ИК – строгий режим. Хроник – диабет 1 типа – инсулинозависимый – сейчас заканчивается инсулин, который выдавали бесплатно в больнице по месту проживания. Сейчас он уже после приговора на постоянном месте и там главврач-терапевт говорит, что инсулин – это вообще его (то есть сына) дело и его родственников. А это настолько дорого, что у меня средств хватит на каждый третий месяц. В панике, не знаю, что делать. Подскажите, если знаете. Разговаривать с начальником ИК – страшно, а вдруг только хуже моему сыну будет.

11.10.10 17:36 doctor Да куда уж хуже? По закону инсулином теперь его должно обеспечить медучреждение по месту "проживания" – смело обращайтесь к начальнику, если не поможет – к начальнику областной управы, к прокурору по надзору. Идите на прием – если не поможет, пишите в установленном порядке заявления и жалобы.

15.10.10 20:44 Поволжский …ты мягко стелешь да жёстко спать… ты создал сайт, якобы с целью просвещения молодёжи о тюрьме… написал здесь некое подобие книги. На самом деле ты бесконечно далёк от преступного мира, твоё детство прошло в спокойной интеллигентной обстановке, далёкой от уличного воспитания… сев за полукоммерческую делюгу, ты скорее всего ПРИСПОСАБЛИВАЛСЯ к тюрьме, т.к. заключение было для тебя ШОКОМ… неужели ты считаешь, что если ты был смотрящим за хатой на тюрьме – это значит, что ты что-то понимаешь в Нашей жизни? самому не смешно? не гадко в душе..? а здесь ты на правах гуру вещаешь молодёжи за то как (оно должно быть), смеюсь с тебя…

Жаль тебя… честное слово… не твоё это Виталик за Арестантское рассуждать… для этого нужно видеть хоть что-то по жизни каторжанской… а у тебя этого не было СМОТРЯЩИЙ ЗА ХАТОЙ… ты, наверное, сотрёшь мои посты, как и в прошлый раз год назад стёр свой ответ мне, где писал, что у тебя СВОЁ СОБСТВЕННОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ О ПОРЯДОЧНОСТИ… какое оно доктор? в чём заключается? в создании КЛУБА? (бойца) где бьют по лицу пожилых женщин, чтобы избавиться от комплексов и страхов? где голые мужчины трясут причиндалами друг перед другом в свете костра? (ЭТО БЫЛО НА ВИДЕО, КОТОРОЕ ТЫ УДАЛИЛ) так о какой порядочности ты вещаешь?

15.10.10 21:16 doctor Дима – ты ведешь себя как типичный тролль. Спорить с тобой в таком ключе, как ты представляешь информацию, смысла не вижу и доказывать тебе что-то тоже, опровергать выдернутые из контекста факты и слова.

У меня собственное мнение о порядочности – и что? Так как ты, я бы себя не вел, потому что для меня это непорядочно.

Посты твои оставлю)) пускай висят.

Скажу лишь, что, если знаешь и понимаешь, как правильно – вон с Лехой на вашем форуме и сделайте, как считаете нужным и все у вас будет хорошо. И не придется тебе по мне сокрушаться и жалеть.

А видео такого не было, не придумывай)

17.10.10 9:16 Aggro Как вообще на зоне относятся к психологам и тех, кто хотя бы однажды посещал психолога? Не косяком ли это считается по понятиям?

17.10.10 12:47 doctor Да нормально относятся и считается нормально. Тем более, если психолог нормальный (зачастую это не совсем так – обычно это заочники, которые занимают место в штатном расписании для галочки). Надо ж людям как-то развлекаться))

18.10.10 10:00 k1x Авторитетов может быть много, а хатой (или тюрьмой) должен рулить кто-то один. Как поступают в этом случае?

18.10.10 13:57 doctor Если народ порядочный – договариваются. И не думайте, что туда очередь стоит. Руль – это прежде всего груз и ответственность. Если народ не очень порядочный и амбициозный, то плетутся интриги разной степени сложности.

18.10.10 11:27 k1x Если в хате нет опущенных, а только блатные, кто тогда убирает в хате?

18.10.10 14:03 doctor Они же и убирают. Западло не убирать, а западло жить в грязи. Тюрьма считается домом – а кому в своем доме западло убрать? Это нормально. Более подробный ответ есть где-то десятком страниц раньше.

18.10.10 14:28 k1x Я так понимаю не все блатные становятся авторитетами… А как добиваются авторитета?

18.10.10 14:54 doctor Поступками. Так же, как и лишаются авторитета.

18.10.10 15:02 k1x А вот, например, живут в хате только блатные и тут к ним первохода заселяют. Они-то работать не должны. Могут ли они развести его сходу чтоб он чушком стал? Или это будет по беспределу?

18.10.10 16:00 doctor По людским понятиям первоход к уборке сразу не привлекается – ему дают время осмотреться. Объясняют уклад в хате, наблюдают за ним. Сходу кинуть на тряпку – это, за редким исключением, беспредел.

Уборка – это не работа. Это поддержание в порядке своего жилища. Помыть при необходимости дючку – не западло никому, ни коронованным, ни простым. Западло убирать за чертями – но это уже другая песня.

19.10.10 10:52 k1x А как относятся к кольщикам?

19.10.10 17:16 doctor Много раз писал – относятся к человеку, а не к его ремеслу, статье, заслугам, болезням, тусовкам и т.п. Какой ты человек – так к тебе и относятся.

20.10.10 15:46 vesoliy Если с пассажиром разговаривают по такой схеме:

1. один "обосновывает" что пассажир ему что-то "должен" и, если пассажир начинает задавать неудобные вопросы, говорит очередной "аргумент" и тут же отходит в сторону (чтобы не пришлось отвечать на очередной неудобный вопрос).

2. другой наезжающий(щие) тут же продолжает разговор, но уже с той позиции, что пассажиру уже "все обосновали" и теперь вопрос только в том, когда и как пассажир отдаст несуществующий долг.

Есть какая-нибудь общая ответная схема?

21.10.10 9:53 doctor И что ты хочешь узнать? Волшебное слово, от которого вся гопота и босота района упадет на колени? Нету таких.

Ну, допустим, есть ответная схема – и что дальше? А гопник не по схеме поступит – и что ты ему скажешь? – подожди, я на форум сбегаю, поинтересуюсь, что надо ответить?

В общем, не гони беса. Тут ответ один – не хочешь, чтоб тебя разводили, не будь лохом и терпилой. Никто за тебя не заступится, если ты сам за себя постоять не готов, и никто кроме тебя твоей проблемы не решит.

21.10.10 14:35 Limon Посмотрел документальный фильм о сегодняшних Воров в законе. Интервью из их уст, как они живут и т.д. В общем живут красиво и роскошно, как сами говорят одни из самых богатых людей в России. Знаю, что есть такое правило, когда Вор начинает заниматься политикой, излишне купаться в деньгах – это не достойно его имени. Как вы считаете по этому поводу и как лично относитесь к Леониду Билунову, Алимжану Тохтахунову, Виталий Демочка?

21.10.10 17:28 doctor Фильм не видел, СМИ особо не доверяю. К этим людям лично никак не отношусь, я их не знаю – вопрос не ко мне))

Что касаемо теории – да, было такое. Считается, что коронованный Вор не должен иметь личной собственности и должен быть свободным как ветер. Для соблюдения чистоты идеи, независимости и непредвзятости суждений, как чистый символ идеализма понятий. Но, в нашем мире обычно так – если есть правила, то всегда есть и нарушители этих правил.

27.10.10 18:06 HARDY1993 Меня вот интересует, например, у меня 1-ая ходка (тьфу, тьфу конечно), меня заводят в камеру и что я должен сказать, чтобы не отхватить или чего хуже.

01.11.10 22:10 doctor Порекомендую расслабиться)) Главное – будь собой, веди себя естественно и искренне, не пытайся прыгать выше хуя – и тебе ничего не придется придумывать и заучивать. Все сложится само собой. Там уважают людей настоящих, а не искусственных. Еще раз повторю – просто будь собой.

01.11.10 22:15 ksana 73 Я вот уже третий год являюсь женой одного "бродяги" (он уже сидит 12 лет, и еще осталось 3, 5), для меня он всегда был просто классный парень, правда ни такой как все. Я особо никогда не расспрашивала о его жизни в колонии, да и он мне не позволял много задавать вопросов. Да мне и того что я слышала было достаточно, я прибывала в вечном ужасе от этой жизни в колонии, от нравов, которые царят там. Я вообще была в своей жизни далека от таких людей. Но вот же, познакомилась с парнем, полюбила и теперь я жена "зека". Жили только мечтами о своей будущей жизни, томились по друг другу считая дни до следующего ДС. Все было более-менее понятно, пока не случились перемены в нашей жизни. Я вдруг узнаю, что мой любимый оказывается "теневой лидер" колонии, которой он управляет, что он очень авторитетный пацан. Что не очень нравится новому хозяину колонии. И вот моего милого начинают прессовать мусора, забирают подошедшую ДС, сажают сперва в изолятор, не успев закончится одно наказание за нарушение, тут же пишется новое и снова изолятор, так 2 месяца. Дальше ПКТ, перевод на другой режим содержания, на строгие условия. Свиданки раз в год! За что спрашивается? За то, что мусорам авторитет его не нравится? Ну я решила не мирится с этим. Нанимаю адвоката, начинаю засыпать всевозможные организации жалобами и заявлениями о неправомерности действий администрации. Там просто в наглую придумывают фонаревые постановления о нарушении режима. Думаю, вот хрен вам гады, без боя не отдам вам моего ненаглядного. Так вот… много я узнала всякой информации на вашем сайте, но одно осталось для меня невыясненным… Я сейчас хочу попытаться перевести его в какую-нибудь колонию по месту моего проживания. Сейчас он сидит в области откуда он родом, но я же проживаю в другой области. Очень далеко от него. Так как мой милый по понятиям живет, не будет ли для него, как это правильно сказать, стремным что ли, перед братвой, что я его пытаюсь всякими разными способами вытащить оттуда. Ведь как я понимаю ситуацию, там произошел закус с администрацией, и причем конкретный. Он вскрывал даже себе вены на руках и ногах, объявлял голодовку, и только мои бесконечные слезы и страдания его притормозили. И как я понимаю житья ему спокойного там не дадут. Да ему и не в первой через все это проходить, были он говорит и похуже вещи. Но сейчас есть я, и это все меняет. Кто любил, тот поймет. Слезы любимой женщины делают больнее, чем голодовка и холодный карцер. Так что мне делать? Не наврежу ли я его репутации? У него спросить не могу, нет связи. Бьюсь здесь одна.

01.11.10 22:33 doctor Не думаю, что это так просто перевести. Это первое. Второе – если он тот, кто, как ты говоришь, есть, то для него ничего особо не изменится. Он останется верным своим принципам.

В любом случае, спешки тут не надо – лучше найди способ связаться, и обсуди с ним – а то как бы не навредить.

01.11.10 22:42 ksana 73 Виталий, я понимаю, что перевести это будет нелегко… И принципов своих конечно он будет везде придерживаться. Но хоть на какое-то время может все изменится, мы снова сможем общаться, ходить раз в 4 месяца на ДС. Сейчас его конкретно изолируют от всех, и поэтому у меня нет возможности с ним как-то связаться. Я начальнику колонии звоню уже чуть ли не каждый день, пытаюсь капать на мозги, довожу до них что я это так не оставлю. А он мне говорит, что у него вот уже второй раз изымают телефон (а мы не общаемся вот уже 4 месяца), постановлений мне почему-то предоставить не могут на телефоны. И вообще грозится, что в крытую может перевести. А там вообще, как, есть свиданки, телефоны?

01.11.10 23:20 doctor Там возможна масса разных раскладов, и, если начнешь с воли что-то мутить, можешь только напартачить. Поедь к хозяину, скажи, чтоб пустил на часок – ты с ним типа поговоришь, чтоб он успокоился и не создавал ему проблем. Там все и узнаешь, и будешь знать, что делать.

02.11.10 0:56 ksana 73 Я не терпелива в силу своего характера. Все мне говорят, что надо ждать. А чего ждать? Когда они сменят свой гнев на милость? не хочу я зависеть от их милости. И все-таки, вы мне не ответили на 2 моих вопроса. 1) Для мужа не будет позора, что я вмешиваюсь в это дело? Как братва к нему будет относится, зная, что я тут пытаюсь предпринять. 2) Что есть крытая, для мужчин и для их жен? Какие там правила? Или хотя бы подскажите, где я могу про это узнать?

02.11.10 8:29 ksana 73 Вы не поверите, через начальника УФСИНа по К..... области, выбила телефонный разговор с мужем в день его рождения, в воспитательных целях так сказать… Ну вот теперь в выходные хоть поговорим, по времени вроде обещали сильно не ограничивать. Как вот только разговаривать, зная, что там где-то третье ухо… И не такие они все-таки сволочи как иногда кажется. Вроде пытаются хоть чуть-чуть бедных женщин пожалеть.

08.11.10 22:54 doctor Я тебе ответил, что все очень многовариантно чтобы так определенно сказать за позор и прочие последствия. Поэтому и сказал тебе – вначале поговори. Ну, как я понимаю, ты уже, наверное, поговорила и что-то прояснилось.

По крытой – могу лишь сказать, что ничего хорошего ни для него, ни для тебя с этого не будет.

05.11.10 18:46 HARDY1993 Как можно подняться на зоне. Лишь из-за того, что живешь по понятиям? Или это зависит от числа ходок? Или за определенные поступки? Объясни по подробней пожалуйста.

08.11.10 22:49 doctor Жить по понятиям – это ежеминутное соответствие определенным принципам. Нельзя просто "жить по понятиям". Без понятий – можно и просто жить. А вот первое надо все время подтверждать поступками и решениями. Ни число ходок, ни знание понятий не помогает – надо иметь дух, мудрость, силу, нечто святое в душе – Идею, Честь.

И самые авторитетные, как правило, не ставят себе целью подняться – они живут по своим принципам и этим заслуживают уважение. Но не наоборот.

11.11.10 4:50 Limon Например, уважающий себя человек создаст малый бизнес. К нему придут люди, называющие себя бродягами за налогом. Будут разговаривать и вести себя максимум благородно и уважающе. Вопрос: смотрят ли на такого бизнесмена просто как на барыгу? Если он не согласится платить налоги, произойдет конфликт. Будет ли бизнесмен стать правым за то, что не дал ни копейки? Может ли он отреагировать на их агрессию как на беспредел?

11.11.10 16:29 doctor Времена беспредельного рэкета ушли вместо с 90-ми годами, когда просто можно было прийти и сказать – ты мне должен только по той причине, что я бандит. Как у Крылова, в диалоге волка и ягненка: ты тем не прав, что хочется мне кушать.

Сейчас дела решаются на основании общей выгоды – хочешь денег – предложи, почему мне это должно быть выгодно. Даже если бизнес изначально левый и незаконный. У бизнесмена всегда есть альтернатива – обратиться к ментам. А это создает конкуренцию – и даже рэкет вынужден думать о выгоде своих клиентов.

смотрят ли на такого бизнесмена просто как на барыгу?

Смотрят как на жертву, конечно – к равному по правам (с их точки зрения) они бы не пришли.

Будет ли бизнесмен стать правым за то, что не дал ни копейки?

С точки зрения бизнесмена – конечно, он будет прав. За что отдавать кому-то заработанные тобой деньги?

Может ли он отреагировать на их агрессию как на беспредел?

Ну а что это иначе, если не беспредел с точки зрения человека, создавшего свой бизнес? И на беспредел он имеет право реагировать беспределом – все, что угодно – хоть к ментам, хоть к киллерам.

максимум благородно и уважающе

Ты себе это представляешь? или прикалываешься? Настолько благородно и уважающе, что бизнесмен будет сражен их благородством и сам отдаст свои деньги и еще и жену предложит им свою трахнуть? Это война – они пришли объявить ему войну. И должны быть готовы к любому развитию событий. Может быть они выиграют. А может быть и проиграют.

P.S. Отвечая на такие вопросы, думаю – не прикалываются люди, задавая их? Если это не прикол, то что ты рассчитывал услышать?

16.11.10 3:32 Александр19 Как ставятся на зоне к людям, которые сидят за статью с наркотиками!

16.11.10 14:57 doctor Относятся к человеку, а не к статье. Статья дело весьма условное, ее могли и просто так накинуть.

В общем наркобарыг конечно же не любят – а кто их любит?

04.12.10 9:17 sergey_kz 1) Как правильно отвечать на такие вопросы "Каким воздухом дышишь?", "Обоснуй, что пацан".

2) Грев. Читал, что дело добровольное или по мере возможностей. Мой знакомый столкнулся с такой ситуацией: один малолетний "бандит" (лет 15) попросил собрать на грев, этот парень ответил, что "нет возможности", тот отстал. Через день-два он снова подошел к знакомому с этим, но в этот раз на то, что нет возможности, начал говорить о том, что мол "уже жизнь повидал, не гони"… Что Вы скажите об этой ситуации? Как нужно было поступить?

3) И еще, если один раз скидывал на грев, то можно ли отказаться в следующий раз?

07.12.10 7:27 doctor 1) Как правильно отвечать на такие вопросы "Каким воздухом дышишь?", "Обоснуй что пацан".

По-моему лучшим вариантом будет "Ибёт?", "А ты кто такой?" ну и типа того. Если ты не живешь этими детско-юношескими мульками (раз спрашиваешь, то значит это не твое), то и не стоит начинать играть по их правилам. Чтобы ты не ответил, все равно проиграешь.

Грев…

Та же хрень. Если оно не твое, то и не лезь. Грев может быть от души. А если к тебе приходят за гревом, то тебя рассматривают как лоха, с которого можно получать. Ответь просто раз и навсегда – когда и если сочту нужным, сам приду или найду способ подогреть. Ответ "нет возможности" – это ответ овцы.

И еще, если один раз скидывал на грев, то можно ли отказаться в следующий раз?

Читай внимательно ответ 2.

Будь собой, не подстраивайся под чуждый тебе мир. Ищи свой.

10.12.10 16:58 Sergei Я читал ваши анекдоты и в одном из них была фраза:

"Где же это видано, чтобы з/к бананы, на елдак похожие, ел?! Это же натуральный косяк, за такие дела даже матёрого вора в пидоры опускают моментом"

Это действительно так? Что, теперь бананы не есть? Я, например, уже перестал их употреблять после этой фразы и всячески отказываюсь от них!

10.12.10 22:34 doctor :D :D :D Ну, анекдоты это не мои – они народные))) Во-вторых – на то они и анекдоты, чтоб с них смеялись, а не брали за жизненные ориентиры

11.12.10 18:09 Ангел :lol: :lol: :lol: еще морковку не ешь и все что похоже!

Виталий простите великодушно, модеры и вы тоже. Капец какой.

13.12.10 17:27 Vuk Обращаюсь к Вам с просьбой за которую как я считаю меня многие поддержат. На сайте слишком много собралось и кукарекающих и просто интриганов которые мешают общению с Людьми. Предлагаю пересмотреть Вашим модераторам правила и за вторичное нарушение сразу банить в темах, которые имеют отношение Общего дела, а также религии, потому как это Святое, а Святое надо беречь!

13.12.10 18:06 Ангел Не скажу, что уважаю этот тип людей, но форум называется О ЖИЗНИ В ТЮРЬМЕ, поэтому считаю, что имеет право находится здесь каждый. И не всегда возможно определить ху есть ху.

14.12.10 15:53 doctor Это интернет. Тут твое оружие слово – вот и пользуйся им. Не хочу, чтоб наш сайт был похож на сайты фанатиков типа, напр. кураевского. Для тебя это свято, а для кого-то совсем не свято – обосновывай свою точку зрения, приводи аргументы, примеры. Или ты хочешь тут только чтоб писалось «Слава Отцам»? В споре рождается истина. Для тех, правда, кто ее ищет. Но это уже другая тема.

17.12.10 15:10 vesoliy Вот ты пишешь про то что в тюрьме надо быть готовым ответить за каждое слово и даже за самый невинный базар.

Могут ли человека поставить на деньги (или еще на что-либо, например – внеочередная уборка помещения) за то, что он, по мнению окружающих, неправильно сказал про что-то совершенно невинное. Например, по географии что-нибудь перепутал?

18.12.10 19:17 doctor Отношения в экстремальной ситуации, которой и есть неволя, достаточно искренни – в том плане, что люди получают обычно такое отношение, какое они заслуживают. Нормального человека никто напрягать не будет, а при наличии гнильцы внутри – подойдет любой способ, чтобы поставить его на место, в том числе и такой, как ты описываешь.

18.12.10 14:19 Ivashka0077 У меня в школе произошла следующая ситуация. Покушал я в столовой, выхожу, а пацаны мне говорят: ты знаешь, что Ирка ханыга? (она на клык взяла (все говорят, но это не факт, я так думаю)) я: нет, а что? Они: да то, что ты похавал в столовой, где она хавала. И короче хотел меня под ханыгу мазать, мол вдруг ты пил с того стакана что и она. Я не хочу, чтобы поплыл слух, что я ханыга. Я же как бы по незнанке… Прощу совета. Как мне быть в этой ситуации?

18.12.10 19:28 doctor По понятиям – по незнанке не катит. Надеюсь для тех дебилов, что тебе это пытались предъявить, понятия – это достаточный аргумент. Плюс аргумент – может ты из одного стакана пил – не канает. А может и не пил. Все надо обосновывать.

Ну а в общем – как обычно – не знаю, то ли плакать, то ли смеяться с таких ситуаций.

Понятия – это кодекс чести, а не способ разводить или опускать.

18.12.10 20:27 ольга в. Объясни кто такие "ханыги" (для несведущих)

18.12.10 21:04 Ангел Один до сих пор боится банан есть. Второго в столовку не пускают…

Столовая – общественное место. Тогда видать ханыги (откуда еще слово то такое знают) все, кто там бывает и бывал.

Вы бы лучше с папой поговорили (если возможность есть) или со старшими с кем – может драться научат. Разок по башне настучал – и голову ломать не надо, и за девушку заступился.

19.12.10 0:09 doctor объясни кто такие "ханыги" (для несведущих)

Тоже резануло. Не встречал еще в таком смысле это слово. Вообще оно всегда означало алкаша, черта́, дохода. Мутирует великий и могучий)))

Да, и вопросов вот такого рода масса от практически детей. Это уже какие-то тенденции.

19.12.10 14:49 Ivashka0077 Я с Северного Казахстана. У нас очень развито общение по понятиям. Не знаю, могу ли я себя причислить к ребенку. Мне практически 18 лет. А вообще, можно ли считать девушку, сделавшую миньет ханыгой? Возможно у нас оно имеет не то значение. Другой вопрос. Как тогда называют подобного человека?

19.12.10 15:55 airika Как человек выросший в Казахстане – ханыга – это пьяница… Ваши оппоненты сами не знают значение этого слова и взяли вас на понт…

19.12.10 17:37 doctor Да никак не называется) оральный секс – это нормальная форма отношений между мужчиной и женщиной. А если ты узнаешь, что твоя мать это делала? А так оно наверняка и есть. Может пойдешь повесишься? Или влюбишься, а у девушки твоей ты не первый – и она миньет делала. И шо будешь делать?

Когда мне было 18, я тоже считал себя взрослым))) сейчас думаю иначе :)

19.12.10 18:40 Igorpok Не знаю про ханыгу– у нас такое же значение, как и у Аирики. А вот тот, кто рассказывает про девушку такое, даже если и было, тот мудак полный. Прошу прощение за мой "французский".

19.12.10 18:56 airika Момент не в тему, док извини! Разборки на подобие, один мальчик говорит другому, что его девушка делала бывшему своему мальчику миньет – это слышит сама девушка и говорит – Да делала, это когда он мне делал… вопрос отпал сразу… Тот приблатненный мальчик который пытался открыть рот – сел в лужу… Вопросы полового воспитания :D

И вообще мальчики учитесь защищать себя и своих девушек....

19.12.10 19:19 dmitryi Доктор. Ты вообще в адеквате? Ты пишешь, что мать этого парня, задающего тебе вопрос, наверняка делала минет. Я тебя правильно понял, Виталя?

19.12.10 19:39 филин Я знаю, как поведу себя, если точно знать буду, что моя девушка делала миньет. Скажи, а как себя поведешь, если про свою девушку такое узнаешь ты?

19.12.10 21:12 doctor Шо, слетелись коршуны? :D :D :D ах, доктор такое написал. Можно за язык прихватить.

Дети – идите гулять в свои детсадики :)

20.12.10 7:27 филин И впрямь, пойду-ка я в свой детсадик пасочки строить. А то суровая реальность в ужас ввергает! :D Не буду ломать вашу идиллию и позитив… Только у нас в песочнице сказали бы, что все эти истории про своих матерей и девушек, делающих миньет, отдают курней которую пока еще никто не отменял… Врут наверное! :D

20.12.10 8:28 mishuk Док прав, и это надо понимать.

Отношение между мужчинами в плане иерархии – это одно.

Отношения между мужчиной и женщиной – совсем другое, так? :) Совсем. Это вообще в другой плоскости. Любовь, секс… это не из мира понятий, я так думаю.

Да, наши родители имели и имеют право заниматься сексом так, и в таких позах, как хотят. В этом нет ничего унизительного или не правильного. Тоже самое и мы делаем, мужчина с женщиной. Или что, женщине лежать бревном? И заниматься этим раз в год по расписанию? :D

Поэтому, надо разделять, вы не находите?

Когда любимая женщина делает по собственному хотению своему мужчине в интимной обстановке минет, она как бы дарит ему нечто. Дарит ему такие ласки, он ей благодарен за это. И тут вообще ничего нет. В сексе, на этой территории, два человека, закрывшись от других немного сходят с ума, на время. И это приятно, вы пробовали, Филин? :D

И ПОНЯТИЯ сюда не вхожи, надо полагать. Это личное.

20.12.10 9:17 Зуня Да я вообще стараюсь с этими ну кто за щеку берёт близко с ними вообще не водиться. Только вот если честно вот будет у меня, например, девушка ну там любов-марковь-ля-ля-тапаля и тут такая тема. Я даже не знаю, чтобы я для нее сделал, ну допустим я встал за её честь, ну и т.д., и т.п. Ну так потом же пацаны будут как-то не так понимать, а могу вообще свою за такой поступок послать. Не красиво, согласен, но как будто её поступок краше.

22.12.10 21:22 Ангел Не водись, маленький! И в автобусе от таких подальше держись! А то прижмется ненароком, пацаны не поймут!

20.12.10 17:36 666 Если говорить уже по сути Вашего поста, вызвавшего столь оживлённую дискуссию, то у меня всего 2 ремарки:

1. Утверждать, что чья-то мама делала кому-то минет, можно в следующих случаях:

а) она делала его Вам;

б) Вы держали свечку.

2. Подобное утверждение можно приравнять к словам (например) "Ё@ твою мать" и т.п. У меня нет ни малейшего желания углубляться в дебри, как оно там по понятиям, но думаю, что это просто не достойно человека, который считает себя культурным.

21.12.10 2:43 doctor Ну, во-первых, я сказал "наверняка" т.е. с большой вероятностью. Исходя из того, что по статистике не меньше 90% (99,9%?) женщин хотя бы раз в жизни практиковали оральный секс, это вполне реальное предположение. Во-вторых – цель моего высказывания не оскорбление, а попытка помочь человеку реально взглянуть на вещи. Никакого осуждения у меня нет – мне все равно, у меня другие критерии оценки человека. И в-третьих, никого не должно парить, как любящие люди удовлетворяют свои потребности и ни у кого нет права кого-либо в этом упрекнуть.

Понятия нынче из кодекса чести и философии свободы превратились в философию детских комплексов подавления и манипулирования чувством вины, конституцию духовно бедных. Собственно, ничем не отличающиеся от самых мрачных религиозных систем, с господством фарисейства и ханжества. Почитайте вопросы, задаваемые в этой теме молодыми людьми, в других темах и ответы "правильных пацанов". Тот бананы боится есть, тот готов любовь свою предать ради "правильных понятий". Откуда это? Молодые умы становятся жертвами такой системы. "Знатоки" от понятий растолковывают как надо себя вести в постели. Чисто попы, решившие, что они имеют право судить, осуждать, указывать и считающие, что они обладают истиной в последней инстанции.

20.12.10 12:09 Алекс Федот Занимаюсь изучением уголовно-исполнительного права, и наткнулся на ваш сайт. Конечно, контингент личностей, отбывающих наказание в виде лишения свободы везде разный. В зависимости либо это колония поселения, либо это Исправительная колония строгого режима со строгими условиями (меньше посылок, краткосрочных свиданий, длительных) и т.д. Вам, я думаю известно. Но по сути, во всех СИЗО, ИК любого режима сейчас "беспредел". Достаточно смертей, много избиений, превращающих личность в "петуха", унижая его честь и достоинство. Да, пусть он лох, но так как эти люди относятся к ним, меня крайне поражает, когда я ходил в ИК с проверкой (короче экскурсия). По всем международным стандартам наша страна потеряна к этим людям и колонии редко помогают. И я не верю, что категорию "мужиков" не опускают. Дак вот, вы как думаете бороться с такими людьми? Если вы отбывали наказания, ваша психика достаточно "хороша". Либо, я видел одних "беспредельщиков". Момент не понятен, объясните.

20.12.10 12:16 Алекс Федот И по поводу статей. Я думаю, знаменитые статьи 105(убийство), 111 ч. 4(по неосторожности), 131 (изнасилование), 158(известна всем)– 161, 228(наркота), 188(контрабанда), ну или Должностные преступления. Какая самая уважаемая и какая самая "позорная"?

21.12.10 2:43 doctor Мое понимание текущего момента я описал. Вкратце. Это и как ответ на ваш вопрос. Хотя я не уверен, что правильно его понял. Если что – уточните. Что с этим делать? Жить по уму и совести, а не по чужим правилам. Возможно ли? ХЗ. Такие вот книжники, что отписались выше, всегда на страже. Инквизиторы хреновы. В гробу я вас видал. :D

По статьям – писалось уже раньше. Сейчас нет практически "уважаемых" и "неуважаемых" статей. Ведь посадить-то могут за все, что угодно. Смотрят на человека.

21.12.10 8:09 Алекс Федот Жить по уму и совести надо на свободе, чтобы ты что-то значил и тебя уважали люди. В исправительных колониях много "нелюдей". Живут стадными инстинктами. Если кто-либо проговорился – пресекают и на парашу. Я не против кто отбывает наказание там, но в любом случае надо оставаться людьми! Разве нет? А если лицо совершает общественно опасное деяние (преступление), неважно по неосторожности или прямой формой вины, его все равно пресекут, то ли опера, то ли менты какие-либо. Многие и уходят от преступлений (по статистики). Но все же исправительные учреждения переполнены… Ладно, все ясно с вашим мнением. Ну вам помогла тюрьма исправиться? Или вы думаете она отягчает только осужденного?

21.12.10 8:17 Алекс Федот Еще один момент. Вы знаете, что следователи отличаются подследственностью их дел в зависимости от преступлений. Кража, разбой – следаки МВД. Убийство, изнасилование– следаки СКП (следст. комитет при Прокуратуре). Дак вот, как вообще относятся к таким людям, например, в СИЗО? И какое отношение к адвокатам? Я пытался написать статью про адвокатов и их отношение с осужденными, интересная тема, примерно знаю, а вот со следаками не знаю. Хотя бы общее мнение.

21.12.10 17:27 doctor Ну вам помогла тюрьма исправиться? Или вы думаете она отягчает только осужденного?

Исправиться? Не подходящее в данной ситуации слово. Измениться – скорее так.

Я думаю, что каждый выбирает сам – отягчаться или облегчаться. Кто-то ломается или ожесточается, кто-то становится сильнее и свободнее.

21.12.10 17:36 doctor следователи отличаются подследственностью их дел в зависимости от…

Следак, не зависимо от профиля, это всегда противник – какое ж тут отношение. Кто кого наипет, тот и молодец)))

К адвокатам – поначалу обычно люди доверяют – кто первый раз с этим столкнулся. Затем реалии и помощь зала возвращают к реальности. Начинают понимать, что адвокат – это не дед Мороз, а коммерчески заинтересованный в вас человек, и работает он за деньги, а не по доброте души.

22.12.10 9:59 Заяй Очень полезная информация здесь. Да и то, что вы всем стараетесь отвечать– очень похвально. У меня есть собственно один вопрос. Как-то раз, пару лет назад, когда я был поменьше и послабее, мне позвонили на сотовый. Какой-то парень начал втирать, что с моего номера ему шли СМС-ки с оскорблениями и что я за них должен ответить. Ну, вроде бы все понятно – обыкновенный развод лоха. Мой же вопрос– что надо было в этом случае ему ответить? Я попытался вначале спокойно и вежливо ему объяснить, что он не прав, но он не слушал. Я просто бросил трубку, когда мне надоело ему что-то объяснять. В принципе, возможность встретиться с ним меня пугала только при расчете один на один, так как по голосу он был явно старше. С друзьями, которые бы пошли за меня – проблем бы не было. Просто я -человек не конфликтный и драки не люблю, кроме ринга… Просто интересуюсь, можно ли было как-то так ему ответить, чтобы он отстал?

22.12.10 16:18 doctor Да, собственно в таких случаях оппонент только и ждет, когда ты с ним будешь говорить, дабы заставить тебя занервничать и сорваться, и получить уже реальный конфликт. Так что все правильно ты сделал. Лучше всего просто положить трубку, ну, или в крайнем случае, предложить ему пожаловаться в ООН и закончить разговор.

29.12.10 13:35 vesoliy В МЛС имеет ли по-твоему смысл, каждый раз, когда идет речь о чем-либо важном (например, кто-то тебя обвиняет в чем-то), оставлять за собой последнее слово в "споре" (в буквальном смысле)? Даже когда очередной аргумент "противника" из разряда "валяние дурака" (например, делает вид что не помнит, о чем в данный момент или до этого шла речь, жонглирует словами, чтобы выглядело как будто произносит серьезный аргумент, а на самом деле говорит умышленно "не в тему").

Греет только мысль что мои вопросы все-таки менее дурацкие, чем вопросы "про допустимость поедания бананов")) :o может, я себя обманываю? :o

С Новым Годом, тебя! Желаю сам себе чтобы ты никуда не пропадал (в смысле сайт и ты на нём)

30.12.10 0:34 doctor Лучше всего всегда быть внимательным и как в шахматах просчитывать на пару ходов вперед.

Если последняя фраза содержала некоторое утверждение, за которое вам в будущем могут предъявить, что ты, мол, на это не ответил, а значит согласился – то конечно такого допускать нельзя. В любом разговоре точки над і должны быть расставлены четко.

P.S. Ну этот вполне нормальный и важный вопрос :)

05.01.11 15:38 jarejeremap Один мой знакомый товарищ набил себе "от вольного" татуировку "Воровские звезды" на ключицах. Ему 19 лет, и он никак " не отвечает" в смысле воровских понятий за эту "мастюху"

Вчера я с ним виделся, он говорит, что его с весенним призывом забирают в армию. Живу я в Украине, в Харькове. Скажите пожалуйста, как, возможно, ему придется ответить перед ворами и военными в случае выяснения лжи?

05.01.11 17:04 Оболонь Думаю, что военные сильно с него не спросят, рази что Военные Воры! :):):)

06.01.11 14:20 doctor Нынче это никому особо не интересно. Хотя, конечно, напряги могут быть – если символ нанес, то это определенный вызов и соответствовать ему надо – по крайней мере некоторую дерзость иметь. Убивать или опускать его за это не будут (хотя раньше вполне могли бы), но особое внимание он получит. На что, наверное, и рассчитывает. Как сумеет с этим вниманием распорядится, зависит уже от него самого – либо поднимется, либо опустится.

05.01.11 15:47 jarejeremap Да, еще вопрос. Нигде не могу найти ответ на него. Что значит набитая буква на руку между большим и указательным пальцем? Вот у одного моего знакомого, которого зовут Андрей – набита буква "А", также у некоторых хулиганов с района замечал такую "портачку."

06.01.11 14:20 doctor Ничего не значит, кроме понтов и, может быть, первой буквы имени))

28.01.11 21:00 BenBow Читали с приятелем ваш сайт и поспорили. Во мнениях не сошлись, решили у вас поинтересоваться – вот ситуация: заходит новоприбывший на хату в СИЗО, например. Со своим матрасом, одеялом. вещами и т.д. По ходу к дубку вначале должен подойти – а куда деть вещи, катку, например? На пол – нельзя, с пола ничего не поднимается, а на чужую шконку – тоже нельзя, может он петух и своими вещами зашкварит чужие. Куда девать вещи пока место не определено? А если места вообще нет и спать придётся по очереди, то тогда куда это все?

30.01.11 11:51 doctor Во-первых, всегда есть лавка или табурка какая-то. Во-вторых, ничего не мешает поинтересоваться – куда вату кинуть? И если по очереди – тоже ничего не мешает узнать у людей как поступить. Ситуации и постановы могут быть совсем разные. Вообще лучше больше интересоваться, нежели тупить или косяки пороть.

31.01.11 22:23 Александр 2010 Есть теория, что воровство – это один из базовых инстинктов… Вычитал у одного парня, написавшего книгу "Женщина. Учебник для мужчин" Новосёлов Олег… Так вот, я после прочтения полностью разделяю его точку зрения и согласен с Виталием также, что надо подумать "о главном"… Т.е. "Кто Ты?", "Зачем Ты здесь (в этом мире)?", "Какова Твоя миссия?"… Конечно же не блестяшки, как сорока-ворона таскать)))! ;) Так вот и надо становиться Человеком с большой буквы – учиться регулировать свои инстинкты, а не идти у них на поводу (ИМХО).

09.02.11 10:11 микаэль82 Не нашел на Вашем сайте интересующий меня вопрос: как на зоне относятся к военным? Я после срочной службы служил по контракту в горячей точке, а именно в чеченской республике, участвовал в боях, трижды ранен, награжден медалями, в т.ч. За отвагу, сейчас веду так сказать не совсем правильный образ жизни, "на заводах не работаю" :) , после службы озлоблен на государство от кидалава минобороны, был осужден по ст.159 ч.1 (адвокат был сильный, и с ч.3 "сделал" ч.1, да и денег было вложено совсем не мало), отделался небольшим штрафом, сейчас есть догадки, что повторно будут клеить эту статью, т.е. попаду на зону, вот и интересно как отнесутся к моему военному прошлому.

09.02.11 10:48 doctor Ответ такой же, как и для всех. За образ жизни не спрашивают. Спрос только за конкретные поступки. Если совесть чиста, то и переживать не о чем. Будут оценены ваши человеческие качества и по ним к вам и будут относиться. Так что и не стоит скрывать, что вы были военным. Это ваша жизнь, вы ею распорядились как посчитали нужным.

09.02.11 11:11 микаэль82 Да я, в принципе и не переживаю, не знаю есть ли совесть, но угрызений не чувствую. Я сильный духом и физически. Духом – у меня сильная вера, я православный христианин, в школе помимо общеобразовательной системы учился в церковно-приходской школе. Физически – коричневый пояс по дай-до-дзюко, бокс, рукопашный бой, УНИБОС. Единственное, что меня огорчает так это последствия после контузии – цервикальная идиопатическая дистония, сильно вспыльчив, и ругаюсь матом, могу ли я этим кого-то оскорбить?

09.02.11 11:18 микаэль82 … забыл, на зонах есть чечены, как они отнесутся ко мне? По понятиям или по своим национальным законам? Месть тейпов

09.02.11 13:08 микаэль82 … не хочу быть навязчивым, но все же поинтересуюсь у меня есть тату – на спине под левой лопаткой (где перо легко входит в сердце) мишень, под ней надпись "не промахнись!!!" в атмосфере военного времени оно означает не боюсь смерти, восклицательные знаки – кол-во убитых тобою врагов, как это тату будет расценено на зоне?

кстати насчет страха, я действительно его не испытываю, хоть и говорят, что это глупо, но это так… когда нас из Моздока (подготов.центра) везли в воен. комендатуру, мы были "необстрелыши", мы угодили в засаду. Бой длился около часа, 30% погибло, когда бой стих я обнаружил что мои ноги отказываются мне подчиняться, я попросту не мог встать, я ИСПЫТАЛ СТРАХ, но посмотрев вокруг я увидел, что не я один такой, все лежали, многие даже обмочились, после этого я поклялся себе, что я буду железом, Я НЕ ПОДСТАВЛЮ ЩЕКУ на удар… после этого было не мало боев, я не предал своей клятве…

10.02.11 22:25 doctor сильно вспыльчив, и ругаюсь матом, могу ли я этим кого-то оскорбить?

Не исключено, тем более, что мат в камере не приветствуется. И сложно вам будет объяснить, что это последствия травмы.

.... Забыл, на зонах есть чечены, как они отнесутся ко мне? По понятиям или по своим национальным законам? Месть тейпов

Личная неприязнь вполне возможна, тут уж ваша судьба такая.

У меня есть тату – на спине под левой лопаткой…

За тату спросу нет, дело ваше.

01.03.11 16:13 Baha Была такая тема забили с пацанами стрелку, встретились и… в начале толпа на толпу надо было, но потом решили по разам и наш пацан в ходе общения стрельнул (травматика) в собеседника, ну там потом тот который был подстрелен и его пацаны начали разбегаться и мы их ловили по одному. На следующий день они потребовали за каждого кто пострадал по 6000руб. или типа заявку накатим, наши некоторые пацаны собрали часть и отдали (я и пару пацанов не дали, зачем давать если они сами виноваты в этом, они ведь знали на что идут и не надо было разбегаться) и теперь грозят что ответка будет, убьют нас… и т.д. Хотелось бы что бы вы сказали норм это или нет, правильно или нет и т.д.

01.03.11 20:50 doctor Да тут очевидно в общем, что это ботва обычная. Тут даже нельзя сказать правильно или нет – это можно говорить о людях, у которых понятия есть. Прийти на "стрелку" и потом писать заяву – не по-пацански это вообще.

06.03.11 7:05 Лялечка30 Я транссексуалка, родилась женщиной в мужском теле… Много лет принимала гормоны, есть грудь, фигура стала женской… Была осуждена и находилась в мужской зоне на общем режиме… Естественно была опущена ещё в сизо… Для таких как я нет и не будет предусмотрено других условий?

06.03.11 13:31 doctor Вопрос не к нам)) это к законодателям.

10.03.11 14:20 Зверюга Виталий, я Ваш коллега по образованию (на сайте проскальзывала информация что вы собирались стать врачом, но так и не стали).

А вопрос мой связан как раз именно с профессией. Я знаю, что профессия может определять то, как к тебе на зоне будут относиться. Какая-то в большей степени, какая-то в меньшей. Так вот специальность моя не совсем классическая. Я судебно-медицинский эксперт.

Мне интересно, каково отношение к таким людям на зоне. С одной стороны – мы работаем с милицией, с прокуратурой. Наши заключения являются фундаментом уголовных дел. То есть теоретически, к нам должны относиться как к сотрудникам правоохранительной системы.

Но есть ведь и другая сторона медали, которая не видна. Мы прежде всего устанавливаем причину смерти, а не формируем доказательства. Сколько случаев у меня в практике было, когда обнаруживался труп с признаками насильственной смерти, менты уже задерживали человека, тот давал признательные показания, а на следующий день после вскрытия выяснялось, что человек просто перебрал алкоголя. И не будь (теоретически) экспертизы, человека посадили бы только на основании повреждений в проекции жизненно важных органов и свидетельских показаний. Эта часть нашей работы не видна и пылится в архивах отказных материалов.

Да и по большому счету, эксперту все равно – виноват человек или нет, ни зарплата, ни репутация эксперта не зависят от того каково его заключение, у нас просто нет таких "галочек", которые есть у ментов.

Но опять-таки, вернувшись к первой стороне медали – все люди делают ошибки. И узнать нам о наших ошибках очень непросто, ибо истину знает только подследственный/подсудимый. А ведь ошибки наверняка есть, даже если исключить халатность – есть несовершенство науки и от этого никуда не денешься. А значит есть и пострадавшие люди, которые точно знают, что на самом деле было в том или ином криминальном случае.

Так вот – если вдруг (тьфу-тьфу) случится мне сесть – каково будет ко мне отношение (без учета личных качеств)? Или может быть таких как мы сажают в зону для ментов?

12.03.11 19:54 doctor В ментовскую зону тебя не отправят – собственно никаких причин опасаться какого-либо особенного отношения со стороны заключенных нет. Есть такое понятие – с врача спросу нет. Имеется в виду за его профессиональную деятельность. Он может лечить и мента, и вора, и петуха, лазить руками в разные запретные для простых смертных места. Как, впрочем, и твоя специальность. Никто тебе ничего предъявить не сможет. Только за конкретный косяк, если он, вдруг, имел место.

19.03.11 4:32 Белый Мне мои отсидевшие товарищи говорят, что мне было бы тяжело в тюрьме, потому что не дано быть матёрым в такой обстановке. Я понимаю, что это вопрос личной силы, духа в первую очередь. А, по-моему, что человек из себя представляет, какой он внутренне это самое главное. Как вы считаете, уместна ли здесь поговорка «рождённый ползать летать не сможет». Или человек может добиться того, чтобы иметь сильный дух, и в тюремной обстановке быть как рыба в воде.

20.03.11 16:59 doctor Сложно сказать. Хотелось бы верить, что может, но я для себя это вопрос до конца так и не прояснил. Но если и так, то случается это редко. И только среди людей, которые ставят себе цель реальное саморазвитие. Речь не только о тюрьме.

Есть врожденные качества, некая сила, которые позволяют одним иметь без труда то, что другие могут получить только в результате долгого и тяжелого труда или вообще не могут, чтобы ни делали.

Но в любом случае – не важно то, что тебе было дано. Важно то, что ты с этим сделаешь. Это одна из главных отправных точек нашей жизни.

03.04.11 9:50 wezuviy В храме, когда идет служба и наступает момент, когда сам Батюшка и люди, если таковые есть там, становятся на колени, я продолжаю стоять. Я понимаю, конечно, что возможно это неправильно, что Бог может поставить на колени даже того, у кого и ног то нет, но я каюсь и осознаю. Так вот мне бы очень хотелось узнать со стороны авторитетных понятий как отнесутся ко мне за такой поступок? Я бы мог задать этот вопрос Батюшке, но не то чтобы боюсь, не хочу отвлекать его своей глупостью.

05.04.11 1:02 doctor С точки зрения понятий уголовно-арестантских – их это не интересует. Даже звезды на коленях не помешают человеку стать на эти самые звезды в церкви или в молитве, хоть в любом ином месте и обстоятельствах это будет западло. Но в любом случае это личное дело каждого – не осудят ни за одно, ни за другое.

Вопрос не в церкви, боге, понятиях и коленях. Просто ты немножко болен гордыней. Со временем это скорее всего пройдет. Желаю тебе только чтоб твоя гордыня превратилась в чувство собственного достоинства.

05.04.11 1:27 doctor Верно, конечно, что Бог в душе будет независимо от того, стоишь ли ты, лежишь, или сидишь на очке. Но так же верно и то, что пока там есть гордыня, можешь хоть на колени ставать, хоть поклоны бить и на пузо ложиться, его там не будет.

06.04.11 4:57 wezuviy Возможно, вы правы, однако я еще раз хочу подчеркнуть из моего первого письма: Я понимаю, что возможно совершаю беззаконие, но я КАЮСЬ, разве может кающийся страдать гордыней? Я не становлюсь на колени не от того что так хочу, а от того что возможно так будет правильней, я не настолько компетентен в воровских понятиях, поэтому и поинтересовался у вас. Воин ни перед кем не преклоняет голову, однако он и не позволяет никому преклонять голову перед ним (Кастанеда).

Я знаю, что возможно поступаю неправильно, но иду на это сознательно с полной ответственностью. Каяться не значит оправдывать свои действия, а наоборот признавать их ошибками, но идя по пути с верой полным страха и благоговения перед Господом, это как раз те ошибки, за которые не придется платить.

06.04.11 10:11 doctor Интересно ты размышляешь) возможно я совершаю беззаконие, и поэтому (на всякий случай) я каюсь. Так не бывает. Каяться на всякий случай невозможно. Ты себя обманываешь, знаешь об этом, и пытаешься получить подтверждение от других, что все правильно. Это называется "и на х.. сесть, и рыбку съесть". И по понятиям чтоб правильно, и перед Богом, и перед Кастанедой)))) Перестань дурить себя, задай себе вопросы и честно на них дай ответ – чего ж ты хочешь, и чего ты боишься. Ответ есть.

23.04.11 17:45 Неразгаданная Такая ситуация: было у меня 2 друга, каждый по-своему дорог. Один из них беспризорник, родители умерли, а второй-более состоявшийся в жизни, 25 лет. В один день им приспичило устроить бухич на квартире у знакомых. Картина стандартная: напились, слово за слово, вроде как один оскорбил умерших родителей другого (причем странность в том, что родителей вообще не знал), и два этих друга решили выйти на улицу, разобраться. Тот беспризорник взял с собой на улицу еще одного знакомого из компании. У подъезда они вдвоем уронили паренька (которому 25), избили по очереди и затащили назад. Причем, тащили так, что весь подъезд был в крови, а у подъезда по снегу следы волочения. Дома снова продолжили избивать… видать во вкус вошли (пьяные-то все ярые на слова да на дела) … ночью вроде легли спать. Скорую не вызвали. Парень скончался. Утром вся компания ушла на работу, вся, КРОМЕ того, кто эту драку то и начал-беспризорника. Закрыли дверь с обратной стороны, чтобы не ушел. Беспризорник утром просыпается, на полу труп, его друга. Дальше можно в подробностях рассказывать, как он отмывал всю квартиру, короче, сбежал он с места преступления. Но поймали. Поймали всех в этот же день. картина такая: избивали все, но беспризорник решает брать все на себя с условием, что остальные как-то "греть" будут. По группе лиц каждому бы не мало всыпали. А тут вроде как меньше. Да и не принято. Парни с облегчением выходят из СИЗО, и пускают по городу слух, что беспризорник "кинул своих", "решил впереди локомотива и за собой паровозом, да ни за что" …как только все перешли в свидетели, "греф" в СИЗО тут же прекратили привозить. Ну а как дело закрыли – и вовсе сменили номера. Лоханули, как я понимаю....

Парня осудили на 8 лет общего. Мать убитого парня подает на апелляцию. Я лично связывалась с беспризорником в СИЗО по телефону говорю: "Зачем за всех идешь?" он: "Так не принято как-то остальных за собой…не поймут." я: "Ты друга забил. Спишь-то спокойно?" он: "А моего там вообще половины нет. Я его только побил, но не добивал" я:" Так скажи правду кто. Тебе же выгоднее – статью на побои перебьют" он: "Нет, я сяду."

Вот теперь вопрос: как по-Вашему? Чем мотивируется подобное – я сяду? Что за бред? Они его развели как лоха. По сути если он потянет их за собой, их же первее порвут? Парень за них срока мотать собрался, а они кидают так. На суде они показания давали-жуть. Топят беспризорника до конца. Мать убитого подаст на апелляцию, и ему с "нанесение тяжких телесных" перебьют на "убийство с особой жестокостью" и поедет он лет на 17. Один из теперь уже свидетелей вообще сказал на суде "А беспризорник убил друга и потом на него на мертвого нассал". Это же куда годится? Как парню объяснить, что сам себе яму роет? Как к нему в тюрьме отнесутся если он за собой потянет? По сути же не "своих" посадил, а тех, которые за счет него свои жопы спасти хотели. К тому же ему же выгоднее. Статью меньшую дадут, если он скажет правду. Помогите советом!

04.05.11 18:57 doctor Вопрос не в том, сколько ему дадут – больше или меньше. Мотивируется это тем, что он хочет сохранить себя и свою совесть и именно так он собирается этого достигнуть. Срок когда-то закончится, а предательство себя останется. И не важно, как они поступили – ему важно, как он поступит. Имеет на это право. Так что не усердствуйте в уговорах. Свою точку зрения, конечно, изложите, а там пускай решает.

05.05.11 11:36 Kinik Мой брат – предприниматель. Лет 6 назад, проведя обыск, его взяли под своё "крыло" или "крышу" коррумпированные менты ОБЭПа, предложив условия работы с ними "от которых сложно отказаться". Поставили его "на зарплату" и начал он заниматься хорошо прибыльной незаконной деятельностью. Настолько прибыльной, что у него появилась возможность исполнить свою мечту – заняться хорошим производственным процессом, обеспечивать людям рабочие места, заниматься благотворительностью. Когда же это получилось и он заявил "крыше", что дальше так (с ними незаконно) работать не может, то оказалось, что его самый близкий и доверенный партнёр – их человек (камеры, прослушки и пр.). Дальнейшее развитие событий сложно коротко описать, да может и нет в этом необходимости. Если коротко, то брат оказался в огромных долгах перед банками и перед многими людьми, которые ему доверяли (и не безосновательно – слывёт он порядочным человеком, держащим слово), большинство производства, недвижимости менты забрали юридическими ходами и через своих "партнёров" – чистое рейдерство. Сейчас они забрав практически всё стремятся его посадить за те же дела с которых они получали "зарплату" (там ещё играют роль личные мотивы). Существует реальная угроза попасть в тюрьму… Мне сказали недавно, что таких людей (имеющих огромные долги) на тюрьме "опускают". Вопрос: так ли это? И как вообще эта ситуация может выглядеть на тюрьме?

06.05.11 18:57 doctor И с чего кому-то опускать должников? Ну сам прикинь. В хату заходишь – тебе с порога: должен кому-то? снимай штаны! Откуда ж такие слухи берутся? Не иначе как банкиры распускают, как и церковники об аде – вот будут у тебя долги, вот тебя-то и поимеют!!!

На тюрьме эта ситуация будет выглядеть, как и в жизни. Никого не парит, кому ты сколько должен. Важнее, что ты собой представляешь и что от тебя ждать. Так что не парься) То, что ментам отстегивал и ходил под ними – так этим ты никого не удивишь.

А если закажут его в порядке мести с воли – то тут вопрос не в тюрьме. Возьмется кто-то исполнить – может и получится у него. Только если братва узнает реальную причину, то не исключено, что мало тому не покажется.

07.05.11 4:41 Неразгаданная Правильно ли я понимаю Вас, что, будучи на воле для нас – это рассматривается выбор беспризорника – сесть за всех, как странный. Но в МЛС – как поступок, заслуживающий уважения?

Немного уточню: на суде он сказал, что паренек, которого забили – оскорбил его мать, и я бы поверила, но я не один год знала и того и другого. Родители для убитого парня были святым, и той сферой, которую он никогда, не под каким соусом не затрагивал. К тому же я сама читала показания, когда их всех взяли, и они с перепугу признались во всем. Там слова нет про родителей. Сказано лишь то, что между ними завязалась словесная перепалка с матерками.

Как такое расценить? Сохранить честь, прячась за памятью родителей, наговорить.

И еще: отец убитого парня, приютил беспризорника, когда тот блуждал по улицам, впустил к себе в семью, кормил и поил. Как в лагере расценят то, что он в благодарность плюнул в лицо кровью сына? И что может с ним там быть, если всплывёт, что он на мертвого помочился? Это как мне говорили, так с пи…рами поступают…

07.05.11 19:58 doctor Где-то так. Вопрос не в МЛС даже – это не другая планета. Просто есть люди, для которых это – не предавать себя и других – важно и важнее, чем свобода. В МЛС это может лишь несколько обостриться. Примите еще во внимание юношеский максимализм. Сложно сказать – хорошо ли это или плохо, прав ли он или нет. Вероятно, будет жалеть когда-то о своем решении. А может это как раз вопрос главного выбора в его жизни. Да и по описанному вами – не факт, что, если он изменит показания, что-то изменится. Поздновато. Так он хоть остается выше их, он сдержал свое слово. Даст заднюю – станет, как и они.

А их положению не позавидуешь. Парнишка ваш сможет спокойно спать и прямо смотреть людям в глаза. А вот они – скорее всего, что нет. А это очень дорого стоит.

И что может с ним там быть, если…

Тут все зависит от человека. Как он себя поведет, так и будет. Никто никаких решений не принимает заочно, только по факту того, что это написано в его деле или кто-то сказал, не посмотрев в глаза человеку. Поэтому попытки как-то оценить вариант того или иного расклада при вашей ситуации смысла практически не имеют – тут вы ему вряд ли чем-то поможете. Хотя поддерживать не забывайте – и морально, и по возможности иногда материально, если он вам чем-то дорог – это тоже немало.

17.05.11 19:53 Makedon Бля… Так вот она какая – тюрьма. Даже во сне можешь стать петухом. Одна маленькая ошибка и ты петух. Спиздил конфету у сокамерника – ты петух. Жестко. Выходит, что тюрьма тебя держит под напряжением. Морально и физически…

20.05.11 9:21 doctor Просто не пиздь конфеты у сокамерников – и все у тебя будет хорошо. :)

26.05.11 7:31 Terout У меня был случай; меня и моего товарища избили пьяные опера по беспределу ни за что. Товарища моего забрали в отделение, подбросили наркотики и ещё денег с него требовали. Меня отпустили за коньяком, в отделение я не вернулся. На следующий день этой истории я приехал в то отделение где был мой товарищ, но уже не один и без коньяка, зато с УСБ (Управление собственной безопасности) и на оперов завели уголовное дело по моему заявлению. Моего товарища в тот же день отпустили.

Если я попаду в тюрьму, преступники спросят с меня, что я накатал заяву на ментов, т.е. стал «терпилой»? И вообще стоит мне говорить в тюрьме об этом, если спросят: заявлял ли я на людей? Ведь надо будет сказать правду.

26.05.11 9:21 doctor Честь и хвала за такой поступок. И ментов наказал беспредельных, и друга спас. За это только уважуха в арестантской среде. И сами арестанты, когда пишут жалобы всякие надзорным и прочим прокурорам – никто их не гнобит. Только плюс.

Есть такое понятие «Козла вкозлить не западло».

29.06.11 15:36 Brevis Я живу в средней величины провинциальном городке, много заводов, рабочих общежитий, молодёжи. Только теперь у нас начали появляться места досуга для молодых людей, раньше их было очень мало, вот и искали приключений на улицах, родителям, вечно занятым какими-то своими делами, дела, простите за тавтологию, до них не было – отсюда очень высокий уровень преступности, наркомании. В "лихих 90-х" (не знаю, как сейчас), в городе, со слов пацанов, был СМОТРЯЩИЙ, равно как и у каждого района, был и ОБЩАК. Зоны, тюрьмы в городе нет. Откуда такое разделение? Ведь ОБЩАК, СМОТРЯЩИЕ – эти термины не свойственны вольной жизни?

Как на зоне относятся к наркоманам? Коронуют ли наркоманов в воры? И что делают, если вор стал наркоманом?

Как относятся к людям, совершившими преступление в состоянии аффекта, алкогольного опьянения?

Какое отношение к человеку, которого осудили по статье, скажем, за изнасилование ребенка, а он этого не совершал?

Какие профессии осужденных, полученных ими в вольной жизни, приветствуются, а какие нет?

26.07.11 23:49 doctor По вопросам типа «Как относятся…» – относятся к человеку, а не к статье и прочим номинальным атрибутам. Тут это много раз повторялось.

Ведь ОБЩАК, СМОТРЯЩИЕ – эти термины не свойственны вольной жизни?

Мир уголовный в 90-е выплеснулся из тюрем и распространил свою идеологию по всей Необъятной. Время беззакония, рэкета, стрелок, смотрящих. Хоть смотрящие были и раньше, но тогда это стало всенародным феноменом. В застойных депрессивных городах и поселках это и до сих пор процветает.

По ворам – к чему этот праздный интерес? Это похоже на интерес к жизни поп-звезд и т.п.. – живи своей жизнью. Будет надо – все узнаешь.

13.07.11 6:32 Makcum Сейчас очень много молодых парней идут работать охранниками и в разные охранные организации. Половина молодёжи работает в охране.

Но охрана интересная штука, это правая рука милиции. Но ведь если потом человек попадает в места лишения свободы, то его посадят к уголовникам, а не на красную. Т.е. сегодня ты ловишь вора, а завтра ты с ним в одной камере. Я думаю таких случаев много.

Расскажите, как это всё происходит. Как относятся к охранникам, как они там выживают?

Как нужно вести себя, можно ли вообще прожить нормально?

26.07.11 23:55 doctor Да живут себе мужиками. С мужика за подлость спросить можно по меркам человеческим. А как он выживал в этом мире – не станет его никто особо судить, если только он умел отделить свою работу от собственных амбиций.

31.07.11 12:08 igor62r Прочитал в вопросах адресованным Вам-на тему о том, кем Вы были в местах лишения свободы – вы ответили, что мужиком и смотрели за хатой. Как-то не вериться (не в обиду будет сказано) судя по тому, что у Вас одна ходка и сроку отбытого немного – я так понимаю, что и статья не тяжёлая – и вдруг смотрящий. Я так представляю себе – либо смотрящий на тюрьме (а насколько я понял-к блатным понятиям Вы не очень лояльны) дал добро, либо администрация – третьего, по-моему, нет. Всякое конечно бывает в жизни – и мой брат апельсином короновался, хотя по старым понятиям ему бы и не светила корона лет этак 20 назад. Хотелось бы узнать от Вас-где же такая тюрьма находиться?

01.08.11 7:44 doctor Веришь, не веришь – твое дело. А примеров, когда мужики смотрели за камерами или бараками – более, чем достаточно. Тут нет ничего экстраординарного. Я описывал подробно обстоятельства выше и в книге. Вон почитай «15 лет в тюрьме» покойного Адашева, где он описывает мужика – смотрящего за бараком на зоне (на той же зоне, где и я провел год до окончания срока).

06.08.11 6:38 BEZ_PALEVA Такой вопрос, на Зоне есть (были) так называемые "бойцы", так вот, кто это и зачем они нужны?

06.08.11 12:01 doctor Из самого названия – решают вопросы при необходимости применения грубой силы. Но не все так однозначно, как пишут в бульварной прессе – это вам не армия)).

07.08.11 8:46 BEZ_PALEVA доктор, а вот еще вы пишите, про хлеб, что он был более-менее сносный в Воронеже, но там другие заморочки были, а можно узнать, что именно?

07.08.11 15:58 doctor Основное бытовое неудобство там было в виде классической параши – т.е. бочка, которую два раза в день надо было выносить на дальняк (туалет один на коридоре). Это было, как я слышал, не во всей тюрьме, а только в транзитках, находившихся в полуподвале.

Да, еще тараканы гигантские там жили, побольше майского жука)))))))))

И боксы без вентиляции – когда туда затолкали весь этап, то воздух очень скоро закончился и народ потихоньку начал терять сознание. Приходилось периодически лупить в дверь, чтобы хотя бы не на долго ее открыли узнать в чем дело)

Зато там был весьма внимательный и человечный лепила)

08.08.11 5:46 BEZ_PALEVA А от чего в тюрьмах такие здоровые тараканы и пауки, особенно пауки, мне рассказывали, что однажды не помню правда уже в какой тюрьме, из-под шконки выполз здоровый черный паук, с кулак 7-8 летнего пацана, один мужик от испуга свалился с верхней шконки и разбил нос и че-то сломал или вывернул, а паучка этого аккуратно перенесли в какую-то дырку и он там так и жил…

17.08.11 12:28 doctor Нормальная фауна)) А пауков там берегут. Они как священные коровы у индусов – убивать нельзя. Это такой символ. Да и мух с комарами ловят)) Людям же безвредны. Если там кто со шконки свалился от вида паучка, так это его проблемы))))

26.08.11 4:15 бригит У меня дочь (35 лет) познакомилась, кажется ч/з инет с заключенным. Он на 8 лет младше её. Я о понятиях не имею понятия. Меня интересует такой вопрос: Все ли сидельцы после оказываются повязанными с зоной, с общаком, смотрящими на воле? Я боюсь за дочь. Она достаточно зажиточна: квартира, машина и т.д. Зарабатывает хорошо. В общем сможет содержать одного молодого человека. Но я боюсь, что этот мол. человек зарабатывает себе жизнь ТАМ обещаниями, что потом все возместит за счет богатой дуры. Какие есть обязательства у сидевшего после выхода перед оставшимися? Пусть живет с кем ей нравится. Мне кажется, что она рушит свою жизнь под откос. И могут ли специально заниматься вот таким специальным поиском и обманом заочниц? Просмотрела весь сайт и не нашла ответа. Очень надеюсь на вашу осведомленность и компетенцию. Развейте если сможете мои сомнения.

27.08.11 15:56 doctor У вас какая-то уж совершенно ужасная информация или предположения о заключенных. Те же люди, что и на воле. Могут и кинуть, и приласкать. Могут и специально искать, и разводить (часто). А может и нет. Почитайте сайт, пообщайтесь с людьми.

07.09.11 15:48 b13 Сам я не большой и не занимался долгое время боевыми искусствами. Да и драки я не особо люблю, но постоять за себя смогу.

1) На улицу идёшь и идёт группа людей, один просит папироску (а я не курю, ну или к примеру, не захотел дать). Ну и там начинаться вопросы, типа: "А если найду?", что-то вроде "Х*ле жмотишь?", "Тебя чо курить научить?". В общем наезды. Как поступать в такой ситуации. Просто уйти я думаю вряд ли получиться. Да и как вы писали, повернусь спиной, и будет хана.

2) Идёшь по улице и тебя задевает сильно плечом, да и с такой силой что на "неспециально" непохоже. Как в такой ситуации быть? Обычно я просто шёл дальше и про себя обзывал его, но был случай, что задели так, что я аж упал. Ну дальше рассказывать я не буду.

Как вести себя не с гопниками, а именно с беспредельщиками. Которые без оснований пытаются отжать мобильник или ещё что-либо сделать. Т.к. гопников я мало встречал, а беспредельщиков валом.

17.09.11 11:35 doctor С беспредельщиком один путь – сила. Либо если ее на данные момент нет – убегать. Причем и одно, и другое надо делать долго не раздумывая.

18.09.11 8:43 Vladislav В одном из разделов прочитал письмо прокурора, где он пишет, что в большинстве случаев преступлений виновата пьянка. Согласен, вся бытовуха в основном случается по пьяни. Но было бы не справедливо во всём обвинять только водку. Есть контингент (и достаточно большой), который и без водки ведёт себя довольно омерзительно. И наоборот, есть люди, скажем так, любители выпить, но даже напившись до невменяемого состояния, они остаются порядочными людьми. И я знаю ОЧЕНЬ много таких людей. Так что дело тут совсем не в пьянстве. Просто не сто́ит пить с кем попало, и уж тем более во всяких неизвестных и сомнительных компаниях! А всякой мрази и трезвой встречается довольно таки много

27.09.11 13:12 vano Было этим летом, ехали на машине втроем – я, приятель и его сын 3-х лет, быстро ехали, выпимши, нас перехватывает ГАИ, приятеля без разговоров крутить наручники и т.д., я ребенка хватаю на руки и пытаюсь как-то на ситуацию повлиять. В машине немного яда находят, пока приятеля крутили, с его руки слетел браслет золотой, я его видимо подобрал – нас снимали на камеру он у меня в руке. У меня дитя забирают и тоже пристёгивают к столбу, после везут на КПЗ, судья даёт 2-е суток, и после нас нагоняют. Приятель спрашивает браслет с ментов, а они ему показывают запись, где он у меня в руках. Я ему поясняю, что меня так же скрутили и где он я не знаю, нас же в КПЗ обыскивали, а он мне, мол он у тебя был у последнего, ты и восстанавливай. Кстати завели дело по228, но мы оба в отказ.

06.10.11 20:29 doctor Хреновый у тебя приятель. Браслет вряд ли полкило – отдай ему бабки и забудь о нем (приятеле). Или в отказ иди – ну в общем тебе решать. Единственное понятно, что стремно иметь таких друзей, если все описанное тобой правда. Хотя, вы оба, похоже, без башни – бухие, с наркотой, с ребенком 3-х лет, с превышением скорости… Мозги включать надо иногда.

17.10.11 13:25 BenBow 1. В сборной\столыпине\автозаке как происходит "сортировка"? Например, в столыпине заходит блатной и говорит "освободите полку я блатной" если все полки заняты? Или петух лезет в автозак и кричит "поберегись, я петух!"? К тому же зашквариться можно об ручку или просто если зак переполнен.

2. Что отвечают козлы или БС на пересылке на вопрос "ты кто по жизни"? Если вычислят БС в том же автозаке ведь можно и не доехать. Или, например, сотрудник спросит "красные есть?" Если кто скажет, что да, и останется в заке, то тоже беда может быть.

3. Человек, сидевший на красной зоне сказал "у нас были "подпольные" блатные, т.к. официально их не было и их ломали". Подпольные это как? Он что выходил на работу и не работал или как? Разъясните, будьте любезны. Вообще, если ты блатной и прибыл в красную зону, то как себя вести?

4. Опускают ли козлов в зоне? Я так понимаю, что нет (максимум что слышал подрезают и то это редко крайне). А почему?

5. Если ведут в петушиную\прессхату, что можно предпринять, чтоб не было беды?

6. Если тебя "косячные" на карантине лупят и ты грохнул\покалечил одного, есть шансы со здоровьем совсем не проститься?

18.10.11 0:19 doctor Слишком много вопросов ни о чем. Есть ли шансы, почему не режут, зашквариться об ручку – забудь. Сам будь человеком, поступай по-людски, себя в обиду не давай и других не дави, и, если надо будет – люди подскажут, что и когда делать. А анализ таких подробностей, что в твоих вопросах без привязки к конкретному человеку, ситуации, месту – это от лукавого. С готовыми ответами на них прямой путь в маргарин.

17.10.11 15:33 Marat_Ufa Мне 22 года. Я сейчас нахожусь под подпиской о невыезде, идет следствие… шьют мне 228ст. 2ч., подкинули, но дело не в этом.

Много написано о том, как прописаться на тюрьме (СИЗО), но нигде не нашел, как прописаться на зоне (в лагере), т.к. если меня закроют, то я сразу уеду на зону, я ведь прав?

Я под пытками оперов, их давлением, угрозами изнасилования дубинкой – что на зоне об этом узнают и автоматом в опущенцы, угрожали, что подкинут моей девушке наркотики, я честно сломался (может духом слаб?) я написал под их диктовку все, что они хотели, подтвердил факт наличия наркотиков в кармане, в машине, хотя они подкинули сами. А сейчас я иду в несознанку, против них, а значит против системы, и вдруг меня посадят, как ко мне отнесутся на зоне? цинканут ли опера своим (красным, куму, надзирателям) на зоне об этом? у нас Башкирия республика красная и все зоны красные.

18.10.11 0:24 doctor Нету прописки на зоне. Да и вообще у взрослых людей такое не практикуется.

Я под пытками оперов…

Если никого не сдал, то и бояться нечего.

17.10.11 19:33 Bogdan Меня 25лет. Сейчас меня разыскивают правоохранительные органы за множественные кражи и ограбления, долго я прятаться не смогу, и рано или поздно попадусь. Раньше не сидел, и меня очень интересует такой вопрос:

В раннем детстве, в связи с физиологической патологией члена (как сказал отец, не мог нормально помочиться), врачи были вынуждены сделать обрезание. На это я не жалуюсь, но вот интересует такой вопрос, имеет ли эта особенность какие-либо нюансы за решеткой? Заранее благодарю за ответ.

18.10.11 0:28 doctor Не парься, все ОК. Никому твой член не интересен.

21.12.11 20:36 ohotnicdi Хочу спросить с точки зрения понятий, как поступить в ситуации правильно. Слышал, что за девушек предъявлять нельзя по понятиям, а как правильно сформулировать претензию. Я живу с девушкой несколько лет, но она мне не жена официально. Сегодня к ней с некорректным вопросом о сексе без обязательств подкатывал далекий знакомый, которому она дала в ошеломлении адекватный ответ "Нет". Затем пожаловалась мне, моя реакция была естественна в порыве– сразу набираю номер его, не ответил на звонок. Парень тот пытается жить по понятиям, а я могу просто ударить за это. Он знает, что я с ней. Как в такой банальной ситуации поступить, чтоб не лохануться?

31.12.11 2:27 doctor А при чем тут понятия? Честь она и без понятий существует. Да и при чем тут то, что ОН живет по понятиям? Тебя ведь оскорбили. Детский сад, извини.

Вот так «понятия» и рулят. Ты их не знаешь, не живешь по ним, но уже боишься.

28.12.11 3:37 Неразгаданная Так много говорится о понятиях и криминальной романтике, которые пришли к нам еще с давнего времени, где они ДЕЙСТВИТЕЛЬНО существовали. Где была совесть и честь. Но есть ли это все в сейчас, среди молодого поколения? Я замечаю только то, что понятия вспоминаются лишь тогда, когда "прижало", а в реальности по ним давно никто не живет. Про элементарную совесть и честь говорить не приходится. Кругом озлобленность и желание подстелить потеплее подстилочку под свой зад. Убил человека – виноват человек, которого убил. Как же это так – признать себя любимого не правым, виноватым. Украл – виноват тот, у кого украл. Сам же позволил. А когда воруют у нас или убивают близких нам людей, голова совершенно иначе соображать начинает. Где правда – то тогда? Где эта криминальная романтика?

31.12.11 3:03 doctor Ничего не меняется. Люди были раньше, они есть и сейчас. Те, кто могут смотреть на мир трезво. Психология типа "мы украли – хорошо, у нас украли – плохо" тоже всегда была. Судить о временах – дело неблагодарное. За собой надо следить, самому быть человеком.

Читал статьи 150-летней давности – так как будто вчера написано – и о людях, и об обществе. Все то же – пишут о том, что вот раньше было не так, и люди другие, а сейчас всех телец золотой свалил, ни чести, ни совести. Вот один в один как вы и написали. Так что не заморачивайтесь. Это будут говорить и так думать и через 50 и 100 лет так же. Вспомните того же Цицерона (если не ошибаюсь), вздыхавшего "О времена, о нравы!" уж более 2000 лет назад. И каждое новое поколение вздыхает так же.

03.01.12 4:31 Неразгаданная С чем связана такая особенность, что, попадая в тюрьму, одни остаются верны себе, своим взглядам и ценностям, остаются людьми (в целом), другие ставят пальцы веером и крутят из себя тех, кем они не являются? Я однажды разговаривала с рецидивистом (20 лет по тюрьмам, вор). И та блатата, которая так из него и лезла… она же не украшает. Более того, ценности обыденной жизни у человека на нуле. Уж, нельзя судить о людях, виновата, но так затронула эта тема. Другой пример: знакомый сел год назад в тюрьму. Созванивались через полгода после осуждения – человека словно поменяли. Начал чуть ли не плясать под эти "понятия", хотя на воле никогда по ним не жил. Стал остро реагировать на простые шутки. Научился манипулировать (хотя мне, человеку, который его хорошо знает, это заметно с полуслова). Что там в тюрьме такого, что может сломать человека?

03.01.12 9:28 doctor Она связана с тем, что у одних есть стержень, свои ценности и способность мыслить самостоятельно, у других их нет. Попадая в экстремальную ситуацию либо теряют еще больше эти способности и мимикрируют под внешние условия, либо укрепляют. Ну как-то так в общем). «Одним дастся, а у других отнимется и то, что было». Если человек был, то он только укрепится. А если не было – то и совсем растворится.

В этой связи хотелось бы чтобы те, кто это прочитает, задумались: а что именно надо иметь? Каким именно надо быть, чтобы не раствориться?

04.01.12 18:08 Whitesnake Моего друга могут закрыть. У него при обыске был включен компьютер, на котором был большой пак с порнографией, среди них было немало фильмов с бисексуалами. Просто качал все без разбору, я ему верю. Сам он не гей на 1000 процентов. Менты ее увидели и стали над ним насмехаться, следователю тоже рассказали. Он теперь боится, что, если сядет, менты об этом пустят в тюрьму слух и его там опустят. Может ли такое быть? Чувак и в самом деле нормальный человек, просто затесалось в компьютер не то, что надо и не вовремя, а теперь он очень боится.

05.01.12 5:50 doctor Это на суде можно рассказывать, где мамка сидит в зале – качал без разбору. Да не бывает так. Качают то, что хотят качать.

А из-за ментовских слухов никто никому ничего делать не станет. Хотя поинтересуются конечно – правда ли? А вот тут уже как себя поведет, так и будет. Начнет рассказывать сказки «качал все без разбору…» и может закончить плохо.

08.01.12 0:05 Whitesnake 1. Говорят, что в тюрьме о тебе все равно все узнают, потому врать не имеет смысла? Но как узнают, если на воле человек был с криминалом не связан, соответственно, никаких общих связей и знакомых с другими заключенными быть не может?

2. Вы два года были в розыске. Как Вы скрывались, какие методы использовали, и как Вас все-таки вычислили? Насколько все это было тяжело?

08.01.12 3:04 doctor Говорят, что в тюрьме о тебе все равно все узнают…

А это не важно. Утверждают, что любой человек находится на расстоянии максимум 6 рукопожатий от любого другого. Т.е. при желании через максимум 6 знакомых можно выйти на любого другого человека. Плюс-минус. Вопрос только в мотивации – стоит захотеть. Да и случайное обнаружение знакомых весьма вероятно при таком положении.

С другой стороны, это и не обязательно – в большинстве случаев человек сам себя раскрывает, своим языком и поведением. Нутро не скроешь.

Как Вы скрывались…

Уехал за границу. В Германию, затем Россию. Не пользовался отелями, поездами и самолетами, где именные билеты. Автобусы, попутки, электрички. Закрыли, когда купил автомобиль. Проверка документов при нарушении ПДД. ))) Писал об этом.

Тяжело? Напряжно, конечно. Всегда помнить. Собственно, это основная практика, описанная Гурджиевым. Состояние осознанности. Так что с другой стороны – это было очень полезно.

Пребывание в состоянии осознанности, внимательности, постоянной опасности – это причина образования "стержня", некоей души. У тех, кто не сломался под давлением такого пресса. Поэтому матерые преступники часто весьма харизматичны. Их сила ощущаема реально.

07.01.12 21:57 TheWay Спасибо вам за Гурджиева. Как давно вы о нём узнали? Как он повлиял на вашу жизнь?

08.01.12 2:45 doctor Это было, наверное, само первое из произведений эзотерического плана, которое мне довелось прочитать. На заре перестройки, в конце 80-х статья о нем появилась в журнале «Наука и религия» кажется, в рубрике, озаглавленной как Забытые Учителя – как-то так, не помню точно. Его фото, глаза сразу привлекли внимание. Потом купил книжечку, как только они появились. Очень поразил основной принцип – человек себя не помнит. Пример с наблюдением за часами просто шокировал. Жизнь изменилась с того времени, в ней появился смысл и точка приложения усилий.

08.01.12 14:30 TheWay Интересно. Вот вы говорили, что интимные стрижки на зоне не приветствуются. Кого волнует, что у меня там на члене растёт или под мышкой? Без волос по любому гигиеничнее. Там что в трусы заглядывают при попытке определить свой-чужой?

08.01.12 17:28 doctor В бане-то по любому разденешься. :)

Предполагается, что мужчина сверх меры уделяющий внимание своему внешнему виду, подозрителен и ненадежен, и склонен к «гейству».

09.01.12 23:08 TheWay Такая вещь, как осознанный сон. На что это похоже? Гурджиев в своих беседах говорит, что это возможно только со временем. А у вас получается?

12.1.12 0:35 doctor Это похоже на осознанный сон) У меня получается намного меньше того, что бы мне хотелось)

13.01.12 21:26 TheWay Дело не в этом. Я вам благодарен за всю вашу работу и смысл, который вы в неё вкладываете. Курс помог мне стать организованнее в жизни. Только вот сплю много и утром вставать невмоготу, не зависимо, рано лёг или поздно. Возможно ли осознавать свой сон и регулировать его длительность по желанию?

15.01.12 9:47 doctor Качество сна зависит от качества жизни. Старайся быть осознанным в повседневной жизни и остальное само приложится.

10.01.12 22:37 iБолит Вот, блин… Наверное, рехнуться можно, пока ответишь на все эти мозговысасывающие вопросы. Ребят, вы что, хотите заготовить рецепты на все случаи жизни? На случай войны, тюрьмы и пожара? Зачем тогда вообще жизнь жить? Да и все равно не получится, когда попадете в тюрягу, тогда и будете думать. Только этого все равно не случится: маменькины сынки в тюрьму не попадают (ну только в крайнем случае подставы, но это надо совсем уж эльфом быть).

Но жестокая правда состоит в том, что для того, чтобы тебя имели в хвост и гриву, в тюрьму попадать необязательно. В этом мире все друг друга используют ©КК, мы все в матрице, и на "гражданке" часто приходится лизать задницу начальнику. Поэтому рецепт может быть только один – самоуважение. Если ты позволяешь всем на тебе ездить, то никто тебе никогда не скажет, что ты дурак – еще бы: такую лошадку терять!

И если тебе предлагают выбор: дай в задницу или умри, то каждый сам решает, что ему дороже, жизнь или честь (правда, еще можно дать в задницу и получить удовольствие, хехе). Но опять же: бояться этих гопников тюремных – себя не уважать просто.

И этот выбор приходится делать постоянно, начиная со школы, когда тебе говорят "учись, это ТЕБЕ надо", хотя "надо" в первую очередь государству от тебя, чтобы ты был неприхотливой и в то же время компетентной лошадкой, и тебя можно было бы выгодно использовать. Но если с компетентностью не получится, то хотя бы безопасной для общества лошадкой.

Добавить ко всему можно, что в "аду" главное выжить, уцелеть (морально и физически), а во-вторых, выбраться из него. Если есть цель выбраться и начать новую жизнь, то, может быть, можно будет простить себе поруганную честь, если хватит сил жить дальше. В конце концов, именно честь по КК мешает воину выжить в условиях тирании мелочного тирана.

Но вряд ли такие решения можно принять заочно. Или наоборот: решения принимаются только заочно, но каково было это решение, узнаешь только на месте. А с законом лучше проблем не иметь – накладно это. Тем более, что сейчас все пакости принято делать в рамках закона.

26.01.12 14:40 Rilkellah Стандартная ситуация в последние годы:

– Опера принимают бегунка с шоревом, паяют ему 228.4

– Стандартная сделка: впедаливаешь барыгу, у кого брал – скост срока

– Бегунок педалит барыгу, тот уходит в зону.

– Бегунок так же получает срок и отплывает в зону со скащухой

Вопрос:

– бегунку в зоне или киче место у дючки как впедалившему барыгу КОЗЛУ?

Или варианты возможны? Барыга, по-людскому то травлей занимается – недостойно. Хотя и бегунок – одноразовый торговец и по сути такой же, только объёмы меньше.

26.01.12 17:36 doctor Наркоманы, наркобарыги не относятся к порядочному люду, поэтому мало кого интересует, кто там и кого среди них сдал. Давайте еще среди чертей устроим конкурс на более понятийного черта́.

29.01.12 9:20 sev0973 Для чего этот сайт, эти разговоры?

Так-то вроде есть правда в статьях, где-то солидарен в мнение. И все же основная цель в создание сайта?

29.01.12 12:15 sev0973 Примерные ответ (шпаргалка)

1. Срубить бабло на закрытой теме для рядового человека

2. Исследовательская деятельность тема: "жизни и развитие (а может даже размножение) человеческой особи в неволе"

3. Помочь другим я исключаю т.к. мы все понимаем, что этими рассказами "как вести себя там" только даем другим небольшую отсрочку. Все равно человек проявится и покажет свою суть как его не готовь. Ну и конечно не надо лезть в естественный отбор!

29.01.12 18:42 doctor Спасибо, обойдусь без шпаргалок. В ней нет правильного ответа)

Цель – творчество. Бывают еще и такие мотивы. Это когда нечто требует быть изложенным.

29.01.12 19:37 sev0973 Наркоманы, наркобарыги не относятся к порядочному люду, поэтому мало кого интересует, кто там и кого среди них сдал. Давайте еще среди чертей устроим конкурс на более понятийного черта́.

Кто такой наркоман? Может у нас разные понимания этого медицинского термина?

Интересуюсь для того что бы понять лучше вас и ваше творчество.

29.01.12 21:27 doctor Мне казалось, что это понятно и так. Это не человек, принимающий/принявший наркотик вообще. Это тот, кто зависит от своего наркотика сверх меры, могущий продать людское за дозу.

06.02.12 13:48 напалм Виталий, привет, есть мнение, что наркоман – больной человек… Да и как бы в основном за наркоту и заезжают (либо за кражу, но опять же из-за того, что уколоться надо было).

06.02.12 20:07 TheWay Мне кажется, что как от тюрьмы, также не стоит зарекаться и от зависимостей (любых).

07.02.12 12:57 doctor Не стоит зарекаться, и это болезнь – все правильно. Но когда человек болен, например, туберкулезом, я приму меры чтобы не заразиться и при всем моем сочувствии постараюсь пользоваться отдельной посудой. Так и тут – зная природу наркомана, ему никто не доверит серьезного дела, тайны, не поверит его слову при всем сочувствии. Кто имел дело с этим – поймет. К тому же начало этой болезни вполне сознательное в отличие от того же туберкулеза.

И когда к наркоману относятся так, как я описал, это и есть снисхождение и сочувствие – понятно, что о понятиях речи уже нет, балом правит химия.

08.02.12 2:54 nachalnikodin Меня мучает один вопрос. Вот читаю вашу книгу и возникает ощущение, что я ДОЛЖЕН знать понятия. И не дай Бог ошибиться мне сказав что-то не то, не по понятиям в камере в первое время или в разговоре с гопником. Но я жил и воспитывался на воле, и я просто не обязан знать блатные, воровские, тюремные понятия. В обществе, в котором я живу ничего этого нет. Плохое оно или хорошее, но этого нет. Отсюда если на воле кто-то будет говорить мне о понятиях или что-то предъявлять, то я имею полное право сказать – это понятия блатные, я не вор и мы не на зоне. А в тюрьме – я на воле понятия не изучал и поэтому как на вопросы с подвохом отвечать, прочие нюансы, тонкости я просто не знаю. Не знаю и мне стыдиться нечего. Чисто по-человечески да, я отвечу, но я живу в обществе, в окружении где не требует обосновать, следить за каждым словом и прочее.

Исходя из этого я могу и гопнику, и в тюрьме (в первое время пока не освоил понятия) просто дать понять, выразить как-то, что я не знаю понятий, не обязан был их осваивать и поэтому спрашивать с меня несправедливо. И оправдываться за то, что я их не знаю я не собираюсь. Как человек я могу ответить, но фишечки все эти, тонкости это из другой оперы.

Вы писали, что гопники как раз на этом и ловят – на страхе не правильно, не по-пацански ответить. А чего боятся? Того что я проявлю себя как человек, который не умеет базарить? Ваша статья про гопников – вот здесь надо вот так сказать, а вот если последует такая фраза, то вот это. И не дай Бог хоть раз сказать что-то в оправдание или перейти какую-то грань (причем абсолютно условную) это же балл в его пользу, это же… То есть подходит какой-то упырок, и я ДОЛЖЕН, играя по его правилам, доказывать ему, что я нормальный пацан. Это ли не слабость? Всё это сумасшествие: "Ой, а у меня попросили закурить. Научите как надо отвечать!", «А вот если спросили кто ты такой?".

Знания, конечно, лишними не бывают, да и понятия основаны на здравом смысле, но главное здесь, то что мы (обычные парни) БОИМСЯ (!) и "…Наш страх оттого, что мы не знаем правил, по которым действует "тот" мир. Но мы заведомо их уважаем. Потому что это правила сильных – понятия. Мы уважаем мир сильных, мир воров и авторитетов…". И это не правильно. Я не вор. Я человек, и я себя уважаю. И я в полном порядке. А гопники и прочие как пользуются наших страхом и желанием подражать, СООТВЕТСТВОВАТЬ. Бред.

Вы написали – "…Мы их заведомо принимаем, но не знаем их принципов и норм. Вот тут вот собака и зарыта. Принимаем правила игры, не зная их. Естественно, что мало-мальски "наблатыканый" урод, будучи даже тщедушным доходом, зная пару "примочек", обыграет вас в два счета. Потому что вы согласились играть по его правилам. А человек, добровольно согласившийся играть по правилам, которых он не знает, называется лох…"

Так почему вообще встает вопрос о том, как говорить и что говорить?

Могу ли я просто, вроде как, защититься тем что я не блатной, понятий не знаю и рассказывать мне про них не надо и изображать знающего, играть в это словоблудие я не собираюсь?

08.02.12 13:57 doctor Могу ли я просто, вроде как, защититься тем что я не блатной, понятий не знаю и рассказывать мне про них не надо и изображать знающего, играть в это словоблудие я не собираюсь?

Можешь. Если сможешь.

Приезжая в другую страну, стоит знать ее законы. И то, что ты не знаешь, что в Саудовской, например, Аравии за то, что ты выйдешь в шортах на улицу тебе назначат 30 ударов палкой, никак тебя от этого не избавит. Хлебнув водочки там можно попасть на пару лет в тюрьму.

Можешь не соблюдать эти законы – твое право. Если сможешь.

08.02.12 15:19 nachalnikodin Я не против законов. И в тюрьме я обязан буду жить по понятиям. И это правильно, это нормально. Я с уважением отношусь к тем законам по которым там живут люди. Но здесь не тюрьма. И я не обязан принимать эти правила и играть по ним. А подражая, пытаясь соответствовать я, как раз-таки, принимаю эти правила. "… А человек, добровольно согласившийся играть по правилам, которых он не знает, называется лох…". И естественно чаще проиграю.

Знать правильные ответы на вопросы типа: "Кто ты по жизни?", "Кто ты такой?" я не обязан. А если я просто скажу: "Я не понял. Что это за вопрос" Если человек скажет что-нибудь про понятия -воровские и пацанские, то, во-первых, мы не в тюрьме чтобы по тюремным понятиям общаться, а во-вторых пацанские понятия – это что? Да есть люди, которые живут по пацанским понятиям. Я живу по человеческим, а не по пацанским. Я не один из них. Естественно всё это без грубости, дерзости и страха.

По-моему, это лучше, чем стоять и судорожно вспоминать-А как же нужно отвечать на этот вопрос? Как там у Лозовского написано? А еще, кажется, в "Бумере" такое было. Ах нет, не вспомню. А отвечать вроде как надо… И пошло-поехало.

Вот, примерно, так это могло бы выглядеть на практике.

А в тюрьме то же, наверное, как-то можно это использовать. Или как? Выбрал не тот стул, не ту доминошку, или что там еще, и всё? Если не опустили, то уважение потерял, и потерял серьёзно? А дальше больше?

Подражать не надо. И делать вид что знаешь, то есть строить из себя знающего. Опять же если строишь из себя понимающего, то и спросят, как с понимающего (моя бывшая так говорила). Опять же плохо. Не знаю, не умею. Будет необходимость научусь.

Поправьте если ошибаюсь.

08.02.12 16:11 doctor Так собственно об этом и речь – не надо бояться, не надо подстраиваться. Оставайся самим собой и никто к тебе никаких претензий иметь не сможет. Ты никому ничего не должен, кроме как быть человеком.

А в тюрьме, по крайней мере у взрослых, вначале новичку все растолкуют, если че – поправят, закроют глаза на мелочи поначалу. Все по-людски, как правило.

Я тут несколько лет об этом только и говорю.

Большая часть разговор возникших тут, этих вопросов и моих на них ответов, связана с тем, что люди ЗАВЕДОМО пасуют перед «понятиями», даже не особо представляя, что это. Такая сложилась ситуация на просторах бывшего Союза. «У меня жена изменила. Как поступить по понятиям?» «Мою девушку хотят трахнуть. Как поступить по понятиям?». Это грустно, и даже противно и мерзко.

11.02.12 1:19 Kot9lpa Чисто случайно зашел на этот сайт. Почитал статьи Виталия. Легко и доходчиво всё читается.

Виталий, вопрос к Вам – это была Ваша идея сделать сайт? Вы сами сделали проект и систематизировали всё? Какова основная цель ресурса в Вашем понимании?

12.02.12 21:28 doctor Только на предыдущей странице было о целях. Когда я писал это и делал, цели не было. Было творчество, был интерес.

Цель, точнее, такая – поделиться опытом, систематизировать знания. Все остальное, что из этого получилось – помощь и взаимопомощь – получилось само собой.

23.02.12 12:23 Magnus Вот вроде со всем понятно, но хотелось бы знать, как на зонах и в СИЗО не дают ход землячествам??

01.03.12 21:44 doctor В идеале понятия считаются высшим законом, как и арестантская солидарность, поэтому вопросы землячества всегда имеют меньший вес. Нельзя обосновать поступок принадлежностью к землячеству.

02.03.12 17:16 Magnus Главный-то вопрос: зачем так над людьми то издеваться?.. И оправдание что, мол, петухи нужны чтобы козлам, крысам и стукачам было чего бояться кроме смерти не катят…

03.03.12 03:11 doctor Насилие возбуждает. Это как наркотик

31.03.12 19:24 TheWay Вопрос может в какой-то степени несерьёзный и в тоже время немаловажный. Есть люди с разными привычками типа громко зевать, чмокать и харькаться. Кто-то разговаривает громко, кто-то суетится через чур. Сам не без греха:) Но порой приводит в бешенство, особенно после поездки в трамвае. А в условиях маленькой камеры это, наверное, может вызвать нехилые конфликты. Как ТАМ справляются с такими проявлениями? И какие привычки может следует искоренить, чтобы сохранить жизнь и здоровье в тюрьме?

23.04.12 16:41 doctor Если твои физиологические особенности будут слишком напряжны для окружающих, то существует отличный метод их лечения – обычно простого обещания переебать напр. табуреткой оказывается достаточно. Люди излечиваются и от ночного храпа, и чмоканья и т.п., и т.д. И в камере, и бараке все спят очень тихо))) Иногда-таки в запущенных случаях приходится обещания кому-то выполнить – средствами в зависимости от ситуации. Терапевтический эффект 100-процентный)) Это неправда, что человек не может себя контролировать во сне, не говоря уж про явь. Еще как может. Нужен лишь хороший стимул.

P.S. Энурез, кстати, тоже успешно вылечивался таким способом. Подумалось – мож клинику открыть – лечение храпа и энуреза радикальными методами))) Работает ведь.

30.05.12 13:36 Ksusha Моего мужа недавно (около месяца) посадили. ДТП. Сейчас находится в СИЗО, я узнала, что он попал в больничку вскрыл себе вены. Физически он очень крепкий мужик. Могут ли так быстро сломать человека, я имею в виду сокамерников, так как он уже осуждён и мне кажется, что администрации он не нужен. Я узнала, что он сидел вместе с теми, кто ещё под следствием и с теми, кто уже не первую ходку. И может такое действие быть самозащитой?

03.06.12 17:35 doctor И может такое действие быть самозащитой?

Сложно сказать. Но маловероятно. Скорее всего укрыло его просто. Постарайтесь пробиться к нему, поговорить. Много таких. Сидит, молчит, особо ни с кем не общается. А ночью с петли вытягивают.

18.07.12 8:28 kolgan85 На данный момент я работаю мл. инспектором охраны (стою на вышке) в колонии общего режима. Учусь заочно в юридическом колледже и вскоре, буквально через месяц, буду становится на офицерскую должность инспектора ОНБ, т.е. "режимника", буду работать непосредственно с заключенными… Хотелось бы спросить, как вести себя на этой должности, чтобы не портить жизнь и нервы себе и остальным? Я не имею ввиду как добиться уважения среди заключенных, априори это, наверное, просто невозможно. Меня интересует как мне лучше исполнять свои обязанности, при этом хотелось бы оставаться человеком и иметь поменьше конфликтов как с осужденными, так и с начальством. Или все-таки это невозможно? И моя должность обрекает меня на постоянную борьбу за выполнение моих требований осужденными, и я буду для них всегда ненавистным сотрудником администрации? Может я не совсем корректно и понятно все изложил, но я думаю вы поймете, что я имел ввиду.

18.07.12 17:01 doctor Просто оставайся человеком в любой ситуации. Определи для себя принципы, которые ты не нарушишь ни за какие деньги, угрозы, положение и соблюдай их. Напр. не наживаться на чужой беде. Делай так, чтобы тебе не стыдно было встретить потом человека на улице. Все остальное приложится.

21.07.12 16:22 kolgan85 С разделением заключенных на касты все понятно… А существует ли разделение для заключенных персонала колоний и тюрем? То есть, разделяют ли заключенные сам персонал по каким-либо критериям? Ну, например, хороший – плохой, (утрированно конечно) кого немного проигнорировать – а кому и подчинится сразу, и т.д.? Или весь персонал для них – лишь менты которым смерть?

23.07.12 9:30 doctor Не стоит так драматизировать. Мало кто способен на поступок, а уж смерть ментам – это совсем маловероятно.

Деление – на тех, кого немного уважают, и тех, кого презирают) где-то так)))

22.08.12 6:13 Мельник. И ещё Доктор, вера в Воровскую Идею – это не показатель ограниченности человека, и она не ведёт к тупику эволюции. Вы сами сидели и не можете не знать, что такие вещи как Арестантская солидарность, Порядочность, противодействие администрации, помогают человеку остаться человеком, а ведь это как раз составляющие Воровской Идеи.

А ваша порядочность на чём основана? На метафизике?

Один из главных аспектов Арестантской Порядочности состоит в том, что если и не живёт такой арестант той жизнью, то хотя бы придерживается Воровских Традиций и по мере сил хранит и укрепляет их.

Такая ответственность как отвечать за хату, среди Порядочных, автоматически подразумевает то, что человек, который грузиться и отвечает за мужиков в хате по меньшей мере поддерживает В. Традиции, а по большей мере живёт этим. В противном случае на нём маска. Вы надеюсь поняли меня? Это блеф.

Не буду развивать свою мысль. Скажу лишь то, что, если человек руководствуясь пословицей С волками жить, по волчьи выть., не просто находиться в общей массе, а выделяется из неё тем, что взял власть, и при этом волчья стая противоестественна его натуре, то такой человек называется приспособленец. И это не только моё личное мнение, это аксиома.

22.08.12 14:38 doctor Я не написал, что вера в идею – показатель ограниченности, а написал "…фанатикам воровского. фанатизм – это всегда ограниченность, слепая вера в догму. тупик эволюции" – а это две большие разницы, как говорят в Одессе. Остальная часть вопроса при этом смысл теряет.

Хотя, отвечу: Моя порядочность основана на внутреннем моем понимании справедливости. Было время, когда я ее искал вне, но нашел внутри себя и продолжаю это развивать. Поэтому и не говорю, что вера в идеи воровские это плохо. Для начала – подойдет. Определенному контингенту с определенными врожденными наклонностями, пока человек становится взрослым.

А вот фанатизм – это зло, т.к. человек перестает искать внутри себя, а полностью опирается на внешнюю идею, на внешние правила. А ни одна идея, ни один закон не является самодостаточным, не объясняет жизнь и не дает ее понимания, не дает ответы на все вопросы.

А один из главных аспектов Арестантской Порядочности состоит в том, что если и не живёт такой арестант той жизнью, то хотя бы придерживается Воровских Традиций и по мере сил хранит и укрепляет их

Никто не обязан придерживаться воровских традиций в тюрьме или вне. Это дело сугубо добровольное. А вот арестантских традиций – тут дело другое. Можешь конечно не придерживаться, но будешь наказан.

Эти вещи во многом пересекаются, но не полностью.

Такая ответственность как отвечать за хату, среди Порядочных, автоматически подразумевает то, что человек, который грузиться и отвечает за мужиков в хате по меньшей мере поддерживает В. Традиции, а по большей мере живёт этим. В противном случае на нём маска. Вы надеюсь поняли меня? Это блеф.

Кто дал блатному миру абсолютное право на диктат своего мировоззрения в тюрьмах и зонах? Это лишь ситуативное право более сильного. Множество же людей считают это право ЕСТЕСТВЕННЫМ, из-за чего и у нас тут было много конфликтов, и многие ушли или были удалены с форума. Из-за этого возникает основная масса вопросов и страхов – «А как правильно зайти? А что сказать? А как по понятиям правильно посрать? Как правильно ебаться?» Из-за этого была написана, например, статья о том, как себя вести с гопниками, вызвавшая такой интерес.

Сказки о «страдающей за Идею ради всех арестантов» босоте – это просто сказки. Босота по определению не знает ничего иного, кроме своего приватного интереса.

Если в данный момент и время этого права (права сильного) братва не может реализовать, как было в моем случае, то свою идею транслирует более сильный. А уж насколько она потом разошлась с арестантским укладом и людским, будет решаться при встрече этих мировоззрений. В моем случае никто ничего предъявить не смог, да и даже не пытался.

Не буду развивать свою мысль. Скажу лишь то что, если человек руководствуясь пословицей С волками жить, по волчьи выть., не просто находиться в общей массе, а выделяется из неё тем что взял власть, и при этом волчья стая противоестественна его натуре, то такой человек называется приспособленец. И это не только моё личное мнение, это аксиома.

Ответ выше.

Твоя аксиома – она только твоя аксиома. Для меня – нет. Ты все пытаешься навязать мысль, что у братвы есть безусловное право на власть в тюрьме и каждый должен выть по ее законам. Это ни фига не так.

22.08.12 23:45 doctor В моем случае никто ничего предъявить не смог, да и не пытался.

Впрочем, один раз было. Сделаю лирическое отступление. Уже как-то описывал этот эпизод, попытаюсь еще раз, но в возникшем контексте.

В Белгороде, где я ждал экстрадицию в Украину.

Условия были жуткими. В камере 30 человек, при том что на нарах (это не шконки, а реальные сплошные нары, где народ укладывался спать как селедка в бочке) умещалось не более 16. Маленькое, совсем крошечное, окошечко, выходящее во внутренний двор, где нет движения воздуха. На улице – 39 плюса (радио нам сообщило точную цифру). По стенам течет вода, влажность такая, что на нас все шмотки просто сгнили. Можно было только лежать или сидеть, не двигаясь – так было чуть легче. На хате полный голяк. Пайка – грамм 200 баланды и две ложки каши. Без преувеличений.

Братва, общак – какое там. Никто за 2 месяца ничем транзит не подогрел, что было дико – такого не встречал. Попытки наладить дорогу, или докричаться до других камер закончились на словах "не палите нам движ". Из хаты напротив, когда те получали дачки, мы получили лишь реплику попкарю "закрой им кормушку", когда кто-то обратился за "подогреть транзит чайком-курехой" (кормушки в жару были открыты, иначе мы бы там просто сдохли).

Вот на фоне всего этого было решено организовать голодовку с требованием увезти нас на этап и обеспечить до того какие-то более-менее человеческие условия. Собственно, я вопрос и поднял, и выступил вдохновителем.

На тот момент я был вроде старшего. Не будем называть это смотрящим, это неуместно для транзита. В транзитках народ постоянно меняется, а я оказался среди ядра долгожителей, постепенно приобретя какой-то небольшой статус и заняв козырное место у окна, где стекала тоненькая, едва заметная струйка свежего воздуха перед тем, как смешаться с общим смрадом хаты.

Этап осужденных с Москвы отказался – мол, нам бы пару дней перекантоваться и на зону. А какие там были бьющие себя в грудь бродяги, с какими партачками. Строгачи. Я их понимаю, впрочем. Ждущие транзита в Молдавию тоже – тоже не хотели осложнять, т.к. знали, что им еще долго сидеть – какая-то хрень происходила по официальной линии. Осталось нас человек 20 ждущих этапа на Украину. Это на две транзитные камеры, с ними мы пару раз смогли поговорить на прогулках. Там же и договорились об общих действиях – голодовку всем вместе.

Как положено написали за пару дней заявы с требованиями и предупреждением. Меня и еще пару человек выдернули к хозяину, который спокойны тоном сказал – у вас все равно ничего не выйдет, так что не усугубляйте. Но, тем не менее, меры принял – накануне половину украинцев выдернули и увезли в тюрьму в Старом Осколе. Перед отъездом все заверили, что голодовку тоже начнут. И таки начали почти все, хоть их раскидали по хатам – потом мы увиделись уже по пути в Харьков. Связаться с второй транзиткой, где украинцев уже не осталось, нам больше не давали. Утром, как и договорились – отказ от пищи (вторая камера, правда, спасовала – потом пытались съехать – а мы не знали, мол, начнете ли вы). Через час нас по списку, оставшихся человек 7 из подавших заявы, вывели, вдоль коридоров выстроили две смены попкарей, оперов, штабников – как я понял всех, кого можно было собрать, и нас начали бить. Били долго, прогоняя несколько раз сквозь строй, загнали потом на подвал и там тоже продолжалось. Били дубинками, деревянными для простукивания камер киянками на длинных ручках, и просто кулаками и ногами.

Особенно лютовал молодой белобрысый оперок, который уже сломал мне грудину раньше, еще при приеме. Все пытался попасть в грудину снова. В то же время большой такой мужик, постарше, из попкарей, который мог бы, походу, и быка припечатать – делал сильный замах, и перед самым телом резко останавливал дубинку, просто клал ее на зека и толкал. Сбоку и не определить, что он лишь имитирует удар.

Руки у меня, как, впрочем, и у всех, стали черными – это не отдельные синяки, а сплошная чернота от кончиков пальцев до локтей. Руками прикрывались почки. Спина, ноги, жопа – все тоже черное. У одного из пацанов от удара по яйцам образовалась водянка – мошонка провисла до колен. Тоже без преувеличения.

Кстати, никто, кроме девок(!), по камерам и не кипишнул даже во время этого, хоть все происходило на продолах. Обычно, в других местах, стоило кому-то услышать, что кого-то где-то прессуют, вся тюрьма поднимает невероятный (реально) шум, стуча шлемками, ногами и руками по тормозам, общакам, решкам, полу, трубам.

Предположить, что в Белгороде не было братвы – нереально. Но вся братва сидела с языками в жопе, потому что в Белгороде всем рулил начальник оперчасти – холеный такой, высокий красавец-мужчина, похожий на фашиста из кино.

Это я рассказываю, подводя к моменту предъявы. Она случилась в автозаке, везущем нас чуть позже уже на границу для передачи. Вот тут наконец-то и нарисовалась братва. Они были из местных, поэтому в транзитках их не было. "Так это ты кипишь организовал? А шо, братву в курс ставить не надо? Вы всю тюрьму под пресс поставили!".

Разговор был не долгим – после предложения обсудить, а где были вы, бродяги, когда у вас так прессуют транзиты, где ваши общаки, арестантская солидарность (а грев транзита – это ВАШЕ святое) – и не вынести ли нам этот вопрос относительно ЛИЧНО ВАС, где вы были и что сделали для общего, по прибытии в Харьков, на суд местной бродяжьей интеллигенции, братки быстро включили заднюю и больше не заикались на эту тему. Тем более, остальные из пацанов, которые хоть и попали под пресс по моей инициативе и вдохновению, в один голос меня поддержали.

И вот после этого, и многого другого, кто бы мне посмел задавать такие вопросы и делать такие предположения, как делает некий безымянный мельник, толкая свои аксиомы? Нет ли и у меня права решать, что есть хорошо и что есть плохо в арестантском мире?

30.08.12 11:29 Edvg Парень женился на женщине с малолетней дочкой. Жил себе как все люди живут, работал, семью обеспечивал, падчерицу как родную дочку воспитывал. В 16-17 лет стал построже, т.к. девчонка забросила учебу, начала себя плохо вести. Отчим и мать стали ее строго контролировать, куда пошла, во сколько пришла, чтобы после 9-ти строго дома была. Курить, пить, естессна, не разрешали. Однажды он ее застукал с сигаретой и дал по губам. Она выпрыгнула в окно и убежала. Задумала мстю жестокую. Позвонила в милицию, якобы отчим ее домогается, причем с 4-х лет, что она была вынуждена сбежать из дома и бла-бла-бла… в итоге мужика задержали. Уголовное дело возбуждено по статье с малолеткой. Он в СИЗО. У меня вопрос по СИЗО. Адвокат уверен, что докажет невиновность. Но пока идет следствие… он сам все рассказал сокамерникам. Те ухватились за статью и шантажируют: требуют крупную сумму за то, что не будут его "наказывать" за малолетку до суда. Что посоветуете?

30.08.12 20:58 doctor Наверное, он сам своим поведением дал повод считать себя лохом, с которого можно срубить.

НО. Если человек утверждает, что невиновен и его подставили, то никакого наказания не может быть без реального обоснования. Сейчас многие попадают по подобным статьям – разного рода подставы с целью, напр., получить бабла или закрыть любой ценой.

Пускай обращается вверх по арестантской иерархии – кто-то должен смотреть за централом.

Да и само требование бабла за отмаз от наказания – поступок совершенно не приемлемый, не соответствующий понятиям арестантской и воровской чести, вне зависимости от того, совершал он нечто подобное или нет. Если таковое действительно было – наказан должен быть тот, кто это мутит. Так что пускай обращается к авторитетным людям.

Так получается за деньги и петуха отмажут, и суку – это поступок однозначно ГАДСКИЙ.

30.08.12 22:37 Edvg Да, Вы правы (про лоха). Смотрящий так и говорит, что он сам предложил, а раз предложил, то надо платить. И что предложил он "другим людям", и от него (от смотрящего) уже не зависит.... Скажите, пожалуйста, а если и не пожалуется "по иерархии" (вряд ли он в этих иерархиях разбирается, да и вряд ли решится), и оплатить родственники не смогут, можно быть уверенными, что до суда его никто не… как бы попроще выразиться?.. ну, не обидит?

30.08.12 23:12 doctor При таком раскладе – раз предложил, то надо платить. Не за "крышу", а просто потому, что предложил. Все, похоже, обставлено красиво. Да и первая мысль – зачем предлагал, раз не виновен? Испугался злых зеков, наслушавшись сказок о тюрьме? За это тоже надо платить, хотя бы за то, что плохо о людях думал, которые, якобы, опускают кого ни попади, не разобравшись по сути.

Не заплатит – раз уж это пальто (его деньги) кто-то примерил, то просто так скинет вряд ли.

Но если он и заплатит, то это не за "крышу" – вряд ли кто рискнет такое, как написал выше – поступок это гадский. Т.е. оплата ничего не изменит – с него получили, как с лоха, а не за то, что кто-то ему гарантирует иммунитет. Так что платить или не платить – результат будет тот же. Не заплатит – тоже найдут как получить "свое" – зацепят за что-то другое, судя по всему, это будет не сложно.

Что можно посоветовать – объяснить ему это. И пускай сам решает, что делать.

По-моему, включить сейчас заднюю и не платить – лучший из вариантов. Был неправ, мол, испугался – вот вам хорошая дачка с чаем-сигаретами в качестве моего извинения, что думал об арестантах плохо и на этом все – край. Больше ничего я вам не должен. При этом приложить все усилия, чтобы не влезть в новую халепу и надеяться на скорейшее освобождение. Даже если этого не произойдет и срок он получит – пускай тянет его с достоинством, которое позволит ему его положение. К этому, по крайней мере, не добавится статус лоха, с которого можно регулярно доить деньги.

30.08.12 23:27 doctor до суда его никто не… как бы попроще выразиться?.. ну, не обидит?

Никто его не тронет без веских обоснований и даже решение суда не является для арестантов основанием – у них свой суд. Если за собой ничего не чувствует, то предложенный выше вариант – мне кажется оптимальным. Если же таки было – читайте два последних предложения.

07.09.12 17:56 Сама_по_себе Почему в уголовном мире такое предвзятое отношение к оралу? Извините за приставучесть, я считаю, что несправедливо это!

07.09.12 23:54 doctor Наличие табу – это непременное условие любой религии и традиций. Собственно, из запретов и черпается их сила. Убери жесткие табу из ислама или христианства – и религия в массах потеряет силу, потеряет, точнее, свое влияние на массы. А запреты в сфере секса – это самое чувствительное место, зацепив за него можно манипулировать адептами, как угодно.

Как поп на исповеди – всегда имеет козырь в рукаве: ну что, о женщинах думал? – а как же о них не думать?)) – кайся, грешник…

Так и тут: а не брала ли в рот твоя жена? И ты с ней потом целовался? У тебя не брала?? А до тебя? Нет? Ты уверен?

В религии этому еще можно найти оправдание – это можно объяснить попыткой, таким способом, заставить человека думать о высшем, стимулируя использование энергии желаний для достижения понимания, отвлекая от мира материального в духовный. В понятиях же все проще: страх нужен для управления. Всегда нужны изгои, парии, обиженные, грешники, и им должно быть ОЧЕНЬ плохо – кто-то устраивает им ад тут, кто-то обещает на небесах, по сути не важно. Важно, чтоб остальные боялись.

15.09.12 18:04 doctor Ничего не весят слова, если они к опыту или боли конкретного человека не относятся. Не надо никого учить жить. Поделился опытом, если таковой есть, пониманием выстраданным – уважуха тебе и благодарность. А лозунги – они не нужны. Когда кто-то говорит лозунгами, у меня сразу только два объяснения всплывают – либо человек хочет чужими руками жар загрести, либо дурак, помогающий первому.

16.09.12 10:29 Nookie Вы писали, что в тюрьмах "понятийный порядок", скорее всего там есть те, кто не может себя контролировать, свои инстинкты, чувства, эмоции и т.п. Как он достигается? А что можно сделать на воле? Я сомневаюсь, что, если беспредельщика избить, он станет умнее. Неохота из-за глупых людей наживать себе проблем с властями.

16.09.12 11:27 doctor Я сомневаюсь, что, если беспредельщика избить он станет умнее. Неохота из-за глупых людей наживать себе проблем с властями.

Это называется "и на куй сесть, и рыбку съесть"

Вы писали, что в тюрьмах "понятийный порядок", скорее всего там есть те, кто не может себя контролировать, свои инстинкты, чувства, эмоции и т.п. Как он достигается?

Очень просто. Нет таких, кто не может контролировать себя. Есть лишь недостаточный стимул, чтобы себя контролировать и делать вид, что ты не можешь этого. Когда присутствует понимание необратимости наказания, то все вдруг сразу становится контролируемым)) Даже храп во сне излечивается.

Арестантские понятия построены на необратимости наказания. Этим и поддерживается порядок. И любой, не остановивший зло, становится его соучастником и подлежит наказанию наравне с совершившим.

Теперь понятно, что делать? На воле точно так же.

16.09.12 11:34 Nookie Ясно! Т.е. если во время "объяснения" дать понять, что никто тут шутить не собирается, всем сразу всё становится понятно.

Уважуха, док! =)

08.10.12 8:38 Alkaline Читал ваши рекомендации, что нужно брать с собой в тюрьму из вещей, но нигде не описывается какой должна быть сумка? В чем перевозить это все на этапе? Какие сумки разрешены, какие запрещены? Дело в том, что меня вероятно скоро осудят от 2 до 5 лет, вещи необходимые уже собрал, а в чем их правильно перевозить и потом хранить в колонии не совсем представляю.

08.10.12 12:29 doctor Обычная спортивная сумка вполне подойдет.

08.10.12 19:33 Alkaline Как относятся к тем, кто на воле не особо пользовался популярностью у девушек? Ну будут спрашивать, кого ебал, с кем спал, жена-дети есть? Мне 27, была всего одна. Чего ждать от сокамерников по этой части? Подколов? непростых вопросов? Если буду отвечать, что личное не обсуждаю, могут и воспринять как неладное?

08.10.12 20:49 doctor Не гони) кому нужны твои девушки? Лишь бы ты сам мудаком не был, это самое главное.

21.10.12 22:09 гражданка Скажите пожалуйста, а когда заключенные выходят из тюрьмы они могут мстить тем, на ком их поймали? Например, он хотел ограбить, а хозяин не дал ему эту возможность, нанес вору телесные повреждения и его поймали и посадили.

22.10.12 9:17 doctor Все может быть. Человек в здравом уме вряд ли станет – сам виноват ведь, что попался. Знал на что шел. Но были бы все в здравом уме)))

29.10.12 5:53 andrei111 В спешке сказал двоюродному брату, что не составит труда помочь закинуть продовольствие и лекарство на зону, обусловились, что запретного ничего не будет, конкретно больше ничего не обсуждали. Но когда хорошенько всё обдумал, нехорошее чувство возникло, боюсь подставы со стороны брата или представителей власти. Как бы было правильно отказать в этой просьбе?

30.10.12 11:35 doctor Правильно – уже никак))) просто откажи, если есть такие сомнения в брате.

29.10.12 10:29 natalia!!! Мой муж сидит 3 срок, и на 3 познакомились. расписались на зоне. живет он воровской жизнью (басота)

И меня очень интересует вопрос, какая семейная жизнь меня ожидает? Как он будет себя вести на свободе при таком образе жизни?

30.10.12 14:34 doctor Сложно сказать. Люди всякие есть – определение босота еще ни о чем не говорит. Хотя, как правило, жизнь семейная у таких плохо складывается

03.11.12 13:28 Кто-то Мне один мой друг делал массаж, в бане, он очень хорошо распрямляет позвоночник, профессиональный массажист. Я почувствовал, что он буквально на какую-то секунду пардон, самым, кончиком своего "хозяйства" коснулся до моей ягодицы, т.е. не "провёл", просто он надо мной наклонился, и вот, еле-еле, миллиметр бы и ничего не было). И, конечно, "в самое туда" никто ничего не вставлял.

Я совершенно уверен, что он это сделал не специально, и вообще даже не факт, что заметил, он мне в это время плечо массировал.

Хотелось бы узнать, как смотрят понятия на произошедшее?

Или что, скажем, любое случайное касание, хоть в бане считается?

04.11.12 13:47 doctor Никак не смотрят. С чего такие инфантильные представления о понятиях? Похоже скоро "пацаны" будут с пинцетом посцать ходить при такой эволюции представлений, и понятия сведутся к хуям. Не ты один такие вопросы задаешь, замечаю просто наличие такой тенденции среди молодняка.

23.11.12 17:01 Cazadora Сначала должна вас поблагодарить за этот сайт – это очень полезное дело, как в плане коммуникации людей, которые прошли через нашу систему или их родственников, так и для сотрудников правоохранительных органов – глупо и неуважительно хотя бы не пытаться понять людей, с которыми работаешь.

Теперь вопрос (по большей части из любопытства). Я работаю следователем меньше года, но за это время узнала огромное количество людей, вызывающих интерес, уважение, стремление перенять некоторые качества. В частности, запомнился один подследственный, ровесник моего деда. Рецидивист, из своих семидесяти трех лет почти сорок пять проведший в местах заключения. Умнейший, образованнейший и начитаннейший человек, превосходящий умом и эрудированностью иных моих университетских преподавателей. Разумеется, от дачи показаний отказывался по 51-ой статье, вину, естественно, не признавал. Однако на свободные темы мы очень много общались – обсуждали художественную литературу, политику, даже говорили на испанском, который он выучил по самоучителю понятно где. Естественно, никаких следственно-уголовных тем не касались. (Бесплатные адвокаты умирали со скуки, наверное, слушая нас).

Уже отправив дело в суд, я получила определенные проблемы с начальством именно из-за наших бесед. После, читая вашу рассылку, сделала вывод, что такая сильная и неординарная, к тому же, опытная личность, как мой бывший подследственный, найдет, как "обосновать" частые разговоры со следователем, даже если ему что-то "предъявят".

И тем не менее, чем, кроме обвинения в стукачестве, чревато такое общение для подследственного в СИЗО и в колонии?

24.11.12 18:53 doctor Да ничем особенным. Болтать со следователем никому не запрещено) надо же людям как-то развлекаться))) а какие развлечения в тюрьме? Все одни и те же рожи на нарах)

Никто его не обвинит ни в чем. Важны лишь факты. А факты разговоров – это не факты сотрудничества. Если он, конечно, не дурак. А если дурак – то найдет себе проблем и без вас)

03.12.12 9:45 sila_v_pravde Является ли работа охранника терпиловской работой?

04.12.12 4:47 doctor Охранник с точки зрения братвы – тот же мент. Мент охраняет чужое, за это налогоплательщик платит ему деньги. Охраннику платит частник. Но принцип тот же. Отловленного крадуна ты ж все равно сдашь ментам. Ну или сам с него денег попытаешься срубить.

Терпила же – тот, кто сам не может решить свои проблемы и прибегает к помощи ментов.

Так что охранник – это не терпила)))))) ну вряд ли тебя такое обоснование устроит – что ты не терпила, а мент))

А вообще в чем проблема? Пацаны перестали уважать как в охрану подался? Так ты определись кто ты по жизни. Если хочешь быть с братвой – так в охране западло работать тогда конечно. А ежели нет – так занимайся чем угодно, плати налоги и спокойно требуй за них положенных себе гражданских прав. Омерта на тебя не распространяется) Просто скажи пацанам о своем выборе, если в вашей среде это так важно, и живи спокойно.

В целом – почему для братвы неприемлемо работать? В частности, потому, что за налоги ты содержишь ментов, прокуроров и судей. Нонсенс какой-то получается. А ежели на работу пошел или бизнесом занялся – так и расслабься. Ты уже в любом случае не в братве. Ты мужик. И можешь вполне этим гордиться.

04.12.12 5:37 doctor Вообще хотелось бы прояснить этот вопрос ввиду того, что он регулярно всплывает (это не тебе только, сильный_в_правде, а всем интересующимся, кого сюда заносит ветер интернета).

Есть братва. Это профессиональные преступники. И есть остальные. Если ты работаешь, бизнесом занимаешься – ты платишь налоги, патенты, которые идут, в частности, на содержание МВД, суда, прокуратуры, администрации тюрем. Всё. Ты не можешь причислять себя к босоте. Ты мужик. Ты не можешь быть "сочувствующим", ты не можешь уделять на общее, греть тюрьмы. Нах такие сочувствующие – ты с одного кармана платишь менту, чтобы он посадил пацана и гноил его в тюрьме, а с другого кармана уделяешь этому же пацану, чтоб ему в тюрьме красиво сиделось? Платишь судье и прокурору, а потом в муках решаешь – а не западло ли мне свидетелем на суде выступить? Как назвать такого человека? Это хуже пидараса.

Надо быть последовательным. А то тут постоянно всплывают какие-то слесари и фрезеровщики, которые уделяют на общак, таксисты, которые гнут пальцы и т.д. Живешь жизнью гражданской – так и живи, плати налоги, получай положенное по Конституции. Не надо жить в раскорячку – и вашим, и нашим. Определись в своей жизни и держись этого.

Попадешь на зону – придерживайся арестантской солидарности и людского. Это хорошо. Тюрьма – не мед, надо держаться вместе. Хочешь – можешь пойти в отрицалово. Но ты мужик. И ты сам нанял этого мента, который тебя посадил и охраняет.

04.12.12 22:48 sila_v_pravde Ну я определился кто я по жизни…Черные дела меня вовсе не интересуют, хочется жить обычной гражданской жизнью, но и терпилой, красным не хочу быть. Просто где-то слышал, что охранники те же красные и вот решил попросить совета. Так я спокойно могу себя причислить к касте "Мужиков", если я не прибегал к помощи ментов? Больше спасибо что разъяснили.

06.12.12 15:16 doctor Я ж тебе расписал – охранник – тот же красный (красный и терпила – не одно и то же). Прибегал к помощи ментов или нет на своей службе – не важно. Важно, что согласился прибегнуть. Этого достаточно.

Охранник щемит тех, кто украсть захотел, ментам их передает, на зону отправляет.

А уж сам, когда туда попадает, или среди братвы потереться – какого он хочет отношения? Взялся закон охранять – охраняй. А щемить одних, при том, что сам занимаешься этим же – по-гадски. Ежели там за хулиганку попадешь – ну еще такое. А за кражу или подобное что – тут уж держись. Сам себе путь выбрал. Любви братской не жди.

28.12.12 11:51 Vasya Chelyabinsk Есть братва. Это профессиональные преступники.

Это так и есть.

Если ты работаешь, бизнесом занимаешься – ты платишь налоги, патенты, которые идут, в частности, на содержание МВД, суда, прокуратуры, администрации тюрем. Всё. Ты не можешь причислять себя к босоте. Ты мужик.

Тут ты тоже прав.

Ты мужик. Ты не можешь быть "сочувствующим", ты не можешь уделять на общее, греть тюрьмы. Нах такие сочувствующие – ты с одного кармана платишь менту, чтобы он посадил пацана и гноил его в тюрьме, а с другого кармана уделяешь этому же пацану, чтоб ему в тюрьме красиво сиделось? Платишь судье и прокурору, а потом в муках решаешь – а не западло ли мне свидетелем на суде выступить? Как назвать такого человека? Это хуже пидараса.

ТЫ НЕ ПРАВ!

Ты хочешь сказать, что если кто-то работает на заводе, или занимается коммерцией, и при этом купил пацанам за забором чай, курёху, деньжонок подкинул на телефон, то для босяков он хуже пидараса?! Виталь, ты вообще о чём?.. Я общался с Человеком на эту тему. Он эти твои слова мягко говоря опроверг!

28.12.12 15:17 Vasya Chelyabinsk Виталий, а как тебе такое?

Допустим ты гуляешь в ресторане, платишь владельцу ресторана естесно. Владелец ресторана платит налоги, они идут на содержание ментов, судей и прокуроров. Значит ты платишь менту чтобы он посадил пацана получается? А ещё, владельцы ресторанов мусорам на праздники по заказу поляны накрывают, получается они и "нашим и вашим" а это хуже пидараса, так ведь? Надо не ходить в рестораны, не в коем случае. Потому что там стол накрывают те, кто хуже пидараса. Так? :D

Или, поехал допустим ты в сауну, заказал шлюх, то есть дал возможность заработать сутенёру. А всех сутенёров крышуют менты-беспредельщики. Значит ты оплачиваешь мусорской беспредел?

Виталь, помнишь такое "Нельзя есть колбасу, сыр, курицу и пить воду, потому что колбаса на х"й похожа, сыр пизд…тиной воняет, курицу петух е..ал, воду рыбы обассали" :lol: Слышал такой бред у малолеток?

Не обессудь.

28.12.12 20:29 TheWay В тюрьме не только ведь блатные сидят, но и обычные люди. Помогать-то можно. Только необходимо определиться с гражданской позицией: либо ты блатной, либо обычный гражданин. Обычный гражданин соблюдает УК, платит налоги и выступает в суде

28.12.12 23:57 Vasya Chelyabinsk Как бы это сказать. Я не Бродяга, но и не тот гражданин, который в суде выступает. Я Мужик, и горжусь этим. Понятий четыре вида: Воровские, Людские, ментовские и гадские. Если кто-то живёт по последним двум – это не Мужик. Бродяги живут по Воровским и Людским понятиям, Мужик только по Людским, менты и козлы по мусорским, а гады по гадским. А обычный гражданин… ну гражданин и гражданин, каждый живёт согласно своей совести и убеждениям.

29.12.12 11:35 doctor Хуже пидараса тот, кто не определился по жизни – ни богу свечка, ни черту кочерга. На них нельзя положиться, они постоянный источник неопределенности в любой среде. Если пидарас – это телесное, это по сути его личное дело, то люди, пытающиеся казаться не тем, чем они есть и к чему стремятся, ебутся в мозг. А это, как по мне, вообще ни в какое сравнение не идет. Вот и все что я хотел сказать. Не надо фантазировать.

Ты хочешь сказать, что если кто-то работает на заводе, или занимается коммерцией, и при этом купил пацанам за забором чай, курёху, деньжонок подкинул на телефон, то для босяков он хуже пидараса?!

Для братвы такие скидывающиеся на общак – ЛОХИ. Но об этом им говорить нельзя – их нужно хвалить, чтобы загоняли еще больше.

Есть большая разница между ЧАСТНОЙ помощью тем, кто в беде и нужде, и ИДЕЙНОЙ помощью (общаком) тем, кто там, по сути, по своей воле.

29.12.12 13:07 Vasya Chelyabinsk Ну теперь прояснил :) Тот кто не определился по жизни "и нашим и вашим, между ёбаны и неёбаны" это "прошка", спору нет.

Тут интерес ещё в том, кто на О. скидывается. Мотивация какая у него? Если от души, то почему нет? Если ради шкурного интереса тогда другое дело, тогда почему бы не воспользоваться.

А если от души?

Помочь тем, кто в беде и нужде – это по любому поступок благородный.

29.12.12 15:02 Святоша Допустим ты гуляешь в ресторане, платишь владельцу ресторана естесно. Владелец ресторана платит налоги, они идут на содержание ментов, судей и прокуроров…

Вот это тема, я уважаю расклад! Мудрёно подошел!

Ну в отношении первого и второго, как я думаю: (пост Лозовского по этому поводу ешо не читал):

Владельцы ресторанов, саун и т.д., те же барыги, и свой зад хотят уместить на двух базарах. Какой с них спрос? Да пидары они! Но это они. А то, шо братва в рестораны ходит, то шо с того? Мы же не налоги туда несём, а пожрать, выпить и баб съиметь. Куда с нашего бабла налоги идут, это второй вопрос. Если разобраться, то в этой системе со всего налог. То шо, может мне и не дышать посему?

С каждой заплаченной копейки, с каждого рубля – налог. И оттуда идёт всем бюджетникам, в том числе и ментам. Но мы ведь не можем государству сказать: "шо с моих налогов ментам не платите, это не по понятиям"… Бред не так ли?

30.12.12 9:21 Vasya Chelyabinsk Все так или иначе налоги платили в этой жизни, поэтому это не значит, что если ты налоги платил не можешь уделять на О.! Это на малолетки красные трусы увидели, всё, мусорской значит. ))

30.12.12 21:57 doctor Все вроде одно и то же, только есть нюансы. Как в анекдоте, про В.И., засадившего Петьке: «И у тебя хуй в жопе, и у меня… но есть нюансы».

Есть действия сознательные и несознательные, есть вынужденные и произвольные. Поздоровался за руку с петухом по незнанке – не катит, сознательно – законтачился. Оба подержали друг друга за руку. Но есть нюансы.

Платишь налог при покупке хлебушка – это одно, деваться некуда, а когда произвольно выбрал путь честного гражданина с оплатой налогов на поддержание МВД, ФСИН и т.п. – это совсем другое. Таковы правила – так давайте будем последовательны. Все ведь предельно четко и легко различимо.

Так что это просто и однозначно, как я и написал вначале. Все эти «сочувствующие», «стремящиеся», «понимающие», «воровские мужики» – это с точки зрения братвы обычные лохи. И их доят, рассказывая им сказки об А.У.Е. – Арестантско-Уркаганском Единстве. Прям коммунистический интернационал, гы))

13.12.12 23:47 Alex_MSK Все в мире ходит кругами. И идеи, и государства рождаются, крепнут, стареют и умирают, и снова рождаются. И нет ничего нового под солнцем, как сказал Экклезиаст)

Можно я тоже пофилософствую? Сейчас вот до хрена развелось всяких революционэров, желающих режим сломать, однако недопонимают они, что в случае успеха всё опять будет по-нашенски, по-российски, со своими сатрапами и босотой

14.12.12 15:07 doctor даже и не сомневаюсь.

26.03.13 13:39 [email protected] Я прочел на вашем сайте тему про порядок в тюрьмах и в США. Меня удивило, что там шла речь о каком-то сходстве уголовного мира в зонах США и России. Иерархия к примеру, есть на зонах постсоветского пространства (блатные, мужики, козлы, петухи). В США же нет иерархии. Там насколько мне известно банды, то есть махновщина. Наверняка беспредел у них на зонах именно из-за отсутствия иерархии. Воры порядок держат на зоне. Если их не будет получается будет кавардак. Хотелось бы узнать Вашу точку зрения на сей счет.

29.03.13 8:49 doctor Не видел я в той статье о сходстве – тем более это американец писал, откуда ему знать?)) (об этой статье речь? – )

И я бы не называл наше устройство иерархией – это кастовость, сословия, группы, придерживающиеся своих моральных принципов. Иерархия – это вертикаль власти, влияния.

Да, система арестантского мира у нас уникальна, спору нет. И наличие людей, которые берут на себя обязанность по поддержанию порядка, устоев, играет свою роль. Система понятий сдерживает звериные инстинкты, держит людей в определенных рамках.

13.08.13 22:04 BenBow Вопрос – что ответить красному на пересылке (в автозаке и т.д.) на вопрос "Ты кто по жизни?" или "ты какой масти?".

И еще – что ответить первоходу на тот же вопрос при первом заезде в хату?

18.08.13 18:52 doctor Если не в теме, то лучше что-то вроде "по жизни – русский")

16.09.13 12:02 maryb Скажи, пожалуйста, как лучше всего обращаться к полицейским при задержании, а потом к надзирателям?

18.09.13 23:03 doctor Как тебе позволяет к ним отношение, +воспитание, +страх, +твои цели. из примеров: уважаемый господин полицейский, гражданин начальник, командир, рожа менторылая, волчара позорный и т.д.

26.12.13 11:35 Луноход Имеет ли место в криминальных кругах такая крепкая дружба как повествуется в различных романах, фильмах и книгах? Или всё же чаще встречаются случаи каждый сам за себя?

12.01.14 20:00 doctor Ну а чем криминальные круги не люди? Бывает по-разному. Все как у всех.

30.12.13 23:14 Маргинал Здравствуй Виталий! С наступающим! Как прошёл год? Что нового? Какие планы на будущее?

12.01.14 20:07 doctor Благодарю. И тебя)

Как прошел? Впечатление что время начинает быстрее бежать. Улетает. И впереди уже вроде бы и не вся жизнь, как представлялось когда-то, а так – сколько повезет.

Из планов – найти время спокойно посидеть и келишнуть на эту тему с полной ответственностью. Как-то это меня все больше беспокоит – время, уходящее в бессознанке.

14.01.14 11:49 Stuscha Мой родной брат сейчас находится в ИК, он там в первый раз. Сначала было все хорошо, ему оказывалась поддержка, сейчас кроме слез ничего не приносит общение с ним. Сначала он просил деньги на еду и сигареты, потом суммы росли, теперь они достигли просто крайнего уровня. Он говорит, что играл в карты и должен деньги, ему эти деньги отправили, теперь периодически он просит нереальные суммы, просит продать его вещи… Родственникам говорит, что повесится, если ему не отправят денег, так как у его безвыходная ситуация. Может быть Вы подскажете как поступить? Я правда в отчаянии....

19.01.14 15:05 doctor Вероятно, все зашло уже слишком далеко – в том плане, что чем больше денег будете передавать, тем больше понадобится. Думаю, лучшим вариантом будет определиться какую сумму вы можете ему отдавать (в общем, это совсем не много надо – курево, что-то для улучшения рациона питания) и поставить его перед фактом, что от него не отказываются и он будет регулярно получать ее, а на больше рассчитывать не будет, так как у всех свои проблемы, и на воле их реально ЗНАЧИТЕЛЬНО больше, чем в тюрьме.

Тем более, если дело дошло до шантажа самоубийством – поверьте, вы мало что сможете с этим сделать.

Если его доят – когда увидят, что нечего доить – отстанут. Ну фейс испортят – ничего страшного. Если влез в долги, проиграл – никто не должен решать эти проблемы за него. Не бойтесь, скорее всего ничего с ним не случится, это только страшилки.

30.01.14 20:25 Kappa937 Обращается к вам уж совсем "зеленый" парень, в надежде, что вы сможете что-то посоветовать.

Мне всего-то 18 лет, и мой вопрос, в общем-то, не связан с тюрьмой и вообще каким-то серьезным криминалом, – он связан с понятиями "реальных", "четких" (и как там еще говорится…) пацанов, которые, в общем-то, являются моими сверстниками, но ни в каких тюрьмах они не были. Думаю, вы понимаете, что я говорю о людях, которые являются по сути такими же сопляками, как и я сам, но в узких кругах представляют из себя какой-то авторитет. Их образ жизни предполагает постоянные пьянки, драки по любому поводу и сохранение авторитета перед такими же "настоящими пацанами". Нет, я ни в коем случае не осуждаю их, – это жизненный путь, это их выбор.

Меня почти постоянно окружает довольно много таких людей, и вопрос вот в чем: Как стать "авторитетом" в их глазах, или хотя-бы "нормальным пацаном"? Как сохранять тонкую грань между тем, когда ты полностью подстраиваешься под них, и тем, когда остаешься полностью самим собой? То есть с одной стороны, нужно как-то пересиливать нежелание с ними общаться, с другой: полностью подстраиваться – вообще не вариант. Я старался общаться на какие-нибудь темы, которые могут их интересовать, но я постоянно начинаю видеть разницу между нами: даже в очень неочевидных вещах – тембр голоса, интонация, манера разговора. Даже пытаясь подстроиться это выглядит совершенно нелепо, как я уже сказал "носить маску" – такой вариант не проходит. Да и мне этого не хочется.

Так вот, можете ли дать какие-то общие понятия на эту тему и рекомендации, как себя вести, чтобы по меньшей мере не потерять лицо перед ними и представлять из себя что-то в их глазах?

30.01.14 23:22 doctor Единственное решение – быть самим собой. Иметь свои четкие принципы, уметь их объяснить и отстоять. Никакого подстраивания – в этой среде (да и в любой другой) – это признак слабости. А тут этого не любят, и ты никогда не будешь своим. Это среда для специфических людей, и если ты таким не родился и не стал до этого времени, то и не стоит напрягаться. Можешь поверить – даже если твои принципы разойдутся с их, но ты не прогнешься – тебя будут уважать. Может быть не стоит свои идеи и принципы выставлять напоказ, но только до тех пор, пока они не задеты.

Тем не менее, то что не проходит никак: предательство, сотрудничество с ментами, разговоры о ком-то за его спиной, крысятничество, жадность, трусость.

28.04.14 17:27 slacker Зазорно ли вызывать ДПС при ДТП? Обычно это делают для выяснения виновного, что бы страховка все покрыла. Нормальный ли это поступок для "мужика"? Как-никак менты ведь.

03.05.14 21:52 doctor Мужик на воле живет обычной жизнью обычного гражданина и никаких предъяв к нему за ментов на ДТП никто не предъявит. Честь ему и хвала если сможет разрулить ситуацию без них, но он к этому не обязан. На то он и платит налоги, чтобы менты решали часть его проблем.

23.05.14 13:19 Name Наткнулся на сайт давно и с интересом прочел если не всё, то точно большую часть. Так же прочел и статью за гопников и думал, что если вдруг, то я буду готов.

На днях произошло следующее.

Двое мужчин подошли поздороваться и попросили на пиво. А я чуть ли не сразу сказал "нет, не обижайтесь". Я осознал, что совершил ошибку моментально, но было поздно. Все закрутилось. Драки не произошло, кончилось тем, что я купил им пива. По всей видимости я лох?

Как быть, если я встречу этих же людей снова? Как вести себя? Как то, что уже произошло может проявиться при быть может новой встрече? И как на это реагировать?

23.05.14 21:41 doctor Может ты и поступил как лох в прошлом, но это не означает что ты лох сейчас. Дураки обижаются и злятся, умные учатся. Набирайся решительности, постигай смысл жизни и смерти.

22.01.15 18:26 Луноход Недавно я услышал историю о том, как бродяга доказывал свои слова плотью (прижался к горячей печке спиной). Расскажите, пожалуйста, поподробней о таком способе доказательств, в чем их суть?

23.01.15 8:38 doctor Разве это доказательство? У многих психически больных, как и пограничных состояний, например, резко снижена чувствительность к боли. Они тогда могут оказаться всегда правыми)

А если бы и другой в рамсе том так же сделал?

29.01.15 16:11 Луноход Да, неоднозначная ситуация была бы.

16.02.15 2:28 stoneislandpodolsk Мы с другом были в ночном клубе, не считаю себя наркоманом, но позволяю раз в две недели злоупотребить кокаином, амфетамином. У него там были знакомые, три бывших сидевших, уже не молодых лет по 40, постоянно ведут себя по блатному, ну короче тюрьма оставила отпечаток на поведении. Друг был с ними знаком (не более чем поздороваться, или поговорить о жизни на улице у клуба пока курили). Друг ко мне подходит и говорит: "Мужики ищут амфетамин, давай им отдадим грамм за деньги). Я пригласи одного из них к себе в машину и отдал по себестоимости, ну мне нет интереса навариваться на таких мелочах я при этом тому человеку объяснил это, он был только благодарен.

На следующей неделе мне предъявляют эти люди, что я "барыга", и просят отдавать им на "общак". Это вообще по понятиям? У меня отец сидел, но как бы не удобно у него такие вещи спрашивать, да и подозрения мне не нужны лишние.

Эти люди знали меня вообще и думаю не зря спросили, есть знакомые отца, более авторитетней, которые помогли бы помочь мне решить этот вопрос, только если я буду прав и поэтому по незнанке я к ним еще не обращался. Беспредел ли этот случай или нет?

Объясню почему мне не интересно было навариваться на этих людей, просто как бы хотел помочь.

Живу в маленьком городе где почти все всех знают, как минимум через 3х лиц, у моего отца довольно развитый бизнес, мне 21 год, работаю с отцом вместе, езжу на новом мерине за 4 ляма, живу в своей трешке, ну короче при таком раскладе не появится нужны быть барыгой как минимум.

Не сидел, и хочу узнать с точки зрения "тюремных понятий" эти люди правы или это беспредел?

19.02.15 1:42 doctor Отдать кайф за деньги – НЕ ПОНЯТИЙНЫЙ ПОСТУПОК, так что называя тебя барыгой, они по-своему правы. И все твои отмазы уже ничего не стоят.

Вопрос общака – это уже другой вопрос. Ну попросили, ну ты сказал, что так как, хоть ты и совершил барыжный поступок по незнанке, но барыжить не собираешься, то с нулевого дохода и налог нулевой. Получишь пару раз в нос при случае, ничего страшного. Общак дело добровольное. Исход всего – победит тот, у кого крепче яйца.

14.04.15 18:44 Vikk Недавно прочитал о ситуации, когда бывший зэк (старый дед) будучи бухим, в каком-то обычном споре, когда у него уже закончились аргументы, сказал своему оппоненту: "А давай тебя проверим? Вот я тебя толком не знаю, а пью с тобой. А может ты пидар? Давай твою жопу проверим?». Что можно было бы на это ответить и как реагировать? И второй вопрос: как реагировать на разводы про «жену/подругу» + «миньет» + «поцелуи с ней в губы»? Мне рассказывали, что на малолетках такое еще в ходу.

15.04.15 6:41 doctor Ответить, как минимум "А давай твою для начала?", или "на пидаре и шапка горит". Ну или сразу канделябром по голове. О чем можно спорить с такими людьми? В споре должна, как бы, истина рождаться. А что может родиться при такой постановке вопроса?

По второй части то же самое. Как минимум – "личное не обсуждается", "это никого не ипёт". Тот, кто задает такие вопросы – ОДНОЗНАЧНО твой враг. Ни у кого нет права лезть в твою личную жизнь. А начнешь отвечать хотя бы частично – попадешь в торбу однозначно.

23.09.15 15:11 admiral_koba Допустим, в хате есть единственный сотовый телефон, которым пользуются все и связываются, как с волей, так и с другими хатами. Общий такой мобильник. Но тут в руки (естественно без спроса) его берет опущенный. Телефон получается законченный и пользоваться им теперь нельзя. Теперь собственно, что интересует.

1. Что будет после этого с петухом?

2. Имеют ли право арестанты потребовать деньги с опущенного на новую мобилу?

3. Как быть с сим-картой? Она ведь тоже законтачена, а это постоянный телефонный номер, через который другие выходят на хату.

4. Что будет дальше с этим телефоном? Реально ли будет отдать его другим петухам через нашего петуха, как плата за оказание интим услуг?

23.09.15 17:26 doctor Тут могла бы помочь процедура расконтачки. Если сами не умеете, отправьте строгачам, за килограмм сала они вам его расконтачат. И пару пачек чая на расконтачку сим-карты. Даже и сам оператор мобильной связи законтачился, но с этим придется смириться. Этого вам не предъявят.

А петуху, конечно, не повезло попасть в хату с дебилами.

23.09.15 17:33 admiral_koba Процедура расконтачки? Первый раз об этом слышу. Как это происходит, и кто этим занимается?

23.09.15 18:26 doctor Чаще всего для этого используется хозяйственное мыло. Чтобы расконтачить человека, ему достаточно съесть, тщательно разжевывая, четверть куска. Чтобы расконтачить предметы, мыло разминают в теплой воде и в ней замачивают. Около получаса достаточно. Телефон тоже можно замочить таким образом, только аккумулятор перед этим надо вынуть. Для надежности в раствор мыла можно добавить красного, или, на крайний случай, черного перца. При неимении перца в чистом виде подойдет также пакетик специй от доширака.

23.09.15 18:45 admiral_koba Тогда ещё один вопрос. Если при проверке на пробитость человек садится в тазик и идут пузыри, этот таз считается законтаченым и им больше пользоваться нельзя? Или можно слить воду и использовать его по назначению? Для стирки, например.

И ещё насчет водоемов (не проточных). Если при тебе в воду зашел петух можно ли заходить с ним в воду одновременно. Или нужно подождать, пока он выйдет? Или вообще в этот водоем нельзя заходить?

23.09.15 19:02 doctor Если при проверке на пробитость человек садится в тазик …

Расконтачить надо, конечно.

И ещё насчет водоемов (не проточных) …

Только на следующий день можно. После восхода солнца.

23.09.15 19:14 admiral_koba Благодарю за помощь, если ещё возникнут вопросы обязательно к вам обращусь. :)

23.09.15 22:31 doctor Всегда рад помочь)

28.09.15 13:44 Луноход Почитал последние сообщения форума и не вник: смеяться или нет. Проясни, пожалуйста: на самом ли деле есть "расконтачка"?

28.09.15 18:50 doctor Воровские понятия ничем не отличаются от религии. Заповеди, постулаты, табу, символы веры, верные, оглашенные… Так что и это вопрос веры – и каждому будет по вере его.

01.10.15 16:11 FREEZER А вот у меня тюремные законы ассоциируются скорее не с религией, а с какой-то детской игрой, вот только в случае проигрыша можно потерять здоровье или жизнь. Особенно порадовала тема – "Когда кушаешь и летит самолет, то должен присесть под «общак» (стол), чтобы самолет не скинул бомбу".

01.10.15 16:40 doctor Не надо путать развлечения микроцефалов-подростков с арестантскими понятиями.

26.12.15 20:31 FREEZER В одной из своих рассылок вы писали, что чем выше человек стоит в черной иерархии, тем меньше он должен проявлять чувств. Возник следующий вопрос – отсутствие чувств, это нечто врожденное или это то, что можно в себе развивать? Если можно развивать, то каким образом?

27.12.15 9:45 doctor Это побочный продукт понимания. Если ты пытаешься себя понять, то рано или поздно эмоции тебя перестают контролировать. Это по правильному. Так появляются сильные люди. Можно еще запретить себе чувства. Можно эмоционально выгореть. Это уже неправильно. С точки зрения развития.

01.01.16 0:06 mx2012 Заинтересовался феней, полно словарей в нете, а вот надежных (чтобы слова 100% правильное определение давалось) не нашел.

Вот хочу спросить, где таковой словарь с феней можно скачать, желательно современной (т.к. Значения устаревают, а многие уже не употребляются) и с правильным толкованием.

01.01.16 11:33 doctor Если коротко – то таких нет.

Причина – а кто его напишет?

Правда, сейчас, я смотрю, в России пошли садить людей образованных и интеллигентных за пикет с плакатом типа «Нет войне» – вот они отсидят, и, может быть, кто-то из них и напишет.

13.02.16 8:08 Dato В чем разница между положенцем с смотрящим и есть ли она вообще?

13.02.16 8:59 doctor Разницы нет, синонимы. Хотя в каких-то регионах вроде бы вкладывают несколько разные смыслы в эти слова.

14.02.16 7:27 Dato Мне товарищ один сидевший говорил, мол, положенец, это реально блатной и "должность" ему эта присуждается, вроде как, само собой разумеющееся, а вот смотрящим нарекают, за неимением реальных авторитетных людей, так сказать, от сохи, обычных "здравых" ребят, которые на воле к блатной жизни и отношения никакого не имели

14.02.16 11:44 doctor "Положенец" это "смотрящий за положением", сокращенно "смотрящий". А то, что кто-то где-то эти слова различает, так оно нормально. У фени очень много диалектов. И все при этом правы.

07.12.15 9:35 Gatenadze Здравствуйте. У меня вопрос: бродяга на жаргоне означает вор в законе или просто человек, который крадет?

Просто я с Грузии и у нас воp в законе – канониеpи курды или просто вор – курды

А тoт кто крадёт: момпарави – на русском переводе типа крадун или тот, кто крадет.

08.12.15 13:03 doctor Всякий Вор – бродяга, но не всякий бродяга – Вор.

И не всякий бродяга крадун. Бродяга – это блатной

08.12.15 23:21 Gatenadze В Грузии в переводе так мастят:

Канониры курды – вор в законе

Дзвели бичи – что на прямом переводе означает старый парень (пaцан). Это тот который хочет стать вором. Их еще "момавали" называют что переводится как будущий. На русском, по-моему, их путевыми называют.

Каи бичи – что на прямом переводе хороший парень (пaцан). Эта, по-моему, тоже самое что и блатной. Потому-то "каи бичи" это тот, кто пo воровскому живёт.

А потом, что странное, идут порядочные. Или на грузинском "патиосани". Я не знаю почему их у нас не называют мужиками… Если кто в Грузии скажет я мужик, его и спросят за это потому что Грузии так объясняется: мужик это тот, кто работал вместо воров. Или это старым жаргонам считается в Грузии. Даже в тюрьмах никто не называет себя мужиком. Они просто порядочные.

Как некоторые объясняют. Если ты порядочный и помогаешь ворам и воры уважают тебя, ты можешь себя называть мужиком.

Потом уже идут козлы.

В конце петухи.

Вы можете сказать свои соображения на этой тему?

Еще у нас есть слово ганаб. Я проследил за этимологией этого слово и оказалось еврейское слово. На иврите "ганаб" значит вор. Ганабами у нас называют воров в законе. Вы слышали о таком жаргоне?

С иврита еще у нас одно слово. Ахвар – означать крыса на врите.

10.12.15 17:00 doctor Не знал такого, но думаю ничего особенного – это такие особенности местного менталитета, как, скажем, разное произношение в разных регионах.

10.12.15 20:30 Gatenadze Но, если блатной приедет в Россию, там же не должно быть разногласия в жаргоне. С жаргоном так нету проблем. Единственное с мужиками непонятка. Просто есть авторитеты, в Грузии, которые не могут называть себя блатными из-зa ясных причин. Или сделали вещи, которые не дозволены блатному. Например, были в армии, и они не могут называть себя блатными. Наверное, из-за этого различия в жаргоне что эти неблатные у нас делятся на 2 частя. Мужики и "патиосани".

29.12.15 7:40 Gatenadze Всякий Вор – бродяга, но не всякий бродяга – Вор.

И не всякий бродяга крадун. Бродяга – это блатной

Здравствуй еще раз…

Сегодня я спросил серьезного авторитета. Я спросил его что означает бродяга… Он ответил, что бродяга – это вор…

Посмотрел в лексиконе:

Бродяга – название воров.

Босяк – заядлый вор.

Так получается, что бродяга – это вор в законе… Блатной может быть бродягой. Также блатной может не быть бродягой…???

29.12.15 19:25 doctor Есть много местных особенностей в речи – жаргон севера отличен от жаргона юга, центра от Сибири. Например, Фима Жиганец издавал когда словарь фени, он назвал его, как настоящий исследователь, «Словарь южной фени», потому как исследовал он именно юга – регион Ростова. А не словарь фени вообще. Чем и отличаются серьезные работы от профанаций. Посему может быть этот человек и прав, в той среде где он общался, но не стоит распространять это на весь мир.

Я слышал, например, разное, и был свидетелем многочасовых споров до хрипоты на пересылках, где как раз схлестнулись этапы с запада и из-за Урала.

Резюме было вынесено в итоге такое: блатные, братва, бродяги, шпана, шпанюки, босота, жиганы, урки – на сегодня это всё одни и те же люди, одни и те же слова. И Вор – он тоже один из них, но это элита. Вор – сегодня это единственное однозначное (понимаемое всеми одинаково) определение Законника. Хотя где-то и когда-то, в каких-то краях, его могут назвать и Жиган, а где-то Бродяга, где-то Босяк.

На письме проще – эти же слова пишут обычно с большой буквы, когда идет речь о Законнике, Воре в законе. Часто говорят и пишут для их обозначения с большой буквы слово Люди. В разговоре выделить это не получается (или как во многих языках обозначить определенным артиклем, типа английского the), поэтому и возникает путаница. Можно сказать бродяга в смысле «блатной», а можно Бродяга в смысле «Законник», «Вор в законе».

Кстати сами Воры этого определения «Вор в законе», насколько мне известно, избегают, говоря просто Вор.

Еще среди всякого рода сочувствующих воровскому движению часто можно услышать «Отцы» в качестве определения Воров. Термины Люди и Отцы используются когда говорят в общем, о Ворах как классе, как явлении. Наставления Отцов, например. Никогда не встречал употребление этих наименований в единственном числе – Человек или Отец, когда идет речь об одном, определенном Законнике.

Тот же Фима, больше которого вряд ли кто нарыл в истории блатного мира, и тот не смог объять необъятного языка фени, который к тому же очень быстро меняется.

Например, жиганы и уркаганы 20-30-х годов – это были совершенно разные по идеологии люди, а в 50-е разница между ними исчезла вместе с теми людьми, что так себя называли. Или слово фраер, например, поменяло за это время свое значение до противоположного – от блатного до лоха.

Кстати, возникает иногда путаница и с так называемыми людскими понятиями, «людским». Обычные граждане понимают под этим обычные человеческие правила, тогда как приверженцы понятий могут вкладывать в это порою и значение «воровское», воровские понятия, производя его от наименования воровской элиты «Люди». Поэтому не лишним иногда будет поинтересоваться что именно имел в виду тот или иной человек, говоря о «людском».

27.03.16 19:15 Gatenadze Козел и сука это одно и то же? А лагерь и зона – разное? Блатные, мужики – проясни.

8.03.16 16:03 doctor Лагерь и зона – это синонимы.

А вот козел и сука – это разное. Козел на администрацию работает, а сука – это если в узком понятийном смысле – предавший блатные идеалы. Ссучившийся.

Правда если козлом становится бывший блатной, то его можно назвать и сукой. А если мужик обычный в козлы подался – так он просто козел, он не сука.

Статус блатного принимается на себя добровольно, по своему ответственному решению. А мужик он ничего на себя дополнительно к данному природой не тянет. Жить, выживать, добро наживать, детей растить, дом строить. Это не его война.

09.04.16 8:15 Gatenadze Блатной если имеет возможность сбежать с тюрьмы, то он обязательно должен это сделать… Зачем такое странное правило?

И по ходу не понятно как-то. Блатной должен сбежать с тюрьмы, когда у него есть шанс, но бывает так, что, когда нужно присмотреть за тюрьмой, они сами отправляют своего человека в тюрьму.

А если такая ситуация что вора отправили другие воры чтоб присмотреть за тюрьмой. А у него появился шанс чтобы сбежать, он должен сбежать? А если он сбежит, то кто за тюрьмой присмотрит?

09.04.16 20:17 doctor Предполагается, что бродягу от прочих пассажиров отличает инстинкт свободы. Он вольная птица, которая должна лететь с клетки, как только дверца приоткроется. И даже если ты южный попугай, а на улице лютый мороз – умри на свободе.

А по описанному тобой частному случаю, который, конечно же, чисто теоретически мог бы иметь место, но на практике я о таком, например, достоверно не слышал – то не вижу никаких проблем. В командировочном удостоверении можно просто прописать: "Чалится по заданию братвы. До особого распоряжения не тикать" и никто ничего не предъявит.

09.04.16 21:46 Gatenadze Я как знаю, блатной не может быть в суде свидетелем. Но конкретно как? Он не может дать показания?

Например, если судят Вора и если блатной выйдет в суде и даст показания, что этот человек не виноват, почему это плохой поступок для блатного? Он вроде за Вора даёт показания, а поступок всё ровно плохой?!

А для мужика дать показания заподло тоже?

10.04.16 9:34 doctor Любое сотрудничество с государством, а особенно с его репрессивным аппаратом, для адепта свободы неприемлемо. И хоть мать родную судить будут, хоть Вора – в свидетели идти нельзя. Это его крест.

За мужика я уже говорил – мужик для того и (в идеале, конечно) платит налоги и содержит на них мента, прокурора, судью и администрацию лагеря, чтобы ему обеспечили справедливость и безопасность в этом мире и отгородили его от блатного и вора.

10.04.16 14:28 Gatenadze А если мужик выйдет на суде свидетелем обвиняя кого-то? Мол этот человек украл, избил или еще какие-то обвинения? Это плохой поступок для мужика? Если он когда-нибудь попадёт на зону, мужик, который когда-то был свидетелем на суде обвиняя кого-то… И честно об этом скажет сокамерниками. Так его не спросят за этот поступок? Типа ты, выходя свидетелем, пацана лишил свободы…

10.04.16 18:16 doctor Для мужика это нормальный поступок и вполне естественный. Спросу за это быть не может (если только не лжесвидетельствовал). Почему – я уже объяснял. Спрос может быть если ты кому-то что-то обещал, заключал некий договор. А какой у мужика договор с блатным? Это идейные враги.

Если может у кого-то возникнет желание как-то отомстить в такой ситуации, конечно, дураков много – но это уже частный вопрос.

10.04.16 20:08 Gatenadze Ты говоришь, что любое сотрудничество с государством не приемлемо для бродяги, но у Воров же случается так…, например, иметь удостоверение личности это же так или иначе сотрудничество. Раньше, по-моему, было такое правило даже… Сейчас нету… С чего это?

Платить коммунальные платежи, это же тоже сотрудничество. Они же живут в домах и свет у них есть там. Кто за свет платит?

Иметь дома, оформленные на своё имя… Или все дома, которые у них есть, они оформлены на других людей? Бывает так, что они имеют свои дела с некоторыми коррумпированными членами государства… Это не считается сотрудничеством??

Я знаю, что воры крышуют бизнесменов. Получают процент от ихнего бизнеса и это приемлемо для Воровского. Это понятно, но слышал, что бывает, что у них собственный бизнес. Это правда?

Еще. Жену приводить у них есть право или нет???

11.04.16 0:18 doctor Ты говоришь, что любое сотрудничество с государством не приемлемо для бродяги, но у воров же случается так.

Случается всякое. В периоды 20-50-х годов бродяге в падлу было иметь даже паспорт. Сейчас с этим как-то попроще. Раньше ГУЛАГом была вся страна, а теперь захочешь мир увидеть – без ксивы хер куда пустят. По остальным вопросам типа кто с чего сколько и как имеет – это не ко мне. И прочие подробности – они бесконечны и неинтересны. Их знание ничего не дает – это информированность, но не понимание. Это как журнал "Здоровье" vs медицинское образование. Зачитай его хоть до дыр – врачом не станешь.

Вот тут видео есть с моим участием, которое может что-то прояснить:

11.04.16 9:04 Gatenadze Понятно… Короче, раньше ворам запрещалось убивать. Соответственно, оружие им было незачем и запрещалось брать его в руки. Прошло время. Произошла сучья война и правило изменилось. Они стали убивать сук. Так правило на счёт оружия тоже изменилось. Они уже разрешали себе убивать. Так значит оружие тоже можно носить всегда с собой…

Вопрос всё ровно есть: я слышал, что несмотря на то, что ворам уже разрешается брать оружие в руки, на сходки брать оружие всё равно нельзя… Это правда или нет?? У меня появились сомнения насчёт этого правила из-за этого: твзвезда.ру/… (ссылка на видео с задержанием «сходки»).

Им нельзя было делать паспорт, потому что никакого сотрудничества с государством. И жену нельзя было приводить, потому что нельзя было расписываться с женщиной. Опят же никакого сотрудничества с государством. Нельзя было приписываться в квартире, потому что никакого сотрудничества с государством. Но прошло время и без паспорта любой человек как без рук. И жену приводить они себе разрешили, по-моему, да??? Но они имущество на своё имя могут оформить и платить коммунальные платежи???

11.04.16 20:24 doctor Ну у тебя и источники. Как можно ссылаться на такое говноСМИ типа ТВ Звезда, смысл существования которого – пропаганда? И где там написано, что это Воры? Где имена? Где фото? Оружие у Воров, или может у охраны? И было ли оно вообще? Написано слово "сходка" – а что в этом разбирается журналист и как он отвечает за свои слова?

И я не знаю, что там именно сегодня они себе разрешают – оружие, жены, недвижимость и т.п. Я на сходки не хожу и не интересуюсь частностями – не спрашивай меня.

Что касаемо иметь жену и имущество – нельзя было иметь не потому, что для этого документ надо, а для того, чтобы быть вольным и независимым, и чтобы ничем мусора шантажировать не могли. Хотя и это следствие. Это сама идея Вора, вольного как ветер, которого ничто не держит. Он волен в своих решениях и движениях.

11.04.16 23:41 Gatenadze Признаюсь. Источник был плохой. Я просто хотел, чтоб ты подтвердил.

Ладно ещё один вопрос:

Я знаю, что, если играешь на деньги, ты можешь играть только тем, что у тебя лежит на виду, или в кармане (если иное не оговорено отдельно). Это золотое правило. Но если сыграешь на то, чего у тебя нету, но потом найдёшь откуда-то и отдашь вовремя карточной долг, то могут тебя назвать фуфлом? Типа ты отдал долг вовремя, но ты всё ровно фуфло. Играл тем, чего у тебя не было на виду…

12.04.16 11:25 doctor Да. Поступок совершен, и совершенно не важно, что потом было.

12.04.16 23:59 Gatenadze Вот у нас в Грузии в хипише любое прикосновение считается действием. Это так по воровскому. Должно и в России быть так.

Ты не имеешь право тронуть меня даже за рубашку во время разговора. Это равносильно удару. Я могу спросить с тебя…

А вот я не знаю, если ты вскочил во время разговора или приблизился лицом ко мне с криками на меня, это тоже считается действием???

13.04.16 9:44 doctor Не знаю, у тебя лично или это в Грузии вообще, но это какая-то опасная тенденция – из всего делать правила.

Идеал бродяги – свобода, воля. А правила – это ограничения и тюрьма. Идеал – внутреннее ощущение справедливости, чести, достоинства, такта, а не внешние правила. Если это не твое личное понимание, а наблюдаемый тобою процесс, то следует сделать вывод, что воровской идее в Грузии пришел конец)

13.04.16 21:25 Gatenadze Короче, я видел, когда человек был прав, и стал виноват…

Невозможно понять, кто прав и, кто виноват, пока разговор не закончится. Это тоже самое что и бои без правил в восьмиугольнике, только словесно… Сидим и говорим… Бывало, что разговор шёл целый день… Я слышал, что бывало на зоне, разговор шёл три дня… Конечно с перерывами на сон. :)

На счёт правил:

Когда идёт разговор, мы должно обязательно сидеть. Как правило, разговор происходит на улице, так что сидим на корточках. Почти всегда так. Ты не должен меня трогать вообще. Это равносильно удару. Спокойно сидим и разговариваем. Тот, кто виноватым оказывается по разговору, встаёт на ноги и тот, перед кем он провинился, тоже встаёт. И тот человек, перед кем он провинился, бьёт виноватого. Виноватый не может дать оборот.

По идее всё должно быть так…

Но не происходит всегда так. Вообще в большинстве случаев всё извинением заканчивается. И часто так, что после разговора происходят драки. Те люди, у кого разговор идёт, всегда вместе с ним и его друзья, и получаются массовые драки…

Но в тюрьмах всё так происходит, как я объяснил наверху… Всё по порядку… :)

14.04.16 14:01 doctor Относительно прав или виноват, то в этой системе все не так просто. Почему я стараюсь не отвечать на вопросы, связанные с разной конкретикой, типа сидеть ли или стоять при разговоре и т.п.

Кроме того, что ты прав, надо еще и быть в состоянии обосновать свою правоту. Один и тот же поступок, а последствия окажутся совершенно разными – кто-то окажется прав, а кто-то – виноват. Потому что имеет значение личность совершающего, его намерения, понимание духа понятий и чести. И если в процессе разговора ты затупил, или проявилось непонимание тобой основ понятийного мира, то ты окажешься неправ, хоть бы каким Робин Гудом не выглядел.

Анекдот как раз в тему:

Сидит братва в хате, за общаком, и тут прибегает мышка, с полочки хватает кусок сахара и тянет его в норку. Кто-то бросает в мышку ботинок и убивает ее.

И тут возникает рамс:

– Ты зачем мышку убил? Она, как и мы, живет воровством, она брат нам по духу. Спрос с тебя будет, если перед братвой не обоснуешь поступок.

– Так если она по пацанским понятиям живет, так ей что, в падлу с нами было присесть за общак? Не мышь это, значит, а крыса.

16.04.16 0:41 Gatenadze Ты сказал, что мужик может на воле ходить свидетелем на суд. А мужик может подавать заявление в полицию с жалобой?

Если может, то как это? Значит на воле ему разрешается сотрудничать с полицией и судом, а в зоне если будет сотрудничать с администрацией, то он козёл…

Не понятно как-то…

17.04.16 19:01 doctor И что, что козел? Это только слово))) Козел – он ведь тоже мужик. Есть мужики и есть блатные. ВСЁ. Есть отверженные – петухи, но петухом может стать кто угодно. Это не каста, это изгои – изгнанные из стаи.

Блатные бывают разные – от тупых торпед до авторитетов и Воров. Среди мужиков есть тоже всякие разные – есть обычные, среднестатистические. Есть лидеры и авторитеты. Есть черти, шныри, кони. Это не отдельная каста – это тоже мужики. Есть козлы – люди, сотрудничающие с администрацией. Но они тоже мужики. Ну или козлы-опущенные, на крайний случай.

Всё остальное – от лукавого.

Причем все это существует только по причине существования бродяг. Мужикам все эти классы, классификации и прочие хитросплетения и в хуй не уперлись. Для них пидарас – это тот, кто сало у соседа спиздил.

Однако же есть одна такая группа, мужики по сути, но которые ни богу свечка, ни черту кочерга, этакое болтающееся в проруби сословие, которые, с одной стороны хотели бы быть "блатными", а с другой – духу не хватает. Воровал бы, но сцыкотно. Развел бы рамс, да мозгов не хватает.

Они мужики – они работают, они платят налоги на содержание ментов, судей, вохры, но они почему-то считают себя каким-то боком причастными к Воровскому миру. Кто-то спиздил в офисе пачку бумаги, кто-то мента шепотом со спины нахуй послал, кто-то чирик налога сныкал с частного извоза. А уж если "на общее" уделил, "тюрьму грел", то уже сразу начинают подумывать о татухе со звёздами под ключицами. Они изучают понятия, пытаются сложить их в понятный им кодекс наподобие уголовного, пишут в сети "Вор" и "Люди" с большой буквы, смотрят кино про бумер и на скамейках в парке вырезают ножичком магическое "АУЕ".

Они называют себя по разному. «Понимающие», например. Или «сочувствующие». Или «стремящиеся», «стремяги». Или «воровской мужик». Тут есть свои оттенки в двух последних терминах – стремяга хочет стать бродягой, а воровской мужик доволен жизнью и так, и никуда не стремится, но в рассматриваемом нами ракурсе это не важно. Вот в твоей классификации по версии грузинского блатного мира это, похоже, называется «Каи бичи» – «хорошие пацаны». У нас в тюрьмах и среди приблатненной гопоты на раёне часто используется подобный термин «нормальный пацан». Нормальный пацан – это «понимающий». Он может быть с братвой, а может и не быть, но он понимает суть игры и, в целом, поддерживает. Ему западло, например, писать заяву ментам или сидеть за одним столом с петухами.

Надо сказать, что реальный блатной мир их обычно поддерживает. Как часто в камере подтягивают в семью хорошо греющегося лоха. "Арестантско-Уркаганское Единство" – это точно, как и "Народ и Партия едины" из СССР. Блатному миру, чтобы в тюрьме и на воле хорошо себя чувствовать, претендовать на власть и иметь доступ к распределению общака, нужен миф, что понятия – это изначальный закон мира, а бродяга по жизни для мужика авторитет, отец родной и свет на пути. Как во времена советские была номенклатура в виде партии, которая "ум, честь и совесть" народа, так и блатные претендуют на то, чтобы быть умом, честью и совестью, рассказывая лохам красивые сказки. В реальности все это нужно только для того, чтобы остальное быдло не роптало и с готовностью кормило паразитарное образование на своем теле.

В действительности никакого единства "партии и народа" нет, как и "святости понятий", и все права этой "элиты" держатся ТОЛЬКО НА ПРАВЕ СИЛЫ. И еще благодаря немалой прослойке таких вот полупокеров, людей с инфантильной жизненной позицией, играющим в жопе детством, которые и разгоняют волну А.У.Е. для не особо умной, но немалой части населения. Потому как в реале силы, конечно, не равны, и мужики с легкостью смяли бы блатную, как и партийную, надстройку, если бы были зрелы в своих убеждениях и хоть раз в жизни серьезно задумались. А так как это, по большей части, стадо баранов, то все, что нужно для управления стадом – это сказать им, что они не бараны, а львы, тигры и волки.

АУЕ, пацаны!

Да, когда обычный человек попадает в МЛС, он, по сути оказывается по одну сторону баррикад с блатным миром. Но это только по той причине, что у нас политика государственная пенитенциарная такая – гнобить и гноить арестанта. Тут и возникает «арестантская солидарность» – нельзя нанести вред общему (спалить дорогу или спровоцировать ментов на репрессии, например), нельзя стучать, надо пополнять общак, уделять на крест и подвал. Это всего лишь потому, что любой человек знает, что администрация – это последнее место, где он может найти справедливость. А представь себе тюрьму цивилизованной страны, где администрация стоит на страже твоих интересов и ничего от себя поверх ограничения свободы назначенного судом не накидывает, зеков не щемит, от беспредела защищает, бабки не тырит, с арестантского хмыря пайку себе не тащит, справедливое рассмотрение любой твоей проблемы гарантирует. Станешь ли ты искать поддержки у криминалитета, который по определению класс паразитарный, нацеленный на то, чтобы отнять твое, потом и кровью заработанное? Нет, конечно.

Арестантско-уркаганское единство – это ситуативный союз в коррумпированных и варварских странах вроде России. Союз обычных арестантов (мужиков) и профессиональных преступников (блатных). И да, я его тоже некоторым образом поддерживал. А куда деваться? Все как на войне – враг моего врага мой друг. На том этапе, в тюрьме варварской страны, это было выгодно, это способ совместного выживания. Ситуация изменилась, я вышел – и криминалитет теперь мой враг. А государство – враг моего врага. Мы больше не на одной стороне баррикад. Может и государство не стало мне в должной мере опорой и другом, но криминалитет стал им еще в меньшей мере. Они готовы меня ограбить, обокрасть, обмануть, убить. Я готов сдать их ментам или, при возможности, как-то завалить самостоятельно или в союзе с такими же как я.

Должен ли я поддерживать союз и дальше? Не являюсь ли я «флюгером», как тут приходилось слышать от упоминаемых мною «понимающих»?

А «они» что, отказались от претензий на мою свободу и мое имущество по причине того, что мы когда-то хлебали одну баланду? Они ведь тоже расторгли союз, и я, как обычный гражданин, в любой момент могу стать жертвой мира профессионального криминала, и никакие разговоры об АУЕ мне не помогут.

Пока в лесу пожар, звери не думают, как сожрать друг дружку, а как спастись. Пожар закончился, и все вернулись к прежнему образу жизни. Да и сказать, что блатной мир в тюрьме белый и пушистый уж никак нельзя – только дай слабину, и тебя сожрут. Так что даже аналогия с пожаром в лесу натянутая, и на «порядочных» зверей они не тянут. Чисто паразитарное образование, живущее за счет трудов людей.

19.04.16 0:10 Gatenadze Кто такие гопники?

Являются ли гопники бродягами?

Называют ли себя гопники гопниками? Типа если спросишь: ты кто по жизни? Он скажет: я гопник.

Как себя называют гопники?

Кто их гопниками называет?

Злятся ли они, когда их гопниками называют? Типа, если в разговоре скажешь, что этот человек гопник, он разозлится?

Что нужно сделать чтобы гопником стать? Типа, если я скажу, что я гопник, как мне кто-то докажет, что я не гопник?

Живёт ли гопник воровскими законами и понятиями… Типа, может ли гопник работать, или пойти в армию?

19.04.16 21:52 doctor Гопник – это состояние души, и этого невозможно достичь усилиями или упражнениями. Это такой вид земной фауны.

Его претензии на твое имущество, мнение, свободу ограничиваются только страхом получить по ебалу.

Как и дурак не знает, что он дурак, так и гопник не осознает себя гопником. Если бы осознавал, то он не был бы гопником. Все остальные твои вопросы в устремляющихся к бесконечности вариантах на них ответов включены в данное определение.

08.05.16 11:21 Gatenadze Тебя спрашивают: «Ты кто по масти?» Ты отвечаешь: «Я – мужик». А тебе говорят: «Объяснись…»

10.05.16 19:31 doctor Меня за все время пребывания в российских и украинских тюрьмах никто ни разу не спросил: "Ты кто по жизни?", а посетил я их 12 разных. Я был свидетелем таких вопросов, но задавались они исключительно тупым быкам, перед тем как поставить их в стойло. Этот вопрос может задаваться людям, которые как-то очертили свое отношение к воровскому. Остальные – не обязаны даже знать кто они по каким-то там понятиям.

10.05.16 21:40 Gatenadze Они не обязаны ничем воровскому, но, например, у нас в Грузии, я это знаю 100%, вот говорят в хате, что нужно положить деньги на общак… Ты вправе сказать, что у тебя нету денег и никто на тебя не будет давить. Никто не скажет тебе лишнего. Нету значит нету…

Но если они заметят, что ты там сидишь себе и сметану кушаешь, например. Тебе скажут: «Ты что?! Говоришь нету денег, а на сметану деньги есть?!»

Получается тебя заставляют жить как-то по воровским правилам всё равно…

11.05.16 8:43 doctor Если на вопрос "дай денег" (в общак или так, по личному) ты отвечаешь "нет денег", то ты этим признаешь, что дал бы, если бы они были. А если обнаруживается, что ты соврал и деньги были, то, естественно, появляется право тебя чморить. Если ты скажешь в ответ "не дам", потому что "самому надо", или что-то типа "по пятницам не подаю", как говаривал Остап Бендер, или "я сам по себе, общак не поддерживаю", да и просто без объяснений – просто "не дам, и всё" – то ты поступаешь честно и спросить с тебя не за что.

11.05.16 11:15 Gatenadze А стоит ли этого делать?

11.05.16 15:36 doctor Обычно не стоит.

11.05.16 8:15 Gatenadze Я помню, задавал тебе этот вопрос, но чота мы или пропустили, или я не понял тебя до конца…

Короче, я помню ты говорил, что порядочный человек, мужик, может позвонить в полицию, когда увидит криминал на улице. Это нормально… Он на воле может сотрудничать с полицией и это нормально… А вот в тюрьме он не может сотрудничать с администрацией… Если он сделает это, то он пойдёт в козлы… А вот почему его не отправляют в козлы из-за того, что он на воле в полицию позвонил??

11.05.16 9:06 doctor Тот, кто не живет воровской жизнью, имеет естественное право обратиться в полицию, которая содержится на его деньги с его налогов.

В тюрьме оно тоже было бы так, если бы тюрьмы были более-менее человеческими. Но так как это не так или не совсем так, то тут появляется такое понятие как "арестантская солидарность". Все так или иначе делают что-то "незаконное", не "по режиму" – запрет проносят, коней гоняют, соплю вешают, в карты играют и т.д. И всё это "незаконное", будь оно на воле, было бы естественным делом, в этом нет вреда кому-либо. Поэтому практически все арестанты объединяются против администрации и теперь "естественным" становится уже другое, и сотрудничество с администрацией не приветствуется. Это изменится только, если в тюрьмах режим будет вроде, скажем, норвежского – тогда отношения там не будут отличаться от вольных.

11.05.16 11:15 Gatenadze Отчасти я тебя понимаю…

Человек попал в тюрьму, но, когда он выйдет из тюрьмы, он собирается вернутся к нормальной жизни, но пока находится в тюрьме, должен соблюдать арестантскую солидарность. А бродяга продолжает жить по-воровскому и не имеет право этого делать и на свободе… Но все ровно не понятно.

Я нарушил и попал в тюрьму. Соблюдал там арестантскую солидарность. Вышел из тюрьмы и, в случае увиденного криминала, я могу позвонить в полицию. Прошло время. Меня опять арестовали (из-за того, что мой сосед позвонил в полицию) … А я находился в тюрьме уже один раз и опять соблюдаю солидарность… Вопрос: я один раз побывал в тюрьме и понял, что такое арестантская солидарность. Не должен ли я продолжать эту солидарность и на свободе? Так или иначе меня мой сосед сдал, который не соблюдает солидарности. А на свободе – жизнь не справедлива и иногда все мы нарушаем правила.

Является ли мои сосед лохмачом в таком случае для меня? Не скажут ли мне во второй раз в тюрьме: «Ты узнал, что такое солидарность, когда попал в тюрьму. Но не соблюдал этой солидарности на воле. Так тебе место в козлятнике…»

11.05.16 15:36 doctor Случаи и обстоятельства бывают разные. Когда-то можно обратиться в полицию, когда-то – не стоит. Тут еще и вопрос, что за полиция, что за страна, что за поступок и кто его совершил. Все вместе взвешивая человек принимает свое решение. По понятиям обращаться в полицию западло, но если ты стал свидетелем беспредела, то по этим же понятиям сам должен наказать обидчика или сделать все, чтобы он был наказан другими. Промолчал – и ты становишься соучастником беспредела. Так и в гражданской жизни. Ты либо в полицию обращайся, либо сам решай, если можешь и считаешь правильным.

А сбила человека, или для пущей драматичности – ребенка, на пешеходном переходе, например, машина и скрылась. А ты единственный, кто ее номер видел. Сдашь его полиции?

У пенсионера деньги последние вытащили? Да и просто человек работает, зарабатывает, детей воспитывает, изо всех сил тянется, отказывает себе, чтобы образование детям дать, а тут кто-то выставляет его хату, уносит все его деньги. А ты видел, но не сказал ментам. А он завтра еще выставит, а мамка чья-то от отчаяния в петлю залезла после этого, потому что денег на операцию насобирала дочке, а денег теперь нет, и дочь умерла, а кто-то сходил в кабак погулять просто. Совесть как при этом твоя?  Ты такой Рембо ходишь, наводишь порядок, смотрящих подтягиваешь, стрелки набиваешь, все вопросы сам разруливаешь, высшую справедливость восстанавливаешь и у тебя теперь на раёне если и воруют, то только у ворующих, а кидают так только кидал. Так будет?

16.05.16 23:10 Gatenadze Всё понятно… Вот еще вопрос: черти, опущенные, обиженные, петухи, чушки… Я не знаю, что там еще…

Это одно и тоже? Типа это самая низкая масть из четырёх мастей? Вот крысы тоже самое, наверное, да? Они принадлежат опущенным? Объясни пожалуйста конкретно… Какая разница между этими словами. Является ли крыса опущенным? Фуфлыжник это то же самое что опущенный? Вот если не сдал карточный долг. Могут сделать шнырем? Шестёркой. А это не то же самое что опущенный? А ты сказал, что можно обойтись пощёчиной. После этой пощёчины ты опят обычный мужик?? Объясни пожалуйста…

16.05.16 23:58 doctor Да, похоже с терминологии и надо было начинать))) А то мы говорим-говорим, и уже по второму кругу пошли, а конца не видно)))

Опущенный, обиженный, петух – это практически одно и то же.

В этих словах есть некоторые нюансы значений – типа ёбаный петух, неёбаный. Но в целом все это сексуально обоснованная сегрегация.

Все остальные, кто не блатные (братва, бродяги) – это мужики.

Черти, чушки – это опустившиеся, не следящие за собой мужики или петухи. Фуфлыжник – не отдавший вовремя долг мужик, блатной или петух. Крыса – укравший у своих мужик, блатной или петух. Шнырь, конь – мужик или петух на побегушках, в рабстве ли (конь) или за вознаграждение (шнырь). В некоторых местах есть нюансы значений. Шнырь – также часто термин для обслуги лагеря или тюрьмы (повара, электрики, сантехники…)

Козлы – ну это и не масть, как по мне. Но можешь считать это мастью. Я уже объяснял свою точку зрения. По мне – это тоже мужики, которые сотрудничают с администрацией. Завхозы, нарядчики, бригадиры, ОТК и т.п.

Тем более козлами могут быть и петухи. А это уже логический абсурд, который также работает на мое мнение). Масть – это нечто фундаментальное, как раса, или точнее, как варна у индуистов. Нельзя принадлежать двум расам-варнам-мастям. А петух вполне может быть козлом. Парадокс в твоей системе, а в моей – нормальное явление.

Кстати значение слова варна и слова масть одно и то же – цвет. Что делает аналогию с индусами еще более близкой.

А мужик после пощещины – всё тот же мужик.

17.05.16 9:07 Gatenadze Подожди. Если опущенный может стать козлом, так почему все опущенные так не делают?

Им же легче будет сидеть вместе с козлами, чем с мужиками?

Там он сидит в общей хате и унижается. Чистит туалет и делает уборку один…

Черти, чушки – это опустившиеся, не следящие за собой мужики. Фуфлыжник – не отдавший вовремя долг мужик. Крыса – ворующий у своих мужик. Шнырь, конь – мужик на побегушках, в рабстве ли (конь) или за вознаграждение (шнырь) (в некоторых местах есть нюансы значений).

Они все опущенные или нет?

17.05.16 10:43 doctor У тебя, похоже, все перемешалось. ТЮРЬМА и ЛАГЕРЬ, опущенные и опустившиеся…

На тюрьме у нас вообще нет козлов, им физически неоткуда взяться. Они появляются при жизни в лагере, когда появляется больше свободы, производство и т.п. И чтобы стать козлом надо иметь характер, ум. Кому нужен бригадир безвольный или завстоловой дурак, или завхоз отряда чмо, у которого 100 человек зеков?

Да и количество вакансий ограничено – за них еще конкуренция нехилая обычно.

Они все опущенные или нет?

Если ты в нашей стороне назовешь шныря или козла, или даже последнего черта́ опущенным, то немедленно получишь заточку в бок. Ну, на крайняк, долго будешь публично извиняться. Я же написал – опущенный это человек насильно опущенный. А просто гей, или пилоточник, или любитель уринотерапии – это обиженый. Или "петух неебанный". Также тут разные обосцанные, обвафленные о которых я говорил как-то – напр. насильники детей, маньяки. Они опущены, но не ебаны (наказание хуем давно отменено воровским сообществом).

ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ПО СУТИ СВОЕЙ, ПО СВОИМ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫМ ПРАВАМ – МУЖИКИ.

Я понимаю, что у нас разное понимания к слову масть. :) но всё-таки объясни пожалуйста и разложи по полочкам. Кого можно отнести к какой масти…

Не, ну я не знаю, как еще подробнее. Это разве не по полочкам? 2 масти – мужики и блатные. Козлы – это мужики, работающие на администрацию. Петухи – изгои вне мастей.

Или, если очень хочешь, – 4 масти: блатные, мужики, козлы, петухи.

17.05.16 10:58 doctor ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ПО СУТИ СВОЕЙ, ПО СВОИМ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫМ ПРАВАМ – МУЖИКИ.

Если черт начнет следить за собой, он может снова стать обычным мужиком. Как и шнырь, конь. И прочие. Фуфлыжник по долгам рассчитался, делами доказал свою порядочность – и со временем вернулся. Да, люди помнят, что был косяк. Но он старается, он изменился. Проснется вдруг у человека достоинство и гордость – и он вернулся в строй обычных мужиков. С опущенных же не возвращаются, это навсегда. Вот это принципиальная разница.

17.05.16 11:44 Gatenadze А сколько получают козлы зарплату? Они же получают зарплату?

17.05.16 15:15 doctor Есть должности на производстве, например, как бригадир или нарядчик, у них какие-то ставки оплаты имеются. Как и у всех прочих, кто работает. Завхоз зоны, завстоловой, завбаней, завбиблиотекой, повара, электрик, завхоз отряда и т.п. на самой зоне тоже обычно имеют ставки оплаты.

Ежели речь идет о всяких "добровольцах" с красными повязками («активистах»), которые не везде и не всегда есть, то этим никто не платит, конечно. Им оплата – более благоприятное отношение администрации, какие-то скачухи по быту, УДО, а кому-то чисто в тягу власть хоть какую-то ощущать. И это ПРИНЦИПИАЛЬНО РАЗНЫЕ "козлы". Те, что на должности, очень часто очень уважаемые люди на лагере.

Прикинь, быть заведующим столовой, где питается 1000 человек. Это надо и с ментами ужиться, продпаек им левый обеспечить, покормить разных ДПНК вкусно, с блатными разойтись так чтоб у них ЧСВ не сильно страдало, и чтоб не наглели на хмыре и мясо с котла не тащили, с иными козлами наладить движ и при всем этом чтоб себе еще что-то осталось. И чтоб еще человек 20 разных подчиненных поваров-кладовщиков-посудомоек в узде держать, чтоб все как часы работало. Представь себе, что такое сорвать обед толпе зэков в 1000 человек или говном накормить? Это бунт уже сразу.

Это очень серьезные люди, и на блатную масть они, как правило, легко и непринужденно ложат болт, причем не из-за поддержки администрации, а просто потому, что они такие, нормальные мужики и знают, чего они реально стоят, и, в случай чего, включат такую ответку, что блатному мало не покажется. И блатные их уважают не потому, что через них можно картофанчику получить, а потому, что они того заслуживают. Иной шнырь на зоне покруче блатного стоит, и любого легко отошьет при необходимости, хоть блатного, а тот только утрется.

Поэтому твои рассуждения о козлах и козлятнях – это чистый детский сад, уж извини, что не в первый раз об этом говорю. Это такие разговоры всяких "приблатненных", людей с инфантильным мировоззрением, которые, в лучшем случае, где-то через зону перебежками пробегали, да с чертей на замутку чая сшибали, а потом на воле, людям от темы далеким, с важным видом рассказывают о "понятиях", "козлах", "шнырях" и, конечно, "петухах" и "Ворах в законе".

09.06.16 9:40 karif Как аргументировано в вежливой форме отказать незнакомому человеку (не вызывающему доверие) дать свой телефон позвонить. Чаще даже не одному человеку, а паре парней, потрёпанных жизнью? Аргумент, что денег на счёте нет, не катит. Обычно сразу поступает предложение свою симку вставить.

09.06.16 12:00 doctor Тут уже не раз об этом говорили. Эти парни уважают только силу. Любые отмазы типа "денег нет", "я спешу" – это оправдание, это проявление слабости. Ты этим признаешь их право на отжатие твоей собственности: "Я бы вам с радостью все отдал, но… Может в следующий раз, когда я пополню счет, тогда и заберете?"

Единственный способ – твердо заявить "нет". Причем без каких-либо оправданий, объяснений. Просто НЕТ. НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДАЮ. Все остальные варианты заведомо проигрышные. Ну и быть готовым, если нужно драться, или убежать, если явный перевес сил. Обычно, если человек говорит уверенно и готов постоять за себя – все проходит мирно. Еще может пару провокационных выпадов, чтоб прощупать твой страх, и все. Если они настроены на драку, то она в любом случае будет, так что ты ничего не теряешь.

24.02.18 8:37 Искра Доктор, а как на практике определить, что значит оставаться самим собой конкретно для себя? Чтобы оставаться самим собой, надо понимать, кто ты на самом деле, настоящий. А как определить, кто ты по-настоящему? Это же не так просто. Я сейчас это плохо понимаю. Что вы порекомендуете?

26.02.18 4:39 doctor Самим собой – это что-то вроде не предавать себя. Тоже расплывчато, конечно. Жить так чтоб не было стыдно.

Причем в разное время за одно и то же может быть еще не стыдно или уже не стыдно, поэтому это тоже критерий так себе.

И еще в этом надо учиться, и стараться находить то что наносное, привнесенное обществом или собственной незрелостью, и то что твое естественное. Причем искать не естественное животное, а естественное человеческое.

Для этого надо иметь цели. Т.е. правильные цели. Если цель – нравиться другим, тогда стыдно за одно. А цель понять себя – тогда стыдно совсем за другое при одном и том же поступке.

Смотреть на добро и зло, а значит и на предательство себя, с точки зрения твоей собственной эволюции. Что для нее хорошо и что для нее плохо.

При том еще и есть же такой феномен, когда предательство себя и своих целей, впоследствии осознанное, перестает быть злом и становится добром.

Как-то так.

2008-2018,