Михаил Васильевич Матосов

Русский Холокост. Истоки и этапы демографической катастрофы в России

Жизнь – это вечная борьба за жизнь, это поиск, захват и переработка энергии во всех ее видах.

Жизнью правит закон «Больших чисел», закон «Медленных движений» и закон «Экспоненты».

Призрак ходит по Европе, призрак «Синдиката».

Нас в России в 2010 г. должно быть 600 миллионов человек, если бы мы жили при царях, а нас сейчас только 140 миллионов.

Русские – это все, кто живет на территории России! Знайте, думайте, объединяйтесь! Создавайте свое «Большое число»! Рожайте, презрев лишения! Тогда Россия будет иметь будущее!

 

Введение

В истории знаний, накопленных человечеством, имело место важное событие, обязанное русскому ученому Менделееву. Его система элементов убедила всех, что знания способны порождать новые знания, что в мире действуют вечные законы, зная которые можно не только сгруппировать, понять и объяснить известные факты и явления, но и точно предсказать обязательное появление таких новых фактов, которых не хватает и которые не известны в настоящее время.

Так, Менделеев, переставляя на столе в рамках своей системы карточки с фактами (элементами и их свойствами), обнаружил отсутствие некоторых фактов и, пользуясь логикой, предсказал их. Вскоре его предсказания полностью подтвердились.

Следует знать, что законам природы, связанным с понятием энергии, строго подчиняются не только наблюдаемые нами явления неживой природы, но и социальные аспекты жизни людей в отдельности и в обществе в целом, их поведение, иерархия, самоопределение, самосовершенствование, проблемы выживания, в общем, все то, что мы называем историей человечества.

Этот физический, комплексный подход к анализу исторических явлений позволяет выявить и логически обосновать геополитическое происхождение тех трагических испытаний, которые выпали на долю России в прошедшем XX столетии, последствия которых не преодолены до сих пор и уже никогда не будут преодолены.

История России в XX столетии на фоне общемировой истории предстает как многоступенчатая катастрофа, сопровождавшаяся передышками, горем и страданиями простых людей, как нечто такое, чего не было за всю историю существования человечества.

Физический подход радикально меняет оценку и характер событий в России: ничего не было в России просто так, случайно, над судьбой России «поработали» могущественные внешние силы, внешняя энергия. Встает вопрос: зачем, с какой целью? Цели очевидны.

Жизнь – это борьба за жизнь, это захват и переработка энергии. Так же, как невозможно остановить броуновское движение молекул в капле воды при обычной температуре, так же невозможно остановить движение и столкновение человеческих интересов в борьбе за энергию, дающую жизнь, за саму жизнь.

Россия была цветущей, богатой и быстро развивающейся страной, которой, как сказала Олбрайт, «несправедливо достались огромные территории». Для стран Запада это был опасный геополитический противник, борьба с которым была во власти естественных законов борьбы за источники энергии, за территории, богатые такими источниками.

Ломоносов сказал как-то: «Богатства России Сибирью произрастать будут». Не ведал он, что и беды Руси произрастут оттуда же.

Известна расхожая фраза: ничего личного, только бизнес. В этом и есть причина русского Холокоста. Россия рассматривалась как предмет бизнеса. Для ее разгрома, снижения численности населения и колонизации внешние силы на протяжении длительного времени не жалели финансовых средств и усилий своих спецслужб. Пути достижения целей выбирались самые жестокие, самые коварные, основанные на обмане.

О характере исторических исследований, появившихся в последние десятилетия, говорят их названия. Приведем для примера некоторые из них: «Уолл-стрит и большевистская революция», «Деньги на революцию 1903–1920», «1917. Кто заказал Россию. Главная тайна XX века. Разгадка русской революции» и др. Главные выводы этих и других публикаций таковы: 1-я и 2-я мировые войны, революция в России 1917 года, потрясения сталинских лет правления, развал СССР в 1991-м, – все эти события вызваны тайными внешними силами и не были случайными.

Кто и как образует эти внешние силы?

По терминологии советского времени – это силы Запада, некий абстрактный империализм, некие неуловимые стяжатели мирового господства, которые в погоне за прибылью не знают усталости, т. е. империалисты.

Хаггер в своей работе «Синдикат. История мирового правительства» дает более точное определение: это международная финансовая мафия во главе с финансовыми магнатами США и Англии, которую автор назвал «Синдикатом». Это конкретные люди, вернее, семейные кланы, которые за время большее, чем столетие, объединившись и создав систему экспоненциального роста капитала, имеют возможность и основания влиять на судьбы государств и народов. Они обладают всей полнотой политической и экономической власти не только в США и Англии, но – в скрытом виде – и во многих других государствах, в частности в Евросоюзе. Они передают эту власть по наследству, образуя династии. Конечно, у них есть конкретные имена и фамилии [39].

В этой книге собраны данные переписей населения России за три столетия, обработанные и представленные в виде графиков для легкости восприятия. Они в полной мере характеризуют демографическую катастрофу, которая постигла Россию. Если бы мы жили при царях, то нас в России к 2010 году должно было быть 600 миллионов человек, тогда как фактически в том же 2010 году нас было только 140 миллионов. А в 2045 году нас было бы 1 миллиард человек.

За время Гражданской войны Россия потеряла 20 миллионов человек, за время террора, репрессий и голодомора в 30-х годах при Сталине – 43 миллиона, за время Отечественной войны 1941–1945 гг. – 50 миллионов. За время после 1991 года Россия в ее теперешних границах потеряла вследствие вымирания населения еще 40 миллионов. Приведенные цифры – результат строгого математического анализа демограмм, в основе которых лежат достоверные официальные данные переписей населения.

Привести Россию к трагическим событиям в XX столетии удалось под прикрытием и с помощью особых идей, особой идеологии.

Развитие цивилизации человечества в XX столетии – это не только экспоненциально растущие успехи в технике и технологиях, это также постоянно совершенствующаяся техника обработки сознания людей, дозирования и искажения с помощью СМИ поступающей к ним информации. Искусство демагогии стало в XX веке главным инструментом обработки и целевого уродования сознания людей, это искусство обмана людей с помощью ложных утверждений. К ним относятся идеи коммунизма, марксизма, ленинизма, демократии. Под лозунгами этих «-измов» в России были умерщвлены десятки миллионов людей: большевики-коммунисты во главе с Лениным и Троцким организовали братоубийственную Гражданскую войну, Сталин истребил значительную часть населения, в том числе крестьянство в процессе коллективизации и ограбления крестьян и в годы голодомора, в обстановке террора и репрессий по всей стране. Сейчас, по прошествии многих лет, с высоты XXI столетия отчетливо видна призрачная, обманная цена этих «-измов».

Конечно, можно спросить: разве нельзя построить коммунизм – светлое, справедливое общество, где не будет эксплуатации человека человеком, где все люди будут равны, где удастся удовлетворить желания всех и каждого? Анализ этой идеи и исторического опыта показывает, что нельзя. Идея коммунизма – химера, утопия, иллюзия… Люди от природы рождаются разными, и уравнять их по способностям, возможностям и потребностям – было бы несправедливо, да и невозможно. Эксплуатация человека человеком, который сам по себе является ценнейшим источником энергии, была и будет всегда. Все успехи цивилизации, все материальные ценности мира, которые нас окружают (города, заводы, дороги, машины, механизмы и проч.), возникли, по сути, благодаря эксплуатации человека человеком, когда каждый работает не только для себя, но и частично на общество в целом и на будущее человечества.

Разделение труда в процессе трудовых отношений, возникновение иерархии в положении людей в порядке подчиненности их неизбежны. Уравнивание людей возможно только насильственным, принудительным способом, как это было в советской системе, но эти меры не могут быть согласованы и связаны с принципами коммунизма, это нечто другое, это особая крепостная система.

Ленин прекрасно представлял себе «ахиллесову пяту» идеи коммунизма, оттого-то и стал теоретиком военного террор-коммунизма, основанного на беспощадном терроре населения. Доктрина Ленина не имела цель построения справедливого и счастливого общества, это была доктрина разрушения прежде благополучного государства и захвата власти с помощью идеологического оружия – демагогии, т. е. обмана простых людей в интересах третьей стороны. Вот почему на Ленина и его подельников по партии просыпался «золотой дождь» со стороны Запада, позволивший им не только самим жить безбедно, но и безнаказанно заниматься преступной деятельностью в России и за ее пределами.

Кто «кормил» Ленина и его сотоварищей?

Анализ многих фактов, изложенных в [31] – [41], показывает, что кормильцами большевиков и до и после 1917 года были спецслужбы Америки и Англии. Немецкий след и сказка, что Ленин – немецкий шпион, – это всего лишь легенда прикрытия. История «затягивания мира», начавшаяся после октября 1917 года, история долгих переговоров в Бресте дают четкую картину, кто являлся настоящими хозяевами лениных-троцких и иже с ними. Вывоз русского золота и ценностей за рубеж, ограбление России – малая часть преступлений большевиков против России по воле и под руководством внешних сил.

…Громыко как-то сказал: «Если я расскажу все, что знаю, то мир перевернется». Во времена Громыко «это» рассказывать не разрешалось никому под угрозой смерти. В наше время хаггеры, стариковы имеют возможность безопасно высказаться. Почему это дозволено? Нас понемногу приучают к новому миропорядку? Нам дают дозированную информацию, чтобы наблюдать за нашей реакцией? Нас опять выводят на ложный след? Только в результате сопоставления разных точек зрения, разных аргументов и фактов удастся нащупать правильное понимание исторических событий. Конечно, полная достоверность версии Хаггера представляется недостижимой вследствие скрытого, тайного характера тех могущественных сил, которые сумели скроить мировую историю на свой лад. Однако количество публикаций на тему «Уолл-стрит и большевистская революция» растет и в настоящее время исчисляется сотнями.

Книга посвящается памяти жертв русского Холокоста.

 

Глава 1 ИСТОРИЯ РОССИИ С ПЕТРОВСКИХ ВРЕМЕН ПО НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ В СЖАТОМ ИЗЛОЖЕНИИ

 

1.1. ВВОДНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ

Бокль в своем знаменитом труде «История цивилизации в Англии» констатировал, что основные естественные факторы, влияющие на человека и его жизнь, это климат, почва и ландшафт. Они определяют условия жизни человека, накопление и распределение богатств в сообществе людей, рост народонаселения. Выводы Бокля верны, но недостаточны [2].

Наш великий соотечественник Н. Морозов в своей уникальной истории человечества и религии под названием «Христос» (7 томов, изданы в 20-х годах XX столетия малым тиражом) пришел к тем же выводам, что и Бокль, но дал более полезное для истории человечества толкование. Ему удалось доказать, что многие мифы в истории древних и средних веков родились в отрыве от исторической правды, апробируемой средствами логики [3].

Обширные территории, суровый климат и суровые условия выживания, возможность и способность диффузии на Восток, в Азию, сравнительно малая плотность населения и его разобщенность – вот важнейшие физические факторы истории России. Есть еще одна важная причина особенностей в историческом развитии страны: множество ближних и дальних соседей.

История России – это история войн, побед и поражений, иногда сокрушительных.

При желании подробно изучить историю России полезно ознакомиться с трудами наших хорошо известных историков: Карамзина, Ключевского, Милюкова, Покровского и др. Как жилось в царской России и как жилось в стране под названием СССР?

На первый взгляд подобная задача сравнения может показаться трудной и даже неразрешимой. Оказывается, есть способ, позволяющий упростить задачу: следует сопоставить прежде всего цифры переписи населения России в разное время. Если расположить в строку числовые показатели численности населения в виде простой последовательности чисел, сравнение не даст наглядной демографической картины. Возможен, однако, специфический подход к обработке этих данных, который позволяет представить историю России на основе демографических данных в самом сжатом и точном изложении. Эти данные следует представить в виде графиков, на которых по одной оси отложено время (год), по другой – численность населения. Ход и характер получившейся зависимости даст представление об особенностях имевших место исторических событий.

 

1.2. НОРМАЛЬНЫЙ ЗАКОН РОСТА НАСЕЛЕНИЯ

При анализе данных о росте народонаселения в любом государстве обнаруживается интересная общая закономерность: при стабильных внешних и внутренних условиях численность населения растет вполне определенным образом. Чтобы ее пояснить, обозначим через N численность населения в данный момент времени t, а через ΔN – прирост населения за интервал времени At.

Нормальный закон роста населения при стабильных условиях утверждает:

Скорость прироста населения, т. е. отношение прироста населения Δ N к промежутку времени Δ t, пропорциональна величине населения N.

Понять такой закон несложно: чем больше население страны, тем больше будет прирост этого населения, например, за год, и тем выше скорость роста населения. А значит, численность населения в какой-то стране при нормальных условиях растет, все время убыстряясь. В математике такую зависимость называют экспоненциальной, она приведена на рис. 1.. Ее нелинейность затрудняет сравнение чисел между собой. Удобно представить численность населения N в логарифмическом масштабе, т. е. откладывать по оси значение IgN. В этом случае зависимость значений численности населения от времени будет линейной и удобной для анализа (рис. 2).

Рис. 1

Рис. 2

 

1.3. КРАТКАЯ ИСТОРИЯ ЦАРСКОЙ РОССИИ В ДЕМОГРАФИЧЕСКОМ ПРЕДСТАВЛЕНИИ (ДО 1914 г.)

Когда сравниваем между собой исторические судьбы разных народов, убеждаемся, что судьбы эти складывались под влиянием внешних и внутренних условий жизни. Для каждого народа можно указать какие-либо специфические условия, благодаря которым сложилось особое устройство государства и выработался свой национальный характер. Так, для славянской народности, составившей основу населения в России, оказалось характерной особенность к удивительной диффузии (распространению) на Восток, вследствие чего Россия стала самым большим по площади государством мира. Этот процесс не прекращался вплоть до конца XIX века.

Население России было в основном сельским. Так, в 1897 году пролетариат России составлял всего лишь 3 % населения, городское население в 1900 году составляло около 13 % от общей численности.

Рассмотрим, как изменялась численность населения при царской власти в XVIII и XIX столетиях. В таблице 1 Приложения представлены данные переписей населения России до 1913 года. Эти данные взяты из Большой энциклопедии Южакова и Большой Советской энциклопедии (1949–1958 годы издания). В этой таблице даны не только значения N численности населения, но также значения IgN, использованные для построения демограмм.

Данные в таблице 2 частично относятся к данным переписей (помечены звездочкой), частично к результатам расчетов на основе прироста населения. Сравнение данных о населении в таблицах 1 и 2 за одни и те же годы убеждают в их идентичности и достоверности. Для сравнения и в целях общего анализа в таблице 3 Приложения представлены данные переписей населения с 1913 по 2011 год.

Данные в таблице 3 сформированы согласно источникам: «Население СССР за 70 лет» (М., Наука, 1988), Л. Харченко «Демография» (М., Омега, 2009), М. Клунт «Демография регионов Земли» (Питер, 2008), а также Большая и Малая Советские энциклопедии.

Здесь мы рассмотрим эти сравнительные данные, представив их в виде графиков.

На диаграмме рис. 3 представлены общие демографические данные за период 1750–2010 гг., они разделены граничной линией в 1914 году. Слева от линии расположены данные переписей населения в царской России (D1); справа – данные переписей в советское и постсоветское время (D2).

Рис. 3 Демограмма D1 – это самое краткое и самое содержательное изложение истории царской России в демографическом представлении. Мы видим, что с помощью этой прямой мы можем определить практически точную численность населения в любой другой момент времени.Демограмма утверждает, что в царской России рост населения находился в строгом соответствии с нормальным законом роста населения, что в свою очередь, указывает на общую стабильность внутренних и внешних условий жизни населения. Ровный характер демограммы D1 завораживает. Будем называть эту линию «царской прямой».Было закрепощение крестьян, войны, эпидемии, неурожаи и прочие неурядицы, а простые труженики имели стабильную возможность зарабатывать столько средств для жизни и пропитания, что могли содержать свои многодетные семьи. Скорость прироста населения в царской России до 1914 года была выше, чем в Англии, намного выше, чем во Франции, в которой после 1840 года прирост населения почти прекратился.Жизнь простых людей на определенной первоначальной стадии развития производительных сил была полна трудностей и лишений во всех государствах мира. И Россия не была исключением. Однако неправильно расценивать крепостное право в России как следствие отсталости русского народа в сравнении с европейскими нациями. Большие территории и разрозненность населения – это особые условия, они требовали создания в государственном устройстве страны такой системы отношений между людьми, которая обеспечивала бы дисциплину и порядок в особых условиях; и царское крепостное право, как показал опыт истории, было для России того времени благом. Крестьяне в России при крепостном праве были прикреплены к земле и к своему помещику, имевшему положение хозяина-начальника, отвечающего за своих подопечных. Фактически крестьяне жили дружной общиной, и в ней имели место свои законы. Они кормили себя и хозяина. Разумеется, имело место ограничение свободы и прав человека, как и всегда, как и везде. Когда встает проблема оценки эксплуатации человека человеком, главный вопрос – какая часть продуктов труда у него изымается, какова степень эксплуатации. В жизни, как правило, эта степень устанавливается почти автоматически, так, чтобы наилучшим образом был соблюден баланс интересов всех, в том числе государства с его заботами и расходами.Характер «царской прямой» D1 не дает данных о нестабильности в жизни русского общества в XVIII и XIX веках, и это обстоятельство указывает на очевидные достоинства царской власти в России. Эта власть была хорошей властью, в отличие от власти большевизма-коммунизма.Как указывает продолжение «царской прямой», в условиях царской России ее население в 2010 г. было бы 600 миллионов человек, а в 2045 г. – 1 миллиард. Нас сейчас в России 140 миллионов, и оттого, как мы изучим, оценим, используем эти факты, какие дадим ответы на вопросы «кто», «как» и «зачем», зависит многое.

 

1.4. КРАТКАЯ ИСТОРИЯ РОССИИ ПОСЛЕ 1914 года

На рис. 3 в правой части изображена демограмма D2, построенная на основе данных о численности населения России после 1914 года. На рис. 4. изображена эта же демограмма в более крупном размере. Она имеет три периода, отмеченные на оси t времени:

1-й период: 1914–1917–1953 гг.

2-й период: 1953–1991 гг.

3-й период: 1991–2010 гг.

Рис. 4

 

1.5. 1-Я ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА

Первый период демограммы Д2 содержит следующие интервалы и пороговые моменты:

• Интервал А – А1 (1914–1917) – Первая мировая война, в которой Россия потеряла 2.5 миллиона убитых и умерших от ран [12].

• Момент А1 (1917): февральский и октябрьский перевороты власти, смена государственного строя в России, уменьшение численности населения России на 20 млн. человек (163, 5 млн. – 143,5 млн. = 20 млн.) из-за выхода из состава России Финляндии, Польши, Прибалтики.

• Интервал А1 – Б (1917–1922): 1-я Гражданская война, продотряды, голод, красный террор. Каковы потери в 1-й Гражданской войне?

Для удобства построений и расчетов на рис. 5 дана демограмма численности населения за рассматриваемое время в более крупном масштабе.

Рис. 5

Проведем через точку демограммы, соответствующую 1917 году, пунктирную линию параллельно «Царской прямой». Мы ищем ожидаемое значение численности населения в предположении, что условия жизни такие же, как при царской власти. Это значение для 1922 года составляет примерно 156 миллионов человек. Фактическое значение численности по переписи населения 1922 года составляет примерно 136 миллионов человек (Таблица 3 Приложения). Тогда полные потери в численности населения России в 1-й Гражданской войне в России составят

 

...

В это число входят не только погибшие в сражениях Гражданской войны по обе стороны фронта, но и те, кто в силу обстоятельств вынуждены были покинуть Родину. Это очень большое – скорбное число. Чтобы его себе представить, следует обратиться к демограмме на рис. 3 (стр. 16): при Екатерине II население России было примерно 20 миллионов человек, а при Петре I и того меньше. Первая Гражданская война – «творение» большевиков и тех, кто стоял за их спиной. В борьбе за власть они не выбирали бескровных путей для ее усиления и утверждения. Они не только целенаправленно довели хозяйство страны до полной разрухи и Россию до потерь и поражения в Первой мировой войне, но и с помощью лживых демагогических лозунгов столкнули друг с другом в кровопролитной борьбе разные слои населения, жившие прежде в устойчивой гармонии. «Больше крови» для достижения своей цели – вот сущность и лозунг большевиков.

Когда описывают потери в Гражданской войне и последствия красного террора, из этих описаний трудно представить себе полную картину расправы с народом России в целом. Страшное число людских потерь дает нам масштаб той катастрофы, в которую попала Россия в результате Мировой войны и переворотов 1917 года. К несчастьям добавился голод весной и летом 1921 года, от которого погибло более 5 миллионов человек [89].

В книге Старикова «Ликвидация России. Кто помог красным победить в Гражданской войне?» отмечается, что количество жертв Гражданской войны исчисляется миллионами. Здесь мы даем более точное число – 20 миллионов человек, и оно требует особого осмысления. Стариков пришел к выводу: «Уничтожение Российской империи – это самая грандиозная операция британской разведки за всю ее историю» [34].

 

1.6. НЭП И 2-я ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА

Полная разруха в хозяйстве страны стала следствием 1-й Гражданской войны 1917–1922 гг. Вначале 1921 года объем промышленного производства в сравнении с довоенным уровнем составлял 12 %. В середине 1921 года началась новая экономическая политика (нэп). Было разрешено создавать мелкие частные предприятия, более 10 тысяч предприятий было отдано в частные руки. В октябре 1922 года был принят Земельный кодекс, разрешались аренда земли и наемный труд [89].

То, что рождаемость населения прямо зависит от экономических условий – известный и бесспорный факт. На демограмме рис. 5 он подтверждается в полной мере в интервале БВ с 1922 по 1930 г.

Скорость роста численности в этом интервале даже выше, чем в царское время, на что указывает сравнение наклона «Царской прямой» и штрихпунктирной прямой к демограмме в интервале БВ. Это известное явление в мировой истории: после периодов потерь (войны, голод, эпидемии) население «автоматически» стремится восстановить свою численность за счет более высокой рождаемости.

Если продолжить штрихпунктирную касательную к демограмме на участке БВ линию до пересечения с вертикалью в точке 1938 года на шкале времени, мы получим значение численности 209 миллионов человек. Таково ожидаемое значение, если бы условия жизни людей сохранились теми же, что в условиях нэпа.

Но этого не случилось. В 1929–1930 гг. началась развязанная Сталиным новая война, когда одна, вооруженная часть народа подвергла репрессиям, террору и уничтожению другую, безоружную часть народа. Отъем на селе у людей их собственности в пользу государства и их полное закрепощение под лозунгом коллективизации, выселение и физическое уничтожение наиболее трудоспособных сельских тружеников под лозунгом борьбы с кулачеством, устроенный властью Сталина и большевиков отъем зерна у крестьян и голодомор 1932–1933 гг., террор в городе и деревне – это была полномасштабная война с народом, русский Холокост. Ожидаемая численность населения в 1938 году – 209 миллионов человек, фактическая численность – 166 миллионов человек. Полная потеря численности составляет:

 

...

что позволяет назвать эту войну Сталина и большевиков с населением России 2-й Гражданской войной. Сталинская «полочка» на демограмме рис. 5 в интервале 1930–1938 гг. – метка этой войны.

О масштабе войны большевиков во главе со Сталиным с народом и борьбы народа за свои права говорят следующие данные: только в 1930 году, по сводкам ОГПУ, было 13 754 массовых выступлений. Из них женских восстаний, то есть с преобладанием женщин, – 3712 [55]. Силы были не равны, последствия этой войны плачевны. Народ сник перед лицом неслыханной жестокости. Понятие «2-ая Гражданская война» впервые вводится в этой книге. Это понятие имеет свои весомые основания в связи с огромной цифрой потерь численности населения (43 миллиона человек).

Многое рассказано и обсуждено о зверствах Сталина и его клики в 30-е годы. Но эти рассказы меркнут на фоне этой впервые публикуемой цифры потерь: 43 миллиона человек не досчиталась Россия перед очередной, 2-й, Мировой войной, которая готовилась и стояла на пороге Европы. Вот когда пригодились бы 43 миллиона человек в смертельной схватке с врагом! Кем был Сталин, учинивший столь жестокий очередной погром России? Душевнобольной человек с извращенной психикой и моралью, волей случая оказавшийся у власти, или марионетка в чужих руках, послушно исполнявший чужую злую волю?

 

1.7. ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА И МИР ПОСЛЕ НЕЕ

После 1938 года истребление Сталиным и его опричниной населения ослабляется. Усиливается рост численности населения, как следует из демограммы на рис. 1.5.1 в интервале Г-Г1 – Г2. В 1940 г. в процессе сотрудничества Сталина и Гитлера в деле дележа Европы, численность населения увеличилась вследствие присоединения западных областей Украины, Белоруссии, Литвы, Латвии, Эстонии. (Момент Г1 на демограмме).

Интервал Г2 – Д (1941–1945 гг.) это Отечественная война. Если штрихпунктиром продолжим отрезок в интервале Г1 – Г2, соответствующем предвоенной мирной жизни, то получим, что в 1945 году ожидаемое значение численности населения должно было составить 215 миллионов человек.

Фактическое значение численности населения составило 165 миллионов человек. Эти численности позволяют определить полные потери численности населения за время войны:

 

...

Это число учитывает потери солдат, гражданского населения и людей, умерших естественной смертью. Россия (Советский Союз) не досчиталась почти каждого четвертого своего гражданина.

О цифрах потерь в Отечественной войне много спорят. Приводят разные значения, ссылаясь на разные источники. Данное значение – 50 миллионов человек потерь – получается путем использования достоверных демографических источников. Поэтому можно обсуждать трактовку этого значения, но не саму величину, она, можно сказать, бесспорна.

Почему имели место такие жертвы, такие потери народа в этой войне?

В первые месяцы войны мы потеряли около 4 миллионов солдат пленными, которые погибли в плену, и не менее этого количества погибшими в боях. Как это случилось, кто виноват в разгроме нашей Армии?

Об этом – позже.

С 1945 года начинается мирная жизнь, вехой в которой стала смерть Сталина в 1953 году, означившая начало II этапа в истории России в XX столетии, продлившегося до 1991 года.

Это период мирной жизни России (Советского Союза), в течение которого Россия стала сильнейшей ядерной державой мира, военная мощь которой имела достойный паритет с мощью США и западного мира. Он содержит следующие интервалы (см. демограмму рис. 4, с.19).

Интервал Е – Е1 (1953–1964 гг.). Во главе государства – очередной диктатор – Хрущев. Уровень жизни людей повышается, как и скорость роста численности населения. Эта скорость (наклон) некоторое время даже выше, чем у «Царской прямой».

Интервал Е1 – Е2: во главе государства Брежнев. Темпы рождаемости снижаются, приходят в «норму». «Оазис» покоя и благополучия в жизни России. Пауза в потрясениях, если не считать войну в Афганистане.

Момент Е3: появление на вершине власти Горбачева. Постоянство наклона демограммы вплоть до 1991 года позволяет утверждать:

– кризиса в народном хозяйстве, который существенно и необратимо ухудшал бы положение и условия жизни людей, – не было;

– условия жизни людей, как утверждает демограмма, были стабильными и достаточными, чтобы достойно удовлетворять демографические потребности государства;

– потребности в коренном изменении условий жизни людей, казалось бы, не было, особенно таких изменений, которые, случившись в 1991 году и далее, привели к разделу России и к демографической катастрофе.

Горбачев предпринял усилия по реформированию советской системы в рамках программы «Перестройка, гласность, ускорение». Ее результатом стали крушение сложившейся советской системы хозяйства, смена государственного строя и распад государства.

Вместо 290 миллионов человек, в результате расчленения Большой России в 1991 году, в ней осталось 148.3 миллиона человек, то есть потеря численности населения, отнесенная к событиям 1991 года, составляет:

 

...

Интервал Ж – 3 (1991–2010 гг.) на демограмме рис. 4. дает представление о постигшей Россию катастрофе: впервые за ее многовековую историю смертность превысила рождаемость, наклон демограммы отрицателен.

Если продолжить демограмму пунктиром от значения численности России в 1991 году N=148,3 миллиона человек с тем же наклоном, как в предыдущее советское время, мы получим, что население России (в новых границах 1991 года) в 2010 году должно быть N=180 миллионов человек, а мы имеем 140 миллионов человек. Это значит, что за 19 лет, с 1991 года по 2010 год, Россия потеряла дополнительно (в границах 1991 года):

 

...

 

1.8. ОГРОМНЫЕ ТЕРРИТОРИИ, БОГАТСТВО НЕДР – ПРИЧИНА БЕДСТВИЙ РОССИИ

В будничной жизни скептически относятся к предположениям со словами «если бы», «если». Однако в любом анализе (физическом, математическом, демографическом и т. п.) термин «если» неизбежен, он означает ход явлений и их анализа в определенном направлении, при определенных условиях.

Только путем анализа и сравнения между собой возможных вариантов развития событий мы можем оценить в полной мере тот вариант, который имел место, который состоялся реально. Если бы мы жили в условиях царской России и не имели бы потрясений XX столетия, население России в 2010 году составляло бы 600 миллионов человек. Запомним это число навсегда и будем повторять его постоянно, чтобы знать, что потеряно. Если бы и сейчас мы продолжали жить при советском строе, в России (Советском Союзе) было бы в 2010 году:

 

...

как показывает пунктирное продолжение «Д2» в интервале 1991–2010 гг.

Этот факт невозможно отрицать, он очевиден.

Сейчас, в 2010 году, в России после ее раздела в 1991 году

 

...

Россия в короткий срок фактически потеряла 210 миллионов человек, то есть 60 % своей возможной численности населения. Такого удара не смогли нанести России ее палачи Ленин, Троцкий, Сталин во главе большевиков, такого урона она не имела в ходе 2-й мировой войны, когда потери численности населения составили ~ 50 миллионов человек.

Как такое оказалось возможным? Какие тайные силы постоянно стояли и стоят за спиной у России? Почему самую большую и самую богатую по своим недрам страну терзали и продолжают терзать?

Ответ удивительно прост. Потому и терзают и добивают, что Россия огромная и богатая страна, «лакомый газо-нефтяной кусок». Вложения финансовых и других средств в ее окончательный разгром – самые рентабельные вложения. Они были таковыми на всем протяжении прошедшего столетия. Как заметила в свое время Олбрайт, «большие территории несправедливо достались России». Следует продолжить ее мысль: «они должны быть и будут отобраны у России», и ход истории пока показывает, что так, возможно, и будет, если…

Владения России занимали к концу XIX столетия более 1/22 части земной поверхности и около 1/6 части поверхности суши. Эти владения разделялись на 98 административных частей: 18 областей, 78 губерний, 1 округ, 1 отдел и Квантунский полуостров в Китае. Губернии и области разделялись на 792 уезда и округа.

Административное деление территории России соответствовало цели сохранения ее единства и неделимости, а значит, цели сохранения ее силы и могущества. Это было мудро и соответствовало национальным интересам России.

Большевики-коммунисты во главе с Лениным и Троцким, захватившие в 1917 году власть, спокойно перенявшие ее у тайного «большевика» Керенского, имели задание организовать такое государственное устройство России, которое в будущем позволило бы раздробить ее на части. С этой целью Россия была искусственно карандашом по карте поделена на республики, многие из которых раньше не существовали и были изобретены в недрах Совнаркома. На основе этих республик был сформирован в 1922 году Советский Союз, в который была включена также урезанная Россия в виде Российской Федерации. Путем присвоения России статуса федерации закладывалась на будущее перспектива ее дальнейшего расчленения.

Спланированное в 1917–1922 гг. расчленение Большой России состоялось в 1991 году путем смены государственного строя. О терминологии: с учетом изложенных исторических фактов здесь и далее в этой книге мы будем часто называть искусственное образование большевиков «Советский Союз» (СССР) – Россией, как это было до 1917 года. Иногда будет использовано понятие «Большая Россия», чтобы по тексту подчеркнуть ее отличие от ее меньшей части – России – Российской Федерации (РФ), или Советской России, то есть той части России, в которой ей «позволили» быть большевики после 1922 года.

 

Глава 2 ЭНЕРГИЯ – ИСТОЧНИК ЖИЗНИ, ПРИЧИНА БОРЬБЫ, ВОЙН И ЖЕСТОКОСТИ

 

2.1. ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ

Почему в мире есть войны, террор и жестокость, почему они были в мире всегда, как показывает нам история всех времен и народов?

Чтобы найти ответы на эти вопросы, надо признать и осознать особые законы, которые действуют в природе и которым подчиняется жизнь и жизнедеятельность всех живых существ на нашей планете, без исключения, от микробов и сине-зеленых водорослей до человека.

Этим законам подчиняются не только наблюдаемые нами физические и химические явления микро– и макромира в «неживой» природе, им подчиняются социальные аспекты жизни людей в отдельности и общества в целом, иерархия, самоорганизация и самосовершенствование.

Наша задача знать и изучить эти законы, чтобы понимать и знать причину явлений и событий, причину действий не только отдельных людей, но и государств и союзов государств в прошлом, настоящем и будущем.

 

2.2. ЖИЗНЬ – ЭТО ПОИСК, ЗАХВАТ И ПЕРЕРАБОТКА ЭНЕРГИИ

Оглядывая окружающий нас реальный мир, мы обнаруживаем важную и единственную причину всех без исключения явлений в живой и неживой природе:

 

...

В частном случае планеты Земля жизнь обязана своим происхождением и течением потоку солнечной энергии.

Это и есть основной закон мироздания для живой и неживой природы в его наиболее общей динамичной форме. Потоки энергии – это главное явление в окружающем нас мире. Это явление, рождающее все другие явления.

Из ничего ничто не бывает – утверждают наука и опыт людей. Нет потоков энергии – ничего не происходит. Есть потоки энергии и превращения одного вида энергии в другой – есть явления.

Таким образом, если наблюдаем и исследуем какое-либо явление, обязаны найти и указать источник энергии.

Деньги – эквивалент энергии. Есть потоки денег – есть конкретные дела, и наоборот. Если где-то что-то происходит, значит, кто-то заплатил, кто-то деньги получил, значит, имел место переток денег из одного места в другое. Хочешь узнать, почему убили Столыпина, эрцгерцога Фердинанда, Кирова, Кеннеди, Листьева и др., – ищи источник денег, то есть заказчика, тогда станет понятно, что к чему и зачем.

Основной закон мироздания дает нам формулу жизни:

жизнь – это поиск, захват и переработка энергии.

Эта формула определяет сущность жизнедеятельности всех живых организмов, без исключения. Мы назовем ее «золотой» формулой жизни не только потому, что без заложенных в нее факторов жизнь невозможна, но и потому, что она дает нам единственно подходящий ключ к пониманию происходящих вокруг явлений и их взаимосвязи друг с другом.

Иногда утверждают, что труд создал человека. Это неверное утверждение. Трудятся и что-то материальное создают в процессе жизнедеятельности все живые существа, в том числе и растения.

История человеческой цивилизации – это история поиска и освоения новых источников энергии. Первой и главной на все времена находкой для человека был огонь. Тепловая энергия, освобождаемая при сгорании топлива, не только позволила подводить энергию к человеку снаружи, обогревать его и его жилье, она позволила обрабатывать сырую пищу, облегчая организму «расконсервацию» содержащейся в пище энергии и повышая КПД (коэффициент полезного действия) этой энергии.

Использование химических источников энергии стало первым надежным способом получения электричества (Вольтовы столбы), дальнейшим шагом в его получении стало использование гравитационно-механических эффектов (водяные плотины) и т. д. Что значит электричество в нашей жизни, знает и понимает каждый.

Использование природных ископаемых органического происхождения (уголь, нефть, газ) украсило нашу жизнь несметным количеством машин и механизмов. Эта «манна небесная» – плод жизнедеятельности миллиардов и миллиардов микроорганизмов в доисторические времена. Этот плод не вечен, он со временем истощается. Борьба за источники энергии, за территории, богатые природными ресурсами, и есть главная причина жестоких горячих и холодных войн в XX столетии, в наше и будущее время. Эта борьба будет всегда, пока существует человечество. Она – составная часть «золотой» формулы жизни, она является неизбежной и вечной, так как следует неустранимым естественным законам природы.

 

2.3. ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЧЕЛОВЕКА ЧЕЛОВЕКОМ – ГЛАВНАЯ ДВИЖУЩАЯ СИЛА ЦИВИЛИЗАЦИИ И ПРОГРЕССА

Среди разных источников энергии есть один, который занимает в мире людей особое положение, – это сам человек. Обладание и управление этим источником энергии является целью любого государства, любого сообщества людей и каждого человека в отдельности. Устройство любого государства самоорганизуется таким образом, что обеспечивает возможность рационального распределения продуктов труда каждого труженика и общества в целом таким образом, что часть этих продуктов труда достается самому труженику, часть достается организаторам этого труда (начальникам, хозяевам, владельцам средств производства), а часть поступает в «общаг», то есть в казну государства.

Известны из прошлого различные общественно-экономические формации: рабовладельческий строй, феодальные, крепостнические, капиталистические, социалистические отношения. В их основе – одно и то же: эксплуатация человека человеком. Различия состоят в степени эксплуатации, то есть в количестве того, что человек получает за свой труд.

В основу демагогии марксизма положено примитивное и превратное суждение о развитии капиталистического общества: капиталист нанимает рабочих и старается платить им за их труд как можно меньше в пределах прожиточного минимума, доводя эксплуатацию до возможного максимума; он продает продукты их труда максимально дорого, и прибыль становится его личной добычей, благодаря которой он живет хорошо, очень хорошо; все другие, то есть рабочие, живут очень плохо.

По-видимому, Форд был одним из первых, кто явственно озвучил давно оформившийся закон развития бизнеса в промышленности и во всех других сферах хозяйственной предпринимательской деятельности. Этот закон можно сформулировать следующим образом: зарплата рабочих должна быть как можно выше, а стоимость производства товаров как можно ниже, чтобы постепенно богатеющее общество могло быть стабильным и надежным потребителем продуктов общего труда; только в этом случае автоматически обеспечивается баланс между тем, что произведено в промышленности и сельском хозяйстве, и тем, что куплено, то есть потреблено [24].

Справедливая и взвешенная оплата труда – основа высокой и стабильной производительности труда и изобретательности в нем, основа богатства общества.

Логика принципа Форда безупречна. США стали самой богатой и сильной страной мира благодаря регулированию той части стоимости продуктов труда, которая отдается работникам, и той части стоимости, которая отчисляется в общественный фонд.

Посмотрим вокруг себя: города и дороги, заводы и фабрики, машины и механизмы, достижения науки, техники и искусства, все это и многое другое создано благодаря эксплуатации человека человеком, то есть благодаря тому, что часть продуктов труда каждого труженика (от простого исполнителя до олигарха) поступает в общее пользование, в «общаг», в накопитель. Эксплуатация человека человеком оказывается важной движущей силой цивилизации.

 

2.4. ХИМЕРА КОММУНИЗМА: ИДЕИ, ИЛЛЮЗИИ, ВСЕГДА НЕУДАЧНАЯ ПРАКТИКА

Во все времена находились люди, которые считали существующее устройство жизни несправедливым. Так возникли идеи коммунизма, имеющие цель нарисовать в воображении справедливые отношения между людьми в справедливом обществе на принципах равноправия возможностей и общности всего, в первую очередь имущества.

Процесс жизнедеятельности людей имеет свои особенности, которые исключают возможность претворения идей коммунизма в жизнь.

Люди от природы рождаются разными по своим внешним данным, физическим и умственным способностям, по тяге к образованию, по своим желаниям и потребностям.

Разница в способностях приводит к разнице возможностей. Тот, кто больше и искуснее работает, имеет больше от своего труда, у него появляется собственность – то, что он заработал, то есть богатство. Богатство, если это орудия труда, увеличивает скорость появления нового богатства, и скорость роста благосостояния увеличивается, пропорционально размерам богатства.

Среди людей с разными способностями и возможностями возникает неравенство в богатстве, которое при наследовании увеличивается от поколения к поколению.

Это неравенство – естественное, оно возникает с течением времени как следствие жизнедеятельности разных по своим возможностям людей в рамках «золотой» формулы жизни. Можно, конечно, насильственно обнулять эти личные богатства и держать их затем на одном уровне, как это было в Советской России, но такие процессы будут корректировать естественные законы природы. Можно, конечно, в этих условиях принудительного первоначального равенства допустить малую степень выполнения принципа справедливости «каждому по его труду», однако это неизбежно снова приведет к неравенству в собственности, но более медленно по сравнению с теми условиями, когда активность людей не закрепощена. Нереально отнять у людей навсегда главную свободу в жизни – свободу быть разными, свободу устроить свою жизнь по-своему, по «золотой» формуле жизни.

А ведь именно такую нереальную задачу ставила утопическая доктрина коммунизма, ставшая основой марксизма. Ее основные идеи – согласно Манифесту Маркса и Энгельса – уничтожение частной собственности, отмена права наследования, принудительная ликвидация имущественного неравенства (ликвидация классов), воспитание детей обществом, то есть вне рамок семьи, принудительный труд всех на благо всех и пр. Большая часть этих идей заимствована из учений философов-утопистов. Критический обзор этих учений представлен в уникальной «Истории социальных систем» Щеглова, которая была издана в 1889–1891 гг. и, к сожалению, является библиографической редкостью [1].

Труд Щеглова интересен не только совместным описанием и сравнением социальных учений многих утопистов позапрошлых и древних веков: Платона, Мора, Кампанеллы, Гаррингтона, Марели, Мабли, Брессо, Ленге, Неккера, Феге, Бабефа, Сен-Симона, Оуэна, Фурье, Кабе, Блана, Лямене, Леру, Бюше, Отта, Канта, Литре.

Щеглов дает описание многочисленных реальных опытов по созданию общин людей (фаланг) на основе коммунистических идей, большей частью на основе идей Фурье. Летом 1843 года десятки фаланг выросли на территории США, как грибы после дождя, из них было около 30 значительных. Находились спонсоры, средства, брались в аренду земля, помещения, начиналась совместная жизнь пионеров коммунизма.

Всегда было одно и то же. Сначала радужные мечты, праздничные обеды, музыка, танцы, любовные приключения, чувственные удовольствия, иногда в массовом варианте, все разрешалось. Но надо было работать, чтобы обеспечивать пропитание и средства на покрытие многих общих расходов.

Разочарование наступало так быстро, как никто не ожидал. Средства, полученные от доброжелателей, быстро истощались, а обеспечить существенные заработки собственным трудом не удавалось. Как правило, фаланги существовали меньше года, лишь одна Североамериканская фаланга просуществовала 12 лет.

В некоторых общинах устанавливалась первоначальная общность мужчин и женщин, нередким был свальный грех. Каждый, кого хотел, подавал знак и требовал. На первых порах это теребило любопытство, волновало, завораживало, кому-то нравилось. Однако очень быстро по понятным причинам молодые люди разбивались на пары, и уже многие не хотели «делиться», нередкими были венерические катастрофы. Проблемы возникали также при распределении трудовых обязанностей. Кому-то не нравилась порученная работа, кому-то не нравилось, что кто-то выделился и взял на себя функции начальника по распределению работ, кто-то заметил, что кто-то другой ленится и плохо работает. И пошли-поехали ссоры, дрязги, интриги. Община разорялась и распадалась. Ни одна из них не имела успеха.

Показательна судьба матросов с броненосца «Потемкин». После того, как они оказались в Румынии, им удалось создать коммунистическую общину. Она просуществовала недолго. Кто-то пил, кто-то не хотел работать, кто-то кому-то дал по лицу и т. д. В общем, одни и те же проблемы. Они не имели места там, где в точном соответствии со своими возможностями и потребностями человек по законам природы (инстинкт выживания) хочет и может заботиться лично о себе и о своих близких (жена, дети, родители, близкие родственники) [47].

Щеглов приводит в своем труде список 31 фаланги. Почему они не выдерживали столкновения с жизнью и распадались? Щеглов ставит убедительный диагноз: фурьеризм, как учение на основе коммунистических принципов, несостоятелен, в нем нет гарантий успешности труда; страстное влечение к труду просто так, без личной материальной заинтересованности – это «фантазия, которая может действовать только в воображении, да в литературном произведении, а не в жизни, не в промышленности». ([1] Т. 2. С. 153).

Таким образом, причина распада фаланг проста: экономическая несостоятельность. Массовый эксперимент в США, имевший место в середине XIX столетия, подтвердил главное: коммунистические идеи – это иллюзия воображения, химера. Тем не менее, они стали основой марксизма. Это учение во 2-й половине XIX столетия и в XX столетии стало основным инструментом искусства демагогии, то есть приемов обмана масс людей с помощью ложных утверждений. Это оружие психологического воздействия на людей в полной мере было использовано для развития социально-демократического движения в России, для разгрома государственного строя в 1917 году и для захвата власти большевиками.

 

2.5. ДЕНЬГИ – ЭКВИВАЛЕНТ ЭНЕРГИИ

Анализ истории крупных капиталов на фоне истории государств и народов в XIX и XX столетиях позволяет установить следующие закономерности.

1. Скорость роста капитала со временем при благоприятных условиях, – если прибыль в контролируемых размерах тратится на расширение бизнеса, – пропорциональна величине капитала. Капитал растет с течением времени экспоненциально, то есть рост все время убыстряется – деньги делают деньги со все возрастающей скоростью, если условия для бизнеса стабильны.

Такая же закономерность имеет место в случае роста народонаселения (при стабильных благоприятных условиях) и в случае технического прогресса, когда скорость появления новых знаний пропорциональна количеству накопленных знаний.

2. В мире капиталов действует конкуренция и борьба по закону «Больших чисел». Большие капиталы «придавливают» малые капиталы и поглощают их, происходит неизбежная концентрация капиталов в руках олигархов – группы людей, владельцев сверхкрупных капиталов.

3. Финансовая мощь финансовой элиты государства неизбежно приводит к полной политической власти, при которой лозунги о демократическом характере политического строя в государстве такая же химера, как идея коммунизма (возможность избрать одного из двух предложенных финансовой элитой кандидатов в президенты не есть демократия, а только ее виртуальная тень).

На самом деле, имеет место полноценная диктатура капитала, то есть диктатура группы лиц – финансовой элиты государства, она всегда имеет скрытый завуалированный характер, во избежание возбуждения нежелательных настроений в обществе.

4. Рост финансовой мощности государства неизбежно приводит к пропорциональному росту благосостояния населения, так как достаточно высокая покупательная способность населения – основа развития промышленности и сельского хозяйства, основа развития банковского дела и роста и концентрации капиталов, основа стабильности власти в государстве.

5. Деньги – это как источник энергии. Неравномерное распределение мощности источников этой энергии приводит к возникновению потоков энергии, то есть потоков денег туда, где их меньше, где они способны принести наибольшую пользу, особенно при решении задач геополитического характера.

В числе примеров решения подобных задач следует назвать подготовку и развязывание 1-й и 2-й мировых войн, финансирование большевиков в процессе захвата ими власти в России, сравнительно недавно имевшие место война во Вьетнаме, война с Сербией, война в Ираке и Афганистане, «цветные революции» в Украине и Грузии, война в Ливии, многочисленные теракты по всему миру – везде видны следы денежных потоков, обеспечивших совершение тех или иных событий. Деньги, будучи виртуальным эквивалентом энергии, как живые, в сопровождении людей стремятся туда, где они могут превратиться и превращаются в реальные источники энергии, в точном соответствии с законом сохранения и превращения энергии.

 

Глава 3 НЕФТЬ. ПРОЕКТ «АНТИ-РОССИЯ»

 

3.1. БОРЬБА ЗА НЕФТЬ – ГЛАВНЫЙ ФАКТОР СОБЫТИЙ В ИСТОРИИ XX СТОЛЕТИЯ

Жизнь и жизнедеятельность как отдельных людей, так и целых государств – поиск, захват и переработка энергии, борьба за эту энергию. Этот процесс не может иметь перерывов, он бесперебоен и вечен, он – основа жизни. Исчезнут источники энергии, исчезнет жизнь, это не преувеличение.

Появление нефти в числе первостепенно важных источников энергии обязано двигателю внутреннего сгорания. Оно обусловило на рубеже столетий бурную техническую революцию в общественном хозяйстве и в вооружении армии. Жидкое топливо оказалось более дешевым и более технически перспективным, чем твердое топливо – уголь. Грузовики стали одной из основ вооружения армии, так как обеспечивали небывалую мобильность войсковых соединений. Танки обеспечивали быстрое решение тактических задач. Самолеты создавали огневую поддержку с воздуха. Тракторы в артиллерии заменяли лошадей и обеспечивали эффективную передислокацию орудий. Уголь заменялся на нефть в торговом и военном флоте. О развитии автомобильной индустрии говорят такие цифры. В 1900 году в США один автомобиль приходился на 3000 жителей, в 1924 году один автомобиль приходился на 8 человек, а в Калифорнии – на 5 человек; их общее количество было более 15 миллионов штук. Лошадь не рассматривалась более как эффективная двигательная сила. В США одних только тракторов марки «Фордзон» выпускалось около 1 млн. шт. ежегодно (1924 г.). Каждое фермерское хозяйство имело трактор [41].

Нефть оказалась во время Первой мировой войны тем фактором, который позволил странам Антанты справиться с Германией. «Союзники плыли к победе на волнах нефти», – сказал однажды лорд Керзон. Организация автотранспорта явилась залогом успешных операций французов, как отметил один из офицеров генштаба. Фронт французов обслуживали 100 тысяч грузовиков. Мировая война подтвердила значение нефти как важнейшее условие победы.

В последние десятилетия сформировались современные воззрения на ход мировой истории в XX столетии. События самых последних лет – войны в Ираке и Афганистане – указывают на нефтяной «стержень» в политике западных стран, включая США. Однако при общем анализе, оказывается, что все без исключения весомые события в XX столетии, собранные воедино, имеют своей причиной исходную нефтяную составляющую. Среди них подготовка и разрушение государственного строя России в 1917 году, 1-я и 2-я мировая войны, холодная война против Советской России, «русско-американская» революция 1991 года, «цветные революции» и др. [28], [38].

История XX столетия – это история борьбы всех против всех за нефть, за территории с источниками нефти. Эта борьба временами носила открытый характер в виде прямого военного противостояния и противоборства. Однако тайная деятельность спецслужб была постоянной, она не прерывалась никогда и имела стратегическую перспективу получить под свой полный контроль территории, богатые нефтью. Вожделенной целью для стран Запада была Россия, и это обстоятельство определило трагическую судьбу России в XX столетии.

Нефтяные богатства России в Сибири, на Кавказе, на Сахалине еще на рубеже XIX и XX столетий виделись со стороны безмерно огромными. Тот, кто овладел бы русской нефтью, тот оказался бы на вершине мирового господства.

Рокфеллер пытался в свое время договориться с Нобелем и выкупить у него нефтяные промыслы в районе Баку. Эта сделка не удалась. Известно, что уже в советское время предполагалось три четверти бакинской территории распределить на несколько зон и передать их в эксплуатацию разным заграничным компаниям. Однако ведущие нефтяные компании, в том числе и «Стандарт Ойл», добивавшиеся бесконтрольно-монопольного владения, отказались от подобных решений. Борьба вокруг русской нефти не прекращалась никогда, и эта борьба имела не только скрытый, но и силовой характер.

 

3.2. США И АНГЛИЯ: КОНКУРЕНТЫ-СОЮЗНИКИ

Когда оценивают Англию и США в понятиях советского времени, как правило, говорят о грубом соперничестве, борьбе монополий за рынки сбыта, за нефть, уголь, за территории, богатые недрами. В течение трех столетий Англия занимала первое место в мировой торговле. После Первой мировой войны это место заняли США, и лозунг «корабли, колонии, торговля» поневоле стал терять для Англии свое прежнее значение. Англия стала развивать свои нефтяные интересы.

До Первой мировой войны США считали добычу нефти своей монополией, которую обеспечивал нефтяной трест «Стандарт Ойл», основанный Рокфеллером еще в 1865 году. Накануне войны капитал этого треста достигал 1 миллиарда долларов. США обеспечивали 70 % мирового потребления нефти. Англия не теряла времени зря и наращивала свои нефтяные мощности, захватывая в свои руки источники нефти во всех частях мира. Англия и США наперегонки «столбили» эти источники, причем Англии постоянно удавалось одерживать победу в этой борьбе, благодаря отлаженной способности быстро и качественно строить нефтеналивной флот, изготавливать вагоны – цистерны, нефтепроводы. Для разведки месторождений нефти англичане отправляли экспедиции в Румынию, Индию, на Кавказ. В частности, на Кавказе в 1917 году порядка 60–70 % всей бакинской нефти давали предприятия, принадлежавшие англичанам. Английский флот господствовал в Каспийском море. Английские моряки были своими людьми в Баку и на Апшеронском полуострове [41].

В русскую промышленность до 1917 года было вложено немногим больше 2 миллиардов долларов, причем около 400 миллионов было вложено в нефтяную промышленность. Три четверти этих вложений принадлежали английским нефтепромышленникам во главе с синдикатом «Шелл». Десятки русских нефтепромышленных фирм были под контролем этого синдиката. Ему принадлежала основная масса русских нефтепромыслов: Баку, Грозный, Майкоп, Эмбе, Фергана, Чемкен и др. [41].

Рассматривая отношения Англии и США на протяжении длительного периода времени, можно, с одной стороны, оценить их как геополитическое соперничество. Такой фактор, безусловно, существует. Однако следует учитывать, что в результате фактического слияния основных финансовых средств обоих государств в единую систему в начале XX столетия это соперничество было подчинено определенным правилам, вследствие чего соперничество оказалось под контролем и превратилось в сотрудничество. В итоге мы имеем «союз нерушимый» государств, внешнее поведение которых всуе никоим образом не говорит об этом союзе. В критические моменты этот союз проявляется в полной мере и мы не можем точно определить: то ли Англия является одним из штатов США, то ли США являются тайной колонией Англии.

 

3.3. ИСТОКИ ФИНАНСОВОЙ МОЩИ США

История США – уникальна. Население этого государства возникло за счет потока иммигрантов, приехавших со всего света. Как правило, это были энергичные люди, готовые к лишениям и испытаниям в борьбе за право устроить свою жизнь по-своему, с учетом своих данных и способностей, с надеждой на удачу. Генофонд населения в целом оказался на высоте.

С течением времени в США сложилась хозяйственная и политическая система, особенность которой – в разумном сочетании фактора свободного предпринимательства и тщательно взвешенного и обоснованного государственного регулирования. Особым вниманием и покровительством государства постоянно пользовалось сельское хозяйство, продукция которого должна была кормить всех без исключения в нужном количестве и качестве.

Во 2-й половине XIX столетия в США возникли крупные промышленные концерны, которые нуждались в стабильном финансово-кредитном обеспечении. Разрозненная система мелких банков была не в состоянии устойчиво снабжать эти промышленные объединения крупными кредитами. В начале XX столетия в США было порядка 30 тысяч банков, большинство которых попадало в критическое состояние при малейшем кризисе экономики. Эта ситуация особенно обострилась при кризисе 1907 года.

В 1913 году был принят закон о Федеральной резервной системе (ФРС), по которому возник объединенный банковский капитал с широкими полномочиями по выпуску денежной массы и ее контролю. ФРС состоит из 12 районных банков и объединяет банки района, хранит их фонды и снабжает их кредитами.

Закон о Федеральной резервной системе позволил сосредоточить огромные фонды 30 тысяч банков в руках небольшого круга крупных финансистов – хозяев Уолл-стрит.

Накануне Первой мировой войны, благодаря концентрации капитала, в США скопились огромные финансовые средства, превышающие внутренние нужды. В результате экспорт капиталов из США во время Первой мировой войны и после нее достиг небывалых размеров. В частности, США свободно снабжали займами воюющие страны, успех американского капитала за границей оказался ошеломляющим. Задолженность в пользу США воевавших стран Европы, в том числе и Англии, достигла размеров, таивших угрозу потери экономической независимости. США удалось надолго обеспечить контроль над этими странами.

В своей работе Минц и Коэн рассматривают вопрос о том, кто владеет и управляет Соединенными Штатами. Они раскрывают механизм большого бизнеса в США, слияние экономической и политической власти. О демократии, как таковой, не может быть и речи. Все решают деньги, точнее те, кто с течением времени обладал ими в достаточном количестве и преуспел в их размножении [25].

 

3.4. «СИНДИКАТ» – ФИНАНСОВАЯ МАФИЯ США И АНГЛИИ

При совместном анализе полного объема накопившихся к настоящему времени новых и старых фактов о мировых событиях в XX столетии обнаруживается сильная, очевидная и неустранимая связь между ними.

Во-первых, обнаруживается, что есть один и тот же, и только один, источник сил, который настойчиво и кропотливо, не жалея финансовых средств в течение длительного времени ведет работу по захвату мировых запасов нефти и газа и по установлению Нового миропорядка, при котором власть над этими запасами, а значит и власть над всем миром, будет «в одних руках».

С этой работой прямо или косвенно связаны все без исключения трагические события в мире, в том числе и в России в XX столетии и в первом десятилетии XXI века.

Во-вторых, перестало быть туманным секретом и открыто обсуждается в литературе, что источником этих сил являются объединившиеся в единое целое во 2-й половине XIX столетия финансовые олигархи США и Англии, отчасти также Франции.

Анализ истории XX столетия представлен в книге Хаггера «Синдикат. История мирового правительства». Этот анализ имеет цель объяснить произошедшие в XX столетии события, начиная от Первой мировой войны и революции в России в 1917 году и кончая событиями последних десятилетий, включая события 11 сентября [39].

Хаггер констатирует: «…большая часть мирового богатства контролируется рядом личностей и семейств, которые сотрудничают в достижении общих коммерческих целей». Он называет десятки известных фамилий, объединяя их одним словом – «синдикат». В переводе с греческого – это объединение действующих сообществ в достижении общей цели. Мы будем далее использовать введенный Хаггером термин с небольшим отличием: мы будем помечать его кавычками, то есть писать «Синдикат», с целью подчеркнуть его особое отличие от всех других синдикатов.

Центр тяжести «Синдиката» находится в США, но он своей весомой частью опирается также на Англию благодаря общим банковским объединениям.

В книге Хаггера уделяется особое внимание истории возникновения США, тому факту, что американская республика была масонской, многие события при ее возникновении покрыты тайной и окружены масонской символикой.

Из 56 подписей под Декларацией независимости 53 принадлежало масонам. Город Вашингтон построен так, что в его конфигурации без труда выявляются масонские символы: компас, квадрат, пентаграмма и пр. На обратной стороне государственной печати США, которая редко демонстрируется, изображена недостроенная пирамида под всевидящим масонским оком, одна из латинских надписей означает: «Новый мировой порядок». На государственном флаге США изображены пятиконечные звезды – символы штатов, образцы масонской символики. (На башнях Кремля до сих пор излучают свет масонские красные звезды – загадочный намек на возможную тайную связь России и США на уровне штата). Такие же звезды были на одежде красногвардейцев в первые десятилетия Советской власти. Введение этих знаков на одежде, как считают, обязано масону Троцкому, командарму того времени и создателю Красной Армии.

По мнению Хаггера, не стоит переоценивать масонскую природу США, как государства, и его детища – «Синдиката». Объединение с целью достижения общей цели – естественный закон живой природы. Однако не следует упускать из виду, что первоначальная цель масонов и фактические цели «Синдиката», проявившиеся в XX столетии вследствие его деятельности, совпали – это завоевание геополитического господства и создание на Земле Нового мирового порядка.

Спрашивается, какой ценой?

Результаты этой деятельности, если следовать Хаггеру, отчетливо видны на диаграмме Д2 (рис. 4, с.19):

– за время переворотов в 1917 году (февраль, октябрь) и 1-й Гражданской войны Россия потеряла 20 миллионов человек;

– за время 2-й Гражданской войны в 30-е годы Россия потеряла 43 миллиона человек;

– за время 2-й Мировой войны Россия потеряла 50 миллионов человек (по данным Хаггера – 49 млн. человек);

– в результате «русско-американской» революции 1991 года Россия (Советский Союз) по отношению к 2010 году потеряла 210 миллионов человек.

Такой катастрофы не знало ни одно государство в мире за всю мировую историю. Трагедия России стала основным фактом в мировой истории XX столетия, и полную ответственность за эту трагедию, за Холокост русского народа несет «Синдикат».

К этому выводу приводит материал книги Хаггера и материалы многих других исследований, указанных в библиографии. Надо прямо назвать вещи своими именами и дать определение, которое, по понятным причинам, Хаггеру пришлось недоговорить;

«Синдикат» – если судить по результатам его общемировой террористической деятельности – это тайное преступное сообщество, это финансовая мафия США и Англии, поставившая себе цель достижения мирового господства насильственным путем – путем агрессии, войн и террора.

«Синдикат» – слишком мягкое определение, характерное в мире честного бизнеса. Термин «мафия» является более точным определением. Это всегда – тайное сообщество, имеющее цель обеспечить свои интересы путем преступных террористических актов и насилия.

По Хаггеру «Синдикат» – уже давно реально существующее, но необъявленное правительство. Под его тайным протекторатом находятся страны Европы (Евросоюз), Россия, Африка, Северная и Южная Америка, страны Средней Азии и др.

Спрашивается: если это реальное сверхсильное Мировое правительство, заинтересованное в соблюдении тайны своих преступных деяний, как удалось Хаггеру и многим другим авторам, указанным в библиографии к его книге, бесцеремонно обсуждать недозволенные для обсуждения выводы, оценка которых заведомо тянет на «Нюрнберг в n-ной степени»? Или «Синдикату» «Большой Нюрнберг» не страшен, так как он тайно обладает полной властью над миром?

Ответ на этот вопрос оказывается двояким. Возможно, это «разрешено» и организовано в контролируемых пределах, чтобы понемногу приучать нас к реально сложившемуся Новому мировому устройству.

Это устройство является царством жестокой, беспощадной силы, которая каждому дает понять: сила – это Сила и веди себя покорно, чтобы иметь право жить.

Тогда придется признать: сработал важнейший закон живой природы – закон «Больших чисел»: сильные объединились в «Большее число» и разъединили, «раздробили» всех остальных, так что «Малые числа» (малые силы) оказались в их полном подчинении и не опасны.

Второй возможный ответ на поставленный вопрос состоит в следующем: «Синдикат» «в автоматическом режиме» преследует чисто экономические цели без претензий на утопическое Мировое господство; то обстоятельство, что при достижении этих целей нарушаются выработанные человечеством за века нравственные нормы и принципы, – это неизбежные издержки процесса, характерные для состояния вечной жестокой борьбы в мире, в котором мы живем по основной формуле мироздания: жизнь – поиск, захват (борьба) и переработка энергии. Как иногда цинично говорят: что естественно, то не безобразно.

Изложенный вопрос оказывается очень важным в исторической перспективе, но дать на него точный ответ в настоящее время не представляется возможным.

Следует принять как неизбежное, что в значительной своей части на данное время представления о «Синдикате» и о его тайной деятельности – это гипотеза, то есть научное предположение, выдвигаемое для объяснения ряда явлений (событий), убедительно подтверждаемое рядом косвенных данных при ограниченном количестве прямых указаний. Когда количество последних достигнет «критической массы», гипотеза станет полной истиной. Это состояние для гипотезы о «Синдикате», по-видимому, в должной мере не достигнуто в настоящее время, но ее вероятность следует признать очень высокой, как показывает материал работ, указанных в библиографии [31] – [44].

При дальнейшем анализе истории России в ее демографическом изложении мы будем пользоваться гипотезой о «Синдикате» как истиной, но с учетом указанных ограничений.

 

3.5. МОЗГОВОЙ ЦЕНТР «СИНДИКАТА» – «ЦЕНТР СИ». ПРОЕКТ «АНТИ-РОССИЯ»

Ясно, что подготовка операций в мировом масштабе требует взвешенной постановки задач, анализа возможных путей ее решения, обоснованного выбора оптимального варианта размещения финансовых средств для их решения, реализации спланированных мероприятий.

Если принимать тайное существование «Синдиката» как факт, следует обоснованно предположить неизбежное существование в недрах «Синдиката» своеобразной «Фабрики мыслей» – разветвленного мозгового центра стратегических исследований со множеством подразделений. Дадим ему условное название – «Центр СИ». Его штат подбирался из людей с развитым неординарным мышлением, способных к постановке, анализу и решениям задач геополитического характера. Это, можно сказать, «мудрецы» «Центра СИ».

Первые потоки денег на организацию террористических актов и развитие социал-демократических организаций в России с целью подрыва ее государственного строя появились в 70-х годах позапрошлого XIX столетия. К этому времени следует отнести зарождение «Синдиката», его «Центра СИ» и постановку и разработку первых геополитических проектов. Главным среди них оказался проект «Анти-Россия». Почему?

В 1900 году русская нефть составляла половину всей нефти, добываемой в мире [39]. Нефть стала основным фантастическим источником больших денег. Вот почему Россия оказалась для «Синдиката» главным объектом внимания и главной целью деятельности, начиная со 2-й половины XIX столетия.

Данные о демографической ситуации в царской России, представленные на демограмме Д1 (рис. 3, с.16), не являлись секретом ни для кого. Они были, безусловно, известны «мудрецам» – аналитикам из «Центра СИ». Эти данные указывали, что при стабильной жизни население России, например в 2010 году составит 600 миллионов человек. С учетом огромной и богатой недрами территории Россия могла бы стать основным препятствием к геополитическому господству.

Как можно судить по известным направлениям денежных потоков в Россию и в Европу, по событиям и явлениям того времени, имевшим одного и того же режиссера, основные задачи, разработанные «Центром СИ» в рамках проекта «Анти-Россия» состояли в следующем:

1) свержение существующего государственного строя в России (самодержавия) и установления в ней подконтрольной марионеточной государственной власти;

2) раздел России на более мелкие государства; с этой целью первоначально следовало придать России союзно-федеративное устройство;

3) сокращение численности России путем целенаправленной репрессивной деятельности марионеточного правительства России, а также путем ее вовлечения в новые военные конфликты.

Анализ современного состояния России с учетом трагических событий XX столетия приводит к выводу, что эти задачи существовали и были выполнены. Достаточно обратиться к демограмме Д2 (рис. 4, с. 19) и ее особенностям.

Наивно полагать, что «пляски смерти» на этой демограмме – совокупность нелепых случайностей. «Удар за ударом» – вот ее сущность, не может быть другого объяснения. Задача – познать источник этой силы по его делам, по следам, которые остаются, по связям между явлениями, то тайным, то явным.

 

3.6. ПЕРВАЯ ЗАДАЧА – ЗАВОЕВАНИЕ ВЛАСТИ В РОССИИ

Первая задача проекта «Анти-Россия» – свержение существующего государственного строя в России (самодержавия) и установление в ней подконтрольной марионеточной государственной власти.

Для ее решения было предпринято обильное финансирование всех политических партий, нацеленных на свержение царизма, прежде всего обоих частей РСДРП (большевики и меньшевики). Как важное достоинство большевиков ценилось владение ими мощным демагогическим оружием того времени – идеологией марксизма, важным средством психологической борьбы и обмана населения с помощью ложных лозунгов и утверждений. Лидер большевиков Ленин был приверженцем идеи, что с помощью остроумно построенной системы ложных по своей сути лозунгов и обещаний для простого народа, недоступных быстрому опровержению, путем переворота и мощной агитации и пропаганды можно завоевать власть в России и использовать эту власть для любых геополитических целей. Обман – вот тайное и страшное оружие большевиков – псевдокоммунистов, страшнее пушек и пистолетов. Обещать неискушенным простым труженикам благородную, но несбыточную иллюзию – коммунизм, захватить с их помощью власть, а затем с помощью террора превратить этих тружеников в новокрепостных государства – вот программа Ленина, которую он сознательно разрабатывал и за разработку которой он регулярно получал значительные финансовые средства.

Естественно, что Ленин, находясь за границей и будучи на виду, стал фаворитом в деле получения англо-американских денег от «Центра СИ» на собственную безбедную жизнь (питание семьи, съем жилья, отдых на курортах и пр.), на организационную деятельность (типографии, листовки, газеты, стачки, агитация), на съезды партии. Съезд РСДРП в Лондоне сам за себя говорит: поближе к хозяевам. Фактически Ленин стал платным агентом «Центра СИ», и таковым он оставался после захвата власти в России на посту главного Красного Комиссара – Председателя Совнаркома. Кредитодатели умеют возвращать долги, вплоть до убийства нечестных или непослушных деньгополучателей.

Ясно было, что сами по себе террористические акты, листовки, организованные за деньги стачки, агитация не могут дать быстрых желаемых результатов. 87 % России к 1900 году составляли сельские жители, далекие от политики и от средств пропаганды; 13 % составляли горожане, из них только 3 % составлял пролетариат, то есть рабочие фабрик и заводов. Нужна была «встряска» России войной.

США с помощью займов, поставок сырья и оборудования помогают Японии модернизировать военную промышленность и перевооружить свой флот. Япония выигрывает войну с Россией в 1904 году. Россия в трауре. 1905–1907 гг. – первая русская революция в разработке «Центра СИ». Ее главные организаторы и руководители: Троцкий и Парвус – агенты и адепты (посвященные в тайну) «Центра СИ».

Первая революция не удалась, была подавлена. Это была проба. Она принесла «мудрецам» из «Центра СИ» серьезную пользу. Стало ясно, что для успеха революции в России нужна более серьезная смута, которая возможна в обстановке большой масштабной войны.

В такую войну неизбежно оказываются втянутыми все слои населения. Обстановка народных страданий и лишений – лучший способ создания ситуации, благоприятной для свержения государственного строя и захвата власти.

Началась подготовка к ней путем установления контроля над прессой, как в России, так и в Европе. Отрабатывались технология и планы этой подготовки.

Нужно было ликвидировать Столыпина – гаранта стабильности, успокоения и успешного развития России. В 1911 году он был убит в Киеве Мордехаем Богровым (кличка «Дмитрий»), которому руководители этой операции дали ложное обещание защиты и быстрого освобождения. Его заранее устроили в царскую охранку, чтобы иметь легенду прикрытия.

В 1914 году Гаврило Принцип был завербован агентами «Центра СИ» по той же схеме, что Богров. Он убил в Сараеве эрцгерцога Фердинанда и его жену, и этот акт террора, по плану «Центра СИ», стал первым звонком к началу Первой мировой войны. В дело включилась заранее подготовленная пресса, а также ряд высокопоставленных политических деятелей, от которых зависел обмен угрозами, ход возникшего конфликта, судьба ультиматума Сербии.

Закупленная на корню пресса в России взахлеб ратовала защитить маленькую братскую Сербию. Царь оказался в плену иллюзий. Многие предостережения приближенных он игнорировал и попал в приготовленную для него и для России ловушку.

Война началась.

Задачей союзников в ходе войны, согласно плану «Центра СИ», было не допустить сепаратного мира России с Германией. Следовало максимально обескровить и ослабить обе главные силы в этой войне. С этой целью агентами английских спецслужб было организовано убийство в 1916 году Распутина, который имел влияние на царскую семью и ратовал за прекращение войны. Юсупов и другие заговорщики были пешками в этом заказном убийстве, как выяснилось совсем недавно. Не просто так впоследствии Юсупов доживал свой век в США, на родине «Синдиката» (как, кстати, «большевик» Керенский и дочь Сталина – Светлана Аллилуева).

Первый этап проекта «Анти-Россия» был успешно завершен. В обстановке лишений военного времени в феврале 1917 года как по команде в один день в Петербурге прекратилась продажа и раздача хлеба. Хлеба было бы вдоволь, но склады с мукой и зерном были закуплены иностранцами. Народ высыпал на улицы. К ним присоединились вооруженные солдаты. Все жаждали хлеба и конца войны. Начались беспорядки, митинги, агитация. Из членов Думы возникла группа заговорщиков во главе с масоном и тайным большевиком Керенским. Она успешно провела операцию по отречению от власти царя Николая II, а затем и его преемника Великого Князя Михаила.

Временное правительство было полумерой в завоевании России «Синдикатом». Во главе власти в России должны были находиться только люди «Синдиката» для полной реализации программы по порабощению России и ее разделу. Керенский, Троцкий и Ленин – «близнецы-братья» из одного гнезда. Период времени между Февралем и Октябрем, как показывает анализ событий, – это время тайной передачи власти по определенному плану от агента «Синдиката» Керенского агентам того же «Синдиката» Ленину и Троцкому.

Эта передача состоялась в октябре 1917 года. Иго над Россией было установлено. Чем это иго оказалось для России, мы теперь вполне осознаем.

В историографии событий 1917 года уделяется мало внимания следующему факту. На самом деле захвату власти в России большевиками (тайный смысл – больше крови) сопутствовало два переворота. Декрет 2-го съезда Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов от 28 октября 1917 года устанавливал: «Образовать для управления страной, впредь до созыва Учредительного собрания, временное рабочее и крестьянское правительство, которое будет именоваться Советом Народных Комиссаров…». СНК сплошь состоял из большевиков – подпольщиков, подконтрольных «Синдикату». Именование его Рабочим и Крестьянским правительством – это первая акция крупного обмана простого народа. Таких акций на счету этого, как было заявлено, временного (2-го по счету) правительства было впоследствии не счесть. Согласно декрету, это временное правительство, впредь до созыва Учредительного собрания ([29], с. 7).

5 января 1918 года Учредительное собрание было открыто. Большевики оказались в нем в таком явном меньшинстве, что не было ни малейших надежд получить подтверждение имевшейся у большевиков власти. С помощью отряда вооруженных солдат и матросов, с участием наемников, Учредительное собрание было разогнано и перестало существовать. Многие его участники были впоследствии репрессированы и уничтожены. На другой день, 6 января 1918 года, Центральный исполнительный Комитет принял декрет о роспуске Учредительного собрания. В нем откровенно и безболезненно говорилось о причинах роспуска, о том, что… «Учредительное собрание… не могло не встать поперек пути октябрьской революции и Советской власти…» ([29], с. 49).

Высший ранее признанный всеми, в том числе и большевиками, орган власти в стране, который был способен сделать Советскую власть легитимной, был уничтожен. Это и был 2-й переворот, проведенный большевиками. С этого времени (6 января 1918 года) советское правительство перестало быть временным, оно стало постоянным, не имея подтверждений своей законности, своей легитимности. Фактически, если оценивать события в 1917 году в целом, учитывая, что большевики возникли, сформировались и пришли к власти с помощью денег «Синдиката», следует заключить, что в России с октября 1917 года установилась особая система власти, подконтрольная «Синдикату». Это была тайная, тщательно законспирированная система, членством в которой были охвачены руководство партии и правительства, а также высший слой сотрудников в структуре ОГПУ-НКВД.

«Ядро» системы составляли Ленин, Троцкий, затем Сталин, «оболочкой» были народные комиссары правительства, а также члены Политбюро партии и руководство силовыми структурами.

 

3.7. ВТОРАЯ ЗАДАЧА – РАЗДРОБЛЕНИЕ И РАЗДЕЛ РОССИИ

Второй задачей в проекте «Анти-Россия» была подготовка к будущему разделу единой России на части.

На 2-м съезде РСДРП, происходившем под патронатом спецслужб «Центра СИ» в Лондоне в 1903 году, в программу-минимум партии была заложена политическая задача объявления и осуществления права наций на самоопределение. (Возможна ли такая задача в США?) Эта задача имела серьезные далеко идущие перспективы: разбить в будущем многонациональную Россию на части. Англо-американские «мудрецы» уже в это время активно анализировали возможные варианты развития событий, направленных на разгром и порабощение России по принципу: разделяй и властвуй.

Тайный большевик Керенский, будучи коллегой агентов «Центра СИ» Ленина и Троцкого, уже в середине 1917 года вбил «первый кол» в дело будущего разъединения России. Он одновременно был председателем Временного правительства и членом Петроградского Совета, реализуя пагубное для страны двоевластие и готовясь к передаче власти большевикам.

По его предложению Съезд Советов в июне 1917 года провозгласил право народов России на свободное самоопределение. Первый звонок к разделу России прозвенел.

Этот вопрос в это тяжелое время не был экономически насущным ни в малейшей степени, но он был центром политической задачи, поставленной перед большевиками.

Шла война, народ бедствовал, государственное устройство в России разрушено, а Керенский – глава государства, будучи озабочен наказом «Центра СИ», предпринял первые шаги к будущему раздроблению и ослаблению России.

На 2-м съезде Советов была принята «Декларация прав народов России». В ней отмечалось [29]:

«Второй Съезд Советов в октябре этого года подтвердил это неотъемлемое право народов России более решительно и определенно.

Исполняя волю этих Съездов, Совет Народных Комиссаров решил положить в основу своей деятельности по вопросу о национальностях России следующие начала:

1) равенство и суверенность народов России;

2) право народов России на свободное самоопределение, вплоть до отделения и образования самостоятельного государства…».

Декларация подписана 2 ноября 1917 года Ульяновым (Лениным) и Джугашвили (Сталиным).

«Дети» «Синдиката» Ленин и Сталин продолжили дело своего старшего брата «по цеху» Керенского.

В дальнейшем эта работа по искусственному закреплению раздела России продолжалась с удивительным упорством и изобретательностью. На территории России стали возникать синтетические кабинетного происхождения автономные республики, которых никогда не было и пользы от которых для самих народностей не намечалось «ни на грош». С волей самих этих народностей и с их пожеланиями никто не собирался считаться.

Так декретом ЦИК от 19 мая 1920 года была образована Автономная Советская Башкирская Республика (подписали: Калинин, Ленин, Енукидзе).

Декретом ЦИК 24 июня 1920 года образована Автономная Чувашская область (подписали те же).

Декретом от 26 августа 1920 года образована Автономная Киргизская Социалистическая Советская Республика, как часть РСФСР (подписали те же).

Далее идут декреты об образовании Автономной области Калмыцкого народа, Автономной области Марийского народа, Автономной области Боткинского народа и т. д.

Отметим как факт: идут первые годы Советской большевистской власти, идет организованная большевиками кровопролитная Гражданская война (потери – 20 млн. человек) и одновременно в кабинетах Совнаркома идет работа по разделу России, не считаясь с затратами сил и времени на установление сложных границ искусственных образований, создание в них дублирующих государственных чиновничьих структур и пр.

Перечисленные декреты касались той части Большой России, которая была образована 07.11.1917 г. как РСФСР. После ее раздробления в ней оказалось 12 автономных республик, 6 автономных областей, 6 краев, 47 областей [15].

В первые месяцы Советско-большевистской власти Россию постигли более крупные потери. Из нее были выделены части, которые поначалу были оформлены как самостоятельные государства:

– декабрь 1917 г. – Украинская Республика;

– январь 1919 г. – Белорусская Республика;

– 28.04.1920 г. – Азербайджанская Республика;

– 26.08.1920 г. – Казахская Республика;

– 25.02.1921 г. – Грузинская Республика;

– 27.10.1924 г. – Узбекская Республика;

– 12.10.1924 г. – Молдавская Автономная Республика в составе Украинской Республики… и т. д.

Анализ, проведенный «мудрецами» «Центра СИ» в период 1920–1922 гг., показал, что невозможно раздельное самостоятельное существование этих республик в данное конкретное время – в обстановке экономической разрухи, при нестабильности возникших с нуля государственных структур. За всеми не уследишь, всех по отдельности не обустроишь. Представлялось целесообразным объединить их под одной крышей, которой стала организованная красными комиссарами-большевиками и окрепшая к тому времени система НКВД. 30.12.1922 г. был создан Советский Союз. В него вошли: Российская, Украинская, Белорусская Республики, Закавказская Федерация (Азербайджанская, Армянская и Грузинская Республики). 27.10.1924 г. от территории России была отделена часть территории, на которой образовались две новые Союзные Республики – Узбекская и Туркменская. 05.12.1929 г. стала союзной Таджикская Республика, выделенная из состава Узбекской Республики[15].

Зачем это было проделано, в наше время (2010 г.) мы имеем возможность представить. В 1991 году эти республики были отделены от России, 2-й этап проекта «Анти-Россия» был завершен. Россия вместо населения численностью в 290 миллионов человек в 1991 году оказалась на территории с населением 148,3 миллиона человек. В этом 2010 году Россия (под названием «Советский Союз») должна была бы иметь 350 миллионов человек, а она имеет только 140 миллионов.

Сила «Медленных движений» за период 1917–1991 гг., использованная «Синдикатом» в рамках проекта «Анти-Россия», дала свои результаты. От России отрезаны ее жизненно важные части. Но это не конец 2-го этапа, есть в нем тайный подраздел, отнесенный на следующее будущее: это раздел той России, которая есть сейчас, с использованием особенностей ее федеральной структуры. Данная цель посильна «Синдикату», как показывает история XX столетия. Противодействовать этим планам сможет только русский «Синдикат», если таковой удастся создать с помощью наших олигархов и своих мудрецов и стратегов.

 

3.8. ТРЕТЬЯ ЗАДАЧА – СОКРАЩЕНИЕ ЧИСЛЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ

Демографические зависимости на рис. 4 и рис. 5 дают представление о светлом будущем России, которое могло бы быть, но не было. В 2010 году население России должно было быть 600 миллионов человек, не устанем это повторять. Россия была бы цветущая и могущественнейшая держава мира. «Синдикату» удалось предотвратить это будущее путем захвата власти в России, путем ее раздробления и раздела, а также путем планомерно проводившейся подконтрольной ей властью внутренней и внешней политики по сокращению численности населения России. Эта политика была нацелена на решение третьей задачи проекта «Анти-Россия».

Первую позицию по плану «Центра СИ» имела организация Гражданской войны в России путем натравливания друг на друга разных слоев населения, организация голода среди крестьян с помощью военизированных продотрядов, изымавших не только зерно на текущее питание, но и посевное зерно будущего года. Все было продумано, взвешено, тщательно спланировано.

Хотя декрет о Красном Терроре был утвержден 5 сентября 1918 г., террор, как главное средство достижения цели, был принят к использованию с первых дней Советской власти [29].

В этом декрете говорилось: «…при данной ситуации обеспечение тыла путем террора является прямой необходимостью…»; «…необходимо обеспечить Советскую Республику от классовых врагов путем изолирования их в концентрационных лагерях, что подлежат расстрелу все лица, прикосновенные к белогвардейским организациям, заговорам и мятежам, что необходимо опубликовать имена расстрелянных…».

С первых месяцев Советской, точнее, большевистской власти во всех губерниях создавались концентрационные лагеря. Творившиеся в них бесчинства, притеснения и убийства ничем не отличались от таковых в фашистских концлагерях, возникших позже в Германии. И те и другие создавались по аналогичному образцу, впервые опробованному в англо-бурской войне.

Окончанию Гражданской войны в России содействовало начало обострения болезни у Ленина в конце мая 1922 года. Полная потеря речи из-за закупорки сосудов головного мозга, как установило позже вскрытие тела, была вследствие сифилитического поражения вещества мозга. В жизни России наступила короткая передышка, которая продлилась несколько лет после воцарения на вершине власти Сталина.

Проект «Сталин» стал следующей частью проекта «Анти-Россия» во 2-й половине 20-х годов и в 30-х годах.

«Центром СИ» были разработаны и проведены в жизнь такие задачи:

1) укрепление власти Сталина путем создания его культа личности с помощью СМИ и с помощью структур НКВД;

2) истребление наиболее трудоспособной части сельского населения путем «раскулачивания», массовых выселений населения в безлюдные места, террор и репрессии как в городе, так и в деревне, разрушение сельского хозяйства как фундамента нации и государства;

3) подготовка России к войне с Германией; России даются американцами кредиты на индустриализацию промышленности и модернизацию военного производства, передаются новейшие технологии, оборудование и станки, специалисты;

4) аналогично готовят к войне Германию; американцы осыпают ее кредитами, Гитлера приводят к власти, военная промышленность – на взлете; за американские деньги безработица устранена, Гитлер – любимец нации, главный наци Германии, ее главный патриот. В книге Старикова «Кто заставил Гитлера напасть на Сталина? Роковая ошибка Гитлера» описано, кто давал Гитлеру деньги и на каких условиях [37].

Гитлера привели к власти и предоставили Германии обильные кредиты при одном главном условии: он нападет в ближайшее время на Россию и захватит ее. Это условие в точности соответствовало планам и идеям Гитлера о великой Германии.

Гитлеру была неизвестна вторая часть плана, разработанного «Синдикатом» в его «Центре СИ»: измотанная и ослабленная войной с Россией на ее огромной территории Германия вместе с разбитой и захваченной немцами Россией становится легкой добычей войск союзников: США, Англии и Франции.

В этой войне стратегами «Центра СИ» планировалось поражение России. С этой целью Сталин по наказу «Центра СИ» произвел физическое уничтожение значительной части командного состава Красной Армии, вошел в союз с Гитлером с целью раздела Европы и обострения отношений, стянул Красную Армию к границе и подставил ее под разгром, не приняв мер к обороне.

Стратеги «Центра СИ» просчитались. Они строили свои планы в расчете на слабость России, на слабую подготовку Армии.

Русский народ, вобравший в себя все народы России, выстоял в этой войне и победил ценой огромных жертв. Затея «Синдиката», однако, частично оправдалась. В этой войне Россия потеряла 50 миллионов человек. Очередное сокращение численности населения состоялось.

 

Глава 4 РОССИЯ В НАЧАЛЕ XX СТОЛЕТИЯ. ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА

 

4.1. ВИРУС МАРКСИЗМА В ЕВРОПЕ И В РОССИИ

Марксизм получил свое начальное развитие примерно в середине XIX столетия благодаря работам Маркса и Энгельса. Уже в то время наблюдалось внешнее финансирование подобного рода работ, так как Маркс не бедно жил в своем особняке на одной из улиц Лондона, держал в достатке свою жизнь и жизнь своей семьи, помогал друзьям и соратникам.

В последние десятилетия XIX столетия его работы получили такую повсеместную рекламу в прессе западных стран и нелегально в России, что отвергать внешнее финансирование пиар-кампании для пропаганды этого заведомо ложного, но перспективного для целей демагогии учения не представлялось возможным.

Сейчас, когда по шкале времени Советская эпоха в жизни России осталась в прошлом, отчетливо видна сущность марксизма. Это ложное учение, основанное на отрицании физических законов живой природы, благодаря которым человек стал человеком и создал на протяжении длительного времени человеческую цивилизацию. Все богатство, созданное человечеством (города, замки, дороги, знания, предметы комфорта и удобства и т. д.), все это создано благодаря разумной эксплуатации человека человеком, при которой человек работает не только на себя, но и на общество в целом, то есть фактически на будущее своих детей, на будущее человечества.

Устранить эксплуатацию человека человеком невозможно, так как она всегда была и является основой любого процесса труда, в котором есть разделение труда, есть иерархия, есть начальник и есть подчиненные, исполняющие его поручения. Часть результатов труда неизбежно отчисляется государству для исполнения его общественных нужд (армия, медицина, образование, наука и искусство и т. д.). Часть результатов труда, естественно, передается руководителю в большем объеме, чем у самого трудящегося, в качестве дополнительной оплаты его способностей и усилий. Назовите руководителя хозяином – от этого ничто не изменится. Задача любого разумного хозяина – соблюсти баланс интересов – его собственных, связанных с обеспечением своей жизни и жизни его семьи, интересов по расширению и совершенствованию процесса производства, и интересов трудящегося, связанных с интересами государства в целом. Хозяин так или иначе заинтересован в справедливой оплате труда своих рабочих, чтобы исключать активное недовольство с их стороны и поощрять повышение производительности труда. Он принимает все меры к тому, чтобы его бизнес процветал, а не к тому, чтобы добиться, по Марксу, максимального обнищания масс.

Аналогичной химерой (несбыточной фантазией) является тезис о диктатуре пролетариата.

Диктатура пролетариата и осуществление им власти невозможны с помощью людей от станка. Простой рабочий не может просто так руководить государством. Для этого требуется особое образование, дающее знания по финансовой деятельности государства, истории народов во все века, политологии, юридическим дисциплинам и т. д., а главное, руководитель государства должен иметь достаточно высокий уровень умственного развития (не всем это дано) владеть логикой, чтобы решать сложные государственные задачи коллегиально со своими партнерами по власти. Рабочему, крестьянину, кухарке такая работа не по силам.

Логический нонсенс тезиса о диктатуре пролетариата (бессмыслица, нелепость) был хорошо известен как изобретателям, так и пользователям марксизма, но он всегда тщательно затушевывался в целях его сохранения как средства демагогии.

История Советской и постсоветской России богата государственными деятелями, не имевшими достаточный уровень умственных способностей и нужного образования для управления государством. Хорошо известно хвастливое изречение Ленина: «Мы научим каждую кухарку управлять государством». Первой «кухаркой», управляющей государством, был сам Ленин.

Оказавшись у власти, он и «наломал столько дров» безжалостным террором в угоду своим ложным идеям и своим хозяевам на Западе, что разруха в стране, неизбежная Гражданская война и голод стали причиной гибели десятков миллионов людей. Как свидетельствуют документы, он и его соратники об этом не жалели.

Список «кухарок» во власти, вслед за Лениным, продолжают Сталин, Хрущев, Брежнев… Может быть, Россия бедна интеллектуалами? Отнюдь нет. Следует учитывать, что России, начиная с 1917 года, не удавалось преодолеть зависимое состояние, в котором появления «кухарок» избежать было невозможно, они, по существу, назначались и утверждались извне.

Марксизм обрел известность и получил финансовую поддержку и развитее благодаря тому, что представился мощным оружием демагогии, то есть обмана темных, малообразованных масс народа с помощью лживых утверждений. Марксизм оказался эффективным средством разрушения государственной власти и ее последующего захвата в России. Реклама марксизма в печати и листовках, организация и поддержка социал-демократических кружков и партий, насаждение в них идей марксизма – все это оказалось результатом тайной внешней деятельности. Марксизм оказался удобным прикрытием для системы террора, которая, будучи созданной и внедренной, обеспечила захват и удержание власти в России.

Как мы сейчас знаем, построение справедливого общества, имеющего своей целью благополучие людей, большевиками в России не планировалось.

С помощью большевиков планировались разрушение государственного строя, захват власти и порабощение страны. Эти цели были достигнуты.

В России были созданы военизированные службы террора (НКВД) и управленческий класс членов партии, под диктатурой Политбюро, в котором не было ни одного рабочего, ни одного крестьянина. Вся система в целом находилась под жестким скрытым внешним управлением. Тезису о ликвидации эксплуатации человека человеком была противопоставлена путем террора такая эксплуатация простых людей – рабочих и крестьян – в 20-е и 30-е годы, что с ней не сравнятся условия жизни людей при рабовладельческом строе. Рабов берегли, от них старались получить больше пользы. Советских рабов помещали в лагеря, фактически с перспективой планового уничтожения, и это были лагеря смерти, как у фашистов. Геноцид русского народа не имеет равных в истории человечества.

Русскому народу путем горького опыта удалось справиться с вирусом марксизма. Однако и в наше время кое-где в Азии наблюдаются вспышки этой тяжелой, но излечимой «болезни». Отметим, что в России когорта марксистов – ортодоксов в лице политкаторжан была поголовно истреблена в 30-е годы. К 30-м годам многие из них прозрели и представляли опасность для своих подлинных хозяев.

 

4.2. РЕВОЛЮЦИЯ 1905–1907 гг. ПАРВУС И ТРОЦКИЙ

Средства на подрыв российской государственности, по-видимому, стали активно поступать в последние десятилетия XIX столетия. Волна террористических актов имела место в целях возбуждения общественного беспокойства и неуверенности в стабильности своего существования. Сами по себе эти акты, даже убийство Александра II, не могли самостоятельно дать ощутимых разрушительных результатов.

Оценки показывали: нужна мощная «встряска» в обществе и особое его состояние, чтобы радикальные революционные действия могли достичь критической массы и вызвать обрушение государственного строя.

На рубеже столетий мощные целевые американские займы позволили полностью перевооружить и модернизировать флот Японии. В 1904 г. состоялась на море битва железа, пушек и воли. Россия проиграла эту войну. Состояние общества было ужасным. 9 января 1905 года в Санкт-Петербурге состоялось народное шествие к царю, которое заранее было спланировано и организовано в расчете на жертвы и кровь. Так оно и случилось. Агитаторы и организаторы этой провокации исчезли потом из поля зрения, как дым после огня, один из них – священник Гапон – был убит впоследствии, так как оказался не согласен со своей грязной ролью в этом деле и знал лишнее.

В Санкт-Петербурге и Москве начались события, которые обозначились впоследствии как смута 1905–1907 гг.

Организаторами некоторых революционных событий в Санкт-Петербурге оказались Парвус и Троцкий. Они легально организовали путем выборов Петербургский Совет рабочих депутатов. Многочисленные стачки в городе, возникавшие не без помощи знаменитых «трешниц» (три рубля в зубы, бросай работу, иди бить городовых), побудили правительство терпимо относиться к этому Совету. Здесь можно было, как казалось, выпустить политический пар, здесь мирно обсуждались проблемы рабочих, без решения которых, это ясно, не удалось бы обеспечить стабильность в жизни города и государства в целом.

Осенью 1905 года в Россию приехал Ленин. Побывав на заседаниях Совета в Санкт-Петербурге, он понял, что там он как бы лишний. Он занялся подготовкой восстания в Москве. 7 декабря в Москве начались бои. Они заранее были обречены на провал и жертвы – не хватало оружия и патронов, отряды были малочисленными. Как только начали стрелять, Ленин с Крупской уехали в Финляндию, подальше от опасных мест. Они вернулись обратно, когда восстание было подавлено и опасность миновала.

В целом события 1905–1907 гг. для Парвуса, Троцкого, Ленина и тех, кто ими руководил и их финансировал, были большим уроком. Нужна большая война и доведение состояния хозяйства и народа в полном объем до такого катастрофического уровня, когда это состояние можно будет целиком свалить на царизм и свалить его с вершин власти. Началась подготовка и разработка планов такой войны и способов ее реализации.

 

4.3. СТОЛЫПИН

На русском историческом небосклоне начала XX столетия звезда Столыпина относится к звездам 1-й величины.

Столыпин в апреле 1906 года получил пост министра внутренних дел, а в июле пост председателя Совета Министров.

С этого времени накал беспорядков в России резко пошел на убыль. Путем ряда мер значительно увеличена зарплата рабочих, рабочий день существенно сокращен. Был проведен ряд знаменитых столыпинских реформ, заметно ускоривших темп развития сельского хозяйства и промышленности. Казни (около 1 тысячи) террористов – убийц и наказания зачинщиков беспорядков имели следствием успокоение радикально революционных настроений.

Наиболее известный столыпинский указ от 9 ноября 1906 года разрешал крестьянам свободный выход из общины, при этом причитающаяся им часть земли переходила в их полную собственность. Это было началом недолгого, но продуктивного русского фермерства. Большая программа подготовки России к разгрому «трещала по швам». Была разработана и осуществлена операция по устранению Столыпина. 1 сентября 1911 года он был убит в Киеве неким Мордехаем Богровым (в литературе часто указывается – Д. Богровым), якобы агентом царской охранки. Данных о Богрове и о ходе следствия удивительно мало. Скупые сведения о том, что он работал в охранке, должны привести неискушенного человека к мнению, что охранка могла быть причастна к этому убийству и Богров лишь выполнил волю одного из начальников. Мотивы преступления по материалам следствия неизвестны. Примечательно, что Богров стрелял не в царя, который был неподалеку, а именно в Столыпина.

В энциклопедии, изданной в Москве в 1926–1931 гг. (гл. ред. О.Ю. Шмидт), в томе об СССР (год 1947), указывается, что Богров был провокатор, агент царской охранки. Тогда как в Большой Советской Энциклопедии, изданной в 1949–1958 гг., указывается, что Богров был эсером. Уже одно это обстоятельство – разнобой оценок в серьезных справочных источниках – указывает на уничтожение материалов по этому делу, стремление запутать следы это одного из многих убийств века [14], [15].

Положение фигуры Столыпина и его роль в истории России после событий 1905–1907 гг. обязывают признать тесную связь его убийства с тем мощным финансированием социал-демократического, подчеркнем, – в своей основе террористического движения, которое проводилось начиная с последних десятилетий XIX столетия вплоть до событий 1917 года, а затем и после них. Самое главное – что это один и тот же источник, и Германия, на которую в порядке дезинформации сваливают все «грехи», по существу, здесь мало «при чем», она лишь «крыша» для многих засекреченных финансовых операций, большинство из которых проводилось через банки Скандинавских стран.

 

4.4. ЦАРЬ НИКОЛАЙ II: ТРАГИЧЕСКОЕ РЕШЕНИЕ

Однажды после отдыха в Ливадии, в Крыму, Николай II записал в своем дневнике: «…у всех нас осталась тоска по Крыму». Знал бы он, что сто лет спустя другая, горькая тоска по Крыму, как и по прежней России, будет у всех у нас, но совсем по другим обстоятельствам, предвидеть которые вряд ли кто был способен.

Династии Романовых Россия обязана многими достижениями. Обширные территории, богатые недрами, обретенные Россией при Романовых, условия для развития промышленности и сельского хозяйства, стабильность жизни населения и устойчивость государственного устройства, заботливость в отношении всех народностей, – эти и другие факторы отличали жизнь в России на протяжении трех столетий, вплоть до 1914 года, то есть до Первой мировой войны. Романовы без преувеличения, были хорошими правителями для народа в целом. Эту оценку беспристрастно дает Романовым демографическая «Царская прямая» на рис. 3. Народ стабильно размножался, что с учетом обширных территорий России являлось решением самой главной национальной задачи государства. Россия крепла и богатела. Имело место соблюдение главной обязанности государства – обеспечить безопасность и условия жизни для каждого, уверенность в завтрашнем дне и возможность трудиться. Этот фактор обеспечивал стабильный рост народонаселения в России, то есть то, чего нет в России сегодня, для большей части населения.

Самодержавие, то есть абсолютная власть одного человека, передаваемая по наследству, имеет свои важные достоинства. Царь, самодержец, неизбежно выступает в роли вождя народа, который по-хозяйски заботится о нем, как отец. Ведь он должен со временем передать эту власть и эти заботы о народе своему сыну. У царя при единовластии есть возможность неподкупно отслеживать интересы всех слоев населения, в отличие от временщиков при власти в современных так называемых западных демократиях, когда коррупция, то есть подкуп в том или ином виде, становится естественным и обыденным способом решения проблем в пользу узкого слоя богатой части населения.

В советское время по понятным причинам Николаю II было дано немало негативных оценок. Он и Николай – кровавый, потому что при нем были после смуты 1905 года уничтожены около тысячи террористов, совершавших иногда за деньги, иногда в заблуждении теракты и убийства невинных людей. Он и религиозный фанатик, собиравший вокруг себя кликуш и странных людей, вроде Распутина. Он и не готовый к государственным решениям человек, не получивший требуемого воспитания и подготовки и т. д., невысокая цена этих оценок очевидна.

Не следует забывать, что в силу особенностей государственной власти в России того времени рядом с именем Столыпина при оценке проводившихся реформ должно стоять имя царя-реформатора Николая II, что политическая свобода достигла небывалых масштабов (более 10 политических партий, в том числе антимонархические), что Россия перед 1914 годом обогнала по темпам промышленного развития ведущие страны Запада и по многим показателям занимала ведущее место в мире.

Как случилось, что уже умудренный годами государственного правления, имея опыт неудачной войны с Японией и трагических беспорядков в 1905–1907 гг., Николай II решился на участие в войне против Германии и Австро-Венгрии в союзе с давними врагами России – Англией и Францией?

Чтобы представлять, кто есть кто, достаточно вспомнить Крымскую войну 1853–1856 гг., которую Англия и Франция планировали как общеевропейскую войну против России, как начало расчленения России. Планировалось отторжение от России Крыма, Кавказа, Бессарабии, Прибалтики, Польши, Финляндии, как это было отражено в военной программе английского министра Пальмерстона. Почти одновременно с нападением на Крым были атакованы прибрежные пункты Финляндии, Петропавловска-на-Камчатке, Соловецкие острова, Одесса. Все эти нападения были отбиты. Можно предположить, что это были первые «детские» шаги «Синдиката» в направлении к серьезной цели – сокрушению и раздроблению России. По существу, это была самая первая Мировая война против России.

Как попал царь Николай II в союз с этими матерыми хищниками, которые, как стало ясно позже, устроили ему ловушку? Почему согласился вступить в войну, которая ни по одному пункту не нужна была России? Ведь возникшие разногласия могли быть урегулированы дипломатическим путем, без кровопролития, стоившего жизни миллионам невинных людей.

Может быть, убийство Столыпина было тайным знаком царю, предупреждением ему и его семье, намеком на неизбежность некоторых судьбоносных решений, которые следует принять обязательно?

Вероятнее всего, у царя Николая II было тайное, устное соглашение с послами Англии и Франции, содержание которого мы не знаем, но существование которого имеем основания предполагать на основе вездесущей версии Хаггера. Как белые пятна некоторых фактов (элементов) в таблице Менделеева, следы этого соглашения со временем могут обнаружиться в том или ином виде. Косвенные указания на это соглашение существуют и известны. Так, во время приватной беседы французский посол обсуждал с царем будущее проливов и Константинополя, давал обещания. Может быть, царю обещали, в случае начала войны, соблюдение принципа «малой крови» и он был в итоге жестоко обманут?

Как бы то ни было, царь Николай II оказался, по-видимому, во власти внешних неодолимых сил. Только так можно объяснить его бессмысленное и роковое решение, ответственность и вину за которое снять с него не дано никому.

Сработал закон «Больших чисел», и все решения и дальнейший ход событий были во власти этого закона.

В своем дневнике царь отметил, что, приняв окончательное решение о начале войны, он, наконец, спал спокойно. Значит, были до этого серьезные колебания, подавленность, переживания, неуверенность? Значит, было не все так просто?

Не ведал он, что его спокойная ночь будет началом катастрофы России, что четыре года спустя он будет в ужасе спускаться по лестнице в подвал Ипатьевского дома вместе со своими горячо любимыми детьми. Не марионетки Ленин, Троцкий, Свердлов принимали решение об убийстве царя, его жены и детей. Это решение принимали там, на берегах Темзы, в худших традициях жутких сюжетов Шекспира о коварстве. Царю открылась наконец полная истинная картина происходящего. Он понял также, под влиянием каких сил английский король отказал ему и его семье в убежище. Эту тайну он должен был унести в могилу. Так и случилось.

 

4.5. ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА – ТЕХНОЛОГИЯ ВОЗГОРАНИЯ

Опыт Русско-японской войны показал, что потрясения умеренной силы недостаточны для обрушения государственной власти в России. Нужны большие, очень большие потрясения.

Путем операции «Столыпин» была устранена одна из важных преград на этом пути.

Следует отметить, что организовать противостояние, а затем и столкновение двух противостоящих полюсов сил – всегда выгодное в финансовом отношении дело для третьей стороны. Америка дает обоим воюющим сторонам кредиты, загружает «под завязку» свою промышленность, продает по своим ценам вооружение воюющим странам, получает выплаты по репарациям – кругом польза и выгода. «Кузина» Англия участвует в такой войне, но всегда не на своей территории.

Было разработано несколько сценариев военного пожара в Европе, был выбран следующий.

На Балканах всегда была сложной межнациональная обстановка. В Сараеве агентами английской разведки была создана тайная организация «Млада Босна». Молодых сербов завлекали в нее под лозунгом объединения южнославянских народов, поддерживали материально, выбирали нужного человека. Им оказался гимназист Гавриил Принцип, молодой, романтичный. Внушить ему идею о благородном самопожертвовании для своего народа не составило труда. 15 июня 1914 года в Сараеве после выстрелов Принципа пали первые жертвы Первой мировой войны – наследник австро-венгерского престола эрцгерцог Франц-Фердинанд и его жена.

Разжечь пожар войны между своими врагами и наблюдать за ним со стороны, извлекая выгоду, – большое искусство, и американцы в союзе с англичанами проявили его в полной мере. Неподалеку от них держалась союзница – Франция.

Главной «спичкой» оказалась пресса. По всей Европе, в том числе и в России, пресса была поставлена под финансовую зависимость, заготовлены материалы для печати, дружно трактующие настрой общественного сознания в определенном направлении. Для австро-венгров – призывы наказать наглую Сербию за подлое убийство наследника престола. Для России – призывы защитить родных «малых братьев». В процесс были вовлечены ответственные государственные чиновники, ориентация которых была заранее подготовлена и содействовала возгоранию конфликта.

Премьер-министр Австро-Венгрии без ведома своего престарелого монарха объявил Сербии заведомо невыполнимый ультиматум. 15 июля 1914 года Австрия объявила войну Сербии, 16–18 июля по указу Николая II в России началась всеобщая мобилизация. Кайзер Вильгельм II в своем послании молил Николая II об отмене мобилизации, предлагая мирное решение возникших проблем. Николай II отказался. В это время не ведал он, что попал в ловушку, устроенную ему его коварными союзниками. Война началась.

 

Глава 5 ОКТЯБРЬСКИЙ ПЕРЕВОРОТ. ЛЕНИН И ТРОЦКИЙ. БРЕСТСКИЙ МИР

 

5.1. БОЛЬШЕВИКИ И БОЛЬШЕВИЗМ. ЗАХВАТ ВЛАСТИ В РОССИИ

Обычно в старых учебниках советского времени представляют историю так: на каком-то съезде голосовали за что-то сторонники Ленина и сторонники Мартова (Цедербаума). Сторонников Ленина оказалось большинство, так они и стали себя называть большевиками, а других – меньшевиками. На самом деле термин «большевик» – имеет другой смысл. На 2-м съезде РСДРП (1903 г.) в Лондоне проявились две противоположные позиции во взглядах на перспективу социалистической революции. Мартов и Плеханов ратовали за мирный, бескровный, длительный (не менее 50 лет) процесс подготовки России к переходу к социализму. Они хотели меньше потрясений, меньше крови, это были меньшевики.

Ленин предлагал превратить партию в тайную боевую террористическую организацию профессионалов с жесткой дисциплиной, способную путем насильственного свержения существующей власти и путем кровавого террора установить в стране диктатуру партии и обустроить государство на свой лад. Больше потрясений, больше действий, больше террора и крови для достижения целей – вот смысл слова «большевик», который вкладывал в это слово Ленин. Так утверждали последние из старых политкаторжан на Колыме. В 30-е годы старая гвардия большевиков из политкаторжан царского времени почти целиком была уничтожена (расстреляна). Малая их часть оказалась в концентрационных лагерях, в том числе и на Колыме. Почему, за что их так? Много знали, надо «обнулить» – таков вердикт внешних сил. Подобное «обнуление» было одной из задач красного террора как при Ленине и Троцком, так и при Сталине. Характерный пример – «обнуление» соратницы Ленина Инессы Арманд. Много знала, представляла опасность.

Девиз «больше террора и крови» помог большевикам не только взять власть, но и удержать и укрепить ее с помощью организованной ими междоусобицы – Гражданской войны.

Культ личности Ленина в полном объеме сложился главным образом после его смерти. Военному режиму в России нужны были символы, идеи, героика и герои. В жестких условиях этого режима ленинизм, как развитие и продолжение марксизма, стал обязательным для всех политическим учением, согласно которому следовало жить, мыслить, говорить, действовать.

Образ Ленина в истории советского времени рисовался на заказ в строгом соответствии с основополагающей политической задачей – создать светлый образ человека – борца за народное счастье, вождя не пожалевшего свою жизнь в борьбе за это счастье.

За время 1-й Гражданской войны (1917–1922 гг.) Россия потеряла 20 миллионов человек. Ленин, как и Троцкий, как и их соратники, стоял у истоков этой трагедии, был ее организатором и творцом.

Кем он был на самом деле?

Романтик в плену заведомо нереальных утопических идей марксизма или же реалист-теоретик, положивший в основу своих разработок задачу переустройства мира насильственным путем, то есть путем террора по принципу «все дозволено» для достижения цели? Энтузиаст, радевший о счастье народном, или наемник-марионетка, агент на содержании иностранных спецслужб, нанятый с целью свержения государственного строя в России, ее разграбления, раздела и уничтожения?

Чтобы правильно оценить личность Ленина и его роль в истории «русского холокоста», берущей начало с 1917 года, следует учесть предысторию Ленина, источники его доходов в дореволюционное время. Следует узнать, были ли у него хозяева, которые обеспечивали его личное существование и деятельность его партии. Наличие таких хозяев неизбежно влечет в будущем зависимость от них, от их воли, от их приказов и задач.

Публикации последних лет и десятилетий говорят: такие хозяева были, их преемники существуют и сейчас и сохраняют накал и размеры своей деятельности [3]-[41].

14 февраля 1916 года в Нью-Йорке состоялся конгресс российских революционных партий, на котором обсуждалась подготовка и отправка в Россию нескольких сот агитаторов и задача их финансирования. Кто не верит в реальность «Синдиката», может открыть книгу Саттона «Уоллстрит и большевистская революция», на с. 321, и убедится в подлинности этого факта. Этот факт – один из многих, и именно такие факты открывают перед нами истинную картину тайных движущих сил в русских событиях. Ленин, как и Троцкий, как и Сталин и многие другие в руководстве Советской России того времени, были завербованы в свое время и получали финансовые средства от главного органа «Синдиката» – «Центра СИ», то есть были фактически сотрудниками этого органа, агентами «Синдиката» [31].

Они и стали ядром системы большевистской власти в России.

В дореволюционный период времени честные заработки Ленина за публикацию малопопулярных за границей политических статей были совершенно незначительны. Он получал тайно значительные финансовые средства от «Центра СИ» за свои перспективные теоретические работы геополитического характера по развитию методов разложения и завоевания власти в каком-либо отдельно взятом государстве путем террора и с помощью идей марксизма, то есть путем обмана масс на основе ложных утверждений. Ленин жил с семьей за границей, снимал хорошее жилье, хорошо питался и одевался, ездил на отдых на курорты, пользовался всеми благами жизни. Не отказывал себе в любовных приключениях. Н. Крупская из соображений «пользы для дела» не препятствовала. Работал по настроению. А настроение было хорошее, жизнь была сытой, разнообразной. Сохранившиеся бумажки о бедствиях Ленина за границей – дезинформация. Спрос на деньги тут же вызывал удовлетворение. Нужно устроить съезд партии в Лондоне – пожалуйста. Нужно оплатить недешевый проезд членов партии в Лондон – пожалуйста. Нужно их кормить, поить, обустроить проживание в течение какого-то времени – пожалуйста. А главное, поближе к хозяевам, чтобы воочию видели: работа идет, деньги тратятся не зря, перспектива удивительно злачная, и она есть.

В России после Октября 1917 года для целей полного захвата власти, ее удержания и контроля над ней была создана мощная машина террора, ядром которой стали несколько сот красных комиссаров, подготовленных в лагерях США и прибывших в Россию одновременно с Троцким летом 1917 года. Однако главную силу большевиков (об этом мало писали) составляли наемники, исправно служившие им во всех острых ситуациях за деньги «Синдиката». Главная среди них Латышская дивизия, части которой составляли гарнизон Кремля, были расквартированы в Москве и на Ходынке. В 1-м Усть-Двинском латышском стрелковом полку (командир Фрейберг) – около 630 человек; во 2-м Рижском полку (командир Риекст) – 586 человек, в 3-м Курземском полку (командир Стуцка) – 617 человек, в 9-м полку (охрана Кремля, командир Озол) – 925 человек, в кавалерийском полку – 358 человек. Всего только в этой дивизии наемников было порядка 4 тысяч человек [90]. А были также отряды наемников из чехословаков, китайцев и из лиц азиатского происхождения. Последних чаще всего использовали в расстрельных командах. Жили латыши хорошо. Денег за найм хватало не только на то, чтобы отложить, но и на водку и на женщин, в которых в это голодное время недостатка не было.

Вот на что опирались большевики в первые месяцы своей власти: на деньги «Синдиката». Мятеж левых эсеров в Москве в июле 1918 года и его подавление силами латышских стрелков – одна из многих страниц борьбы большевиков за сохранение власти. Без наемников эта борьба не могла бы иметь успеха [90].

Не следует полагать, будто все, что происходило в России за период 1917–1922 гг. (до болезни Ленина) было следствием решений и деятельности Ленина, Троцкого и их большевиков – соратников.

«Фабрика мысли» от «Центра СИ» в США постоянно отслеживала события в России и выстраивала сценарий последующих событий, так сказать, по ходу дела, с учетом складывающихся обстоятельств. Ленину и Троцкому ставились конкретные задачи, до них доводились возможные решения возникающих проблем. Это были исполнители, вносившие свой «колорит» в развитие конкретных событий.

Первая насущная задача Ленина и соратников состояла в том, чтобы путем агитации, пропаганды, собраний и съездов, с помощью средств печати погрузить Россию в кромешный дурман демагогии.

Самым эффективным средством манипуляции общественным сознанием и средством достижения власти оказался лозунг «Вся власть Советам». Как только Советы возникли, они сразу же, как показала практика, делились на две неравные касты: ораторов и слушателей. Последние – это как раз рабочие и крестьяне в солдатских шинелях, раскрывавшие рот от удивления теми благами и красотами, которые им обещали с трибун невесть откуда взявшиеся ораторы. А появлялись они не просто так. Их готовили, им платили, они работали по плану, они-то и становились на местах во главе Советов.

Вторая насущная задача Советской власти – удержание власти путем террора. Декрет о красном терроре был принят в сентябре 1918 года, чтобы узаконить и усилить уже давно установившуюся практику. В нем указывалось, что для усиления деятельности ВЧК (Всероссийская чрезвычайная комиссия) нужно направить туда больше ответственных партийных товарищей, «классовых врагов следует изолировать в концентрационных лагерях»; «подлежат расстрелу все лица, прикосновенные к белогвардейским организациям, заговорам и мятежам…» ([29], с. 114).

Декреты о концлагерях (лагерях принудительных работ) были опубликованы в апреле и мае 1919 года, однако начало их организации и использованию относится к январю 1918 года. Они были созданы во всех губернских городах ([30], с. 56–59).

Последствия Красного Террора и зверства большевиков во главе с Лениным и Троцким, их деятельность по разжиганию розни между разными группами людей хорошо известны и описаны в разных источниках. Мы не будем на них основываться. Отметим: террор достиг своей цели, перед лицом неслыханной жестокости сопротивление насилию было подавлено.

Третья задача Ленина, Троцкого и соратников – возврат долгов за прежнюю безбедную жизнь, за средства, истраченные на захват власти в России.

Люди, умеющие зарабатывать и множить деньги, никогда не будут тратить их с безмерным риском невозврата. Эти средства вернулись с лихвой. Когда, благодаря искусственно разожженному пожару Первой мировой войны, большевики во главе с Лениным и Троцким захватили в России власть, в их руках оказались богатства России, накопленные ею за многие предыдущие столетия.

Газета «Нью-Йорк таймс» сообщала, например, что «только за первые восемь месяцев 1921 года импортировали золота на 460 миллионов долларов…». Это золото с целью конспирации поставлялось не напрямую: оно переплавлялось в Скандинавии, на нем ставились новые клейма [31].

Директор Шведского Монетного двора в начале 1921 года заявил, что они переплавили 70 т золота стоимостью около 42 миллионов долларов, и большая часть его ушла в США. Это значит, что упомянутым выше 460 миллионам долларов соответствует примерно 770 т золота. Количество оставшегося на переплавку большевистского золота в хранилищах стокгольмских банков он оценил в 120 миллионов долларов (то есть примерно 200 т золота) [31].

Французский премьер Клеменсо заявил: «России больше нет». Если в 1913 году золотой запас достаточно богатого в то время государства – США – составлял 1,9 миллиарда долларов, то в 1927 году он составил 4 миллиарда. Золото поступало из России в США небывалым потоком также в сталинские времена. Россию готовили ко Второй мировой войне. Шла индустриализация страны. Шло техническое перевооружение военных заводов с помощью американских фирм и американских специалистов, также как техническое перевооружение военных заводов в Германии. Прежние противники должны были, по планам «Центра СИ», сойтись в новой схватке, в новой войне во всеоружии, чтобы причинить противнику максимальный ущерб, во благо третьей стороны. Золото Колымы, добытое каторжным трудом рабов-заключенных, прямым путем поступало из Магадана в подвалы Форта Нокс (хранилище золота в США). Все продумано, тщательно организовано.

 

5.2. «ДЕТИ» «СИНДИКАТА», ДЕКРЕТ О МИРЕ И БРЕСТСКОЕ «СТОЯНИЕ НА МЕСТЕ»

26 октября 1917 года (старый стиль) 2-й съезд Советов принял декрет о мире, обеспечивший ему поддержку значительной части измученного войной населения. Мир без аннексии и контрибуций – «Такой мир предлагает Правительство России заключить всем воюющим народам немедленно, выражая готовность сделать без малейшей оттяжки тотчас же все решительные шаги впредь до окончательного утверждения всех условий такого мира…».

То, что происходило в рамках декрета о мире на переговорах о заключении мирного договора с немцами, убедительно доказывало, что Ленин и Троцкий – англо-американские марионетки. Обязательства перед немцами, немецкие деньги на революцию, пломбированный вагон для Ленина и соратников по решению высоких немецких властей – это всего лишь дымовая завеса, примитивная легенда прикрытия для легковерных. Брестские переговоры о заключении мира четко высветили, кто есть кто и кому служит.

Получив пост народного комиссара по иностранным делам по декрету 2-го съезда Советов от 28 октября 1917 года, Троцкий получил от «Центра СИ» первоочередную задачу: оттянуть возможно на больший срок заключение сепаратного мира с Германией, который мог осложнить положение войск Антанты.

Еще одно «дитя» «Синдиката» – Керенский – сумело удержать состояние войны России с Германией вплоть до октябрьского переворота, хотя в Англии, США и Франции ожидали выхода России из войны в силу сложившихся обстоятельств.

Переговоры о перемирии открылись 2 декабря по новому стилю в Бресте. Троцкий отсутствовал на этих переговорах, заранее планируя их неудачный исход. Руководитель делегации Иоффе выдвинул немцам такие заведомо неприемлемые условия, которые, как заявил с немецкой стороны Гер Гофман, «предлагают только побежденной стороне».

Среди них следующие: перемирие объявляется на 6 месяцев; немцы очищают занятые ими Моонзунские острова и Ригу; прекращаются переброски войск на Западный фронт, то есть на фронт, где с немцами воевали англичане и французы. На последнем пункте делегация Иоффе стояла, как вкопанная, без вариантов.

Переговоры были прерваны, хотя перемирие на 10 дней было заключено. 12 декабря делегация Иоффе вернулась, и 15 декабря было заключено перемирие на 28 дней. Иоффе требовал включить в условия перемирия такие химерические нелепые требования, как свободное братание солдат и распространение листовок, понятно, не имеющие прямого отношения к самому делу. Немцы на эти странные побочные условия частично согласились, оговорив пропуск литературы через определенные пункты.

22 декабря 1917 года переговоры продолжились. Делегацию России по-прежнему возглавлял Иоффе, не имевший даже намека на мандат принятия решений. Предложенные им русские условия мира по-прежнему были издевкой над задачей установления мира. В них среди прочих неуместных положений бредовое требование о том, что «несамостоятельным до сих пор народам гарантируется возможность свободно решить вопрос о своей принадлежности к тому или иному государству или о своей государственной самостоятельности при помощи референдума».

Немцы отвечали: «…имея ввиду природу германских колоний, осуществление права самоопределения на этих территориях… в настоящее время является практически невозможным».

28 декабря переговоры были прерваны. Иоффе заявил, что ни на какие уступки делегация пойти не может. Стали требовать переноса переговоров из Бреста в Стокгольм, безо всяких причин, разумеется. В центре переговоров опять был недоступный решению пункт о самоопределении наций.

9 января 1918 года переговоры возобновились. Наконец делегацию возглавил сам нарком по иностранным делам Троцкий.

Вот как определяет сам Троцкий свое участие в переговорах: «В качестве представителя советской делегации я решил резко оборвать фамильярные отношения, незаметно сложившиеся в первый период. Через наших военных я дал понять, что не намерен представляться баварскому принцу. Это было принято к сведению. Я потребовал раздельных обедов и ужинов…» ([52], с. 358).

Вот так. Глава дипломатического ведомства вместо стандартных и общепринятых приемов дипломатии идет на демонстративное обострение отношений и дальнейшее затягивание переговоров.

Осознав истинные намерения советской делегации затягивать переговоры и препятствовать заключению соглашения о мире, немцы обострили ситуацию и предъявили конкретный ультиматум. Граница должна была пройти к востоку от Риги прямо на Брест-Литовск. Граница отсекала большую часть Латвии, часть Белоруссии. В руках немцев оказывались Польша и Литва, а также крупные порты: Рига, Либава и Миндава.

Развал армии, устроенный еще Керенским, тяжелое положение в хозяйстве, голод, разруха и лишения народа, – а большевики соревнуются в поисках новых тупиковых условий, чтобы оттянуть объявление мира, в соответствии с планом и заказом «Центра СИ». Только этот факт может убедительно объяснить линию Ленина и Троцкого на затягивание и трагедию Брестских переговоров, на отказ от сотрудничества с немцами в поисках компромисса.

18 января немцы предъявили новый, более обширный и более жесткий ультиматум, требования немцев расширились. Была ли какая-либо идея, способная прикрыть и оправдать преступную тактику затягивания переговоров хотя бы в глазах членов партии? Такая идея у Ленина и Троцкого была – она постоянно озвучивалась. Затягивание переговоров должно было якобы разложить и деморализовать немецкую армию, показать немецкому пролетариату лицемерие и алчность правящих классов и т. п. Искусственный и лживый характер этих оправданий очевиден.

На одном из совещаний членов партии выявилось три точки зрения. Вот так Троцкий представляет их: «Ленин стоял за то, чтобы попытаться еще затянуть переговоры, но в случае ультиматума немедленно капитулировать. Я считал необходимым довести переговоры до разрыва, даже с опасностью нового наступления Германии, чтобы капитулировать пришлось – если вообще придется – уже перед очевидным применением силы. Бухарин требовал войны для расширения арены революции». Комментарии здесь излишни.

Троцкий так объясняет свою позицию: «…я требовал, чтобы не спешить с заключением мира и хотя бы ценой потери территории дать немецкому пролетариату время понять обстановку и сказать свое слово». Такова была жуткая логика и действия «детей» «Синдиката»: за счет потери национальной территории России что-то показать чужому пролетариату, показать то, что обычно не показывают [52].

Приходится признать: или это вопиющая беззастенчивая глупость, которую к Троцкому ну никак не приклеишь, или это заказ «Центра СИ», то есть «Синдиката», который следует прикрыть хотя бы таким абсурдным объяснением, за неимением другого.

Ситуация в партии накалилась до того, что Ленин, наконец, высказался за прекращение оттягивания мира, ранее поставленное им вместе с Троцким как стратегическое направление переговоров с немцами. Либо мир с Германией, либо потеря власти в России – это стали понимать также аналитики в «Центре СИ».

10 февраля Троцкий опубликовал декларацию:«.. отказываясь от подписания аннексионистского договора, Россия, со своей стороны, объявляет состояние войны… прекращенным. Российским войскам одновременно отдается приказ о полной демобилизации по всему «фронту». Итак, мира не подписывать, войска распустить» – такого абсурда мировая история еще не знала.

18 февраля немцы перешли в наступление на пустое пространство. За несколько часов они захватили немыслимо огромные территории и спешно брошенные хранилища снарядов, оружия, обмундирования.

21 февраля отягощенные добычей немцы выдвигают новый ультиматум, от которого потери России многократно возрастают. Россия теряет Лифляндию и Эстонию, очищает Украину и Финляндию, полностью демобилизовывает армию и т. д.

В начале марта 3-го числа в Бресте был подписан договор на еще более жестких условиях. Его подписал Сокольников (Бриллиант). Драма войны закончилась для России потерями, которых она раньше не знала.

Немцы не останавливались. Они заняли Финляндию, Украину, Крым. 27 августа России пришлось взять дополнительные обязательства о выплате Германии нескольких миллиардов марок золотом, банкнотами и товарами.

Униженная, оскорбленная и раздавленная Россия не понимала, что происходит.

 

5.3. КАК ЛЕНИН «ЗАКАЗАЛ» ИНЕССУ АРМАНД

История гибели Инессы Арманд занимает особое место в биографии Ленина и в истории последних лет его жизни.

Хорошо известно, кем была Арманд в жизни Ленина. Она фактически не только была его второй (гражданской) женой. Слово «любовница» кажется неподходящим для этого случая. Она была его другом, соратницей по делам, единомышленником в отношении к марксизму, к идеям самого Ленина. Она была его подчиненной и доверенным лицом в самом деликатном и тайном деле: через ее руки проходили тайные финансовые средства на содержание семьи Ленина, на организацию работы партии, в России и за границей, на содержание членов партии. Некоторое время она была главным казначеем партии, то есть содержателем финансовых средств. Она знала все и была надежной хранительницей тайн Ленина и его хозяев – источника денег [44].

После переворота в октябре 1917 года Ленин занял пост Председателя СНК, то есть пост главного комиссара республики. Стечением времени стал складываться и утверждаться культ личности Ленина как вождя всего народа. Его репутация должна была быть безупречной. Отношения Ленина и Арманд приобрели новый более сложный характер. Ленину приходилось много работать и с большой интенсивностью, с потерей сил и здоровья, особенно после переезда правительства в Москву. Встречи Ленина и Арманд происходили реже и отличались от тех встреч, которые были когда-то. Из них исчезли романтика, появились усталость, напряжение.

Страну охватило пламя «красного террора». Волна за волной происходили взятие заложников и их безжалостные расстрелы. Эти преступления против народа неизбежно связывали с именем Ленина, и когда-то светлый образ Ленина как чистого, честного, порядочного человека стал для Арманд исчезать. Это сознавала она, понимал и сознавал Ленин.

Следует также учитывать, что Ленин был болен, его деликатная болезнь имела давнее происхождение, и она вносила особые штрихи в его отношения с Арманд, обсуждать которые нет возможности. «Я человек, сердце которого постепенно умирает», – писала она однажды в своем дневнике, имея в виду разочарование в идеалах революции. Вместо светлого и чистого – грязь, убийства невинных людей, реки крови, нарушение всех норм человеческой морали и нравственности.

Когда Арманд сообщила ему, что устала и хочет поехать отдохнуть во Францию, Ленин дал понять, что во Францию нельзя – могут, мол, арестовать, а это крайне опасно. То, о чем можно было не говорить в этом разговоре, – она член партии, хранительница ее преступных секретов, она не может рисковать и нарваться на арест. Ей пришлось согласиться на единственный вариант – ехать на неспокойный Кавказ, в Кисловодск, под опеку партийного наместника Кавказа – С. Орджоникидзе, которому Ленин дал поручение «принять все меры» для ее отдыха вместе с сыном. Мыслей о том, чтобы избавиться от нее навсегда, у Ленина, в это время, по-видимому, не было. Однако о том, что она ему уже безразлична и что развязка близка, говорит характер ее заключений под оком Орджоникидзе и приставленных следить за ней сотрудников ОГПУ.

Сначала она отдыхала вместе с сыном в санатории в Кисловодске. Следует отметить, что Кавказ, как и другие места в России, был в это время малоподходящим местом для отдыха. Разруха в хозяйстве привела к обнищанию населения и появлению многих банд, промышлявших грабежами. Их всех обозначали как белых. Часто и в Кисловодске, и в его окрестностях стреляли, но порядок наводился быстро. Нередкими были ночные тревоги.

На беду Арманд стала писать дневник, и это обстоятельство, по-видимому, послужило толчком к дальнейшим событиям, которые не могли произойти без ведома Орджоникидзе и Ленина. Мало ли что могла написать эта женщина, которая знала все, в состоянии одиночества, в приступе разочарования в идеалах революции. Этой возможностью нельзя было рисковать. Решение о ее ликвидации было принято в недрах ОГПУ не без ведома «оттуда».

В Кисловодск приехал некто Назаров и заявил, что есть распоряжение о переезде ее в другое место. Если она будет сопротивляться, он прибегнет к помощи своих товарищей-красноармейцев, чтобы выполнить поручение о ее переезде. Она хотела остаться в Кисловодске или ехать в Москву, но ее вместе с сыном под охраной (читай: под арестом) повезли в Нальчик. Это был не простой поезд, а поезд командующего войсками района Давыдова. Решение о перемещении Арманд в Нальчик принял лично Ленин. Исполнение решения контролировал Орджоникидзе.

Каких-либо препятствий поезду при его движении не было. Однако двое суток поезд простоял во Владикавказе, здесь не нашлось достойного помещения для отдыха, пришлось ночевать в вагоне, в присутствии охраны и спецврача Ружейникова. При дальнейшем движении еще двое суток простояли в Беслане. Здесь также пришлось ночевать в вагоне. Везде грязь, туалеты, переполненные нечистотами. Наконец прибыли в Нальчик, и здесь оказалось, что помещения не готовы. Опять ночевали в вагоне. По-видимому, эти задержки в пути были связаны с ожиданием приказа «что делать». Проживание Арманд в Нальчике, вероятнее всего, не планировалось, судьба ее была решена. Наутро у Арманд появились судороги, позже рвота, которые впоследствии были определены как симптомы холеры. Ее перевезли в больницу, где произвели внутривенное вливание физического раствора поваренной соли. Врач, сиделка и сын Андрей попеременно растирали ей руки и ноги. Если бы это была холера, конечно, Андрюшу не допустили бы в палату. Через день в страшных мучениях она скончалась.

О чем она думала в последние дни и минуты своей жизни? Понимала ли, что была в ловушке, что так и должно было быть в том разгуле безнравственности, который воцарился в стране? Хранительница тайн Ленина и его хозяев должна была умереть, и она умерла.

 

5.4. ЛЕНИН И СВЕРДЛОВ – БОРЬБА ЗА ВЛАСТЬ

Роли Свердлова в событиях первых лет Советской власти уделяется поразительно мало внимания в советской историографии, а ведь он был некоторое время официальным главой Советской власти, то есть номинально занимал пост первого человека во властной структуре.

Дело в том, что 08 (21) октября 1917 года Свердлов был избран председателем Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета Советов (ВЦИК). На пятом Всероссийском съезде Советов 10 июля 1918 года была принята первая Конституция РСФСР, которая включила в себя принятую ранее, в январе 1918 года, декларацию прав трудящихся и эксплуатируемого народа ([29], с. 91).

Она провозглашала следующее:

1. Россия объявляется Республикой Советов Рабочих, Солдатских и Крестьянских депутатов. Вся власть в центре и на местах принадлежит этим Советам.

2. Российская Советская Республика учреждается на основе свободного союза свободных наций, как федерация Советских национальных республик.

Отметим: объявление прежде единой России федерацией было внешним заказом «Центра СИ» с целью иметь в будущем основания для раздела России. Никаких инициатив к этому или намеков на них со стороны простого народа не было.

Особенностью Конституции было то, что высшей властью объявляется Съезд Советов, а высшим законодательным, распорядительным и контролирующим органом объявлялся руководимый Свердловым ВЦИК. ВЦИК имел обязанностью формировать СНК – Совет народных комиссаров (уполномоченных) для общего управления делами. Позиция № 40 Конституции гласила: «ВЦИК вправе отменить или приостановить всякое постановление или решение СНК» ([29], с. 96).

Занимая почетное первое место во власти, согласно Конституции, и осознавая это, честолюбивый Свердлов стал тяготиться тем сравнительно незначительным количеством власти, которое он фактически имел. Народные комиссары во главе с Лениным и Троцким пребывали у всех на виду в состоянии кипучей бурной деятельности по укреплению захваченной власти и разжиганию с этой целью Гражданской войны. Функции и деятельность Свердлова были гораздо скромнее. Однако было одно заметное черное дело, которое выпало на долю Свердлова, – организация расстрела царской семьи в Екатеринбурге, его организовал сотрудник ОГПУ Юровский по прямому распоряжению Свердлова. Разумеется, решение о расстреле царской семьи обсуждалось и утверждалось в верхнем эшелоне партийной власти (Ленин, Троцкий), а истоки этого решения уходят за пределы России. Однако недобрая слава исполнителя этого черного деяния (убийство не только царской четы, но и их детей) приклеилась к Свердлову. Он стал подозревать в распространении нежелательных слухов Ленина и его окружение, старавшихся избежать дурной славы. Отношения между «коллегами» стали непростыми, недобрыми.

30 августа 1918 года состоялось покушение на Ленина. Полуслепой, с дрожащими руками Фанни Каплан, стрелявшей с близкого расстояния, не удалось убить Ленина наповал. Чтобы усилить пропагандистский эффект от этого покушения, распространяли версию, что пули были отравлены, однако влияния на результаты покушения это обстоятельство не оказало. Ленин был ранен, но быстро оправился.

Свердлов дал распоряжение коменданту Кремля доставить Каплан с Лубянки в Кремль. Здесь же, опять по распоряжению Свердлова, она была расстреляна всего через три дня после покушения, по существу, без обстоятельного следствия. В ее браунинге было израсходовано три патрона, а на пальто Ленина оказалось четыре пулевых отверстия (две пули не задели тело). На земле были найдены четыре гильзы. Значит, был еще один стрелок? Дело было темным.

Ленин быстро разобрался, в чем дело, но хода делу не дали. Не он принимал решения.

И Ленин, и Свердлов были в одной и той же команде «англо-американцев». В смертельной постоянно текущей невидимой борьбе за власть даже при наличии строгой иерархии все рисковали, кто-то периодически погибал. 8 марта 1919 года вечером после ужина в компании соратников Свердлов неожиданно почувствовал себя очень плохо и потерял способность держаться на ногах, его уложили в постель. Через несколько дней он скончался. Согласно официальной версии, его здоровье было подорвано в ссылках и тюрьмах и не выдержало воспаления легких. По неофициальной версии, он был отравлен, здоровье его было закаленным в ссылках и не вызывало опасений. Ленин был у постели Свердлова в последние минуты его жизни. Как рассказал родственник врача, дежурившего у постели больного (оказавшийся потом в заключении на Колыме по статье «ЧС» – член семьи), Ленин сказал только 3 слова: «Ну что, голубчик?» и долго смотрел на умирающего. Заключенные, знавшие об этой истории, шутили по этому поводу: «А глаза у Ильича были добрые-добрые».

 

5.5. ПОСЛЕДНИЕ ГОДЫ ЖИЗНИ ЛЕНИНА. СМЕРТЬ

Есть одно важное обстоятельство, не затронув которое, невозможно представить, кто в действительности управлял Советским государством в первые годы его существования, был ли это здоровый нормальный человек или это был больной человек с нарушенной психикой.

Существуют неприятные болезни, о которых люди с чистой душой и телом избегают говорить. Бойкие гонококки и бледные спирохеты из словаря Ильфа и Петрова – это не то, о чем хотелось бы слышать. В данном случае придется преодолеть неприязнь, чтобы до конца понять, «что и почему».

Дело в том, что Ленин долгое время своей жизни, в том числе и за границей, был болен сифилисом и скончался от последствий этой болезни. Лечился, но не особенно успешно. Сохранились свидетельства этого лечения. В частности, в Швейцарии в одной из клиник были обнаружены предписания Ленину препаратов для лечения сифилиса.

В колымских лагерях болезнь Ленина не была секретом. Здесь в жутких условиях среди всех доживали свою жизнь те, кто в силу обстоятельств были близки к тайнам Кремля, в частности к тайнам Ленина. Они были на грани, они не боялись говорить.

Мои родители были сотрудниками Дальстроя, работали на Колыме на приисках вместе с заключенными, мать – геолог, отец – геодезист. Однажды отец спросил у заключенного профессора Свешникова, который принимал роды у моей матери: «Слышал, как в разговоре заключенные называли Ленина сифилитиком. Правда ли это?» Профессор ответил: «Правда, 100 %. За это и сижу. По работе общался с теми, кто делал вскрытие, предупредили несколько раз о неразглашении. Кого-то расстреляли. Репрессировали многих членов семей, знакомых, коллег и даже соседей. Попал и я под эту волну. Строго между нами».

По воспоминаниям Троцкого, Ленин часто жаловался на головные боли. Серьезные признаки грозной прогрессирующей болезни стали проявляться летом 1921 года.

Появились не только сильные постоянные головные боли, но и головокружения вплоть до помутнения сознания, обмороки, бессонница. Главным следствием недуга стало постоянное чувство усталости, немощности. Именно к этому времени относятся ставшие известными циркуляры Ленина об усилении и без того безмерного террора, в том числе и в отношении духовенства. В дополнениях к Уголовному кодексу Ленин предлагал «расширить применение расстрела», требовал «открыто выставить принципиальное и политически правдивое положение, мотивирующее суть и оправдание террора» [44].

В конце 1921 года недуг Ленина усилился. Головные боли стали невыносимыми, появилась регулярная бессонница. Дальнейшее ухудшение здоровья с перерывами шло по нарастающей.

19 марта 1922 года этот больной человек с поражением сосудов мозга и сопутствующим сифилитическим поражением центральной нервной системы пишет строго секретное письмо членам Политбюро по поводу голода в России. Ленин предлагает: «Нам во что бы то ни стало необходимо провести изъятие церковных ценностей самым решительным и самым быстрым образом, чем мы можем обеспечить себе фонд в несколько сотен миллионов золотых рублей. Без этого фонда никакая государственная работа вообще, никакое хозяйственное строительство, в частности, и никакое отстаивание своей позиции в Генуе, в особенности, совершенно немыслимы… никакой иной момент, кроме отчаянного голода, не дает нам такого настроения в широких крестьянских массах, который бы либо обеспечивал нам сочувствие этой массы, либо, по крайней мере, обеспечивал бы нам нейтрализирование этих масс…» [31]

Так вот о чем беспокоился Ленин – глава власти, подобного которому до этого не знала Россия. Не о сотнях тысяч и миллионах людей, умирающих от голода, а о том, чтобы иметь «позицию», в особенности в Генуе, раздавая церковным золотом долги за приход к власти.

В этом же письме своим соратникам по Политбюро Ленин писал: «…я прихожу к безусловному выводу, что мы должны именно теперь дать самое решительное и беспощадное сражение черносотенному духовенству и подавить его сопротивление с такой жестокостью, чтобы они не забыли этого в течение нескольких десятилетий».

Такую жестокость мог проявлять только ненормальный, психически больной человек, отягощенный злобой на несправедливость судьбы и на весь род человеческий. Это был уже не человек в том понимании, в котором это слово обычно используется. Бледные спирохеты сделали свое черное дело.

25 мая 1922 года в Горках Ленин почувствовал потерю чувствительности в правой руке. Наутро Ленин с трудом мог говорить, не мог читать и писать. Чувствовалось онемение правой стороны тела. 27 мая имела место полная потеря речи. Врачи констатировали полную закупорку сосудов головного мозга. Они обоснованно распознавали сифилис мозга и пробовали от него лечить [44].

Назначались процедуры втирания ртути, но у Ленина имела место непереносимость таких процедур, что часто бывает следствием длительного их использования в прежнее время.

Это трудно представить, но состояние мозга Ленина было таково, что он вновь учился читать, писать, говорить, понимать. Чаще всего он не понимал, что от него хотят. Так для пробы врачи на стол положили очки, ручку и нож. На просьбу дать очки Ленин дал очки, так как они ближе всего лежали на столе. На просьбу дать ручку он снова дал очки.

Один из докторов отметил: «Цвет лица бледный, землистый, выражение лица и глаз грустное… Все время делает попытки что-то сказать, но раздаются негромкие, нечленораздельные звуки…».

В дальнейшем Ленин полностью утратил способность к мышлению и движению, превратился в овощ, он оказался обречен на растительное, младенческое существование, не будучи способным осуществлять самые простые функции организма без посторонней помощи. Троцкий сообщил Крупской, что американцы предлагают помощь. От нее отказались, было очевидно, что поздно. Тем не менее «Синдикат», так сказать, пытался соблюсти приличия.

Мучения, передышки и снова мучения. Часто плакал. Это плакал террорист № 1 всех времен и народов, учредитель красного террора, палач России. Как тут исключить мысль о том, что Высший Суд есть, и в этом случае он состоялся.

После вскрытия тела стало ясно, что болезнь Ленина имела длительную предысторию. Об этом, в частности, говорило сильное повреждение сосудов и вещества головного мозга. Мозг напоминал сгнившую кашу, издавал запах гноя. Чтобы придать диагнозу щадящий характер, определили сифилис как наследственный, хотя ясно, что носители болезни не имеют гена происхождения. Не это существенно.

Существенно то, что на вершине власти в России в смутное время после 1917 года оказался этот ненормальный больной человек с комплексом злобы и ненависти к России. Именно такой человек и нужен был «Синдикату», и он в полной мере отыграл свою жуткую роль.

Труп Ленина до сих пор (2010 год) лежит в Мавзолее, его имя до сих пор носят многие поселки и улицы России и зарубежья и даже Санкт-Петербургская область. Когда в народе повсеместно будет достигнуто полное знание преступной роли Ленина в трагической судьбе России, когда его труп покинет Красную площадь, тогда наступит хотя бы малая мера исторической справедливости.

 

Глава 6 ТРОЦКИЙ И ТРОЦКИЗМ

 

6.1. ТРОЦКИЙ И КЕРЕНСКИЙ – ИСПОЛНИТЕЛИ ОКТЯБРЬСКОГО ПЕРЕВОРОТА

Следует быть готовым отказаться от ложных политических штампов советского времени, имевших свою цель. Если соблюдать нормы большевистской «справедливости», в мавзолее на Красной площади должны были бы находиться останки Троцкого, а не Ленина. Почему? Кто такой был Троцкий (Лейба Бронштейн)? Во-первых, безусловно, это был талантливый человек, с высокой энергетикой, активный, динамичный. Он в совершенстве освоил ораторское искусство, в котором, как утверждали современники, ему не было равных. Он также мастерски владел искусством демагогии, без которого невозможно успешно добиваться тайных целей. Был мастером двойной игры. Во-вторых, с учетом пребывания в США, это был тайный сотрудник «Синдиката». С годами он приобрел значительный практический опыт революционно-террористической деятельности и стал профессиональным революционером-террористом. Ленин был теоретик темных дел, Троцкий – практик. Его боевое «крещение» состоялось в России во время беспорядков 1905–1907 гг., в которых он вместе с Парвусом принял непосредственное участие. Получил свое революционное образование в спецлагерях США и Европы. Набили оскомину рассказы о том, как при возвращении из США в Россию в 1917 году он был задержан на канадской границе и у него было обнаружено 10 тысяч долларов карманных денег. Американский паспорт для въезда в Россию Троцкому обеспечил лично президент США Вудро Вильсон. К паспорту прилагалась британская транзитная виза [31].

После прибытия в Россию Троцкий вместе с Лениным распоряжался миллионами долларов на подготовку и захват власти в России. Ленин не принимал ни одного решения, не получив одобрения и согласия Троцкого.

Технология финансирования захвата власти в России подробно, с помощью фактов, рассмотрена в книге Саттона «Уолл-стрит и большевистская революция». Нет нужды и возможности ее повторять. Нас интересует образ Троцкого, повороты его загадочной судьбы.

Луначарский, хорошо зная Ленина и Троцкого, дает сравнение «двоих сильнейших среди сильных» в статье «Лев Давыдович Троцкий». Эта статья – глава из книги Луначарского «Великий переворот», 1919 год, когда Троцкий был еще в зените славы.

«Не надо думать, однако, что второй великий вождь русской революции во всем уступает своему коллеге (то есть Ленину); есть стороны, в которых Троцкий, бесспорно, превосходит его: он более блестящ, он более ярок, он более подвижен. Ленин как нельзя больше приспособлен к тому, чтобы, сидя на председательском кресле Совнаркома, гениально руководить мировой революцией, но, конечно, не мог бы справиться с титанической задачей, которую взвалил на свои плечи Троцкий, с этими молниеносными переездами с места на место, этими горячечными речами, этими фанфарами тут же отдаваемых распоряжений, этой ролью постоянного электризатора то в том, то в другом месте ослабевающей армии. Нет человека, который мог бы заменить в этом отношении Троцкого».

Луначарский отмечает также, что «Троцкий из всех социал-демократических вождей 1905–1906 гг. несомненно показал себя, несмотря на свою молодость, наиболее подготовленным».

Удивительно, что сказанное Луначарским о Троцком в сравнении с Лениным – мало обсуждаемая и почти неизвестная точная истина.

Как отмечено в аннотации к книге Л. Троцкого «Моя жизнь», Троцкий – один «из создателей Российской коммунистической партии, глава Петросовета рабочих депутатов в 1905 и 1907 годах, организатор Октябрьского восстания, а затем Красной Армии…» [52].

В «Уроках октября» и в труде «История русской революции» Троцкий раскрывает важные стороны Октябрьского переворота. Он так его и называет – переворот. Народной революцией там, как говорится, и не пахло. Троцкий и Керенский – вот истинные организаторы переворота [49], [51].

Согласно сценарию, разработанному «Центром СИ», тайный большевик и агент «Синдиката» Керенский должен был обеспечить плавный переход власти от Временного правительства к большевикам, с этой целью он издает приказ о выводе двух третей гарнизона Петрограда на фронт, чем вызвал среди солдат резкое недовольство. Петроградский Совет осудил это решение и воспротивился ему, что обеспечило полную поддержку решению Петросовета среди солдат и переход их под «крышу» Петросовета. 16 октября был создан под руководством Троцкого Военно-Революционный комитет, который назначил во все воинские части и учреждения своих комиссаров. По существу, состоялось бескровное восстание петроградских полков против Временного правительства, которое полностью утратило контроль над ситуацией. Де-факто возникла новая власть. Восстание 25 октября, как отмечает Троцкий, «имело только дополнительный характер». Троцкий также отмечает, что Ленин в это время (середина октября) находился в подполье и «не имел возможности из своего подполья оценить тот коренной перелом уже не в настроениях только, но и в организационных связях, во всей военной субординации и иерархии, после «тихого восстания столичного гарнизона в середине октября». Ленин опрометчиво предлагал начать восстание в Москве, хотя такое восстание могло иметь затяжной характер.

Троцкий отмечает, что гладкий захват власти 25 октября, накануне 2-го Съезда Советов, оказался возможным потому, что три четверти дела, если не девять десятых, было уже сделано, благодаря «легальному» переходу солдат на сторону Петросовета. Троцкий называет этот переход «легальным», так как он соответствовал сложившейся, благодаря Керенскому и Троцкому, практике двоевластия, когда власть делится между Временным правительством под руководством Керенского и Петросоветом под руководством Троцкого. По существу, это была первая советская власть с Керенским и Троцким во главе. Двоевластие в Петрограде – это система Керенского (керенщина, по определению Троцкого), которая позволила, согласно планам «Синдиката», плавно и безболезненно передать власть большевикам. Керенский и Троцкий – тайные сотрудники, агенты «Синдиката» – они истинные герои октябрьского переворота.

 

6.2. ТРОЦКИЙ И КРАСНАЯ АРМИЯ. ЗВЕЗДЫ ТРОЦКОГО

В марте 1917 года, после VII съезда партии, Троцкий покинул пост народного комиссара по иностранным делам. Возникло более важное дело: СНК назначил его наркомом по военным делам и Председателем Высшего Военного Совета. Нужно было спасать власть.

Волкогонов в книге «Троцкий» пишет, что после подписания Брестского мира перед Лениным встал вопрос, кого назначить главой военного ведомства. С подачи Свердлова он якобы остановил выбор на Троцком. Это замечание, так сказать, «для прессы». Волкогонов не помышлял даже о таком обстоятельстве, что Ленин не имел права принимать без согласования с «Центром СИ» столь важное решение. Решение принималось «там» [54].

Наступление немцев в феврале месяце показало, что боеспособной армии, как таковой, у Советов нет. Крестьянские парни после объявления Троцким демобилизации бежали с поля боя раньше сроков с огромной скоростью, побросав запасы вооружения, боеприпасов, обмундирования и продовольствия. Это был крах в полном объеме, грозивший потерей так удачно обретенной власти.

Выбор аналитиков «Центра СИ» был однозначен: Троцкий. Опыт организаторской работы, интеллект со встроенным гибким логическим мышлением, развитое ораторское искусство, насыщенное динамикой приемов демагогии, – все это в целом оказывало гипнотическое действие на слушателей, основная часть которых были простые малограмотные крестьянские парни в солдатских шинелях.

Ему не было равных в высшем эшелоне власти, как можно судить по отзывам современников. «Мастерское» ведение Троцким Брестских переговоров, нацеленное на их затягивание в интересах «Синдиката», подтвердило его полную надежность, как и в других подобных ситуациях. Он и только он.

Для справки отметим: не любивший в эмиграции Троцкого Ленин (термин «иудушка Троцкий» – его термин) по инструкции от «Центра СИ» обязан был полностью и дружно сотрудничать с Троцким. У Троцкого хранились, например, чистые бланки приказов с подписью Ленина как председателя СНК. По всем сложным вопросам Ленин спрашивал у Троцкого совета, тщательно избегал малейших с ним размолвок, берег репутацию Троцкого, как, например, во время кампании по изъятию церковных ценностей.

Керенский знаменитым приказом № 1 фактически отменил дисциплину в армии и развалил ее. Армия была деморализована. Перед Троцким стояла задача возрождения армии на новой основе. Эту задачу ему пришлось решать хотя внешне и самостоятельно, но не без помощи советников «Центра СИ».

Для Троцкого, как и для Ленина, диктатура пролетариата на словах означала на деле полную и беспощадную диктатуру большевиков на деле.

На посту Главного Военкома Троцкий проводит следующие мероприятия.

1. Троцкий вводит в армию институт военных комиссаров. Их задача двояка: во-первых, политическое воспитание бойцов и поддержание на должном уровне их боевого духа; во-вторых, контроль за деятельностью командиров; если последние допускают непростительные ошибки в проведении боевых операций, комиссар имеет право его расстрелять по собственному решению.

2. Для руководства армией, как выяснилось, не годились малограмотные крестьяне и рабочие, нужны были кадровые военные. Заместителем Троцкого был Ефраим Склянский – энергичный, талантливый, предприимчивый человек. Ему принадлежит заметная часть заслуг по созданию Красной Армии. Он организовал вербовку старшего военного руководства из числа бывших офицеров и генералов царской армии. Они получили прозвище военспецов.

Разумеется, идеологические мотивы были ни при чем. Страна была в разрухе, в царстве голода, надо было кормить семью. Деньги «Синдиката» шли в дело. По существу, военспецы были наемниками, которым очень хорошо платили, при каждом из них был красный комиссар, для порядка. Число военспецов в Красной Армии в конце Гражданской войны достигало 75 тысяч человек. Большинство из них погибли, были расстреляны, когда надобность в них отпала.

Троцкий умело использует офицерские кадры царской армии из тех военных, которые оказались вне Белого движения. Тезис «кадры решают все» Троцкий в полном объеме отразил в своей статье «Военные специалисты и Красная Армия».

3. При комплектовании Красной Армии, наряду с внедрением в неразвитые головы солдат боевой большевистской демагогии, важное внимание уделялось их материальному обеспечению, что и послужило главной причиной ее роста и сплоченности.

Первый декрет о Красной Армии был принят 15 января 1918 года. Воинам назначалось полное государственное довольствие и сверх того 50 рублей в месяц. Согласно декрету, нетрудоспособные члены семей солдат «обеспечиваются по местным потребительским нормам». Кроме этого солдатам выдавались ежемесячно продовольственные посылки для отправки домой, что в условиях голодного времени было немаловажно. Троцкий, став Военкомом, увеличил выплату солдатам до 250 рублей в месяц, что было очень много по тем временам [30].

По существу, служба в Красной Армии Троцкого в первые годы ее существования ничем не отличалась от службы по контракту, а солдаты были такие же наемники, как легендарные латышские стрелки. Сколько ни рассказывай в горячем порыве, как будет хорошо потом, в светлом будущем, а когда дома жена и голодные дети, тут даже самому внушаемому не до мировой революции. Плати деньги, начальник, получай работу. Деньги «Синдиката» делали свое дело. (Они потом вернулись сторицей.) Вот где главный источник энергии и успеха в большом деле Троцкого по созданию Армии практически с нуля.

4. Для резкого увеличения численности Красной Армии в мае 1918 года был принят декрет о наборе в Красную Армию на основе всеобщей мобилизации. 20 июля 1918 года принят декрет о тыловом обеспечении, согласно которому тот, кто не попал в Красную Армию, подлежит призыву в тыловое обеспечение сроком на 1 год. Уклоняющиеся подлежат суду революционного трибунала и лишению свободы «на срок не ниже 2-х лет, соединенным с принудительными работами и конфискацией всего имущества».

5. Для успеха дела нужны не только «пряники», но и кнут. С целью резкого усиления дисциплины вплоть до самого жесткого предела, а также с целью искоренения дезертирства приняты в 1918 году декреты о дезертирстве и о мерах по искоренению дезертирства. Дезертирами объявлены все уклоняющиеся от мобилизации и не записавшиеся в Красную Армию, а также бегущие из рядов Красной Армии. Им предлагается добровольная явка в комиссариат. Если нет – наказание, вплоть до расстрела, конфискация имущества, семьям дезертиров – штрафы и принудительные работы. Должностным лица, виновным в недопоимке дезертиров, – наказание вплоть до расстрела.

Создание Красной Армии под руководством и по схеме Троцкого оказалось фактором, расколовшим Россию на две части. Все, кому довелось избежать троцкистской мобилизации, уходили в партизанские отряды и в Белое движение. Началась Гражданская война. Троцкий, будучи в тесном контакте с аналитиками и плановиками «Центра СИ», был де-факто одним из главных практических организаторов Гражданской войны. Двое других – это Ленин и Свердлов. Троцкий, благодаря внедренным в Красную Армию методам сверхрепрессий, сверхтеррора, благодаря обильному финансированию солдат Красной Армии, стал главным полководцем и победителем в этой войне, то есть фактически основателем Советской власти на новой твердой основе. Этот факт надо принять без обсуждения, он очевиден.

У нас нет возможности рассмотреть здесь хотя бы некоторые страницы Гражданской войны. Они все ужасны. Выстрелы и смерть, выстрелы и смерть. Русские люди убивали друг друга не только по страшной, принудительной и неестественной идеологической схеме, но и за солдатские денежные пособия, чтобы утвердить власть, которая им не принадлежит.

Судьба русского офицерства трагична. Те из них, которые оказались «по ту сторону баррикад», в Белой армии, в частности в Крыму, и не успели эвакуироваться, погибли почти полностью. Им была коварно обещана неприкосновенность, они сдали оружие и подверглись аресту. Около 30 тысяч офицеров были умерщвлены. Знаменитые слова Главного Красного Комиссара Крыма Землячки (Розалия Самуиловна Залкинд, соратница и друг Ленина) – «жалко на них тратить патроны, топить их в море». Также расстреляны и потоплены были в море тысячи родственников офицеров – стариков, женщин и детей в Севастополе, пробравшихся туда для эвакуации и не успевших сесть на пароходы. Морвокзал в Севастополе был доверху забит чемоданами и вещами этих несчастных. Эти вещи стали добычей красноармейцев, делились между ними. Лучше бы этого не знать. В учебнике по отечественной истории М.Б. Некрасовой [1] указывается, что, по подсчетам специалистов, общие потери России за период с 1914 г. до 1920 г. составили примерно 8 миллионов человек [53].

Демограмма Д2 на рис. 5. дает неопровержимые данные: только в Гражданской войне Россия потеряла 20 миллионов человек, и эта трагедия имеет своих сценаристов, своих режиссеров и своих исполнителей.

Были поразительными работоспособность и энергия Троцкого. На своем персональном поезде он метался по телу России из одного конца в другой. Всюду красочные вдохновляющие речи перед солдатами, раздача наград, всюду жесткие меры и расстрелы недостойных.

Это было звездное время Троцкого. Его популярность не знала пределов. В любом учреждении, если на стене висел портрет Ленина, рядом висел портрет Троцкого. Его знал каждый по обе стороны «баррикад». Предполагал ли Троцкий, что это звездное время скоро закончится? Нет, не предполагал.

Осталось ли от Троцкого что-то такое, на что мы могли бы в настоящее время указать? Да, осталось. Это Россия после жутких потрясений в XX столетии, у истоков которых стояли Ленин и Троцкий. Это пятиконечные звезды на башнях Кремля, которые называют звездами Троцкого. Он утвердил звезды на шлемах солдат Красной Армии как отличительный знак масонской символики, как указатель принадлежности солдат к мировой масонской империи. Такие же звезды громоздятся на флаге США и на других объектах с американской символикой. Со временем эти звезды на башнях Кремля уберут, чтобы восстановить прежний облик.

От Троцкого осталось важное знание, которое следует правильно понимать.

Победу в Гражданской войне и укрепление власти большевиков обеспечили не глупые, наивные и абстрактные лозунги известного типа: «Да здравствует мировая революция!», «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!», «Долой эксплуататоров, долой классы!». Победу одержал источник денег на эту войну, то есть источник энергии, обеспечивший «Большое число» этой энергии. В этом состоит точная, полная правда об этой войне. Источник денег, то есть источник энергии, – главный «герой» переворотов 1917 года и Гражданской войны. В этом легко лишний раз убедиться.

Наша сегодняшняя жизнь убеждает (будем говорить то, что есть): за деньги можно все. Подойдите к любому человеку и скажите: «Я предлагаю вам вступить в тайную организацию по объединению пролетариев всех стран». Человек отшатнется от вас и будет быстро уходить, как от сумасшедшего, оглядываясь, не идете ли вы за ним. Теперь другому человеку скажите то же самое, но добавьте: «У вас будет твердый оклад 200 тысяч рублей в месяц плюс премии за вербовку таких же членов новой общемировой пролетарской партии». Человек остановится, и по глазам будет ясно, что он соображает, что он готов согласиться.

Не сомневайтесь: «тогда» было то же самое. На первом месте у каждого были личные жизненные интересы. Признав этот факт, мы обретаем новое видение старых событий, резко отличающееся от исторических штампов советского времени.

 

6.3. ВЗЛЕТ И ПРИЗЕМЛЕНИЕ ТРОЦКОГО

Культ личности Ленина – искусственное на потребу власти заказное построение, это были не обеспеченные дешевые «деньги», которые в наше время полностью обесценились. Ленин был оторванный от реальности теоретик, кабинетный писака. Его основанная на идеях террора партия большевиков, его идеология, основанная на системе ложных утверждений, обрели за границей силу благодаря внешнему финансированию «Синдиката». Его партия обрела практическую силу уже в России, когда летом 1917 года в партию большевиков были назначены и внедрены Троцкий и несколько сот его соратников, прибывшие вместе с ним из США. Троцкий стал главой Петросовета, а фактически, в условиях двоевластия, главой рабоче-крестьянской – солдатской России – это не просто так.

Людям со скромным запасом знаний советского времени трудно будет представить себе, что героями Октября и Октябрьского переворота были на самом деле два человека: масон Керенский – глава Временного правительства и масон Троцкий – глава Петросовета, имевшие между собой тесную и тайную связку. Концы этой связки были в Лондоне и Вашингтоне. Совершив на девять десятых (оценка Троцкого) Октябрьский переворот, создав Красную Армию, выиграв Гражданскую войну и тем самым укрепив и обеспечив власть большевиков, Троцкий занял первое «звездное» место в истории трагических событий в России 1917–1922 гг.

Не исключено, что в мировой иностранной истории (но не в России) его будут со временем называть великим Троцким, учитывая реальный масштаб событий, в которых он участвовал и на которые ему было суждено радикально повлиять.

Пусть у каждого будет свое мнение на этот счет, согласующееся с его собственными знаниями и представлениями.

Если портреты Ленина развешивались чиновниками по наказу сверху, портреты Троцкого развешивались рядом, по внутреннему зову, как дань его известности и славе.

Один из политкаторжан на Колыме рассказывал, как сотрудники комиссариата в захолустном городке повесили в комнате для призывников в Красную Армию портрет Троцкого и если начинались отговорки, показывали на него. Строгое лицо Льва Давыдовича, его пронзительный взгляд тут же делали свое дело. Препирательства моментально заканчивались. «Железный» Троцкий, легендарный полководец, «отец» Красной Армии, – вот кто смотрел на всех с портрета.

Как случилось, что яркая звезда судьбы Троцкого вдруг, после обострения болезни у Ленина в 1922 году, стала резко меркнуть, а затем в течение 1–2 лет погасла вовсе? В чем причина такого поворота судьбы, что большевик № 2 (как его называли), главный герой Октябрьского переворота и Гражданской войны, «застолбивший» власть большевиков, оказался мальчиком для битья, пнуть которого идеологическим «копытом» считали свои долгом все без исключения бывшие соратники по партии и по оружию?

Маховик борьбы с Троцким и с так называемым троцкизмом начал постепенно раскручиваться во второй половине 1922 года, когда стало ясно, что Ленин обречен. У него, по заключению врачей, имело место поражение мозга и нервной системы вследствие сифилиса, но диагноз хранился в глубокой тайне, без афиширования. Стоял резко насущный вопрос о том, кто станет во главе власти.

Несмотря на все свои заслуги и положение, Троцкий не мог рассчитывать на место № 1 во власти.

Троцкий, возможно, как никто понимал сущность и особенности проблемы евреев во власти. На должности военкома он находился в постоянном контакте с солдатской массой, ему приходилось проявлять жесткость и жестокость в отношении нарушителей дисциплины и приказов, до него доходили иногда нелестные отзывы с намеком на его происхождение. Поясняя смысл своих неоднократных отказов от руководящих постов, он говорил: «Если в 1917 году и позже я выдвигал иногда свое еврейство как довод против тех или других назначений, то исключительно по соображениям политического расчета» [56].

Когда один из эмиссаров «Центра СИ» объяснил Троцкому в приватном разговоре, почему он не сможет стать главой Советской России, он только ответил: «Это и мои мысли». Троцкому объяснили его новую роль опального «побиваемого камнями» политического деятеля, ему также объяснили, что эта роль нужна, она тщательно взвешена и продумана с учетом сложившейся ситуации и с учетом непредсказуемых сейчас будущих событий, что реально он окажет еще одну бесценную услугу «Синдикату». Троцкий, не думая, согласился. Это был надежный «солдат» невидимого фронта в той тайной безжалостной глобальной войне, в которой, он знал, приказы не обсуждаются, а выполняются. Долгая двойная жизнь Троцкого была для него безукоризненной школой дисциплины и выживания в любых условиях. Конечно, грустно было расставаться в ближайшем будущем с царским комфортом, который окружал Троцкого. Квартира в Кремле, несколько служебных квартир в Москве для тайных общений, роскошная усадьба в Архангельском – поместье Юсуповых, с такой коллекцией картин и дорогой старинной мебели, что несведущему и представить трудно, две машины с личным шофером, повара, прислуга… и т. д. Кроме этого, рыбалка, охота в заказниках… На то и власть, чтобы пожить в неторопливых размышлениях о вечном.

Троцкому дали понять, что дни Ленина сочтены и что желательно на некоторое время «провалиться» куда подальше на время похорон, чтобы содействовать новой расстановке сил во власти. Он согласился, было инсценировано простудное заболевание с высокой температурой, и Троцкий с женой в январе, в морозы, отправились для лечения простуды на Кавказ, в Сухуми. Других вариантов лечения простудного заболевания, кроме как поехать как можно дальше, в Сухуми, наука и врачи предложить не могли. 21 января Троцкому в Тифлисе по пути в Сухуми передали телеграмму Сталина о том, что скончался Ленин. Потом была вторая телеграмма: «Похороны в субботу, все равно не поспеете, советуем продолжать лечение». Троцкий в своей книге «Моя жизнь» отмечает: «Выбора, следовательно, не было». Троцкий не рванул в Москву, как это следовало бы в других условиях. Ведь смерть лидера власти означает немедленный дележ этой власти у гроба покойника и появление нового вождя. Ни у кого из этих серых бездарных людей, которые несли гроб Ленина, не было прав и политического веса на место нового вождя. Это право было только у Троцкого, но он подчинился сценарию «Синдиката».

В связи с целевым принудительным отъездом Троцкого и с учетом всех сопутствующих обстоятельств, остается полагать, что Ленин был умерщвлен приехавшими к нему врачами. Он слишком «задержался» на этом свете в своем беспомощном состоянии, по мнению тех, кто отстраивал конструкцию новой власти по сверхсекретной схеме, известной немногим.

 

6.4. МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ РУССКИХ СОБЫТИЙ

В обычных войнах, которыми так богата история человечества, есть правые и виноватые. Есть алчные, агрессивные нападающие, имеющие цель, есть пострадавшая сторона, терпящая бедствие в борьбе за жизнь и ее блага. В Гражданской войне нет деления на правых и виноватых, виноваты все. Люди убивали людей внутри одного государства, в помешательстве, в угаре гипноза порочной и лживой идеи, что так надо, что потом будет хорошо всем, что наступит сотканное из обманных слов, из воздуха светлое будущее. Сейчас, по прошествии столетия, отчетливо видна лживость и цена этих обещаний. В этой цене сотни миллионов людей, которых не досчиталась Россия, одна из составляющих – трагическая судьба взорванного государства и его населения. Русские убивали русских, своих соплеменников, это были темные, невежественные, внушаемые люди, и в этот исторический момент их оказалось большинство. В этом горькая, страшная правда русской истории, у которой есть свои мощные, внешние движущие силы, они заваривали кровавую «кашу». Были и свои ответственные ведущие исполнители.

Есть обстоятельство, которое мы затронем, о котором всегда стараются говорить с осторожностью, имея в виду особенности национального вопроса. Без его обсуждения, хотя бы краткого, невозможно понять повороты в карьере и судьбе Троцкого и многих других известных большевиков, стоявших у вершины власти в первые советские годы.

Без этого обсуждения невозможно в полном объеме оценить не только историю первых лет Советской власти, но и судьбы людей, попавших под молот Гражданской войны и молот Советской власти, также и тех, кто оказался у власти в период 1917–1922 года.

Речь пойдет об участии в русских событиях нацменьшинств, которые в совокупности составили во властных структурах в первые годы Советской власти существенное большинство.

Нередко говорят о «еврейском стержне» русских событий, как, например, в работах Саттона «Уолл-стрит и большевистская революция», Шафаревича «Русский вопрос», Кожинова «Россия. Век XX» и других [31], [55], [56].

«Еврейский стержень» русских событий следует рассматривать как миф, если находиться на твердой почве версии Хаггера. Валить все беды на евреев, на Ленина и Троцкого, на Сталина, на Горбачева и Ельцина – это старый «с бородою» прием, один из тех, которые объединяются общим определением – легенды прикрытия. Их место рождения – «Центр СИ». Истинный движитель событий в России – финансовые средства «Синдиката», «пролившиеся» бурным потоком на организацию и поджог Первой мировой войны, на подготовку и смену государственного строя в России, на тайный захват власти и т. д.

Каковы были роль и судьбы евреев?

Следует отметить у малых народов – национальных меньшинств – одну хорошую черту, развитую во всей живой природе, – способность сплачиваться вместе, создавать «число», беречь символы общей судьбы, помогать друг другу.

Вот почему, когда через банк в Швеции на средства «Синдиката» была оплачена операция «Возвращение», еврейская диаспора использовала ее с максимально возможной полнотой. Вместе с Лениным, Крупской и Арманд в поезде № 1 через территорию Германии проследовали Равич Сара Наумовна, Гребельская Фаня, Поговская Буня Хемовна, Розенблюм Давид Мордухович, Айзенбунд Меер Кивов и т. д. – след многих из них в событиях 1917 года неизвестен, всего 29 фамилий, среди них четыре имеют обычное славянское начертание [31].

Как известно, через Германию проследовало 3 поезда. По списку № 2 проехали Аксельрод Тавия Лейзерович с женой и сыном, Аптекман Иосиф Васильевич, Асиариани Сосинатр Самсонович и т. д. Всего в спецпоездах через Германию по направлению в Россию проехало 187 человек, среди них лица со славянской фамилией составили, примерно, 10–15 человек. Нужно учиться у евреев способности сплачиваться вместе, использовать момент, беречь и развивать свою общность – вот что следует отметить. Ленин не скрывал своего полукровного происхождения. Отец его матери – Израиль Бланк [56].

Ленин чтил свои корни, это святое дело для каждого.

Будучи сыном еврейки, по законам Израиля Ленин также был евреем, и нет причин и даже оскорбительно замалчивать или искажать это обстоятельство. К чести Ленина, следует заметить, что он не был «Фома, не помнящий родства». Происхождение Ленина не имело отношения к его преступным делам.

Иногда два начала, сидевшие в нем, боролись друг с другом, одно побеждало другое. Так, Горький как-то спросил у Ленина: жалеет ли он людей? Ленин ответил: «умных жалею. Умников мало у нас… русский умник почти всегда еврей, или человек с примесью еврейской крови». Понятно, что Ленин имел здесь ввиду и себя [31].

Ленин как-то отметил: «Русский человек добр. Русский человек рохля, тютя… у нас каша, а не диктатура… если повести дело круто (что абсолютно необходимо), собственная партия помешает: будут хныкать, звонить по телефону, уцепятся за факты, помешают. Конечно, революция закаливает, но времени слишком мало» [56].

Ленин был одним из реальных отцов террора в России. Чрезвычайки и все, кто был в них, залили Россию морем крови. Что можно сказать?

В каждом народе своих уродов хватает. К таким моральным уродам мы обязаны отнести и Ульянова – Ленина, памятуя о тех многих миллионах, которых не досчиталась Россия.

В той же тональности, как у Ленина, высказалась, по воспоминаниям дипломата Г. Михайловского, женщина-чекистка:

«Эти русские – мягкотелые славяне и постоянно говорят о прекращении террора и чрезвычаек. Мы… не даем пощады и знаем: как только прекратится террор, от коммунизма и коммунистов никакого следа не останется» [56].

Если подумать, то придется с ужасом признать, что эта безжалостная, по-своему несчастная женщина права: большевизм под лживым знаменем коммунизма возможен только путем террора и массовых убийств простых людей, восставших против жестокости и обмана чужой для них власти.

При анализе событий первых лет Советской власти нельзя упускать главное: террор под прикрытием демагогии – это главное оружие «Синдиката».

Такой же террор против мирного населения, против женщин, детей и стариков использовали в англо-бурской войне с виду интеллигентные и человечные англичане, сгоняя всех в концлагеря и убивая их там голодом. Буры сдались перед лицом неслыханной жестокости. Опыт англичан пригодился в России по полной мере.

Если оценивать операцию «Возвращение», следует отбросить версию о немецком «шпионе» Ленине, как нелепую. Имевшая место позже история Брестского «мира» показала, кто были хозяева Ленина, финансировавшие «Возвращение».

Аналогичная операции «Возвращения» ситуация сложилась в первые годы Советской власти.

Вот, например, данные из «Ежегодника Народного Комиссариата по иностранным делам» за 1925 год [32]:

Лев Борисович Каменев (Розенфельд) – заместитель председателя; Арон Львович Шейман – нарком внутренней торговли, Дробнис, Целикман, Берман, Каплан – члены комиссий, Фрушкин Моисей Ильич – заместитель наркома внешней торговли, и т. д. Такая же картина в профсоюзе: Исаак Израилевич Шварц, Соломон Израилевич Лозовский, Григорий Натанович Мельниченский…

В Госбанке СССР: Шар, Шлезингер, Михельман, Кацнеленбаум, Аркус, Левин, Берлацкий, Блюм – члены правления (всего таковых 12 человек).

Народные комиссары по иностранным делам: М.М. Литвинов, Ротштейн, Кантарович, Гершельман… – много фамилий с перечислением занимаемой ответственной должности.

Нет возможности и необходимости привести полный список фамилий, повторенных в [32]. В работе Иванова отмечено только, что из 556 лиц, занимавших высшие административные посты, 447 были евреями. В некоторый момент их количество достигло критической массы, что и послужило причиной их трагедии в годы сталинских репрессий.

Изобилие неславянских фамилий дискредитировало власть, давало ей нежелательную окраску, вредило престижу власти в расчете на перспективу, вредило репутации еврейства.

«Синдикат» использовал еврейскую общину как за границей, так и в России в своих целях, как самую сплоченную и дисциплинированную. Когда евреи укрепились во власти в России и была в совершенстве отработана система агентов и марионеток на самом верху власти, евреи оказались не нужны в том количестве, которое бесконтрольно сложилось во власти.

С 1925 года, а фактически с 1922 года, когда обозначилась неизлечимая болезнь Ленина, события в России стали развиваться по новому сценарию «Центра СИ», который условно можно назвать «Проект «Сталин». По этому проекту в России должен был развернуться вал репрессий против всего населения, в том числе и против евреев во власти. Под ударом этого вала оказался сначала Троцкий, затем Зиновьев, Каменев, затем многие другие – десятки миллионов людей!

Версия Хаггера дает новый взгляд на происхождение самого скандального произведения XX столетия – «Протоколы сионских мудрецов». «Замутить воду», создать «дымовую завесу» вокруг мудрецов из «Центра СИ», свалить свои преступные идеи на других – такова задача этой литературной провокации.

 

6.5. ТРОЦКИЗМ И БОРЬБА С НИМ. ЗАЧЕМ?

Чтобы оценить поток резких обвинений, обрушившихся на Троцкого под видом борьбы с жупелом (предмет ужаса и отвращения) троцкизма, полезно обратиться к высказываниям Большой тройки (Каменев, Зиновьев, Сталин) по поводу «Уроков Октября» Троцкого. Эти высказывания содержатся в обширных статьях в сборнике «За ленинизм» [50].

Почему «свои» (Каменев – Розенфельд Лев Борисович и Зиновьев – Овсей Гершен Аронович Радомысльский) обрушились на Троцкого? Мы никогда не поймем этого, если не примем как факт: только потому, что имел место строгий сценарий «Центра СИ» по организации партийных распрей, в ходе которых устранялись (чистились) неугодные. Каменев и Зиновьев – агенты «Синдиката», как и Троцкий, в этом случае, как и во многих других, «Синдикат» выдал себя, проявился.

Оценим, какую демагогию по этому сценарию развивает Каменев. В статье «Партия и троцкизм» он утверждает: «Перо Троцкого… служит антипартийным элементам, здесь оно служит не большевизму, а делу разложения и дискредитирования большевизма и как идеологии пролетарской революции и как организации боевых элементов пролетариата…» [50]

Сталин в статье «Троцкизм или ленинизм?» (перепечатка речи на пленуме ВЦСПС) дает определение троцкизма:

«Во-первых, троцкизм есть теория перманентной (непрерывной) революции… это есть революция без учета маломощного крестьянства, как революционной силы… это «перепрыгивание» через крестьянское движение, «игра в захват власти» [50].

Сталин приводит выдержку из старого (до событий 1917 года) письма Троцкого к Чхеидзе как компромат на Троцкого:

«Все здание ленинизма в настоящее время построено на лжи и фальсификации и несет в себе ядовитое начало собственного разложения». (Отметим: согласно фактам, невозможно опровергнуть это точное определение Троцкого, в наше время лживость большевиков исторически очевидна.)

Во-вторых, троцкизм есть недоверие к большевистской партии, к ее монолитности… Троцкизм… есть теория сожительства революционеров и оппортунистов, их группировок и группировочек в недрах единой партии.

В-третьих. Троцкизм есть недоверие к лидерам большевизма, попытка к их дискредитированию, к их развенчиванию… Чего стоит, например, «любезный отзыв товарища Троцкого о Ленине, характеризуемом им, как «профессиональный эксплуататор всякой отсталости в русском рабочем движении» (из письма Троцкого к Чхеидзе). (Отметим, кстати: а ведь Троцкий прав!)

Далее Сталин объявляет о появлении нового троцкизма и заключает: «Задача партии состоит в том, чтобы похоронить троцкизм, как идейное течение».

Зиновьев в статье «Большевизм или троцкизм» замечает: «Подменить ленинизм троцкизмом – такова задача, которую поставил себе товарищ Троцкий». «Лозунг сегодняшнего дня – большевизация всех слоев партии! Идейная борьба против троцкизма!» В центре политики сегодняшнего дня – «…вопрос о взаимоотношении рабочего класса и крестьянства». Лучшее средство удержать товарища Троцкого от дальнейших ошибок… это дать самый единодушный отпор его нынешней ошибке. Если вся партия, как один человек, встанет против теперешнего уклона товарища Троцкого и т. д.».

К стройному хору побивателей камнями Троцкого присоединяется и Крупская, которая несколько раньше в теплом личном письме к Троцкому после смерти Ленина писала: «Я желаю вам, Лев Давыдович, сил и здоровья и крепко обнимаю. Н. Крупская».

В статье «К вопросу об уроках Октября» Крупская решила не просто крепко обнять Троцкого, а обнять как следует, почти до смерти [50].

Не возражая, по существу, против выводов в «Уроках Октября», она замечает, что «…призывая изучать уроки Октября, товарищ Троцкий предлагает изучать их как раз не так, как нужно. Он предлагает изучать роль тех или иных лиц в Октябре, роль того или другого оттенка в ЦК и т. п. / А изучать надо не это. Изучать надо прежде всего то международное положение, которое было в Октябре, соотношение тогдашних классовых сил в России. / Зовет ли к этому товарищ Троцкий? Нет… Через этот вопрос как-то перескакивает товарищ Троцкий… Отсюда недооценка у него и роли крестьянства…»

С женской логикой у Крупской все в порядке. Тяжелая вина Троцкого очевидна и доказана. Он зовет не туда и при этом перескакивает через недооценку, а это непростительно.

Оценивая в целом сборник типичных статей того времени «За Ленинизм», приходится заключить, что это дурно пахнущее варево словесной демагогии, готовка которого и подача на съедение народу были основным идеологическим занятием большевиков во власти по заказу извне.

Держать в прессе и на выступлениях высокий накал псевдоидейной риторики было задачей № 1 партийных бонз, чтобы маскировать от народа разгул террора и беззакония в стране, – вот стратегия аналитиков и советников «Центра СИ».

В контексте этой стратегии идея троцкизма и борьбы с троцкизмом представилась бесценной находкой. Борьба с троцкизмом стала оправданием безжалостной компании террора и репрессий против населения России, вследствие которых по плану сокращения численности населения России в 20-х и 30-х годах погибли десятки миллионов людей.

Перед тем, как отправить Троцкого «на пенсию» с высокого положения одного из двух вождей народа (Ленин и Троцкий), ему поручили неприятную, но крайне необходимую «Центру СИ» роль отрицательного «героя», вокруг которого должно было ярко гореть неугасимое пламя идейной борьбы партократов друг с другом, в ходе которой легче было очистить власть от нежелательных элементов, отслуживших свой срок.

В этом дорогостоящем спектакле для народа по воле дирижеров «Центра СИ» роли постоянно менялись. По сценарию острота сюжета набирает силу. На политическую сцену выходит оппозиция, в которой в 1926 году оказываются снова рядом Троцкий, Каменев, Зиновьев, Крупская и многие другие. Пути Господни неисповедимы. Дальнейшая судьба членов оппозиции хорошо известна. Они должны были отыграть заданную им роль до конца.

 

6.6. МНОГО РАЗ «ПОЧЕМУ?»

Пытаясь понять причины и истоки главных событий первых лет Советской власти, мы не сможем при поверхностном подходе объяснить следующие факты:

– почему Троцкий отправился в добровольную ссылку в Сухуми накануне серьезных планируемых событий, хотя объявленная простудная болезнь никак не сочеталась с тяжелым многодневным путешествием в морозную зиму в январе 1924 года (по существу, это была первая принудительная ссылка Троцкого);

– почему Троцкий при безнадежном состоянии здоровья Ленина не предпринимал ни малейших усилий для взятия полной власти в свои руки, хотя он был единственным человеком во власти, который де-факто имел мандат на эту власть, занимая, если не положение вождя № 1, то уж положение вождя № 2, без сомнений; власть Троцкого над армией была безграничной;

– почему через несколько дней после отъезда Троцкого, когда он был еще в пути, произошла, как по заказу, смерть Ленина;

– почему Троцкий не поехал на траурные церемонии по случаю смерти Ленина, хотя знал твердое правило, что это ритуальное время служит распределению и закреплению власти;

– почему, как по команде, против Троцкого, набирая обороты, стала раскручиваться идеологическая кампания под знаком борьбы с жупелом троцкизма, не имеющая даже примитивного логического обоснования и, тем более, насущной надобности;

– почему верные и надежные соратники в прошлом Каменев и Зиновьев, будучи «братьями по крови», стали вдруг ожесточенно, грязно и всенародно топить «своего», вопреки вековому и строгому правилу – свои своего не топят, свои своему свои, они ему помогают в трудную минуту;

– почему вдова Ленина Крупская ввязалась в это позорное для нее дело травли Троцкого, хотя ранее, спустя короткое время после смерти Ленина, прислала Троцкому трогательное письмо со словами «Дорогой Лев Давыдович…» и с выражением чувств особого отношения к нему со своей стороны и ранее со стороны Ленина;

– почему в начале 1928 года (январь) Троцкого с семьей в его положении врага народа и врага Сталина высылают в Азию, в Алма-Ату – так, как отправляют на отдых дорогих родственников: при отъезде затор мебели, ящиков, белья, книг… «Хаос увеличивается приносимыми цветами, книгами, конфетами, теплой одеждой и пр.»; «Питались мы обедами, которые заказывались для нас и для конвоя в вокзальных ресторанах» [52];

– почему Троцкий с семьей в ссылке жили в комфортных условиях полной свободы (гостиница, затем квартира, обеды из столовой, охота с оружием, поездки в горы и т. д.);

– почему при высылке Троцкого за границу, в Константинополь, ему позволили взять с собой книги и рукописи и предоставили дорогостоящие ледокол и персональный пароход, на котором находились только семья Троцкого и конвой ГПУ;

– почему жизнь Троцкого и его семьи за границей после высылки из Советского Союза, несмотря на скитания, была полна внешней дорогостоящей заботы о нем, в том числе в Мексике.

На перечисленные вопросы можно логически связно ответить только в одном случае, а именно: если эти вопросы рассматривать обязательно вместе, в совокупности, а при ответе на них использовать, как аксиому, следующий факт: все перечисленные события принадлежат к одному и тому же сценарию, рожденному в недрах синдикатовского «Центра СИ», у каждого действующего лица в этом сценарии – своя роль, все они – исполнители своей роли, все они марионетки, в том числе и Троцкий, Зиновьев, Бухарин, Сталин и все остальные.

Троцкий сделал свое дело, он должен был удалиться. Пришло время прятать концы в воду. Почему его убили? Он много писал, он много знал, он знал больше всех. С какого-то времени он стал вызывать недоверие, а в таком грандиозном деле, которое проворачивал «Синдикат», риска не должно было быть «ни на цент». Публикации Троцкого последних лет его жизни содержали двусмысленные намеки на истинные истоки близящейся Мировой войны.

Троцкий стал допускать ошибки в своем уединении. Одной из попыток его урезонить, как известно, было нападение людей в полицейской форме, обстрелявших его дом и комнату, в которой он находился. Сам он не пострадал. «Поставивший точку» в этом деле убийца Меркадер был впоследствии награжден в Советском Союзе звездой героя. Ясно, что это называется «заметать следы» и свалить на Сталина инициативу в этом убийстве.

Морозов в своем труде «Христос» убедительно показал, что история народов, истоки и причины событий, как правило, кодируются властью в своих интересах. Простым людям дают измененную, поверхностную трактовку событий по принципу: не все надо знать, кое-что полезно не знать. «Ключ» кода не прост, но он существует. Версия Хаггера о «Синдикате» является вариантом этого «ключа», возможно его копией, и часто удается убеждаться в том, что этот «ключ» действует.

 

Глава 7 ПРОЕКТ «СТАЛИН»

 

7.1. ИСТОРИОГРАФИЯ. «ДВА СТАЛИНА»

Количество книг и кратких публикаций о Сталине столь значительно, что перечислить их и дать общий обзор представляется невозможным.

Эти исследования четко разделяются на две части, рисующие два подхода к истории и оценке сталинизма.

Одни исследователи, считающие себя сталинистами, полагают, что Сталин был великим человеком, он изменил не только Россию, но и обстановку в мире, осуществил индустриализацию в России, подготовил ее к войне и выиграл эту войну. Ошибки Сталина были следствием складывающихся обстоятельств, они были неизбежны и потому простительны. Как правило, это сторонники кривды о Сталине.

Другие исследователи, относящиеся к лагерю антисталинистов, полагают, что хорошо известные и тщательно документированные свидетельства о чудовищных злодеяниях Сталина против народа, связанных с его планомерным и методичным истреблением, говорят о мрачной тоталитарной эпохе в жизни России. Неуместно и кощунственно рядом с такими персонажами, как Петр Великий, Екатерина Великая, упрямо насаждать понятие «Великий Сталин».

Может показаться удивительным, но, согласно социологическим исследованиям конца 1999 года, обнаружилось, что около половины опрошенных высказали мнение, что России нужен современный Сталин, несколько больше половины высказались категорически против.

Почему? Как это объяснить?

На самом деле надо четко представлять, что было два Сталина.

Первый Сталин – это реальный Сталин; чудовищные злодеяния против народа и против России в целом, связанные с его именем, привели к демографической, экономической и политической катастрофе России, то есть нанесли невосполнимый ущерб ее историческому развитию. Это, по существу, враг народа, занимавший один уровень вместе с Гитлером в ряду кровавых диктаторов XX столетия.

Второй Сталин – это нереальный Сталин, плод гипнотического внушения с помощью демагогической пропаганды в государственном масштабе, сформировавшей культ личности и образ отца народа; цель жизни этого нереального никогда не существовавшего Сталина – отеческая забота о своем народе, о его настоящем и будущем.

Излишне подчеркивать очевидное, что образ этого второго Сталина прижился в народе путем дезинформации и обмана трудящихся с помощью обильно насаждавшихся ложных утверждений, то есть с помощью средств демагогии.

Когда при социальных опросах выявились сторонники Сталина, надо понимать, что это были сторонники идеи, сформировавшейся в обществе в безумные 90-е годы, что стране нужен лидер, диктатор, патриот (не такой, как реальный Сталин), который сможет вывести страну из состояния хаоса, разрухи и беспредела, который сможет защитить будущее народа.

В отечественной литературе есть «маяк», свет которого никогда не даст сбиться с пути при анализе эпохи Сталина, его личности, его дел. Это «Архипелаг ГУЛАГ» Солженицына – страшная хрестоматия русской действительности. Кто его не читал или читал вскользь, не сможет себе ясно представить, что это было – эпоха Сталина, кем был этот человек.

К сожалению, число сталинистов, упорно копающих и отстаивающих факты «за Сталина», значительно даже в современной литературе по истории XX столетия, имеющей часто характер удивительного гротеска. Это причудливое, выходящее из обычных рамок нормальной логики изображение величия Сталина с проявлением знаков уважения к нему, одновременно с подробным, без прикрас изложением его злодеяний, связанных, в частности, с целенаправленным террором и репрессиями 20-х, 30-х и 40-х годов, с коллективизацией и плановым спецвыселением земледельцев, а затем их уничтожением, с голодомором, с обезглавливанием Армии, с умышленной дезорганизацией Армии накануне войны, повлекшей пленение в первые месяцы войны нескольких миллионов солдат, подавляюще большая часть которых погибла в плену без воды и пищи.

Мы рассмотрим кратко лишь несколько работ по теме «Сталин», имея в виду, что эта тема исключительно обширна и для ее полного изучения и анализа следует обратиться к источникам, отмеченным в библиографии.

В обзорной книге Кипа и Литвина «Эпоха Иосифа Сталина в России. Современная историография» анализируется степень изученности проблемы в российской и западной историографии, анализируется также достоверность фактов, как основы для исследований. Отмечаются два полюса мнений в этих исследованиях, рассматриваются причины колебаний общественного мнения. Авторы излагают взгляд на эпоху Сталина как на «беспросветно мрачную картину», связанную с неоправданным, ненужным лишением жизни сотен тысяч и миллионов людей, которое нельзя иначе рассматривать как преступление против человечества [64].

В книге Кипа и Литвина дается современная оценка массива книг о Сталине, в частности, обсуждаются например, выступления историка Жукова, который предпринимает попытки восстановить положительный образ Сталина в советской истории.

В работе Жукова «Настольная книга сталиниста», в отличие от тех, кто говорит о Сталине все, излагается якобы «другой взгляд на Сталина» [63].

По Жукову, «Сталин никогда не рвался к власти и не был единоличным, полновластным правителем (здесь, кстати, Жуков отчасти прав, у Сталина были хозяева, которые определяли, что и как делать); «Сталин оказался главным человеком, который заново соединил разорванные части недавно единой страны»; а кто придумал пресловутые «тройки»? – «не кто иной, как Столыпин». «Мы по уши сидели в долгах, начатые стройки требовали и средств, и сил. Вот тут и пригодилась даровая рабочая сила – заключенные…». Благодаря Жукову прояснилась наконец раньше неясная причина репрессий и террора Сталина: нужны были заключенные, ведь мы были в долгах. Это действительно иной взгляд на Сталина. Жуков заключает: «Меня же эта гигантская фигура XX века интересует как исторический персонаж, так же, как, например, Александр Македонский или Петр I» [63].

Это личное «иное» мнение Жукова, он имеет право его высказать. Он, видимо, понимает, что у многих «чешутся мозги», чтобы с ним не согласиться.

В работе под названием «Сталин. «Посредственность», изменившая мир» Кузнечевский ставит слово «посредственность» в кавычки и дает такую характеристику Сталину: «Он был призван нейтрализовать бешеную субверзивную энергию разбуженного Лениным вулкана. А точнее – ввести энергию в рамки, чтобы получить от нее пользу, а не только пепел и головешки. В принципе Сталин это и сделал. Но с огромными издержками. По-видимому, без каких-либо издержек это было сделать невозможно: уж слишком велика была мощь разбуженной и высвобожденной Лениным субверзивности. Сказались в этом историческом процессе и личные качества Сталина, которые увеличили эти издержки. У великих людей и ошибки тоже великие, сообразно масштабам их личности»… «Там, где обстоятельства к жестокости Сталина не принуждали, он не только не шел на это, но, наоборот, демонстрировал даже доброту». Здесь есть все: и то, что Ленин виноват – разбудил то, что не стоило будить, и то, что именно Сталин был призван ввести энергию разбуженного Лениным вулкана в рамки, и то, что жуткий по своим масштабам и последствиям террор под именем «Сталин» – это всего лишь издержки, и то, что Сталин был великий, а «у великих людей и ошибки великие, сообразно масштабам их личности» [61].

Представив столь «субверзивную» оценку Сталина, подчеркнув, что у большинства населения отношение к Сталину складывается в позитивном ключе и за упокой Сталина регулярно подаются поминальные записки, то есть дав понять сталинистам, что он свой, усыпив их бдительность, Кузнечевский подробно дает в своем труде описание таких жутких народных страданий во время террора 20 – 30-х годов, коллективизаций, спецпереселений, что его восхваление Сталина может представиться как редкий, тонкий и удачный литературный прием. В этом случае вопрос в названии главы 4 «Демиург XX столетия или преступник века?» имеет однозначный ответ: «Преступник века!» (Демиург – высшее лицо во власти, творец.)

В объемистом двухтомном труде «Сталин. Судьба и стратегия» Рыбас С. и Рыбас Е. утверждают, что Сталин был руководителем восстановления Российского государства под флагом Советского Союза. «Его жестокость, подозрительность и другие мрачные черты вторичны по отношению к историческим обстоятельствам. Он повторил то, что до него сделал Иван III, Иван Грозный, Петр Великий, десницы которых были тяжелы для народа» [62].

В работе Барского «Сталин. Портрет без ретуши» высказываются версии о причинах уничтожения руководства Красной Армии в 1937–1941 годах, о характере отношений Сталина и Гитлера, о смерти Аллилуевой, об убийстве Кирова… и о многом другом, в частности, приводятся редкие заметки о сексуальных похождениях Сталина, так сказать, для «оживляжа». По заключению Барского, Сталин не заслуживает титулов ни гениального ученого, ни великого полководца, ни хитроумного дипломата. Барский показывает, что Сталин – прекрасный организатор системы лжи и жесткого террора. Он отмечает: во время войны «немцы оккупировали… большую часть европейской территории Советского Союза, разгромили пятимиллионную Советскую армию, уничтожили большую часть ее вооружения… Это была безусловная победа Гитлера и его армии… огромная вина за это поражение лежит лично на Сталине и, конечно, на большевистской системе, а также на советских людях, допустивших организацию этой системы» [66].

В историографии о Сталине занимает особое место монография Гордона и Клопова с длинным названием «Что это было? Размышления о предпосылках и итогах того, что случилось с нами в 30-40-е годы». Авторы одними из первых с помощью цифр и расчетов устанавливают примерный размер катастрофы, постигшей Россию из-за режима личной власти Сталина [67].

Гордон и Клопов анализируют данные государственной статистики о народонаселении Советской России в разные годы, в частности за период 1926–1939 гг., и путем расчетов приходят к выводу, что общие демографические потери с 1931 года по 1936 год «составили, считая округленно, по меньшей мере, 10–15 миллионов человек».

В данной книге впервые публикуются другие цифры: за период 1930–1938 гг. полные потери в численности населения составили 43 миллиона человек, как показано на демограмме рис. 5 (стр.19).

Кто был этот человек, стоявший во главе власти, организовавший уничтожение мирного населения в таких размерах, которых не знала история человечества? Разве он имел цель создать сильное государство, силу которого составляют люди? Какую цель он имел?

 

7.2. ГЛАВНАЯ ТАЙНА СТАЛИНА. ПРОЕКТ «СТАЛИН»

Деятельность социал-демократических кружков и организаций в Закавказье была под особым контролем британских и американских спецслужб. Эти кружки хорошо финансировались «Синдикатом», что в областях с бедным полуголодным населением встречало естественный материальный интерес к марксизму. Дорогостоящие типографии и листовки в Закавказье – обычное дело. Откуда они могли взяться? Ясно, что только «оттуда».

Разумеется, что социал-демократические идеи, «одетые по марксистской моде», падали на благодатную подготовленную почву, но без значительных финансовых средств на организацию и содержание «армии» полуголодных революционеров-террористов рассчитывать на успех в деле крушения государственного строя в России – пустые мечты и проекты.

Половина добываемой в Закавказье нефти принадлежала английским компаниям. Берег Каспийского моря был «усыпан» англичанами. Для них это был нефтяной «Клондайк», предел вожделенной мечты, самый дешевый источник больших денег для золотоискателей «черного золота».

Долгосрочной стратегической целью англичан, а затем и примкнувших к ним американцев было «прибрать к рукам» перспективные нефтеносные районы Закавказья. В наше время, как известно, заметная часть этой задачи решена.

В 1898 году Сталин вступил в группу «Месаме-даси» – первую грузинскую социал-демократическую организацию, которая была организована при участии сотрудников английских спецслужб и хорошо финансировалась.

Здесь-то он и обратил на себя внимание и был завербован британскими спецслужбами и как осведомитель для освещения деятельности социал-демократических организаций, и как агент для проведения поручаемых заданий. В частности, он имел задание вступить в агенты «царской охранки» с целью получения нужных сведений и с этого времени стал двойным агентом.

История шести арестов и пяти побегов Сталина подробно рассмотрена в работе Волкова «Взлет и падение Сталина». Здесь затронуты вопросы агентурной жизни, а также страницы уголовной жизни Сталина, когда он в составе банды преступников участвовал в нападениях на людей с целью завладения деньгами. Так как имелись многие жертвы, это была «первая кровь» Сталина. Он участвовал в этих убийствах, но «опасности прошли мимо меня», как он отметил впоследствии (1931 г.). Он был временно исключен из партии, за причастность к нашумевшим и невыгодным для престижа социал-демократического движения «экспроприациям» (как их называли), но затем восстановлен в ней [46].

В последние десятилетия нашего времени возник поток публикаций, утверждающих, что взгляд на события в XX столетии в России и мире как на стихийные, случайные, является примитивным, поверхностным и неверным.

«Синдикат» – мощный источник сил, который с помощью неограниченных финансовых средств явился в XX столетии организатором этих событий, начиная с финансирования контрреволюционной деятельности большевиков в России во главе с Лениным и захвата власти в ней и кончая «русско-американской революцией 1991 года».

Нередко в публикациях о Сталине его изображают одиночкой, который благодаря своим способностям и стечению обстоятельств сумел стать во главе большевистской партии, стал ее лидером и правил страной почти 30 лет, фактически как диктатор.

Этот упрощенный, до предела наивный подход вполне устраивает хорошо оплачиваемую западную мировую историографию, так как он маскирует тщательно законспирированные тайные и мощные силы, которые стояли за спиной Сталина и его близкого окружения во весь период времени с 1922 года по 1953 год.

Когда стратегами из «Центра СИ» отстраивалась иерархия во власти в России в случае «ухода» Ленина, как отмечалось ранее, было сочтено нецелесообразным прочить на это место Троцкого, несмотря на его популярность, неординарные способности и очевидные заслуги. Процент еврейских фамилий во властных структурах Советской власти в первые и последующие годы был настолько высок, что назначение Троцкого вместо Ленина признавалось одиозным, неприемлемым. На это место путем анализа данных был выбран другой агент «Синдиката» – Джугашвили (Сталин), способности, деятельность и характер которого вполне соответствовали отведенной ему страшной роли палача и истребителя русского народа. Эта роль не могла лечь пятном на биографию Троцкого, связи которого со службами США и Англии были известны.

Почему малоизвестный до 1917 года Джугашвили-Сталин, будучи заурядным человеком с уголовным прошлым, не имея весомых заслуг в революционном прошлом и не умея толком говорить и ясно излагать свои мысли, косноязычный, грубый, вдруг, как по мановению волшебной палочки, оказался окружен мощной командой верноподданных соратников (некоторое время Каменев, Зиновьев, Бухарин в их числе), которая путем борьбы с Троцким и путем мер по созданию и развитию культа личности Сталина привела его к режиму безграничной единоличной власти над партией и над страной?

Во-первых, он был тайным агентом «Синдиката» со стажем, что позволяло держать его «на крючке», то есть в режиме повиновения. Во главе власти в стране начиная с переворота 1917 года оформилась мафия красных комиссаров-большевиков, и Сталин с началом обострения болезни Ленина в 1922 года был поставлен ее лидером.

Во-вторых, это должен был быть человек, не имеющий достойного воспитания и нравственных принципов, человек, озлобленный на жизнь, лишенный чувств сострадания к людям, человек без Родины.

Сталин был исполнитель чужих планов, марионетка, и только этот факт способен объяснить его не поддающиеся логике деяния. Это – главная тайна Сталина.

В недрах «Центра СИ» с учетом личности Сталина был разработан проект «Сталин», и он был реализован в рамках более общего проекта «Анти-Россия».

Главные задачи, возложенные стратегами «Синдиката» на Сталина, – сокращение численности населения России путем его истребления при помощи террора и репрессий под прикрытием идеологии, а также подготовка и вовлечение России в мировую войну, последствиями которой также должна была стать потеря численности населения. Проведенная с помощью Запада индустриализация России преследовала ту же цель: война должна была быть кровопролитной, с большими потерями.

В это трудно поверить сразу, при первом подходе, но только с учетом реальности проекта «Сталин» удается дать логически приемлемое объяснение странным, преступным деяниям Сталина.

 

7.3. СТАЛИН – ВРАГ И ПАЛАЧ НАРОДА

Ранее уже обсуждались размеры потерь численности населения за две кровавые пятилетки Сталина: 1929–1934 и 1934–1939 годы.

На рис. 6 повторно приведена демограмма численности населения за этот период. Поясним еще раз, как подсчитывается число потерь.

Рис. 6

Если бы условия жизни населения сохранились на том же уровне, что во время нэпа (1922–1928 гг.), как показывает пунктир, в 1938 году население России было бы 209 миллионов человек. Однако, согласно переписи, в 1938 году население Советского Союза (Большой России) было 166 миллионов человек. Это значит, что за период 1930–1938 гг. полная потеря в численности населения составила:

 

...

В 1931, 1932, 1933 годах во многих районах и областях зерно отбиралось у сельского населения полностью, под нуль, и вывозилось под военной охраной на государственные элеваторы, зерна было в достатке. Голод и умерщвление населения были спланированы и осуществились Сталиным и его командой с невероятной жестокостью, донесения о городах и селениях, забитых трупами умерших от голода людей? регулярно каждый день ложились на стол Сталина. А элеваторы были забиты зерном под завязку.

Закон от 7 августа 1932 года, известный в народе как «закон о колосках», назначал расстрел с конфискацией всего имущества за попытки людей накормиться, собирая колоски на полях с уже убранным урожаем.

Никто не станет утверждать, что Сталин был идиотом, сошедшим с ума человеком, с мозгом, пораженным сифилисом, как у Ленина.

Стратеги «Синдиката» из «Центра СИ» в рамках проекта «Анти-Россия» разработали ряд мер по сокращению численности населения в России. Самый простой способ решения этой жуткой задачи в мирное время – это организация голода путем насильственного разрушения военной властью структуры сельского хозяйства – основы экономики страны, путем изгнания с обжитых мест и затем уничтожения самой трудоспособной части крестьянства, путем полного отъема у населения продуктов и средств пропитания.

В условиях тотально-военного (фашистского) режима и диктатуры Сталина, с помощью мощной пропагандистской машины, использующей для обмана метущихся масс народа заведомо ложные лозунги, эта страшная задача была решена. Голодомор, обрушенный на Россию Сталиным и его командой, стал незабываемой трагической страницей русского Холокоста.

Известен факт из воспоминаний Черчилля. Это была беседа вассала Сталина с одним из своих хозяев. Черчилль спросил, сколько людей погибло при коллективизации. Сталин показал на пальцах: 10 миллионов человек. Эта цифра касалась только количества выселенных и погибших крестьян. А сколько их погибло всего, в том числе и от голода?

В работе Некрасовой «Отечественная история» отмечено, что только на Украине от голода погибли от 4 до 5 миллионов человек [89].

В работе Шафаревича «Русский вопрос» указано, что «количество погибших в результате голода до сих пор не установлено. Население СССР за короткий период с осени 1932 года по апрель 1933 года сократилось на 7,7 миллиона человек» [55].

Если учесть, что потеря 7,7 миллиона человек произошла всего лишь за полгода, а 30-е годы были сплошь временем интенсивного уничтожения населения (голодомор, террор в городе и деревне, массовое выселение крестьян в необжитые районы, битком забитые концлагеря и другое), то станут очевидными истинные размеры трагедии, постигшей Россию.

Общую картину дополняют многие свидетельства, опубликованные в последнее время.

Архивы Кремля представлены в сборнике документов под названием «Политбюро и крестьянство: высылка, спецпоселение 1930–1940 гг.». В этом сборнике есть все. Если бы сталинистов жестко обязать ознакомиться с этими материалами, вряд ли потом мы обнаружили бы у них хоть какую-то убежденность в своих взглядах.

Для примера приведем выдержку из докладной записки в ЦК ВКП(б), одну из многих тысяч подобных: «…вскрыто большое количество безобразных явлений… в обращении со спецпереселенцами процветал полнейший произвол и самоуправство вплоть до избиения и расстрелов спецпереселенцев, насилования женщин из спецпереселенок и т. п…спецпереселенцы в числе 2500 человек ВЦМЗ разъединены были с семьями, семьи брошены в район с. Могоча, главы отправлены на Колыму, и ни те ни другие не обеспечены ни квартирами, ни продовольствием» [96].

Л. Гордон и Э. Клопов, авторы книги «Что это было? Размышления о предпосылках и итогах того, что случилось с нами в 30 – 40-е годы» указывают следующее: «Главнейшие причины миллионных человеческих жертв 1931–1936 гг. достаточно понятны. Тяжкие последствия раскулачивания в деревне (затронувшего, как известно, немалую часть крестьянства) и массовых репрессий в городе соединились тогда с действием смертного голода, который в 1932–1933 гг. обрушился (или, вернее, был обрушен) на сельское население Украины, Дона, Кубани, Поволжья, Южного Урала и Казахстана» [67].

В этой книге приводятся описания жутких картин голода, страданий и смерти людей от голода, в частности, свидетельства В. Гроссмана: «…тихий протяжный стон стоял над селом, живые скелетики, дети, ползали по полу, чуть слышно скулили; мужики с налитыми водой ногами бродили по дворам, обессиленные голодной одышкой. Женщины выискивали варево для еды – все было съедено, сварено – крапива, желуди, липовый лист, валявшиеся за хатами копыта, кости, рога, невыделанные овчинные шкуры. А ребята, приехавшие из города, ходили по дворам, мимо мертвых и полумертвых, открывали подвалы, копали ямы в сараях, тыкали железными палками в землю, искали, выколачивали кулацкое зерно…».

Авторы отмечают: голодные 1932 г. и 1933 г. не были неурожайными. Производство зерна по годам в миллионах тонн составило: в 1930 г. – 83,5 млн.; 1931 г. – 69,5 млн.; 1932 г. – 69,9 млн.; 1933 г. – 68,4 млн.; 1934 г. – 67,6 млн. Экспорт зерна за 1931 г. и 1932 г. составил всего 3 миллиона тонн (против 10 миллионов тонн за предыдущие два года) и не мог изменить продовольственный баланс страны. Тем более он не мог повлиять на индустриализацию страны, которая проводилась с помощью американцев путем ввоза в страну заграничного оборудования и освоения западных технологий.

Гордон и Клопов отмечают: «Одним только нельзя объяснить тогдашний голод: производственно-экономическими обстоятельствами» [67].

Они делают свои выводы в осторожной форме: голод имел «прямо политическое происхождение», голод был «обрушен» на сельское население.

Кузнечевский в работе «Сталин. «Посредственность», изменившая мир» описывает, как это начиналось: «В начале 1930 года комиссия Политбюро ЦК во главе с Молотовым приняла постановление о выселении сотен тысяч семей кулаков в необжитые районы Крайнего Севера и Урала. А уже в конце февраля 1930 года в Северный край (Архангельский, Вологодский, Северо-Двинский округа и Коми) начали прибывать первые эшелоны со «спецпереселенцами». К началу мая там уже насчитывалось 230 065 человек»; «…20 февраля 1931 года Политбюро ЦК ВКП(б) дало указание ОГПУ «определить и подготовить в течение 6 месяцев районы для устройства кулацких поселков тысяч на 200–300 семейств под управлением специально назначенных комендантов (то есть примерно на 1,4 миллиона человек)»; «Выселение крестьян сопровождалось мощной пропагандистской кампанией… уничтожим кулака как класс»; «…органы власти на местах именно так и трактовали распоряжения из Центра: кулаков и членов их семей следует истреблять физически»; «…Коменданты спецлагерей нацеливались именно на физическое уничтожение спецпереселенцев…»; «В каждом поселке создавались арестантские помещения. Переселенцы всех (!) возрастов содержались там в неотапливаемых помещениях, раздетыми по нескольку суток. Их систематически избивали и подвергали всевозможным истязаниям, вплоть до смерти…»; «Одну женщину закололи штыком и двух мужчин расстреляли, а тысячу шестьсот в землю зарыли за какие-нибудь полтора месяца… дают 300 граммов… народ мрет, оттаскиваем по 30 гробов в день…»; «Большинство площадей были заболоченными и непригодными для земледелия и животноводства; другие нуждались в крайне трудоемких операциях по раскорчевке и расчистке бурелома…»; «В большинстве поселков нет строевого леса, его приходится рубить и сплавлять за 5 – 10 км. Кроме того, спецпереселенцы (более 200 тысяч человек) не были обеспечены теплой одеждой, инвентарем, медикаментами. Запасы продовольствия были рассчитаны на 1,5–2 недели, исходя из нормы 300 г муки или сухарей на человека»; «За время пути… умерло 500 человек, детей и стариков, преимущественно на почве желудочных заболеваний… Смертность на отдельных участках, преимущественно детей, достигает 10–35 человек в сутки. В данное время ориентировочная цифра смертности – около 1000 человек» [61].

В отчете Прокуратуры СССР за 1931 год сообщалось:

«По Парабельской комендатуре в течение лета умерло 1375 человек, из них 1106 детей»; «По Средне-Васюганской комендатуре – 2158 человек, или 10,1 % к общему составу, из них мужчин – 275, женщин – 324, детей – 1559»; «По Нижне-Васюганской комендатуре с июля по 1 сентября умерло 1166 человек».

Кузнечевский отмечает: «На самом деле Сталин просто уничтожил цвет русской деревни, потому что крестьян просто выбрасывали под конвоем в абсолютно неприспособленные для жизни места, где они умирали».

Этот цвет русской земли по сию пору лежит в тайге, в наспех вырытых рвах, рядами, друг на друге, без какого-либо обозначения на местности этих братских могил».

Анализ переписей 1926 г. и 1937 г., проведенный Зелениным, позволил установить, что потери сельского населения из-за голода составили в Казахстане 30,9 %, в Поволжье – 23 %, на Украине – 20,5 %, на Северном Кавказе – 20,4 % [61].

Уже эти цифры позволяют заключить, что потери от коллективизации, спецвыселений и террора, от голода составили несколько десятков миллионов человек, так как сельское население было основной частью населения России.

Если предположить, что в целом по стране в 30-е годы погибли 20 % населения, то при прогнозируемой численности населения в 1938 г. в 209 миллионов человек потеря численности населения составит, примерно, 42 миллиона человек, то есть близко к данным демограммы на рис. 5 (стр.21).

 

7.4. ЗАГРАДОТРЯДЫ ПРОТИВ ГОЛОДАЮЩИХ

Отвечая на вопрос, в чем причина страшного голода, постигшего Россию в 1932–1933 гг., авторы С. Рыбас и Е. Рыбас в труде «Сталин. Судьба и стратегия» утверждают: «Причина голода заключалась не в чрезмерном экспорте зерна, а в создании стратегических резервов: впервые был введен порядок: хранить зерно на государственных элеваторах. Когда власть осознала размеры бедствия, она не сумела оперативно помочь населению…» [62].

Так вот в чем дело: не лично Сталин, а какая-то абстрактная власть вовремя не осознала, не сумела оперативно помочь; бывает же такое, что поделаешь.

Заслуживает сожаления, что объемистый и ценный своими фактическими материалами труд авторов Рыбас содержит подобные, очевидно ущербные выводы. Авторы утверждают: «Когда говорят, что в 1932–1933 годах проводилась политика геноцида, это либо заблуждение, либо делается для дискредитации Сталина. Но его деятельность настолько трагична, что подобные фальсификации только опошляют историю и затемняют ее смысл».

Следует заметить, что этот вывод авторов трагичен, так как, будучи заблуждением и фальсификацией, он опошляет историю и затемняет ее смысл, дискредитирует ее авторов.

Опровергая себя, С. и Е. Рыбас приводят отрывок одного из докладов Сталина того времени: «Надо иметь в виду, что рост мощи Советского государства будет усиливать сопротивление последних остатков умирающих классов. Именно потому, что они умирают и доживают последние дни, они будут переходить от одних форм наскоков к другим, более резким формам наскоков, апеллируя к отсталым слоям населения и мобилизуя их против Советской власти…».

Смысл слов теоретика и практика террора и геноцида людей – Сталина – понятен: они должны умереть, дожить до последних дней, и это будет правильно, потому что так надо.

22 января 1933 года была издана директива за подписью Сталина и Молотова «О предотвращении массового выезда голодающих крестьян». Массовое бегство голодающих людей в последней стадии истощения рассматривалось как «контрреволюционная затея врагов Советской власти». К началу марта 1933 года органы ОГПУ задержали 219 460 человек. Это одно из многих подобных сообщений [62].

Малоизвестно, что делали власти на местах, чтобы, согласно этой директиве, справиться с потоком голодающих, хлынувших в города. Кормить их было нечем. Попытки выделить голодающим зерно из хранилищ жестко пресекались лично Сталиным с угрозами в адрес мягкотелых. На местах создавались заградотряды. Чтобы не допустить голодающих в город, по дорогам устраивали засады и расстреливали едва бредущих по дороге людей. Тех, кому удалось пробраться в город, вывозили за город и расстреливали, тела сбрасывали в заранее приставленные ямы. Туда же сбрасывали тела тех, кто умер от голода на улицах города «своей» смертью.

Один из заключенных на Колыме, в лагере на прииске Водопьянова, рассказал следующее: «Нас было в заградотряде 6 человек. Мы расположились в лесополосе вблизи дороги. Был приказ расстреливать группы людей, если становилось ясно, что это голодающие бредут в город за пропитанием. Показалась большая толпа людей, человек около пятидесяти, в основном женщины и дети, несколько мужчин, многие с котомками. Они едва плелись. Мы подпустили их поближе, чтобы легче тащить было до ямы в лесополосе. Открыли огонь. Они не кричали, не убегали, они ничего не понимали, молча падали на дорогу. Она была вся в крови. Я удивился, что тела были такие легкие, когда мы их стаскивали в яму, кожа и кости. Некоторые были еще живы, их добивали прикладом.

После первого же расстрела я потерял сон, стал сходить с ума, понял, что больше не смогу такое повторить. Сослался больным. Меня раскусили, судили тройкой, 10 лет лагерей. Мне повезло. Всех, кто был в отряде, год спустя расстреляли. Я случайно узнал».

Такова была «цена» директивы Сталина и Молотова.

Бывший президент Украины Ющенко, по-видимому, оказался в курсе этих жутких подробностей голода 1931–1933 годов. Его можно и нужно понять, когда он поднял тему голодомора и его страшных последствий в Украине. Ведь от голода только в Украине погибло почти 20 % населения, а возможно и больше. Однако Ющенко при анализе этих трагических событий намеренно допускает объяснимую ложь, обусловленную своей личной предысторией: он, пытаясь разоблачить виновников голодомора в Украине, «кивает» в сторону Москвы, хотя «кивнуть» следовало бы в сторону тех, кто привел Ющенко к власти, кто оплатил его «цветную» революцию и кто стоял у истоков этой трагедии 30-х годов, коснувшейся большинства регионов Советского Союза (Большой России).

 

7.5. РАССТРЕЛЬНЫЕ СПИСКИ СТАЛИНА

Когда задумываешься о происхождении, содержании и судьбе сохранившихся в архивах сотен расстрельных списков с именами тысяч невинных людей с утверждающей резолюцией Сталина и его сподвижников, приходит такая мысль: зачем Сталину нужно было в таком явном виде фиксировать свою прямую причастность к преступлению века – геноциду народа, во главе которого он формально стоял и за благополучие которого он по своему статусу был ответственен?

Если предположить, что единственным центром и обладателем власти был Сталин, в прошлом блестящий подпольщик, конспиратор и мастер тайных дел, следует также предположить, что в его полной власти было такое простое дело, как избежать следов причастности к кровавым преступлениям власти, замкнув эти следы на чиновников более мелкого ранга в целях своей личной безопасности в будущем и чистоты репутации.

Тот факт, что эти списки приходилось Сталину собственноручно утверждать, говорит о том, что его заставили их утверждать, что Сталин был подневольным человеком, ширмой, человеком-марионеткой.

Истинную власть в стране имела законспирированная группа комиссаров в руководстве НКВД во главе со своим «серым кардиналом» власти. Возможно, «кардиналом власти» был Лазарь Каганович, являвший собой тайного эмиссара внешних сил.

Подпись Сталина на расстрельных списках нужна была сотрудникам НКВД, чтобы держать Сталина «в узде», чтобы «знал свое место» агента британской, а затем американо-британских спецслужб, агента «Синдиката».

Пусть поляки не думают, что приказ о расстреле польских военнослужащих в Катыни – инициатива Сталина, за которую должна нести ответственность Россия. Корни этой трагической истории гораздо глубже. Приказ о проведении этой страшной акции поступил из «Центра СИ», и он имел назначением дальнюю перспективу – разлад в будущем в отношениях Польши и России, перетяжка Польши в сторону Европы и далее по этапу – в сторону Англии и США.

 

7.6. ТАЙНА СМЕРТИ АЛЛИЛУЕВОЙ

Есть тайны, которые могут остаться тайнами навсегда. И все же факты способны накапливаться в таком количестве, что в целом в некоторый момент времени они дают новый взгляд на события, с присущей ему логикой, здравым смыслом и высокой степенью вероятности.

В сентябре 1920 года убили спутницу жизни и соратницу Ленина Инессу Арманд.

У Ленина прогрессировала болезнь, Арманд тяготила его. Она также раздражала его разговорами о том, что жестокость новой власти в России – это не то, о чем они мечтали раньше. Она лично знала об источниках денег для Ленина, так как участвовала в их получении и передаче. Она многое знала, она знала все и собиралась писать о своей жизни. Участь ее была решена.

1 декабря 1934 года убили Кирова. В том, что это была операция сотрудников НКВД, в наше время ни у кого не может быть сомнений.

Киров был верным соратником Сталина, его выдвиженцем, преданным ему и в делах, и в мыслях. Был соучастником темных дел Сталина. Но он был слишком популярен среди членов партии, его прочили на место Сталина. Он мог оказаться в центре заговора, даже помимо своей воли, то есть представлял собой опасность для проекта «Сталин». Кирова не стало.

Убили Серго Орджоникидзе. Он с некоторой поры был единственным, кто позволял себе спорить со Сталиным. Эти споры нередко носили резкий характер, они были публичными и наносили вред репутации Сталина. Согласно доносам, Орджоникидзе участвовал в разговорах о возможности замены Сталина. Он вследствие своего горячего кавказского темперамента мог представлять опасность в смысле физической расправы со Сталиным. Риск такого развития событий должен был быть исключен. Он был опасен для проекта «Сталин», как и Киров. Орджоникидзе убил по приказу начальник его собственной охраны Ефимов. Официальная версия – сердечный приступ [46].

Эти случаи убийств видных большевиков, показывают, что репрессивные структуры ОГПУ – НКВД просчитывали и убирали все риски, но часто делали это настолько топорно, настолько полуприкрыто, что даже поголовное уничтожение участников этих преступлений и их родственников в целях сокрытия следов не давало эффекта полного соблюдения тайны событий, а, наоборот, свидетельствовало против этой тайны.

Надежда Аллилуева – молодая женщина, не склонная к депрессии, в расцвете лет, первая леди государства, невольно гордившаяся своим положением, мать двоих любимых детей, дававших ей не только радость материнства, но и надежду на их успешное будущее, устроенная, благополучная жизнь в царских условиях, о которых другие только мечтали.

Были, конечно, и споры, и ссоры с мужем, нередко по политическим вопросам. Сталин уставал от состояния борьбы, которую он вел и держал в напряжении целый день, каждый день. Ему не хотелось продолжать эту борьбу дома, в кругу семьи, их ссоры были острыми, но, как и в каждой семье, они заканчивались обычным образом. Сталин любил свою молодую жену, о чем говорят письма к ней во время расставаний. Возможно, у Сталина могли быть временные «дежурные» привязанности на стороне, но они не наносили вреда семейным отношениям. Семейная жизнь была для Сталина «тихой гаванью», «крепостью», где он отдыхал от своей сложной, противоречивой, двойной жизни.

«Те, кто был вхож в дом Сталина, утверждали, что он был очень жестоким отцом и еще более суровым дедом, но с женой и с женщинами вообще умел быть обаятельным, неотразимым, при этом был чрезвычайно ревнив, заставлял жену подробно отчитываться, когда она отлучалась из дома, и перепроверял все, что она рассказывала» (журнал «Биография», № 3, 2009 г.). Надо полагать, что их личная супружеская жизнь была вполне благополучной. Подозревать сдержанного, всегда владеющего собой Сталина в убийстве жены – нет серьезных оснований.

Он любил ее, а еще больше трепетно любил своих детей, особенно дочь (его дочь не позволит в этом усомниться). Оставить их без матери, то есть без ухода и заботы, при его загруженности работой – бессмысленно.

Однако был у Аллилуевой один серьезный «недостаток», который, в конечном счете, и стоил ей жизни. Она, как и Инесса Арманд, знала все. Одно время она работала в секретариате у Ленина и познала там темные сверхсекретные тайны верхушки большевиков. Аллилуева была в курсе двойной жизни своего мужа и не могла не понимать, что он был пешкой в чужих руках. Царившая вокруг тьма террора и насилия отравляла ей жизнь. Она периодически досаждала мужу своими небытовыми разговорами. Но эта беда не была беда. К сожалению, она иногда делилась своими тревожными мыслями с теми женщинами в Кремле, отношения с которыми могла считать близкими и дружественными. Особое место среди них занимала Полина Жемчужина, жена Молотова, через которую мысли вслух Аллилуевой попадали в ее тайное досье в спецструктурах НКВД. Немаловажной темой разговоров было подброшенное Аллилуевой письмо Рютина.

Есть несколько версий смерти Аллилуевой, но среди них самая малоубедительная состоит в том, что она обиделась на слова Сталина: «Эй, ты!» – и застрелилась. Известны несколько показаний о переживаниях Сталина, о его словах «Не уберег…» От кого не уберег?

Нет точных данных, позволяющих понять, что послужило толчком к принятию решения об убийстве жены Сталина. Или это были планы, о которых она неосторожно проговорилась Жемчужиной, или это были ее опасные знания «обо всем», или Сталин стал давать «слабинку» в своем руководстве машиной террора и его решено было «одернуть» таким жестоким образом раз и навсегда. Возможно, мы этого не узнаем никогда.

Согласно одной версии, Аллилуева была обычной правшой, но пулевое отверстие оказалось на левом виске. Обычного ожога кожи вокруг пулевого отверстия при стрельбе с близкого расстояния – не было видно. Маленький «Вальтер» валялся на расстоянии от тела, хотя в случае самоубийства должен был находиться или в руке, или рядом с рукой, рядом с телом. Согласно другой версии, она была убита выстрелом в грудь. Протоколы вскрытия тела, извлечения пули и анализа ее калибра – не известны, они не существуют, уничтожены.

Можно представить чувства Сталина в это время. Пришлось смириться с этой потерей. Урок послушания был усвоен и не нарушался им вплоть до войны и после нее. Озлобления не было. Была готовность играть по сценарию ту роль в Большой игре, которая ему досталась, и ждать момента, чтобы из нее выйти. Этот момент настал вместе с его смертью.

 

7.7. НИКОЛАЕВ НЕ УБИВАЛ КИРОВА

Киров был одним из близких соратников Сталина, рядом с Молотовым, Ворошиловым, Калининым и другими. Простой, очень улыбчивый, всегда приветливый, он неоднократно доказывал Сталину свою искреннюю, почти собачью преданность, в хорошем смысле этого слова. В напряженной обстановке борьбы Сталин особо ценил открытый, спокойный взгляд и обязательную доброжелательную улыбку или ее легкое подобие. В свое время Сталин привел Кирова во власть и считал его своим человеком. Они нередко спорили друг с другом, однако возражения Кирова всегда носили столь дружеский характер с соблюдением подобающей субординации, что Сталин на улыбку Кирова всегда отвечал улыбкой.

У Кирова был один существенный «недостаток»: благодаря способности убедительно выступать на собраниях и перед народом, быть простым в своих словах он завоевал большую популярность в партии и в народе. Он стал представлять опасность для проекта «Сталин».

В структуры НКВД поступило распоряжение о его ликвидации. Этому событию способствовали неожиданные результаты тайного голосования при выборах в ЦК в пользу Кирова 9 февраля 1934 года.

Сталину было невыгодно убивать Кирова, так как народная молва неизбежно связала бы это убийство с его именем.

Сталин это понимал, но сделал нужные поручения. Был приказ «извне». Это убийство, по планам стратегов «Центра СИ», должно было стать началом очередной мощной волны террора против всех. Так и произошло.

Факт состоит в том, что участие в этом убийстве сотрудников НКВД оказалось очевидным. Если бы матерый конспиратор Сталин принимал участие в разработке деталей покушения на Кирова, он не допустил бы в этом деле вопиющей неразберихи. Не просто так на вокзале он по прибытии в Ленинград в порыве чувств сильно ударил по лицу начальника местного НКВД Медведя.

Киров был убит 1 декабря 1934 года. С самого начала это трагическое событие обросло таким количеством противоречивых свидетельств, идеологически несостоятельных версий, поддельных, нелепо сфабрикованных протоколов о мнимых допросах, что возникает представление о плохо организованной и неудачной кампании по фальсификации истинных причин и хода событий.

В заключительном слове на 22-м съезде партии Хрущев отметил: «Надо еще приложить немало усилий, чтобы действительно узнать, кто виноват в его гибели. Чем глубже мы изучаем материалы, связанные со смертью Кирова, тем больше возникает вопросов».

Хрущев врал делегатам съезда. Он хорошо знал: кто, как и зачем. Он знал, что это была операция НКВД. Это знали в целом или по частям все функционеры в высшем эшелоне власти, однако негласно был установлен обет молчания. Законы мафии нерушимы.

В НКВД по Ленинграду рассматривалось несколько вариантов устранения Кирова. Был выбран один, казавшийся наиболее правдоподобным. Нужно было подобрать человека, вокруг которого можно было бы выстроить легенду о личной неприязни к Кирову, на основе которой убийство Кирова могло бы выглядеть как акт личной мести. Был выбран некто Николаев, исключенный из партии, а затем восстановленный в ней.

По свидетельству матери, семья Николаева вела благополучное существование. Николаев, 1904 года рождения, имел двух детей: сын Маркс (7 лет) и сын Леонид (3 года). Семья имела трехкомнатную квартиру, нужды в питании и одежде не испытывала. Жена Николаева – Милда Драуле работала в Смольном. По одним источникам она работала машинисткой, по другим – буфетчицей.

Это не могла быть акция отдельно взятого благополучного человека – Николаева, имеющего жилье, детей, работавшего ранее на ответственных должностях, сотрудничавшего с сотрудниками НКВД и решившего вдруг ценой своей и чужой жизни непонятно с какой целью показать всей партии, до чего довели Николаева. Неочевидная неудовлетворенность жизнью должна была быть компенсирована, по этой версии, у Николаева единственным абсурдным образом – путем убийства Кирова (с которым он не был даже знаком) и путем потери собственной жизни.

Комплекс всех противоречивых показаний об обстоятельствах убийства Кирова, ход следствия, хаотичное появление разнородных версий убийства Кирова, убийство свидетелей сцены убийства Кирова, а затем и тех, кто с ними расправился (3 волны), репрессии против родственников, знакомых и соседей убитых – все это в целом приводит к точному, однозначному выводу: это была спланированная и реализованная сотрудниками НКВД операция «Киров».

Согласно свидетельствам Чудова – 2-го секретаря Ленинградского обкома, оказавшегося на месте убийства сразу после выстрелов, Николаев не был убийцей Кирова.

Николаеву была подготовлена роль статиста, который должен был оказаться на месте преступления и должен был быть убит, как убийца Кирова. Ему была ранее поручена тайная вспомогательная охрана Кирова, выдано оружие, карта перемещений Кирова, он тренировался в стрельбе. Николаев несколько раз ошибочно задерживался у квартиры Кирова штатной охраной, но по распоряжению руководства НКВД отпускался. 1 декабря 1934 года Николаев получил распоряжение находиться напротив двери в прихожую секретного отдела областного Комитета, которая находилась в том же коридорчике, который вел к кабинету Кирова. Когда Киров проходил мимо приоткрытой двери прихожей секретного отдела, из нее раздались друг за другом с интервалом в 1 секунду два выстрела. Киров и Николаев оказались на полу рядом, на расстоянии три четверти метра, в лужах крови. Оба были мертвы. Наган валялся на полу недалеко от их тел. У Николаева отверстие от пули оказалось посреди лба.

Трудно представить, что человек, решивший после убийства совершить самоубийство, мог осуществить подобную скорострельность, да еще отбросить от себя наган, да еще стрелять себе в лоб.

Многие подтвердили, что в коридоре, по которому шел Киров, было многолюдно, все слышали выстрелы, но никто не видел, что стрелял именно Николаев. Монтер Платоч шел впереди Кирова и сразу же обернулся, когда раздался первый выстрел. Прошла примерно секунда, и раздался второй выстрел, но Платоч не видел, что стрелявшим был Николаев, он не говорил об этом. «Я увидел, что товарищ Киров лежит, а второй медленно сползает на пол, опираясь на стену…».

Кладовщик Васильев, услышав и второй выстрел, как и Платоч, не указывает в своих показаниях, что стрелял Николаев. Этого, как следует из материалов следствия, сфабрикованных и противоречивых, не видел никто.

Платоч, Васильев как и десятки других людей, давшие свидетельские показания, были арестованы и впоследствии расстреляны. Также были расстреляны все, без исключения, следователи, причастные к опросу и допросу свидетелей по делу об убийстве Кирова.

Когда Киров поднимался по лестнице, за ним отправились наверх Борисов, Аузен, Бальковский. Они были задержаны на лестнице, причем наверх бросился догонять Кирова один Борисов. Не доходя пары шагов до поворота в левый коридор, он услышал выстрелы. Вбежав в левый коридор, он увидел двух лежащих почти рядом (3/4 м друг от друга) людей. «В стороне от них лежал наган». Через день, 20 декабря, Борисов был убит сотрудниками НКВД в кузове грузовика ударом ломика по голове, как установило следствие в 1956 году.

Когда тело Николаева унесли в комнату секретного отдела, у Чудова, который был на месте убийства, ни возникло сомнений, что он мертв. Каково было его удивление, когда на следующий день он узнал, что Николаев жив, что в 11 часов вечера его уже допрашивали и он дал первые признательные показания. Чудов пришел к выводу, что вместо Николаева на следствии используется двойник, что дневники и прочие документы Николаева подложны, что дело в полном объеме нечисто. Он имел неосторожность беседовать на эту тему со своими сотрудниками, был арестован, но не расстрелян. Чудов погиб позднее, на Колыме, однако успел передать товарищам по несчастью свой рассказ.

Характерна судьба псевдо-Николаева. По-видимому, это был уголовник, которому за его роль в процессе пообещали снизить срок с 10 лет до 3. Когда объявили приговор (расстрел), он завопил: «Обманули, сволочи, обещали три года, а теперь…»

Трагична судьба жены Николаева – Милды Драуле.

В 16 часов 37 минут был убит Киров, а в 16 часов 45 минут, то есть через 8 минут, в здании НКВД начался допрос Милды Драуле. Получается так, что она была арестована до известных событий и находилась в здании НКВД как бы заранее. Следователи знали, что она будет им нужна. Она оказалась частью той жуткой легенды, в центре которой был ее муж Николаев. Значительная часть протоколов ее допросов бесследно исчезла. Некоторое время спустя она была расстреляна вместе с сестрой и ее мужем. Пострадали и другие ее родственники.

В убийствах Кирова и Кеннеди прослеживается один и тот же почерк. В обоих случаях операции по устранению неугодных людей государственного уровня проведены секретными службами, в обоих случаях на роль убийцы назначался по плану невинный человек, которого затем убивали для запутывания следов преступления и следствия. Образно говоря, Николаев и Ли Харли Освальд – «близнецы-братья». Их трагическая судьба оказалась связанной в своих истоках с работой одного и того же «Центра СИ». Кеннеди, по-видимому, не устраивал своих хозяев излишней самостоятельностью, он допустил непрощаемые ошибки в развитии Карибского кризиса, поставившего мир на грань неконтролируемой ядерной войны. Хрущев поплатился за это другим образом – своим положением во власти.

Официальные версии убийств Кирова и Кеннеди унизительны для мирового общественного мнения. Они рассчитаны на темный народ, который должен съесть любой «корм», даже заправленный очевидными ложью и вымыслом в заведомо излишнем количестве.

 

7.8. О СИСТЕМЕ ВЛАСТИ И ГОСУДАРСТВЕННОМ СТРОЕ В РОССИИ

Чтобы оценить систему власти и государственный строй в России за период 1917–1991 гг., следует освободить мышление от идеологических штампов и миражей советского времени, которые заканчивались на «-изм» и служили средством обмана простых людей с помощью ложных утверждений. Среди них – марксизм, ленинизм, социализм, коммунизм, материализм, демократизм.

В первом же декрете Советской власти от 28 октября 1917 г. объявлялось создание Совета Народных Комиссаров, в их числе Рыков – народный комиссар по внутренним делам (НКВД).

В начале декабря 1917 года создается ВЧК – Всероссийская чрезвычайная комиссия по борьбе с контрреволюцией и саботажем, ее председателем назначается Дзержинский. Создание ВЧК было узаконено декретом от 2 ноября 1918 года, которым давалось право на организацию особых вооруженных отрядов [59], [29].

Все отряды были поставлены под контроль и на учет Реввоенсовета Республики, председателем которого был назначен Троцкий. Согласно декрету от 30 сентября 1918 года за подписью Свердлова, Реввоенсовет объявлялся органом высшей военной власти в стране [30].

В 1922 году ВЧК реорганизуется в ОГПУ.

Как видим, репрессивный аппарат по удержанию и укреплению власти большевиков был создан в первые дни власти, затем постоянно подвергался усовершенствованиям. Ядро и верхушку НКВД составили тесно сплоченные красные комиссары, основная часть которых прошла подготовку в США и прибыла в Россию вместе с Троцким.

С помощью системы НКВД – ОГПУ вокруг Сталина была сформирована команда соратников: Молотов, Калинин, Ворошилов, Каменев, Зиновьев, Бухарин, Сокольников и другие. Эти последние оказались затем в эпицентре искусственно разожженной внутрипартийной борьбы и были репрессированы (убиты), несмотря на свое положение в партии.

При Ленине систему власти можно определить как коллективную диктатуру верхушки большевиков во главе с Лениным и Троцким под демагогическим девизом несуществующей мифической власти Советов, то есть Советской власти.

Как таковая, Советская власть закончилась навсегда при разгоне Учредительного собрания в январе 1918 года, выборы в которое большевики проиграли, не набрав в нем достаточное количество мест, что и послужило причиной его разгона.

Все последующие съезды Советов на разных уровнях имели формальный, искусственный характер, проходили по заранее подготовленным сценариям, как спектакли для народа, в которых дезинформация служила главным инструментом внутренней политики, наравне с террором и репрессиями против населения.

При Сталине в системе власти получила свое утверждение полная диктатура одного человека, причем она имела сложную идеологическую и организационную маскировку. Была партия, члены которой имели привилегии и осуществляли руководство жизнедеятельностью государственных структур на местах, были съезды партии, был ЦК, было Политбюро. И вся эта система власти имела декоративно-театральный характер, подчиняясь воле одного человека – диктатора Сталина. Для упрочнения диктатуры работала мощная машина пропаганды, создававшая культ личности Сталина.

При использовании упраздненной в 1917 году терминологии, это был новоцаризм, но в его неестественной извращенной форме. Сталин так и сказал однажды свой матери во время одного из редких посещений: «Я навроде как царь!». Он себя таким и считал.

Когда говорят о преступных деяниях Сталина и его мафии, следует иметь в виду, что эти дела на местах, то есть коллективизацию, выселение крестьян вместе с детьми в необитаемые места, террор, расстрелы, репрессии, изъятие зерна под нуль и организация голода, – все это осуществляли рядовые и нерядовые члены партии, поэтому партия большевиков того времени, получившая впоследствии название КПСС, – это такие же преступники, по существу, враги советского народа, как и сам Сталин. Преступления партии того периода, то есть при Сталине, – этой красной опричнины Сталина – не получили до сих пор полновесной оценки и осуждения, но это осуждение неизбежно.

Сущность государственного строя в России после 1917 года определяется просто и единственно возможным образом, усомниться в котором не существует оснований.

Это был государственно-крепостной строй, при котором трудящиеся города и деревни оказывались крепостными людьми государства, а точнее, невольниками диктатуры Сталина, его мафии, его красной опричнины – партии.

Этот строй имел обширную рабовладельческую часть под управлением ГУЛАГа, в которую люди заключались безо всякой вины, по разнарядке, по плану, путем захвата. Подобно неграм в Африке, они становились рабами, использовались на самых тяжелых работах и погибали.

Истошные и лицемерные причитания хорошо оплачиваемых демагогов о социализме и коммунизме должны замолкать, когда речь идет о реальном положении народа, когда воздается должное его страданиям, его потерям, его лишениям в трудные годины исторической судьбы России.

Эпоха Сталина закончилась в день его смерти. Основы крепостного строя в послесталинской Советской России и система власти не изменились. По-прежнему глава партии занимал положение диктатора, единоличная воля которого способна была претворить в жизнь любое решение под прикрытием тезиса о генеральной линии партии. По-прежнему Политбюро играло главным образом декоративную роль. Его члены берегли свое положение и блага, которые имели. Изменился характер и состав партии. Ушли в прошлое массовые репрессии и террор. Партия стала партией государственной власти на местах. По существу, это были скрепленные членством в партии чиновники по обслуживанию различных частей государственного механизма и по решению каждодневных социальных проблем. Условия жизни людей изменились.

Появилась и получила развитие система социальной защиты населения, благосостояние людей стало повышаться, возобновился рост численности населения в соответствии с нормальным демографическим законом. Страна стала одной из ведущих держав мира, и гордость за свое Отечество была в людях искренней и имеющей свои основания. В послесталинский советский период в жизни людей было немало положительного, что следовало сохранить и приумножить.

Можно сказать так: крепостной строй после смерти Сталина остался, как и был, но жизнь изменилась: появилась безопасность, если не нарушались определенные правила, степень эксплуатации человека государством уменьшилась, это и привело людей к лучшей жизни.

Беда в том, что партия власти (компартия) не смогла вовремя реформировать систему власти, свою окаменевшую идеологию и принципы государственного устройства. Это и стало одной из причин событий 1991 года.

Партия (20 миллионов человек) непонятным образом фактически безмолвно исчезла с исторической сцены и бросила на произвол судьбы народ, который ее кормил и терпел столько десятилетий.

 

7.9. ЗЮГАНОВ – «ОТСТАВНОЙ КОЗЫ БАРАБАНЩИК»

По мнению лидера КПРФ Зюганова, изложенному в книге «Сталин и современность», «о нашем прошлом часто судят некомпетентные и недобросовестные люди». В том, что это действительно так, нетрудно убедиться, ознакомившись с содержанием этой книги [68].

Так, по мнению Зюганова, «не только на Временном правительстве, но и на правящей в Великобритании династии лежит ответственность за судьбу семьи Романовых». Во-первых, «арест Николая II и Александры Федоровны совершали не большевики, а Временное правительство». Во-вторых… «родственники Романовых – члены английского королевского дома – отказались принять семью отрекшегося царя».

«В условиях интервенции и Гражданской войны Президиум ВЦИК принял в апреле 1918 года решение о переводе царской семьи на Урал, из Тобольска в Екатеринбург, ближе к структурам центральной власти, для возможности осуществления контроля за ситуацией. А везти отрекшегося императора почти через полстраны в столицу, в условиях разгоравшейся по всей России схватки, было уже просто невозможно».

Этими обстоятельствами (поймите, что трудно, ну «невозможно», ну не мы же их арестовывали, поэтому следовало расстрелять всех, в том числе и детей, без суда и приговора, нужно – и все) объясняется, по Зюганову, «расстрел царской семьи, организованный военным комиссаром Уральской области Исааком Голощекиным».

Зюганов отмечает: «Царская семья не представляла реальной угрозы большевистскому правительству… Входе проведенного Генпрокуратурой РФ расследования было установлено, что это умышленное убийство, пускай и имеющее политическую окраску, совершено лицами, не наделенными соответствующими судебными и административными полномочиями… В этой связи совершенное убийство с правовой точки зрения является общеуголовным преступлением».

В общем, по Зюганову, виноват уголовник Голощекин, который хотя и был военным комиссаром Уральской области, но был им просто так, без полномочий.

Рамки исторического исследования обязывают избегать резких слов, но попытка извратить сущность преступления, ход мыслей и рассуждений Зюганова, его лицемерие и недобросовестность – очевидны, они не требуют обсуждения. Они не только не делают чести лидеру одной из партий в Госдуме, они позорят и его, и возглавляемую им партию. Лучше бы молчал, тогда и позора не было бы.

Впрочем, Зюганов дает понять, что ему известна истина. Он отмечает, «что исследованиями мотивов, стоящих за внешними политическими декорациями, до сих пор должным образом так никто и не занимался. И, видимо, оно еще ждет своего часа…».

Зюганов, по-видимому, знает, что этот час давно пришел и пробил. Исследования и публикации последних лет убеждают, что истинным автором и постановщиком большевистской «революции» был Уолл-стрит, что в мире реально и давно существует тайное мировое правительство, финансовая мощь которого позволяет ему не только влиять на ход мировых событий, но и разрабатывать их, планировать и осуществлять. Крушение государственного строя в России, приход к власти управляемых внешним центром большевиков, их террор против народа с целью укрепления власти – все это было тайно разработано, просчитано и профинансировано там – или на берегах Темзы, под Лондоном, или на окраинах Вашингтона, в штаб-квартире «Синдиката». Решение об аресте, содержании и об убийстве царской семьи, в том числе и детей, принималось также там. Вот почему, и только поэтому, английский королевский двор отклонил просьбу о принятии семьи Романовых: он, будучи зависим от финансовых олигархов США и Англии, исполнил плановый приказ «Синдиката», он оказался вовлечен в борьбу против Романовых, против России. Троцкий, Ленин, Свердлов, тем более Голощекин – это всего лишь исполнители чужой воли, марионетки, не более.

Главная задача Зюганова – содействовать восстановлению положительного образа Сталина. Сталин, по Зюганову, и сторонник Ленина, и строитель державы, и организатор Победы, главный аргумент за Сталина – это великая страна, которую он якобы оставил наследникам. Касаясь темы голодомора в России в 1932–1933 гг., Г.А. Зюганов говорит: «Мы далеки от мысли оправдывать кого-либо в страдании народа, но ради исторической правды следует сказать, что голод не был спровоцирован коллективизацией. Неизбежные издержки тяжелого процесса, который шел в деревне, только усилили обычный для России голод в неурожайные годы».

Но если так, «товарищ» Зюганов, если вы далеки от мысли оправдать кого-либо в страдании народа, ради исторической правды скажите: Сталин создал и держал массовый террор в России, лично, вместе с подчиненными подписывая расстрельные списки; Сталин собственноручно подписывал распоряжения о полном изъятии зерна у крестьян и его вывозе на государственные элеваторы, где оно гнило без пользы, Сталин смахивал со своего стола в ящик каждодневные донесения со всех уголков России о жутком голоде среди населения, об улицах городов, забитых трупами взрослых и детей, бежавших в город из селений в попытках спастись и скончавшихся там от голода.

Именно Сталин вместе с Молотовым подписали в январе 1933 года директиву «О предотвращении массового выезда голодных крестьян», в соответствии с которой на дорогах в город заградотряды устраивали засады и обессилевших от голода людей расстреливали на месте.

Ссылка Зюганова на недород и неурожай в 1932–1933 гг. имеет заведомо лживый характер, отвергаемый данными об урожаях в эти годы. Противореча себе, Зюганов пишет: «Анализируя ситуацию, сложившуюся в 1932 г….Сталин отметил одну важную особенность: хлеба было собрано в том году больше, чем в предшествующем, тридцать первом…».

Зюганов отмечает: «В насилии некоторые руководители видели наиболее простой и быстрый способ осуществления большинства задач, хотя некоторые из них, как выяснилось позднее, вовсе не имели решения».

Разумеется, к этим руководителям относились не только Ленин и Троцкий, но и Сталин, и мы доскажем, что имел в виду, но недоговорил Зюганов о задачах, которые «вовсе не имели решения». Это были задачи построения ненасильственным образом коммунистического общества и его первой фазы – социалистического общества. Только путем террора, убийств, насилия и принудительного выравнивания уровня зарплаты для всех, вне зависимости от их способностей, можно построить общество равных, в котором не будет классов. Но уже сам факт силового построения такого общества предполагает наличие двух классов: общества равных по своему материальному благополучию трудящихся и сообщества тех, кто имеет власть и осуществляет руководство и насилие. Оказавшись в тупике своих умозаключений, Зюганов приводит нас к неизбежному выводу: была объявлена задача построения коммунизма, она в принципе нерешаема при отсутствии насилия, но ее надо решить или попытаться это сделать, значит, насилие неизбежно; Сталин всего лишь жертва обстоятельств,«… нелепо объяснять репрессии личными мотивами Сталина, его якобы амбициозными устремлениями…» – так заключает Зюганов.

Тут Зюганов прав: ничего личного, только «бизнес» на крови, в силу обстоятельств.

Попытка Зюганова реабилитировать реального Сталина имеет жалкий вид. У Зюганова была в самом начале 90-х годов возможность объединить лучшие силы, которые безусловно были в КПСС, взять на вооружение все лучшее, что было в советском строе, а таковое было, и создать истинно народную партию, отказавшись полностью от политического наследства прошлых лет, замешенного на крови и на грязной демагогии тех лет, то есть на обмане трудящихся масс с помощью лживых утверждений о возможности построения коммунизма.

Зюганов не воспользовался этой возможностью. Теперь он «отставной козы барабанщик», как таких называют в народе. Понятно, что этой «отставной козой» является идеология коммунизма.

 

Глава 8 «ПОСЛЕДНИЙ ПРИВЕТ» ОТ ТОВАРИЩА СТАЛИНА

 

8.1. ПЕЧАТЬ «СДЕЛАНО АНГЛИЕЙ» НА ИЗОБРЕТЕНИИ КОНЦЛАГЕРЕЙ. АНГЛИЧАНЕ И БУРЫ

К началу XX столетия раздел Африки между государствами Европы был в основном завершен. Крупнейшим держателем колоний оказалась Англия.

Англия имела: в Западной Африке – 4 колонии, в Восточной Африке – 3 колонии, в Северо-Восточной Африке – 2 колонии, в Южной Африке – 10 колоний. Общая площадь этих колоний в 25 раз превышала площадь Великобритании, население составляло около 37 миллионов человек.

Секрет успеха англичан в завоевании колоний несложен: мощное военное присутствие, свирепая агрессивность при малейшем сопротивлении и безжалостный террор в отношении мирного населения. Особой жестокостью отличалась Англо-бурская война 1899–1902 гг., в которой численность английских войск доходила до 200 тысяч человек, а потери англичан составили в конечном итоге более 50 тысяч человек (по сведениям БСЭ) [14].

Буры-крестьяне – выходцы из Голландии, среди них были также французские и саксонские эмигранты. Они вели фермерское хозяйство на земле нидерландской Ост-Индской компании и платили ей налоги.

Открытие богатейших алмазных россыпей на землях, занятых бурами, положило конец мирной жизни буров и бурских республик. Поначалу успех сопутствовал бурам, но затем численное превосходство англичан стало сказываться на ходе войны. Буры постепенно стали использовать эффективные партизанские методы борьбы, нанося англичанам чувствительные удары.

Вот здесь-то английский филиал англо-американского «Синдиката» и включил в действие на рубеже столетий проект «Большой террор», получивший впоследствии развитие и совершенствование в России.

Английские солдаты по приказу безжалостно разрушали жилища мирного населения, грабили и уничтожали имущество, уводили скот. Бездомные женщины, дети, престарелые родители, не имея крова над головой, средств пропитания, заполонили территорию бурских республик. Англичане с помощью карательных отрядов сгоняли их в специально образованные ими концентрационные лагеря, где их ожидало истребление голодом.

Большой террор принес свои горькие плоды. Положение буров стало отчаянным, и в мае 1902 года буры подчинились англичанам. Независимые прежде бурские республики стали английскими колониями. Английская финансовая мафия овладела богатейшими месторождениями золота и алмазов.

Англо-бурская война удивительно четко проявляет картину «кто есть кто» в этом мире. Эта война не дает ни малейшего намека на то, что она является единичным явлением. Если спуститься по шкале времени вниз или подняться наверх, мы убедимся, что история человечества – это история войн за территорию, за недра, за энергию, эти войны были и будут всегда, и всегда наготове наброситься на жертву такие ненасытные хищники, как финансовые магнаты Англии и США.

История Англо-бурской войны и история России в XX столетии имеют много общего, их изучение поучительно. Прообразом английских концлагерей явились резервации – места насильственного поселения индейских племен в США. Такие же резервации создавали англичане в Канаде. К 1880 году в США было создано 162 резервации. Сущность резерваций и концлагерей – одна и та же: люди оказываются заперты в пределах строго определенной территории, изоляция внутри которой определяет их положение врагов внешнего мира.

Разумеется, концентрационные лагеря для заключения и последующего умерщвления мирного населения использовались англичанами не только в Англо-бурской войне. Англия – наиболее мощный, активный и успешный «пожиратель» независимых прежде территорий на протяжении XIX столетия, и концлагеря использовались англичанами повсеместно в случае необходимости. Техника их организации постоянно оттачивалась.

На Колыме на прииске «Водопьянова» в конце 30-х годов доживал свой казенный век старый заключенный. Он был знаменит тем, что попал в один из первых концентрационных лагерей советского времени под Петроградом в январе 1918 года. По его рассказу, он был отцом переводчицы, которая в конце 1917 года по заданию переводила с английского на русский текст инструкции по организации концлагерей. Через неделю после этой работы она бесследно исчезла, а ее семья и близкие родственники были репрессированы. В частности, ее отец «пропутешествовал» по концлагерям более 20 лет в связи с постоянным изменением сроков заключения.

 

8.2. КОНЦЛАГЕРЯ У АНГЛИЧАН, БОЛЬШЕВИКОВ И У ФАШИСТОВ

Одно из первых упоминаний о концентрационных лагерях содержится в Постановлении Совета Народных Комиссаров, которое называлось «О красном терроре» и было опубликовано за № 195 в «Известиях» от 10 сентября 1918 года. В нем говорилось: «…необходимо обеспечить Советскую Республику от классовых врагов путем изолирования их в концентрационных лагерях, что подлежат расстрелу все лица, прикосновенные к белогвардейским организациям, заговорам и мятежам; что необходимо опубликовать имена всех расстрелянных, а также основания применения к ним этой меры…» [29].

Хотя организация и функционирование концлагерей осуществлялись с первых месяцев большевистской власти, узаконены они были в апреле и мае 1919 года путем издания Декретов Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета (председатель – М. Калинин). Назывались они – лагеря принудительных работ. В первом декрете о лагерях принудительных работ указывалось:

– «… Заключению в лагерях принудительных работ подлежат те лица и категории лиц, относительно которых состоялись постановления Отделов Управления, Чрезвычайных Комиссий, Революционных Трибуналов, Народных судов и других Советских Органов…

– Все заключенные в лагерях немедленно привлекаются к работам по требованию Советских Учреждений.

– Бежавшие из лагерей или с работ подлежат самым суровым наказаниям.

– Для управления всеми лагерями… учреждается Центральное управление таковыми».

Ясно, что речь идет об организации ГУЛАГа.

В следующем Декрете о лагерях принудительных работ (Собр. Узакон. 1919 г. № 20, с. 235) подробно изложены:

– организация лагерей (не менее чем на 300 человек каждый);

– управление лагерями (в том числе определение штатов администрации, разработка сметы на содержание лагеря, перевод заключенных из лагеря в лагерь и т. п. – всего 32 пункта и подпункта);

– организация караульной команды (на каждые 15 заключенных полагается 2 караульных, половина команды несет службу внутри лагеря, половина снаружи);

– организация санитарного и медицинского надзора, организация режимного содержания заключенных (20 пунктов), причем отмечено, что содержание лагеря окупается трудом заключенных;

– подбор и организация помещений (в целях предупреждения эпидемии воспрещается устраивать сплошные нары).

Особо отмечено, что «за побег в первый раз заключенному увеличивается срок заключения до 10-кратного срока первоначального заключения. За вторичный побег виновные передаются суду Революционного Трибунала… вплоть до применения высшей меры наказания».

Для предупреждения побега может быть введена круговая порука (что это такое – общеизвестно) [29].

Этот декрет опубликован в № 105 «Известий» от 17 мая 1919 года за подписью Аванесова и Енукидзе. Главные власть предержащие не пожелали публично поставить свою подпись под этим документом.

Анализ этого декрета поражает подробностью и совершенством тех предписаний, которые позволяют обезличить человека, нейтрализовать его сущность, изолировать его от живого мира. Впечатление такое, что этот иезуитский документ не мог быть порожден в России с ее христианским миропониманием, что он привезен и вставлен в обойму средств репрессий с Запада людьми, которые имели задание не стеснять себя в методах и способах организации красного террора вплоть до масштабного геноцида населения.

Чем обернулся этот декрет, изложено в «Архипелаге ГУЛАГ» Солженицына.

Через концлагеря большевиков в России и концлагеря фашистов в Германии прошли в страданиях миллионы людей.

Какая особенность объединяет концлагеря у англичан, большевиков и у фашистов?

Концлагеря создаются правящей властью в том случае, когда в целях усмирения населения развернут Большой террор и требуется погасить сопротивление этому террору путем изоляции больших масс населения. Обычные тюрьмы не способны вместить большое количество заключенных. Концлагеря – это, по существу, тоже тюрьмы, но устраиваемые на основе упрощенной скоростной техники: ограждения, охранные вышки, вместительные бараки, как для скота.

Судьбы заключенных в концлагерях, как правило, похожи друг на друга. Они обречены на гибель. Немногим удается выжить в условиях, несовместимых с жизнью.

 

8.3. КОЛЫМА, МАГАДАН, «ДАЛЬСТРОЙ»

Мне следует пояснить происхождение рассказов моих родителей и моих воспоминаний.

Моя мать, беспартийная, работала на Колыме в системе «Дальстрой» на разных приисках в должности Главного геолога. Устроилась в систему «Дальстрой» в 1937 году после того, как ее отец в 1937 году был по доносу арестован и расстрелян. Осталось шесть детей без средств к существованию, и моей бабушке удавалось какое-то время перебиваться подаянием у церкви. Работа в «Дальстрое» позволила маме кормить всю семью, вплоть до войны.

В 40-м году во время экспедиций по берегу одного из притоков Колымы мама нашла заброшенную разработку месторождения золота и по сочетанию пород поняла, что здесь может быть удача. Все силы прииска были брошены на эту разработку, и за сезон 41-го года было добыто 2700 кг золота. Осенью 1942 года на прииске Ворошилова ей вручили орден Трудового Красного Знамени. Клуб представлял собой длинный барак, в котором вмещалось несколько сот человек.

По воспоминаниям матери, начальником прииска на Суксукане был Гуль Илья Наумович. Возраст – 27 лет, из комсомольцев. Очень энергичный, блестящий оратор. Жену звали Тоня, одна дочь. В его подчинении и начальник лагеря, и группа вольнонаемных, среди которых: главный инженер, главный геолог, главный маркшейдер, участковый геолог, заведующий клубом, заведующий магазином, заведующий почтой, заведующий бухгалтерией… всего примерно 15 человек. Им в помощь выделялись заключенные, для которых работа в этом качестве была спасением.

Мой отец, также беспартийный, был главным геодезистом прииска. В его распоряжении было маркбюро, где с чертежами и расчетами работали несколько заключенных. Его задачей была топографическая съемка местности, а также определение геодезическими методами объема выполненных заключенными земляных работ. Это была жизнь на грани, вместе со всеми. Однажды по просьбе бригадиров отец сделал приписку об объеме работ, так сказать, авансом, чтобы обеспечить сохранение в лагере уровня пайки хлеба. Об этом стало известно в Управлении «Дальстроя». В таких случаях финал был всегда одинаков: на «эмке» приезжает «тройка» чекистов – и расстрел на месте, возле машины, чтоб видели все. Спасла взаимовыручка и спирт. За три ведра спирта с соседнего прииска пригнали «Катерпиллер», и ночью, при свете факелов, он сделал то, что не смогли в вечной мерзлоте сделать изможденные голодом люди. Утром прибыла «тройка», сделали контрольные замеры, все было в норме. «Ну ты жук!» – только и сказал старший среди них.

Родильный дом, в котором я родился на Колыме, был большой армейской палаткой, утепленной изнутри. Был конец марта. Роды принимал профессор Свешников, заключенный, в свое время бывший известным человеком в московских высших медицинских кругах. Он стал другом нашей семьи, относился к моему отцу с большим доверием и рассказывал ему много такого, о чем в те времена рискованно было даже думать. В частности, он подробно рассказывал о роковой болезни Ленина, о том, как эту болезнь пытались скрыть. И многое другое.

По местным обычаям меня после рождения бросили в снег на полминуты при морозе -50°. Говорят, орал как надо. Маме от начальника «Дальстроя» прислали большое ярко-красное яблоко (из американских поставок, которыми питались тогда все вольнонаемные). Она запомнила это яблоко навсегда.

Когда я подрастал, родителям выделили для присмотра за мной «няньку», из заключенных. Это был здоровенный мужик, немолодой, уголовник, имевший за собой судимость за убийство. Родители имели возможность несколько раз убедиться в его полной надежности. Случилось так, что он меня полюбил как родного и за меня был готов на все. Мама боялась делать ему замечания. Однажды на одно такое замечание он стал биться головой о стену и разбил ее в кровь, пытаясь доказать свою невиновность. С этой поры только отец осторожно подправлял его, но необходимость в этом была редкой.

 

8.4. «ПОСЛЕДНИЙ ПРИВЕТ» ОТ ТОВАРИЩА СТАЛИНА

У меня сохранились многие воспоминания из моего раннего детства. Моя семья уехала с Колымы, когда мне было 5 лет (1945 г.). Помню наш бревенчатый дом с террасой, сопки, реку Колыму, грузовики с причудливыми газогенераторами по бокам. Помню, как все закричали: «Медведь, медведь!» Он шел по верху сопки, не обращая внимания на людей.

Когда мне было года четыре, мы однажды пошли вдвоем с «нянькой» за ягодой. Мы долго шли мелким кустарником и вдруг вышли к забору из колючей проволоки. Это был лагерь. У ворот стоял охранник, и он оказался знакомым моего «няньки». Они разговорились, покурили, что-то обсуждали. Я обратил внимание, что сбоку на створке ворот висит большая деревянная колотушка. «Что это?» – спросил я. «А, это «привет», – ответил мне охранник и рассмеялся. Я не понял, но больше вопросов не задавал. На обратном пути я спросил «няньку», что это? Не помню точно, что он мне сказал, но что-то вроде: «Подрастешь – узнаешь». Случай этот забылся мной.

Прошло много лет. Я вместе с родителями жил в Москве и был уже молодым человеком. Однажды на даче у родственников я помогал забивать колышки с помощью деревянной колотушки, на конце которой находилось нечто вроде небольшого полена. Подошел отец, глянул на колотушку и сказал: «Похоже на «последний привет». Во мне проснулось воспоминание. Я спросил, что это – «последний привет»? Отец смутился, помолчал, потом рассказал.

Оказывается, один или два раза в неделю (иногда каждый день) с территории лагеря вывозили на санях с трактором тела умерших заключенных. Их везли в сторону большого могильника, который создавали в километре от лагеря с помощью взрывчатки. Тела лежали на санях друг на друге таким образом, что с одной стороны находились ноги с бирками (на бирках – номер), с другой стороны находились головы.

По инструкции, во избежание побегов, охранник у ворот должен был деревянной кувалдой ударить по голове каждого мертвеца, да так, чтобы был виден след от удара – так, чтобы можно было удостовериться, что работа сделана добросовестно. Одно время кувалда имела заострение на конце, так что в черепе появлялось заметное конусообразное углубление. Несколько раз, однако, приходилось разыскивать в могильниках тела тех, на кого с Большой Земли приходило запоздалое востребование. Эти острые кувалды заменили на плоские, чтобы не слишком портить тело.

Вот эти-то кувалды и прозвали в народе «последний привет» от товарища Сталина. Ясно, что «привет» был действительно последний.

Я был поражен, но не спрашивал у отца, было ли подобное жуткое действо повсеместным явлением во всех лагерях. Но однажды, в период 1991–1993 гг., когда много всего обрушилось на наши головы, в одной из газет я наткнулся на заметку о концлагерях в районе Воркуты. И там, оказывается, «последний привет» был обязательной процедурой проводов покойников в сырую землю, причем кувалда была обязательно с конусом, для четкой отметки на голове.

 

8.5. КОЛЫМСКИЙ КРАЙ – ВОТЧИНА «ДАЛЬСТРОЯ»

Магадан – центр Колымского края, расположен на берегу бухты Нагаева в Охотском море. Его строительство началось в начале 30-х годов по мере разрастания перевалочных лагерей для заключенных. Статус города Магадан обрел в 1939 году. Главная улица города – Колымское шоссе – переходит в Колымский тракт – главную дорогу Колымского края. Она проходит в гористой местности, имеет несколько перевалов.

Река Колыма образуется двумя истоками – Кулу и Аян-Юрях. В верхнем течении течет в горно-таежной местности. Быстрое течение имеет много перекатов. Ниже поселка Оротукан река входит в горные ущелья поразительной красоты.

Мой отец в составе разведывательных партий побывал во многих местах вдоль Колымы и ее многочисленных притоков. Он отмечал: Колыма (как край) прельщала своими просторами и красотой, как будто ты один на один с природой и никогда и никто до этого здесь не был, кроме медведей.

Говорят, что звери не чувствуют красоты. Это не так. Если идти по тропе вдоль обрыва, а внизу долина реки с поворотом вдоль скал, обязательно попадутся места с примятой травой, где подолгу сидел медведь, любуясь красотой пейзажа. Один раз встреча с сидящим медведем состоялась напрямую. Кончилось все почти благополучно. Включив, как обычно в таких случаях, «медвежью болезнь», зверь от неожиданности подпрыгнул и дал деру.

Край непуганых птиц. Склоны сопок и гор кишат белыми куропатками. Питаются почками, ягодой, зимой живут прямо в снегу, летом сереют.

Колымский край – вотчина «Дальстроя». Это Главное управление лагерей на Колыме. Главное здание и контора найма вольнонаемных находились в свое время на Дзержинской площади в Москве (это здание не сохранилось). Главные функции «Дальстроя» – прием прибывающих в Магадан морем заключенных, распределение их по лагерям и организация работы приисков по добыче полезных ископаемых, главное из которых золото. Добывалось также олово.

К сожалению, у меня сохранились неполные записи рассказов моих родителей. Возможны неточности.

Начальники «Дальстроя» были: сначала Берзин, потом Медведев, потом Никишов, потом Павлов. Смутно помню по рассказам отца, что один из них застрелился (кажется, Павлов), но, может быть, его «убрали» по высшим соображениям. «Дальстрой» был сосредоточением государственных тайн самой высокой степени секретности, так как большая часть золотодобычи (временами почти целиком) отправлялась в США.

Есть в Колымском крае такая река – Тенька. Она впадает в Колыму. На ней расположено одно из многих Тенькинское управление, в которое входили следующие прииски:

«Буденный», «Тимошенко», «Гастелло», «Ворошилова» (самый большой), «Дусканья».

На некоторых из этих приисков родителям довелось работать, так же как и на приисках другого Северного Управления, в которое входили такие прииски: «Водопьянова», «Партизан», «Туманный», «Ледяной» (часть прииска «Водопьянова»).

При каждом прииске находился лагерь заключенных, количество которых составляли многие тысячи. Так, были лагеря, в которых количество заключенных, по разным оценкам, доходило до 15 тысяч человек.

Начальник прииска был главным, ему подчинялся начальник лагеря заключенных.

Золотомойки с барабанами американского производства появились на одном только прииске «Буденный» в 1943 году. До этого все работы – вручную. Летом промывка породы, зимой – вскрытие, отделение пустой породы от полезного слоя. Кайло, лом, лопаты, тачка – основные инструменты. Зимой верхний земляной слой чаще всего взрывали. Взрывчатка держалась отдельно от лагеря под усиленной охраной.

Отец, как старший маркшейдер, делал замеры вынутого грунта, наносил на планшеты, оформлял отчетность. От этой отчетности зависело количество хлеба, выдаваемого заключенным. Обычная норма хлеба 500–600 граммов. Однако, когда приходили новые партии заключенных, приходилось обновлять старый состав. Тогда пайку хлеба уменьшали до 200–250 г в день, и за одну – две недели часть заключенных, находясь на грани, быстро вымирала, освобождая нужные места. Обычная требуемая численность замены – 2–3 тысячи человек. В эти числа трудно поверить. Однако в порту Ванино отправки в Магадан, согласно данным Жигулина, собиралось до 200 тысяч заключенных и имелось порядка 28 особых, хорошо охраняемых зон. Пароходы в Магадан шли один за другим.

 

8.6. СФОТОГРАФИРУЙ, ВАСЯ…

Однажды выдалось свободное время, и отец отправился поохотиться с ружьем. Преодолев распадок между двумя продолговатыми сопками, он в самом конце вышел на могильник, на котором копошились заключенные под присмотром конвоя. Они разбирали могильник, растаскивали мертвые тела в стороны, разглядывая бирки с номерами на ногах.

Следует отметить, что на Колыме земля в состоянии вечной мерзлоты, мертвые тела в общих могилах не портятся, будучи замороженными. Они и сейчас лежат там, не тронутые временем. Они ждут. Придет человеческое время, и их похоронят по-человечески.

Начальник конвоя был папин знакомый, и отец подошел. Поздоровались. – В чем – дело?

– Да видишь-ли, пришла бумажка на освобождение, а он – не дождался. Видимо, чей-то папаша, 65 лет возрасту. Отхлопотали, да поздно.

В этот момент нужное тело отыскали, проверили номер. Начальник конвоя поднял голое замерзшее тело и обнял его.

«Сфотографируй, Вася!» – предложил он и даже рассмеялся.

Отец знал, что значит сфотографировать подобную жуткую картину.

«Пленка кончилась», – ответил он уклончиво.

Но память сфотографировала. Прошли долгие годы, а эта жуткая фотография сидела в голове у отца, не уходила.

 

8.7. ИСТОРИЯ АЛЕШИ

В папино маркбюро утром заключенные приносили на носилках безногого очень симпатичного молодого мужчину, вечером уносили его. Его звали Алеша, он обладал редким даром: был способен «на глазок» воспроизводить сложные топографические карты, да так, что точные измерители не обнаруживали ошибок. По причине такого же таланта он мог с помощью акварельных красок и карандашей так нарисовать червонец, что отличить подделку с первого взгляда никому не удавалось.

Его история была такова.

Окончив артиллерийское училище, он получил звание младшего лейтенанта и вместе с военным эшелоном был отправлен на фронт.

На станции родного города эшелон задерживали на 5 часов, и Алеша отпросился повидать родных.

Дома большая коммунальная квартира была почти пуста, всех эвакуировали. Он нашел в одной из комнат соседскую девушку, которая вернулась за документами. С ней Алешу связывала не только дружба, но и первая серьезная любовь. Объятия, слезы, поцелуи, было все. Три часа пролетели, как миг, надо было возвращаться.

На станции Алеша с ужасом узнал, что эшелон ушел. В военной Комендатуре его сразу арестовали как дезертира. Приговор оказался «мягким»: 10 лет лагерей.

На Колыме он подошел к начальнику лагеря с просьбой дать другую телогрейку, морозы за сорок градусов, на одежде одни дыры. Слово за слово. Алеша что-то не так сказал: в холодную, на мерзлый пол, трое суток, после в тюремную больницу – ноги отморожены, ампутация. Такова еще одна судьба человека.

Ему повезло только потом: он попал в теплое помещение, в маркбюро, здесь заключенные были на спецпайке, их подкармливали, здесь была надежда выжить, не то что в лагере, который периодически превращался в конвейер смерти.

Над Алешей не зло подтрунивали другие заключенные: «Не примет тебя твоя».

У Алеши всегда появлялась при этом на лице хорошая, светлая, задумчивая улыбка. «Примет», – говорил он. «Во-первых, уверен, что у нас уже есть и растет ребенок, наш ребенок. Во-вторых, я смогу быть ей опорой. В-третьих, я согласен жить в конуре, как верная безмолвная собака, лишь бы быть рядом и охранять ее».

Вера, надежда, любовь? А что же еще!

 

8.8. «СЕРПАНТИНКА». ЗАБЫТЬ НЕЛЬЗЯ ПОМНИТЬ!

Если ехать с прииска «Водопьянов» на пос. Атку, дорога идет вдоль сопок, иногда образуя серпантинные (змеиные) изгибы. На одном из таких изгибов есть небольшое ответвление дороги в сторону ложбины. Метров через 200 виден высокий забор, переплетенный сланником, и глухие ворота для въезда грузовиков. В сторону этих ворот те, кто ехал по трассе, и поглядывать-то боялись. Это было известное расстрельное место «Серпантинка», куда привозили на расстрел осужденных по статье ЧС (члены семьи). В основном это были женщины и дети, в том числе и малые дети. Женщины, как правило, имели опрятную одежду, некоторые были в дорогих шубах, из чего следовало, что это были жены деятелей с высоким положением. Они проходили в народной молве по общей мерке как жены троцкистов.

Почему их привозили из центральных городов России умирать так далеко и в таком количестве (расстрелы временами шли каждый день) – малопонятно. Вероятнее всего, это было продиктовано соображением загнать в самые глухие места эту непонятную, бесчеловечную жестокость, превосходящую по своим размерам самые жуткие из известных случаев жестокости.

За забором находилась дежурная избушка для охраны и длинная армейская брезентовая палатка. Она была разгорожена на две части. В передней малой части происходил расстрел женщин, их приводили сюда поодиночке, задняя длинная часть палатки находилась над рвом, заранее приготовленным для погребения тел. Эти рвы – могильники вследствие вечной мерзлоты создавали взрывным способом, впоследствии, по мере заполнения, их закрывали землей с помощью бульдозера. Особенность здешних вечномерзлых земель в том, что погребенные в них до сих пор лежат, как целые. Эти вечные братские и сестринские могилы разбросаны по всему Колымскому краю, в них лежат миллионы тел несчастных невинных людей. Должно прийти время, когда Россия воздаст должное памяти своих сынов и дочерей, странно, что это время не приходит. Может быть, и нет уже той России, которой гордились наши предки, в которую они верили. Молчит сегодняшняя Россия.

Отец был случайно на «Серпантинке» только один раз. Вдвоем с водителем, он возвращался на свой прииск из Магадана. В ту пору с бензином на Колыме были проблемы, и в основном, грузовики были газогенераторного типа, на дровах. Сбоку от кабины водителя высокие (примерно 2 м) цилиндрические печи, в которых сжигали дрова. По дороге стало ясно, что дров не хватит, и тут попалась «Серпантинка». Отец слез с кабины и дошел до ворот. Была большая щель между створкой ворот и забором, так что было все видно, что творилось внутри. Громко тарахтел большой трактор. Поодаль от палатки стояла, сбившись в кучу, группа женщин числом порядка 15–20, среди них дети. Вокруг них стояли охранники с винтовками, а напротив – начальник конвоя с тетрадкой в руках. Он выкрикивал фамилии. Как раз он назвал фамилию женщины, стоявшей впереди. Она была беременна, так что живот не могла скрыть даже ее просторная шуба. Женщина была не одна. К ней прижималась ее дочка, девочка лет 10–12. Мать не давала охранникам оторвать от себя девочку. Это не удавалось, девочка рыдала и билась в отчаянии, кричала. Начальник конвоя вмешался. Он как-то грубо схватил девочку за воротник и попытался оторвать ее от матери. Но тут случилось непредвиденное. Несчастная женщина выхватила откуда-то острый предмет и несколько раз ударила злодея в лицо. Тот обезумел, выхватил из кобуры револьвер, и… вот что запомнилось отцу: он в безумии стрелял в нее, но он стрелял не в голову, он стрелял постоянно в ее живот, пока она оседала на снег. Тут началась стрельба, и толпу женщин расстреляли на месте. Отец понял, что попал в запретное время, что нельзя оставаться, и стремглав бросился назад к дороге. Долгое время он с ужасом вспоминал по ночам эту сцену, эту женщину, ее девочку, и все время уговаривал себя: надо забыть, надо забыть, надо забыть…

 

8.9. ДА ЗДРАВСТВУЕТ ТОВАРИЩ СТАЛИН!

Как на Колыме среди вольнонаемных создавался и поддерживался культ личности Сталина? Как и везде, очень просто, по инструкции, стандартным образом. Накануне праздников, когда собирался вольнонаемный состав нескольких приисков в несколько сот человек, секретарь партбюро вызывал нескольких комсомольцев и каждому поручал, что тот должен был выкрикивать после торжественного праздничного доклада. Мой отец никогда не вступал в партию и мне это запретил, но он был, как тогда говорили, комсомольцем 30-х годов, то есть по смыслу будущей сменой.

Секретарь партбюро распределял обязанности: «Ты, Николай, будешь кричать: «Да здравствует товарищ Ворошилов!»; «Ты, Женя, будешь кричать: «Да здравствует товарищ Каганович!» – и т. д., перечислялись здравицы за всех членов Политбюро. «Ну а ты, Вася, как всегда, будешь возглашать здравицу товарищу Сталину!»

Отец рассказывал, что у него здравица получалась действительно эффектной, артистичной. Только затихали аплодисменты, как он, соблюдая очередь, выскакивал в центр прохода и громогласно возглашал: «Да здравствует…» – и тут отец делал паузу в несколько секунд, зал замирал, многие, зная, в чем дело, заранее вставали: «…товарищ Ста-а-а-лин!» Все вставали, хлопая изо всех сил, клинический психоз массы людей доводился до высшей степени кипения. Так в воображении людей создавался путем внушения плод фантазии – виртуальный образ непорочного отца народа, вождя.

Недалеко, в километре, за колючей проволокой под охраной находилась вотчина реального Сталина – концлагерь, где безуспешно пытались согреться в лютый мороз и погибали тысячи голодных «порочных» детей этого странного псевдоотца. Только лишенное оков абстрактное мышление способно представить себе эту жуткую, противоестественную картину.

 

8.10. СМЕРТЬ СТАЛИНУ!

Регулярно с Большой Земли прибывали новые партии заключенных с новыми силами. Их распределяли по приискам, но, чтобы их разместить, нужно было уничтожить часть прежнего состава. Делалось это так. Заключенным при том же уровне физической нагрузки резко снижали пайку хлеба до 200–250 г в день. За 1–2 недели в лагере общим количеством 15 тысяч человек вымирало 2–3 тысячи человек, как раз примерно столько, сколько нужно принять новеньких.

Обычно падеж заключенных происходил при возвращении с земляных работ в лагерь. Те, кого покидали последние силы, просто падали в снег, на них никто не обращал внимания. Они были еще живые, но к утру были «готовенькие». Их подбирал трактор с санями.

Но не все хотели уйти из жизни просто так. Они знали, как можно умереть сразу, от пули. Для этого надо было выйти из строя с криком «Долой Сталина!» или, еще вернее, «Смерть Сталину!». При этом по инструкции конвойный вскидывал винтовку и наповал убивал заключенного выстрелом в голову. Как правило, конвойных избирали из нацменьшинств, в них особенно ценился невысокий уровень развития, это были, по существу, роботы.

Случился такой курьезный случай.

Один из старых политкаторжан, поняв, что не дотянет до лагеря и помощи ждать не стоит, из последних сил ковыльнул в сторону с криком «Смерть Джугашвили!».

Молодой азиат в белом новехоньком полушубке с винтовкой наперевес растерялся. Он не знал эту родную фамилию Сталина и встал как вкопанный. Встала вся длинная колонна заключенных. Подбежал начальник конвоя, узнал в чем дело, выхватил наган и разрядил всю обойму в заключенного в упор, причем все видели, что он успел падающему человеку выбить оба глаза, а затем изрешетить лицо, превратив его в кровавое месиво.

 

8.11. АННУШКИНА ОХРАНКА

В охране «Серпантинки» изредка оказывался папин земляк, родом из Ливен, звали его Николай. Он не участвовал в расстрелах, но мог наблюдать, как это происходило. Он рассказывал так.

На площадке перед палаткой в окружении автоматчиков стояли плотной толпой привезенные на 2–3 машинах женщины. Они плохо понимали, что происходит и стояли внешне спокойные. Рядом громко работал мощный американский трактор «Катерпиллер». После долгой изнурительной дороги в теплушке через всю Россию, после недельного рейса по морю на пароходе им и в голову не приходило, что их привезли сюда на расстрел.

Начальник охраны называл по списку фамилию осужденной и провожал ее в палатку. Там две женщины (сами заключенные), одна в белом халате, предлагали ей снять всю одежду донага, якобы для осмотра и переодеться. За ширмой к ней подходил начальник конвоя и выстрелом в голову убивал свою очередную жертву. Ее быстро осматривали, снимали с нее ценные вещи (кольца, крестики, цепочки).

Эти же женщины привязывали к ноге бирку с номером и оттаскивали убитую во вторую часть палатки, прикрывавшую могильный ров, там они ее сбрасывали в общую беспорядочную кучу.

Однажды с Николаем случилось следующее.

Уже расстреляли партию женщин, грузовики с конвойной командой уехали в Магадан за очередной партией, и Николай с напарником остались на территории вдвоем. Напарник заглянул в расстрельный блок палатки, затем в ее могильную часть и кивнул Николаю: «Посмотри, какая деваха лежит». Жуткая там была картина. На самом верху беспорядочно расположенных голых женских тел лежала совсем юная девушка лет 15–16, красоты, как показалось Николаю, неописуемой. Мужской голод – обычное явление в солдатской жизни, и Николай долго рассматривал ее юное тело. Она неподвижно лежала недалеко от края, как будто уснула, и он заметил вдруг в ее сжатом кулачке краешек какого-то предмета. Наклонился, разжал ее еще не замерзшие пальцы и осторожно вынул маленькую иконочку «Спасителя», на оборотной стороне которой прочел: «Господи, помоги Аннушке, спаси и сохрани!» Это была, как ее называют в народе, охранка – охранная нательная иконочка от всяких бед. Николай потом рассказывал отцу: «Не выходит она у меня из головы, так и стоит перед глазами. Не помог Господь спастись ей, видно, нет его на самом деле, пустая фантазия».

Через полгода случилось так, что Николай отказался участвовать в расстрельной команде, сказал резкие слова начальнику, и его не стало. В тех краях, как и во всей России, в те времена жизнь потерять ничего не стоило. Лежат они с Аннушкой хоть и в разных местах, но в одной и той же колымской земле. Так судьба их странным образом соединила.

 

8.12. МОЛЧИТ РОССИЯ

Колыма, Магадан, сотни других скорбных мест в России, где были английского пошиба большевистские концлагеря смерти, сродни фашистским лагерям, – они и сейчас являются нашей землей. Почему тишина, почему не скорбит, почему молчит Россия?

Значит, время еще не пришло. Значит, не свободны мы еще, чтобы отдать дань памяти нашим безвинно погибшим соотечественникам. Значит, враждебной является правда о большевистских концлагерях тем внешним силам, которые повинны в несчастьях России и до сих пор держат ее под своим контролем.

Время идет! Надо жить и быть готовым отстоять свое право на жизнь. Но если мы не будем оглядываться назад, если мы не будем знать во всех подробностях историю России, мы не сможем найти верный путь возрождения, развития и становления России в этом жестоком мире. Горький, но нужный опыт нашей истории – основа наших представлений о путях построения будущего России.

 

Глава 9 ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1941–1945 гг

 

9.1. ПЕРЕД ВОЙНОЙ

Историческое явление «Сталин» следует разделить на две части:

Сталин до войны;

Сталин во время войны и после нее.

Сталин до войны с видимой стороны – это диктатор, хозяин крепостного государства и хозяин закрепощенного народа. От воли Сталина формально и фактически зависели жизнь и смерть всех и каждого в России.

Сталин до войны с невидимой, тайной стороны – марионетка чужих сил, ставленник «Синдиката» и спецслужб США и Англии, осуществивший руководство беспрецедентными акциями массового террора и репрессий в рамках проекта «Анти-Россия», под изощренным демагого-идеологическим прикрытием лживых идей марксизма – ленинизма – коммунизма – социализма.

Таким же, то есть человеком «с двойным дном», Сталин проявил себя не только перед войной, но и во время войны и после нее.

Наше отношение к этой войне является, с одной стороны, победным и радостным: России и ее народам удалось отстоять свое право на жизнь. Это отношение является также и скорбным, так как несчастья и потери, которые перенесла Россия в этой войне, огромны и неизвестны ни в ее прежней истории, ни в мировой истории. Следует вечно помнить о невероятных страданиях народа, о его потерях, следует знать, как и кому удалось во второй раз подвергнуть население России истреблению силами почти всей Европы. Это нужно знать, если болеть и бороться за будущее наших детей, за будущее Отечества.

Проведенное Сталиным сокращение численности населения России путем террора, путем разрушения основ сельского хозяйства и физического уничтожения крестьян, путем организации голода дало свои результаты. Россия в 30-е годы, то есть перед войной, потеряла более 40 миллионов человек.

Глобалистские цели стратегов «Синдиката» были отчасти достигнуты, но они не могли в сжатые сроки обеспечить решение главной задачи: полное сокрушение и погром России, ее раздел на части.

Опыт Первой мировой войны, успех в ее организации, развитии и в завершение приход к власти в России подвластных Западу большевиков и вывоз золотого фонда России в США и Англию – все это указывало на единственно возможный путь быстрого окончательного разгрома России – новая мировая война, в центре которой должны были оказаться Россия и Германия.

«Синдикат» в 20 – 30-х годах обеспечил приход к власти в Германии Гитлера и партии нацистов. Откуда деньги на эту в огромных количествах униформу нацистов, на съезды партии, на пирушки и пивные попойки, на оголтелое сумасшествие прессы, на агитацию и пропаганду, на красочные парады и т. д.? Оттуда – из фондов «Синдиката». Главным лозунгом Гитлера, озвученным в «Моей борьбе», был поход на Восток и завоевание России. «Синдикат» предоставил Германии баснословные кредиты на перевооружение военной промышленности и армии. Гитлера иногда называют строителем дорог. Нужно знать, что Германия была покрыта роскошной сетью автобанов на американские деньги с помощью армии немецких безработных, которые получили оплачиваемую работу.

Фантастическое возрождение и сказочное разрастание промышленной и военной мощи Германии, установление в ней диктатуры Гитлера в ореоле фашистской идеологии – заслуга «Синдиката», часть большого плана по организации и поджогу новой войны.

Вторая часть этого плана была связана с подотчетной «Синдикату» Россией.

Понятно, что выдвигать Россию на битву «в лаптях» – опасная затея. Она стала бы легкой добычей неуемного и постоянно выскакивающего из своей роли Гитлера. Будущее мира стало бы непредсказуемым после расправы Германии и Гитлера с самым обширным по территории, но технически слабосильным противником – Россией.

Чтобы борьба была сильной и жестокой, чтобы она полностью обескровила обе воюющие стороны и чтобы обе они стали легкой добычей третьей стороны, следовало подготовить Россию к войне, то есть должным образом обеспечить ее индустриализацию и развитие ее военной промышленности. На деньги «Синдиката» в Россию в начале 30-х годов бурным потоком стали поступать станки, оборудование и технологии для промышленных гигантов. Как пример, один из многих сотен, Днепрогэс – чертежи, сами турбины, ведущие специалисты – все американское. Точно так же – автозавод Форда в Нижнем Новгороде (Горьком). Эти поставки частично погашались золотым запасом, в частности золотом Колымы, которое в полном объеме переправлялось в США. Доходы от экспорта зерна, на которые любят ссылаться сторонники Сталина, оправдывая сталинский разгром сельского хозяйства страны, составляли лишь несколько процентов от общих вложений в промышленность и были нерегулярными. Это факты.

Удивительно на первый взгляд, но оборудование промышленных предприятий поступало в Россию в том числе из Германии, источник средств был общий для обоих государств.

Главная головная боль для стратегов и мудрецов «Центра СИ» – обеспечить паритет между Германией и Россией, так как только правильно выбранное и обеспеченное соотношение военной мощи обеих сторон могло обеспечить решение главной задачи – взаимоуничтожение обоих государств.

Директивы Сталину на безумное, с любых точек зрения, почти поголовное уничтожение командного состава армии, на бесславную со страшными позорными потерями войну с Финляндией, на сотрудничество с Гитлером в деле раздела Европы, в частности в деле разгрома и раздела Польши, – все это работа мозгового центра «Синдиката» – «Центра СИ» – в процессе создания паритета между Германией и Россией и подготовки их к войне.

 

9.2. БОЛЬШАЯ «ИГРА» В ЕВРОПЕ

В книге Никонова «Бей первым. Главная загадка Второй мировой» справедливо отмечено: «…Нюрнбергский процесс был организованным судилищем победителей против побежденных, где одни бандиты судят других за совместные преступления». И хотя это заключение может вызвать шок у человека с одномерным набором информации, нам следует объективно оценить путем анализа взаимосвязь Сталин-Гитлер, чтобы понять, что их объединяло в совместных преступных деяниях, в 1939–1941 гг., и ранее того, что их разъединило накануне 22 июня 1941 года, какие силы стояли за ними [74].

Во-первых, это были два самых мощных диктатора в Европе, обладавшие внутри своих государств неограниченной абсолютной властью. Опорой обоих были преступные партии: у Гитлера – нацистская партия, у Сталина – большевистская партия. И в Германии, и в Советском Союзе основой спецпорядка в государственном устройстве были концлагеря для инакомыслящих и инакосозданных.

У каждого из них была своя преступная идеологическая доктрина для умственно-психического закрепощения и придавливания людей: у Гитлера – фашизм, у Сталина – коммунизм.

Во-вторых, и Гитлер, и Сталин были марионетками внешних сил, которые поставили их у власти и разными способами держали под контролем и направляли их действия.

В-третьих, предназначение обоих – сведение Германии и Советской России в беспощадной и кровопролитной схватке – в Большой Мировой войне, плодами которой полагала воспользоваться третья сторона, готовившая и заварившая эту жуткую кровавую бойню.

Чтобы достичь понимания хода событий во Второй мировой войне, следует иметь в виду две картины этих событий, которые следует положить друг на друга:

– одна картина состоит из общеизвестных фактов, соотнесенных к хорошо известным событиям, датам и периодам времени; вторая тайная и часто полная загадок картина событий (подобная темной стороне Луны) становится обозримой в результате анализа взаимосвязи событий и тех тайных сил, которые иногда явно, иногда неявно прослеживаются за кулисами событий.

Конец 30-х и начало 40-х годов – это была Большая грязная «игра», в которой главным игрокам – Гитлеру и Сталину – было разрешено, а точнее, вменено в обязанность делать все, что выходит за рамки морали в межгосударственных отношениях при одном условии: дележ Европы между Гитлером и Сталиным должен происходить в одном направлении – в сторону конфронтации их отношений, вплоть до их критического состояния, вплоть до войны.

Способ организации и разжигания войны в Европе между Германией и Советским Союзом был прост, как дважды два. Следовало, не считаясь ни с чем, подтолкнуть и поддержать процесс передела Европы и в сторону Гитлера, и в сторону Сталина. Неизбежный процесс постоянно возникающих противоречий между ними неизбежно должен был привести к обоюдоострому военному конфликту.

По внешним фактам, заметным даже невооруженному нужной информацией человеку, инициатором, толкателем аншлюсов (присоединений) в Европе были правительство, дипломатические и спецслужбы Англии.

Первый толчок Гитлеру дали английские дипломаты в отношении Австрии, убедив его, что Англия будет безучастна к судьбе этого государства, мол, Австрия по своему положению – это не Бельгия.

В марте 1938 года Германия оккупировала независимое и суверенное государство Австрию, и, строго говоря, по факту, связанному с другими подобными фактами, это и было началом той большой катастрофы в Европе и мире, которая стала Второй мировой войной:

Надо было идти дальше, не теряя темпов. Дальнейшим крупным шагом на пути растерзания Европы явилось Мюнхенское соглашение (сговор международных бандитов) Англии, Германии, Франции, Италии от 29 сентября 1938 года. В нем излагалась договоренность об отторжении от Чехословакии Судетской области в пользу Германии, устанавливался порядок ввода немецких войск на территорию независимого прежде государства. В следующем, 1939 году Германия захватила Чехословакию полностью.

«Пакт четырех» с целью успокоения и поощрения Германии к дальнейшим аншлюсам дополнился 30 сентября англо-германским соглашением, «символизирующим желание двух народов более не воевать друг с другом».

Аналогичное соглашение было подписано в декабре 1938 года с Францией.

Вообще анализ этих и других подобных «свадебных танцев» в политических элитах Европы в конце 30-х годов указывает на полное падение вплоть до исчезновения моральных принципов и норм в межгосударственных отношениях. Благоприятные договора и соглашения заключались с целью коварного обмана своих партнеров по переговорам, с целью ввести их в заблуждение относительно ближайшего хода событий, с целью их уничтожения в близком будущем.

Крупнейшей удачей тайной английской дипломатии за весь XX век явился союз Сталина и Гитлера (пакт Молотова – Риббентропа). Он чрезвычайно ускорил процесс дележа Европы, привел к важному для начала военных действий соседству немецкие и советские войска. Этот факт в полной мере недопонимают даже наши маститые и уважаемые историки, например Н. Нарочницкая.

Если две урановые массы подходящего веса объединить в устройстве, в котором они могут сближаться, в некоторый момент произойдет их соединение, общая масса превысит критическое значение, произойдет ядерный взрыв.

Нечто подобное имело место в процессе Большой и грязной «игры» в Европе. Две ведомые «урановые» массы – Гитлер и Сталин – сближались. Окончательно соединить их – дело нехитрой техники для мудрецов «Центра СИ» от англо-американского «Синдиката».

 

9.3. НАЧАЛО ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

Англичане довели до сведения Гитлера, что они не против возвращения Данцига и польского коридора в Восточную Пруссию, пусть его не тревожит возможное объявление Англией, а затем и Францией показной, «странной» войны (войны без активных войсковых действий), которая имеет цель сохранения престижа Англии.

Англичане также по тайным каналам дали понять Гитлеру желаемость привлечения Сталина к операции военного раздела Польши, с целью, во-первых, якобы успокоить амбиции Сталина путем иллюзорного справедливого дележа Польши, во-вторых, с целью предотвратить возможность непредсказуемых и несвоевременных действий Сталина, которых Гитлер должен был опасаться.

Важно было любым путем толкнуть Гитлера к вторжению в Польшу, которое обеспечивало прямое соприкосновение немецких и советских войск на общей границе с перспективой скорого начала схватки между ними.

Сталину также были даны инструкции по заключению договора с Германией, чтобы обеспечить, во-первых, «равномерный» раздел Польши, во-вторых, чтобы Гитлер и Сталин, наконец, усоседились и обрели прямой контакт территорий перед главной схваткой века – мечтой и целью англо-американских стратегов.

23 августа 1939 года был заключен позорный союз Гитлера – Сталина, который в литературе упорно называют пактом Молотова – Риббентропа. Вместе с секретным протоколом это было соглашение о вероломном и бандитском разделе Польши без объявления войны, в презрении к мукам и страданиям простых людей. Пусть знают доверчивые поляки, наши древние братья по крови, попавшие между двух огней, кому нужна была эта грандиозная «заваруха» в Европе, ставшая трагедией многих народов, кому и зачем нужен был разгром и раздел Польши, кто стоял за трагедией в Катыни.

Надо было поставить Польшу под удар Германии, даже с риском собственного вовлечения в войну и неизбежных при этом потерь. Польша получила от Англии гарантии, которые переросли в соглашение о взаимной помощи. Поляки не догадывались, что это подстава, что, узаконив переориентацию от Германии на Англию, они подписывают смертный приговор своему государству. Они не ведали, что англичане их кинут, принесут в жертву своим планам.

1 сентября 1939 года войска диктатора – бандита Гитлера вторглись в Польшу. 17 сентября 1939 года, по договоренности, войска диктатора – бандита Сталина вторглись в Польшу с востока. Государство Польша перестало существовать.

Бессмысленный, на грани абсурда, жестокий расстрел польских офицеров в Катыни можно объяснить единственным образом: этот приказ Сталину был отдан с целью «повесить» на него еще одно преступление, то есть усилить «узду» над ним, во-вторых, вбить на будущее «кол» в отношения между братскими народами Польши и России. Разумеется, простые люди в России не могли иметь и не имели к этому преступлению ни малейшего отношения и не знали о нем.

С 1 сентября 1939 года военная фаза Второй мировой войны начинает набирать обороты. После захвата и раздела Польши 30 ноября 1939 года рано утром на спящие города Хельсинки и Выборг обрушились бомбы с советских самолетов. Многие кварталы Выборга были разрушены до основания, погибло большое количество мирных жителей. И это несмотря на договор о дружбе и сотрудничестве с Финляндией, несмотря на многие заявления осторожных и мудрых финнов о нейтралитете.

Началась 1-я Финская война, в которой, это ясно и неопровержимо, вероломным агрессором формально был Советский Союз, фактически – диктатор Сталин и его неуемные хозяева.

За несколько месяцев войны общие потери Советской Армии составили более 400 тысяч человек, почти половина из них – убитыми. Финны потеряли примерно 50 тысяч человек. Весной 1940 года Сталин под давлением складывающихся обстоятельств, по команде извне приостановил интервенцию в Финляндию на тех рубежах, которые соответствовали его первоначальным притязаниям.

Вслед за Польшей Гитлер оккупирует Данию, Норвегию, Голландию, Францию, Люксембург, Грецию и Югославию.

Вслед за Польше, Сталин оккупирует часть Финляндии, Эстонию, Латвию, Литву, Бессарабию, Северную Буковину.

Если считать началом Второй мировой войны именно нападение на Польшу – 1 сентября 1939 года, то приходится признать, что формально эту войну начали совместно союзники Гитлер и Сталин. Ни одно объективное историческое исследование не может пройти мимо этого факта.

Но Гитлер и Сталин – это марионетки в других руках, это пешки. Главными зачинщиками Второй мировой войны были те тайные силы, которые стояли за спиной Гитлера и Сталина, и в наше время эти тайные силы известны, хотя не в той полной мере, которая была бы желательной.

То, что простые люди Германии и России, бывшие в подневольном состоянии, не могли иметь к причинам, истокам и движителям Второй мировой войны ни малейшего отношения, это тоже факт.

 

9.4. ЛОВУШКА ДЛЯ ГИТЛЕРА

Гитлер с первых шагов своей сногсшибательной карьеры имел амбициозные планы по «натиску на Восток», по разгрому и захвату России. Именно поэтому он в свое время получил столь весомую финансовую и политическую поддержку «Синдиката» и оказался на вершине власти в Германии.

Доктрина коммунизма и доктрина фашизма имеют родственное происхождение и назначение. Обе они служат орудием изменения психики людей, средством держать их мышление под лживым идеологическим прессом, не более.

Состоявшийся захват Гитлером значительной части Западной и Центральной Европы сделал его императором обширных территорий. Он достиг положения, о котором не мечтал даже Наполеон.

Гитлер «повзрослел». Он приобрел опыт государственного правления, при котором ясно, что новые территории – новые заботы, выгоды от них нередко иллюзорны. Интуиция подсказывала: надо остановиться, укрепиться и насладиться тем, что имеешь, что приобрел. Польза неясной по своим последствиям войны с Россией стала казаться лишней, к тому же «странная» война с Англией продолжалась. И без того Россия поставляла Германии по договорам сырье и продовольствие, имел место союзный договор о дружбе и сотрудничестве, амбиции России на новые территории были в основном удовлетворены. Отчего бы не жить-поживать?

План «Барбаросса» давно был спрятан под сукно.

И вот здесь к Гитлеру пришло понимание того, что он попал в ловушку, так как оказался между двух фронтов.

Этого положения – борьбы Германии на два фронта – он боялся с самого начала войны.

С одной стороны, вечно коварная, затаившаяся Англия со своей «странной» войной типа «ни войны, ни мира», с другой стороны, двуликий и непорядочный, с точки зрения Гитлера, скотина Сталин, который стремительно переместил вдруг основную часть Армии и боевую технику непосредственно в приграничную зону, как будто приготовившись к нападению.

Как отмечено в книге Д. Ванюкова и И.Суслова «Годы репрессий», на праздничном вечере в Кремле 5 мая 1941 года при чествовании выпускников военных академий Сталин сделал программное заявление о начале подготовки нападения на Германию, в котором отметил, что столкновение России и Германии неизбежно. «СССР проводил мирную политику, пока перевооружал армию. Теперь же следует перейти от обороны к наступлению» [69].

Сталин неожиданно для всех призвал «выпить за войну, за наступление, за победу над Германией». Этот имевший свою тайную цель демарш по тайным английским каналам был доведен до Гитлера, у которого глаза изменили форму.

 

9.5. ПОЧЕМУ ГИТЛЕР НАПАЛ НА РОССИЮ?

Первая загадка Второй мировой войны: почему Гитлер открыл 2-й фронт и напал на Россию при неблагоприятных для него условиях борьбы на два фронта? Эта загадка решается несложно.

Для Гитлера подготовка Сталина и Советской Армии к нападению на Германию, в первой половине 1941 года, согласно разведданным, стала очевидной. Сталин к лету 1941 года стянул к границе большую часть Советской Армии, в приграничной полосе создана обширная сеть аэродромов, сплошь уставленных новейшими самолетами. Также в приграничной полосе развернута сеть складов с продовольствием, боеприпасами, с запасами горючего, к границе стянуты танковые армии в количестве, указывающем на готовящееся наступление. Отметим, что в Красной Армии перед началом войны было от 22 до 26 тысяч танков, как новых, так и устаревших моделей. У Гитлера перед началом войны, по свидетельству Жукова было, примерно 3700 танков, причем заметная часть их – это штабные танкетки с пулеметом вместо пушки [74].

В приграничную зону были перебазированы также понтонно-мостовые системы для форсирования водных преград тяжелыми танками, такие системы были только у Красной Армии и больше нигде в мире (они были захвачены позже немцами и использовались ими всю войну, в том числе при форсировании Днепра и окружении наших войск под Киевом).

В приграничной зоне ранее заминированные мосты разминированы, колючая проволока в заграждениях срезалась, войска располагались перед рекой, а не за рекой, как надо при обороне, и т. д. [74].

Малейших мероприятий по подготовке к обороне не было замечено (рытье окопов, оборудование блиндажей и штабных пунктов). Немецкая разведка поставляла Гитлеру оперативные данные в достаточном количестве.

Сталин, по мнению Гитлера, активно готовился к наступательной войне, к нападению на немецкие войска.

Гитлер лишний раз убедился, что договор о союзе между ним и Сталиным – «филькина грамота» в квадрате осенью 1940 года, когда Молотов демонстративно и умышленно с целью порчи отношений во время визита в Берлин озвучил такие ультимативные притязания Сталина на новые территории в Европе, которые выходили далеко за пределы секретных приложений к пакту Молотова – Риббентропа и полностью разрушали основы доверия между партнерами по переделу Европы.

Единственным выходом к спасению для Гитлера было напасть первым на мощного противника, который зазывающе подставил под удар и уничтожение свои кадровые войсковые части, по существу, сделав их беззащитными.

К лету 1941 года Гитлер в полной мере осознал свою роль в той «большой игре», которая обозначилась раскладом сил в Европе. «Странная» война с Англией продолжалась. На восточных границах изготовилась к нападению на него огромная армия Сталина. Для Гитлера стало понятным, наконец, что Сталин – сателлит, то есть сообщник, безличный исполнитель воли Англии. Если он не нападет на Сталина, используя все преимущества первого удара, Сталин нападет на него, и тогда… Сложившаяся ситуация подталкивала Гитлера только в одном направлении, она давала Гитлеру только одно решение – напасть первым на Сталина, что он и сделал. Активная война против Англии, когда «на хвосте» «висит» Сталин и его армия, представилась невозможной.

Если сказать, что предпринятая Сталиным концентрация Советской Армии на границе спасла Англию от вторжения немецких войск на острова – это будет точное заключение.

Если сказать, что эта концентрация Советской Армии на границе послужила детонатором событий, которых так добивалась Англия и ее союзники, а главное, стоявший за всеми этими событиями «Синдикат», то это также будет точное заключение. Следовало подтолкнуть одну из сторон, то есть Гитлера, к началу войны. Это удалось.

Действия Сталина в длинной цепи событий явились тем последним движением, после которого «урановая масса» достигла критического значения и должен последовать «ядерный взрыв». Это событие произошло 22 июня 1941 года.

 

9.6. МОГЛИ СТАЛИН НАПАСТЬ ПЕРВЫМ?

Вторая загадка Второй мировой войны состоит в том, мог ли Сталин напасть первым. Зачем Сталин летом 1941 года сосредоточил на границе и подставил под удар почти всю Красную Армию в незащищенном состоянии, почему зениткам было запрещено стрелять по немецким самолетам, почему у солдат Первого эшелона были отобраны боеприпасы, почему нашим самолетам запрещено сбивать немецкие самолеты, почему над каждым довлел приказ «нападению немцев не верить», «на провокации не поддаваться», почему накануне вторжения немцев были сняты проволочные заграждения и разминированы мосты и еще сто «почему?». Главное «почему?» состоит в том, что Сталин достоверно и точно знал о готовящемся нападении немцев из донесений разведчиков, от перебежчиков, из донесений об усилившейся концентрации немецких войск в районе границы. Знал и ничего не делал, и другим делать не позволял, обвиняя их в паникерстве.

Вот один из сотен подобных фактов. Начальник военной разведки Голиков несколько раз сообщает в апреле руководству (Сталину, Молотову, Жукову и др.) о переброске немецких войск к границе. Также к границе подвезено около 7 тысяч вагонов боеприпасов (!) и около одной тысячи цистерн горючего (!). К границе подвозятся понтоны и разборные мосты, население из приграничной зоны выселяется и т. д. Концентрация войск вермахта вблизи границы идет непрерывно и усиленно. А что у Сталина? Тоже идет концентрация войск. Однако если у Гитлера есть план «Барбаросса» и цель Гитлера очевидна и ясна – нужно напасть обязательно первым, у Сталина нет наяву своей «Барбароссы», цель его концентрации войск неизвестна и неясна, и вот она-то и может представиться главной загадкой Второй мировой войны.

Концентрация войск Красной Армии на границе могла преследовать следующие разные цели:

1. Сталин готовился к нападению на Гитлера, сосредоточив вблизи границы почти всю армию.

2. Сталин концентрацией войск на границе предъявил Гитлеру мощь Красной Армии как сдерживающий фактор для войны на два фронта, которая могла возникнуть при вторжении Гитлера на Британские острова, иначе говоря, Сталин заблокировал Гитлеру возможность реальной войны с Англией путем угрозы открытия второго фронта.

3. Сталин, расположив войска вблизи границы в уязвимом, преступно неготовом к обороне положении, спровоцировал Гитлера на нападение, по существу, сознательно подставил армию под неожиданный удар, предал ее; этим объясняется страшный, почти полный разгром армии в первые месяцы войны.

Если оценивать цель № 1, нужно отметить следующее: Резун-Суворов, бывший советский разведчик, предавший свою страну и убежавший на Запад, обретя новых хозяев в Англии, выдал их с головой. В книге «Ледокол» он выдвигает версию, что Сталин готовился воспользоваться плодами блицкригов «Ледокола» под названием «Гитлер», сосредоточил армию на границе для нападения на Гитлера (примерно 6 июля 1941 года), но не успел. Гитлер опередил его, ударил первым, ему в создавшейся обстановке некуда было деваться, одна надежда – на первый удар. Виновники Второй мировой войны, естественно, Сталин и его банда большевиков – коммунистов, они и только они – такова позиция Суворова. Он говорит: «Сталин на словах разыгрывал нейтралитет, а на деле был самым главным и самым коварным зачинщиком и участником войны» [78].

Позиция Суворова такова: «разоблачая фашистов, мы обязаны разоблачать и советских коммунистов, которые поощряли нацистов на совершение преступлений и намеревались результатами их преступлений воспользоваться». «Мой главный источник – открытые советские публикации. Даже этого вполне достаточно для того, чтобы поставить советских коммунистов к стене позора и посадить их на скамью подсудимых рядом с германскими фашистами, а то и впереди».

Рядовые члены партии – коммунисты – это были немые исполнители чужой воли, статисты, люди без слов, холопы, с мнением которых никогда не считались. По существу, это были мелкие наемники, которые формальным членством в партии пытались иметь небольшие блага, не более. От них ничего не зависело.

Среди них попадались сторонники и носители идей, но эта идейность быстро улетучивалась при виде того, что творилось вокруг.

Абсурдно выставлять эти мифические по названию персонажи зачинщиками и поджигателями войны, как это делает демагог Резун-Суворов.

Любая попытка логично ответить на выше поставленные вопросы приведет в тупик, они представятся нерешаемыми, если не учитывать «двойное дно» Сталина. Не стоит удивляться тому, что Сталин выставил Армию возле границы под удар Гитлера и сознательно обеспечил ее недееспособное состояние. Его цель – разгром Советской Армии. Так нужно было, согласно расчетам стратегов «Центра СИ» от «Синдиката». В чем состоял этот расчет?

Планирование операций стратегами «Центра СИ» происходило по ходу дел, с учетом обстановки.

Сталин действительно получил от «Центра СИ» приказ сосредоточить на границе почти всю Советскую Армию, чтобы создать угрозу нападения на войска Гитлера, что означало бы для него появление убийственного 2-го фронта. Сосредоточив армию на границе, Сталин, как тумблером, переключил Гитлера на войска Сталина и предотвратил его вторжение в Англию.

Почему стратеги «Синдиката» не позволили Сталину напасть первым на Гитлера, хотя такая возможность безусловно имела место? Число «22 июня» было хорошо известно как Сталину, так и Черчиллю в Лондоне. Повторим то, что сказано раньше. И по численности, и по оснащению Красная Армия была гораздо сильнее немецкой армии. Ее первый удар мог бы привести к такому же скоротечному ходу войны, который имел место в случае Польши и Франции. Европа моментально оказалась бы под властью Красной Армии. Последствия такого хода событий были бы непредсказуемы, такого нельзя было допустить.

Вот почему право первого удара Сталину было запрещено. Это право предоставили Гитлеру, что давало ему «фору», то есть заранее предусмотренное преимущество, обеспечившее длительный и кровопролитный ход войны.

Главной целью Второй мировой войны было очередное сокращение численности населения России, и эта цель преступной англо-американской финансовой мафией была достигнута: как показывают демографические данные, Россия потеряла в ходе Великой Отечественной войны не менее чем 50 миллионов человек.

Резун-Суворов возмечтал о том, чтобы на скамье подсудимых рядом с фашистами сидели реально несуществовавшие советские коммунисты и заявил об этом в своем «Ледоколе». На самом деле, поставив в своей книге вопрос ребром о виновниках 2-ой Мировой войны, Суворов сослужил дурную службу и выдал с головой своих хозяев. Кто должен был сидеть на скамье подсудимых в Нюрнберге – вопрос непростой, хотя и очевидный.

Земля – маленькая планета, и большое зло со временем вернется к своему источнику не меньшим злом. В этом логика борьбы за существование, в которой закон «Больших чисел» и тайна «Медленных движений» с течением времени неизбежно меняют свою силу, направление и местоположение. В этом не стоит сомневаться.

 

9.7. ТРАГЕДИЯ КРАСНОЙ АРМИИ

Чтобы убедиться в причинах и последствиях преступных действий Сталина, в подлинной сущности его личности, достаточно подвергнуть обзору картину страшного разгрома Красной Армии в первые месяцы войны. О размерах потерь говорят потери пленными, численность которых удобно взять из немецких источников. Наши источники подобных данных в полном объеме не содержат, было не до того, не до учета.

Воспользуемся сборником статей генералов и офицеров вермахта [70].

При окружении наших войск в районе Белостока и Минска было захвачено свыше 300 тысяч пленных, более 3 тысяч танков, около 2 тысяч орудий.

В районе Умани в плен попало свыше 100 тысяч наших солдат, захвачено свыше 300 танков и 800 орудий.

В районе Смоленска попало в плен 350 тысяч наших солдат, свыше 3 тысяч танков и столько же орудий.

В районе Гомеля и Клинцы в плен попали 80 тысяч наших солдат, свыше 140 танков и до 700 орудий.

При сражении за Киев немцы взяли в плен свыше 600 тысяч пленных (точнее, 650 тысяч пленных), еще большее число русских было уничтожено, трофеи составили свыше 800 танков и 4 тысяч орудий.

В районе Черниговки немцы захватили в плен свыше 100 тысяч человек и много военной техники.

В результате сражения у Брянска и Вязьмы было уничтожено 67 стрелковых, 6 кавалерийских и 7 танковых дивизий Красной Армии, захвачено в плен 663 тысячи пленных, 1242 танка, 5412 орудий.

Это только некоторые данные о потерях наших войск в первые месяцы войны. Можно доверять или не доверять немецким источникам, однако следует учитывать немецкую педантичность и то обстоятельство, что пленных надо было кормить и нужны были точные данные о их количестве.

Гораздо большее количество наших солдат полегло убитыми в ходе ожесточенных боев. С некоторого времени немецким командованием был издан приказ: избегать взятия в плен, уничтожать сдающихся в плен на месте, продовольствия на пленных не было.

Что чувствовал и что предпринимал Сталин в эти особо трагические первые месяцы войны?

Внешняя навязчивая опека ослабела. Сталин остался один на один с огромной истекающей кровью страной. Пришлось вживаться в роль честного «царя-батюшки», радеющего о своей стране и о своем народе, благо культ такого «царя-батюшки» – вождя народа – был заранее и повсеместно создан с помощью мощной пропагандистской машины. Никто из соратников Сталина подобным культом не обладал.

Да, солдаты шли на бой и на смерть с криком «За Родину! За Сталина!» Надо представлять, что стояло за этими словами. За ними стояла так нужная народу вера в настоящего отца народа, мудрого, сильного.

Реальный Сталин таким отцом народа не был. Он привел Россию к войне и сделал все необходимое, чтобы эта война состоялась. Он устроил в России «кровавое десятилетие» 30-х годов, ослабившее и подкосившее Россию. Он в ответе за разгром России в первые месяцы войны. Он приказом создал неизвестные в других армиях мира жестокие заградотряды, которые расстреливали своих же солдат, вынужденных в силу складывающейся картины поля боя покидать его.

Ход Отечественной войны известен во многих трагических и героических подробностях.

Сталин занимал пост Верховного Главнокомандующего. Иногда (сейчас уже немногие) наивно утверждают, что это он выиграл войну, что если бы не Сталин… А кто же выиграл? Ответ на этот вопрос существует полностью определенный и только один: выиграл народ, который с величайшей энергией, презрев все страдания, горести и обиды, мобилизовал и на фронте, и в тылу свои силы для ведения войны в таких масштабах и с таким напором и терпением, каких не знали ни Гитлер, ни его военачальники, ни его солдаты. Немаловажными были необъятные пространства России, а зимой – вездесущий «Дед Мороз», но они были, так сказать, вторичны.

Как в результате волшебной вспышки, руководство Армией наполнилось талантливыми и самоотверженными военачальниками.

По многим свидетельствам, Сталин на военных советах нередко исполнял роль «свадебного генерала». Он терпеливо заслушивал доклады, задавал вопросы, но старался сам не принимать окончательных решений.

Разумеется, нельзя сводить роль Сталина во время войны на нет, так же, как и нет оснований ее преувеличивать. Он ведь был по своему статусу Верховным, и ауру диктатора никто в окружении Сталина и в военном руководстве не смел нарушать. Однако все научились пользоваться ею и терпеливо создавать такую обстановку, при которой как бы коллективно принимались нужные решения.

Во время войны в обстановке жутких народных страданий Сталину воочию представилась вся мерзость сюжета, в которой ему отводилась определенная роль. США и Англия терпеливо дожидались, пока Россия вдосталь истечет кровью. Их планы на крушение России в полной мере не оправдались, напротив, Россия в ходе войны предъявила миру такую силу, что исход войны в конце концов стал очевиден. С открытием 2-го фронта англичане и американцы не торопились. Будучи исконными то тайными, то явными врагами России, они ждали подходящего момента, чтобы вовремя включиться в борьбу и поспеть к разделу «добычи».

 

9.8. ОБЩИЕ ПОТЕРИ В ВОЙНЕ

Разгром Армии в первые месяцы войны – это очередная прямая вина Сталина, и никакие розовые доводы сталинистов не способны опровергнуть или ослабить этот трагический факт.

Миллионы военнопленных в распоряжении немцев – как разместить и прокормить их? Немцы, отличавшиеся предусмотрительностью и пристрастием к порядку, совершенно не были готовы к решению этой задачи. Участь пленных была решена. Фактически их уничтожали голодом и условиями содержания. Обращение немцев с пленными вполне укладывалось в доктрину Гитлера: существенное сокращение вплоть до уничтожения жизненной силы России с учетом планов на будущее.

Чтобы ориентировочно оценить масштаб и характер потерь первого периода войны, приведем сообщение чиновников министерства по делам восточных территорий своему начальнику Розенбергу от 10 июля 1941 года:

«В лагере для военнопленных в Минске, расположенном на территории размером с площадь Вильгельмплац, находится приблизительно 100 тысяч военнопленных и 40 тысяч гражданских заключенных. Заключенные, загнанные в это тесное пространство, едва могут шевелиться и вынуждены отправлять естественные потребности там, где стоят… живут по 6–8 дней без пищи, в состоянии вызванной голодом животной апатии… изо дня в день возрастает угроза эпидемий».

Позже, 28 февраля 1942 года, Розенберг докладывал начальнику штаба Кейтелю:

«…судьба советских военнопленных в Германии стала трагедией огромного масштаба. Из 3,6 миллионов в настоящее время вполне работоспособных только несколько сот тысяч. Большая их часть умерла от голода и холода, во многих случаях, когда военнопленные не могли на марше идти вследствие голода и истощения, они расстреливались на глазах приходившего в ужас гражданского населения…. В многочисленных лагерях вообще не позаботились о постройке помещений для военнопленных. В дождь и снег они находились под открытым небом. Им не давали даже инструмента, чтобы вырыть себе ямы или норы в земле… Можно было слышать рассуждения: «Чем больше пленных умрет, тем лучше для нас» [56].

Там же приводится официальный циркуляр военно-экономического отдела за февраль 1942 года: «Нынешние трудности с рабочей силой не возникли бы, если бы своевременно были бы введены в действие советские военнопленные. В нашем распоряжении находилось 3,9 миллиона человек. Только в декабре 1941 года погибло полмиллиона…».

Ясно, что это уже не те военнопленные, которые в количестве нескольких миллионов человек (ориентировочно 4 миллиона человек) попали в плен в первые месяцы войны и погибли. Это уже другие военнопленные. Ясно также, что ввиду огромного количества пленных и особой ценности в военное время продовольствия реальная практика содержания немцами военнопленных регулярно и неизбежно сводилась к их умерщвлению голодом, то есть к полному уничтожению.

Если учесть потери военнопленных в расчете на февраль 1942 года, а также неизбежные боевые потери армии, особенно в первые сверхожесточенные полгода войны, включая потери в битве за Москву, если учесть неизбежные потери гражданского населения в условиях тотального уничтожения захваченных немцами сел, деревень и городов на огромной территории России – если учесть все, придется приготовиться к цифре общих потерь как военнослужащих, так и гражданского населения не менее 10–15 миллионов человек, если отнести эти потери на февраль 1942 года, то есть примерно на первые 8 месяцев войны. А впереди еще было более чем 3 года войны, Сталинград, Курская битва, освобождение умирающего от голода Ленинграда, других городов России, освобождение большей части Европы и окончательный разгром армии Гитлера.

Каковы же истинные полные потери населения России за время войны? Данные о них в литературе поразительно противоречивы.

В советское время наиболее часто называли цифру 25 миллионов потерь военнослужащих и гражданского населения.

Используем демографические данные как самый надежный источник для оценки потерь численности населения за время войны.

На рис. 7 представлена демограмма за период 1925–1955 гг. она повторяет часть демограммы на рис. 5 (стр.21). Данные переписей приведены в таблице 3 Приложения.

Рис. 7

Как уже отмечалось, во время 2-й Гражданской войны в 30-е годы – войны Сталина и его опричнины с народом – потери численности населения составили 43 миллиона человек. Такова страшная цена проекта «Сталин» в той его части, которая имела отношение к «мирной» жизни России перед войной и которая неизбежно повлияла на ход войны и наши потери в Отечественной войне.В 1939 году вследствие войны Гитлера и Сталина против Польши к Советскому Союзу были присоединены земли Западной Белоруссии и Западной Украины. В 1940 году в процессе передела Европы Гитлером и Сталиным к Советскому Союзу были присоединены Молдавия, Латвия, Эстония и Литва. С учетом миграции населения с присоединенных территорий примерное увеличение численности населения Союза составило 17 миллионов человек. Этим увеличением объясняется скачок численности населения на демограмме 1940 года.Если бы условия роста населения после 1941 года сохранились, то есть если бы не было войны, население России в 1945 году было бы 215 миллионов человек, как показывает пунктир на отрезке времени 1941–1945 гг.Перепись 1946 года дала значение численности 168,6 миллиона человек.Спроецировав демограмму на отрезке 1946–1950 гг. на вертикаль к оси t в точке 1945 года, получим значение 165 миллионов человек. Тогда полная потеря численности населения за период войны с 1941 по 1945 г. составит:

 

...

Подчеркнем, это полная потеря населения, которая учитывает численность населения в случае, если бы не было войны и шли естественные процессы рождения и смерти.

Понятно, что эта цифра не может не вызвать шок и боль, она может представиться неосведомленным историкам маловероятной и служить предметом критики, однако нет оснований сомневаться в данных, с помощью которых она была получена. Нередко это значение мелькает в публикациях, но без обоснования того, как оно получено. Так, например, Н. Хаггер приводит потери в 49 миллионов человек. Здесь это обоснование проведено наиболее тщательным образом, с использованием тех демографических данных, которые опубликованы в открытых источниках.

Есть одно обстоятельство, которое может изменить число потерь населения в 50 миллионов человек, заметно увеличить их. По завершении войны произошла коррекция границ Советского Союза, к его территории добавились новые области, с новым населением, численность которого, по неуточненным данным, могла составить 6 – 10 миллионов человек. Если это так и если будет получено точное подтверждение этой добавки, величину потерь населения необходимо будет увеличить на 6 – 10 миллионов человек и потери составят 56–60 миллионов человек.

Эта поправка показана на демограме пунктиром в интервале времени 1941–1945 гг.

 

9.9. СТАЛИН ПОСЛЕ ВОЙНЫ

В результате войны Европа оказалась поделенной и ряд стран Европы оказались под протекторатом Сталина. Возник так называемый социалистический лагерь.

России пришлось кормить эти также разрушенные войной страны за счет своих голодающих. Отметим, «что нормы выдачи продовольствия на душу берлинского населения в ряде отношений превышали те, которые имели место в тогдашней России…» (по Кожинову, [56]).

Вывоз продовольствия из России – главная причина голода в послевоенные годы, в частности в 1946–1947 гг.

Процветавшее сельское хозяйство США, не затронутое войной, вполне способно было подкормить Европу, а особенно союзницу Россию, понесшую в войне наибольшие потери и наиболее пострадавшую от войны.

Когда Черчилль от американского и британского командования официально попросил Сталина об ускоренном и мощном наступлении наших войск, чтобы облегчить положение на Западном фронте, это стоило нам около 100 тысяч жизней. Когда после войны понадобилась помощь России продовольствием, Запад в лице США и Англии включил проект «Железный занавес» в рамках по-прежнему жестокого и терпеливо реализуемого проекта «Анти-Россия».

Чувство народного восторга от победы было в России повсеместным и естественным. На него так же накладывалось чувство горечи от безмерных потерь. Потери были почти в каждой семье. Главная радость простых людей состояла в том, что война закончилась и начинается мирная жизнь, в которой, как казалось, все наладится. Оказалось, что это произойдет не скоро.

Война нанесла очередной жестокий удар по России, последствия которого не забудутся никогда. Россия стала повсеместно нищей страной, жизнь людей несколько лет продолжала быть на грани жизни и смерти.

Разрушенные большие и малые промышленные предприятия, уничтоженные жилища в городах и деревнях, там, где побывали вражеские войска, отсутствие сельхозтехники и лошадей, резкая убыль трудоспособных мужчин и женщин, засуха 1946 года, необходимость кормить новые социалистические страны – все это вместе привело к очередному голоду 1946–1947 гг., унесшему свою немалую долю человеческих жизней, исчисляемую миллионами. Многие жили в землянках и наспех сооруженных сараях, там, где сохранились бревенчатые дома, жили общиной по 20–30 человек в одном доме. Норма хлеба даже в Москве не превышала 300–600 грамм в день [56].

Изменился ли Сталин во время и после войны?

Его культ личности безмерно возрос. Этот процесс легко реализуем в условиях тоталитарного государства, когда под контролем были не только слова и дела, но и мысли всех и каждого. Дезинформация и демагогия (сестры-двойняшки) не знали ни сна, ни отдыха.

Родильная «пуповина», связывавшая Сталина с «Синдикатом», после войны не ослабла. Можно было бы усомниться в этом и даже не поверить в это, если отдаться созерцанию той внешней борьбы и усиливающейся внешней, для отвода глаз, конфронтации между Россией и США совместно с Англией, которая получила название «холодной войны».

Следует представлять, что и «холодная война», так же, как и «железный занавес», и все события после войны – все без исключения – были спланированы, просчитаны и реализованы специалистами «Центра СИ» вплоть до событий конца 80-х и начала 90-х годов, когда соцлагерь и Советский Союз были принудительно распущены в процессе «русско-американской революции» (выражение Ельцина).

Даже утечка в Россию сверхсекретной информации о ядерном оружии, вероятнее всего, прошла не без участия «Центра СИ».

За несколько лет после 1945 года в США было собрано около 100 ядерных зарядов, и появился план ядерного нападения на Советский Союз с тем, чтобы покончить с ним разом и навсегда. Нужен был весомый предлог. Представилось, что этим предлогом может быть обладание Советским Союзом ядерными технологиями и ядерными бомбами – явной угрозой населению США.

Утечка сверхсекретной информации по ядерному проекту имела место быть и сыграла неоценимую роль в становлении Советского Союза как ядерной державы. Однако исследование последствий ядерных взрывов в США показало, что ядерная бомбардировка больших городов и крупных промышленных объектов в Советском Союзе приведет к длительному заражению территории, сделав ее непригодной к использованию. Этот план был отстранен, как неперспективный. «Синдикат» расценивал территорию Советского Союза как свою.

Обладание Советским Союзом ядерным оружием сыграло особую положительную роль. Возникла двухполюсная, устойчивая, сбалансированная система мирового обустройства, подконтрольная «Синдикату», и на период холодной войны и «железного занавеса» такая ситуация вполне устраивала стратегов «Центра СИ». Впоследствии был серьезный «сбой» этой системы – Карибский кризис, но его организаторы – Хрущев и Кеннеди – дорого за него «заплатили».

Есть наглядное «родимое» пятно, которое подтверждает, что Сталин не забывал своих «родителей» и исполнял их волю, впрочем, маскируя свои действия. Есть дело, на котором Сталин «засветился» как марионетка «Синдиката».

Дело касается сложной и странной истории образования и утверждения государства Израиль в 1948 году.

То, что каждый народ должен иметь свою территорию и свою государственность, – это, само собой разумеется, право, которое не требует обсуждений. Сложности начинаются там, где претензии касаются территорий, занимаемых другим народом, а исторические аспекты претензий имеют многовековую давность.

Чтобы не обнаружить себя в арабском мире, как его враги в настоящем и будущем, стратеги «Синдиката» (империалисты, в терминологии советского времени) поручили Сталину деликатное дело создания еврейского государства в Палестине. Так и произошло. Сталин сыграл решающую роль в этом деле.

Как известно, после Первой мировой войны Англия получила от Лиги Наций мандат на управление Палестиной. Под «давлением» резкой, громогласной позиции Советского Союза Англия была якобы вынуждена отказаться от этого мандата, и 15 мая 1948 года государство Израиль было провозглашено. Уже 17 мая этого же года, то есть спустя два дня, Советский Союз, возглавляемый диктатором Сталиным, первым признал это государство, хотя никакой видимой причины для такого усердия не существовало.

По директиве Сталина в Совете Безопасности ООН было инициировано осуждение вторжения арабских армий на занятую Израилем территорию и принято требование о их выводе. Через Чехословакию Сталин поставил в Израиль все необходимое вооружение и военное оборудование. Голда Меир в своих воспоминаниях писала: «Кто знает, устояли бы мы, если бы не оружие и боеприпасы, которые мы закупили в Чехословакии? Америка объявила эмбарго на отправку оружия на Ближний Восток… несмотря на то, что Советский Союз впоследствии так яростно обратился против нас, советское признание Израиля… имело для нас огромное значение» [71], [56].

Эти признания указывают на ту очевидную информационную завесу, которую установили США для маскировки своего главного и единственного (совместно с Англией) участия в деле создания на Ближнем Востоке своего верного, стратегически просчитанного союзника в виде государства Израиль.

Здесь и отвлекающие активные маневры Сталина, и поставки Сталиным в Израиль оружия, и гневное эмбарго США на поставки оружия на Ближний Восток (мы, мол, здесь ни при чем), и признание, как бы нехотя, государства Израиль, спустя 8 месяцев после того, как это сделал Сталин, и запланированное заранее ожесточение отношений Советского Союза и Израиля, чтобы окончательно переместить Израиль в орбиту США.

Что можно сказать еще о Сталине после войны?

В 1946 году он перенес инсульт, и после этого его деятельность, местами плодотворная, местами вредительская, ослабела. По-прежнему в стране продолжались репрессии по доносам, в концлагерях томились многие сотни тысяч тех, кто побывал в плену или попал под подозрение. По-прежнему Сталин убивал тех, кто ему разонравился в ближнем окружении и кто попал под подозрение. Двойная жизнь Сталина продолжалась, она оборвалась в начале марта 1953 года. Как это произошло, естественно или по принуждению, не имеет особого значения. Главное в другом: с его смертью закончилась эпоха в жизни России, все страдания и бедствия которой на протяжении 30 лет оказались неразрывно связаны с именем одного человека – Сталина.

Его деяния никоим образом не укладываются в рамки примитивно-сказочной легенды о маниакальном злодее-одиночке, который благодаря своим данным забрался на вершину власти и творил по своей воле судьбу огромного государства.

Истина истории была такой: Сталин был всего лишь наемным «актером» в большой драме, которой оказалась борьба двух миров: Запада и Востока. Восток в этой борьбе в лице России фактически терпел поражение за поражением, и каскад этих поражений, многие из которых связаны с именем Сталина, стал приобретать вековой характер. Их осознание, постижение тайных причин может стать первым шагом к медленному возрождению России на новом пути.

 

Глава 10 РОССИЯ ПОСЛЕ СМЕРТИ СТАЛИНА. ХРУЩЕВ, БРЕЖНЕВ…

 

10.1. БЫЛО ЛИ БЛАГОПОЛУЧИЕ НАРОДА «ПОСЛЕ»?

Жизнь людей в России в промежуток времени 1924–1991 гг. имеет два разных периода: до смерти Сталина и после нее. Что было «до», мы рассмотрели.

Наша задача ответить на непростой вопрос: было ли благополучие в жизни людей в России после смерти Сталина? Существует ли возможность ответить на этот вопрос, так сказать, в среднем, в самом простом, но главном, по существу?

Оказывается, такая возможность есть, она единственная, и возможна только в сравнении. Это анализ демографических данных о росте населения за тот или иной период времени. Эти данные не бывают обманчивы, они четко и однозначно указывают на периоды благополучия и неблагополучия жизни людей в сравнении друг с другом.

Мы убедились при анализе демограмм роста численности населения в царской России, что в условиях самодержавия жизнь народа отличалась удивительной стабильностью, а уровень жизни населения в среднем способствовал устойчивому росту его численности, вне зависимости от времени, от реформ, войн, эпидемий, голода и неурожаев. Доказательством этого факта является «царская прямая» на рис. 3 (стр.16), которая указывает нам: при царской власти население в России в этом 2010 году должно было быть 600 миллионов человек, а нас сейчас всего лишь 140 миллионов. «Царская прямая» на демограмме на рис. 3 – это памятник нашим царям, воителям и охранникам величия России.

На рис. 8 показан график роста населения России (СССР) после войны, то есть после 1945 года. Скорость роста численности населения росла в интервале 1945–1953 гг., затем при Хрущеве она достигла значений, превышающих по наклону «Царскую прямую», в начале 60-х годов скорость роста населения уменьшилась (наклон уменьшился) и приняла стабильное значение, вплоть до 1991 года. Затем, после 1991 года, рост численности населения резко прекратился и впервые за всю многовековую историю России нация оказалась в условиях вымирания.

Рис. 8

Середина и вторая половина 50-х годов осталась в памяти людей как время, когда их материальное положение стало заметно улучшаться. Зарплата рабочих и служащих постоянно повышалась, размер пенсий удвоился, доходы колхозов и колхозников росли, началось и интенсивно развивалось строительство не только жилья в городе и деревне, но и социальных объектов – школ, больниц, детских садов. У людей появилась уверенность в завтрашнем дне, как результат этого – резкий рост рождаемости. Конец 50-х и начало 60-х годов отметились в жизни людей многими сумбурными административными псевдореформами Хрущева в организации промышленности и сельского хозяйства, улучшение условий жизни резко замедлилось: стали повышаться цены на продукты питания, стал появляться их дефицит, снизились темпы строительства жилья, приусадебные участки крестьян были урезаны в угоду ущербной идеологии – с целью борьбы с частнособственническими инстинктами. Рост численности населения также замедлился в начале 60-х годов, темп рождаемости приобрел меньшее, но стабильное значение вплоть до 1991 года (почти прямолинейный участок демограммы от 1965 г. до 1991 г. в полулогарифмическом масштабе).В общем, в послесталинскую эпоху жизнь народа в России стала терпимей, она стала лучше, безопаснее, с надеждой на будущее. Крепостники от власти жили в свое удовольствие и следили за тем, чтобы народ работал, но не богател. Главный принцип крепостного государства строго выполнялся: от каждого – по способностям, зарплата – всем поровну, кроме членов партии.Эти условия придали жизни людей в России черты особого стародавнего общинного строя, при котором не было ни богатых, ни бедных, была сплоченность, не было зависти людей друг к другу, не было разгула криминала, так как особенно нечего было грабить и некогда (все работали), а мысли в острых случаях об особых преступлениях – убийствах чаще всего отвергались на корню из боязни смертной казни. Были общие радостные праздники, было единение.Социализмом этот строй назвать никак нельзя, по определению. Платить каждому по его труду государство опасалось из-за неизбежного расслоения общества на богатых и бедных, то есть на классы, с которыми на словах оно все время боролось. Рабочий у станка, совершающий одни и те же монотонные операции, и врач-хирург, совершающий уникальные операции на грани риска и нервного напряжения, – получали одинаковую зарплату.Это была жизнь по правилам, которые были установлены государством, то есть сверху.В это время самая главная ценность для человека – его жизнь – была в большей безопасности, чем прежде или в наше время. Крепостническое по своему характеру государство ослабило степень эксплуатации своих крепостных в городе и деревне. Уровень их жизни стал постоянно повышаться, появился излишек в доходах, свою пользу приносили бесплатное образование и бесплатное медицинское обслуживание (как бы их впоследствии ни ругали), низкий уровень оплаты коммунальных услуг, бесплатные путевки в санатории, дома отдыха и многое-многое другое – все это создавало у людей уверенность не только в сегодняшнем, но и в завтрашнем дне, удовлетворение своей жизнью (в среднем).Жизнь проходила в условиях расцвета науки и искусства, на фоне с виду фантастических, но реальных достижений в космосе. Все это способствовало развитию в обществе чувства исторической общности и гордости за Отечество. Этим чувствам не мешали постоянно внушаемые людям заплесневевшие идеологизмы большевистского толка. Люди привыкли впускать их в одно ухо и выпускать их в другое, подобно тому, как мы сейчас пропускаем мимо своего сознания беспардонную и навязчивую рекламу о прокладках или о зубной пасте.Народ беззаботно смеялся. Тысячи анекдотов на самую разную тему. «Звонок телефона в квартире Брежнева. Подходит жена. Можно Леонида Ильича? Кто спрашивает? Соученица. Врешь, негодная, мой Леня нигде не учился». А анекдоты про Василия Ивановича, а про армянское радио, а про чукчей – темы невозможно перечислить. А вот самый короткий в приличном изложении: «Посмотришь кругом… мама моя! А потом подумаешь… пошли вы все…». Казалось бы, и грубо, и неприлично, и не очень-то смешно, а народ смеялся и передавал их с большой скоростью.Сейчас уже не смеются и не рожают так, как раньше. Сейчас в режиме выживания находятся даже те немногие, кто за два десятилетия приобрел некоторый достаток, попал в «средний класс», но все равно не уверен в будущем. Тут не до смеха.Можно сказать словами Ахматовой: все казалось нам, что мы бедные, а как стали одно за другим терять, так стали былое вспоминать и песни слагать о нашем былом житье и о нашем былом богатстве.

 

10.2. «ЖЕЛЕЗНЫЙ ЗАНАВЕС». «ХОЛОДНАЯ ВОЙНА»

Почему после Второй мировой войны возникло вопиющее противоречие между мировой славой победившей России и продолжавшимися страданиями, бедствиями и голоданием ее народа? Задумаемся над этим.

Почему наши так называемые союзники тянули до последнего с открытием 2-го фронта? Чтобы нас полностью обескровить в страшной борьбе с Гитлером и его войсками, а затем после войны отгородить нас от всего мира «железным занавесом»? Чтобы изолировать нас вместе с нашими трудностями? Действительно ли война, получившая название «холодной», была война с коммунизмом в России?

Что такое «коммунизм» на Западе? Это жупел, распространяемый СМИ, то есть предмет ужаса, пугало, нечто, внушающее страх и отвращение. Это дымовая завеса для борьбы с Россией, созданная теми же силами в России для удержания в ней власти. Это – инструмент демагогии, то есть обман.

Все объясняется просто и логично, если стоять на твердой почве версии Хаггера.

Вторая мировая война – это была не война Гитлера и его союзников с Россией, это была война «Синдиката» с Россией руками Гитлера. Ее цель – полное уничтожение России. Эта цель не была достигнута, но потери, причиненные России, колоссальны (50 миллионов жизней).

Война против России после Второй мировой войны продолжилась другим путем – путем ее изоляции и конфронтации во всех зонах возможного взаимодействия на мировой арене.

Те, кто подумает, что «железный занавес» и «холодная война» – это так, результат якобы неизбежной идеологической борьбы, будут находиться в наивном заблуждении.

Это была четко спланированная «Центром СИ» система отношений с Россией, предназначенная додавливать ее, доразрушать методом «Медленных движений» в течение длительного времени.

Давление «Синдиката» на Россию и на жизненные силы ее народа после войны не исчезло, а, наоборот, усилилось. Оно принимало разные формы, использовало разные способы.

Уже к 1950 году США имели около 100 атомных бомб и могли легко разбомбить Россию и, наконец, завоевать ее полностью и навсегда. Но в этом не было необходимости. Россия оставалась тайной управляемой колонией США (и Англии). Зачем бомбить свою территорию, если потом после ядерного заражения ее не удастся использовать? Как сказал однажды историк Соловьев, «история России – это история ее колонизации».

Анализ ситуации наглядно вскрывает подлинный смысл и задачи искусственного противостояния Запада во главе с США и Англией и России. Казалось бы: обе стороны имеют ядерное оружие; каждая сторона может легко уничтожить другую сторону первым ударом; здесь бы дружить и заискивать друг перед другом, искать компромиссы, чтобы жить в мире, не бояться нападения и страшной войны, оставить своим детям незараженное смертельным излучением жизненное пространство.

Однако нет: вопреки логике жизни, разжигается и поддерживается базарная ругань ведущих политиков, платные идеологи соревнуются в обличении друг друга во всех мыслимых и немыслимых грехах и ошибках, робкие шаги к сотрудничеству утопают в трясине явных и неявных запретов на то, что можно было бы сделать.

«Железный занавес» вокруг России и ее сателлитов, безбоязненная «холодная война» против нее при наличии ядерной опасности выдает бандитов из «Синдиката» с головой: они не боятся России, так как она находится в их полной, но тайной колониальной зависимости, надежно охраняемой спецконтингентом в верхнем эшелоне власти.

Как работали эти тайные спецструктуры, как они были распределены по силовым ведомствам и как конкретно влияли на жизнедеятельность государства – мы не можем в точности описать, у нас нет подходящей информации. Но то, что они присутствовали во власти в России и держали ее под полным контролем, это факт, который становится явственно очевидным при полном обзоре событий в России в XX столетии, в частности после войны, вплоть до 1991 года и далее. Если этот факт подвергнуть отрицанию, история XX столетия представится непонятной вереницей нелепиц, абсурдов, несуразностей, лишенных взаимосвязей и не поддающихся логическому объяснению.

Внешняя сторона послевоенного устройства Европы состоит в том, что под опеку Сталина были сданы прежде самостоятельные государства Европы: Восточная Германия, Польша, Чехословакия, Венгрия, Румыния, Болгария. Все эти страны по решению стратегов «Синдиката» были помещены в социалистический отстойник, своего рода социалистическое «гетто». Зачем?

Во-первых, затем, чтобы загрузить и без того нищую Россию лишними заботами, в частности, заботами оказать помощь населению этих стран продовольствием, когда Россия была целиком во власти голода.

Во-вторых, затем, чтобы, поддержав эти государства и народы в условиях ограничений и притеснений, под гнетом «-измов», подготовить их к радостному и безропотному переводу в другой новый Советский Союз – Евросоюз, в котором понятие национального суверенитета – звук, не более того. Разработка и реализация планов «Синдиката» по созданию агрессивного Евросоюза, как орудия США и Англии в деле наведения мирового порядка, в Европе и мире, началась сразу после войны.

Проект «Анти-Россия» приобрел следующий вид. Россия под названием Советский Союз вместе со странами возникшего после войны социалистического лагеря была огорожена от Запада «железным занавесом», были разработаны меры по его соблюдению как со стороны Запада, так и со стороны России.

В отношения России с Западом был искусственно включен режим «холодной войны», назначение которого очевидно: разъединять Восток и Запад и властвовать над ними, завалив обе стороны таким бурным потоком абсурдной дезинформации, под слоем которой будет сложно, а то и невозможно узреть истинных авторов трагических событий XX столетия.

Задачи подконтрольной правящей касты в России были строго определены: во-первых, исполнять свое предназначение по управлению государством в той степени, в которой обеспечивается прожиточный минимум и отсутствие сокрушительных беспорядков; во-вторых, строго следовать соблюдению идеологической дисциплины в быту и мышлении граждан, установленной большевиками; в-третьих, предпринимать постоянные усилия, чтобы поддерживать режим конфронтации с Западом, и этим поддерживать «железный занавес» на должной высоте, а накал холодной войны на должном уровне. Исполнителем этих задач после Сталина оказался Хрущев. Кто бы знал, что душистый ботинок Хрущева на трибуне ООН – это не просто так, не всплеск эмоций, а мелкая, позорная, но продуманная акция марионетки, имевшая свою цель как ответ на внешний заказ. Робкий и скромный, всегда подобострастно улыбающийся слуга своего господина – Сталина, Хрущев вдруг превратился в хулиганистого, бесцеремонно-наглого диктатора, высокомерно попирающего своих коллег по Политбюро. Откуда эта самоуверенность? «Оттуда», конечно.

Хрущев с советской стороны был главным разжигателем «холодной войны» – войны грязных слов. Его хамское поведение на трибуне ассамблеи ООН, набор вопиющих заявлений и их оскорбительный, скандальный характер в этом и других случаях никак не могли быть увязаны с положением главы государства, пекущегося о нуждах своего народа. Россия в послевоенное время была в полуголодном, нищенском состоянии, тут бы озаботиться задачей наладить дружбу и сотрудничество со всеми, особенно с союзниками по войне, на пользу не только своего народа, но и на пользу общего реального мира. Но нет: используется любая возможность, чтобы обострить отношения со всеми, еще более усилить и без того усиленный «железный занавес». Кто он – Хрущев?

Мы не найдем логически приемлемого ответа на эти вопросы, если не примем как аксиому: Хрущев был поставлен у власти с помощью агентов западных спецслужб, занимавших места в Политбюро, он и сам был таким агентом, как до него Сталин. Хрущев действовал по заданию этих спецслужб в рамках проекта «Железный занавес» во исполнение задач этого проекта.

 

10.3. ХРУЩЕВ. ПРИХОД К ВЛАСТИ

После смерти Сталина власть в стране временно была сосредоточена в руках Берии и Маленкова, точнее в руках Берии. Маленков был аморфной, слабодеятельной личностью, отягощенной излишним весом. Он не сыграл заметной роли в послесталинской истории.

Еще Сталин дышал, а первый временный дележ власти уже произошел. Маленков стал главой правительства, Берия стал его первым заместителем и министром МВД и госбезопасности. В руках Берии оказалось самое мощное и самое оперативное силовое ведомство, занимающее центральное положение в системе власти. Ясно, что все как один де-факто оказались под Берией. Почему не произошел захват им всей полноты власти де-юре? Почему он успокоился и как бы «задремал», не предпринимая никаких шагов по реальному и необратимому упрочению своего положения? Ведь Берия был наиболее искушенный интриган и политик среди своих, большей частью бездарных коллег.

Дело в том, что Берия, как и Сталин, как и другие сановники в команде Сталина, был агентом «Синдиката», он ждал команды, ждал решения своей судьбы. Такого рода решения принимались «там». Вот почему он был спокоен и не предпринимал самодеятельных шагов, такого рода шаги без команды «сверху», из «Центра СИ», не допускались. Если не учитывать это обстоятельство, никогда не удастся объяснить спокойствие и бездеятельность Берии в среде своих «товарищей» во власти, по существу, матерых уголовных преступников, врагов народа, таких же, как он сам. Досье на каждого из них хранилось у Берии, и он сознавал, что они сознавали ту опасность которую Берия представлял для каждого из них.

Интуиция не помогла Берии спрогнозировать решение «Центра СИ».

Берия, как в свое время Троцкий, не годился на пост главы государства.

Во-первых, еще один «горец» во главе огромного русского государства, это уже слишком.

Во-вторых, за ним числилась вереница особо тяжких деяний, ответственность за которые он неизбежно должен был разделить со Сталиным в будущей планируемой кампании по разоблачению Сталина. Так мыслили стратеги «Центра СИ», «рука» которого расставляла фигуры во власти в России, словно по шахматной доске.

Берия был неожиданно для него арестован. Часто говорят, что он был через час с небольшим расстрелян в подвале Генштаба. Это наиболее вероятная версия с учетом того, что Берия был хранителем сверхсекретных секретов иностранного государства. Держать его почти полгода где-то в подвале с неясной целью провести какое-то странное и ненужное следствие для членов Политбюро, отягощенных грузом собственных кровавых преступлений против народа, – в это трудно поверить. Кстати, отметим, что в числе официальных обвинений против Берии в печати указывалось, что он английский шпион. Знали бы все, что это абсолютно точная истина.

Бытует еще одна версия, настолько же маловероятная, как та, что Берию полгода держали в подвале и только потом расстреляли.

Якобы Берию тайно вывезли за рубеж, поселили в Аргентине, дали ему бунгало на берегу моря и прикрепили к нему несколько местных красавиц, в кругу которых он и доживал свою жизнь в довольстве, удовольствиях и покое.

На роль нового царя выбрали Хрущева. Он русский славянин, это успокаивающий момент для народа. Он выходец из народа и прост в общении – это плюс. Хотя не умен, имеет порой взбалмошный, неуравновешенный характер, тем не менее не теряет способности к управляемости, особенно в силу своей причастности к преступлениям Сталина.

Своей партийной карьерой Хрущев обязан Кагановичу, который при Сталине и некоторое время потом исполнял роль «серого кардинала» во власти.

Прежние преступления Хрущева при Сталине, его участие в составлении расстрельных списков и других подобных деяниях были надежной гарантией верности Хрущева режиму власти, установленному «Синдикатом». На Хрущева был верный «крючок», и это обстоятельство обеспечило ему вхождение во власть. Как показало его правление, особыми дарованиями он не отличался.

 

10.4. 1954 ГОД. ОПЕРАЦИЯ «КРЫМ»

Первая серьезная проверка Хрущева на управляемость и подотчетность состоялась в 1954 году. Эта проверка называлась операция «Крым». Она явилась малой, но существенной частью проекта «Анти-Россия», начало которого восходит к периоду 1917–1922 гг.

В этот период времени произошел раздел побежденной большевиками России на части, а затем целенаправленное соединение их вместе под названием Советский Союз. Аналитиками «Синдиката» было сочтено целесообразным подержать какое-то время части расчлененной России вместе, когда плоды созреют, под одним и тем же контролирующим руководством, чтобы затем окончательно расчленить Россию, что и произошло в 1991 году.

Гитлер как будто представлял себе планы и соображения мудрецов «Синдиката». Он однажды заявил буквально следующее: «Мы победим Россию, если сумеем отсоединить от нее Украину и Белоруссию».

Время реального отсоединения Украины от России еще не пришло, однако в «Центре СИ» «Синдиката» решили сделать задел на будущее и бесшумно заложить в будущие отношения России и Украины такую «мину», которая способна разладить их в будущем навсегда. Этой «миной» и был выбран Крым, переподчинение которого от России (РСФСР) к Украине в условиях тоталитарного режима в Советском Союзе не представляло трудностей.

Первую «зарубку» на многострадальной судьбе Крыма сделал Сталин. После жестокого выселения из Крыма крымско-татарского населения Крыму 30 июня 1945 года был придан статус области.

25 января 1954 года по жесткой безапелляционной инициативе Хрущева в Президиуме ЦК за 15 минут было принято решение о передаче Крыма Украине. Политбюро молчало. Партия молчала. Народ не знал.

19 февраля 1954 года был опубликован указ Президиума Верховного Совета СССР «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР». Как, зачем, почему, за что?

Сын Хрущева подтверждает, что передачу Крыма Украине инициировал его отец, но не как странный подарок к юбилею воссоединения России с Украиной, как иногда утверждают, а как средство ослабить бюрократические проволочки при решении хозяйственных вопросов, якобы и Кириченко об этом попросил (в то время партийный лидер Украины) [2] .

Так все просто: приятель попросил, и на тебе – огромный полуостров, Симферополь, Керчь, Феодосия, Ялта, Севастополь – все бери. Бери, сколько можешь проглотить.

Если это какой-то непонятный, абсурдный подарок от России Украине в честь воссоединения, то почему не организовать адекватный подарок России от Украины в виде левобережной части, также с целью устранения бюрократических преград. Пересоединение Крыма от России к Украине до сих пор не имеет официального объяснения.

Даже сын Хрущева оказывается в жалком положении, когда пытается привести неприемлемые скудоумные аргументы в оправдание передачи Крыма, вроде как чиновникам будет легче бумаги подписывать. И вот якобы для того, чтобы чиновникам было полегче вертеть свою бюрократическую канитель, жемчужина черноморско-азовского побережья России, ее гордость, связанная со священными страницами ее героической истории, росчерком пера безответственного государственного деятеля отнимается у одной части Большой России и присоединяется к другой ее части с тем, чтобы в будущем изъять из состава России не только другие республики, но и Крым.

Возможно, Хрущев не догадывался об истинном смысле полученного им задания. «Хирургическая» операция «Крым» до сих пор остается незаконной, так как не подтверждена определяющим волеизъявлением народа. А ведь переподчинение Крыма – это дорогостоящее мероприятие, это не улицу переименовать. Хозяйственный человек это понимает.

До сих пор не найдут денег, чтобы Ленинградскую область переименовать в Петербургскую, хотя ясно, что область стала виртуальной, она существует вокруг того, чего уже нет.

Не могут помочь родному городу даже высокие и уважаемые люди, выходцы из Петербурга. Ну дорого просят за это, нет денег в бюджете.

Если бы это было самодеятельное сумасбродное действие самого Хрущева, следовало бы признать у Хрущева полное отсутствие умственных способностей или, по крайней мере, такой их низкий, ущербный уровень, при котором человеку не всякую простую работу подберешь.

Нет у нас оснований обвинить Хрущева в полном слабоумии. Остается только одно объяснение его странной и абсурдной акции:

Хрущев был марионеткой, агентом западных спецслужб, как и Ленин, как и Сталин, как впоследствии и другие диктаторы России и вместе с ними члены Политбюро. Хрущева, как прежде Ленина и Сталина, выдают дела, и эти дела строго выстраиваются в одну линию – цепочку – против России. Операция «Крым» имеет строго геополитическое значение. Будущее Крыма – впереди.

 

10.5. ЦЕЛЬ ДЕМОНТАЖА КУЛЬТА СТАЛИНА

После смерти Сталина главной задачей внутренней политики в Советском Союзе в разработке аналитиков «Синдиката» стало проведение операции по списанию на Сталина всех преступлений 20 – 40-х годов против России (СССР) и ее населения. «Виноват во всем один Сталин», культ личности Сталина должен быть демонтирован – центральная идея этой политики для маскировки преступных сил, определивших события в XX столетии.

Демонтаж культа личности Сталина был поручен новому диктатору России – Хрущеву. Наряду с исполнением прямых обязанностей главы государства, которые были у всех на виду и не должны были вызывать подозрений, Хрущев исполнял также тайную, хорошо законспирированную роль англо-американского генерал-губернатора России – тайной полуколонии США и Англии.

Система власти в СССР имела легальную, открытую для обозрения составляющую, и скрытую, нелегальную часть, подконтрольную «Синдикату». Если с учетом серьезных фактов полагать, что эта тайная часть системы власти имела место при Ленине и Сталине и определила ход трагических событий с 1917 года по 1953 год, нет оснований предполагать, что при Хрущеве она сократилась до нулевых значений.

Будучи в команде Сталина, Хрущев не мог не стать участником кровавых злодеяний большевистского режима против населения России, вылившихся в «русский холокост».

В книге Полторанина «Власть в тротиловом эквиваленте. Наследие царя Бориса» отмечено: «Первый секретарь Московского горкома и обкома Никита Хрущев в записке Сталину от 10 июля 37-го изъявил желание возглавить тройку и попросил разрешить ему репрессировать 41 305 человек, из них 8500 – расстрелять… разрешили расстрелять на три с половиной тысячи «врагов» меньше, чем он просил» [72].

Этот факт – один из многих, которые проливают свет на Хрущева. Это был аморальный человек, виновный в гибели многих тысяч людей. Только такие люди подбирались и могли быть в команде Сталина. Скорость карьерного роста Хрущева была прямо пропорциональна количеству его преступлений против народа.

Поднимать тему сталинского террора и сталинских дел было невыгодно, позорно и опасно не только для Хрущева, но и для всего высшего состава партии, прежде всего для коллег по Политбюро. Все они были в команде Сталина, все подписывались под расстрельными списками (многие списки были уничтожены по приказу Хрущева после 1954 года), все проявляли рвение в расправах над невинными людьми, все были «героями» красного террора, который, то усиливаясь, то ослабляясь, продолжался вплоть до смерти Сталина. Все они, в том числе и Хрущев, были в крови невинных людей.

Каждому из них каждый член партии мог сказать: «А вы где были? Вы что делали? Почему раньше молчали?» «Сами вы в крови или нет?

Проще всего для этих государственных преступников было не затрагивать эту тему в условиях тоталитарного (читай – фашистского) режима. В этом не было никакой необходимости. Попавший в крепостную зависимость от большевистского государства народ был лишен права знать правду о своей истории и своем положении. Об этой правде, точнее полуправде, сообщили на съезде только членам партии, то есть членам того класса, который распоряжался властью на местах и который стоял над народом.

Работавшая при подготовке к съезду комиссия Поспелова «копнула только первый слой…»; «Поспелов сообщил, что за 1937–1938 годы арестовали полтора миллиона человек, а по данным КГБ СССР, предоставленным Шатуновской, за семь лет, с 1934 по 1941 г., репрессировали восемнадцать с половиной миллионов, более 15 % тогдашнего населения Советского Союза, из них расстреляли около миллиона» [3] . Сколько людей из числа репрессированных выжило, не указывалось [73].

На заседании президиума ЦК, на котором обсуждались выводы Комиссии Поспелова, Ворошилов точно изложил сущность страхов сталинской команды: «Как это можно? Разве можно все рассказать съезду? Как это отразится на авторитете нашей партии, на авторитете нашей страны. Это же в секрете не удержишь! И нам тогда предъявят претензии. Что мы можем сказать о нашей роли?». Вся правящая верхушка партии, включая и Хрущева, это были сплошь государственные преступники. Там не было ни одного нормального, порядочного человека. Решиться выставить напоказ преступления Сталина – значило выставить напоказ и свое участие в этих преступлениях. Добровольно эти убийцы с привилегией на власть никогда бы не пошли «на явку с повинной». И мы никогда не поймем, почему они согласованно согласились на это почти самоубийство, если не примем как аксиому: все они были «на крючке», на всех был «железный» компромат, все они были «под колпаком» «Синдиката» и, получив по каналам связи приказ, как действовать, не смели его ослушаться.

Хрущев, получив пост главы государства, а вместе с ним полномочия диктатора, возглавил операцию по развенчанию Сталина, по демонтажу культа его личности.

Хрущев по-своему любил Сталина при жизни. Ему удалось уцелеть, и он был благодарен Сталину за это. Присутствие в близком окружении Сталина всегда таило в себе опасность. Хрущева спасала прямодушная улыбчивость и смешливость, которые всегда нравились Сталину в людях, они успокаивали его подозрительность. Не лишней была также частая роль «шута горохового» на ночных сталинских пирушках на ближней даче в Кунцеве. Нередко Сталин полудружески называл его дураком. Хрущев признался сыну, что на похоронах Сталина он прослезился. Демонтаж культа личности Сталина имел еще одну важную стратегическую цель – расстроить братские добрососедские отношения с Китаем, которые были основой мощного полюса сил на континенте. Культ личности Мао строился по образцу культа личности Сталина. Понятно, какие ассоциации возникали. Хрущев с этой задачей блестяще справился, особенно после скандального визита в Китай.

 

10.6. РЕФОРМЫ И ЛИЧНОСТЬ ДИКТАТОРА ХРУЩЕВА

В книге «Никита Хрущев: Реформатор» сын бывшего советского правителя отмечает: «монархическая разновидность авторитаризма… несмотря на революцию, по-прежнему существовала в России». Авторитаризм, как известно, – полная власть, требующая полного и слепого себе подчинения. Хрущев-сын, как видим, не отрицает диктаторское положение своего отца [73].

После прихода к власти Н. Хрущев стал монархом, диктатором России, так же, как до него Сталин (по-другому, царь, император, король и т. п.). Такие акции, как операция «Крым», операция «Свалим все на Сталина» в том виде, как они были проведены, вполне указывают на положение Н. Хрущева как диктатора. Учитывая «двойное дно» Хрущева, мы можем сказать, что это был диктатор под контролем внешних сил, диктатор-марионетка. Ему многое дозволялось внутри страны для сохранения видимости государственной жизни, кое-что подсказывалось «извне». По определению, в неограниченной монархии «верховная власть принадлежит всецело и нераздельно (неограниченно) царю… без всякого участия народа в законодательстве и в контроле за управлением», это – «самовластие чиновников и полиции и бесправие народа» (Ленин). Как мы можем обоснованно судить сейчас, именно такая монархия (диктатура) при бесправном народе и была установлена в России с тяжелой руки Ленина и большевиков. Ее единственное, но строгое ограничение – запрет на нарушение или видоизменение основ военно-крепостного строя, установленного в России большевиками под демагогической оболочкой марксизма-коммунизма (демагогия – обман людей с помощью лживых утверждений и лозунгов).

Хорошо и благоприятно для государства и для народа, когда монарх – умный, мудрый и образованный человек, способный путем анализа государственной задачи выбрать единственно правильное оптимальное решение, заменив при этом 300–400 дармоедов из парламента (думы), бюрократизм которых делает государственную машину неповоротливой при нужде в быстрых оперативных решениях.

Хорошо, если это воспитанный, интеллигентный человек, имеющий историческое, финансовое и юридическое образование, дающее прямую пользу при взвешенном решении задач государственного уровня.

Хорошо, если монарх (диктатор) имеет свой, личный, тайный совет мудрецов – аналитиков, способных при необходимости быстро дать точную экспертизу любой задачи и вариантов ее решения.

К сожалению, к личности Хрущева это троица «хорошо» не подходит ни по одному из параметров.

Когда-то на заре советской власти Ленин громогласно объявил: «у нас каждая кухарка сможет управлять государством».

Такую глупость мог сказать или демагог, или заведомо неумный человек, негодный к государственному управлению, не сведущий, что это такое и какие качества и образование при этом требуются.

Первой «кухаркой» на вершине власти в России был сам Ленин. Не зная и не понимая основ государственного управления и механизма хозяйствования, он вместе с Совнаркомом в первые месяцы власти в такой степени разрушил финансы и хозяйство страны, что большая часть предприятий и хозяйственных структур прекратила свою деятельность, красный террор стал основным методом наведения порядка в том беспорядке, который создали большевики со своей «кухаркой» во главе.

Второй «кухаркой» был Сталин. То, что он натворил, – навсегда останется кошмаром в народной памяти.

В роли третьей «кухарки» в советской истории России оказался Н. Хрущев.

Во внешней политике ему была поручена роль грубого, напористого демагога – политика, вдохновенно стреляющего изо рта «-измами» в адрес проклятых империалистов и капиталистов при каждом удобном случае. Будь это беседа с иностранными журналистами, или прием в посольстве, или речь на ассамблее ООН. Эта роль не требовала от него усилий, она соответствовала его сущности. Позорный для государственного деятеля случай с ботинком на трибуне ООН в полной мере характеризует уровень культуры и образованности Хрущева в роли первого лица государства. Тем не менее с ролью хранителя «железного занавеса» и атрибутов «холодной войны» Хрущев справлялся безукоризненно.

Вот, например, слова, громогласно, в скандальном тоне брошенные Хрущевым одному из западных дипломатов на приеме в посольстве: «Не от вас зависит, существуем мы или нет. Если вам не нравится, не принимайте нас на приемы к себе в посольства. Нравится вам или нет, но история на нашей стороне. Мы вас похороним» [75].

Это знаменитое хрущевское «мы вас похороним» стало на многие годы притчей во языцех, так же, как знаменитый хрущевский ботинок на трибуне ООН.

«Карибская» драма в полной мере высветила Хрущева – политика, как безответственного и авантюрного человека. Его вовремя одернули «оттуда» и предупредили о возможном несоответствии. Кеннеди был наказан за Карибский кризис несравненно сильнее. Он, как и Хрущев, позволял иногда себе выходить за границы дозволенного и был убит спецсотрудниками «Синдиката» в назидание будущим президентам.

Чтобы дополнить представления о культурном, а также, умственном уровне Хрущева, уместно вспомнить его общение с деятелями культуры на выставке картин: «Раз за разом раздавались его выкрики: «дерьмо», «г-…но», «мазня», «вы что – мужики? Или педерасты проклятые? Как вы можете так писать? Есть у вас совесть? Кто автор?» [73].

Вопрос ребром: мог ли такой человек путем умственных усилий предложить, спланировать и осуществить такие реформы в жизни людей, которые коренным образом изменили бы эту жизнь?

Реформы были, но их результаты имели особую цель, они не коснулись природы крепостного строя, установленного в России большевиками. Их результат укладывался в рамки простого, непродуктивного правила: от перемены мест слагаемых сумма измениться не может.

В мае 1957 года по инициативе Хрущева Верховный Совет принял закон, по которому союзные министерства ликвидировались, вместо них по всем союзным республикам учреждались Совнархозы (примерно, 100 учреждений). Они подчинялись центру не напрямую, а через дополнительный бюрократический барьер – Советы министров в республиках. Единая вертикаль управления хозяйством в стране была разрушена. В связи с перемещением места работы в провинцию многие тысячи специалистов были вынуждены или переселяться на новые места, или увольняться. Это был сильнейший удар по вертикальной системе управления народным хозяйством, сложившейся за десятилетия, отточенной во время войны. Никто не мог объяснить, зачем и кому нужна была эта децентрализация, это дорогостоящее и вредное для пользы дел перемещение управленческих структур с места на место и изменение профиля их работы. Многие считали эту реформу блажью Хрущева, но это была не блажь Хрущева, а тщательно взвешенное мероприятие по планам стратегов мозгового центра «Синдиката» – «Центра СИ», касающиеся будущего раздела России и отсоединения от него республик. Создание совнархозов в союзных республиках рассматривалось как содействие развитию их экономической самостоятельности, и это обстоятельство расценивалось как важный задел на будущее (которое для республик состоялось в 1991 году).

Хрущев скоро лично убедился, что совнархозная централизация сложнее отраслевой и существенно проигрывает ей в эффективности, что для хозяйства России в целом это тупик. Начались гонки микрореформ, чтобы поправить дело.

Мелкие совнархозы стали укрупнять, стали создавать совнархозы-гиганты, стали создавать массу региональных и союзных координирующих структур и т. д. без конца и без видимой существенной пользы. Вред всей этой затеи был многим очевиден, но в условиях партийной и государственной диктатуры остановить горе-реформы диктатора Хрущева было невозможно.

Реформы Хрущева укладывались в рамки простых действий, не требующих умственных усилий: соединить, разъединить, переместить, изменить назначение… Было проведено укрупнение колхозов, согласно идее агрогородов, сближающих по уровню жизни город и деревню. Была проведена авантюрная ликвидация МТС и передача техники непосредственно колхозам. Оставшись без централизованного и квалифицированного обслуживания, машины быстро, иногда насовсем выходили из строя. В конце 50-х годов произошло катастрофическое сокращение парка сельскохозяйственной техники.

Во второй половине 50-х годов XX века набрала силу кампания перевода части колхозов в совхозы. Люди на селе в колхозах по-прежнему жили впроголодь на редко оплачиваемые «палочки» за выход на работу. Их беспощадная и беспрерывная эксплуатация большевистским государством не имела себе равных во всей длинной истории России. На трудодни распределяли то, что оставалось после обязательных поставок государству, а уровень этих поставок партийные чиновники от государства-мародера определяли по произволу, независимо от погоды, условий, наличия трудоспособных в хозяйстве и т. п. Доходы колхозников были мизерны, нищая жизнь их, как невольных, крепостных людей, была ужасна.

В совхозах зарплату платили независимо от погодных условий и размеров урожая, то есть от стихийных факторов. Это было кое-что. Колхозники бросились наперегонки преобразовывать свои колхозы в совхозы. Но тут большевики-эксплуататоры остановились: пришлось выделять на село больше денег, чтобы честно оплачивать труд селян. Хрущев, попав в очередной, созданный им тупик, остановил этот процесс. Те, кто не успел «преобразиться», так и остались в колхозах. На селе установилась неестественная и несправедливая чересполосица: колхоз, совхоз, колхоз, совхоз… В очередной раз дело заботы о людях-тружениках приняло уродливые формы и не было доведено до конца.

Освоение целинных земель Северного Казахстана, Сибири, Алтая, Южного Урала в зонах рискованного земледелия проходило без учета климатических условий и характера почвы, без опытного постоянного крестьянского населения, без севооборота. На многих подвергшихся распашке землях имела место экологическая катастрофа: засоление полей, ветровая эрозия почвы. Порадовал хороший урожай 1956 года, но зерно негде было хранить. Его ссыпали на землю и укрывали брезентом, значительная часть урожая погибла не только из-за плохих условий хранения, но и при транспортировке, не было чехлов на кузова, не было нужного количества техники и транспорта. В дальнейшем урожайность целинных полей резко снизилась, что привело к кризису 1962–1963 гг. Как тут не вспомнить с горечью знаменитое: «Что они ни делали, не идут дела…». Эти слова из песни, ставшей народной, имеют глубокий смысл: в рамках жесткой неменяемой крепостной системы, когда жизненные силы народа находятся в оковах, невозможно добиться успеха никому, даже если «семь пядей» во лбу, а уж если их нет, то и говорить не о чем.

Освоение целины в очередной раз высветило некомпетентность Хрущева-хозяйственника, его неспособность комплексно решать поставленные задачи, предвидеть возможные проблемы и заблаговременно готовиться к их разрешению. Комплекс «кухарки» во власти не покидал Хрущева, хотя, надо признать, проблемы были серьезные. Они порождались особенностями крепостной системы эксплуатации сельских тружеников, при которой государство строго следило, чтобы люди не богатели, а если это происходило, бессовестно отнимало у них малейшие накопления, ограничивало достаток. Появилось зерно – появился дешевый хлеб, появился дешевый хлеб – появилась возможность держать скотину и наконец-то наесться вдоволь как в городе, так и в деревне. Не тут-то было. Хрущеву это не нравилось, как и картины на выставке («Вы что – мужики?..). В августе 1956 года, несмотря на мощный урожай, было принято постановление Правительства «О мерах борьбы с расходованием государственных фондов хлеба и других продовольственных продуктов на корм скоту», которое по смыслу следовало назвать «Об очередных мерах по борьбе с народом». В нем вводились нормы налогов на скотину и размеры обязательных поставок молока и мяса государству, а также сатанинские размеры штрафов за скармливание хлеба животным. С мечтой вдоволь напиться своего молока и наесться своего мяса населению пришлось проститься. В то же время пришлось проститься с мечтой видеть в Хрущеве очередного «отца народа».

А уж когда «Наш Никита Сергеевич» объявил о том, что нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме, а еще раньше – «догоним и перегоним Америку», народ вдоволь насмеялся – этого было вдоволь. Разъединить обкомы и соединить санузлы, поставить задачу соединить потолок с полом – это одно. А вот оставить к себе уважение в народной памяти – это другое.

И все же!

После 20-го съезда партии началась реабилитация политических заключенных, было освобождено несколько миллионов человек. В городах понастроили море знаменитых хрущевских пятиэтажек, и люди были счастливы в совмещенных санузлах, их не смущали низкие потолки, малый метраж комнат и кухни по 5 м2. Жилищный кризис в России тогда не удалось преодолеть, и сейчас эта проблема жива. Материальное положение простых людей начало улучшаться в сравнении с беспределом военного времени. Такова всегда особенность мирной жизни людей в любой стране, в которой присутствует работа всех и каждого. Хрущевская «оттепель» осталась в народной памяти, но, по существу, не как результат его действий, а как результат его периодического бездействия в тех сферах, где народная жизнь подвергалась регулярному зажиму.

Памятник Неизвестного Хрущеву содержит черную и белую часть. И это точно.

Хрущев по жизни был энергичным, эмоциональным человеком. По-видимому, его не покидало желание в меру своих дозволенных ему возможностей радеть за народное счастье. Но он был подневольным человеком, и у него не хватило способностей, хитрости (мера ума) и воли найти такие решения задачи радикального реформирования народной жизни, которые изменили бы страну. Он был плохой диктатор, он мог, но не воспользовался своим положением. А мелкие реформы, которыми он «баловался», не могли дать народу существенных результатов.

 

10.7. СТАБИЛЬНОСТЬ ПРИ «ТИШАЙШЕМ» БРЕЖНЕВЕ

Брежнев сменил Хрущева на вершине власти в России в октябре 1964 года. Как и Хрущев, Брежнев обладал всей полнотой единоличной власти. По своим особенностям и характеру это по-прежнему была власть диктатора, так как в отношениях с главными политическими бонзами – членами Политбюро – строго соблюдался принцип единоначалия. В отличие от Хрущева, Брежнев внешне наладил режим коллегиального принятия важнейших решений.

Характер Брежнева резко отличался от взрывного характера Хрущева. В своей книге сын Хрущева высказывает мнение, что «Брежнев – это советский Николай II – безвольный самодержец всея Руси». Есть основания не согласиться с этим выводом [73].

Повторно приводимая демограмма на рис. 9 (см. также рис. 8) роста населения России при Брежневе за период времени 1964–1983 гг. говорит о стабильности условий жизни людей.

Рис. 9

Можно сказать, что Брежнев проявил государственную мудрость, освоив опыт ошибок Хрущева не только в руководстве хозяйством страны, но и в отношениях со своими младшими по рангу партнерами по партии. Внутри партийной элиты, так же, как в партии и как среди населения, установились спокойствие и стабильность для всех и каждого. Хрущев улыбался своей радостной, верноподданнической, улыбкой только Сталину. Брежнев улыбался такой улыбкой всем своим сотоварищам по партии и подчиненным, равно как и своим друзьям. Понятно, что ему удалось быстро всех сплотить вокруг себя в такой степени, что они сохранили ему верность и нежелание сменить его даже тогда, когда он пришел в беспомощное старческое состояние. Впрочем, это решали «там». Характер демограммы сохранился и после смерти Брежнева в 1983 году, вплоть до 1991 года, что дает основания утверждать: версии о нарастании кризиса в советской системе за период времени 1964–1991 гг. несостоятельны, демограмма на рис. 9 не обнаруживает признаков ухудшения жизни людей вплоть до 1991 года; резкое ухудшение жизни наступило в 1991 году, после которого впервые за всю историю России ее население было искусственно поставлено в режим выживания на грани и вымирания: демограмма имеет отрицательный наклон.Продолжив «брежневскую» прямую, мы определили население России в 2010 году, если бы не было переворота 1991 года: нас было бы в России в 2010 году 350 миллионов человек, а нас сейчас только 140 миллионов человек, и эта ущербная численность имеет тенденцию к снижению. Мы здесь повторяем ранее приведенные выводы с целью их большего закрепления в сознании.Демограмма на рис. 9 дает еще одно важное наблюдение: жизнь людей в советской России (период 1964–1991 гг.) в целом была хуже, чем жизнь во времена крепостного права и после него при царской власти, на что указывает ее сравнение с наклоном «Царской» прямой. Эта прямая показывает нам: если бы самодержавие в России сохранилось после 1917 года и Россию не сотрясали друг за другом взаимосвязанные жуткие катастрофы, ее население в 2010 году было бы 600 миллионов человек.Удивляться этому выводу не приходится. Советское время России – это время особого государственно-крепостного строя в России при наличии колониальной зависимости от внешних сил. Государство-крепостник оказалось для своих подданных на определенном этапе (при Сталине) не только безжалостным и неуемным эксплуататором, но и орудием систематического и планомерного уничтожения людей, вследствие чего репродуктивный генофонд нации оказался существенно подорван. Пройдя через эти испытания, нация стала другой нацией.Иное дело, в сравнении, крепостной строй при бывшем самодержавии. Там крепостные люди имели своих хозяев, для которых заботиться о крестьянах было так же выгодно и полезно, как заботиться о себе. По этой причине демограмма за период 1700 – 1900-е годы – стабильная прямая линия, которую мы назвали «Царской» прямой.

 

10.8. БРЕЖНЕВ «НА ХОЗЯЙСТВЕ»

Насмотревшись на сумбурные, непродуманные и во многом вредные хрущевские реформы, Брежнев пришел к пониманию, что при том государственном устройстве, которое построили большевики и которое окаменело, или нужно ломать до корней все крепостное устройство и создавать новую систему хозяйствования, или ничего радикального не предпринимать, а пожить наконец спокойно, и народу дать эту возможность.

Его подконтрольное состояние обязывало «плыть по течению», что он и сделал.

На пленуме ЦК партии в сентябре 1965 года было принято постановление об упразднении осточертевших уже почти всем хрущевских совнархозов и о восстановлении прямой управленческой вертикали на базе центральных министерств. «Фишка» состояла в том, что вследствие этой восстановительной акции директорам предприятий была предоставлена некоторая свобода распоряжаться частью прибыли, тратить ее на премии и на «тринадцатую зарплату», на улучшение быта и условий отдыха сотрудников и др. Эти меры встретили у населения понимание и поддержку, в противовес отношению к хрущевским «путешествиям» управленческих структур.

Экономические реформы брежневского времени не были системными и радикальными, и практика их реализации, проводившаяся Косыгиным, постоянно наталкивалась на противоречивый характер принципов, заложенных в фундамент экономики. Цель этих реформ, обсуждавшихся при Брежневе коллегиально, – ослабить степень эксплуатации населения, повысить эффективность производства и одновременно уровень жизни трудящихся. Однако главный принцип советского государственно-крепостного строя, названного при Брежневе «развитым социализмом» (с ударением на последнем слоге, чтобы не путали с «развитым»), оставался неизменным: от каждого – по его способностям, всем и каждому – примерно поровну, и если допустимо, то как можно меньше.

В этом случае, когда личная производительность труда и личная трудоспособность должным образом не поощряются, искусственные меры по поднятию общей производительности труда не могут иметь успеха как в промышленности, так и в сельском хозяйстве.

Тем не менее эти меры носили более реальный характер, нежели непродуманные реформы Хрущева.

Колхозам была представлена большая свобода, так как на них возлагался пятилетний план продажи зерна государству по твердым ценам, закупочные цены на продукцию были увеличены. Колхозники стали получать по трудодням стабильную месячную зарплату. Они получили право на пенсию. Размер приусадебных участков был увеличен вдвое, были сняты ограничения на ведение домашнего хозяйства, установленные при неумном Хрущеве. В сельском хозяйстве стали создаваться производственные объединения и агропромышленные комплексы (АПК). Тем не менее надо признать, что по большому счету в проекции на перспективу эти меры были мелкими затеями. Чуть больше зарплата, чуть меньше – не в этом дело.

По существу, каждый колхоз – это крупное фермерское хозяйство, но этим фермером, то есть хозяином фермы, в советское время было государство. Заботы этого горе-фермера о своих крепостных рабах-колхозниках неизбежно носили абстрактный характер, так как государство олицетворял жирный партийный чиновник в своем теплом кабинете. Этот чиновник в уравнении со многими неизвестными видит только один важный для него член – план сдачи зерна государству, который он устанавливает по нормативам, взятым «от печки». Другое дело нормальный фермер – живой рабочий человек, состоящий их трех предметов: из головы, тела и рабочей одежды. Он знает, что если он не позаботится о своих наемных рабочих, если не заплатит им за работу честную рыночную цену, он потеряет свой бизнес, он разорится. Такова азбука любого бизнеса.

Система эксплуатации сельских тружеников осталась в России неизменной с момента их закрепощения при коллективизации в 1930-х годах. При сохранении крепостного строя эта система не может быть изменена или существенно улучшена, по определению.

Несмотря на внешнее спокойствие и стабильность, жизнь при Брежневе имела свои нюансы. Вот некоторые из них. По-прежнему, как в прежние времена, за анекдот можно было получить срок: антисоветская агитация.

Уголовный кодекс был дополнен положением: каждый трудоспособный обязан трудиться, не работающий объявлялся тунеядцем и подлежал уголовному преследованию. Таких было немало. Перепродажа чего-либо с минимальной надбавкой рассматривалась как получение нетрудовых доходов путем спекуляции, то есть как уголовное преступление.

Лично у меня мои родные племянники, два брата, получили по 3 года заключения. Один купил по случаю джинсы, а другой перепродал их на 10 рублей дороже, был студентом, денег на еду не хватало. Две молодые жизни были покалечены.

Был, однако, у Брежнева серьезный грех, в котором, как можно представить, он был «без вины виноватый». На самом деле вина была, но это была не его личная вина, а вина того зависимого положения, которое он занимал.

В 1979 году советские войска были вероломно введены в Афганистан, началась такая же позорная несправедливая война против независимого государства, какой в свое время была война с Финляндией. В советской прессе ввод войск в Афганистан был кощунственно преподнесен как исполнение интернационального долга.

Что за долг? В связи с чем? За что, за какой неизвестный никому долг в мирное время гибли тысячи и тысячи наших молодых ребят во цвете лет? За что гибли тысячи и тысячи невинных афганцев, грудью вставших на защиту своего отечества от чужеземных захватчиков, от агрессора?

Это была операция, проработанная и спланированная «Синдикатом». Ее цель – захватить чужими руками плацдарм в одном из самых нефтеносных и самых опиумных районов мира. Брежнев подчинился диктату, хотя совершенно не понимал, зачем это нужно. России эта война не была нужна. «Странная», бесславная война в Афганистане дорого стоила России. Она черным пятном легла на репутацию Брежнева на последнем этапе его жизни.

В наше время американцы ведут войну с народом Афганистана своими силами. Зачем?

За время интервенции США в Афганистан производство опиума в нем возросло в 9 раз, и этот опиум бурным потоком через границы забрасывается в Россию. В России есть старинная беда – пьянство от безысходности. После 1991 года к этой беде присоединилась еще одна – массовая наркомания среди молодежи. Солдаты Америки держат опиумный фронт под надежной защитой – еще один способ придавливать русских.

Войны последних десятилетий во Вьетнаме, Афганистане, Сирии, Ираке, Ливии – это войны против независимых государств, против малых народов, при больших потерях населения. Кто является организатором и нападающей силой в этих войнах? Ответ известен каждому: США! Не каждому известно, однако, что есть сила, которая владеет и управляет США. Это команда финансовых сверхмагнатов – «Синдиката». Со временем эта истина станет известна и понятна всем. Только тогда международный бандитизм может быть остановлен путем дружного отпора.

 

Глава 11 «ПЕРЕСТРОЙКА»

 

11.1. КАТАСТРОФА

При вопросе «что такое перестройка?» Горбачев позволял себе посмеяться над народом. Ответы были таковы: почистить ракушки, надо честно работать и т. п. О чем знал, но не говорил Горбачев – перестройка планировалась, это выяснилось позже, как смена государственного строя в России и ее раздел на части. Перестройка оказалась синонимом слова «погром», он готовился начиная с 1985 года, решающая фаза состоялась в 1991 году, он продолжается в особой форме и по сей день, как можно судить по демограмме на рис. 10.

Рис. 10

Почему раздел большого и прежде единого государства на части – это всегда катастрофа? Ответ на этот вопрос следует из анализа истории государств и народов, из истории войн, из анализа тех законов, которые правят жизнью в нашем мире. Главный среди них – закон «Больших чисел», или, точнее, закон «Больших сил».Жизнь это всегда в той или иной форме борьба за жизнь, и в этой борьбе «Большое число» побеждает «Малое число», «Большая сила» побеждает «Малую силу». Мощь и единство государства, то есть его «Большое число», – залог плодотворной, мирной жизни.1991 год по своим реальным последствиям – один из самых трагических в истории России. С событиями в этом году могут сравниться трагедия 1917 года, Гражданская война, зверства диктатора Сталина, потери в Отечественной войне. Но все они, вместе взятые, уступают событиям 1991 года. Мрачные фигуры большевиков-коммунистов Горбачева и Ельцина заняли свое место в трагической отечественной истории.Советский Союз – это была Россия, та самая единая и неделимая, которая существовала как одно целое до 1917 года.Большевики, будучи агентурой «Синдиката», реализуя задания западных спецслужб во главе с «Центром СИ», карандашом по карте, используя лозунг самоопределения наций, создали в кабинетах Совнаркома искусственное государственное образование, склеенное из частей, которых раньше не существовало. Поделенная на части Россия была названа Советским Союзом. Это было сделано на перспективу, затем, чтобы путем «Медленных движений» подготовить раздел России на части, что и произошло в 1991 году.Повторим непреложные достоверные факты. Если бы не случился 1-й погром России в 1917 году, устроенный большевиками, население России в 2010 году было бы 600 миллионов человек, как на это четко указывает ход «Царской» прямой на демограмме рис. 10.В 1990 году население России было 290 миллионов человек, в 1991 году вследствие расчленения России численность ее населения стала 148,3 миллиона человек, то есть сократилась почти вполовину.Если бы при этой численности в 148,3 миллиона человек Россия жила бы в тех же условиях, которые были до 1991 года, ее население было бы в 2010 году равно 180 миллионам человек, а фактическая численность населения в 2010 году – 140 миллионов человек.Население России за последние 20 лет оказалось в состоянии вымирания впервые за свою многовековую историю.Двадцать лет после 1991 года – это прибыльное время для тех, кто оказался на вершине экономической и политической власти в России, это потерянное время для России, если учесть состояние ее хозяйства, уровень жизни основной части населения и, что самое главное, ее демографию.Как это могло случиться, кто виноват, почему, с какой целью?Леонов в книге «Крестный путь России 1991–2000 гг.» отметил: «Особенность нашей национальной катастрофы 1991 года состоит в том, что огромное государство рухнуло без воздействия каких-либо мощных внешних сил… Исследователи нашей истории будут долго ломать голову над истинными причинами распада СССР и, возможно, так и не найдут однозначного ответа…». Леонов не прав. Огромное государство рухнуло именно вследствие воздействия мощных внешних сил. Историки давно не ломают голову над истинными причинами распада СССР. Поражает обилие литературы по этому вопросу за последние два десятилетия [31] – [41], [72], [80] – [87].Общий вывод можно выразить словами Старикова из [33] в полном соответствии с Хаггером: «Главный виновник трагических событий в России – это Великобритания и США, в меньшей степени Франция». Скажем то же самое, но более определенно, по Хаггеру: главный виновник этих событий англо-американский «Синдикат», то есть тайное, в сущности, преступное сообщество конкретных людей – финансовых магнатов, принявших свои богатства и свою власть по наследству, соединившихся в единое «Большое число», действующее в направлении одной и той же цели – завоевания мирового господства. Никто не против того, по-видимому, чтобы возникла мировая власть, если это не власть мародеров, бандитов и террористов, если это гуманная, умная и справедливая власть умных людей, если такая власть в принципе возможна.Анализ показывает, что идея единой, общемировой, вечной власти – иллюзия, такая же, как идеи коммунизма, социализма, демократии. Если такая власть насильственно возникнет, она будет временным явлением: броуновское движение жизни невозможно остановить, как невозможно устранить разнообразие человеческих интересов и драму их постоянных столкновений.

 

11.2. «1991 ГОД» И ФОРМУЛА ЖИЗНИ

Нам нужно, оглядываясь назад, понять, и взвесить, что было «хорошо» и «плохо» до и после 1991 года, что мы имеем сейчас и что делать дальше.

На вопрос, «плохо» или «хорошо», что случился «1991 год», не может быть всесторонне точного ответа. В каждом воззрении на то, что было «после», есть свои «плюсы» и свои «минусы», и взвесить их на одних и тех же весах и получить один и тот же результат, одинаковый для всех, оказывается невозможно. Дело в том, что в сложном уравнении народного благополучия коэффициенты при многих независимых членах являются переменными, и их оценка зависит от субъективного восприятия каждого человека в отдельности. А люди – разные, и оценки – разные.

Даже сами по себе оценки «хорошо» и «плохо» имеют не абсолютный, а относительный характер. «Хорошо» – в сравнении с чем? «Плохо» – в сравнении с чем? Важно также, что эти вопросы находятся во власти «стрелы времени»: то, что сейчас «плохо», с течением времени может быть «хорошо».

Оценив всю сложность и глубину вопроса, мы отметим пока только одну его сторону, на которую может быть дан единственно возможный точный, непротиворечивый ответ.

Какие бы сложные чувства мы ни испытывали, каких бы воззрений мы ни придерживались, надо признать что все, что случилось с Россией за период 1917–1991 гг. и после него, – закономерно и естественно, так как находится во власти жестоких и всесильных законов живой природы. Формула жизни не подвластна коррекции: жизнь – это непрестанная, вечная борьба за средства жизни, за энергию, за территории с источниками энергии, за сами эти источники.

Россия в рамках этой формулы проиграла один раз, второй раз, третий раз… Может быть, хватит? Только осознав и признав наши поражения, поняв их точную причину, мы сможем остановить падение и встать на путь возрождения и построения приемлемого будущего, хотя бы в урезанном виде.

Утешение от краха 1991 года могло бы состоять в том, что, если система пала, это значит, что она была несовершенна, она не содержала в себе запас остойчивости, не имела в своей конструкции элементов самосохранения в условиях внешних и внутренних вызовов. Беда и горечь состоят в том, что она пала так трагически, что прежде единое государство разбилось на части. Это сравнимо с тем, что прежде единую дружную семью из родных и близких людей разъединить, несмотря на их кровное желание быть рядом и вместе, как было всегда. Референдум в марте 1991 года не дает в этом усомниться. Это сравнимо с тем, как после 1945 года разъединили Германию. Боль и унижение от этого останется в природе не навсегда, но до тех пор, пока не совершится естественное явление – воссоединение. Рядовых членов партии – этих безгласных холопов коммунизма – как ветром сдуло, а их было порядка 20 миллионов человек. Что же они промолчали, не вышли на улицы, за что предали народное благо?

Мечта о том, что когда-то сам собой или по воле откуда-то взявшихся добрых дядей наступят вечный мир и всеобщее благоденствие, – это всего лишь убогая и вредная иллюзия, это средство демагогии, то есть обмана несведущих, иначе говоря, темных людей.

Посмотрим в микроскоп на капельку воды. Мы увидим, как в ней хаотично движутся и сталкиваются друг с другом мелкие твердые частицы. Это броуновское тепловое движение. Пока есть тепло, то есть энергия, остановить это движение невозможно. Также невозможно остановить «броуновское» движение людей, народов и государств в борьбе за жизненные блага и пространства, за источники энергии. В отличие от капли воды, это движение невозможно полностью заморозить, так как прекращается жизнь. Его можно искусственно «затормозить» (охладить), как это было при советском строе, но на шкале времени – это неизбежно временное явление, и рано или поздно естественные законы жизни восстанавливают нормальные условия жизни, нормальную «температуру» жизни в полной мере.

«1991 год» установил особую «температуру» жизни в России, которая пока соответствует больному организму.

От всех нас зависит, как скоро нам удастся справиться с этой «болезнью».

Оглядываясь назад, пытаясь дать посильно объективную оценку советского строя, если исключить организованную Лениным и Троцким Гражданскую войну, кровавый «век» Сталина, можем заключить, что этот строй, по существу, был принудительным ограничением творческих и потребительских возможностей каждого человека в отдельности и общества в целом, заключением этих возможностей в строго определенные аскетические рамки. С этой точки зрения советский «эксперимент» может иметь историческое значение для будущего человечества, когда во всем мире во весь рост встанет проблема энергоресурсов.

 

11.3. ГОРБАЧЕВ И ЕЛЬЦИН

Анализ демографического, социального и политического состояния Советского Союза убедительно показывает, что до 1985 года признаков кризиса не было, уровень жизни людей был аскетичным, но стабильным, с тенденцией к росту благосостояния людей. Кризис возник начиная с 1985 года, после прихода к власти Горбачева, когда началась операция «Перестройка, ускорение, гласность». Этот кризис за шесть лет приобрел такие свойства и размеры, что в 1991 году Большая Россия (Советский Союз) была раздроблена на части, партия власти была распущена, в оставшейся части России после распада Союза, как и в отколовшихся от нее частях, был установлен де-факто буржуазный строй.

К настоящему времени появилось значительное количество публикаций, посвященных событиям 1985–1991 гг. Нет возможности для их пересказа и полного анализа. Обращает на себя внимание их часто односторонний характер. События этих лет связывают с деятельностью двух человек – Горбачева и Ельцина, которые, как представляют, оказавшись во власти, то одновременно, то попеременно нажимая «педаль газа», привели прежде политически и экономически стабильную страну к переменам с непредсказуемыми последствиями, к обрушению.

В большей степени – в адрес Горбачева, в меньшей степени – в адрес Ельцина было высказано немало резких обвинительных слов.

Кампания по осуждению Горбачева и Ельцина (в СМИ) не является стабильной, она то затихает, то вспыхивает вновь, то заменяется материалами благожелательного характера, имеющими цель объяснить, почему «это» случилось и не могло не случиться. И почему потребуется немало времени, чтобы дать событиям справедливую оценку («лицом к лицу лица не увидать»). Одностороннее развенчание и осуждение лидеров власти этого времени напоминает историю с демонтажом культа Сталина, когда на Сталина валили все жуткие «грехи» большевиков и самого Сталина, чтобы замаскировать истинных «режиссеров» происходивших событий. Аналогично и здесь, в случае Горбачева и Ельцина, вину за разгром России связывают лично с ними, хотя фактически в этом процессе участвовали прямо или косвенно сотни и тысячи людей, подвластных воле «Синдиката» по обе стороны границы. В операцию «перестройка» с помощью СМИ, с помощью современных, отточенных до совершенства технологий по обработке и трансформации общественного мнения была вовлечена не только партия власти, а это 20 миллионов человек, но и широкие слои населения.

Вспомним ажитацию настроений в обществе в период 1985–1991 гг., то есть сильное волнение, возбужденное состояние. Появилась странная «усталость» от спокойной, стабильной жизни, захотелось чего-то нового, перемен, захотелось кроме хлеба, которого было вплоть до 1989 года вполне достаточно, также и зрелищ и новых ощущений, цена которых, как потом стало ясно, оказалась очень высокой.

Согласно [97], в 1985 году лично Горбачеву ежемесячно поступало до 40 тысяч писем с поддержкой, а всего за 1985 год пришло более 400 тысяч писем. Доверчивые люди поверили в возможность и нужность перемен. Доказательства и оценки обязаны иметь всесторонний, всеохватывающий характер. Должны учитываться наиболее весомые члены в управлении, в котором в левой части находится все то, что способствовало и обеспечило развитие событий, а в правой части – то, что получилось.

Действия Горбачева многие расценивают как непростительно ошибочные.

Панарин в книге «Первая мировая информационная война. Развал СССР» [86] отмечает, например: «Именно М.С. Горбачев несет персональную ответственность за развал СССР и те многочисленные трагедии, которые развернулись на территории бывшего СССР… его будут с восторгом принимать за пределами своей отчизны и проклинать на Родине».

Попробуем усомниться в полноте оценки Панарина. Может быть, эта оценка не учитывает важные факты? А эти факты реальны: полный тайный контроль за высшим эшелоном власти со стороны «Синдиката», давно запланированная инверсия государственного строя и развал Союза, согласно сценарию, разработанному в 1922 году.

Может быть, Горбачева поставили у власти и объяснили ему реальное положение и реальный расклад сил, реальный план действий, который должен был состояться независимо от того, согласится ли он или нет? Может быть, он поверил, что в итоге все будет лучше, что есть «плюсы»? Может быть, он колебался, но согласился по принципу «лучше я, чем другой»? Может быть, с его стороны это был «шаг Кутузова» со смыслом «лучше отступить, чтобы потом выиграть»?

Мы не сможем никогда ответить на эти вопросы, касающиеся личных мыслей Горбачева. Однако то, что он сознательно взвалил на себя бремя сложной подконтрольной власти с заведомо непредсказуемым для него лично исходом, это очевидно.

Интересны исторические параллели. В свое время тайный большевик Керенский, согласно сценарию «Синдиката», сделал все возможное, чтобы передать власть большевикам, которые осуществили переворот государственного строя в России и ее первое разделение в 1922 году по сценарию «Синдиката». Керенский, кстати, доживал свой век в США, у своих хозяев.

Аналогично, большевик Горбачев, сделал все возможное, чтобы передать власть большевику Ельцину, под руководством и при участии которого произошло изменение государственного строя и распад Большой России. ГКЧП – это фарс, спектакль для простых людей, как можно судить по ходу событий и их быстрому завершению. Это был способ передачи власти от Горбачева к Ельцину и ускоритель известных событий, происшедших во 2-й половине 1991 года.

Костин в книге «Заговор Горбачева и Ельцина. Кто стоял за хозяевами Кремля?» отмечает: «По большому счету не Б. Ельцин разрушил Советский Союз, на его долю выпала лишь заключительная («техническая») часть по реализации грандиозного проекта, задуманного международным империализмом и успешно претворяемого в жизнь его предшественниками, которые, кто по неведению, а кто сознательно, крушили здание Советской империи».

Международный империализм – это и есть «Синдикат», по Хаггеру, – тайное мировое сообщество конкретных людей, финансовых магнатов, от поколения к поколению по наследству сохраняющих свои богатства, цели, планы и принципы деятельности.

Так что полноте валить все без исключения грехи на Горбачева и Ельцина. Они – верхушка, то есть видимая часть айсберга. Понятно, исторической вины и вины перед народом это обстоятельство с них не снимает, как бы ни старались оплачиваемые историки на заказ доказать другую оценку.

По-видимому, Горбачев вначале не представлял себе в полной мере тех результатов, к которым приведет перестройка государства с его участием. По своим задачам и результатам операция «Горбачев» отличается от проекта «Сталин», она более грандиозна. Во время 2-й Гражданской войны имени Сталина (1930–1938 гг.) Россия не досчиталась 43 миллионов человек. Здесь были разгром и физическое уничтожение крестьянства и его собственности, организованный властью голодомор, красный террор в городе и деревне, заградотряды против голодающих.

За время Второй мировой войны Россия не без вины Сталина не досчиталась 50 миллионов человек.

В результате распада Большой России (Советского Союза) имени Горбачева и Ельцина в России осталось 148,3 миллиона человек вместо 290 миллионов, то есть ее население сократилось почти вполовину.

За период 1991–2010 гг. Россия даже в обрезанном виде (после отделения от нее ее части) не досчиталась 40 миллионов человек.

Это, можно сказать, «тихая» 3-я Гражданская война в России, война против народа, которая, как утверждают демограммы, идет до сих пор, которая всегда будет держать рядом с собой фамилии Горбачева и Ельцина.

Горбачев, имея статус диктатора, внешне, казалось бы, обладал всей силовой полнотой власти, возможностью принять и осуществить любое решение в пользу сохранения целостности и неделимости страны.

Что сделал бы «другой» Горбачев? Он не позволил бы, например, разрушить союз стран Варшавского договора, не обеспечив его законными обязательствами роспуска НАТО, он не протащил бы через союзный Верховный Совет закон от 26 апреля 1990 года об изменении статуса автономных республик РСФСР до статуса союзных республик, открывая тем самым вакханалию и бешенство суверенитетов. Он отменил бы как глупую и вредоносную неконституционную Декларацию «О государственном суверенитете РСФСР» от 12 июня 1990 года, которая приостанавливала действие актов СССР на своей территории и дала толчок процессу развала государства. Он не позволил бы и принял самые жесткие и энергичные меры к тогдашним, кстати партийным, властям Украины, протащившим 7 июня 1991 года через свой Верховный Совет решение о передаче всех союзных государственных предприятий и учреждений в свое распоряжение, он не позволил бы это и многое другое. Этот «другой» Горбачев, имея армию 20 миллионов человек – членов партии, не позволил бы учинить погром и раздел прежде обеспеченной и благоустроенной страны.

Был ли у нас такой Горбачев? Да был, и он был в самом Горбачеве. Задачей является понять, почему все случилось так, как случилось, а не иначе, почему он был не таким, почему он действовал самым губительным для страны образом. Только внешний фактор позволяет дать логически приемлемое объяснение. Говорят иногда, что Горбачев привел нас к демократии. Это заблуждение.

Так называемая демократия совместно с идеей о правах человека – это такая же химера, то есть неосуществимая, несбыточная, абстрактная фантазия, как и коммунизм. Это средство демагогии, то есть обмана несведущих людей с помощью ложных утверждений. Демократии, то есть народовластия, например в США, нет не только потому, что оба кандидата на выборах президента – это всегда ставленники финансового олигархата, одинаково несущие строгую ответственность перед своими истинными, реальными хозяевами.

Народовластие, как идея, невозможно в принципе, по определению. В любом сообществе людей, вследствие различия людей по своим способностям, возникает иерархия в их положении, появляется правящая элита, которая и осуществляет власть меньшинства над большинством. Общий инстинкт самосохранения обязывает меньшинство учитывать интересы большинства, но степень учета этих интересов остается во власти правящей элиты и часто оказывается на грани того, что требуется минимально. Благополучие общества в целом всегда обеспечивает баланс условий: понимание и соблюдение интересов общества «наверху» и обязательное «давление» в пользу своих интересов снизу. Эта норма жизни не подвластна времени и «-измам».

 

11.4. О ГОРБАЧЕВЕ

Обратимся к высказываниям Горбачева.

В 1999 году на семинаре, устроенном Американским университетом (цитировано по книге А. Костина), он отметил: «Целью моей жизни было уничтожение коммунизма, невыносимой диктатуры над людьми. Меня полностью поддержала моя жена, которая поняла необходимость этого даже раньше, чем я. Именно для достижения этой цели я использовал свое положение в партии и в стране. Именно поэтому моя жена все время подталкивала меня к тому, чтобы я последовательно занимал все более и более высокое положение в стране.

Когда же я лично познакомился с Западом, я понял, что я не могу отступить от поставленной цели. А для ее достижения я должен был заменить все руководство КПСС и СССР, а также руководство во всех социалистических странах. Моим идеалом в то время был путь социал-демократических стран. Плановая экономика не позволяла реализовать потенциал, которым обладали народы социалистического лагеря. Только переход на рыночную экономику мог дать возможность нашим странам динамично развиваться.

Мне удалось найти сподвижников в реализации этих идей. Среди них особое место занимают А.Н. Яковлев и Э.А. Шеварднадзе, заслуги которых в нашем общем деле просто неоценимы» [81].

Попытка Горбачева свалить свои «грехи» на жену может вызвать улыбку. Помнится, отец Федор в «Двенадцати стульях» признавался: «Не корысти ради, но только волею пославшей мя жены». Он мечтал о свечном заводике.

Мысли вслух Горбачева многозначны, рельефны, и имеют подтекст, в котором просматривается его желание приписать себе главную заслугу в уничтожении коммунизма, умоляя при этом заслуги западных спецслужб. Этот маневр понятен, это следствие заказа. Отметим следующее: коммунизм не есть что-либо реальное, осязаемое, это звук, слово, это идея, демагогия, ложность которой очевидна. Коммунизм, то есть идеологию, нетрудно опровергнуть с помощью логики, здравого смысла и исторического опыта, ее легко отменить, для этого не следует разрушать государственный строй и целостность государства, которые к этой идее де-факто имели малое отношение.

Борьба Запада против коммунизма в России – это была в рамках «холодной войны» борьба с Россией, как государством, под прикрытием борьбы с идеей коммунизма. Это была та же борьба с Россией, которая велась «Синдикатом» на протяжении всего XX столетия.

Жизнь в России в период 1953–1991 гг. не была невыносимой диктатурой над людьми, как это следует из демографических данных и наших воспоминаний. Диктатура наступила в 1991 году, это была диктатура внешних сил, приведшая к развалу государства и разгрому народного хозяйства, вследствие чего смертность в стране превысила рождаемость, а последствия хаоса и кризиса в стране не преодолены до сих пор. Народ в целом оказался в нищете, за исключением малой части удержавшихся на плаву.

Чисто рыночной экономики не бывает, она фактически не известна в истории народов, и мы наблюдаем сейчас, как разные правительства плавно регулируют кризисные явления в своих странах, пытаясь лечить присущие рыночной экономике неустранимые болезни.

Горбачев не упоминает о том, что после 1991 года, когда Госплан перестал существовать и связи между предприятиями были разрушены, производство продукции промышленности в целом упало в 10 раз, многие предприятия перестали существовать, закрылись 70 тысяч заводов и фабрик, и сейчас мы имеем примерно 30 % той промышленности, которая была раньше. Мы выживаем за счет нефти, а безработица и нищета в стране – память о Госплане [72].

Запад действительно может поразить неискушенного человека из России несравнимо большим количеством накопленных материальных ценностей, более высоким уровнем жизни и многим другим. Однако надо знать, откуда происходят богатства и высокий уровень жизни людей на Западе, в частности в США. Не только благодаря трудам каждого человека и общества в целом, но и за счет хитроумно построенной финансовой эксплуатации и обирательства других государств и народов путем создания финансовых «пирамид». Так, в настоящее время в России на счетах государства и на руках у населения – многие сотни миллиардов тайно напечатанных в США и не имеющих обеспечения долларов. Их напечатать с помощью печатного станка – ничего не стоит. Это – пустые цветные бумажки. Однако за них пришлось отдавать по мировым ценам материальные ценности, в частности энергоносители. Наши накопления находятся в виде ценных бумаг тоже там, в США, они составляют сотни миллиардов долларов и, понятно, работают на экономику США. Его официально называют Стабилизационным фондом России, в народе его зовут Стабфонд США. Этих пустых зеленых бумажек разбросано по всему свету бессчетное количество, размер которого является государственной тайной США. Придет время, и эта огромная денежная масса будет объявлена нулевой. Вот тогда и понадобится военная мощь США, чтобы усмирять обворованные государства и народы.

Само по себе желание улучшить жизнь людей, усовершенствовать с этой целью государство – хорошее желание. Чтобы попытаться претворить его в жизнь, надо иметь несколько условий. Среди них главное – полнота власти, достаточный запас финансовых средств, а также взвешенное понимание того, что возможно сделать в конкретной ситуации, то есть хорошие мозги. Этих условий, как показали события, у Горбачева не было.

На лекции в Мюнхене 8 марта 1992 года Горбачев сообщил:… «Мои действия отражали рассчитанный план, нацеленный на обязательное достижение победы… Несмотря ни на что, историческую задачу мы решили: тоталитарный монстр рухнул» [95].

Кто это – «мы»? Кто создавал этот план, «нацеленный на обязательное» достижение победы?

Горбачев указывает на своих сподвижников в реализации своих целей – Яковлева и Шеварднадзе, заслуги которых, как он отмечает, в «нашем общем деле просто неоценимы». Горбачев в этом признании несправедлив к другим своим главным сподвижникам. Главные среди них – это сначала президент Рейган и его госсекретарь Шульц, затем президент Буш и его госсекретарь Бейкер, как это убедительно, с помощью фактов изложено в монографии Бешлосса и Тэлботта «Измена в Кремле. Протоколы тайных соглашений Горбачева с американцами» [98].

Тэлботт – видный американский политик. В свое время он был советником и заместителем Госсекретаря США. Бешлосс – известный американский историк и политолог.

Нет оснований сомневаться в изложенных ими обширных фактах, которые подтверждаются и в других публикациях. В своей книге они рассказывают, как администрация США готовила развал Советского Союза, как использовала Горбачева, Яковлева, Шеварднадзе для реализации своих планов, какой личный вклад добровольно, сознательно и активно внесли эти люди в развитие эпохальных событий.

Тэлботт и Бешлосс провели уникальное историческое исследование на тему: операция «Горбачев» под контролем и при участии администрации США, и их работа не должна остаться без внимания каждого, кто хочет удостовериться в особенностях событий в 1985–1991 годах на основе фактического материала. Следует учесть, разумеется, что некоторые выводы авторов имеют скрытый подтекст, согласно правилу: «не все можно рассказывать».

Тэлботт и Бешлосс так описывают впечатление чиновников администрации Буша в отношении действий Горбачева: «он идет в нашу сторону, вот и пусть идет» [98].

Был и есть у нас такой фильм: «Бриллиантовая рука». Знаменитая Светличная в одной из сцен фильма восклицает: «Не виноватая я, он сам пришел». Горбачеву не надо было приходить: он был «там» с самого начала.

Не имея возможности подробно обсудить материал книги Тэлботта и Бешлосса, приведем для примера одну из многих десятков оценок: «Это был поразительный диалог. Государственный секретарь Соединенных Штатов и министр иностранных дел Советского Союза пытались скоординировать усилия, чтобы вывести Восточную Европу из-под контроля Советов».

То, что Горбачев сотрудничал с администрацией президента США и его советниками в деле демонтажа Советской власти и Советского Союза, согласно Тэлботту, Бешлоссу и другим источникам, – это факт.

Горбачев наивно жаждал и делал и тайно, и открыто все возможное, чтобы установить с Западом дружеские, почти родственные отношения, чтобы укрепить мир во всем мире и чтобы всем было «хорошо», – это тоже факт. То, что Горбачев был внушаемый и, в сущности, малообразованный, самовлюбленный человек, – это тоже факт. Его легко обманули в этой скрытой от внешних глаз борьбе мировых интересов, он проиграл, а вместе с ним и мы все. Такова, по-видимому, печальная правда фактов. То, что во главе 20 миллионов членов партии оказался этот человек, – это позор для партии; это ей приговор.

Как представляют Тэлботт и Бешлосс, Горбачев проявлял удивительное желание строго следовать рекомендациям американского президента и рекомендациям чиновников из их администрации. Главным быстро вращающимся «колесиком» в механизме взаимодействия Горбачева с администрацией США был Шеварднадзе. Благодаря своему служебному положению он имел возможность беспрепятственно и часто посещать любые точки Европы и США и вместе с Яковлевым осуществлял для Горбачева функцию дупла «Дубровского» с подробным изложением, что и как надо делать, чтобы «монстр» рухнул.

Чтобы «отменить» этот факт, надо «отменить» [98] и еще несколько десятков подобных работ. По-видимому, это невозможно. То, что имело место, – это операция «Горбачев», как назвал ее Уткин в книге «Измена Генсека. Бегство из Европы». Он описывает цепь невиданных уступок в сокращении вооружений, которые организовали Горбачев и Шеварднадзе. Например, в 1987 году при Рейгане дело касалось уничтожения самых совершенных видов советского оружия, в частности лучшей твердотопливной ракеты СС-20, за двуликое и пустое обещание не размещать в Европе ракеты «Першинг-2» [84].

По договору неравноценно уничтожались 1846 советских ядерных ракет и 846 старых американских ракет. Шеварднадзе всячески избегал согласований этих уступок с советскими военными, которые посильно препятствовали секретным переговорам и сделкам.

По договору об обычных вооруженных силах в Европе (Париж) «…число танков, артиллерийских орудий и бронетранспортеров, которыми Советский Союз располагал к западу от Урала, сокращалось почти на 70 процентов по сравнению с тем, что было, когда Буш вступил в должность». Сохранить эти вооружения, спасти от физического уничтожения и вывезти за Урал стало сложной проблемой советских военных (Язов, Моисеев и др.).

Был ли маршал Ахрамеев убит в своем кремлевском кабинете? Он часто сопровождал Горбачева в поездках за границу, слишком много знал. Было ли его якобы самоубийство инсценировкой? Личное оружие Ахромеева было при нем, он был кадровый военный, смерть через повешение – не естественная смерть, это очевидно. Характер маршала не допускал слабовольных мыслей о самоубийстве.

Бесславное физическое уничтожение боевой мощи Советской Армии происходило в России на фоне тех процессов разрушения российской государственности, которые в конечном итоге высветили истинный смысл перестройки: перестройка – это перестройка Большой России (Советского Союза) в обрезанную Россию, это уничтожение в ней сложившегося государственного строя и установление в ней капитализма под опекой «Синдиката». Не просто так Ельцин в беседе с Клинтоном назвал события 1991 года «русско-американской революцией». Ему, как одному из немногих, была в полной мере известна тайная подноготная происшедших событий.

 

11.5. НАШИ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОТИВНИКИ

Книга Бешлосса и Тэлботта содержит серьезные материалы и описания того, как Россию постоянно, настойчиво и скрупулезно изучают в США, используя для этого множество высококлассных специалистов и значительные финансовые средства [98].

Главный вывод, который следует из [98], [31] – [41], [81] – [87], [99], состоит в следующем:

– у нас были и есть реальные геополитические противники, которые никогда не успокоятся, так как имеют естественные стародавние основания быть таковыми. Эти основания – огромные пространства России в Сибири, богатые своими недрами, имеющие мизерную плотность населения, создающие иллюзию, что в перспективе – эта земля ничья, за нее стоит побороться. Наши противники живут по законам природы, их действия объяснимы. Мы должны научиться жить по этим же законам, изучать и понимать их, пользоваться ими, создавать свое «Большое число». Только в этом случае по истечении длительного времени мы будем иметь возможность стать достойными партнерами в мировом сообществе. Мы, разумеется, не можем иметь упреков ни к трудолюбивому американскому народу, создавшему самую сильную державу мира, ни к англичанам, создавшим и сохранившим уникальную форму государственности на основе тщательно оберегаемых традиций, сумевшим собрать у себя многие богатства мира.

Однако правительства США и Англии в прошедшем столетии и в настоящее время проявили себя как инструменты в достижении глобальных геополитических задач, реализуемых с их помощью «Синдикатом». Россия оказалась в центре притязаний «Синдиката», и подавляющая часть событий в прошедшем XX столетии, по-видимому, «упирается» в этот факт.

События 1991 года и развал Союза, «цветные» революции в Украине и Грузии, трагедия «11 сентября», войны в Сербии, Афганистане, Ираке, Ливии – эти события близкого прошлого дают пищу тревожным размышлениям, как и события более далекого прошлого. Отрицательная энергия в мире от этих и подобных событий накапливается, она может достигнуть критической массы, это нельзя не учитывать, надо просчитывать последствия.

Искусственное равновесие на мировых весах мощного Советского Союза и мощных США, сконструированное «Центром СИ», поддержание этого равновесия путем взаимосвязанных «железного занавеса» и холодной войны, обеспечили стабильность обстановки в мире на протяжении длительного времени, которое позволило США разобраться с Европой и ее перестройкой. Перестройка шла по пути создания в Европе своего «Большого числа», подконтрольно США, то есть по принципу: «Европейцы всех стран, объединяйтесь, и мы будем вами править».

Перестройка в Советском Союзе за период 1985–1991 гг. шла другим способом: «Россия, разъединяйся, теряй свое «Большое число», и тобой будут править другие».

Геополитическая реальность нашего времени, как многие себе представляют, состоит в том, что после распада Советского Союза в 1991 году единственной сверхдержавой в мире стали США. Это ошибочное мнение, которое опровергается комплексным анализом мировых событий в прошедшем XX столетии.

США фактически стали единственной сверхдержавой в мире в начале XX столетия, когда тайной финансовой мафии США – «Синдикату» и ее разветвленному «Центру СИ» – удалось спланировать и организовать Первую мировую войну, приход к власти в России большевиков, создавших под наркозом ложных идей марксизма-коммунизма военно-крепостное государство, приход к власти в России диктатора Сталина, а в Германии – диктатора Гитлера, Вторую мировую войну и т. д.

В рамках проекта «Анти-Россия» в «Центре СИ» была разработана концепция искусственного двухполюсного мира, положения которой предполагали утечку информации (такая утечка была) и замаскированную передачу подконтрольному СССР ядерных технологий, создание «железного занавеса» вокруг социалистического «гетто» и поддержание на должном уровне «холодной войны».

СССР и соцлагерь – это был грандиозный социально-политический эксперимент под контролем США, который закончился также под контролем и под управлением США в 1991 году.

Мифический двухполюсный мир прекратил свое существование в 1991 году, и США стали де-факто единственной сверхдержавой в мире со всеми своими непростыми проблемами по наведению и упрочению в мире своего хлопотного миропорядка.

Создание в Европе Нового Советского Союза во главе с Евросоветом при полной потере экономического, политического и военного суверенитета входящих в него государств, постоянное усиление и усовершенствование военно-агрессивного блока НАТО, война в Сербии, Ираке, Афганистане, Ливии – это, как показывает анализ, – «цветочки». Процесс идет. Пока он находится в стадии проб и ошибок, но движение к главной цели соблюдается. Эта цель – установление любой ценой полного контроля над нефтеносными районами мира, над всем миром.

Насколько эта цель объемна и непроста, можно судить по событиям 11 сентября, которые, как многие считают, были спланированы и реализованы тайными спецструктурами США. После всех обстоятельств этой трагедии, ставших известными, если следовать этой версии, приходится полагать, что хладнокровные террористы из спецслужб Америки и их руководители способны легко пожертвовать несколькими тысячами своих сограждан для достижения своих геополитических целей. После этой трагедии начался вой СМИ против мифической «Аль-Кайды», которую до сих пор при всех своих возможностях не хотят уничтожать, чтобы постоянно иметь нужное пугало.

Вскоре произошло то, ради чего затеяли «11 сентября»: вторжение в Афганистан, затем вторжение в Ирак, в эту одну из сердцевин нефтеносных районов мира. Вместо мирной, стабильной жизни при Саддаме Хусейне народ Ирака получил жизнь во время непрекращающейся войны при неописуемых страданиях простого народа.

Хаггер в книге поместил главу под названием «Сомнения об 11 сентября: не было ли известно обо всем заранее?» Буш спустя несколько часов после трагедии обвинил в происшедшем Бен Ладена, хотя для этого не было оснований. Многие факты указывают на полную несостоятельность официальной версии. Он заключает: «Просто политика «Синдиката» была направлена на создание ситуации, которая гарантированно привела бы к развязыванию войны. Иначе говоря, трагедия «11 сентября» – это тот же поджог рейхстага» [39].

Трагедия «11 сентября» – это чисто американская трагедия. Ее история, стоит надеяться, многому научила мудрецов-аналитиков из «Центра СИ», в частности тому, что нет ничего тайного, что со временем не стало бы явным, и тому, что «не все дозволено» даже в условиях однополюсного мира.

 

Глава 12 ЧТО БЫЛО «ДО И ПОСЛЕ»

 

12.1. КАК МЫ ЖИЛИ РАНЬШЕ

Не вызывает сомнений утверждение, что после 1991 года жизнь в России для значительной части населения резко изменилась в худшую сторону. Распад Союза и резкое обрушение всесоюзной единой плановой экономики, закрытие и разорение многих промышленных и сельскохозяйственных предприятий, потеря работы и сокращение средств существования, безысходные для многих тупики в попытках найти способы выживания – все это сказалось на жизни простых людей. Было нечто важное и ценное в жизни людей в период 1953–1991 гг., что нельзя было терять, о чем люди в большинстве своем будут, по-видимому, долго сожалеть. У многих осталось ощущение, что их ограбили, причем сделано это было грубо, цинично, по-крупному.

Народ в массе своей в период 1953–1991 гг. жил аскетично, но неплохо. Об этом говорит демограмма численности населения до 1991 года – точный указатель степени народного благополучия (рис. 10, с. 236). Рост численности населения в брежневский период времени был не таким, как в царское время (наклон демограммы более низкий), но он был стабильным и предсказуемым. Так, в 1980 году по наклону демограммы можно было точно сказать, какова будет численность населения в 1990 году, и при этом не ошибиться.

В период с 1953 г. по 1991 г. мы жили в «тепличных» условиях государственно-крепостного строя, при котором государство обеспечивало каждому независимо от его способностей, труда и возможностей примерно одинаковое количество средств пропитания и жизненных благ. Минимально требуемая социальная защищенность соблюдалась, жизнь была спокойной, с уверенностью в завтрашнем дне, благодаря гарантиям государства на минимально обеспеченную старость.

Имевшее место в советское время в России и других социалистических странах ограничение возможностей людей имело положительную сторону: природные инстинкты алчности и стяжательства, позыв к борьбе и выживанию были под контролем государства, уровень нравственности в отношениях между людьми оказывался на сравнительно высоком уровне. Это обстоятельство особенно заметно в сравнении с современным состоянием общества, в котором расцвели такие негативные явления, как повсеместная коррупция, добывание денег и выгоды любыми безнравственными путями, если риск наказания невелик, обострение межнациональных отношений, разгул криминала и пр.

Чувство Родины и гордости за нее, которое было у нас до 1991 года, дорогого стоит. Ради него можно было жить в лишениях. Сейчас, когда на виду у нищей страны народные деньги открыто и беззастенчиво вывозятся за границу под демагогическим лозунгом рыночной экономики, а там на эти деньги напоказ покупаются дорогие яхты, дворцы, чужие футбольные команды с назиданием для всех, как надо жировать, о чувстве гордости за Родину говорить кажется неуместным, о неуважении к власти – излишним. Президент на эту тему безмолвствует, правящая партия «Единая Россия» не имеет на эту и другие подобные темы своей идеологии, Дума молчит.

Наряду с чувством Родины, безмерно усилившимся во время войны и после нее, наряду с чувством социальной защищенности было в советское время за период 1953–1991 гг. еще одно бесценное качество жизни – личная безопасность каждого. Были определенные правила жизни. Нельзя было критиковать власть и идеологию власти, нельзя было выступать против власти, нельзя было заниматься вольным предпринимательством, которое давало избыточные, по сравнению со средним уровнем, так называвшиеся нетрудовые доходы. Само собой, нельзя было красть личную и государственную собственность. Для тех, кто не пересекал границу недозволенного, а это подавляющее большинство населения, проблемы опасности для жизни не было.

Важный вклад в состояние этой проблемы вносили СМИ. Характер сообщений и содержание передач на телеэкране были всегда спокойны, жизнерадостны и оптимистичны, исключались передачи, рекламирующие разврат, насилие, жестокость, пороки. Была цензура, полезная для народа. Она была в интересах всех. Ясно, что, приучая взрослых и детей к тому, что насилие и жестокость могут быть нормой жизни, – безнравственно для государства, для власти в нем, для которой забота о своем народе, о его нравственном состоянии – это дополнительная, но обязательная работа, она исключительно важна для сохранения генофонда нации.

Почему советскую систему следует классифицировать как государственно-крепостной строй? Можно ли назвать его неразвитым или ограниченным социализмом? По-видимому, да.

Согласно определению, при социализме от каждого требуется по его способности, каждому воздастся по его труду. В советской системе от каждого пытались получить по его способностям, эти способности были у всех разные, а воздавали всем по уравнительному принципу, то есть примерно поровну, причем по возможности минимально. Эта несправедливость была плод идеологии, имевшей цель исключить неравенство людей по их благосостоянию, принудительно уравнять их возможности. Эта цель в советском обществе не была достигнута. В бесклассовом на словах советском обществе правящая партия представляла собой особый класс, пользовавшийся большим количеством жизненных благ, чем остальные, особенно при продвижении по службе. Элита партии имела царский достаток. Работники умственного и простого физического труда получали в среднем примерно одинаково. Жители в сельской местности, кормившие все население государства, влачили убогое, нищенское существование в бревенчатых постройках без всяких удобств, не имея возможностей изменить свою судьбу, но особо не горевали.

Таким образом, в советской системе было то, что надо было сохранить, было и то, что надо было устранить. Анализ системы четко указывал направление, в котором система должна была меняться. У системы был ресурс, то есть запас возможностей, то – чего нет сейчас при новоявленном капитализме.

Можно было сделать следующее:

1. Отменить коммунистическую идеологию, как несостоятельную и демагогическую, как преступную, имеющую цель обмана людей. Следовало гласно и окончательно осудить прошлое, связанное с террором против народа под прикрытием этой идеологии, убрать с Красной площади трупы врагов народа Ленина и Сталина.

2. Советская коммунистическая партия – это в своей основной части была хорошо организованная когорта чиновников, управлявших жизнедеятельностью государства, со строгой дисциплиной, со своим кодексом морали, поведения и ответственности; следовало не распускать, а переименовать ее в социалистическую партию, имеющую новую реальную идеологию и цель построения справедливого общества, в котором у каждого будет полная возможность проявить свои способности и получать зарплату по труду.

3. Способствовать развитию в обществе многопартийной системы и гласности с помощью СМИ, исключая административный ресурс правящей партии.

4. Сохранить общенародную собственность на недра земли и на крупные промышленные предприятия и комплексы, включая военный комплекс, а также сырьевой комплекс.

5. Обеспечить единство страны, вернувшись к территориальному ее делению, какое было до 1917 года.

6. Всемерно способствовать повсеместному развитию мелкого и среднего предпринимательства.

7. С учетом того, что деньги в обороте рождают новые деньги, богатство рождает новое богатство, и это явление обязано обществу в целом, следовало разработать систему ограничения бесконтрольного роста личного богатства, например, с помощью гибкой не пропорциональной, а экспоненциальной шкалы налогов, корректирующей потолок богатства; эта мера имеет для общества вдвойне справедливое и важное значение, так как не только выравнивает для всех возможности равномерно богатеть, но и способствует созданию общества с ограниченным, контролируемым потреблением энергоресурсов, зависящим от образа жизни, с учетом их истощения в будущем.

В общем, все не очень далеко от того, что сейчас есть в Китае.

К сожалению, этот ресурс не был использован, он даже не обсуждался, так как имели место особые обстоятельства. На сцене появились «плохие парни» с ограниченным кругозором и недостаточным образованием, в окружении западных советников. Путем нечестной и недобросовестной ваучерной операции они скачком перебросили страну туда, где, по их мнению, должны были процветать рыночная экономика и частный капитализм. Ни того ни другого там, куда «приземлилась» страна, не оказалось. Оказался тупик, у которого есть только один ресурс: назад, то есть вперед можно, но по дороге назад.

Обосноваться следует для начала примерно на полпути между тем, что было, и тем, что есть.

Разумеется, у народа должен быть лидер, который захочет и сумеет обойтись без подсказок и давления «оттуда», из-за «бугра».

 

12.2. ПОГРОМ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА ПОСЛЕ 1991 ГОДА

На вопрос «почему после 1991 года население России стало вымирать» ответ известен, несложен и точен: потому что вследствие преступных действий большевистской власти произошел полный разгром и раздел структуры государства, разгром народного хозяйства; была закупорена «кровеносная» система хозяйства в виде производственных связей и кооперации между предприятиями и производственными объединениями, мозг и регулятор народного хозяйства – Госплан – был распущен, заводы и фабрики перестали работать, люди теряли работу и возможность приобретать еду, их денежные накопления были обесценены, то есть сворованы большевиками под именем коммунистов. Когда проблемы сегодняшнего дня в виде забот о работе и пропитании нерешаемы, веры в завтрашний день нет, мыслей о том, чтобы рожать детей, тоже нет. Есть только мысли о том, как прокормить имеющихся детей и самим прокормиться. Имел место целенаправленный по внешнему плану погром народного хозяйства, и он дал свои горькие плоды, как утверждает не только демограмма на рис. 10 (стр. 236), но и наша память.

На рис. 11 для примера приведен только один усредненный график производства экскаваторов в России, из которого следует, что производство упало почти в 10 раз [92].

Рис. 11

Точно такое падение производства экскаваторов имело место в Украине. В работе «Куда идем? Беларусь, Россия, Украина» авторы Кара-Мурза и Мусиенко приводят около 500 подобных графиков по всем областям жизни людей и по всем отраслям народного хозяйства. Это, по существу, «энциклопедия падения», которая на фактах убеждает нас, что переворот в России в 1991 году привел страну к такой народной и хозяйственной катастрофе, какой не знала в прошлом не только Россия, но и мировое сообщество [92]. Если график на рис. 11 мы умножим в 20–40 тысяч раз, мы сможем представить, что случилось на больших и малых предприятиях разгромленной России в целом. Этот разгром коснулся судьбы почти каждого человека.Дело не только в том, что из-за раздела России оказалась резко сокращенной и ослабленной военная мощь государства, обязанная обеспечить его защиту от внешних врагов, особенно с учетом обширной территории России и трагического исторического опыта. Внутри государства был расчленен и остановлен единый народнохозяйственный комплекс, вследствие чего 90-е годы стали временем хозяйственной и социальной катастрофы во всех частях прежнего единого Союза.«Россия в обвале» – так назвал свою работу Солженицын. Она дает полную картину того очередного несчастья, которое свалилось на нас в 1991 году. Он же задает вопрос тем, кто оказался причастен к этим трагическим событиям: зачем?Солженицын отмечает следующее. Можно было сделать все по-другому: «мгновенно запретить и распустить всю коммунистическую партию, объявить открытым путь уже 60 лет запрещенному мелкому и мельчайшему производству, объявить реальные права местного самоуправления, каких никогда не имели Советы при коммунистах. И, расставаясь, наконец, с большевизмом, – тут же решительно заявить о неверности искусственных, надуманных ленинско-сталинско-хрущевских границ между республиками» [91].Почти все считают, что в 1991 году все можно было сделать по-другому, с той разницей, что одни считают, что по-другому надо было сделать обязательно, другие считают, что по-другому было сделать трудно, третьи считают, что по-другому сделать было невозможно – не дали бы. Все это в прошлом.

 

12.3. ОБСТАНОВКА В СТРАНЕ

После перелома в 1991 году в стране все резко изменилось, произошла инверсия власти, она приняла необратимый характер, появились новые власть и богатства имущие, изменить ситуацию вспять трудно, но возможно. Это обстоятельство следует принять как факт и осознать его. Россия перебросилась из одной крайности, в которой мы научились жить, в другую крайность, в которой, при тех условиях, что есть сейчас, жить мы не научимся никогда, если не произойдут жизненно важные для нас реформы.

Капитализм в России после 1991 года – как он возник?

Ваучерная авантюра с использованием средств Запада была поспешным, навязанным извне и непродуманным на пользу народа решением сложной операции по справедливому разделу и распределению общенародной собственности. Эта операция состоялась между «избранными» частными лицами, большей частью большевиками, составившими в итоге новорожденный русский олигархат. Она в силу специфики ее проведения может навсегда остаться в народной памяти как набег мародеров на сгоревший в страшном пожаре город.

У нас быстро, словно радиация после ядерного взрыва, появилась своя буржуазия и буржуазное правительство. У нас сформировался и окреп буржуазный государственный строй, изменить который не всякий «русский Египет» способен. Такой государственный строй под властью финансового олигархата, под охраной силовых структур существует во многих странах Запада и Востока, и значительная часть людей в этих странах живет неплохо, разумеется, со своими нюансами.

По-видимому, относительно «хорошо» после 1991 года стало то, что для некоторой части населения открылась возможность использовать свои способности и свою энергию в полной мере и в желательном направлении, если для этого удавалось использовать имеющиеся или вновь созданные условия.

В обществе возникла иерархия, появились богатые и очень богатые, бедные и очень бедные. Мы не можем сказать, что это «хорошо», но это естественно, такая ситуация имеет место везде. Внешне метаморфоза, произошедшая с Россией после 1991 года, имела, казалось бы, естественный характер: кто не успел, тот опоздал. Несправедливость состояла в том, что меньшинство (большевики) и большинство (народ) были в разных условиях, при резко отличающихся уровнях возможностей.

Обнищание населения после 1991 года, имевший место разгром промышленности и сельского хозяйства и последовавшая за ним безработица привели к потере для значительной части населения источников дохода и средств пропитания. Поиск средств пропитания, безработица, поиск путей выживания многих привел к нарушениям закона, к насильственным действиям. Это главный фактор роста преступности в стране. Телепередачи ежедневно убеждают нас: «цунами» преступности захлестывает нашу жизнь.

Поток кровавых преступлений и террора держит людей в ужасе. Типичный пример – убийство 12 человек, в том числе и детей, в станице Кущевской. Или известное убийство семьи в автомобиле на трассе Дон, среди убитых двое детей, причем на маленькой девочке десятки ножевых ранений. Таких примеров – многие тысячи и десятки тысяч.

Проблема эффективной борьбы с преступностью – нерешенная проблема. Ее не решить простым переименованием милиции в полицию. В некоторые годы количество пропадавших без вести людей достигало 70 тысяч в год.

Важнейшая причина роста преступности в России – придавленность в обществе чувств справедливости и норм нравственности, которые оказались «под грузом» событий 1991 года. Прежде считавшаяся общенародной собственность была заработана трудом нескольких поколений людей за счет эксплуатации их государством. В эту собственность внесли свою лепту и те люди, которые в 1991 году были еще живы, но были на пенсии, и те, которые еще работали. Надо понимать, что это была действительно общенародная собственность, и у каждого человека в России была в этой собственности своя доля, оценить которую с помощью ваучера, на который можно купить примерно два кило хорошей колбасы, – обман. Когда появились новоиспеченные неизвестно откуда взявшиеся хозяева огромных предприятий, СМИ, средств добычи, переработки и перевозки полезных ископаемых и многого другого, что было собственностью народа, когда новые хозяева стали переводить по существу народные капиталы за границу и покупать там для себя дома, замки, яхты, в неумеренном количестве, тогда в народе возникло и осело глубокое чувство несправедливости и чувство неприязни к своим алчным соотечественникам, загладить которые, как кажется, нереально.

Нормы нравственности всегда формировались в разные времена на почве справедливости. Несправедливость всегда была «матерью» безнравственности.

Культ безнравственности, начиная с 1991 года, стал оседать в людях, благодаря также средствам массовой информации, в первую очередь благодаря телевидению.

Сейчас, двадцать лет спустя после 1991 года и восемнадцать лет спустя после установления режима Ельцина в 1993 году (расстрел парламента, конец зачатков демократии, установление диктатуры), мы имеем возможность отчетливо представлять в сравнении, что мы потеряли, на кого и как работают СМИ.

Телеэкран стал эфиром катастроф. Чуть ли не каждый день – крушения транспортных средств, пожары, аварии, теракты, сообщения об убийствах. Основную часть времени занимают фильмы американского производства с высокой плотностью насилия и жестоких убийств, а также передачи криминального характера, в которых смакуются подробности жестоких преступлений. Зачем это? В интересах кого?

Ясно, в интересах кого работает эта технология страха и телеужасов: в интересах тех, кому принадлежат СМИ, кому принадлежат экономические и политические высоты в государстве. Эта ситуация призвана сказать каждому: личной безопасности нет, включайте инстинкт самосохранения и не шевелитесь, не вякайте. Вам дают возможность голосовать на выборах, и хватит с вас. Как сказал однажды Каганович после провала Сталина при голосовании на съезде, важно не то, кто как проголосовал, а то, кому поручено считать голоса.

Ельцин перед выборами 1996 года имел всего 2 % поддержки населения, как показывали соцопросы. И вдруг выиграл выборы. Этот факт о многом говорит. Иллюзий не должно быть.

Отметим другой важный факт: в телепередачах новостей иногда половина или три четверти времени отводится событиям в США или Евросоюзе, но не освещается жизнь в регионах России, за исключением так любимых СМИ катастроф. Нас, русских (это все, кто живет в России), разобщают, и это печальная сторона жизни.

Есть эффективное средство по обузданию преступности, прошедшее многовековую проверку временем у всех народов, без исключения, – это смертная казнь иногда с особой жестокостью и всенародно, когда речь идет о преступлениях с особой жестокостью. Насильникам, надругавшимся над детьми и убившим их, следует отрезать сначала половые органы и затем умерщвлять – такую казнь с болью предложил один несчастный отец, у которого дочь изнасиловали, убили, а затем искромсали все тело: вырезали груди и нижнюю часть живота.

Наказание должно быть адекватным преступлению, и человек, покусившийся на право другого человека на жизнь, сам полностью теряет такое право, такова азбука логики. Это уже не человек, это животное, хищник, который должен быть убит не только из соображений справедливости, но и для безопасности живущих, для оздоровления общества в целом.

Иногда противники смертной казни абстрактно рассуждают, что возможны судебные ошибки, раз в столетие, и из-за этого казнь недопустима. Этим краснобаям, оплачиваемым определенными кругами, не знавшим горя невосполнимых потерь, следует ответить: их аргумент – копейка рядом с миллионом. Количество побегов опасных преступников и случаев избегания наказаний путем подкупа гораздо больше. Если за судебную ошибку будет адекватное наказание, таких ошибок не будет.

Боязнь боли и страх казни всегда откладывали в сознании преступников границу, которую нельзя переходить. Эта граница имела место не только в случае уголовных преступлений, связанных с убийствами и жестокостью, но также в случае масштабных политических и экономических преступлений, влиявших на судьбу народа. Вот почему команда Ельцина инициировала мораторий на смертную казнь.

Начало 90-х, разгул преступности в невиданных ранее масштабах, а «пираты века» – о своем, о своей безопасности. Предлог самый смехотворный – якобы требование Совета Европы, то есть тех, кто в прошлом многократно был источником наших несчастий и кому от нашего моратория ни тепло, ни холодно, но выгодно: чем хуже для нас, тем лучше для них.

Простые люди, писатели, журналисты и телеведущие ломают голову, почему команда Ельцина ввела мораторий на смертную казнь. Они боялись и боятся! Они боятся народного гнева, который может вспыхнуть в любой момент. Вот почему, когда власть на просьбы раздавленных криминалом людей ввести смертную казнь отвечает: «У нас есть обязательства», мы должны представлять, что эти обязательства у власти – перед нашим «русским олигархатом ельцинского посола», который желает спать спокойно.

 

12.4. СОСТОЯНИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

Когда в конце 20-х годов специалисты «Центра СИ» разрабатывали способы и планы разрушения России в мирное время, они выбрали главный и самый эффективный путь – сокрушение сельского хозяйства.

Дело в том, что в любой стране сельское хозяйство – основа жизнедеятельности государства, его сердцевина, жизненно важный центр, обеспечивающий продуктами питания, то есть энергией, все население страны. От качества и обилия продуктов питания, от их себестоимости зависит способность власти накормить все слои населения в достаточной степени и, главное, поддержать демографический потенциал страны на должном уровне.

С целью разрушения сельского хозяйства страны Сталиным проводились такие операции, как коллективизация, то есть силовой отъем у крестьян их имущества и перевода крестьян в крепостное состояние, так называемое раскулачивание – выселение и физическое уничтожение крестьян, сокращение численности крестьянства путем голодомора, что в совокупности с террором в 30-е годы привело к сокращению численности населения России на 43 миллиона человек.

В 50–80-е годы в условиях крепостного строя, незримо продолжалась политика искоренения сельского населения, вследствие которой Россия покрылась мертвым архипелагом вымирающих неперспективных деревень.

Если внимательно и по существу присмотреться к политике государства по отношению к крестьянам с тех пор, как у власти встали большевики-коммунисты, придется заключить, что это была политика вытеснения русских людей с русской земли, то есть политика освобождения земли от русских людей способом медленных движений.

Добитие сельского хозяйства и контингента сельских жителей продолжалось особенно после 1991 года. Старая сложившаяся десятилетиями система государственных крупных сельских хозяйств была разрушена, новая система фермерских хозяйств застряла на стадии зачаточного состояния. Кампания фермеризации страны провалилась, но об этом наши честные СМИ мало говорят.

Вдумаемся в такие цифры (приведены по книге С. Кара-Мурзы «Кто такие русские?») [94].

В 2006 году, согласно Сельскохозяйственной переписи, число больших и малых фермерских хозяйств на всю страну составило примерно 250 тысяч, это с учетом средней численности семьи, дает примерно 1 миллион фермерского сельского населения, что для страны в 140 миллионов человек – мало. Эти хозяйства, владея 15 % пахотных земель в России, дали в 2006 году всего лишь 6,5 % всей сельскохозяйственной продукции, а в животноводстве – только 3,3 % общего производства. Можно примерно сказать, что это нуль. В 2006 году на подсобных участках («сотках») произведено 52 % всей сельхозпродукции, главным образом для своего потребления, чтобы выжить. В итоге процент импорта продовольствия в Россию недопустимо высок. На это уходят огромные средства, которые, будучи потраченными на возрождение и развитие собственного сельского хозяйства, окупили бы себя за короткое время [94].

В чем причина краха реформ в сельском хозяйстве? Она проста: государство обещало дать дотации и государственную поддержку новым хозяйствам, но она оказалась настолько мизерной, что в 2006 году осуществляли активную фермерскую деятельность только примерно 125 тысяч человек, а 107 тысяч фермеров прекратили свою деятельность. Почти половина фермеров, получивших землю, оказались не в состоянии вести хозяйство, так как нет средств.

Согласно «Государственному докладу о состоянии и использовании земель в Российской Федерации» (2005 г.), общее количество земель сельскохозяйственного назначения – 401 миллион га, в собственности граждан и юридических лиц – 126 миллионов га, в государственной и муниципальной собственности – 275 миллионов га. Из тех 121 миллиона га, которые являются собственностью граждан, примерно 27 миллионов га – невостребованные, то есть брошенные и неиспользуемые земельные доли [94].

Разгром колхозов привел к сокращению посевных площадей на одну треть. Это значит, что в России, по существу, заброшено и не используется более 130 миллионов га пахотной земли. Это более чем в три раза больше тех 40 миллионов га, на которые указал в телепередаче депутат Харитонов (16.03.2011 г.).

Тракторный парк России за 20 лет после 1991 года сократился с 1426 тысяч штук до 440 тысяч штук, то есть более чем в три раза, и продолжает сокращаться. Земля – это наше главное национальное богатство, которое мы существенно недоиспользуем, говоря более точно – постоянно игнорируем. Это наш главный резерв настоящего и будущего времени. От того, как он будет сейчас использован, будет зависеть в будущем авторитет тех сил, тех людей, и той партии, которые находятся у власти.

Сельское хозяйство в любой стране – фундамент безопасности государства, основа его жизнедеятельности. Ни в одном государстве планеты (кроме одного-двух, в том числе России) сельское хозяйство не существует без государственной поддержки, ни в одной стране мира сельское хозяйство не может быть бесконтрольно, без опеки отпущено на рынок.

В Польше в пересчете на рубли 1 кг свинины стоит 100 руб., благодаря дотациям государства, а у нас – 300 руб. Там дешевые кредиты фермерам дают под 4 % годовых на 30 лет, у нас дают под 12 % годовых на 8 лет. В США на единицу площади пахотных земель приходится 25,3 трактора, в Канаде – 16, в России – 4 шт. (данные из телепередачи).

Наш министр сельского хозяйства объявила, что до 2017 года поддержка сельского хозяйства государством сократится вдвое, по требованию ВТО. Большей узости и преступного характера государственного мышления трудно представить. Нам жизнь сейчас диктует задачу мощных реформ в сельском хозяйстве, рост субсидий в сельском хозяйстве в тех количествах, которые в короткие сроки решат продовольственную и демографическую проблемы в России. А нам западные партнеры – изобретатели наших трудностей в прошлом и настоящем – ставят преграды на путях решения наших проблем.

 

Глава 13 ЧТО ДЕЛАТЬ?

 

13.1. РУССКИЕ ЛЮДИ – КТО ЭТО?

Самое распространенное понятие, которое использовалось раньше для названия людей в России в целом, без деления – русские люди. Обозначения типа «российские люди» или «россияне», хотя и усиленно прививаются в наше время, не приживаются, «режут слух» из-за непривычности и искусственного характера.

В то же время как в обществе, так и в выступлениях лидеров государства и в СМИ в последние десятилетия просматривается странное стремление избегать касания к так называемому «русскому вопросу» и употребления самого слова «русский».

Россия многонародное государство.

Когда говорят о нации, имеют в виду, по определению, исторически сложившуюся общность людей, которых объединяет общий язык, общая территория, со своими богатствами, общее хозяйство и общая культура. Это обстоятельство позволяет говорить о единой нации всех народностей, которые живут в России, – о русской нации.

Большевики имели цель разъединить Россию по национальному признаку. Уцепившись за происхождение и название каждого народа, они насильственно навязывали всем народностям идею о необходимости самоопределения и отделения от альма-матер – России, разумеется, в ущерб интересам простых людей, для которых проживание в единой семье народов на большой территории с ее недрами – прямая выгода и насущный жизненный интерес.

«Пятая графа» в паспорте каждого – это напоминание большевиков для каждого: «Разъединяйтесь, люди, и мы будем править вами, дураками». Большевики не только разделили карандашом на карте единую Россию царского времени на части, присвоив каждой из них статус суверенной республики с правом выхода из России. Они также поделили на части ту часть России, которая осталась после первого дележа, присвоив им статус автономных республик и автономных областей, имея в виду в будущем присвоение им статуса суверенных республик с тем же правом выхода из состава уже обрезанной России, которое было у республик Союза.

О том, что этот план большевиков имел кропотливую подготовку и реализацию, говорит «парад суверенитетов», имевший место в России в 1990–1991 гг., когда каждому территориальному образованию в России впихивали «в горло» фиктивный суверенитет не столько, сколько хотели бы «проглотить» простые люди, а столько, сколько должны были «проглотить» по приказу сверху местные чиновники высокого ранга.

России нужно то, что объединяет и сплачивает людей, нужно понятие единой нации, и пусть это понятие будет «русская нация», без различия вероисповедания, без различия внешности и конкретного происхождения.

Когда говорится о русских людях, следует иметь в виду всех людей, живших и живущих в России на одной и той же территории, говорящих на одном и том же русском языке, вкушающих плоды одной и той же культуры, схоронивших своих родителей в этой земле. К ним относятся русские славяне (большинство населения), русские украинцы, русские белорусы, русские татары, русские грузины, русские евреи, русские казахи, русские армяне – все, кто плечо к плечу отстоял Россию в Отечественной войне и о ком говорила Европа: «Русские идут».

Не стоит русскому славянину обходить стороной вопрос о своей народности и избегать признания, что он славянин, если он таким себя считает.

Пусть еврей, переехавший жить из России в Израиль, говорит, что он еврей. Мы-то знаем и он знает, что он русский еврей, что он родился и вырос в России. Только при таком отношении, скрупулезно насаждаемом и тщательно оберегаемом государством, можно добиться чистоты и искренности в таком дорогом для каждого человека чувстве, как любовь к Родине, предкам, к своему Отечеству, которое едино для всех, кто живет или жил в России, на одной и той же территории.

Ясно, что такое понятие единой нации под названием «русские люди» должно быть особым образом отражено путем поправки в Конституции. Это будет самый «крепкий клей» для России на все времена.

И, разумеется, ближайшая, важнейшая и неизбежная задача для нашего политического и финансового руководства – добровольное и сознательное для всех частей России устранение признаков квазисуверенности и переход к прежнему старинному способу деления ее территории на равнозначные именно территориальные части. Важным является понимание, что это выгодно для всех, кроме небольшой группы чиновников на местах, занимающих ступень лестницы в общей иерархии власти. Не о них идет речь.

Двусмысленный «подарок» большевиков России в виде «Российской Федерации» должен быть отправлен на свалку истории, и Россия должна возродиться прежней единой и неделимой Россией. Эта задача должна быть решена, причем в ближайшем будущем, причем в первую очередь силами партии «Единая Россия», на что указывает ее название.

Итак, русские люди – кто это? Это все мы, жители одной, единой и неделимой страны – России!

 

13.2. ДВАДЦАТЬ ЛЕТ СПУСТЯ

Как можно оценить деятельность новой буржуазной власти в России за последние 20 лет? Интересно привести слова автора перестройки Горбачева, сказанные им в интервью по случаю 80-летия. По поводу деятельности правящей власти в России он сказал: «…больше имитация, эффективной работы нет». Горькие слова.

К Горбачеву, этому опытному взрывнику-имитатору своего времени, казалось бы, следует прислушаться. Он устроил такую имитацию перестройки, что от здания коммунизма камня на камне не осталось, от государства – одни развалины.

Мы снова обратимся к демограмме (рис. 12), чтобы наиболее кратко обрисовать самые главные, самые существенные факты, позволяющие нам оценить 1991 год и двадцать лет после него:

– в результате распада государства в 1991 году Большая Россия (Советский Союз) потеряла более 200 миллионов человек в расчете на 2010 год, в России осталось менее 150 миллионов человек, то есть меньше половины ее населения, Россия потеряла позиции мировой сверхдержавы и полюса мира;

– при смене прежнего государственного строя на буржуазно-капиталистический социальное положение большей части населения ухудшилось настолько, что смертность превысила рождаемость, и впервые за всю многовековую историю России ее население вымирает, наклон демограммы в интервале 1991–2011 гг. имеет отрицательное значение.

Рис. 12

Из демограммы следует, что если бы даже в «урезанной» России сохранились условия жизни такого качества, как при Брежневе, население России в 2011 году составило бы 180 миллионов человек, а мы имеем только 140 миллионов. Мы не досчитались за 20 лет:

 

...

Горбачев в оценке деятельности власти отчасти прав, отчасти не прав. За время президентства В. Путина сделано немало того, что помогло России вернуть в мире статус уважаемого государства. Что-то, хотя и недостаточно, и мало, делалось в сфере забот о простых людях. Ослабла острота межнациональных отношений. Создана и укреплена вертикаль власти. Сложившийся курс «снаружи и внутри» страны продолжен Д. Медведевым. В стране, казалось бы, имеет место политическая стабильность.

Однако, если в оценке деятельности власти исходить из характера стабильно падающей демограммы численности населения России, придется честно и открыто признать: одиннадцать лет после 2000 года, то есть время после прихода к власти В. Путина, а затем Д. Медведева, – это потерянное для России время, и если прямо сейчас, не откладывая, не предпринять мощных усилий для радикального решения демографической проблемы, поток критических оценок в адрес лидеров власти, правящей партии, Госдумы уже в ближайшее время достигнет такой же силы, которая имела место в отношении Горбачева и Ельцина.

Двадцать лет спустя после 1991 года количество нерешенных и вновь возникающих проблем достигло в России критической массы. И все они так или иначе сводятся к самой важной проблеме: это радикальное изменение условий и уровня жизни людей в такой степени, которая позволит изменить демографическую ситуацию в стране.

Немыслимо дорогие и обременительные для народного хозяйства в настоящее время спортивные комплексы (вроде грандиозного всесезонного «Снежкома» в Красногорске на границе с Москвой), супер-Сочи с многомиллиардными вложениями, огромное количество автомашин иностранного производства, заполнивших города до пробочного предела, дворцы и коттеджи вокруг городов в неимоверном количестве, капиталы, вывозимые за границу, Стабфонд – все это «пир во время чумы». Все это несвоевременно, с этим следовало бы подождать, как представляется с учетом серьезных проблем государства.

Пришло время осознать и ликвидировать неприемлемую ситуацию, которая имеет место быть в отношении демографической и других проблем России:

– наша финансовая и политическая власть, оберегаемая силовыми структурами и СМИ, – это один мир;

– вымирающее население, деградирующее в основной своей массе в непосильной борьбе за выживание, – это другой мир;

– наше общество в целом – это «параллельные» миры, которые движутся вдоль одной и той же стрелы времени, изредка отклоняясь и соприкасаясь.

Бремя страстей человеческих – естественно и неустранимо.

Бремя параллельных миров власти и народа – неестественно и устранимо. Решение этой задачи неизбежно, так как соответствует естественным условиям борьбы за выживание и для власти, и для страны в целом.

 

13.3. НАШЕ ПОЛОЖЕНИЕ ВО ВНЕШНЕМ МИРЕ

Наша история трагична. Это не значит, что мы должны держать «камень за пазухой» и готовиться к отмщению, однако и «бронепоезд на запасном пути», с учетом нашей истории, – не лишнее.

Есть только один реальный путь жизни: жить по законам природы, но без «розовых очков», желательно в мире и дружбе со всеми, сотрудничать, списать «негатив» в отношениях, но не забывать о нем, быть «начеку» – это ценится, быть надежными в сотрудничестве и взвешенно адекватными в отношениях… и многое другое, что диктует жизнь со своими непростыми законами.

Еще не закончилась (сентябрь 2011 года) несправедливая и безжалостная война США и Европы с Ливией, война за обладание ее нефтяными ресурсами. Она проходила под лозунгом защиты гражданского населения Ливии от обстрелов со стороны войск главы Ливии Каддафи. Под этим лозунгом самолеты НАТО бомбили ту часть населения, которая была в этой внутренней гражданской войне на стороне Каддафи. Более циничную и варварскую акцию с презрением к мировому общественному мнению, с полным нарушением норм международного права и норм гуманности трудно представить.

Президент Медведев поддержал эту акцию. Он заявил: «Каддафи потерял свою легитимность». Как к этому относиться? Надо подумать.

Дело может быть в том, что в мире сложилась иерархия, ее нужно учитывать и не нарушать из соображений целесообразности долгосрочных стабильных отношений. В дипломатических обменах поддержками, как говорят на шахматном жаргоне, неизбежная потеря пешки расценивается иногда как виды на ферзя.

Если говорить о долгосрочной перспективе, следует, по-видимому, поступать по китайской пословице: сиди спокойно на берегу реки и жди, и река пронесет мимо тебя трупы твоих врагов. Неплохо, если на том же берегу будут сидеть наши близкие соседи – мудрые, надежные, терпеливые трудяги – китайцы.

Не красота спасет мир. Мир спасет объединенный разум всего человечества, его жажда жизни, его аскетизм, желание и способность народов и правительств искать и находить разумные компромиссы между тем, что абстрактно хочется, и тем, что реально возможно и дозволено.

 

13.4. БОГАТСТВО РОССИИ – ЕЕ ЗЕМЛЯ

В книге Третьякова с названием «Что делать?» убедительно перечисляются важные вызовы, перед лицом которых оказалась Россия, среди них первый и главный – демографический: страна вымирает. Этот факт признан всеми [93].

Ясно, что если на этот вызов не ответить, если не решить демографическую проблему России, собрав все силы, все другие проблемы и вызовы обратятся со временем против нас, многократно усиленные. Наши гигантские территории с их недрами, доставшиеся нам от наших предков, будут принадлежать другим народам. Наш народ не сможет противостоять внешним силам, не сможет обеспечить себе достойное будущее, будет в неволе.

Третьяков признает, что «без революционных (не в смысле стихийного бунтарства, верхушечных переворотов 90-х годов или «цветной» политической клоаки) преобразований нам не обойтись. Медленным «вползанием» в будущее мы себя не спасем…». Однако он фактически признает, что не знает точного ответа на вопрос «что делать?». Он отвечает так: «дело делать». Встает следующий вопрос, подменяющий первый: какое дело делать, как, с кем, с помощью кого, на какие средства?

В любой работе на первом этапе сначала дается постановка задачи, на втором этапе просматриваются все без исключения пути ее решения, наконец, на третьем этапе выбирается и тщательно взвешивается оптимальный и, возможно, единственно правильный, реальный вариант ее решения.

Как показывает анализ исторического опыта как стран Запада, в том числе особенно США, так и России, ответ на вопрос «что делать?» есть, и он только один.

Наше главное богатство – это земля России, которую мы бездарно и преступно плохо используем. Это не только средство производства продуктов питания, составляющих основу жизни, но это также проверенное веками единственно надежное средство «производства» численности населения.

Путь демографического возрождения России – Новая Экономическая Политика в Сельском Хозяйстве (НЭПСХ), в основе которой лежит резкое увеличение численности сельского населения и сельских мелких и крупных хозяйств фермерского типа на капиталистической основе при мощной адресной финансовой поддержке государства.

Анализ причин удивительно стабильного роста населения в царской России на демограмме Д1 (рис. 3) выявляет главную особенность в жизни населения в прошлом: подавляющая часть населения России (87 % в 1897 г.) жила в сельской местности, занималась земледелием, условия жизни способствовали многодетности в семьях.

Специфика сельского уклада – неограниченная возможность для женщин заниматься домашним хозяйством и уделять главное внимание выращиванию и воспитанию детей, количество которых часто было 6–12.

Свое хозяйство, свой скот (коровы, свиньи, птица), свои молочные продукты питания, налаженный быт и надежная и удобная крыша над головой, возможность взять льготный кредит в банке в трудные годы, возможность постепенно богатеть и быть уверенным, что тебя не обидят, что у тебя есть защита и что от тебя тоже многое зависит в государстве, – вот какие составляющие входят в уравнение успеха сельской жизни, при которой появление детишек и радость, и естественное явление.

Это не иллюзии и не грезы с романтическим уклоном. Это исторический опыт, следующий из особенностей развития многих стран мира. Однажды в XVIII столетии в одном из графств Англии вдруг случился ничем, казалось бы, не объяснимый демографический бум, да в таких размерах, что демографы, обратившись к этому факту много позже, долго ломали голову над этим чудом. Наконец все прояснилось. Оказалось, что в этом графстве стали садить картофель, и это обстоятельство сделало жизнь селян настолько сытной, что детишки «посыпались, как из рога изобилия». Никакой эротической подоплеки здесь не оказалось.

«Вся наша надежда покоится на тех людях, которые сами себя кормят» – так гласит надпись на барельефе на стене одного из московских домов. Добавим: надо создать условия этим людям, надо отдать им то, что должно принадлежать им по законам разума и справедливости, то, что обещали и не дали большевики, – землю.

Возможность зависеть только от результатов своего труда с использованием техники, возможность богатеть на своей земле, обеспечивая задел и безбедное будущее для себя и своих детей, – главное условие стабильного уклада жизни на земле.

Есть еще одна важная выгода от численного «взрыва» в сельском хозяйстве – возможность не только накормить все население своими продуктами питания, но и вывозить их за границу, внося серьезный вклад в казну государства. До 1914 года Россия славилась своим зерном.

Понятно, что важнейшие заботы государства связаны с такими категориями населения, как служащие Армии, учителя, врачи, деятели культуры, пенсионеры и дети без родителей в детдомах, чиновники учреждений и т. д. Всех их надо накормить, и желательно хорошо накормить. Немаловажен и государственный аварийный запас продовольствия на случай непредвиденных обстоятельств. Здесь польза от развития сельского хозяйства очевидна.

Неожиданно в одиночку воскликнуть на ровном месте «Россия, вперед!» – здесь недостаточно, когда нет четких представлений, что значит «вперед» путем реальных шагов. Все относительно. Может быть «вперед» по дороге назад? Может быть это понимание – долгожданный импульс разума?

 

13.5. ГЛАВНЫЙ ПУТЬ РАЗВИТИЯ РОССИИ

Постановка задачи такова: Россия должна выйти из демографического «пике».

Единственно возможный путь решения этой задачи, с учетом исторического опыта, таков: переселение значительной части городского населения в сельскую местность для занятия земледелием, с заинтересованностью в деторождении, предоставление государственной помощи переселенцам, закрепление за ними навечно земли, помощь в развитии и укреплении существующих фермерских хозяйств.

В рамках Новой Экономической Политики в сельском хозяйстве потребуются следующие мероприятия:

– строительство за счет государства на заброшенных и неиспользуемых пахотных землях фермерских усадеб, включая хозяйственные постройки, с обеспечением электричеством, газом, дорогами;

– закупка в больших количествах тракторов и сельхозтехники с упором на их производство нашей промышленностью;

– восстановление и освоение брошенных и неиспользуемых пахотных земель;

– переселение людей в сельскую местность;

– финансовая помощь в организации крупных фермерских хозяйств с использованием наемной рабочей силы в достаточном количестве.

Благоприятный момент для России при резком подъеме сельского хозяйства в настоящее время – наличие большого и слабо используемого рынка труда. Возможность использования в создаваемых фермерских хозяйствах сравнительно недорогой наемной рабочей силы – важный фактор успеха в их становлении и развитии.

Главный источник финансовых средств для резкого радикального подъема сельского хозяйства при новом мышлении – деньги Стабфонда, которые хранятся в США в ценных бумагах, которые в любой момент по решению магнатов США могут обесцениться.

Возможно использование следующих категорий переселенцев, имеющих семью: безработные в городах; потерявшие жилье; военнослужащие после сокращения; заключенные, не представляющие опасности для общества; городские жители с тягой к земле; иммигранты русского происхождения; иммигранты нерусского происхождения.

Дополнительные мероприятия, как пример, могут состоять в следующем:

– создание Ведомства по землеустройству новых хозяйств и организации переселения граждан в сельскую местность, по-видимому, в составе Министерства сельского хозяйства;

– создание в рамках ведомства районных земских комитетов для учета и распределения неиспользуемых сельхозугодий для вербовки земледельцев и их переселения;

– создание целевого Земельно-Кредитного Банка для кредитования фермерских хозяйств.

Ответ Третьякова на вопрос «что делать?» – «дело делать!» имеет свой глубокий и точный смысл, когда ясно, о каком деле идет речь. Это дело – решение демографической проблемы России путем трудоемкой коренной модернизации, переделки и возрождения в новом качестве нашего сельского хозяйства.

Могу поделиться личным опытом, в надежде, что он будет полезен. Мне сейчас 71 год. Когда в начале 90-х годов перестали платить за научную работу а вузе, я переехал жить из Москвы в Подмосковье, не забывая о науке. У меня есть взрослые сын и дочь, они давно покинули родительское гнездо. В силу обстоятельств у меня появилась вторая семья и «вторые» дети: старшей дочке сейчас 6 лет, младшей 2 года. Я сделал посильный дополнительный вклад в демографию страны. Могу взвешенно отметить: моя «вторая» жизнь состоялась только потому, что я живу в сельском доме, рядом с лесом, рядом с землей, на свободе от города, куда сам я, видимо, не вернусь никогда, но куда со временем отправлю детей учиться.

Прожить жизнь так, чтобы дать жизнь новой поросли, своим детям, вырастить их, обеспечить их на первых порах, защитить от возможных невзгод – это, по-видимому, и есть главное человеческое счастье, данное нам природой, рядом с которым успехи по службе, друзья, пирушки, личные удовольствия – «копейки» рядом с «миллионом», которые становятся «рублем», когда есть этот «миллион».

Советую всем: если жизнь в городе по каким-либо причинам не складывается, ищите возможность и не бойтесь изменить свою жизнь и жизнь своих близких, не бойтесь начать новую жизнь рядом с землей и природой.

 

13.6. 2011–2014 гг. ПАМЯТНЫЕ ДАТЫ

В этом десятилетии будут иметь место несколько памятных дат.

В 2012 году исполняется 200 лет со времени нашествия Наполеона и Отечественной войны 1812 года. Это было первое большое нашествие Европы на Россию.

В 2013 году исполняется 400 лет со времени основания Дома Романовых, и эта дата дает повод для глубоких раздумий о судьбе Отечества. Насаждавшаяся большевиками ненависть к царизму и нашей истории осталась в прошлом. Русскому царизму и русским царям Россия обязана тем, что она состоялась, что она явилась крепостью многоплеменного русского народа, за стенами которой народу удавалось сохранять свою самобытность, свою независимость, свой уклад жизни и свои виды на будущее. «Царская прямая» на демограмме численности населения России – это священный памятник русским царям и царизму, который может служить «маяком» для всех настоящих и будущих руководителей государства, радеющих за судьбу и благополучие Отечества.

Не за горами время, когда Россия, возможно, обретет независимость от внешних обстоятельств в полной мере и сможет обратиться к особо чтимым, дорогим фактам нашей отечественной истории, сможет восстановить то, что не будет меняться в череде временных правительств, то есть восстановить в той или иной форме отечественное самодержавие, разумеется, в конституционном обрамлении. Во многих государствах мира наличие монархии – яркая сторона народной жизни, оберегаемая от превратностей времени.

Возрождение России – это восстановление того, что было свято, что было мощным фактором ее единства, силы и процветания.

В 2014 году исполняется 100 лет с момента начала Первой мировой войны, которая в мировой истории послужила способом сокрушения России, уничтожения основ ее государственности. Благодаря войне и невзгодам военного времени большевикам удалось в 1917 году при поддержке внешних сил захватить власть с помощью физического и психического (марксизм) террора, разрушить государственный строй в России и закрепостить ее народ, установить над ним большевистское иго.

Под знаком этих событий сложилась судьба России в XX столетии. В 2011 году исполняется 20 лет со времени трагического 1991 года, когда состоялось разрушение и раздел прежде, до 1917 года, единой и неделимой России.

Ныне живущему старшему поколению довелось жить и в советское время при государственно-крепостном строе, и в нынешнее время, так сказать, при язвах капитализма. Есть возможность сравнить свою жизнь «до и после» и с субъективной, и с объективной точки зрения.

Объективно, как указывают демографические зависимости, народ в период 1953–1991 гг. жил в целом в состоянии стабильного общенародного благополучия, близкого к тому, которое имело место в досоветское время. Люди имели возможность родить и вырастить детей. Успехи страны в мировом интеллектуально-техническом прогрессе общеизвестны. Промышленность и сельское хозяйство обеспечивали стране режим самообеспечения. Имела место всеобщая социальная защищенность.

После 1991 года все изменилось.

Разрушенные и покинутые заводы и фабрики, заросшие бурьяном пашни, заброшенные коровники и фермы, люди, оставшиеся без работы и средств к существованию, чудовищная преступность, пьянство от безысходности, масса бездомных, наркомания, воровство и взяточничество везде и во всем, ущербный бюджет за счет распродажи энергоресурсов, нескрываемый и наглый вывоз капиталов за рубеж, разгром культуры и нравственности путем пропаганды в телеэфире культа преступности, насилия и безнравственности, вымирание населения России, впервые за всю ее многовековую историю, – вот что имеем сейчас. «Россия – в обвале», – как точно отметил Солженицын. Когда видишь, что стало со страной за последние 20 лет, не только обида, но острая боль за свою страну, свое Отечество не покидают.

 

13.7. РОССИЯ НА ПЕРЕПУТЬЕ

В 2012 году состоятся выборы президента России. Партия «Единая Россия» занимает сейчас во власти и в общественном сознании уникальное положение, в ее власти – ресурс власти. Это положение не вечно, его надо использовать. Она обязана выйти из «подполья» и предложить России программу национального возрождения страны и тут же, не откладывая, взяться за ее осуществление. Центральный пункт этой программы – использование главного богатства и резерва страны – ее земель – для возрождения сельского населения и сельского хозяйства – единственно реальный путь решения демографической проблемы России.

2012 год – это год перепутья России, Россия на пороге перемен.

Перед Россией 2 пути в интервале времени 2012–2014 гг.:

один путь – это путь застоя и имитации, путь в никуда, путь отмирания русской государственности;

другой путь – это путь радикальных реформ, путь возрождения России, условно назовем этот путь «Столыпин».

Этот выбор – включить или не включить «Столыпина», стать или не стать «Стопутиным», будет неизбежно стоять перед нашим будущим президентом – В. Путиным. «Юность Петра» – позади. Скоро закончится искусственное, по договору, бесславное и, по существу, бездеятельное двоевластие, и в путь. Пусть рядом будет команда, но не тех чиновников, кто приспособился и мечтает жить спокойно «при сапоге», а тех, кто обладает нужной энергией, эрудицией, образованием государственного масштаба и развитой логикой, способных находить самые оптимальные и единственно верные решения остро насущных проблем государства.

Стране нужен не временщик, а решительный, дальновидный хозяин, «отец» народа, сознающий свое место в истории России и ответственность за нее. Есть основания полагать, что В.Путину эта роль по плечу, эта роль для него, если удастся создать «Большое число» и свой «Центр СИ», если только…

Не дураки и не дороги – беда России. Ее беда – большая территория и разобщенность людей, сниженный до опасного предела порог сопротивляемости внешним вызовам, слабо развитая способность к сплочению в мирное время.

Хочется сказать: русские люди всех народностей и сословий России, все, кто живет в России, – население, правительство, олигархат, бизнес-сообщество – объединяйтесь!

Как объединить вашу энергию, как создать «Большое число» России – непростая задача. Без лидера нации эта задача нерешаема. Хочется верить, что России, наконец-то, повезет.

История России трагична, это факт. Смута в текущей жизни и тревога в мышлении людей имеет место быть и сейчас – это тоже факт. Ясно, что такой, как была, Россия не будет никогда. Но она – будет, как это было в прошлом всегда. И этот главный факт зависит от каждого из нас, от нас вместе.

 

13.8. ПОСЛЕСЛОВИЕ

Я – физик. Можно сказать, что изложенная в данной книге «История России…» – это история глазами физика, использующего известные законы и методы физической логики при анализе исторических событий и фактов истории.

В 2009 году вышли из печати три мои монографии по физике. Среди них особое место занимает «Теория относительности Эйнштейна. Реальная и виртуальная физика», и вот почему на ней следует задержать внимание, несмотря на ее удаленность от основной темы. Часто бытует мнение, что теория относительности Эйнштейна (ТОЭ) недоступна для понимания. Моя работа была посвящена этой проблеме. Удалось прийти к следующим выводам: в ТОЭ даются две картины мира: одна – реальная, другая – виртуальная, воображаемая. Две системы движутся относительно друг друга, как параллельные миры. В первой системе, как отмечено в ТОЭ, наблюдатель проводит измерения и убеждается, что длина предметов и время при движении системы не меняются, это реальность. Эйнштейн не подвергает ее сомнению. Наблюдатель во второй системе анализирует процессы в первой системе и мысленно, на основе произвольных предположений приходит к ложным виртуальным выводам, что длина предметов и время в 1-й системе должны меняться, как в сказке, вопреки выводам реального наблюдателя. Такова фабула ТОЭ.

Эйнштейн уделяет главное внимание развитию взглядов второго наблюдателя – фантазера. Это обстоятельство приводит к появлению среди физиков, не читавших первоисточник, многих сторонников идеи, что эта виртуальная часть его теории – реальна, хотя длина предметов и время в движущейся системе меняются всего лишь в голове стороннего наблюдателя, а не на самом деле, как это четко обозначено в самой теории Эйнштейна. В среде физиков состоялась фальсификация (искажение) ТОЭ, и она существует и держится до сих пор. Эйнштейну удалось остроумно и полускрыто на века посмеяться над физиками, и его знаменитая фотография с высунутым языком – напоминание об этом.

Приведенный пример из области физики не единичен, в науке таких примеров немало. Другие примеры – миф о контактной разности потенциалов, на котором базируется теория всей электроники и микроэлектроники, миф о внутренней механической тепловой энергии твердых тел и др.

Историография – это тоже наука. Она не ограничивается простым описанием событий, а проводит их анализ, устанавливает их взаимосвязь и вскрывает их причины.

Н. Морозов, попавший в забвение в советские годы, благодаря некоторым неудобным выводам, в своем труде «Христос» подробно рассказал о имевшей место фальсификации мировой истории древних веков и истории религии, рассказал, как и почему это произошло. Он показал также, как избавляться от мифов, – только путем привлечения всех известных знаний и фактов и данных науки, представленных воедино, то есть во взаимосвязи с помощью главного инструмента мышления – логики.

В этой книге собраны вместе и исследуются выводы многих других исторических работ, появившихся и получивших распространение в последние два десятилетия. На всех нас пролился мощный поток новых фактов и новых выводов, из которых следует, что история событий в России в XX столетии в том виде, как мы ее знали в советское время, – не верна, она фальсифицирована.

Ее анализ приводит к новым воззрениям и к новым знаниям о сущности и происхождении главных событий в XX столетии. Среди них Первая мировая война, захват власти в России большевиками, зверства Ленина, Троцкого, Сталина, геноцид населения России, Вторая мировая война, вольница Хрущева и т. д., в том числе события 1991 года.

Для одних изложенные выводы могут представиться неприемлемыми, для других – потрясением, для третьих – материалом для размышлений.

В любом случае у каждого есть возможность сделать выбор и дать собственную оценку изложенным фактам с учетом одного важного обстоятельства: с высокой степенью вероятности эти факты обнаруживают общую взаимосвязь и воедино, и в определенной последовательности закономерно укладываются в одну и ту же историческую схему, которую мы условно обозначаем, как схему Хаггера.

Верна эта схема или она отчасти или целиком является заблуждением, окончательно покажет время и установят усилия тех историков, которые сделают ее темой своих кропотливых исследований.

Повторим: взгляд на события в XX столетии, как на случайные, самопроизвольные – это заблуждение. Взятые вместе, воедино, с учетом взаимосвязей, эти события убеждают: был и есть мощный источник внешней, жестокой движущей силы, энергия которого оказалась достаточной, чтобы путем «Медленных движений» и систематически напрягаемых усилий в течение столетия сокрушить и раздробить Россию и погрузить ее в подконтрольное состояние.

Сенатор-республиканец Ромни в интервью в октябре 2011 года заявил: «Я руководствуюсь одной подавляющей страстью и убеждением. Этот век должен быть веком Америки… В век Америки ее экономика и армия будут самыми сильными в мире. Бог создал эту страну не для того, чтобы наша нация следовала за другими… Америка должна возглавить мир… В качестве президента США я посвящу себя американскому веку, и я никогда, никогда не стану извиняться за Америку… Мы исключительны… Чтобы защитить Америку… мы должны четко понимать новые угрозы, понять их сложность, а также разработать стратегию, которая позволит ликвидировать их…».

Свежий пример подобной ущербной стратегии – позорная война с народом Ливии, агрессия против нее, в которой косвенное участие приняла и Россия, поддержав резолюцию Совбеза ООН о блокаде воздушного пространства суверенного государства – Ливии, при вопиющем попрании международных норм права. Захотелось магнатам США прибрать к рукам нефтяные богатства Ливии, и вот наемники в Бенгази начинают смуту, возбуждают толпу, которую открыто поддерживает авиация НАТО. Ливия – в руинах, многие тысячи погибших. Сотни миллиардов ливийских нефтяных долларов, которые Каддафи держал в западных банках в расчете на будущее Ливии, аннексированы Западом. Запланированное ограбление Ливии состоялось. По признанию многих, Каддафи был лучшим правителем в Африке, и никто не заботился о своем народе, как он, поддерживая мир и сотрудничество между племенами. Это вождь своего народа. Большое количество иностранных рабочих в Ливии указывало на ее процветание. И вот Каддафи убит. Какова реакция в США? «Вау! – восклицает с телеэкрана госсекретарь Клинтон. – Пришли, увидели, и вот он мертв». И захохотала, перефразировав и изуродовав известный афоризм. Тетя Глупость, как говорят, была рядом.

Какова реакция в России, где несколько лет назад Каддафи был принят на государственном уровне с наивысшими почестями и разбил на территории Кремля свою знаменитую самобытную палатку?

«Приятная новость!» – говорит с телеэкрана президент Медведев, приятно улыбаясь. Как это оценить? Какова причина присоединения к американской радости?

Вот что сказал по этому поводу президент Франции Саркози: «Смерть человека никогда не должна вызывать радости, кем бы он ни был».

Особые комментарии излишни. Война с Ливией, убийство ее вождя не забудутся, как и другие агрессии этого рода в Ираке и Афганистане.

Каждый мыслящий человек хочет знать хотя бы примерно будущее своих детей, своего народа, своего Отечества. Это знание возможно только при истинном понимании настоящего и при истинном знании и понимании прошлого. Знаешь – значит вооружен, значит, можешь предвидеть контуры событий в будущем, значит, знаешь, что делать.

Война против России продолжается. Она идет под покровом тайны скрытых «Медленных движений». Она будет идти вплоть до полного уничтожения России из обоснованной боязни русского реванша и наказания за те преступления против человечества, которые имели место в России по вине «Синдиката», по вине конкретных людей в западном мире, которые передают свою финансовую мощь, свои преступные цели и планы по наследству своим последующим поколениям и своим марионеточным правительствам.

Есть альтернатива этой бесконечной и беспощадной войне. Ее может дать только согласованный и безотлагательный открытый диалог на весь мир между Востоком и Западом, основанный на честном признании и изучении несомненных фактов прошлого, на признании общей цели – устранение угрозы человеческой цивилизации. Эта угроза, понятно, висит не только над Россией, но и над всем миром. Не следует опрометчиво полагать, что призрак Нюрнберга-2 не может стать явью. Фашизм по-американски, как и любой другой фашизм, не пройдет.

Ущербные лица мерзко хихикающих американских солдат в Афганистане, изливающих свою мочу на головы лежащих в траве убитых и окровавленных афганцев – это образ варварски самодовольной, самоуверенной Америки, нагло, в открытую попирающей нормы нравственности, выработанные человечеством. Это истинное лицо лицемерной американской демократии (псевдодемократии), которой кичатся и хвастаются деятели США.

Кадры, запечатлевшие этих ублюдков (январь 2012 г.), обошли телеэфиры всего мира. Они не забудутся никогда, так же, как американские бомбардировки Хиросимы, Нагасаки, Мюнхена.

Простое растительное существование, как у овощей, тех, кто озабочен только своими мелкими корыстными и карьерными заботами, в том числе и во властных структурах, будет дорого стоить России, ее будущему.

Обозначенная альтернатива может иметь реальную основу только в одном случае, а именно: если русский народ, т. е. народ всей России, определит, воспитает и поддержит лидера нации, своего национального вождя, который отбросит насквозь лживую очередную демагогию – так называемую демократию и возьмет всю полноту власти в свои руки, который сумеет использовать необъятный, но скованный ресурс России – ее землю и дух народа для ее возрождения и для создания исключительно максимальной боеготовности при любых невзгодах. Русскому народу не привыкать к лишениям. Трагический опыт его истории учит: «пусть тело будет в лохмотьях, но сабля в серебре». В этом и только в этом случае обретения и осознания своей силы возможен диалог с нашими скрытыми и явными, внешними и внутренними врагами, только в этом случае проявятся виды на будущее детей России. Путин с телеэкрана признает: населению надо жить по средствам! Есть многие примеры, как живут «по средствам» наши магнаты, нагло присвоившие себе с западной помощью общенародное достояние. В декабре 2011 г. с экрана телевизора сообщают: дочь миллиардера Рыболовлева купила в Нью-Йорке самую дорогую квартиру за 80 млн. долларов, причем ее отец несколько ранее купил усадьбу Трампа за 100 млн. долларов. Состояние Рыболовлева оценивают в 8,5 миллиарда долларов. Он своим трудом заработал такое состояние? Комментарии, как говорят, излишни.

Разграбление России в целом и по частям следует наконец прекратить! Пришло время навести в стране порядок и для каждого в России осознать свою причастность к общему делу, увидеть пути объединения всех со всеми, чтобы создать «Большое число» России.

Время идет, время не ждет.

 

Приложение

 

Библиография

1. Щеглов Д. История социальных систем. Т. 1, 2. СПб. 1891 год.

2. Бокль. История цивилизации в Англии. СПб. Т. I – 1862 г., Т. II – 1864 г.

3. Морозов Н. Христос. Т. 1–7. Гос. Изд. Ленинград. Т. I – 1924 г., Т. 7 – 1932 г.

4. Ключевский В.О. Русская история. Москва. ЭКСМО. 2008 год.

5. Карамзин Н.М. История государства российского. Москва. ЭКСМО. 2009 год.

6. Милюков П.Н. История русской нации. Москва. ЭКСМО. 2008 год.

7. Лубченков Ю.Н. Подлинная история Рюриковичей. Москва. Вече. 2007 год.

8. Кубеев М. 100 великих тайн России. Москва. Вече. 2009 год.

9. Яновский О.Я. и др. Всеобщая история России с древнейших времен до конца 18-го века. Москва. ЭКСМО. 2008 год.

10. Покровский М.Н. Русская история в самом сжатом очерке. Учпедгиз. 1934 год.

11. Большая Энциклопедия под редакцией С.Н. Южакова. «Просвещение». Санкт-Петербург.

12. Энциклопедический словарь Русского Библиографического Института Гранат. Москва.

13. Малая Советская Энциклопедия. Москва. – 1930 г. (гл. ред. Н.Л. Мещеряков).

14. Большая Советская Энциклопедия, (гл. ред. О.Ю. Шмидт) Москва – 1926–1931 гг., Том. СССР – 1947 год.

15. Большая Советская Энциклопедия, (гл. ред. С.И. Вавилов, затем Б.А. Введенский). Москва – 1949 год – 1958 год.

16. Менделеев Д.И. К познанию России. Санкт-Петербург. Изд. Суворина. 1906 год.

17. Гельфанд B.C. Население России за 50 лет (1941–1990). Пермь. 1992 год.

18. Население СССР. Справочник. Изд. полит, лит-ры. 1983 год.

19. Население СССР за 70 лет. Москва. Наука. 1988 год.

20. Харченко Л.П. Демография. Москва. Омега-Л. 2009 год.

21. Клупт М. Демография регионов Земли. Питер. 2008 год.

22. Сборник статистических сведений по Союзу ССР. Изд. Ц.С.У. 1924 год.

23. Мировая война. 1939–1945 годы. Сборник статей. Изд. ИЛ, Москва. 1957 год.

24. Форд Г. Сегодня и завтра. Ленинград. «Время». 1928 год.

25. Минц М., Коэн Д. Америка инкорпорейтед. Кто владеет и управляет Соединенными штатами. Москва. «Прогресс». 1973 год.

26. Саратовцев П. Мировой кредитный и финансовый кризис. Госфиниздат СССР. 1932 год.

27. «О методах и приемах иностранных разведывательных органов и их троцкистско-бухаринской агентуры». Сборник. Партиздат. 1937 год.

28. Лоран Э. Нефть. Ложь, тайны, махинации. Москва. 2008 год.

29. Систематический сборник узаконений и распоряжений Рабочего и Крестьянского правительства. Москва. 1919 год.

30. Систематический Сборник важнейших декретов. 1917–1920 гг. Москва. 1920 год.

31. Саттон Э. Уолл-Стрит и большевистская революция. Москва. Русская идея. 2005 год.

32. Сикорский Е.А. Деньги на революцию 1903–1920 гг. Смоленск. «Русич». 2004 год.

33. Стариков Н. 1917. Кто «заказал» Россию. Главная тайна XX века. Разгадка «русской» революции. Москва. 2009 год.

34. Стариков Н. Ликвидация России. Кто помог красным победить в Гражданской войне? Питер.

35. Стариков Н. Кто финансирует развал России? От декабристов до моджахедов. Питер. 2010 год.

36. Стариков Н. Запад против России. За что нас ненавидят. Главный враг России. Москва. 2009 год.

37. Стариков Н. Кто заставил Гитлера напасть на Сталина? Роковая ошибка Гитлера. Питер. 2010 год.

38. Стариков Н. Шерше ля нефть. Почему наш стабилизационный фонд находится ТАМ? Питер. 2009 год.

39. Хаггер Н. Синдикат. История мирового правительства. Москва. Алгоритм. 2009 год.

40. Папарин И. Первая мировая информационная война. Развал СССР. Питер. 2010 год.

41. В.П. Нефть и ее мировое значение. Москва. 1924 год.

42. Скотт Ниринг. Американская империя. М.-Л. 1926 год.

43. Лан В.И. Классы и партии в САСШ. Москва. 1932 год.

44. Соколов Б. Ленин и Инесса Арманд. Москва. 2008 год.

45. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии. Москва. 2009 год.

46. Волков Ф.Д. Взлет и падение Сталина. Москва. 1992 год.

47. Лычев И. Потемкинцы. 1937 год.

48. Новая история колониальных и зависимых стран. T.I. Г.С.Э.И. Москва. 1940 год.

49. Троцкий Л.Д. Уроки октября.

50. За Ленинизм. Сборник статей. Москва. 1925 год.

51. Троцкий Л.Д. История русской революции. Т. 1, Т. 2. Москва. 1997 год.

52. Троцкий Л.Д. Моя жизнь. Москва. 2006 год.

53. Некрасова М.Б. Отечественная история. Москва. 2008 год.

54. Волкогонов Д. Троцкий. Москва. 1992 год.

55. Шафаревич И. Русский вопрос. Москва. 2009 год.

56. Кожинов В. Россия. Век XX. Москва. 2008 год.

57. Горький М. Владимир Ленин. Русский современник. 1924 год. № 1. Стр. 241.

58. Иванов Ю.М. Евреи в российской истории. Москва. 2000 год. Стр. 131.

59. Вайткунас П. Ф.Э. Дзержинский. Москва. 1977 год.

60. Словарь иностранных слов. Москва. 1949 год.

61. Кузничевский В.Д. Сталин. «Посредственность», изменившая мир. Москва. 2010 год.

62. Рыбас С., Рыбас Е. Сталин. Судьба и стратегия. Т. I, Т. II. Москва. 2007 год.

63. Жуков Ю. Настольная книга Сталиниста. Москва. 2010 год.

64. Кип Джон, Литвин Алтер. Эпоха Иосифа Сталина в России. Современная историография. Москва. 2009 год.

65. Медведев Р., Медведев Ж. Неизвестный Сталин. Москва. 2007 год. (первое издание в 2001 году).

66. Барский Л. Сталин. Портрет без ретуши. Москва. 2007 год.

67. Гордон Л.А., Клопов Э.В. Что это было? Размышления о предпосылках и итогах того, что случилось с нами в 30-40-е годы. Москва. 1989 год.

68. Зюганов Г. Сталин и современность. Москва. 2009 год.

69. Ванюков Д.А., Суслов И.В. Годы репрессий. Москва. 2007 год.

70. Мировая война. 1939–1945 гг. Сборник статей. Москва. 1957 год.

71. Меир Голда. Моя жизнь. Автобиография. Отпечатано в Израиле. 1989 год.

72. Полторанин М. Власть в тротиловом эквиваленте. Наследие царя Бориса. Москва. 2010 год.

73. Хрущев С. Никита Хрущев: Реформатор. Москва 2010 год.

74. Никонов А. Бей первым. Главная загадка Второй мировой. Москва – Санкт-Петербург. 2010 год.

75. Нарочицкая Н.А., Фомин В.М. и др. Партитура Второй мировой. Кто и когда начал войну? Москва. 2009 год.

76. Оглашению подлежит. СССР – Германия. 1939–1941 гг. Москва. 2004 год.

77. Николаев В. Сталин, Гитлер и мы. Москва. 2005 год.

78. Суворов В. Ледокол. Москва. 2008 год.

79. Леонов Н. Крестный путь России 1991–2000 гг. Москва. 2003 год.

80. Олейник, Павлов, Рыжков. Иуда. Анатомия предательства Горбачева. Москва. 2010 год.

81. Костин А. Заговор Горбачева и Ельцина. Кто стоял за хозяевами Кремля? Москва. 2010 год.

82. Якунин В., Багдасарян В., Сулакшин С. Западня. Новые технологии борьбы с российской государственностью. Москва. 2010 год.

83. Эстулин Д. Кто правит миром? Или вся правда о Бильдербергском клубе. Минск. 2009 год.

84. Уткин А. Измена Генсека. Бегство из Европы. Москва. 2009 год.

85. Рыжков Н. Главный свидетель. Москва. 2009 год.

86. Панарин И. Первая мировая информационная война. Развал СССР. Питер. 2010 год.

87. Панарин А. Правда железного занавеса. Москва. 2006 год.

88. Шевакин А. 17 тайн Лубянки. Москва. 2007 год.

89. Некрасова М.Б. Отечественная история. Москва. 2008 год.

90. Спирин Л. Крах одной авантюры. Москва. 1971 год.

91. Солженицын А. Россия в обвале. Москва. 1998 год.

92. Кара-Мурза С.Г., Мусиенко С.Г. Куда идем? Беларусь, Россия, Украина. Москва. 2009 год.

93. Третьяков В. Что делать? Москва. 2009 год.

94. Кара-Мурза С. Кто такие русские. Москва. 2010 год.

95. Кара-Мурза С. Россия при смерти? Москва. 2010 год.

96. Архивы Кремля. Политбюро и крестьянство: высылка, спецпоселение. 1930–1940 гг. Москва. 2005 год.

97. Горбачева P.M.Я надеюсь… Москва. 1991 год.

98. Бешлосс М., Тэлботт С. Измена в Кремле. Протоколы тайных соглашений Горбачева с американцами. Москва. 2011 год.

99. Леонов Н. Холодная война против России. Москва. 2010 год.

100. Кара-Мурза С.Г., Батчиков С.А., Глазьев С.Ю. Куда идет Россия. Москва. 2010 год.

101. Матосов М.В. Контактная разность потенциалов. Миф и реальность. Москва. 2009 год.

102. Матосов М.В. Термоны носители энергии. Москва. 2009 год.

103. Матосов М.В. Теория относительности Эйнштейна. Реальная и виртуальная физика. Москва. 2009 год.

104. Лужков Ю.М. Развитие капитализма в России. 100 лет спустя. Москва. 2005 год.

105. Попцов О. Аншлаг в Кремле. Москва. 2011 год.

106. Кара-Мурза С., Ю. Мухин. Сеющие смерть, или кто заказывает террор. Москва. 2010 год.

 

Примечания

1

Некрасова М.Б. Отечественная история. М., 2008. С. 280.

2

Хрущев С.Н. Никита Хрущев: Реформатор. М., 2010.

3

Хрущев С.Н. Никита Хрущев. С. 265.