Предисловие

В 1821 г., после долгой и упорной борьбы мексиканского народа против гнета испанских колонизаторов, была провозглашена независимость Мексики. Вскоре, сломив последнее сопротивление монархистско-клерикальной реакции, мексиканские патриоты добились утверждения республиканского строя и принятия первой в истории Мексики конституции. Отныне Республика Соединенные Штаты Мексики становилась свободной суверенной страной. Но трехсотлетнее хозяйничанье испанцев оставило тяжелое наследие в виде феодально-крепостнических пережитков, церковного гнета, экономической и культурной отсталости, нищеты трудового населения. Страна еще нуждалась в коренных демократических преобразованиях, ликвидации отсталости и создании прочной независимой экономики.

Однако молодой Мексиканской республике пришлось делать первые самостоятельные шаги в трудных условиях, в обстановке широкой экспансии бурно развивавшегося английского и особенно соседнего североамериканского капитализма, который вскоре навязал Мексике разорительную, грабительскую войну, завершившуюся захватом обширных мексиканских территорий — Новой Мексики, Верхней Калифорнии, а также Техаса, с аннексии которого, собственно, и началась агрессия США в Мексике. Уильям Фостер пишет, что война с Мексикой «явилась крупнейшим насильственным захватом территории, наиболее варварской, несправедливой войной в истории Соединенных Штатов и всего Западного полушария».

Историки США, находящиеся на службе у империалистов, в своих трудах стараются скрыть несправедливый, захватнический характер этой войны. Американская буржуазная наука, создав миф об «исключительности» капитализма США, силится доказать, что внешняя политика Соединенных Штатов в прошлом осуществлялась без насилия и несправедливых войн, что, в то время как Англия, Франция и царская Россия захватывали территории, США только «приобретали», «покупали» их. Разоблачая подобных фальсификаторов истории, Н. С. Хрущев сказал: «Вспомним хотя бы грязную войну США против Мексики, в результате которой был насильственно отторгнут от Мексики Техас и другие территории. Разве Мексика напала тогда на Соединенные Штаты? Нет, то была самая откровенная агрессия США против своего более слабого соседа».

Североамериканские экспансионисты 40-х годов XIX века выдвинули для оправдания своих захватнических действий доктрину «Манифест дестини» («Предопределение судьбы»). В печати США это выражение впервые появилось в 1845 г. в газете «Демократик ревыо», в статье члена демократической партии Джона О’Салливэна. В основе формулы «Манифест дестини» лежало утверждение о том, что североамериканцам, как «высшей расе», якобы предназначено самим «провидением» распространить свое господство на весь североамериканский континент. Составной частью этой теории была и так называемая «доктрина естественных границ», согласно которой США в целях обеспечения интересов национальной безопасности якобы имели «естественное и законное право» расширить свою территорию до Рио-Гранде и Тихого океана. Все земли, лежащие к западу от так называемой «Покупки Луизианы», включая Орегон, а также мексиканские штаты — Калифорнию, Новую Мексику и другие, экспансионисты США называли не иначе, как «Великой Американской пустыней».

Эти идеи получили свое развитие в трудах историков-экспансионистов США. С момента выхода первых работ по Мексиканской войне 1846—1848 гг. вплоть до настоящего времени большая часть буржуазных историков Соединенных Штатов в своих оценках этой войны исходит из пресловутого «Манифеста дестини». Вот что пишут по этому поводу, например, историки США супруги Бирд: «Мощное движение на Запад стремилось пронести американские «звезды и полосы» через соседнюю территорию Мексики к Тихому океану. Ничто не могло остановить его стремительности: ни протесты аболиционистов Новой Англии, ни сопротивление мексиканцев, ни зной пустынь, ни скованные льдами горные перевалы. Своего кульминационного пункта оно достигло в аннексии Техаса, в войне с Мексикой и в «урегулировании» вопроса об Орегоне. В глазах аболиционистов вторжение в Мексику было интригой рабовладельцев, заговором против дружественной страны с целью захвата побольше плантаций для введения на них рабов… Но ни рабство, ни выгода не объясняют, однако, всего движения на Запад. Это было предопределение судьбы…» (выделено мною. — Н. П.).

Оправдывая захватническую политику США в прошлом, апологеты империализма утверждают, что эта политика преследовала цель распространения «свободных институтов» и республиканского строя, а также способствовала экономическому и культурному развитию отсталых районов. Говоря о «цивилизаторской роли» США, они замалчивают, что экспансия США усиливала власть рабовладельцев. На такой точке зрения стоит крупный американский историк Джустин Смит, автор наиболее фундаментального двухтомного труда по истории войны 1846—1848 гг. Смит не согласен с тем, что имело место «завоевание» в простом и грубом смысле этого слова, поскольку Соединенные Штаты Америки потом «цивилизовали» отнятые у Мексики территории. «Из всех завоевателей, — пишет он, — мы были, может быть, самыми извинительными, самыми благоразумными и самыми благотворными. Кроме того, хотя с нашей стороны война может быть названа завоевательной, она не была войной для завоевания — это очень существенный момент». Смит считает при этом, что североамериканское правительство имело право требовать территориальных уступок у Мексики в порядке удовлетворения своих «законных» претензий и возмещения «убытков», которые Мексика не могла оплатить никаким другим образом. В результате Смит делает вывод, что конфликт был насильно навязан Соединенным Штатам и что они отказались извлечь выгоду из столь благоприятных возможностей. «Мы возвратили больше, — утверждает Смит, — чем взяли. Мы не взяли всего, что захватили, а за то, что взяли, заплатили больше, чем это стоило Мексике».

Те же взгляды проповедует в своих трудах по истории США современный американский историк, ярый экспансионист Бернард Девото. «Американцы, — пишет он, — всегда искренне верили, что благодаря своему превосходству институты, правление и образ жизни Соединенных Штатов в конце концов должны стать достоянием, всех менее удачливых и менее счастливых народов. Эта вера приняла теперь новую фазу: вероятно, Америке суждено распространить свои свободные и замечательные учреждения как действием, так и примером, как посредством оккупации территории, так и проявлением своих достоинств». Этот же автор договаривается до того, что отказывает Мексике в праве на свободное, самостоятельное существование и предлагает считать Мексику не республикой, а лишь «последней стадией разлагающейся Испанской империи».

Аналогичным образом объясняют причины североамериканской экспансии 40-х годов XIX века и авторы последнего издания истории Соединенных Штатов Америки до 1876 г. Историки Вильямс, Каррент и Фрейдель в этой книге пишут, что США, являясь могущественной державой, были наделены «особой миссией продемонстрировать всему западному миру достоинства и триумф своей демократической системы», причем для принятия «американских идеалов» они считают явно недостаточным добровольное согласие слабых и отсталых народов и указывают, что «гораздо легче этого можно было достичь путем насилия, особенно по отношению к соседним странам». Так теория превосходства расы превращалась в идеологическое оружие, призванное прикрывать политику войн и захвата чужих территорий.

Еще более откровенно выражает подобные взгляды один из столпов юридической науки в США Ч. Ч. Хайд в книге «Международное право. Его понимание и применение Соединенными Штатами Америки». Он пишет: «Если жители данной территории принадлежат к нецивилизованному или крайне отсталому народу, неспособному обладать правом суверенитета, то завоеватель может фактически игнорировать их правовой титул и осуществлять завладение страной таким образом, как если бы она никому не принадлежала». Историки США в оценке американо-мексиканской войны 1846—1848 гг. широко пользуются подобными «юридическими аргументами».

Доктрина «предопределения судьбы» по сути дела тесно связана с так называемой доктриной Монро, поскольку она также предусматривала борьбу США за полное уничтожение иностранного влияния в Северной Америке: изгнание англичан из Орегона, прекращение английских происков в Техасе и проч. «США, — как пишут сторонники этой теории, — были, так сказать, юным гигантом, сознающим свою силу, но еще не вполне уверенным в ней, сознающим свою судьбу, но боящимся могущественного соперника (Англии. — Н. П.), который мог задержать его дальнейшее развитие». Отсюда делался вывод о необходимости борьбы с Англией, опираясь на доктрину Монро.

Некоторые историки США выдвигают еще более нелепые аргументы для оправдания агрессии в прошлом. Так, например, в десятитомном сборнике «Великие события всемирной истории», переизданном в 1950 г., автор статьи «Рождение Американской империи» изображает войну США против Мексики как «оборону» против «экспансии» Мексики.

Однако не все историки на Западе оправдывают агрессию США. Некоторые объективные исследователи в основном правильно освещают проблему американо-мексиканской войны. Так, еще в конце прошлого столетия Роберт Мекензи писал: «К войне с Мексикой стремились, так как Мексику легко можно было победить, а затем отнять у нее территорию, которую присвоили бы себе рабовладельцы».

Справедливую оценку причин войны дает историк США Бенджамен Эндрюс в своей книге «История Соединенных Штатов». Он убедительно доказывает, что в развязывании войны было виновно североамериканское правительство, а не мексиканское. Эндрюс квалифицирует действия президента США Джеймса Полка, обвинившего Мексику в открытии военных действий, как «вероломные».

Объективно освещает события этой войны один из современных историков США Рой Мередит: «Страдания Мексики, — пишет он, — не кончились с освобождением ее от испанских мучителей. Техас и Новая Мексика, входившие в ее состав и занимавшие обширные территории, стали объектами очередного земельного грабежа со стороны ее растущего соседа на Севере».

Виновность США в развязывании этой войны признает и Отис Синглтэри, автор недавно изданной в США книги о войне 1846—1848 гг. «Бесспорным фактом, — отмечает он, — является то, что это была агрессивная война, совершенно лишенная моральных оправданий…» Синглтэри далее указывает, что это был циничный и рассчитанный грабеж земли у соседа «слишком слабого, чтобы защищаться». По мнению Синглтэри, американский народ всегда старался забыть этот печальный эпизод в своей истории, сознавая свою вину перед Мексикой. Что касается денег, которые США уплатили мексиканскому правительству за Новую Мексику и Калифорнию (15 млн. долл.), то это было сделано для успокоения совести.

Из книг об американо-мексиканской войне, изданных в Мексике, следует отметить прежде всего воспоминания и труды современников или участников событий: архив сенатора Хосе Рамиреса, содержащий его переписку с политическими деятелями Мексики во время этой войны, труды и переписку одного из лидеров партии пурос доктора Мора, книгу видного публициста и политического деятеля того времени Карлоса Мария Бустаманте, работы очевидца событий Хосе Мария де Роа Барсены. В этих трудах прогрессивных деятелей и писателей Мексики дается справедливая оценка событий, разоблачаются захватнические планы правящих кругов США, насилия и зверства, чинившиеся американской военщиной в Мексике по отношению к мирному гражданскому населению. Книги Бустаманте, Рамиреса, Мора и других полны пламенного патриотизма, боли и скорби за страдания своей поруганной родины. Они клеймят позором предательское поведение реакционных классов Мексики во время американо-мексиканской войны и показывают героизм простого народа, развернувшего партизанскую войну с захватчиками.

Известны также высказывания об американо-мексиканской войне таких выдающихся историков Мексики, как Лукас Аламан и Хусто Сьерра. Хусто Сьерра писал о захватнической политике североамериканских рабовладельцев и капиталистов в Мексике: «С первых дней существования Республики (Мексиканской. — И. П.) США имели виды приобрести зону между Луизианой и Рио-Браво от истоков до устья. Вскоре к этому присоединилось также желание иметь мексиканскую зону до Тихого океана. Одним словом, доктриной США было: все соседние с Соединенными Штатами Америки мексиканские территории должны быть североамериканскими».

Героические страницы борьбы мексиканского народа за свою свободу и независимость против агрессивных действий североамериканского капитализма привлекают внимание и советских исследователей. В нашей печати уже вышла одна работа по истории войны 1846—1848 гг., освещающая борьбу мексиканского народа против североамериканской агрессии. Значительное внимание уделяется борьбе Мексики с агрессией США в 30-40-х годах XIX века и в недавно опубликованных «Очерках новой и новейшей истории Мексики».

Настоящая работа является попыткой более полно на основе марксистско-ленинской методологии изложить причины этой войны и показать, что нападение США на Мексику подготовлялось планомерно и в течение длительного времени. Автор считал необходимым коротко остановиться на проблеме Техаса, аннексия которого явилась прелюдией к американо-мексиканской войне, и более или менее подробно осветить ход военных действий в 1846—1848 годах.

 

Положение Мексики накануне американо-мексиканской войны

Образование самостоятельной Мексиканской республики было актом большого прогрессивного значения, хотя и не принесло никакого облегчения мексиканским крестьянам. Видный общественный деятель и историк Мексики Хусто Сьерра писал: «Четыре пятых населения Мексики как жило в нищете, так и осталось жить в ней после войны за независимость». Накануне войны с Соединенными Штатами Америки Мексика продолжала оставаться отсталой полуфеодальной страной, население которой составляло немногим более 7 млн. человек, т. е. почти в два с половиной раза меньше, чем население США. Земля и почти все богатства страны находились в руках высшего духовенства и кучки помещиков-латифундистов. В некоторых районах еще сохранялись крестьянские общины (эхидо), но усилившийся после установления независимости процесс экспроприации общинных земель все более приводил к превращению свободных крестьян в арендаторов и сельскохозяйственных рабочих (пеонов). Пеоны, являвшиеся основными производителями материальных благ в стране, представляли самую обездоленную и угнетаемую массу трудового населения. Пеон был характерной фигурой в Мексике. Пеоны различались по своему положению: были пеоны-поденщики или сезонники, работавшие по контракту за стол и жилье, а также пеоны, навсегда прикрепленные за долги к земле хозяина. Официально в Мексике рабство было отменено в 1829 г., но, как указывал Маркс, пеонаж — долговое рабство — представлял его скрытую форму. Крестьяне, пеоны и арендаторы несли на себе всю тяжесть полуфеодальной эксплуатации, выплачивали огромные налоги и церковную десятину. Арендная плата была так высока, что земли многих асьенд (имений) не обрабатывались, бесполезно пустовали, не находя арендаторов, в то время как масса крестьян задыхалась от безземелья. Аграрный вопрос представлял собой самую серьезную национальную проблему, от решения которой зависела дальнейшая судьба страны.

Удельный вес промышленности в экономике страны был незначителен. В Мексике, издавна славившейся богатством своих недр, была развита главным образом горнодобывающая промышленность: добыча серебра, золота, платины, меди, ртути, железа и других металлов. В конце 40-х годов, например, в штате Керетаро разрабатывалось 216 рудников, из них 193 — по добыче серебра, 7 — по добыче меди, 6 — ртути, 5 — золота и т. д., в штате Гуанахуато имелось более 100 рудников, в штате Дуранго — 52 серебряных и золотых рудника.

Драгоценные металлы, особенно серебро, составляли важнейшую статью мексиканского экспорта. В 1841 г. из Мексики было вывезено серебра, переплавленного в монеты, и золота на сумму 18 500 тыс. песо. Рабочими на рудниках были в основном те же пеоны, трудившиеся с утра до ночи за ничтожную плату в очень тяжелых условиях. Во время войны за независимость многие рудники были заброшены и затоплены водой, что значительно подорвало экономику страны. Не имея средств для восстановления разрушенных предприятий, мексиканское правительство обратилось за помощью к иностранному капиталу. По словам Паркса, «Мексику взяли на откуп иностранные банкиры и промышленники. К зловещей троице, состоящей из помещика-асьендадо, епископа и генерала, присоединилось четвертое лицо — иностранный капиталист, власть которого имела очень слабую опору в самой Мексике, но за спиной которого стояли пушки иностранных правительств». К 1846 г. в Мексике имелось уже 65 горнорудных британских компаний с капиталом в 10 млн. фунтов стерлингов. Внешний долг английскому правительству в 1841 г. составлял 60 млн. долл..

После войны за независимость в Мексике появляются первые крупные хлопкопрядильные и ткацкие фабрики, мануфактуры по производству национальной мексиканской одежды, солдатского обмундирования, но в целом обрабатывающая промышленность была еще слабо развита. Ее развитию мешали экстенсивное сельское хозяйство с почти первобытными способами обработки земли, которое не могло обеспечить ее достаточным количеством сырья, и слаборазвитый торгово-промышленный кредит — ростовщики, главным образом церковники, сосредоточивавшие в своих руках огромные денежные средства, выдавали ссуды по очень высоким процентам. С другой стороны, в стране, пережившей многовековое господство иностранных колонизаторов, промышленность не могла найти широкого внутреннего рынка — голодные, нищие, задавленные гнетом внутренних и внешних эксплуататоров, народные массы Мексики подчас не имели возможности покупать даже самое необходимое.

Развитию промышленности и торговли препятствовали также особый налог алькабала, оставшийся в наследство от колониального режима, высокие таможенные пошлины, взыскивавшиеся при перевозке товаров из одного штата в другой, и широкое распространение контрабанды, составлявшее одну из характерных особенностей внутренней мексиканской жизни. Контрабандной торговлей занималась целая армия спекулянтов, тайно ввозивших иностранные товары. В результате всех этих причин в Мексике было мало национальных предприятий. Большая часть фабрик, как и рудников, принадлежала иностранцам. Своей оборонной промышленности страна почти не имела. Все необходимое вооружение закупалось главным образом за границей, причем иностранные капиталисты, как правило, сбывали в Мексике устаревшие образцы оружия. Но и такого оружия было недостаточно. Так, накануне американской агрессии мексиканским войскам не хватало 13 тыс. ружей.

Иностранные капиталисты стали прибирать к рукам торговлю республики. В 30—40-х годах XIX века ежегодный экспорт в Мексику британских товаров (главным образом изделий хлопчатобумажной и шерстяной промышленности) составлял полмиллиона фунтов стерлингов. На больших ярмарках, ежегодно устраивавшихся в городах Сан-Хуан-де-Лос-Лагос (штат Халиско) и Агуаскальентес, больше всего было представлено английских торговых фирм.

С каждым годом возрастал интерес к Мексике и североамериканских капиталистов, конкуренция которых не давала покоя их английским соперникам. США вывозили из Мексики серебряные и золотые монеты, драгоценные и цветные металлы, шкуры, шерсть, мулов, пряности, сбывая Мексике хлопчатобумажные и шерстяные ткани, обувь, различное оборудование, инструменты, скобяные товары.

Торговля между Мексикой и США осуществлялась как сухопутным, так и морским путем через порты Тампико и Матаморос. Начиная с 1821 г. ежегодно через пограничный мексиканский городок Санта-Фе проходили большие караваны повозок, груженных товарами из Североамериканских Штатов. Однако североамериканских предпринимателей привлекала не столько сама торговля с Мексикой, сколько стремление освоить ее северные районы с целью их последующего захвата. Как признают некоторые историки США, «подлинное значение торговли через Санта-Фе состояло не в количестве долларов или людей, занятых ею, но в ее влиянии на американское понятие об экспансии. Она сосредоточивала внимание на новом районе, открывала еще один путь на Запад и указывала другое направление для «Манифеста дестини». Торговля с иностранными государствами была, как правило, неэквивалентной. Импорт иностранных товаров намного превышал экспорт, ибо кроме серебра, золота и красок Мексика ничего не вывозила. Финансовый кризис был хроническим явлением. Ежегодный дефицит в торговом балансе страны редко бывал ниже 12 млн. песо.

В государственном аппарате процветали мошенничество, обман и взяточничество. Первой задачей каждого нового правительства было изыскание средств. «Денежная нужда, — писал корреспондент «Таймс» из Мексики, — по-прежнему является неизлечимой язвой мексиканского правительства. Министр живет только сегодняшним днем и доволен, если удастся покрыть расходы за день. Он и представления не имеет о том, как обеспечить запасы на будущее. Чтобы выйти из затруднительного положения, изобретаются всевозможные проекты». Эти «проекты» в основном сводились к заключению новых иностранных займов, увеличивавших и без того огромный внешний долг Мексики, усилению налогообложения, установлению правительственных монополий на продажу товаров и т. д.

Тяжелое экономическое положение страны сочеталось с полнейшей дезорганизацией в политической жизни. Особенно большим злом для страны являлись два института, оставшиеся в наследство от колониального режима: церковь и армия. Как та, так и другая располагали огромными доходами и были совершенно независимы от гражданской власти. В руках церкви и монастырей находилось более половины обрабатываемых земель. Церковь была не только крупнейшим землевладельцем, но также ростовщиком, банкиром, владельцем городских недвижимостей. Ее доходы слагались из десятины и многочисленных поборов. Большие доходы приносило церкви оформление гражданских актов. Кроме того, церковь играла крупную роль и в государственном управлении. Духовенство было освобождено от налогов и пользовалось привилегиями (фуэрос), согласно которым священников, нарушивших законы, судили только церковные суды. Церковь цепко держалась за свое привилегированное положение, и «каждого политического лидера, касавшегося церкви хоть пальцем, встречали анафемой, отлучением от церкви, пророчествами о божьей каре и проповедью гражданской войны».

Орудием в руках церкви, которое она использовала в борьбе с демократическими силами, была армия, тоже пользовавшаяся большими привилегиями. Офицерская часть армии состояла из помещиков, крупных буржуа, правительственных чиновников. В мексиканской армии было огромное количество генералов и высших офицерских чинов. Английская газета «Таймс» писала, что в 1846 г. в Мексике на 20 тыс. солдат приходилось 500 генералов. Многие из них имели самое отдаленное представление о военном искусстве и смотрели на службу в армии как на средство достижения богатства и власти. В Мексике в связи с этим горько шутили, что страна имеет «скорее бригаду генералов, нежели бригадных генералов». Вступая фиктивно в армию, мексиканские помещики, владельцы рудников и торговцы ставили свое имущество под защиту военных привилегий. Они освобождались от налогов и поборов и были подсудны только офицерским судам. Решения обычных судов и гражданской администрации на них не распространялись.

Военные привилегии приводили к очень большим злоупотреблениям, особенно в период войны, когда офицеры, совершенно не считаясь с законами страны, расстреливали всех по собственному произволу и конфисковывали имущество неугодных им лиц. Офицеры и генералы постоянно требовали у правительства предоставления им почетных и доходных должностей. С 1824 по 1848 г. в Мексике не было ни одного штатского президента, все они были генералами. Губернаторами штатов были генералы, чиновниками рангом ниже — офицеры. На содержание армии тратились огромные средства, составлявшие большую часть государственных доходов. В докладе министра финансов за 1832 г. указывалось, что из бюджета правительства на 1833 г., составлявшего 22 392 508 долл., на содержание армии ассигновалось 16 466 121 долл.Однако все эти средства расхищались командным составом или шли в карманы иностранных поставщиков.

Рядовой состав армии не пользовался этими привилегиями. Мексиканские солдаты, насильно вербовавшиеся в индейских селениях, были плохо обучены и снабжались устаревшим оружием. Они всегда были голодны и раздеты. Нередко солдаты маршировали босые, полуголые — на них не было ничего, кроме одеял. Их сопровождала толпа женщин — «солдадерас» (солдаток), заменявших интендантскую службу. Естественно, боеспособность такой армии была весьма низкой. Главным образом армия специализировалась на государственных переворотах внутри страны. При малейшем покушении на собственность и привилегии церковь и тесно связанная с ней военщина провоцировали переворот («пронунсиамиенто» и «куартелясо»), выступая под лозунгом: вера и привилегии.

Система крупного церковного землевладения и тесно связанное с ней влияние духовенства на общественные и политические дела страны были одной из главных причин крайней неустойчивости в политической жизни Мексики. Это подтверждает, например, испанский публицист и дипломат Араквистан. «…Социальная анархия, — отмечает он, — которая, как раковая опухоль, истощала внутреннюю жизнь Мексики и представляла собой постоянную угрозу ее независимости как государства, была делом рук продажных и честолюбивых генералов и сельского населения, дошедшего до отчаяния в своей нищете и отупевшего в вековых суевериях. Но направляло их и организовало тайно или явно всегда мексиканское духовенство».

В результате указанных причин в Мексике на протяжении многих десятилетий после завоевания независимости длилась непрерывная гражданская война, известная под названием борьбы между централистами и федералистами.

Большая часть военных переворотов была в то время связана с именем генерала Антонио Лопеса де Санта-Анны (1795—1876 гг.). Это был типичный представитель авантюристической мексиканской военщины, совершенно беспринципный в борьбе за власть и богатство. Родом из помещичьей креольской семьи, Санта-Анна в 1810 г. поступил на службу в испанскую армию, участвовал в подавлении освободительного движения, за что заслужил офицерские погоны. После войны за независимость, заняв в мексиканской армии видное положение, Санта-Анна сплотил вокруг себя многочисленную карьеристскую клику из генералов и офицеров, действовавшую в интересах клерикальных и помещичьих кругов, и много раз занимал пост президента республики. Временами Санта-Анна и его сторонники сближались с либеральным лагерем, но исключительно из корыстных целей, чтобы, воспользовавшись поддержкой либералов, тут же обмануть и предать их. В течение тридцати лет история Мексики состояла из одних только «революций» Санта-Анды.

В политической борьбе интересы высшего духовенства, крупных помещиков и военщины представляла консервативная партия, противница каких бы то ни было изменений в жизни страны. Консерваторы ревностно охраняли привилегии мексиканской знати и стояли за беспощадное подавление крестьянского движения и вообще всякого свободомыслия. Их называли централистами за то, что они были сторонниками нейтралистского образа правления наподобие прежней колониальной системы с вице-королем во главе, что, по их мнению, должно было упрочить господство реакционных классов.

За буржуазно-демократические преобразования Мексики выступала партия левых либералов, или «пурос» («крайние»), т. е. наиболее революционные либералы. Пурос прежде всего стремились уничтожить материальный и духовный гнет церкви, требовали национализации церковного имущества, отмены феодальных привилегий церкви и армии, уничтожения рабства и пеонажа, введения всеобщего избирательного права, реформы народного образования. В области государственного строительства пурос поддерживали федеральную конституцию 1824 г., предоставляющую самоуправление отдельным штатам, и ратовали за укрепление национальной независимости Мексики и освобождение ее от иностранного влияния.

Партия пурос состояла главным образом из представителей мелкобуржуазной интеллигенции, мелких служащих, но ее программа демократического переустройства Мексики находила поддержку среди широких масс трудящихся. Одним из вождей пурос был врач Валентин Гомес Фариас (1781—1858 гг.), мужественный патриот, активный борец за проведение в Мексике буржуазных реформ.

В Мексике еще имелось правое крыло либералов, «модерадос» («умеренные»), но оно не пользовалось сколько-нибудь значительной социальной поддержкой.

Демократическим преобразованиям в Мексике противилась не только местная реакция. Во внутренние дела страны постоянно вмешивались представители иностранных держав, поощрявшие борьбу за власть отдельных клик и партий, принимавшие участие в организации переворотов с целью получения новых выгод и привилегий. Но наибольшую угрозу Мексиканской республике вскоре стал представлять ее северный сосед — США. По мере колонизации индейских земель на западе североамериканцы продвинулись к мексиканским границам. Началось интенсивное заселение северных мексиканских областей — Техаса, Новой Мексики и Верхней Калифорнии, завершившееся прямым вооруженным захватом этих земель в результате войны, которую США навязали Мексике в 1846—1848 гг.

 

Экспансия США в Мексику. Захват Техаса

В. И. Ленин писал, что, когда речь идет о войне, необходимо выяснить, «какой классовый характер война носит, из-за чего эта война разразилась, какие классы ее ведут, какие исторические и историко-экономические условия ее вызвали». Это важное указание В. И. Ленина помогает понять происхождение и характер американо-мексиканской войны 1846—1848 гг. Территориальная экспансия США в первой половине XIX века экономически и политически была тесно связана с существованием на юге США плантационно-рабовладельческой системы. Это обстоятельство подчеркивает У. Фостер. «Мексиканская война 1846—1848 годов, — пишет он, — явилась прямым результатом экспансионистских тенденций плантационно-рабовладельческого режима хлопкового Юга. Исходя из своей догмы «предопределения судьбы», наглые рабовладельцы считали, что они уже были на пути к созданию великой рабовладельческой империи, которая будет господствовать над всеми Соединенными Штатами, поглотит Вест-Индию и распространится к Югу, включая Бразилию».

Временное экономическое процветание южных штатов находилось в прямой зависимости от того переворота в мировой текстильной промышленности, который произвело изобретение хлопкоочистительной машины. До войны за независимость в североамериканских колониях Англии культура хлопка не имела большого распространения ввиду дороговизны очистки волокон от семян и грязи. При старом процессе производства раб мог очистить только пять-шесть фунтов в день. После изобретения в 1793 г. американцем Уайтнеем хлопкоочистительной машины, во много раз ускорившей и удешевившей очистку хлопка от семян (теперь раб мог очистить тысячу фунтов хлопка в день), и последовавшего за этим бурного развития хлопчатобумажного производства в Англии главной культурой сельского хозяйства Юга США стал хлопок. Все пригодные для возделывания поля отводились под хлопок.

Какое важное место занял хлопок в экономике США, можно судить по выражению «хлопок-король». которое было распространено тогда в США. В 1844 г. урожай хлопка в США составил 2 323 тыс. кип, т. е. 1 161 500 тыс. фунтов, или около 2/3 мирового производства, причем большая часть хлопка вывозилась в Англию. Южные штаты превратились в почти монопольного поставщика хлопка-сырца на мировом рынке. «Хлопковая монополия рабовладельческих штатов американского Союза, — писал Маркс, — является не естественной, а исторически сложившейся монополией. Она росла и развивалась одновременно с монополией английской хлопчатобумажной промышленности на мировом рынке». Если в 1802—1804 гг. экспорт США оценивался в 36 млн. долл., из которых на долю хлопка приходилось 6 млн. долл., то в 1860 г. вывоз равнялся 307 млн. долл, и из этой суммы 191 млн. долл, приходился на хлопок.

Развитие хлопководства способствовало расширению и укреплению плантационного хозяйства, основанного на рабском труде негров. Видная роль Юга в экономике страны обеспечила рабовладельцам преобладающее политическое влияние, которым они пользовались до 1861 года. «С образованием новых штатов — Луизианы в 1812 году, Миссисипи в 1817 году и Алабамы в 1819 году — политическая и экономическая власть «хлопковой державы», — указывает Фостер, — стала доминирующим фактором нашей национальной жизни и оставалась таковым вплоть до того, как была уничтожена гражданской войной».

Таким образом, хлопок действительно стал «королем» в то время, но «этот король сидел на очень шатком троне». Пока Юг был занят выращиванием хлопка, на Севере происходило бурное развитие капиталистической промышленности, строились дороги, каналы, создавалась основа тяжелой индустрии, росло зерновое хозяйство. На Севере складывались новая промышленная буржуазия, многочисленный пролетариат и крепкое фермерство. Юг же явно отставал в промышленном развитии и все более превращался в аграрную колонию Англии.

Это не могло не привести к сильному обострению социально-экономических противоречий между капиталистическим Севером и рабовладельческим Югом. Положение Юга было шатким и по другой причине. Выращивание хлопка и других южных культур при условии существования рабского труда экономически выгодно было лишь в том случае, если обрабатывались большие участки плодородной земли. Земледелие на юге оставалось экстенсивным, так как интенсивные методы возделывания земли были несовместимы с рабским трудом. Плантаторы использовали землю до тех пор, пока она не истощалась, затем переходили на новые участки. «Благодаря легкости передвижения рабов, которые составляли большую часть капитала рабовладельца, он всегда готов был двинуться в путь». Сельское хозяйство на юге, как выразительно сказал один из землевладельцев Юга Джон Дэйлер из Каролины, «состояло не столько в том, чтобы культивировать землю, сколько в том, чтобы губить ее».

Сначала в производстве хлопка ведущую роль играли юго-восточные штаты. Но уже в 30-х годах XIX века они пришли в упадок и центр тяжести плантационного хозяйства переместился в долину реки Миссисипи и на берега Мексиканского залива, т. е. на новые, недавно освоенные после вытеснения индейцев земли. Плантаторы Юго-Востока делали ряд попыток выйти из кризиса и скоро нашли источник обогащения, занявшись разведением рабов для поставки в другие штаты. Это дело превратилось в целую отрасль хозяйства, организованную на широких капиталистических началах. Негр стал предметом спекуляции на бирже, предметом массового ввоза и вывоза. Доход от продажи рабов непрерывно возрастал. В начале XIX столетия негр оценивался в 150 долларов, а в 1860 г. его цена подскочила до двух тыс. долл.В 1830 г. из Виргинии, например, было вывезено в юго-западные штаты 118 тыс. рабов, из Кентукки — 23 230, из Южной Каролины — 67 707.

Продажа рабов приносила ежегодно миллионы долларов прибыли. Известны такие крупные фирмы Виргинии и Южной Каролины того времени, как фирмы Франклина и Армфилда Роублея, загребавшие сотни тысяч долларов на торговле рабами. Новый Орлеан превратился в крупнейший рынок работорговли. Подобный же бизнес процветал в Натчезе, Мобиле, Монтгомери и других местах.

Упадок хлопководства в юго-восточных штатах и превращение их в штаты, разводящие рабов на вывоз в другие южные районы страны, т. е. превращение плантаций в капиталистические фермы по разведению рабов, свидетельствовали о разложении североамериканского рабовладения. На это обращал внимание и Маркс. «Даже в Южной Каролине, — писал он, — где рабы составляют четыре седьмых населения, культура хлопка в течение ряда лет почти совсем не развивается вследствие истощения почвы. Больше того, Южная Каролина под давлением обстоятельств частично уже превратилась в штат, разводящий рабов, так как она ежегодно продает рабов в штаты крайнего Юга и Юго-Запада уже на 4 миллиона долларов. Как только наступает такой момент, становится необходимым приобретение новых территорий, для того чтобы одной части рабовладельцев с их рабами предоставить новые плодородные земли, а другой, оставшейся части, создать новый рынок для разведения, а следовательно, и для продажи рабов. Так, например, не подлежит сомнению, что если бы не присоединение к Соединенным Штатам Луизианы, Миссури и Арканзаса, рабство в Виргинии и Мэриленде давно бы исчезло».

Поскольку в условиях рабовладельческого хозяйства все время требовались новые земли, плантаторы, истощив землю на Юго-Востоке, развили безудержную экспансию в сторону Юго-Запада. Но расцвет новых штатов Юго-Запада (Луизианы, Миссури, Арканзаса, Миссисипи и др.) был весьма кратковременным. Это показал уже разразившийся в 1837 г. кризис. «Паника 1837 года низвела Юго-Запад до экономического уровня Юго-Востока».

Чтобы сохранить свои огромные прибыли, рабовладельцы, истощив и западные земли, обратили свои взоры к мексиканскому Техасу, богатому плодородными землями, пригодными для возделывания хлопка.

«Независимо от экономического закона, в силу которого распространение рабства является жизненным условием его сохранения в пределах территории, установленной по конституции, вожди Юга всегда отлично понимали, что рабство им необходимо для удержания политической власти в Соединенных Штатах». Южане были не в силах сохранить свое преобладание в палате представителей, потому что население в свободных штатах росло быстрее, чем в рабовладельческих. Их опорой стал сенат, где каждый штат, независимо от численности его населения, был представлен двумя сенаторами. Чтобы утвердить свое влияние в сенате, а через сенат и свою гегемонию в Соединенных Штатах, Юг нуждался в непрерывном образовании новых рабовладельческих штатов, а это было возможно либо путем превращения принадлежавших США территорий сперва в рабовладельческие территории, а затем в рабовладельческие штаты, как это было с Миссури и Арканзасом и другими, либо при помощи завоевания чужих земель, как это произошло с Техасом. Один из лидеров южан, Джон Калхун, выступая 19 февраля 1847 г. в сенате, заявил, что «лишь сенат дает Югу равновесие в правительстве» и что создание новых рабовладельческих штатов стало необходимым «для сохранения равновесия в сенате». В результате всех этих экономических и политических причин рабовладельцы сделали своим принципом вооруженное распространение рабства на новые территории. «Как во внутренней, так и во внешней политике Соединенных Штатов, — указывал Маркс, — интересы рабовладельцев служили путеводной звездой… Вооруженное распространение рабства вовне сделалось признанной целью национальной политики; Союз действительно стал рабом 300 000 рабовладельцев, господствовавших на Юге. К такому результату привел целый ряд компромиссов, которыми Юг обязан своему союзу с демократами Севера. Об этот же самый союз до сих пор разбивались все периодически повторявшиеся с 1817 г. попытки оказать сопротивление непрерывно возраставшему натиску рабовладельцев».

Экспансия южных рабовладельцев в сторону мексиканской границы еще более усилилась после принятия конгрессом США известного «миссурийского компромисса», ограничившего распространение рабства севернее 36°30′ северной широты.

Первым подвергся нападению американских колонизаторов пограничный с США Техас, который издавна входил в состав испанской колонии Новая Испания.

Техас занимал обширную территорию, равную 200 тыс. кв. миль, и славился своими лесами, многочисленными и полноводными реками, тучными пастбищами, на которых паслись стада диких лошадей-мустангов, овец, крупного рогатого скота, завезенных туда европейцами и размножившихся в огромном количестве в богатых растительностью прериях Техаса.

Попытки проникнуть в Техас США предпринимали еще при президенте Джефферсоне. В посланиях к конгрессу, в письмах к политическим деятелям президент неоднократно заявлял, что Соединенным Штатам должен принадлежать «весь северный, если и не южный, континент Америки».

В 1801 г. в Техас была направлена первая американская экспедиция во главе с Филиппом Нуланом под предлогом охоты на диких мустангов, а на самом деле с разведывательными целями, но почти вся она была захвачена испанскими властями на южном берегу Красной реки.

Наступление на Техас усилилось после покупки Соединенными Штатами Луизианы в 1803 г. Пользуясь тем, что границы «купленной» у Франции «Великой Луизианы» не были никогда точно определены, североамериканские деятели стали утверждать, что территория Луизианы простирается до Рио-Гранде. В 1806 г. президент Джефферсон вторично послал в Техас большой отряд американских солдат под командованием генерала Уилкинсона якобы для «защиты своих границ», но и эта экспедиция закончилась неудачей.

Когда в Мексике развернулось национально- освободительное движение против испанского гнета, североамериканские экспансионисты-флибустьеры попытались силой захватить Техас. В июне 1812 г. вооруженные банды во главе с авантюристом Бернардо Гутьересом и лейтенантом Мейджи из войск генерала Уилкинсона вторглись в Техас и захватили ряд городов, но были разбиты около Бексара. В 1813 г. было организовано второе вторжение в Техас, в 1819 г. — третье, но каждый раз флибустьеры были биты.

Потерпев поражение в попытках захватить Техас вооруженным путем, правительство США вынуждено было признать его границы по так называемому Флоридскому договору, заключенному с Испанией 22 февраля 1819 г. По этому договору граница Техаса с США начиналась от устья реки Сабины, шла по ее течению до встречи с 32-й параллелью, затем тянулась на север по течению реки Красной до 100-го меридиана и далее на север по течению реки Арканзас до ее истоков.

С 1820 г. начинается мирное проникновение жителей США в Техас. В этом году североамериканский предприниматель Мозес Остин получил разрешение от испанских властей основать в центральной части Техаса по реке Колорадо первую колонию из 300 семей. После провозглашения независимости Мексики мексиканское правительство стало еще больше поощрять колонизацию своих отдаленных и малозаселенных северных районов. С этой целью был издан ряд законов, разрешавших организацию иностранных поселений в Техасе и Северной Коауиле. По условиям колонизации иммигрантам предоставлялись земельные наделы и налоговые льготы. Взамен этого они должны были стать мексиканскими подданными и перейти в католичество. Но эти условия плохо соблюдались.

На плодородные земли Техаса, пригодные для разведения хлопка и табака, широкой волной хлынули переселенцы из южных и юго-западных районов США. В основном это были рабовладельцы, хозяйство которых пришло в упадок. К 1836 г. в Техас переселилось уже около 30 тыс. человек, в том числе 5 тыс. негров-рабов.

По закону о колонизации 1824 г. средняя норма земли на одну семью была равна одной испанской лиге (или 4428 акрам) пастбищной земли и 177 акрам пахотной земли, но фактически колонисты захватывали десятки, а то и сотни лиг. Вскоре в Техасе широко развернулась безудержная спекуляция землей, в которой приняла активное участие и крупная буржуазия Севера. Было создано несколько компаний, из которых наиболее крупной являлась «Гальвестон бэй энд Тексас лэнд компани», учрежденная в Ныо-Йорке в 1830 г. банкирами и лицами, близкими к президенту Джексону.

Не случайно, что в это время правительство США настойчиво стремилось купить Техас у Мексики. Начиная с 1825 г. в Мексику трижды направлялись послы, уполномоченные вести переговоры о покупке Техаса за сумму от одного до пяти миллионов долларов. Характерно, что в ходе переговоров с мексиканским правительством о покупке Техаса первый посол США в Мексике Джоэль Пойнсетт постоянно ссылался на доктрину Монро. Он доказывал, что Мексика во всем должна отдавать предпочтение Соединенным Штатам Америки, которые устами президента Монро обещали всему американскому миру гарантию от европейского вмешательства, и что только при условии благоприятного разрешения всех поставленных им вопросов отношения между США и Мексикой могут быть построены на принципах декларации Монро. Таким образом, рабовладельцы Юга видели в доктрине Монро санкцию на захват мексиканской территории с целью распространения там рабовладельческого хозяйства. Во время пребывания в Мексике (1825—1829 гг.) в качестве посла Пойнсетт бесцеремонно вмешивался во внутренние дела страны, пытался создать проамериканскую партию, принимал участие в организации заговоров с целью свержения мексиканских правительств.

В 1829 г. в Мексике на короткое время пришла к власти партия пурос, сторонница укрепления национальной независимости, отрицательно относившаяся к колонизации мексиканских земель американцами. Правительство Висенте Герреро отклонило наглые домогательства США, пытавшихся за бесценок добиться уступки огромной территории, и выслало из страны посла Соединенных Штатов Пойнсетта за нарушение законов страны. Были изданы законы, ограничивающие американскую колонизацию. В Мексике рабство было запрещено в 1829 г., но, поскольку иммигранты из США продолжали привозить с собой рабов, 6 апреля 1830 г. был издан закон, запрещавший дальнейший ввоз рабов в Техас и иммиграцию населения из США.

Мексиканское правительство стало поощрять переселение в Техас только мексиканцев и европейцев. Новый статут предусматривал также размещение в Техасе мексиканских военных гарнизонов.

Но слишком поздно мексиканское правительство поняло, каких враждебных подданных оно приобрело. Колонисты давно уже не считались с местными властями, не платили налогов, которые собирало с них правительство в последние годы, взрывом негодования встретили закон об отмене рабства в Техасе, так как рабский труд был основой их хозяйства.

Техасцы избрали своим лидером Стефена Остина, сына Мозеса Остина, первого колониста, и уполномочили его добиваться отмены закона 6 апреля 1830 г., а также требовать права на образование самостоятельного штата со своим правительством (в то время Техас был одним из департаментов штата Коауила). В противном случае техасские рабовладельцы угрожали выходом из мексиканской федерации. С этим поручением Стефан Остин отправился в столицу Мексики город Мехико, но его домогательства были отвергнуты правительством Гомеса Фариаса, лидера пурос, которые снова пришли к власти весной 1833 г.

Тем временем в Техасе образовалась более агрессивная «военная партия», партия сторонников немедленной войны с Мексикой, которую возглавил ставленник президента США Джексона, бывший губернатор штата Теннесси Сэмюэль Хьюстон (он получил большую известность на Юге благодаря своим авантюрным похождениям). Североамериканские индейцы племени чероки, среди которых он долго жил и торговал спиртными напитками, дали ему прозвище «Большой пьяница». Клика этого «Большого пьяницы» стала подстрекать техасцев к немедленному восстанию против мексиканского правительства, чтобы потом добиться присоединения к США. Под его руководством мятежники создавали отряды, получив на это оружие и деньги из США. Оставалось только найти предлог для мятежа. Вскоре этот предлог был найден.

В апреле 1834 г. в Мексике установилась диктатура Санта-Анны, отменившего федеральную конституцию 1824 г., а с ней и самостоятельность штатов, которые были преобразованы в департаменты, подчинявшиеся отныне центральному правительству. В результате обстановка в Техасе еще более накалилась. В январе 1835 г. президент Санта-Анна послал в Техас войска, чтобы собрать налоги с мятежных поселенцев. Военная партия Техаса сочла это удобным предлогом для развязывания войны против Мексики. Проживавшие в Техасе мексиканцы, естественно, были против войны и отделения от Мексики, но их было гораздо меньше, чем колонистов, и поэтому с ними не считались. В течение лета и осени 1835 г. мятежники захватили ряд городов и на совещании, состоявшемся в октябре — ноябре того же года в Гонсалесе, сформировали временное правительство во главе с Генри Смитом, рабовладельцем из Кентукки. Временным главнокомандующим силами мятежников был назначен Сэм Хьюстон.

Известие о мятеже колонистов в Техасе вызвало настоящий ажиотаж среди рабовладельцев Юга США. В южных городах началась вербовка волонтеров, которых на судах отправляли в Техас. Американских добровольцев привлекала в Техасе надежда получить земельный надел: «временное правительство» мятежников в Техасе установило в конце 1835 г. размер надела для офицера в 640 акров, а рядовые волонтеры наделялись землей в соответствии с продолжительностью срока службы.

Активное участие в техасской войне приняли не только южане-рабовладельцы, но финансисты Севера. Нью-Орлеанские банки предоставили мятежникам заем в 250 тыс. долл. В ноте мексиканского поверенного в делах США Кастильо-и-Лансас от 29 октября 1835 г. государственному секретарю США Джону Форсайту выражался протест против отправки в Техас из порта Нью-Йорк двенадцати судов, груженных оружием и амуницией для мятежных колонистов.

В феврале 1836 г. мексиканские войска под командованием Санта-Анны появились в Техасе и овладели городом Сан-Антонио. 188 мятежников укрылись в старом здании миссии Аламо близ города Сан-Антонио, но были осаждены превосходящими силами Санта-Анны и все до единого уничтожены. После этой победы Санта-Анна занял еще несколько городов и правительство Техаса вынуждено было спешно перебраться в Новый Вашингтон, где 2 марта 1836 г. была провозглашена декларация независимости Техаса. Среди лиц, подписавших ее, подавляющую часть составляли выходцы из южных штатов США: 11 человек были уроженцами Виргинии, 9 — Теннесси, 9 — Северной Каролины, 5 — Кентукки, 4 — Южной Каролины, 4 — Джорджии, двое из Пенсильвании, двое из Нью-Йорка и по одному из Массачузетса, Ирландии, Шотландии, Англии, Канады и др. и только трое из подписавшихся были мексиканцами. Была принята конституция «Республики Техас», легализовавшая рабство и работорговлю. Территорией Техаса объявлялась территория, простиравшаяся до Рио-Гранде на юге и до Тихого океана на западе. В письме к лидеру партии вигов Генри Клею вновь испеченный президент Техасской республики Дэвид Бэрнет указывал в качестве главной причины отделения Техаса на «несоответствие характера двух народов — техасцев и мексиканцев». По мнению Бэрнета, они не могли ужиться в одной стране потому, что техасцы якобы являлись представителями более высшей, чем мексиканцы, англо-саксонской расы. Подобными расистскими разглагольствованиями рабовладельцы Техаса пытались оправдать отторжение Техаса от Мексики.

29 марта 1836 г. по секретному приказу президента США Джексона границу Техаса (реку Сабина) перешли войска США под командованием генерала Гайнеса. Вашингтонское правительство в переговорах с мексиканским послом Горостисой пыталось оправдать свои действия тем, что войска посланы якобы для охраны границ США от набегов индейцев, хотя ясно было, что настоящее их предназначение — оказать помощь мятежникам Техаса.

21 апреля 1836 г. техасцы, ободренные помощью президента Джексона, собрав все свои силы, под командованием Сэма Хьюстона, обрушились на мексиканские войска в долине Сан-Хасинто и разгромили их. Президент Санта-Анна, переодевшись в женское платье, пытался бежать, но его догнали и захватили в плен. В Техасе еще оставались мексиканские войска, но Санта-Анна, находясь в плену, отдал им приказ прекратить военные действия и подписал договор о капитуляции, по которому признавал независимость Техасской республики и ее притязания на земли до Рио-Гранде. Мексиканский публицист и видный политический деятель того времени Бустаманте сообщает, что за все это Санта-Анна получил взятку 3 млн. долл, от американского президента Джексона.

Однако мексиканский конгресс объявил недействительными все переговоры пленного Санта-Анны и отказался признать независимость Техаса. Справедливо обвиняя правительство США в организации техасского мятежа, тем более, что США начали уже открыто вводить в Техас свои войска, Мексика отозвала из Вашингтона своего посла. Покидая Соединенные Штаты, мексиканский посол заявил, что «американское правительство своими действиями угрожает суверенитету и независимости Мексиканской республики».

На этом фактически закончилась техасская война, за развязывание которой главная ответственность лежит на правительстве США. После отделения Техаса оно только и ждало удобного случая, чтобы аннексировать его. Западноевропейские державы, особенно Англия, в то время главный соперник США в Латинской Америке, пытались помешать этой аннексии. Английские промышленные и торговые круги давно с неудовольствием следили за экспансией молодой североамериканской республики в юго-западном направлении. Техас интересовал Англию как рынок сбыта товаров, как поставщик сырья для хлопчатобумажной промышленности, который мог бы освободить ее от зависимости от южных штатов Североамериканского союза. Аннексия Техаса американцами была невыгодна Англии и в стратегическом отношении, так как она приближала Соединенные Штаты к английским владениям в Вест-Индии. Поэтому Англия, атакже Франция, Бельгия и Голландия в 1839—1842 гг. признали Техасскую республику, установили с ней дипломатические отношения, заключили договоры о дружбе и торговле, выдвинув при этом требование отмены рабства в Техасе, так как в своих колониях они отменили рабство еще в 1833 году. Английское правительство вначале лелеяло надежду, что Мексика отвоюет Техас, и даже обещало помочь ей в этом, но к концу 1838 г. отказалось от этой мысли, поняв, что этого сделать невозможно. Тогда англо-французские посредники стали добиваться от мексиканского правительства признания независимости Техаса при условии, что тот даст обещание не присоединяться ни к какой стране.

Однако дальше дипломатических интриг дело не пошло. Европейские державы так и не решились открыто вмешиваться в конфликт. К тому же США вскоре урегулировали с Англией некоторые спорные территориальные вопросы на севере путем заключения 9 августа 1842 г. так называемого «договора Ашбуртона». По этому договору североамериканское правительство уступало Англии прилегавшую к канадской границе часть штата Мэн.

И хотя международная обстановка в целом благоприятствовала североамериканским экспансионистам, они оказались не в силах тотчас же осуществить аннексию. Целых девять лет Техас оставался формально независимым. Определенную роль в отсрочке аннексии Техаса сыграл финансовый кризис 1837 г., из которого США не могли выбраться до 1844 г. Особенно тяжелое положение сложилось в южных штатах, хозяйство которых зависело от спроса хлопка на английском рынке. Английская хлопчатобумажная промышленность сама в это время переживала период застоя, в результате чего цены на хлопок упали с 17,5 до 13,5, а потом и до 10 центов за фунт. Из США началась утечка валюты. Многие плантаторы оказались в долгах, занимая деньги на условиях 30% годовых. Плантации продавались за десятую часть их стоимости. На Севере закрывались фабрики, росло число безработных. Банки приостановили платежи. Государственный долг США превышал в это время 200 млн. долл. В течение семи лет после кризиса 1837 г. экономика США находилась в состоянии депрессии. «Паника 1837 г. сделала невозможным финансирование войны, которая могла последовать в случае аннексии».

Немедленная аннексия Техаса оказалась невозможной еще и вследствие того, что экспансионистская политика рабовладельцев вызвала бурное возмущение среди рабочих, фермеров, промышленников США, не желавших распространения рабства на новые территории и усиления власти плантаторов. На севере и в западных штатах происходили многолюдные митинги протеста против аннексии Техаса. Усилилось аболиционистское движение, движение за запрещение рабства в США. Страна разделилась на два враждебных лагеря. Против аннексии выступали такие видные политические деятели, как Джон Куинси Адамс, Даниэль Уэбстер, Генри Клей, Мартин Ван-Бюрен. В марте года было опубликовано заявление Д. К. Адамса и 12 других членов палаты представителей о том, что аннексия Техаса «будет равносильна распаду Союза». Неоднократные попытки представителей демократической партии из южных штатов протащить через конгресс билль об аннексии Техаса неизменно терпели неудачу.

Аннексионистскую кампанию рабовладельцев поддерживало правительство США во главе с президентом Джоном Тайлером (1841—1844). В марте г. Тайлер назначил на пост государственного секретаря Джона Калхуна, лидера рабовладельцев и откровенного сторонника рабства. Это должно было означать, что правительство намерено форсировать утверждение билля об аннексии Техаса. Мексиканское правительство, следившее за действиями экспансионистов в США, заявило, что, если конгресс США примет закон об аннексии Техаса, оно будет считать это равносильным объявлению войны Мексиканской республике. На это Калхун ответил в ноте от 19 апреля 1844 г., что аннексию Техаса Соединенные Штаты предприняли якобы в целях самообороны и на это их толкнула политика Англии в Техасе. «Безопасность нашего Союза, — писал Калхун, — не может быть поставлена в зависимость от получения предварительного согласия Мексики». Подобное заявление политического деятеля США лишний раз свидетельствует о том, что доктрина Монро шла вразрез с интересами народов Латинской Америки.

Билль об аннексии Техаса был представлен Калхуном на рассмотрение первой сессии 28-го конгресса США. Во время прений депутаты-рабовладельцы бесцеремонно требовали аннексии, откровенно указывая на богатство почв Техаса и на необходимость увеличения территории Соединенных Штатов; при этом они ссылались на покупку Луизианы и Флориды. Так, сенатор Бентон из Миссури, видный политический деятель Юга, крупнейший рабовладелец, прямо заявил: «Мы должны взять Техас так же, как мы взяли Луизиану и обе Флориды».

В ходе дебатов многие плантаторы жаловались на истощение почвы в старых хлопководческих и сахароводческих штатах и указывали на аннексию Техаса как на единственный выход из положения. В связи с этим член палаты представителей от Алабамы Белсер заявил, что «рабство должно продолжить свое существование в Техасе или погибнуть».Сторонники аннексии чисто ссылались на доктрину Монро, отыскивая в ней оправдание своим захватническим стремлениям. Они утверждали, что если США не захватят Техас, то он попадет в руки Англии или Франции. «До сих пор я никогда полностью не осознавал все значение декларации г-на Монро о том, что мы никогда не позволим ни одной европейской державе основать колонию на этом континенте, — говорил сенатор Макдаффи из Южной Каролины, один из видных аннексионистов. — Чем более я размышляю об этом, тем более убеждаюсь, что интересы нашей страны требуют сохранения и утверждения этой декларации». Речи представителей рабовладельческого Юга были проникнуты духом расизма, рассуждениями о «превосходстве англо-саксонской расы над мексиканской», о том, что «самой судьбой» предопределено США господствовать над всем американским континентом. Некоторые представители крупной буржуазии Севера, в основном торговцы, отчасти промышленники и финансисты, поддерживали притязания рабовладельцев. В этом отношении характерно выступление члена палаты представителей от северного штата Огайо Уэллера: «Аннексия Техаса откроет широкий рынок для сбыта свинины, мяса, зерна северо-запада, промышленных товаров Севера, обеспечит нам контроль над судоходством в Мексиканском заливе, откуда обильная продукция наших западных районов должна найти путь к другим рынкам. Аннексия Техаса даст нам неисчислимые выгоды и с военно-стратегической точки зрения».

Против этого резко возражали промышленники и фермеры — представители партии вигов. Виги в большинстве своем были против аннексии, потому что не желали распространения рабовладельческой системы и усиления рабовладельцев. Виги предупреждали, что захват Техаса может привести к войне с Мексикой. Против аннексии выступали и представители северной группы демократической партии, виднейшими деятелями которых были Ван-Бюрен, Флэгг, Райт, Брайянт, Филд и другие. Несмотря на яростную агитацию рабовладельцев и их союзников среди вигов, сенат после бурных споров отверг 8 июня 1844 г. билль об аннексии. За билль было подано всего 16 голосов, против него голосовали 28 вигов и 7 левых представителей демократической партии.

1844 год был годом президентских выборов в США. Вопрос об аннексии Техаса стал главным пунктом, вокруг которого сосредоточилась борьба партий. Виги выставили своим кандидатом на президентскую должность Генри Клея. В кандидаты от демократической партии предназначался лидер группы Севера, бывший президент Ван-Бюрен.

В начале 1844 г. Ван-Бюрен и Клей пришли к соглашению о том, что следует исключить вопрос о Техасе из предвыборной кампании. В соответствии с этим оба кандидата опубликовали 17 апреля 1844 г. письма, в которых они выступали против немедленной аннексии. Это стоило Ван-Бюрену кандидатства. Вместо него рабовладельцы выдвинули «неизвестную лошадь» Джеймса Нокса Полка, губернатора штата Теннесси. Лозунгами демократической партии стали «оккупация всего Орегона и аннексия Техаса», «весь Орегон или ничего», «параллель 54°40′ или война». Избрание Полка было залогом того, что Техас будет, наконец, аннексирован.

В приобретении Орегона, расположенного на побережье Тихого океана, была больше всего заинтересована буржуазия северо-восточных промышленных штатов. К 1846 г. в результате начавшейся с 1841 г. так называемой «орегонской лихорадки» уже около 7 тыс. американцев, обосновавшихся вдоль реки Колумбии, главным образом в Уиллзметтской долине, построили лесопилки, мукомольные предприятия, создали значительную торговлю скотом и стали экспортировать строевой лес и зерно. Особый интерес для купцов и промышленников США представлял район Ванкувера как база для расширения торговли в северной части Тихого океана. Совместная с англичанами оккупация Орегона больше не удовлетворяла буржуазию США, и она стремилась к захвату всей этой области. Между правительствами Англии и США неоднократно велись переговоры о разделе владений в Орегоне, всякий раз заканчивавшиеся провалом из-за «непримиримой позиции США. Англичане предлагали в качестве линии раздела течение реки Колумбии; североамериканское правительство настаивало на 49-й параллели. Самые крайние экспансионисты требовали полного изгнания англичан из Орегона и установления границы по параллели 54°40′.

И хотя для возделывания хлопка Орегон был мало пригоден и южные рабовладельцы не были заинтересованы в его присоединении, они тем не менее горячо поддержали требование оккупации всего Орегона, чтобы ослабить сопротивление буржуазии северных и западных штатов в вопросе об аннексии Техаса. Ловко соединив эти два вопроса в предвыборной кампании 1844 г., рабовладельцы тем самым как бы придали «национальный» характер своей захватнической программе и вынудили своих противников забыть на время разногласия по вопросу о рабстве.

Чувствуя, что взятый им курс становится непопулярным на Юге и Юго-Западе, кандидат в президенты Генри Клей пытался изменить свою позицию опубликованием серии писем, известных под названием «Алабамские письма». В них он писал, что «в случае согласия Мексики» он не возражает против аннексии Техаса. Но, чтобы политический перевес не оказался на стороне рабовладельцев, Клей предлагал создать из Техаса 5 штатов — два рабовладельческих и три свободных. Однако неустойчивая компромиссная позиция Клея оттолкнула от него сторонников аннексии. Агитация за аннексию Техаса приняла на Юге неистовый характер — рабовладельцы стали даже угрожать выходом из США. Так, рабовладельцы в городе Бьюфорте заявили на своем собрании: «Мы скорее разрушим Союз, чем откажемся от Техаса». С другой стороны, Клей потерял голоса и среди противников рабства на Севере. Но даже такая компромиссная позиция Клея чуть не обеспечила ему победу на выборах — настолько сильно было сопротивление рабовладельцам. Из 2 700 560 голосов, «поданных на президентских выборах, Полк получил только на 38 367 голосов больше, чем Клей, и стал одиннадцатым по счету президентом США.

В выборной кампании 1844 г. принимала участие и третья партия — «партия Свободы», созданная в 1840 г.; в нее входили главным образом аболиционисты Запада, которые требовали уничтожения рабовладения в округе Колумбии и выступали против распространения рабства на новые территории. Эта партия также была против аннексии Техаса, но не смогла объединить свои усилия с вигами-аболиционистами. Число голосов, поданных за ее кандидата в президенты Джеймса Бёрни, увеличилось с 6225 (полученных в 1840 г., когда его кандидатура выставлялась в первый раз) до 61 999.

После президентских выборов дебаты по вопросу о Техасе разгорелись с новой силой. Южане распространяли слухи о якобы готовящемся нападении Англии на Техас, хотя к этому не было никаких оснований. По мнению американского историка Р. Адамса, южане хотели таким образом создать благовидный предлог для захвата Техаса, «возбудить фальшивый патриотизм, используя мнимое посягательство Англии как жупел». Сторонникам немедленной аннексии все же не удалось собрать необходимые две трети голосов. В палате представителей за билль было подано 120 голосов против 98, в Сенате — 27 против 25. Тогда впервые в истории конгресса США дело было разрешено принятием совместной резолюции сената и палаты представителей (1 марта 1845 г., накануне конца полномочий конгресса), гласившей, что для утверждения билля достаточно простого большинства голосов в обеих палатах конгресса. Резолюция обеих палат уполномочивала далее президента принять меры к аннексии Техаса.

Мексиканское правительство объявило утверждение билля об аннексии Техаса «агрессивным актом», лишавшим Мексику части ее территории. Но аннексия Техаса явилась только началом того колоссального грабежа, который лишил Мексику больше половины ее территории.

 

Провоцирование войны Соединенными Штатами

Стремление американской буржуазной историографии представить Джеймса Полка (1795—1849) как одного из наиболее выдающихся государственных деятелей США, поборника демократии и самого сильного и способного президента в период между Джексоном и Линкольном явно не выдерживает критики. Посредственный и ограниченный человек, Полк являлся фанатичным приверженцем экспансионистской доктрины рабовладельцев. Он считал, что только члены демократической партии с их программой расширения территории США были «истинными американцами», подлинными патриотами, что виги либо обмануты, либо подкуплены англичанами. Поэтому в правительство Джеймса Полка вошли одни рабовладельцы и ярые адвокаты экспансии. Так, государственным секретарем был назначен Джеймс Бьюкенен, один из лидеров рабовладельцев. Участник мошеннических спекуляций государственными землями, активный инициатор аннексии Техаса Роберт Уокер получил пост министра финансов; рабовладелец Уильям Мерси — пост военного министра; известный реакционный историк США Джордж Бэнкрофт, по чьей инициативе и была выдвинута кандидатура Полка, занял пост морского министра. Кабинет состоял из одних рабовладельцев Юга, принадлежавших к демократической партии. И в самой демократической партии при Полке усилилось влияние южных рабовладельцев — после избрания Полка в эту партию вступило большое число крупных плантаторов, надеявшихся поживиться за счет земель, которые обещал присоединить новый президент. Ораторы Юга опять чувствовали себя хозяевами в палате представителей. Влияние Нью-йоркской группы северных демократов во главе с Ван-Бюреном ослабло. Представители северной группы демократической партии не получили ни одного места в правительстве; даже их пресса была закрыта. «Становилось все более ясным, что Юг и те, кто покровительствовал рабству, теперь должны были полностью приобрести зловещее влияние на правительство». И действительно, всю свою политику кабинет Полка строил с учетом только интересов рабовладельческих кругов.

Придя к власти, Полк тотчас же объявил себя противником установленного в 1842 г. протекционистского тарифа, в котором нуждалась промышленность Севера, опасавшаяся конкуренции европейских стран, в первую очередь Англии. Отстаивая необходимость введения низких тарифов, в которых были заинтересованы рабовладельцы, торговавшие с Англией, члены правительства Полка и их сторонники на Юге прибегали к безудержной демагогии, утверждая, что это мероприятие проводится в интересах «бедных классов», что, мол, высокие тарифы приводят лишь «к росту роскоши, привилегий, богатств и к возрождению в США нравов европейской аристократии».

После ожесточенной борьбы, вспыхнувшей вокруг билля о тарифе в палате представителей, он был принят большинством голосов — 114 против 95. Вскоре был принят закон Уокера, согласно которому в США с 1846 г. вплоть до 1861 г. действовал фритредерский тариф, наносивший значительный ущерб целому ряду отраслей промышленности, особенно шерстяной промышленности и производству железа. (Положение изменилось только после гражданской войны.) Кроме того, правительство Полка отказалось от проведения так называемых «внутренних улучшений», т. е. постройки железных дорог, каналов за счет общегосударственных средств. Именно в это время в США раздавались голоса, требовавшие, в частности, оказания федеральной помощи при постройке Тихоокеанской железной дороги. На все такие билли Полк безоговорочно налагал вето.

Внутренняя политика мало занимала правительство Полка. Основное внимание оно сосредоточило на вопросах внешней политики и экспансии. Как раз в эти годы США усилили проникновение в Латинскую Америку, Китай, Японию, увеличили торговлю с Европой и предприняли попытку купить у Испании остров Кубу за 100 млн. долл. Но основным в своей деятельности правительство Полка считало расширение территории США за счет земель соседних государств. Захват Орегона, Новой Мексики, Калифорнии, а по возможности и других территорий Полк объявил «великими задачами национальной политики». Но так как на некоторые из этих территорий имелись претенденты из Старого Света, пишет историк Перкинс, правительство Полка решило снова обратиться к доктрине Монро для оправдания североамериканских притязаний. Обстановка для этого была тем более подходящей, что в 1845 г. Англия и Франция вмешались в войну южноамериканских стран из-за Уругвая, нарушив тем самым принцип Монро.

2 декабря 1845 г. Полк направил свое первое послание в конгресс, основные положения которого состояли в следующем: успешному распространению американских поселений, образованию новых штатов и в целом возвеличению США как нации препятствуют европейские державы своим стремлением распространить на американский континент теорию равновесия сил (balance of power); искренне желая поддерживать добрые отношения со всеми нациями, США не могут равнодушно смотреть на европейское вмешательство в дела североамериканского континента и, если такое вмешательство последует, будут готовы отразить его во что бы то ни стало; США никогда не вмешивались в европейские дела и поэтому требуют подобного же исключения европейского вмешательства в дела Америки.

В послании подчеркивалось, что «американская система правления совершенно отлична от европейской. «Европейские державы, — писал Полк, — ревниво следят за тем, чтобы ни одна из них не стала сильнее других. Это заставляет их желать установления такого порядка, который они именуют «равновесием сил». Нельзя допустить, чтобы это было применено к североамериканскому континенту, особенно к Соединенным Штатам. Мы должны всегда придерживаться принципа, что сам народ этого континента имеет право решать свою собственную судьбу. И если какая-либо часть его, образующая независимое государство, пожелает присоединиться к нашей федерации, то этот вопрос будем решать только мы и это государство без всякого иностранного посредничества». Напомнив о доктрине Монро, Полк клятвенно заверил в преданности ей. «В настоящий момент, — говорилось в послании, — представляется подходящий случай повторить и утвердить принцип, установленный г-ном Монро, и выразить мое искреннее одобрение его мудрой и трезвой политике».

Что касается спора с Англией о разделе Орегона, президент Полк в том же послании заявил, что «никакой компромисс не удовлетворит США, что весь Орегон должен принадлежать США». Полк просил полномочий у конгресса аннулировать англо-американскую конвенцию 1827 г. о совместной оккупации Орегона. В дальнейшем Полк, опираясь на доктрину Монро и на силу американского оружия, сумел увеличить территорию Соединенных Штатов за счет мексиканских земель.

Послание президента Полка, откровенно провозглашавшее аннексионистскую программу США по отношению к соседним странам, вызвало тогда довольно бурную реакцию в капиталистических странах Европы. Английская «Таймс» иронически называла Полка «лордом манора», считающим другие американские страны своими копигольдерами. «Таймс» писала также, что теперь американское правительство открыто объявило о своем намерении завершить ограбление Мексики и что «подобные акты представляют собой опасность для всех наций». 12 января 1846 г. французский министр иностранных дел Гизо выступил в парламенте против воздержания европейских стран от вмешательства в дела Нового Света.

В самих Соединенных Штатах послание Полка, с восторгом встреченное рабовладельцами Юга, вызвало критику крайних вигов-аболиционистов, которые предупреждали, что политика, провозглашенная президентом, может повлечь страну «по пути ошибок и опасностей».

Обосновав с помощью доктрины Монро свое «право» на захват Орегона, Калифорнии и Новой Мексики, правительство Полка приступило к осуществлению своей внешнеполитической программы. В орегонском вопросе правительство Полка вначале решило идти напролом и требовать установления границы по параллели 54°40′. «Единственный способ усмирить Джона Булля, — заявил президент, — это смело глянуть ему прямо в глаза». Но большинство рабовладельцев Юга во главе с Калхуном стояли за более примирительную политику в отношении Англии. С ними была солидарна часть вигов, которая представляла те круги финансистов и коммерсантов, которые были заинтересованы в сохранении добрых отношений с Англией. К тому же США уже готовились к войне против Мексики, и спор об Орегоне был закончен подписанием 15 июня 1846 г. договора, по которому линией раздела между Канадой и США была признана 49-я параллель, к западу от Скалистых гор. За США была закреплена большая и лучшая часть Орегона. Так называемый «орегонский договор» по сути дела лишь юридически оформил передачу США области, которая фактически уже была занята североамериканскими переселенцами, оттеснившими англичан с их торговой компанией «Хадсонс Бэй Компани» из района реки Колумбии до 49-й параллели.

Следующей своей задачей правительство Полка считало развязывание войны против Мексики с целью отторжения ее территории на юго-западе и западе. Но так как Мексика, несмотря на то, что США уже захватили Техас, войны не начинала, американское правительство решило спровоцировать столкновение. В качестве предлога был использован вопрос о границе Техаса. Техасские мятежники актом от 19 декабря 1836 г. самовольно объявили Рио-Гранде южной границей Техаса. На самом же деле граница Техаса на юге проходила по реке Hyэcec. K западу и югу от этой реки земля принадлежала другому мексиканскому штату — Тамаулипас, не принимавшему к тому же никакого участия в техасском мятеже. Как говорил впоследствии, в мае 1846 г., Севранс, член палаты представителей от штата Мэн, «на страну, лежащую за пределами Нуэсес, техасцы имеют не больше прав, чем на другие мексиканские земли — Нуэво-Леон, Сакатекас или Дуранго».

Однако, несмотря ни на что, в мае 1845 г. генерал Захария Тэйлор получил секретный приказ двинуться со своими войсками из Западной Луизианы в Техас якобы для охраны южных и западных границ Техаса. Приказ военного министра США Бэнкрофта от 15 июня 1845 г. извещал Тэйлора, что «крайним пунктом его продвижения будет выбранная им самим позиция близ устья Рио-Гранде», т. е. уже на территории Мексики.

Вскоре большая часть регулярной армии Соединенных Штатов в составе 5 полков пехоты, 4 артиллерийских полков и полка драгун — всего около 4 тыс. человек — была стянута к самой южной точке Техаса, местечку Корпус Кристи, близ устья реки Нуэсес, готовая двинуться в соседний мексиканский штат Тамаулипас. В связи с этими военными приготовлениями правительства вигская газета в Вашингтоне «Нэйшнл интеллидженсер» объявила в августе 1845 г., что Полк намерен развязать войну с Мексикой. «Готовящаяся оккупация территории до Рио-Гранде, — писала эта газета, — будет не чем иным, как вторжением в Мексику.., наступательной, а не оборонительной войной». Даже историки, оправдывающие экспансию США в прошлом, вынуждены признать, что «притязания Техаса на Рио-Гранде как границу было в высшей степени сомнительно. Продвижение Тэйлора через Нуэсес было продвижением на спорную территорию, которая могла служить лишь предметом для переговоров, но не объектом оккупации».

В то же время в Мексиканский залив и на Тихий океан были направлены военно-морские эскадры. В июне 1845 г. Коннер, командующий эскадрой в Мексиканском заливе, получил секретный приказ военного министра США, предписывавший «в случае войны» овладеть в первую очередь мексиканскими портами Тампико и Веракрус. Командующий тихоокеанской эскадрой коммодор Слоут должен был захватить Сан-Франциско и другие тихоокеанские порты. В письме военного министра коммодору Слоуту говорилось по этому поводу: «Мексиканские порты на Тихом океане открыты и беззащитны. Как только вы убедитесь, что началась война с Мексикой, вы должны немедленно овладеть портом Сан-Франциско, блокировать и занять другие порты, насколько позволят это сделать находящиеся в вашем распоряжении силы».

Все эти факты неопровержимо свидетельствуют о том, что война с Мексикой планомерно подготовлялась американским правительством. Необходимо при этом заметить, что Калифорния с ее плодородными землями, благоприятным климатом и выгодным географическим расположением издавна притягивала взгляды торговцев, промышленников и рабовладельцев США. Суда американских купцов, занятых торговлей ценной пушниной, которую они выменивали у туземных племен и вывозили в Китай и другие страны, появлялись у берегов Калифорнии уже с 1789 г. С начала XIX столетия суда, груженные мехами, а также китобойные суда из Новой Англии все чаще и чаще заходили в калифорнийские гавани за провиантом и топливом. Губернатор Калифорнии жаловался на «надменность и наглость» американских китобоев, посетивших Калифорнию в 1799 г.

После экспедиции Льюиса и Кларка, прошедших по реке Миссури через Орегон к Тихому океану, в Соединенных Штатах возрастает интерес к Дальнему Западу. В 1824 г. появилась первая мехоторговая фирма в Монтеррее. Основал ее один из крупных американских торговцев на тихоокеанском побережье — Уильям Альден Гейл. В 1826 г. Джедедия Смит, член меховой компании Скалистых гор «Рокки Маунтин Фэр Компани», организовал первую сухопутную экспедицию в Калифорнию, которая начала свой маршрут от Большого Соленого озера и достигла Сан-Диего на Тихом океане. Не спрашивая разрешения у мексиканского губернатора и не обращая никакого внимания на соблюдение паспортных формальностей, экспедиция Смита двинулась через всю страну в поисках ценной пушнины. В последующие годы американское правительство под предлогом «научного исследования» местности направляло в Калифорнию одну экспедицию за другой. С начала 40-х годов XIX века растет наплыв переселенцев из США в Калифорнию. К 1845 г. американская колония в Калифорнии насчитывала уже 800-900 человек, расселившихся в основном в долине реки Сакраменто и близ Монтеррея. Многие из них захватили большие участки земли, чувствовали себя независимо и даже вмешивались в политическую жизнь Калифорнии, провоцируя местные перевороты. Типичным примером являлся крупный предприниматель капитан Джон Саттер, купивший у русского правительства форт Росс. Саттер построил военные укрепления для защиты своего обширного владения в 50 тыс. акров, где содержались тысячи голов рогатого скота и лошадей. Все слуги Саттера были вооружены, причем оружие изготовлялось тут же, в небольших оружейных мастерских.

Еще при президентах Джексоне и Тайлере правительство США несколько раз безуспешно пыталось купить у Мексики за бесценок Калифорнию. В октябре 1842 г. была сделана первая попытка захватить Калифорнию. Командующий американской эскадрой на Тихом океане Джонс, поверив слухам о том, что уже началась война США с Мексикой, овладел Монтерреем и объявил об аннексии Калифорнии Соединенными Штатами. Вашингтонское правительство поспешило тогда ликвидировать этот инцидент ввиду его преждевременности, но он неожиданно открыл планы США в отношении этой территории Мексики.

Накануне войны с Мексиканской республикой в Калифорнии по примеру Техаса готовился мятеж американских колонистов, в котором видную роль играл американский консул в Монтеррее, богатый торговец Томас Ларкин, обосновавшийся в Калифорнии в 1832 г. Свое назначение консулом США в Монтеррее в 1844—1845 гг. купец Ларкин получил вместе с инструкцией государственного департамента подготовить почву для аннексии Калифорнии Соединенными Штатами Америки. Коммодору Слоуту было приказано установить контакт с Ларкиным и помочь ему в его маневрах. В то время как армия Тейлора продвигалась к Рио-Гранде, в Калифорнию был послан отряд под командованием капитана Джона Фрэмонта, неоднократно побывавшего в Калифорнии с «научными целями» и хорошо изучившего страну. Во время похода Фрэмонта политические деятели и газеты рабовладельческого Юга развернули кампанию с требованием немедленного захвата Калифорнии и распространения «свободных» американских институтов на Запад, к Тихому океану.

Североамериканцы начали проникать и в Новую Мексику. Помимо рабовладельцев в овладении этой территорией была заинтересована торговая буржуазия штата Миссури, которая за десятилетие, предшествовавшее войне США с Мексикой, завоевала рынки северо-западных мексиканских районов, торговый оборот с которыми достигал уже одного миллиона долларов в год. Богатый американский торговец Джозия Грэгг в своей книге «Торговля прерий, или дневник торговца из Санта-Фе» свидетельствует, что товары в Мексике сбывались вдвое дороже их действительной стоимости и что прибыль за период с 1822 по 1843 г. возросла с 10 до 20%.

Соединенные Штаты уже давно помышляли об аннексии Новой Мексики. Эта область неоднократно подвергалась нападениям вооруженных банд из США. В июне 1841 г. ее пытался захватить большой отряд под командованием полковника Хью Маклеода, но был разгромлен мексиканскими войсками. Начиная с 1846 г. США готовились к захвату Новой Мексики.

Чтобы скрыть от общественного мнения подготовку агрессивной войны против соседней страны, правительство Полка возобновило переговоры о покупке мексиканских территорий. Незадолго перед этим были восстановлены дипломатические отношения между США и Мексикой, разорванные после аннексии Техаса. В ноябре 1845 г. в Мексику был направлен послом агент рабовладельцев Джон Слайделл, член сената от штата Луизиана, видный политический деятель Юга. Карл Маркс дал следующую уничтожающую характеристику этому рьяному защитнику рабовладельческих порядков: «Обладая редкими способностями плести интриги, неутомимостью и выдержкой, бессовестностью и бесцеремонностью, но в то же время осторожный, скрытный, никогда не выступающий прямо, а всегда идущий извилистыми путями, — Слайделл был душой конклава южных заговорщиков». Маркс далее отмечает, что именно благодаря интригам Слайделла Полк сделался президентом. Вот этому лицу и было поручено вести переговоры с мексиканским правительством. Слайделлу дана была инструкция исходить в переговорах прежде всего из требования удовлетворения так называемых «претензий» граждан США, которым был якобы нанесен ущерб во время мексиканских переворотов. Сумма этих «претензий» оценивалась примерно в 6 млн. долл. Если Мексика не сможет заплатить (а в этом правительство Вашингтона было абсолютно уверено, зная о состоянии мексиканских финансов), Слайделл должен был потребовать в качестве компенсации передачи США Калифорнии и Новой Мексики. За Калифорнию правительство США предлагало Мексике 25 млн. долл., за Новую Мексику — 5 млн. долл., причем в эту сумму включалось и возмещение так называемых «претензий», которое в случае продажи Мексикой своих северных земель США брали на себя. Как писал Полк в своем дневнике, «главной целью миссии Слайделла была покупка Верхней Калифорнии и Новой Мексики». Что же касается спорной территории между Нуэсес и Рио-Гранде, то вопрос о ней обсуждению не подлежал, так как считался решенным: данная территория принадлежит Техасу, и Мексика должна с этим молчаливо согласиться.

Оскорбительный для Мексики характер этих предложений, снисходительный тон, которого Слайделл должен был согласно инструкции госдепартамента придерживаться при переговорах с мексиканским правительством, — все это говорило о том, что миссия его была задумана явно с провокационной целью и должна была служить ширмой, под прикрытием которой США готовились развязать войну против Мексики. Недаром английская «Таймс» писала по этому поводу, что «Слайделл был послан в Мексику с инструкциями весьма далекими от мирных целей». Это подтверждал и довольно недвусмысленный тон президентского послания, зачитанного конгрессу три недели спустя после отъезда Слайделла, когда в Вашингтоне еще ничего не знали, как его встретили в Мексике. В своем послании конгрессу Полк туманно намекнул, что существуют его «обиды и невозмещенный ущерб, нанесенные как американским гражданам, так и американскому флагу». Далее он сослался на заявление президента Джексона, сделанное в феврале 1837 г., в котором говорилось, что «эти обиды должны оправдать в глазах всего мира немедленную войну». И, наконец, открыл карты, заявив, что, «если миссия Слайделла потерпит неудачу, он будет рекомендовать конгрессу… принятие таких мер, какие будут соответствовать обстоятельствам». Это звучало уже как откровенная угроза Мексике.

Между тем в Мексике росло возмущение захватнической политикой США и грубыми домогательствами вашингтонского правительства. Население Мексики понимало, что Слайделл едет в Мексику, чтобы оказать нажим на правительство. Общественное мнение было крайне возбуждено; повсюду расклеивались плакаты, гласившие, что Слайделл приехал купить Техас и Калифорнию и что переговоры с ним будут равноценны государственной измене. В такой обстановке мексиканское правительство, состоявшее из членов партии модерадос во главе с генералом Хосе Хоакином Эррерой, не решилось принять Слайделла как полномочного представителя США. «…Мексика, — заметил Маркс, — отказалась вести переговоры с подобным субъектом».

В конце декабря 1845 г. в Мексике произошел очередной переворот и власть захватили консерваторы во главе со своим лидером, генералом Мариано Паредесом, под командованием которого находилось более 8 тыс. человек. Бывший президент Эррера и все его единомышленники бежали из столицы. Сторонники Паредеса, рассчитывая сыграть на антиамериканских настроениях, нараставших в стране после аннексии Техаса, провозгласили себя преданными патриотами. В своем манифесте они обещали, что новое правительство со всей энергией развернет подготовку войны против «узурпаторов» Техаса, чтобы восстановить целостность национальной территории.

12 января 1846 г. в Вашингтоне было получено сообщение Слайделла о том, что правительство Эрреры отказалось принять его. На следующий же день был отдан приказ генералу Захарии Тэйлору немедленно двинуться из Корпус-Кристи к устью Рио-Гранде. Одновременно государственный секретарь США Бьюкенен в связи с полученными известиями о смене правительства в Мексике рекомендовал Слайделлу попытаться вручить свои верительные грамоты главе нового правительства, президенту Паредесу. 17 февраля 1846 г. Полк информировал свой кабинет, что если Слайделла не примет и Паредес, то он, Полк, будет просить у конгресса полномочий использовать «агрессивные меры» против Мексики.

8 марта 1846 г. армия США под командованием генерала Тэйлора выступила из Корпус-Кристи, пересекла границу Техаса и вторглась на территорию Мексики. На пути к небольшому городу Пойнт Изабель генерала Тэйлора встретила депутация от гражданских властей Северного Тамаулипаса, вручившая ему протест против вторжения американских войск на территорию, которая «никогда не принадлежала мятежному Техасу». В протесте говорилось, что марш Тэйлора рассматривается как «открытие военных действий против Мексиканской республики и что жители Тамаулипаса никогда не согласятся отделиться от Мексики и войти в состав Соединенных Штатов».

Не обратив внимания на протест жителей, Тэйлор продолжал двигаться вперед, и 24 марта американские захватчики были уже на левом берегу Рио-Гранде, в 11 милях от Матамороса. Командование мексиканских войск на севере объявило, что присутствие Тэйлора на мексиканской территории автоматически создает состояние войны, и потребовало, чтобы войска США отступили к Нуэсес. В ответ американский генерал приказал воздвигнуть напротив города Матаморос мощные укрепления, получившие название «форт Браун», батареи которого были направлены на город, и блокировал Рио-Гранде, чтобы прекратить снабжение мексиканских войск. «Если занятие левого берега Рио-Гранде-дель-Норте, — писала «Таймс», — было просто незаконным действием со стороны американского генерала, то блокада Матамороса, города, расположенного на правом берегу реки, была уже прямой агрессией, посягательством на территориальные права Мексики».

Хотя американская армия давно уже вторглась в пределы Мексики, правительство США не спешило с формальным объявлением войны. Оно хотело вызвать столкновение с мексиканскими войсками, чтобы свалить вину за развязывание войны на Мексику. Агрессоры уже тогда прибегали к таким приемам, как свидетельствует в своих мемуарах лейтенант четвертого полка армии Тэйлора, будущий президент США Улисс Грант: «Нас послали спровоцировать сражение, однако было важно, чтобы его начала Мексика. Было сомнительно, что конгресс объявит войну, но если бы Мексика атаковала наши войска, президент мог бы объявить войну, поставив конгресс перед свершившимся фактом… После этого немного нашлось бы деятелей, которые отважились бы противиться войне». Далее Грант отмечает: «Но, так как Мексика не выражала никакого желания начать наступление в сторону Нуэсес, чтобы изгнать захватчиков со своей территории, интервенты должны были приблизиться на достаточное расстояние и тем самым сделать нападение на них неизбежным. В соответствии с этим и начались приготовления для переброски армии с Рио-Гранде в окрестности Матамороса». Грант сообщает также, что среди солдат и офицеров армии Тэйлора не наблюдалось никакого боевого энтузиазма. Многие были недовольны действиями правительства.

Оккупация американскими войсками «спорной» территории между Нуэсес и Рио-Гранде, входившей в штат Тамаулипас, а также блокада мексиканских портов на Тихом океане и в Мексиканском заливе вынудили правительство Мексики объявить 23 апреля 1846 г. войну США. Мексиканские войска начали переправляться через Рио-Гранде, чтобы очистить территорию, захваченную войсками неприятеля. 26 апреля на левом берегу Рио-Гранде-дель-Норте произошла первая стычка мексиканской кавалерии с небольшим отрядом драгун, посланных на разведку из американского лагеря; один офицер и шестнадцать американских солдат были убиты, остальные попали в плен. 8 и 9 мая при Пало Альто и Ресака де ла Пальма на левом берегу Рио-Гранде произошли уже настоящие сражения между войсками генерала Тэйлора и мексиканской армией под командованием генерала Аристы. Мексиканские войска, хотя по численности и превосходили почти вдвое войска США, потерпели поражение и отступили к берегам Рио-Гранде. Уже в этих сражениях большую роль сыграла американская артиллерия, которая оказалась намного лучше мексиканской. Потери мексиканской армии составили 522 человека. Отряд Тэйлора потерял 177 человек убитыми и ранеными.

Президент Полк, еще ничего не зная о начале военных действий, готовил послание конгрессу об объявлении войны. 8 мая 1846 г. в столицу возвратился Слайделл и в беседе с Полком заявил, что США осталось применить «только силу, одну силу». Он торопил с проведением быстрых и энергичных действий. Полк решил объявить войну на том основании, что Мексика не платит по так называемым «претензиям» американских граждан и что она оскорбила США, отвергнув миссию Слайделла. В этот момент в Вашингтон пришло долгожданное известие о стычке 26 апреля, и президент мгновенно изменил характер своего послания, рассчитывая сыграть теперь на национальных чувствах американцев. Бесцеремонно исказив действительные факты, он заявил 11 мая 1846 г. конгрессу, что мексиканцы якобы перешли границу США, вторглись на их территорию и «пролили американскую кровь на американской земле». Президент потребовал от конгресса немедленного объявления войны Мексике и предоставления кредитов.

Конгресс принял билль, согласно которому на войну ассигновалось 10 млн. долл. и санкционировался набор 50 тыс. волонтеров. За этот билль в палате представителей проголосовали 174 члена (против — 14), в сенате — 42 (против — 2), трое воздержались. 13 мая 1846 г., т. е. спустя четыре месяца после того, как американские войска начали интервенцию против Мексики, Соединенные Штаты объявили войну.

Главной опорой Полка в этой войне были рабовладельческие штаты долины Миссисипи, которые снарядили большую часть волонтерных рот. Крупная буржуазия Севера охотно поддержала рабовладельцев в вопросе войны с Мексикой, так как сама была заинтересована в приобретении новых территорий. Сторонников войны оказалось много не только среди членов демократической партии, но и среди вигов — партии, представлявшей в основном интересы буржуазии. Эти круги мечтали о захвате природных богатств Мексики, ее портов и гаваней как на побережье Мексиканского залива, так и на Тихом океане. Подобные стремления отразил, например, в своем выступлении в конгрессе США 10 февраля 1848 г. сенатор Андервуд в связи с обсуждением билля о дополнительном наборе войск для продолжения войны с Мексикой. «Обильная продукция мексиканских шахт и рудников, лесов и полей, — заявил он, — обогатит нашу торговлю и увеличит доходы, вот почему мы должны желать аннексии Мексики».

Необходимо отметить, что в США уже тогда составлялись проекты канала, который соединил бы два океана. Первоначально предполагалось прорыть такой канал через перешеек Теуантепек, по реке Коатцакоалькос, т. е. на территории Мексики. Американский историк Рипли подтверждает, что эти проекты были тесно связаны с политическими планами США по завоеванию Мексики.

Характерным представителем тех капиталистических кругов Севера, которые попустительствовали рабовладельцам и поддерживали их внешнеполитическую программу, был сенатор от штата Иллинойс Стефан А. Дуглас, богатый человек, связанный с владельцами железнодорожных компаний, один из лидеров северной группы демократической партии.

В палате представителей, затем в сенате, куда он был избран в 1847 г., Стефан Дуглас яростно защищал политику демократической партии и Полка, нападая на тех, кто обвинял президента в нарушении конституции, выразившемся в развязывании войны против Мексики. Дуглас полностью оправдывал аннексию Техаса и войну против Мексики, которую он считал даже «оборонительной» со стороны США.

Но эта грабительская война, развязанная рабовладельцами, была крайне непопулярна в народе США. Даже в конгрессе существовала довольно внушительная оппозиция, усилившаяся в ходе войны. Характерно, что на ноябрьских выборах 1846 г. в конгресс было избрано большинство, враждебное правительству Полка и его политике войны. Оппозицию представляла группа вигов-аболиционистов, «сознательных вигов», или, как их еще называли, «мексиканских вигов», которые стойко и последовательно выступали в защиту прав Мексики, обвиняли президента, начавшего войну без согласия конгресса, в нарушении конституции. Они называли эту войну преступной и варварской, поскольку ее цель — отторжение мексиканских территорий и установление рабства там, где его не было.

Эта часть вигов отражала интересы передовых кругов американской промышленной буржуазии и широких народных масс. Представителями этой группы были такие депутаты, как член палаты представителей от штата Огайо Джошуа Хиддингс, Хадсон из Массачузетса, Фикклин и др. С вигами-аболиционистами часто объединялись и члены демократической партии из северных штатов для борьбы с представителями рабовладельцев. 28 мая 1846 г., выступая в палате представителей, депутат от штата Мэн Севранс сказал: «Я считаю, что мексиканцы сражаются на Рио-Гранде с целью самозащиты, и если они оказали серьезное сопротивление Тэйлору, то это делает им только честь».

Против захватнической войны с Мексикой в конгрессе выступал выдающийся деятель американской демократии, будущий президент США Авраам Линкольн, избранный в 1846 г. в палату представителей от вигов штата Иллинойс. В предложенной им резолюции разоблачалось лживое утверждение президента о том, что территория, на которой начались военные действия, была американской. Линкольн доказал, что эта территория являлась исконно мексиканской землей, которая сначала принадлежала Испании, а после войны за независимость — Мексиканской республике, что США сами это неоднократно признавали в договорах, заключенных в свое время с Испанией и Мексикой. Линкольн выдвинул против президента и его единомышленников обвинение в провоцировании войны с Мексикой. Против войны голосовал бывший президент США Джон Куинси Адамс, назвав ее «наиболее несправедливой войной».

Следует отметить, что и среди депутатов, проголосовавших за билль о войне, многие были несогласны с президентом в том, что войну начала Мексика. Показательно и то, что некоторые наиболее дальновидные лидеры южан, понимая всю остроту обстановки, стали менее пылко выступать в защиту рабства и продолжения войны в Мексике. Когда билль о войне проходил через сенат, такой видный деятель рабовладельцев, как Джон Калхун, хранил молчание из боязни, что разоблачение захватнических стремлений южан может восстановить против них всю страну и «повредить власти рабовладельцев». Сенатор Бентон осуждал продвижение к Рио-Гранде и вступление США в «агрессивную войну». Даже в старых южных штатах существовало опасение, что «экспансия зашла слишком далеко и присоединение столь большой территории еще больше обострит внутреннюю борьбу». Оппозиция правительству Полка усиливалась по мере продолжения войны, по мере того, как росли расходы и приходили известия о гибели американских солдат.

Против этой несправедливой войны активно выступил рабочий класс США. В мае 1846 г. рабочие Нью-Йорка организовали митинг протеста. Участники митинга заклеймили войну, организованную рабовладельцами и их союзниками, живущими «в роскоши и праздности за счет труда рабочих». Такие же митинги происходили в Бостоне, Лоуэлле и других городах США. В этом же 1846 г. в городе Линке (штат Массачузетс) состоялась конференция Ассоциации рабочих Новой Англии, которая осудила распространение рабства на новые территории как «величайший позор». Делегаты заявили от имени всех рабочих Новой Англии, что они «не возьмут в руки оружие ради поддержки южных рабовладельцев».

От населения восточных, средних и западных штатов в конгресс поступали многочисленные петиции, требовавшие прекращения войны. Под одной петицией, длиной в 108 футов, стояла 2931 подпись. Петиционеры требовали вывода войск из Мексики, полного возмещения причиненного ей ущерба, назначения уполномоченных для скорейшего заключения прочного и справедливого мира. Жители Индианы, Огайо, женщины Леоминстера, Массачузетса, Кеннебэнка, Мэйна требовали положить конец этой «настоящей агрессивной войне и вывести войска». В некоторых штатах трудящиеся еще резче осуждали агрессивную политику рабовладельцев. Газета «Таймс» сообщает, например, о восстании 8 мая 1846 г. негров-рабов в Пенсаколе (Флорида) в связи с отправкой их в Мексику.

Отношение американского народа к войне против Мексики отражала прогрессивная печать того времени. В первые же дни после официального объявления войны одна из самых передовых американских газет того времени, редактировавшаяся Горацием Грили, «Нью-Йорк дейли трибюн», обратилась к своим читателям со следующим воззванием: «Американский народ! Правители стремятся ввергнуть тебя в пучину преступлений и бедствий… Проснись и задержи руку убийцы, иначе будет слишком поздно избежать ответственности за это кровавое дело! Устраивай митинги! Протестуй! Действуй!» Позже та же газета писала: «Весь мир знает, что Мексике была навязана эта война и что наш народ выступает сейчас как грабитель».

Крупный американский историк Макмастер приводит ряд характерных высказываний газет различных штатов в период войны: «Стать волонтером или дать хотя бы один доллар на эту войну — моральное преступление против Бога и человечества» («Хаверхил газетте Массачузетс»); «Пусть каждый останется в стороне от беззаконной, непопулярной, проклятой Богом войны, и она скоро закончится» («Нью Гэмпшир стейтсмен»); «Мы можем как угодно говорить об этой войне, можем кричать, радоваться, иллюминировать наши города — все равно эта война остается несправедливой, завоевательной, причиняющей огромное зло» («Бостон Сентинел»); «Ни один из агрессоров Европы или Азии для оправдания своей агрессивной политики не прибегал к столь фальшивым и лицемерным предлогам, как это сделали мы по отношению к Мексике» («Кеннебек джорнал»).

Безоговорочно осудили войну с Мексикой аболиционисты США. Против этой войны выступала «Партия свободы», о которой уже упоминалось выше. Один из ее руководителей, видный деятель аболиционизма Фредерик Дуглас назвал эту войну «наиболее позорной, зверской и несправедливой войной», состряпанной «нашим президентом-рабовладельцем».

Много лет спустя президент Улисс Грант в своих мемуарах также характеризовал войну США с Мексикой как «одну из самых несправедливых войн, которые когда-либо вела сильная нация против слабой».

Таким образом, передовые люди Соединенных Штатов никогда не считали войну с Мексикой «естественным способом расширения» своего государства, как это тщатся изобразить современные историки американского империализма. Народ США с самого начала заклеймил эту войну как несправедливую и грабительскую. Однако он не смог добиться ее прекращения, так как у власти тогда находились рабовладельцы и крупная буржуазия, заинтересованные в продолжении войны.

 

Война США против Мексики

В начавшейся войне между экономически слабой, отсталой Мексикой и капиталистическими Соединенными Штатами Америки перевес сил был явно на стороне последних. США превосходили Мексику и по численности населения, а главное — по своей промышленной мощи. Индустрия США могла снабжать армию всем необходимым, в то время как Мексика своего оружия почти не производила. В Санта-Фе, недалеко от Мехико, и в Сакатекас имелись старые пороховые заводы и несколько небольших частных военных предприятий, но их производительность была ничтожной и не могла обеспечить армию. К тому же мексиканский порох был низкого качества. Мексиканская армия состояла из линейных войск, отдельных батальонов различных штатов и национальной милиции городов. Кавалерия, игравшая в мексиканской армии большую роль, состояла главным образом из уланов, которые были очень искусны в верховой езде и хорошо владели саблями и короткими пиками, имевшими, правда, наконечники времен Кортеса. Карабины, которыми была вооружена кавалерия, так же как и кремневые мушкеты пехотинцев, были старинных образцов (они были списаны за негодностью в английской армии и проданы мексиканскому правительству). Как отмечает Рипли, из этих старых ружей совершенно нельзя было попасть в цель, они только причиняли неприятности и беспокойство тем, кто из них стрелял. Американские солдаты и офицеры не переставали удивляться, как мексиканцы могли пользоваться таким оружием. Участник войны американский офицер Циркель писал в своем дневнике: «…Оружие мексиканской армии так дурно, что войскам нашим всегда приказывали собирать на костры отбитое у неприятеля оружие».

Мексиканская артиллерия также намного уступала американской. Орудия, как и ружья, были старого образца, на лафетах по крайней мере XVII столетия, с малоэффективным и неточным огнем, громоздкие и неуклюжие, что придавало им небольшую мобильность. (Для транспортировки артиллерийских орудий обычно применялись мулы и рогатый скот, законтрактованный у населения.) Но и такого оружия не хватало, приходилось пользоваться чем попало: ножами, тесаками, даже лассо.

США имели еще одно преимущество — они располагали сравнительно сильным флотом, в то время как Мексика своего флота почти не имела. В стране было несколько небольших пароходов и парусных судов, но правительство не имело средств снарядить их для ведения войны и они вскоре были захвачены врагом. В результате уже в первые месяцы войны США удалось установить строгую блокаду всего мексиканского побережья как со стороны Мексиканского залива, так и со стороны Тихого океана. Установив контроль над морем, США могли беспрепятственно высаживать свои десанты.

Самым же большим недостатком мексиканской армии было то, что она комплектовалась из индейцев и пеонов путем насильственной вербовки, причем рекрутов часто привозили в казармы в связанном виде. Поскольку армия постоянно использовалась то на стороне одного «каудильо», то на стороне другого, мексиканский народ, убедившись, что многочисленные «революции» приводят только к смене одних хозяев другими и лишь усиливают анархию и политический хаос в стране, ненавидел военную службу. Насильно согнанные в армию люди служили нехотя и дезертировали при первой возможности. В довершение всего мексиканские солдаты всегда были голодны и раздеты, несмотря на то что на содержание армии отпускались огромные средства. Так, из общего бюджета в 24 310 030 песо на 1846 г. расходы на армию составляли 21 815 634 песо. Но все эти средства обычно расхищались генералами и поставщиками. Что касается командного состава армии, то, как уже отмечалось выше, мексиканские генералы и офицеры были либо бездарными людьми, либо карьеристами, пришедшими в армию с целью получения привилегий и власти, и не имели никакого представления о настоящей военной службе. Среди них были даже предатели. Например, не без основания подозревали в измене генерала Аристу, командовавшего армией в начале войны, и других.

Генеральный штаб почти не играл никакой роли в руководстве военными действиями. Эти обязанности падали главным образом на инженеров, среди которых, по словам Роа Барсены, Рипли и Смита, было много очень способных и прекрасно квалифицированных людей в отличие от тех, кто попал в армию по политическим или своекорыстным мотивам.

Численность мексиканской армии к началу войны составляла 23 333 солдата и офицера. И хотя положение рядовых солдат мексиканской армии было очень тяжелым, они грудью встали на защиту своей родины от североамериканских агрессоров. Как свидетельствует участник мексиканской войны американский майор Рипли, они показали себя хорошими солдатами, храбрыми и выносливыми, способными переносить любые трудности.

США со времени войны за независимость держали небольшую постоянную армию. К концу 1845 г. она насчитывала 7883 штыка и сабли. Во время войны с Мексикой вашингтонское правительство широко применяло волонтерный принцип набора войск. Всего за годы мексиканской войны США вооружили свыше 100 тыс. человек, причем 67 905 из них были волонтерами с 12-месячным сроком службы, так как предполагалось, что война не будет продолжительной.

Стратегический план Полка сводился к тому, чтобы захватить ключевые позиции на мексиканской границе и заставить Мексику заключить мир на американских условиях. В соответствии с этим планом он приказал Тэйлору пересечь Рио-Гранде и занять северо-восточную часть Мексики. В случае несговорчивости Мексики Тэйлор должен был оттуда двинуться на юг и угрожать мексиканской столице Мехико.

18 мая генерал Тэйлор переправил свою армию через Рио-Гранде и оккупировал город Матаморос, предварительно подвергнув его орудийному обстрелу, который длился 168 часов. До сих пор под командованием Тэйлора находились только регулярные войска. В июле из США стали прибывать волонтеры, набранные после решения конгресса от 13 мая 1846 г.

В первые же дни после оккупации Матамороса в нем развили кипучую деятельность всевозможные искатели легкой наживы — всякого рода дельцы и авантюристы, следовавшие в обозе американской армии. Появилось множество магазинов, парикмахерских, отелей, баров, дансингов, игорных домов. «Америкэн итинг хауз», «Матаморос ланч хауз», «Юнайтед стейтс хотел», «Френч ресторант» и др. соперничали с единственной имевшейся в городе итальянской гостиницей. Сооруженный на скорую руку театр под громким названием «Олимпик арена» предлагал зрителям экстравагантные представления. Когда из-за невыносимой жары этому «театру» пришлось прекратить свои постановки, его учредители и артисты мгновенно переключились на продажу сигар, табака, кондитерских изделий и прочей снеди. Лейтенант американской армии Джордж Мид писал своей жене, что после оккупации американской армией Матаморос превратился в город «винных лавок и игорных домов, с армейскими гауптвахтами, переполненными пьяными офицерами и солдатами, творившими насилия над горожанами».

В начале июня 1846 г. Тэйлор выступил из Матамороса и направился со своей армией к Монтеррею, главному городу штата Нуэво-Леон, имевшему важное стратегическое значение, так как от него через Сальтильо шла главная дорога к столице Мексики. По дороге к Монтеррею армия Тэйлора оккупировала еще ряд городов: Рейноса, Камарго, Серальво и другие более мелкие населенные пункты.

Рано утром 19 сентября 1846 г. американская армия прибыла в окрестности Монтеррея, города с 15-тысячным населением, расположенного в долине реки Санта Катарина, в предгорьях Восточной Сьерра-Мадре. Армия Тэйлора к этому времени уже насчитывала 6670 солдат и офицеров и имела 19 орудий.

Монтеррей, осада которого началась 20 сентября 1846 г., защищала 7-тысячная армия генерала Ампудиа. Несмотря на то что город был плохо укреплен, а его защитники плохо вооружены, осажденные держались четыре дня. Наиболее ожесточенный характер носила бои у восточных фортов 21 сентября, когда за один день американцы потеряли 400 человек, в том числе одного генерала и 33 офицеров. 23 и 24 сентября сражение шло на улицах города — врагу приходилось с боем брать каждую улицу, каждый дом. Чтобы избежать огня мексиканских стрелков, усеявших плоские крыши домов, американские солдаты пробивались через стены зданий, используя ломы, топоры и стенобитные орудия. И хотя центральные районы города и одно из внешних укреплений («Ситадель») еще находились к этому времени в руках мексиканской армии, Ампудиа решил капитулировать, так как кончились все боеприпасы.

А поскольку и американская армия также была сильно истощена, генерал Тэйлор согласился предоставить мексиканцам почетные условия капитуляции: мексиканская армия организованно покинула Монтеррей, забрав с собой знамена, оружие, амуницию. Одновременно было заключено перемирие на восемь недель.

После капитуляции Монтеррея в городе снова начались бесчинства американской военщины, особенно волонтеров, которые, по свидетельству участника событий Мида, вели себя «подобно вандалам и готам, нагоняя ужас на мексиканское население своими грабежами, убийствами и насилием».

По словам другого участника войны, американского лейтенанта Мак Клеллана, американские волонтеры забирали у бедных мексиканских крестьян все, что попадало под руку, — зерно, скот — и расстреливали их, если они пытались протестовать. «Из-за такого поведения волонтеров, — продолжает Мак Клеллан, против нас поднялся весь народ и мы должны сражаться с ним, как с солдатами».

Часть города Монтеррея оккупанты сожгли и разрушили. Разорению и опустошению подверглись многие другие населенные пункты, в которых побывали войска США. Одна из мексиканских газет писала, что от многих селений и ранчо «остались лишь руины». Бесчинства волонтеров в районе Монтеррея приняли такие размеры, что Тэйлор вынужден был отправить в тыл один из полков (Первый Кентуккский), так как он «опозорил себя и свое государство».

Военное министерство, однако, выразило неудовольствие в связи с тем, что была отпущена со всем снаряжением мексиканская армия Ампудиа, и подверг резкой критике Тэйлора за заключение перемирия. 13 октября 1846 г. военный министр Мэрси потребовал от Тэйлора возобновления военных действий. На следующий день после получения этой депеши, 16 ноября, Тэйлор занял Сальтильо, главный город штата Коауила.

Отношения генерала Тэйлора с правительством, особенно с самим президентом, все более ухудшались. Его стали игнорировать при разработке новых военных планов: так, морская экспедиция против Тампико, а затем высадка в Веракрус были организованы Вашингтоном без участия Тэйлора. Охлаждение и подозрительность, проявляемые вашингтонскими политиками к Тэйлору, объяснялись тем, что после побед, одержанных им в северной части Мексики, на Тэйлора стали смотреть в США, согласно принятой традиции, как на возможного кандидата на очередных президентских выборах в 1848 г. А это делало Тэйлора опасным противником для членов демократической партии, поскольку он принадлежал к оппозиционной партии вигов.

Еще когда шли военные действия на Рио-Гранде, американское правительство спешно готовило захват Калифорнии. На заседании кабинета 30 мая 1846 г. президент Полк заявил, что для Соединенных Штатов чрезвычайно важно установить военную власть над Верхней Калифорнией до того, как начнутся переговоры о мире с Мексикой. Захват Калифорнии предполагалось осуществить путем совместных действий флота и армии. После получения в Вашингтоне известий о сражениях на Рио-Гранде были даны повторные указания командующему тихоокеанской эскадрой коммодору Слоуту о захвате мексиканских портов в Калифорнии и установлении блокады калифорнийского побережья. На помощь Слоуту были отправлены дополнительные суда, груженные войсками и снаряжением.

Одновременно готовилась сухопутная экспедиция. Руководителем ее был назначен полковник Кирни, которому тут же присвоили чин бригадного генерала. Кирни предстояло проделать путь от форта Ливенуорт (Миссури), крайней западной точки владений ОША, до Санта-Фе и после захвата Новой Мексики двинуться вдоль реки Хила к тихоокеанскому побережью. В форт Ливенуорт стекались войска, снаряжение, боеприпасы. Здесь формировалась так называемая «Западная армия».

В июле 1846 г. «Западная армия» численностью в 3 тыс. человек с 16 орудиями вторглась на территорию Новой Мексики. В прокламации Кирни к гражданам Новой Мексики, опубликованной 31 июля, говорилось, что «американская армия, занимая эту территорию, будет уничтожать всех жителей, как врагов, если они станут оказывать сопротивление». 1 августа Кирни послал ультиматум генерал-губернатору Новой Мексики Армихо, предупреждая его о своем намерении занять с помощью военной силы территорию штата. Вместо того чтобы организовать сопротивление захватчикам, губернатор распустил войска в количестве 2 тыс. человек, приказал заклепать все орудия и, собрав свое имущество и прихватив изрядное количество товаров, двинулся к югу, бросив штат на произвол судьбы. 14 августа армия Кирни заняла Лас-Вегас, 16 — Сан-Мигуэль, 18 августа — главный город Новой Мексики Санта-Фе. 22 августа оккупанты опубликовали указ, объявлявший всю Новую Мексику частью Соединенных Штатов под названием «Территория Новая Мексика», а ее жителей — подданными США. Было создано новое правительство, покорное захватчикам. Представители господствующих классов, церковь, представители гражданских и политических властей штата, гарнизонные войска Санта-Фе дали торжественную клятву в послушании новому правительству.

В пограничных населенных пунктах оккупанты разместили военные посты из драгун, которые должны были задерживать тех, кто вздумал бы бежать с оккупированной территории. Шесть дней спустя после захвата Новой Мексики в Санта-Фе уже пришел первый караван с американскими товарами на сумму в 1 млн. долл., эскортируемый тысячью солдат. Помещики и торговая буржуазия Новой Мексики распространяли слух о том, что «сопротивление не имеет никакого смысла», а многие из них еще раньше открыто «желали прихода американцев, с которыми они вели выгодную торговлю».

После захвата Новой Мексики генерал Кирни 25 сентября 1846 г. направился к Тихому океану с отрядом всего в 400 хорошо вооруженных драгун, которым было обещано по 320 акров земли в Калифорнии после окончания войны.

Прочтя книгу американского историка Рипли «Война с Мексикой», Маркс отметил: «…Вся война, несомненно, представляет собою достойную увертюру к военной истории… янки. Громадные пространства, на которых разыгрываются операции, и небольшое число людей, с помощью которых они совершаются (притом больше добровольцев, чем «regular army»), придают ей «американскую» оригинальность».

До прихода генерала Кирни в Калифорнию здесь уже начал военные действия отряд напитана Фрэмонта (он находился с января 1846 г. в Калифорнии под предлогом «научного исследования местности»). 15 июня 1846 г. Фрэмонт вероломно напал на укрепленный пункт Соному, близ бухты Сан-Франциско, захватил в плен генерала Вальехо и других офицеров, девять пушек, 250 мушкетов и военное снаряжение. Затем Фрэмонт спровоцировал восстание североамериканских переселенцев и, пополнив ими ряды своего отряда, вынудил губернатора Калифорнии Кастро отступить на юг. 4 июля 1846 г. была провозглашена независимость так называемой Калифорнийской республики с ее «медвежьим флагом».

Почти одновременно военно-морской флот США на Тихом океане под командованием сначала коммодора Слоута, затем сменившего его Стоктона приступил к захвату мексиканских портов на калифорнийском побережье. 7 июля был оккупирован город Монтеррей. 9 июля флот США занял Сан-Франциско. В начале августа американская эскадра вошла в порт Сан-Педро и высадила десант, который с помощью отряда Фрэмонта захватил 13 августа столицу Калифорнии Лос-Анхелес. Местные власти перебрались в соседний штат Сонору. Американцы захватили также порты Санта-Барбара и Сан-Диего.

17 августа 1846 г., после того как инициаторам мятежа в Калифорнии стало известно о том, что началась война с Мексикой, коммодор Стоктон объявил о присоединении Калифорнии к США. «Медвежий флаг» был заменен «звездами и полосами». 22 августа 1846 г. Стоктон самодовольно докладывал в морской департамент, что в Калифорнии развевается американский флаг и что она теперь находится всецело во власти Соединенных Штатов. Однако хвастливые заявления американского коммодора были несколько преждевременными. В ответ на захватнические действия американского флота и сухопутных отрядов Фрэмонта в Калифорнии развернулось массовое патриотическое движение мексиканского населения.

Вскоре после начала военных действий на Рио-Гранде Вашингтон задумал экспедицию в Чиуауа, чтобы отрезать северные провинции Мексики до порта Гуаймас на Тихом океане. На территории Техаса была подготовлена так называемая «армия центра» во главе с генералом Джоном Вулом. В конце сентября 1846 г. генерал Вул с трехтысячным отрядом и 6 орудиями начал поход от Сан-Антонио и к 8 октября достиг Рио-Гранде. Получив от своей разведки сведения, что Санта-Анна собирает большие силы в Сан-Луис-Потоси, с которыми намеревается двинуться против Тэйлора, Вул отказался от первоначального плана захватить Чиуауа, решив занять такой пункт, откуда он в случае нужды мог быстро соединиться с Тэйлором. Продвигаясь на юг, он занял Монклову, прежнюю столицу штата Коауила и Техас (до отделения Техаса они составляли один штат), и после короткой передышки двинулся в начале декабря к Паррасу, чтобы основать здесь свою штаб-квартиру. Две недели спустя по приказу Тэйлора Вул пошел на соединение с главными силами американской армии в районе Сальтильо, куда он прибыл 21 декабря. Таким образом, первая экспедиция в Чиуауа не удалась.

В результате первых восьми месяцев войны против Мексики США установили контроль над огромной территорией, простиравшейся от побережья Мексиканского залива до берегов Тихого океана.

Поражения армии и потери обширных территорий на севере вызвали в Мексике сильный взрыв народного негодования и недовольства режимом Паредеса, который вместо того, чтобы организовать оборону страны, вел подготовку к установлению монархии в Мексике. Сторонники Паредеса утверждали, что слабая Мексика не может существовать как самостоятельное государство ввиду постоянной угрозы со стороны сильных Соединенных Штатов. Единственное спасение — превратить Мексику в монархию во главе с иностранным принцем и обеспечить таким образом поддержку сильных европейских держав. Эти взгляды открыто пропагандировал на страницах правительственной газеты «Эль тьемпо» лидер консерваторов Лукас Аламан. Правительство Паредеса в одном из первых манифестов провозгласило себя противником каких-либо демократических преобразований в стране и заявило, что «армии и церкви гарантируются все их права и привилегии». В проекте конституции, составленной Аламаном, избирательными правами пользовались только привилегированные классы.

Эта антидемократическая и антинациональная политика, а также военные поражения и предательство со стороны некоторых генералов окончательно дискредитировали в глазах народа правительство Паредеса. В апреле 1846 г. вспыхнуло восстание на юге Мексики во главе с генералом — индейцем Хуаном Альваресом; восставших поддержали индейцы. В мае под руководством федералистов Фариаса, Отеро, Лафрагуа, Олагуибеля и других начались восстания во всех крупных городах Мексики: Гуадалахара, Масатлан, Веракрус, Пузбла, Селайя и др. В них принимали участие воинские части, городская и сельская беднота, мелкая буржуазия, мелкие служащие. Восставшие демонстрировали перед правительственными зданиями с лозунгами «Да здравствует республика! Смерть иностранцам!»

Опираясь на это движение, партия пурос заключила союз со сторонниками генерала Санта-Амны, чтобы свергнуть консервативное правительство Паредеса. Несмотря на явный авантюризм и беспринципность генерала Санта-Анны, многие тогда в Мексике еще считали его наиболее способным и энергичным из всех мексиканских генералов, единственным, кто мог организовать отпор интервентам. Кроме того, за Санта-Анной еще сохранилась репутация участника войны за независимость Мексики, политического деятеля 1824 г., борца против императора Агустина Итурбиде.

Когда началась война США против Мексики, Санта-Анна находился в Гаване, на Кубе, где жил в изгнании. Узнав о недовольстве народа правительством Паредеса, Санта-Анна решил воспользоваться этим, чтобы снова вернуться к власти. Он немедленно объявил себя сторонником республиканской конституции 1824 г., горячим патриотом, всегда готовым служить своей родине. Лидерам пурос, которые вели с ним переговоры, Санта-Анна обещал не вмешиваться во внутренние дела страны, «повиноваться всем приказам пурос» и сосредоточить все свое внимание на организации обороны Мексики. Но Санта-Анна одновременно вел закулисные переговоры с американским президентом через своего поверенного в Вашингтоне полковника Александра Аточа. Санта-Анна обещал уступить США «страну к востоку от Рио-Гранде-дель-Норте и Калифорнию за 30 млн. долларов», за что американцы должны были пропустить его в Мексику и помочь вернуться к власти. 13 мая коммодор Коннер, эскадра которого блокировала все побережье Мексиканского залива, получил секретный приказ морского министра Бэнкрофта не препятствовать высадке Санта-Анны в одном из мексиканских портов на побережье Мексиканского залива.

Некоторые историки отрицают предательский характер деятельности генерала Санта-Анны. Однако анализ поведения этого генерала убеждает в обратном. Санта-Анна с одинаковой легкостью предавал и интересы своих политических союзников, переходя в лагерь своих противников, и интересы родины в период войны с Соединенными Штатами Америки.

4 августа 1846 г. гарнизон столицы во главе со своим командиром генералом Мариано Саласом совершил государственный переворот, который был поддержан населением Мехико. Паредес пытался бежать, но был взят в плен и заключен в тюрьму. 16 августа Санта-Анна высадился в порту Веракрус и некоторое время выжидал в своей усадьбе, пока его сторонники и союзники подготовят ему почву для победоносного возвращения в столицу. Тем временем в результате энергичной агитации пурос и их лидера Фариаса один штат за другим высказался в пользу Санта-Анны.

14 сентября генерал Санта-Анна торжественно въехал в столицу. Была восстановлена федеральная конституция 1824 г., сформировано либеральное правительство, куда вошли представители различных партий, объявлены новые выборы в конгресс. Руководящую роль в правительстве играли сторонники Санта-Анны и пурос. Вся Мексика была охвачена огромным патриотическим подъемом. Во многих городах происходили митинги, собрания. Открывались патриотические клубы, в организации которых принимали активное участие городские низы, мелкая буржуазия, передовая интеллигенция. Самыми любимыми ораторами были члены партии пурос, выступавшей за народные интересы.

В столице по образцу якобинского клуба времен Французской революции XVIII века образовалось федералистское общество, заседания которого проходили в университете. Народ требовал дать решительный отпор американским захватчикам, заменить армию национальной гвардией, конфисковать церковное имущество, ликвидировать привилегии духовенства и армии, расправиться с монархистами. Общенациональное стремление защитить родину от агрессора перемежалось в этих требованиях с борьбой за демократизацию общественного строя Мексики.

Выборы в конгресс, проведенные на более демократических основах восстановленной конституции 1824 г., принесли победу партии пурос.

Модерадос и консерваторы оказались в меньшинстве. 6 декабря 1846 года состоялось открытие конгресса. Санта-Анна был избран президентом и главнокомандующим, а лидер пурос Валентин Гомес Фариас — вице-президентом. Фактически вся власть оказалась в руках пурос, которых поддерживали широкие народные массы. Приняв командование армией, Санта-Анна еще в сентябре отправился в город Сан-Луис-Потоси, который он избрал местом для штаб-квартиры; сюда должны были прибыть контингенты рекрутов, набранные согласно приказу о повой мобилизации в армию, опубликованному 15 сентября 1846 г. Из Сан-Луиса Санта-Анна должен был двинуться навстречу американским войскам, которыми командовал Тэйлор.

Между тем военное положение Мексиканской республики продолжало ухудшаться. Летом и осенью 1846 г. флот США приступил к захвату крупных портов на побережье Мексиканского залива. В августе 1846 г. коммодор Коннер, получив сообщение, что в Альварадо, в 60 милях к югу от Веракрус, укрылось несколько небольших мексиканских судов и что через этот порт Мексика ведет торговлю, пытался захватить порт. 7 августа эскадра Коннера прошла мимо Альварадо, обстреляв его, но попытка высадить десант не удалась — на защиту города поднялось население всех близлежащих мест, прибыла милиция из Тлакотальпама и других деревень. Вторично враг пытался занять город 15 октября, но жители и на этот раз заставили уйти поенные корабли США. За свою самоотверженную борьбу с агрессорами Альварадо стал называться городом-героем.

Возвратившись на свою базу в гавань Антон Лисардо, в 12 милях южнее Веракрус, Коннер направил экспедицию под командованием коммодора Перри против городов на реке Табаско. 23 октября Перри занял небольшой порт Фронтеру в Табаско и захватил два находившиеся там торговые судна. На следующий день 7 военных кораблей с десантным отрядом в 500 человек направились вверх по течению Грихальвы, чтобы захватить главный город штата Табаско. После отказа властей сдать город без сопротивления американцы под прикрытием беглого огня приступили к высадке десанта. Но гарнизон столицы, не превышавший 250 человек, и жители города отразили атаку врага, несмотря на недостаток оружия и боеприпасов. Тогда американские корабли открыли по непокорному городу жестокий огонь, разрушая дома и убивая мирных жителей. В связи с этим губернатор штата Хуан Траконис заявил коммодору Перри протест против «вандальского метода ведения военных действий, нарушающего всякие международные правила».

С просьбой прекратить разрушительный огонь обращались к коммодору и иностранные торговцы, находившиеся в городе, заявив, что «большая часть собственности в городе, который подвергается опасности, принадлежит им». Но Перри соглашался прекратись военные действия только при условии, если город согласится капитулировать. В результате варварского обстрела была сметена с лица земли часть города, прилегавшая к реке. Но мужество и стойкость защитников города все же заставили американские корабли уйти. Выдающийся мексиканский патриот Мигэль Бруно в своем воззвании к населению писал об этом нападении: «Американский звездный флаг, цивилизованность и человеколюбие которого так воспеваются, явился обстреливать из орудий наши дома и убивать наших женщин». Покидая воды реки Грихальвы, американцы увели с собой пять мексиканских торговых судов.

После этой неудачи эскадра Перри участвовала в захвате порта Тампико. Порт Тампико имел гарнизон в 4 тыс. человек, включая национальную гвардию, 25 артиллерийских орудий, три военных корабля и несколько мелких судов. Город был намерен защищаться, но неожиданно пришел приказ от главнокомандующего Санта-Анны оставить Тампико без боя. Приказ Санта-Анны вызвал бурю протеста среди жителей порта, которые не хотели столь бесславно отдавать город в руки врага. Но главнокомандующий вторично прислал приказ капитулировать, и 27 октября 1846 г. гарнизон под командованием генерала Парроди покинул порт, предварительно разрушив все укрепления. Оружие (пушки, ружья, сабли) и боеприпасы были затоплены в реке Пануко. 10 ноября 500 моряков под командованием Перри без единого выстрела заняли один из крупных мексиканских портов на берегу Мексиканского залива. Как пишет Бустаманте, позорная сдача Тампико была делом, «которое мог совершить только предатель, тесно сотрудничавший с врагом».

Потеря порта Тампико, имевшего важное торговое и стратегическое значение, нанесла большой ущерб мексиканской армии и одновременно закрепила и облегчила положение армии агрессора.

В течение нескольких месяцев с момента прихода к власти главнокомандующий Санта-Анна, находясь в Сан-Луис-Потоси, не предпринимал никаких действий, оправдывая свое поведение тем, что армия еще не готова к выступлению. Но мексиканский народ не мог остаться равнодушным к судьбе своей родины, подвергшейся нашествию североамериканских завоевателей. Глухой гнев вскоре перерос в массовую вооруженную борьбу мексиканского населения против оккупантов. В это движение включились горнорабочие, крестьяне, мелкая и средняя буржуазия города и деревни, бедные священники, интеллигенция и военные. Объединившись в отряды, патриоты делали налеты на американские обозы с военным снаряжением и продовольствием, нападали на вражеские гарнизоны, размещенные в населенных пунктах. Очень большую роль в этой партизанской борьбе сыграли фермеры-скотоводы (ранчерос). Ранчерос — великолепные наездники. В плаще и сомбреро, они всю свою жизнь проводят в седле с лассо в руках, вооруженные пистолетами и ножами. Подобно русским казакам, они составляли основную часть кавалерии. Их ловкость и умение обращаться с оружием весьма пригодились в условиях партизанской войны.

Партизанское движение прежде всего разгорелось в штатах, захваченных врагом. Одними из первых поднялись на борьбу калифорнийцы, возмущенные хозяйничаньем в их стране американской военщины. Во всех оккупированных штатах Мексики (Тамаулипас, Нуэво-Леон, Коауила, Новая Мексика и Калифорния) американское командование размещало свои гарнизоны, создавало новые органы гражданской власти из числа североамериканских переселенцев и военных, а также из числа предателей-мексиканцев. Захватчики систематически грабили местное население — реквизировали скот, продовольствие и вводили тяжелые налоги.

В сентябре 1846 г. тысяча вооруженных индейцев из Вальявала осадила форт Саттер. 23 сентября жители Лос-Анхелеса во главе с капитаном Флоресом напали на размещенный в городе американский гарнизон и заставили его капитулировать. Американский флаг был сорван, и на его месте был снова водружен мексиканский флаг. То же самое происходило и в других местах.

К концу ноября 1846 г. почти вся Калифорния находилась в руках мексиканских патриотов. Захватчики удерживались только в некоторых портах — Сан-Франциско, Монтеррее, Сан-Диего, но и эти пункты были осаждены партизанами. Правительство США вынуждено было направить в Калифорнию крупные силы, чтобы сохранить власть над этой территорией. В Нью-Йорке был набран полк волонтеров специально для отправки в Калифорнию.

Войска и оружие направлялись как морем вокруг мыса Горн, так и сушей. 2 декабря 1846 г., когда отряд завоевателя Новой Мексики генерала Кирни достиг границы Калифорнии, стало известно, что повстанцы освободили всю территорию этого штата. В сорока милях от Сан-Диего Кирни соединился с посланным ему навстречу отрядом капитана Джиллеспая. На рассвете 6 декабря близ индейской деревни Сан-Паскуаль их атаковали партизаны во главе с Андресом Пико. Несмотря на малочисленность (отряд Пико насчитывал не более 180 человек), партизаны нанесли значительный урон оккупантам — американцы потеряли 33 человека убитыми и ранеными, причем в числе раненых оказались начальник отряда генерал Кирни и капитан Джиллеспай. Даже враги «были восхищены необычайной смелостью, проворством и находчивостью мексиканских партизан». С большим трудом Кирни удалось добраться до Сан-Диего (по пути его еще несколько раз атаковали партизаны).

Приняв на себя командование всеми сухопутными американскими силами в Калифорнии, Кирни двинул войска на главный штаб повстанцев в Лос-Анхелесе и во взаимодействии с флотом взял его после трехдневного штурма (8-10 января 1847 г.). 12 января, через два дня после взятия Лос-Анхелеса, туда прибыл и капитан Фрэмонт с новым отрядом в 400 человек, который он организовал среди американских переселенцев в северной и центральной Калифорнии. Вскоре агрессоры взяли миссию Сан-Луис-Обиспо, захватили вождя местных партизан Хесуса Пико и приговорили его к смертной казни. После установления господства США в Калифорнии главой оккупационных властей стал Кирни, причем не без борьбы со своими соперниками Стоктоном и Фрэмонтом.

Но захватчикам пришлось еще вести долгую кровопролитную борьбу с калифорнийскими патриотами, прежде чем окончательно установить свое господство над Калифорнией. Роа Барсена отмечает, что защита такой обширной территории, как Калифорния, патриотами, численность которых едва достигала 6-8 тыс., была поистине славным подвигом калифорнийцев и составляет предмет гордости для всего мексиканского народа.

Славные страницы в историю борьбы мексиканского народа против североамериканских завоевателей вписали и патриоты Новой Мексики, которые, так же как и калифорнийцы, не пожелали стать подданными США и подчиняться новым властям, созданным из американцев и предателей-мексиканцев.

В декабре 1846 г. командование войск США в Новой Мексике узнало, что среди индейского крестьянства на севере страны готовится вооруженное восстание с целью свержения американской власти в Новой Мексике и что во главе заговорщиков стоят Томас Ортис, Диего Арчулетта, Пино и другие. Начальник американского гарнизона в Санта-Фе полковник Прайс произвел аресты, расставил по деревням отряды кавалеристов. Но, несмотря на все эти меры, 14 января 1847 г. в Новой Мексике вспыхнуло массовое крестьянское восстание. В этот день в Сан-Фернандо де Таос, в 60 милях к северу от Санта-Фе, повстанцы убили губернатора Чарльза Бента, шерифа Эллиота и 23 других чиновника. В этот же день толпа крестьян и горожан напала на дом богатого американского купца Терли, давно проживавшего в Новой Мексике в Арройо Ондо, в восьми милях от Таоса, и убила 7 американцев. Восстание охватило всю Новую Мексику. Полковник Прайс докладывал в Вашингтон: «Кажется, повстанцы поставили себе целью убивать каждого американца, находящегося в их стране, и каждого мексиканца, подчинившегося власти американского правительства».

20 январи главные силы повстанцев (в основном крестьяне) во главе с Пабло Чавесом, Пабло Монтойя, Хесусом Тафайя и другими направились в Санта-Фе, столицу Новой Мексики. По дороге к ним присоединилось население окрестных деревень. С каждым днем восстание становилось все более грозным. С сильным, хорошо вооруженным отрядом при четырех двадцатифунтовых горных гаубицах Прайс вышел навстречу партизанам. Сражение произошло у Каньеды, небольшой деревни к северу от Санта-Фе. По данным, приводимым участниками этой войны Рипли и Мэнсфилдом, повстанцев насчитывалось 1500 человек. Они храбро сражались и в первый момент, казалось, готовы были опрокинуть силы противника. Но артиллерия врага, безостановочно палившая по партизанам, заставила их отступить. В этом сражении партизаны потеряли 36 человек убитыми (в числе убитых оказался и один из руководителей Хесус Тафайя) и много было раненых.

Вскоре войска Прайса получили подкрепление — отряд драгун под командованием капитана Бургвина и роту миссурийских волонтеров с шестифунтовым орудием.

В начале февраля 1847 г. объединенные силы североамериканцев двинулись на главную ставку партизан в индейском селении Пуэбла-де-Таос. Повстанцы в количестве 600-700 человек ждали врага, укрепившись в двух больших зданиях и в каменной церкви, окруженных мощными стенами. 3 февраля американцы начали осаду Пуэбла-де-Таос. В течение двух часов Прайс обстреливал укрепления повстанцев, но их мужественное сопротивление заставило его отступить. На следующий день штурм возобновился с удвоенной силой. Враг сжимал селение со всех сторон, но защитники продолжали держаться стойко. Тогда американцы подожгли церковь и дома. Но и после этого партизаны не сдались — они оставили западную часть селения и укрылись вместе с женщинами и детьми в другом ее конце. Только на третий день с огромным трудом Прайсу удалось наконец взять Пуэбла-де-Таос. Во время этой героической обороны мексиканцы потеряли 152 человека, в том числе одного руководителя восстания Пабло Чавеса, а другой вождь Пабло Монтойя был схвачен американцами и повешен 7 февраля 1847 г. Американцы потеряли в этом сражении 54 человека убитыми.

На этом освободительная борьба патриотов Новой Мексики не закончилась. Многие оставшиеся в живых повстанцы ушли в горы и продолжали борьбу, нападая на отдельные американские отряды и обозы. Так, например, в феврале 1847 г. отряд партизан численностью в 300-400 человек во главе с Кортесом разгромил большой отряд американских войск под командованием капитана Хендли в долине Мора, причем был убит и сам Хендли.

Еще в середине декабря 1846 г. с территории Новой Мексики в мексиканский штат Чиуауа вторгся полковник Александр Донифан во главе кавалерийского отряда численностью в 856 человек с 6 орудиями. В Чиуауа не было регулярных мексиканских частей. Центральное правительство Мексики предоставило этот штат собственным силам. После получения известий о предполагавшемся походе Вула на столицу штата Чиуауа и оккупации соседней Новой Мексики войсками генерала Кирни жители Чиуауа развернули активную подготовку к обороне. Под руководством генерала Эредина и губернатора Триаса была создана национальная гвардия численностью в 4 тыс. человек, состоявшая из крестьян, ранчерос, ремесленников и мелкой городской буржуазии. Но эта гвардия была плохо вооружена — у нее не было ничего кроме пик, «мачетес» (ножей для срезания кукурузы), лассо да старинных ружей (эскопетас). Тем не менее национальная гвардия горела желанием преградить путь врагу. В сражении у Браситос 25 декабря Донифан потерял 43 человека убитыми и 150 ранеными.

Дождавшись в Пасо-дель-Норте прибытия артиллерии, обозов с продовольствием и снаряжением, Донифан 8 февраля двинулся на столицу штата Чиуауа с силами более тысячи человек, несколькими орудиями и в сопровождении 316 груженых повозок. Национальная гвардия в количестве 2 тыс. человек встретила врага в горном проходе Сакраменто, в семи лигах от столицы. 28 февраля 1847 г. произошло упорное сражение, в котором американская артиллерия косила ряды почти безоружных мексиканцев. Понеся большие потери, национальная гвардия отступила в горы, куда ушла и большая часть жителей. На следующий день колонна Донифана вступила в город Чиуауа, столицу штата Чиуауа, где начались такие же бесчинства, какие военщина США творила и в других городах Мексики. Однако отряд Донифана не смог долго продержаться среди враждебно настроенного населения. В конце апреля 1847 г. он вынужден был покинуть Чиуауа и отойти к Сальтильо на соединение с Тэйлором.

В конце января 1847 г. главнокомандующий мексиканской армии Санта-Анна двинулся, наконец, на север, навстречу Тэйлору, стоявшему с шеститысячной армией в 18 милях от города Сальтильо, у асьенды Агуа-Нуэва. Узнав о приближении Санта-Анны, Тэйлор отступил еще на десять миль и занял очень выгодные позиции у асьенды Буэна-Виста. Армия Санта-Анны по его личным подсчетам составляла 18 133 человека, но к месту сражения явилось гораздо меньше, так как во время похода мексиканская армия потеряла в результате болезней и дезертирства тысячу человек. Стояла довольно суровая зима, а солдаты были плохо одеты. Как сообщал Санта-Анна в своем отчете, уже за три-четыре дня до сражения солдаты оказались без воды и провизии, а лошади без фуража. Не считаясь с тем, что солдатам пришлось проделать тяжелый 200-мильный марш через безводную пустыню, Санта-Анна не дал им даже передохнуть и прямо с марша повел в бой.

Сражение произошло 22-23 февраля в узком горном проходе Ла Ангостура (так называемые «Мексиканские Фермопилы»), на дороге из Сан-Луис-Потоси в Сальтильо. Несмотря на голод и усталость, мексиканские солдаты смело ринулись на неприступные позиции армии Тэйлора и штурмовали их с упорством и ожесточением под смертоносным огнем вражеской артиллерии, производившей страшные опустошения в их рядах. В результате первого дня сражения мексиканской армии удалось обойти врага с левого фланга, а кавалерийская бригада во главе с генералом Миньоном смогла проникнуть через почти непроходимое ущелье Паломас Адентро глубоко в тыл противника, угрожая его коммуникациям.

Утром 23 февраля сражение возобновилось с удвоенной силой. Из горных проходов и ущелий, где они провели ночь, мексиканские солдаты лавиной обрушились на американцев, стремясь смять и уничтожить их. В результате смелой атаки мексиканцев к девяти часам утра левое крыло армии Тэйлора было разгромлено и американские войска из этого сектора в полном беспорядке стали откатываться к ранчо Буэна-Виста, а некоторые части отступили даже до Сальтильо. Полк волонтеров из Индианы в полном составе бежал с поля сражения. Паника была настолько сильной, что, когда, по словам Рипли, четырем кавалерийским ротам арканзасских волонтеров было приказано спешиться и включиться в бой, арканзасцы, еще не достигнув поля боя, бежали при первых выстрелах мексиканских стрелков.

Положение армии Тэйлора стало угрожающим — с левого фланга был открыт доступ к ее тылу. В этот критический момент, когда мексиканцы готовились нанести решающий удар, из Сальтильо прибыли свежие американские подкрепления, и американцам вскоре удалось возвратить только что потерянные позиции. Однако сражение продолжалось весь день, принимая все более кровопролитный характер. Мексиканцы предприняли еще несколько атак. Несмотря на то что артиллерия врага наносила большие потери, мексиканцы к четырем часам пополудни захватили несколько вражеских пушек и три знамени. «Если бы не наша артиллерия, — писал американский генерал Вул, — мы не могли бы удержать свои позиции даже в течение часа». С наступлением ночи бой прекратился. Американская армия с ужасом ждала возобновления атаки на следующий день. Генерал Тэйлор уже заготовил депешу в Вашингтон, где сообщалось о поражении американской армии. Но неожиданно для всех в восемь часов вечера Санта-Анна отдал войскам приказ отступить к Сан-Луис-Потоси. Санта-Анна впоследствии объяснял этот внезапный отход тем, что у него кончились боеприпасы.

Утром американцы с удивлением обнаружили исчезновение мексиканской армии, но войска Тэйлора были так ослаблены, что не могли даже преследовать противника. Потери армии Тэйлора в сражении при Буэна-Виста составили 723 человека убитыми, ранеными и пропавшими без вести. По данным американского командования, Санта-Анна потерял свыше 1500 человек убитыми и ранеными.

Сражение при Буэна-Виста, в котором мексиканская армия продемонстрировала беспримерный героизм и отвагу, было одним из самых кровопролитных. Как признают некоторые американские историки, «Буэна-Виста не стала мексиканской победой, но ее едва ли можно считать действительным американским триумфом».

Мексиканская армия отступала в беспорядке в условиях зимней стужи, не имея ни провианта, ни медикаментов. Масса солдат гибла в пустыне от голода и болезней. Санта-Анна, получив известие о начавшейся гражданской войне, бросил на произвол судьбы большую часть армии и поспешил в столицу.

Битвой у Буэна-Висты закончилась кампания на севере, и находившаяся там американская армия перешла к обороне, стараясь удержать захваченные мексиканские провинции.

Собственно, это сражение Тэйлор уже предпринял на свой риск без санкции Вашингтона, последние инструкции которого требовали, чтобы он отступил от Сальтильо и закрепился в Монтеррее. Но Тэйлор, узнав о приближении Санта-Анны, решил все же принять бой. Известие о сражении при Буэна-Виста было встречено в Вашингтоне холодно. Полк даже не поздравил с этой победой генерала Тэйлора, считая сражение ненужным, ничего не меняющим в ходе войны, и запретил армии салютовать победу.

После этого разрыв отношений между генералом и президентом стал неизбежным. У Тэйлора стали забирать войска, для организации новой кампании. Вскоре генерал Тэйлор взял отпуск и возвратился в США, где его сторонники устроили ему торжественную встречу как герою Бузна-Висты. В письме к одному из своих друзей Тэйлор писал по поводу своих разногласий с президентом: «Полк, Мэрси и Ко были больше обеспокоены тем, чтобы разбить меня, чем нанести поражение Санта-Анне».

Помимо политических мотивов, заставлявших президента, члена демократической партии, подозрительно и неприязненно относиться к генералу-вигу, существовали и другие, более важные причины. Тэйлор был сторонником продолжения войны на севере, считая, что рано или поздно мексиканское правительство, потеряв северные районы, вынуждено будет начать переговоры о мире. Правительство же Полка опасалось дальнейшего затягивания войны, которая становилась все более непопулярной среди населения Соединенных Штатов, обостряла внутреннюю борьбу и делала шатким положение самого правительства. К тому же мексиканцы не выражали никакого желания вести переговоры о мире на выдвигаемых США условиях, более того, в стране шла народная партизанская война против захватчиков.

Как Тэйлор, так и правительство Полка понимали, что будет весьма трудно осуществить поход на столицу Мексики с севера. Прежде всего это привело бы к чрезмерному растяжению линии американских коммуникаций и сделало бы их легко уязвимыми для партизан. К тому же дорога с севера проходила через безводные степи, что создавало дополнительные трудности. Поэтому уже с лета 1846 г. правительство США сочло необходимым изменить стратегический план и перенести войну с периферии поближе к сердцу мексиканской земли, чтобы нанести еще более тяжелый удар по важнейшим жизненным центрам Мексики. Было решено произвести высадку войск со стороны моря в мексиканском порту Веракрус, откуда шла более короткая и удобная дорога к столице.

В связи с организацией новой экспедиции встал вопрос о назначении главнокомандующего этой экспедиции. Кандидатура Тэйлора, ставшего слишком опасным для Полка политическим соперником, была отвергнута с самого начала. Полк пытался добиться назначения сенатора Томаса Бентона, имевшего чин полковника, но конгресс отклонил его предложение. В конце концов с большой неохотой президент вынужден был предоставить пост главнокомандующего вигу Уинфилду Скотту, который имел самый высокий в армии США чин генерал-майора. Зато все подчиненные ему генералы и офицеры были членами демократической партии.

Получив назначение, генерал Скотт отправился на север Мексики готовить армию для нового вторжения. 21 февраля он прибыл на коралловый островок Лобос, расположенный на расстоянии 12 миль от мексиканского побережья, в 60 милях ниже Тампико и 130 милях от Веракрус. Этот островок был избран Скоттом в качестве базы, куда стягивались суда и войска.

2 марта 1847 г. 13-тысячная армия Скотта перебазировалась поближе к месту вторжения, в гавань Антон Лисардо. Над Мексикой нависла страшная угроза. В этот ответственный для страны момент мексиканская реакция спровоцировала новый мятеж, который произошел при следующих обстоятельствах.

Правительство пурос всеми силами старалось обеспечить оборону страны. Принимались меры по организации армии, формировались полки национальной гвардии, которые должны были отправиться в Веракрус в связи с известием о готовящейся высадке американских войск. Правительство поддерживало постоянную связь с Веракрус, чтобы быть в курсе всех морских передвижений врага и вовремя помешать его высадке. Самой трудной проблемой по-прежнему оставалось изыскание средств для ведения войны. Казна, как всегда, была пуста. В стране хозяйничали иностранные кредиторы, опутавшие ее долгами. (Мексика была должна не только Англии, но и другим странам.) Блокада американским флотом всех важных мексиканских портов еще более ухудшила положение, ибо поступления от морских таможен представляли одну из значительных статей государственного дохода Мексики.

Чтобы изыскать необходимые для обороны средства, правительство пурос решило заложить или продать с аукциона часть церковной собственности, так называемые «владения мертвой руки» на сумму 15 млн. песо. Перед лицом американского вторжения, когда казна республики была совершенно пуста, а национальное войско было раздето и голодало, выдающийся патриот Валентин Гомес Фариас возвратился к мысли об изъятии «небольшой части несметных сокровищ, накопленных церковью».

Во время обсуждения законопроекта Фариаса в конгрессе только пурос горячо поддерживали и последовательно отстаивали его. Остальные партии — модерадос, консерваторы и группа сторонников Санта-Анны высказывались против конфискации церковного имущества. Модерадос во главе со своим лидером Мариано Отеро открыто провозгласили себя «защитниками привилегий церкви». 10 января 1847 г., несмотря на сильную оппозицию, законопроект был утвержден конгрессом. Но проведение закона в жизнь натолкнулось на вооруженное сопротивление реакции.

В тяжелый для страны момент, когда треть ее территории была занята вражескими войсками и готовилось новое вторжение через порт Веракрус, высшее духовенство, крупная буржуазия и помещики Мексики совершили величайшее национальное предательство, подняв мятеж против демократического правительства Фариаса во имя спасения своей собственности. Во главе мятежников стоял генерал Пенья-и-Барраган. Активное участие в мятеже приняли модерадос. Реакционеры сформировали аристократические батальоны национальной гвардии, состоявшие из сынков крупной буржуазии и помещиков (их прозвали «полькос» за пристрастие к модному тогда танцу полька).

Мятеж вспыхнул одновременно в столице и других городах. «Полькос» требовали уничтожения антиклерикальных законов и заявили о своем отказе подчиниться приказу правительства следовать в Веракрус.

Борьбу против мятежа возглавил Гомес Фариас. Покинутый своими союзниками (группой сторонников Санта-Анны и модерадос), он вместе с подлинными представителями народа начал мужественную борьбу против самых могущественных и влиятельных классов общества. Правительству остались верны некоторые корпуса национальной гвардии, куда входили представители городской мелкой и средней буржуазии, интеллигенции, а также беднота города. Всего в распоряжении Фариаса было 3300 человек и 22 пушки.

Уличная борьба продолжалась несколько дней. Когда правительство Фариаса было уже близко к победе, в столице появился Санта-Анна, только что потерпевший поражение у Буэна-Висты. (Предвидя близкое поражение «полькос», высшее духовенство и помещики обратились за поддержкой к Санта-Анне, пообещав ему 2 млн. песо за уничтожение январских законов и разгром правительства пурос). Санта-Анна и его клика, всегда являвшаяся орудием в руках феодально-клерикальных кругов повторили предательство 1834 года. Правительство пурос — мелкобуржуазных революционеров — было разогнано, Фариас изгнан. Санта-Анна поручил мятежникам охрану правительственных зданий. Было сформировано новое правительство из модерадос. Санта-Анна был облечен неограниченной властью диктатора.

Предательство реакционеров помогло армии США довершить разгром мексиканской армии. 9 марта началась высадка американских войск в трех милях к югу от города Веракрус, на запад от острова Сакрифисиос, служившего прикрытием для десанта. Армия Скотта располагала 162 военными и десантными судами, была снабжена мощной артиллерией, состоявшей из 40-50 орудий, и имела в запасе 100 тыс. снарядов.

Мятежники, свергнувшие Фариаса, лишили Веракрус всякой помощи. Город был предоставлен собственным силам. В обороне Веракрус принял участие гарнизон в 4320 человек (из которых тысяча человек находилась в крепости Сан-Хуан-де-Улуа, расположенной на скале в полумиле от порта), а также портовые грузчики, строительные рабочие, рыбаки и прочее трудовое население. Защитники города были почти полностью лишены самого необходимого военного снаряжения. Многие орудия были неисправны, не хватало пороха, снарядов. Если бы одному французскому судну не удалось прорваться сквозь блокаду и доставить осажденным 2 тыс. кинталов пороха, то его хватило бы только на шесть часов. Начальник гарнизона порта генерал Моралес писал 5 марта военному министру: «Горстка разутых, раздетых, но храбрых и полных подлинного патриотизма людей — вот все мои ресурсы».

Осадив Веракрус, Скотт подверг его варварской бомбардировке, которая длилась в течение четырех дней. На город было обрушено несколько тысяч снарядов, весивших в целом полмиллиона фунтов. Обстрелу подверглись больницы, жилые дома, хлебопекарни, церкви. Генерал Скотт отклонил просьбы мирных граждан и иностранных подданных остановить на время огонь, чтобы эвакуировать семьи. В результате пострадало много мирного гражданского населения — женщин, стариков и детей. Мексиканская газета «Републикано», выходившая в те дни, писала, что «улицы города залиты кровью и всюду валяются куски человеческих тел, разорванных вражескими снарядами». 29 марта 1847 г. город Веракрус был вынужден капитулировать.

После взятия Веракрус армия Скотта двинулась к столице Мексики дорогой испанского конкистадора Фернандо Кортеса. Навстречу Скотту из столицы вышел Санта-Анна с новой армией в 12 тыс. человек, состоявшей главным образом из необученных новобранцев. Сражение произошло 17-18 апреля в ущелье Серро-Гордо, в 160 милях от Веракрус. С американской стороны в сражении принимало участие 9 тыс. человек. Центром мексиканских позиций был конусообразный холм Серро-Гордо, высившийся посреди пересеченной лесистой местности.

Санта-Анна пренебрег советами своих инженеров и не укрепил соседнюю высоту Ла-Аталайя, расположенную на пути американской армии и прикрывавшую Серро-Гордо с фланга. Как и предвидели мексиканские инженеры, часть американской армии во главе с генералом Твиггом, невидимая из-за густых зарослей и неровностей местности, обошла позиции Санта-Анны с левого фланга, захватила Ла-Аталайю, установила на ней батареи горных гаубиц и принялась в упор расстреливать мексиканские позиции на холме Серро-Гордо.

Несмотря на трусливое поведение некоторых генералов, мексиканские солдаты сражались мужественно, отстаивая высоту до последней возможности. И хотя после сдачи Серро-Гордо уже определился исход сражения в пользу американцев, отдельные мексиканские части продолжали бой. Защитники батареи, расположенной к югу от Серро-Гордо, которыми командовали Харреро, Ла Вега и Пинсон, на следующий день нанесли поражение дивизии генерала Пиллоу, выбив ее с занимаемых ею позиций. Был ранен сам командующий генерал Пиллоу, а некоторые американские части отступили к Национальной дороге в направлении своих резервов. Особенно пострадали, как пишет в своем дневнике лейтенант Макклеллан, находившийся при дивизии Пиллоу первый полк пенсильванских волонтеров и второй полк волонтеров из Теннесси, которые были обращены в беспорядочное бегство.

В результате понесенного поражения Пиллоу вынужден был послать Макклеллана за подкреплениями к Скотту. Но даже после того, как по защитникам батареи был открыт сокрушительный огонь, они «держались мужественно на своем посту и энергично стреляли из своих пушек и мушкетов», отмечает Рипли, пока не были окружены подавляющими силами противника. За два дня сражения американская армия потеряла 431 человека. С мексиканской стороны потери составили 1000-1200 человек убитыми или ранеными, 3 тыс. попало в плен, в том числе 5 генералов.

Поражение при Серро-Гордо потрясло мексиканских патриотов, так как теперь дорога на столицу была открыта. С самого начала военных операций все обвиняли Санта-Анну в бездеятельности и измене. Когда 19 мая он появился в столице, его встретили очень холодно. Но Санта-Анна продолжал забрасывать своих соотечественников патриотическими воззваниями, подвергал арестам видных лидеров оппозиции, критиковавших его в конгрессе. Недовольство его политикой нарастало. Чтобы спасти свою репутацию, Санта-Анна решил сманеврировать. 28 мая 1847 г. он патетически заявил, что слагает с себя полномочия президента, жертвуя своими личными интересами во имя интересов нации, чтобы предотвратить новую революцию, которая оказалась бы только на руку врагу. Почувствовав, что его отставка будет принята и никто не станет его упрашивать, Санта-Анна тут же взял назад свое отречение. При этом он обрушил град упреков в адрес конгресса, обвинив его в медлительности, в том, что он оставляет республику без «защитников», что вынуждает его, Санта-Анну, пожертвовать своей «гордостью» для блага народа. Не имея полномочий сместить Санта-Анну, конгресс признал необходимым продлить срок его пребывания у власти. Выборы президента были назначены на 15 января следующего года. После этой инсценировки Санта-Анна опять получил неограниченные полномочия.

22 апреля авангард американской армии под командованием генерала Уорта занял город и крепость Пероте. Местные власти покорно сложили оружие и сдали американцам 66 орудий, 500 ружей, 11 167 ядер, 13 325 снарядов и ручных гранат.

11 мая, находясь в городе Халапе, генерал Скотт опубликовал на испанском языке обращение к мексиканскому народу. В манифесте упоминались принципы доктрины Монро, говорилось о том, что войска США явились в Мексику «защищать мексиканскую свободу и республиканскую систему». «Помните, — призывал Скотт, — что вы американцы и что не из Европы должно явиться ваше счастье». Так, осуществляя прямые захватнические действия, правительство США тем не менее продолжало лицемерно прикрываться принципами доктрины Монро.

На самом же деле, как подчеркивает Роа Барсена, современник рассматриваемых событий, уже тогда подлинный смысл доктрины Монро был не «Америка для американцев», а «Америка для Соединенных Штатов». Манифест заканчивался угрозами в адрес мексиканских патриотов. Чего стоили призывы генерала Скотта, показала американская военщина своим поведением в оккупированной стране. Армия Соединенных Штатов, занимая мексиканские селения и города, продолжала подвергать их самому -беспощадному грабежу. Оккупанты облагали население тяжелыми контрибуциями, забирали у крестьян скот, зерно, глумились над национальными и религиозными чувствами мексиканцев, превращали церкви в конюшни, уничтожали зеленые насаждения, разрушали памятники старинной мексиканской архитектуры, сжигали целые селения.

Участник войны американский поручик Отто Циркель так описывает в своем дневнике бесчинства американских захватчиков в городе Хуамантаге: «День этот… окончился страшным грабежом, произведенным по приказанию самого генерала Лане, который при известии о смерти … Валькора подарил город на поживу солдатам… Пехота, артиллерия, кавалерия — все с остервенением бросилось в дома; после тяжелых дней марша, трудов и лишений солдаты уже не знали никакой меры. Напившись допьяна, они начали разбойничать; множество невинных жертв было поднято на штыки. В отвратительных оргиях и зверском буйстве застала их ночь; медленно, поодиночке собирались во всю эту ночь усталые и обремененные добычею солдаты к своим бивуакам, и до самого утра вокруг бивуачных огней не умолкали рассказы о совершенных преступлениях. С рассветом следующего дня начали приходить на бивуак остальные солдаты со множеством одежды, шалей, кусков материй, домашнею утварью, лошадьми, ослами и проч. и проч.; по всему лагерю открылся рынок, мена, брань и драки».

Отто Циркель далее пишет, что в одной бедной деревушке, где нечего было взять, солдаты разбили ульи с медом и за одну ночь натаскали в лагерь более 50 ведер меду.

 

Борьба мексиканского народа против агрессии США

Грабежи и насилия захватчиков вызвали жгучую ненависть мексиканского народа. Крестьяне толпами покидали свои деревни при приближении врага, оставляя пустые дома, где уже «нельзя было достать горсточки пшена или маиса». «Оставшиеся в городе семейства, — отмечал в своем дневнике Циркель, — живут взаперти, навещают друг друга лишь по вечерам и выезжают лишь к ранней обедне. Раз только нам удалось видеть этих неприступных испанок, когда мы с музыкой и барабанным боем проходили по городу и когда женское любопытство, уступив национальной ненависти, заставило их выйти на балконы домов, чтобы посмотреть северных варваров, как они называют американцев».

После вторжения армии генерала Скотта народная война охватила и южные штаты Мексики. 15 мая 1847 г. американская дивизия под командованием генерала Уорта (4200 человек при 13 орудиях) вступила в Пуэблу, второй по величине город Мексики, резиденцию духовенства. Городские власти не организовали никакой обороны, хотя в их распоряжении имелись богатейшие средства и людские резервы. Более того, навстречу генералу Уорту аюнтамиенто (городской совет) Пуэблы выслал депутацию, которая униженно заявила о своем смирении и покорности и просила гарантий своей собственности. Вступление американских войск в город муниципальные власти приветствовали салютом. Епископ Пуэблы Васкес немедленно нанес визит американскому генералу. Уорт издал манифест, в котором обещал гарантировать собственность церкви. Ходили слухи о том, что высшее духовенство не будет возражать против присоединения Мексики к США. Раболепие церковников Пуэблы явилось еще одним ярким примером предательства господствующих классов Мексики в годы войны с Соединенными Штатами. По словам Уорта, «с самого начала своего прибытия в Пуэблу американцы ни в чем не испытывали нужды, потому что маклеры, всякого рода дельцы и помещики открыто предлагали им все, в чем они нуждались. Даже из Мехико приезжали торговые агенты и заключали контракты с командованием американской армии на поставку продовольствия и предоставления кредита».

Но большинство мексиканского народа продолжало героическую борьбу против оккупантов. Особенно широкий размах народная война приняла в штате Веракрус. В районе дороги, идущей от города Веракрус до столицы Мехико, по которой следовали войска и обозы американской армии, развернули боевые действия десятки партизанских отрядов. Один из первых отрядов организовал полковник Хуан Ребольедо. Известны имена таких предводителей партизан, как полковник Хуан Климако, полковник Мариано Сенобио, священник Хосе Антонио Мартинес, Хуан Абурто, Леонардо Ликон и многих других. Общая численность партизан составляла примерно 800 человек. Особенно прославился отряд, возглавляемый бедным священником Селедонио Домеко де Хараута. Американским войскам «почти на каждом шагу приходилось встречаться с более или менее сильными их (герильясов) партиями; все горные теснины, все переправы должно было брать силою». В конце мая 1847 г. отряды Харауты, Сото, Гарсии и Васкеса напали на один из американских отрядов, убили 102 человека, захватили шесть повозок, 126 лошадей и мулов, четыре ящика с оружием, 28 баррелей вина и водки, 23 тюка с товарами. 31 мая отряд Ребольедо атаковал американский отряд в ранчо Лас Анимас, в окрестностях Халапы, и отбил у американцев более 200 мулов и лошадей.

В эти дни ни одна американская повозка, ни один отряд не могли проехать от Веракрус до Мехико, не подвергнувшись нападению герильясов. Партизаны зорко сторожили дорогу. В начале июня 1847 г. из г. Веракрус отправился большой американский обоз в составе 400 повозок и более тысячи мулов, груженных продовольствием, снаряжением, деньгами (300-500 тыс. долл.) для армии. Обоз конвоировали 1200 человек с 6 пушками под командованием полковника Макинтоша. В Пасо де Овехас на конвой напали партизаны. Завязался ожесточенный бой. Партизаны убили и ранили много американцев, сожгли 40 повозок, захватили знамя, 40 палаток и проч.. На помощь обозу из г. Веракрус был послан большой отряд под командованием генерала Кэдуоладера, а вслед за ним отряд генерала Пиллоу. С большим трудом и потерями обоз был доставлен в Пуэблу. Это событие обсуждалось на заседании американского правительства 13 июля 1847 г. Президент обвинил во всем Скотта, который, по его мнению, оставил тыл незащищенным, чем и воспользовались партизаны.

В июле 1847 г. другой отряд в 3 тыс. человек под командованием генерала Пирса на пути из г. Веракрус в Халапу был атакован пять раз. Когда Пирс прибыл в Пуэблу, численность его отряда сократилась до 2429 человек. Около 600 человек пали от рук партизан или заболели желтой лихорадкой. 6 августа из г. Веракрус вышла бригада в тысячу человек с двумя шестифунтовыми орудиями под командованием майора Лалли. Бригада эскортировала 64 повозки. Ей понадобилось целых две недели, чтобы покрыть расстояние всего в 100 километров. 20 августа Лалли прибыл в Халапу, потеряв 106 человек убитыми и более 200 ранеными в результате четырех атак: в Пасо де Овехас, в Пуэнте Насьональ, в Серро-Гордо и в Лас Анимас. Потери же партизан, которыми командовал Хуан Сото, участник обороны Альварадо, были ничтожны.

Поле действий партизан не ограничивалось окрестностями главного пути от г. Веракрус к столице. «Где бы ни были американские войска, они везде встречали герильясов». Партизаны держали постоянную связь с жителями окружающих городов и деревень и пользовались их всесторонней поддержкой. Жители города Веракрус, например, снабжали партизан сведениями о продвижении американских войск и содержании их обозов, а так как партизаны всегда имели своих разведчиков в городах, то информацию они получили еще до отправления конвоя.

Массовый характер приняло партизанское движение и в штате Табаско, который летом 1847 г. вновь подвергся нападению флота США. В 1847 г. коммодору Перри удалось, наконец, овладеть почти всеми портами в южной части Мексиканского залива. Американцы снаряжали экспедиции на полуостров Юкатан с тем, чтобы использовать в интересах США разгоревшуюся там гражданскую войну (крупные помещики-латифундисты Юкатана пытались отделиться от Мексики в столь трудный для нее час, когда она вела борьбу против североамериканской агрессии).

Захватывая южномексиканские порты, Перри одновременно собирал по поручению правительства США информацию о практической возможности прорытия морского канала через перешеек Теуантепек. В середине июня 1847 г. эскадра Перри, получив значительное подкрепление, вновь появилась на реке Грихальва в штате Табаско. Пока американские суда поднимались по реке, местные партизаны, укрывшись в густом чаппарале по берегам реки, подвергли их обстрелу.

В девяти милях от столицы штата Табаско Перри высадил десант в 1100 человек с десятью орудиями, который тут же атаковали партизаны, пытавшиеся преградить ему путь. В ответ на эти действия американские суда подвергли город орудийному обстрелу.

22 июля Перри покинул Табаско, оставив здесь гарнизон в 420 человек и несколько судов. Партизаны окружили город и открыли огонь по врагу. Тогда по приказу Перри оккупанты сожгли 250 домов, угрожая уничтожить оставшуюся часть города.

Стремясь разгромить основные силы партизан, американские части направились 30 июня 1847 г. в селение Тамультэ, где находилась партизанская штаб-квартира. Деревня была занята и разрушена. Но, однако, дальше этого пункта морским пиратам Перри продвинуться в штате Табаско не удалось. Более того, вскоре пришлось оставить и столицу штата, так как американский гарнизон все время чувствовал себя там на положении осажденного.

До самого конца войны флот США в Мексиканском заливе удерживал в своих руках лишь побережье и некоторые порты, да и то с большим трудом, так как все время подвергался атакам партизанских отрядов.

Для борьбы с партизанами американское командование создало специальный отряд в составе 400 человек из уголовных преступников во главе с неким Домингуэсом, который до этой войны был предводителем шайки разбойников. «Генерал Скотт, зная, чего можно ожидать от этого сборища опытных и знающих страну разбойников, назначил им жалованье, определил форму (зеленые мундиры и круглые шляпы, красный шарф, кривую саблю, карабин и пику) и употреблял их для всех возможных разведываний…». В американских войсках этот отряд называли «спай компани» (шпионская рота). Он принял участие в походе армии Скотта на Мехико. Шайка Домингуэса возбудила в стране всеобщую ненависть. Сами американцы, в том числе и генерал Скотт, признавали, что никому из этой шайки нельзя будет после окончания войны остаться в своем отечестве.

По мере продвижения американской армии в глубь страны патриотическое движение нарастало и война против захватчиков принимала все более народный характер. Величайший энтузиазм и готовность идти на жертвы царили в мексиканском народе особенно накануне и во время боев за столицу Мехико.

В июне — июле 1847 г. перед началом сражений в долине Мехико вновь состоялись тайные переговоры между представителями Санта-Анны и уполномоченными американского правительства. Посредниками выступили члены британской миссии в Мексике. Тактика английского правительства в это время сводилась к тому, чтобы склонить Мексику к уступкам Соединенным Штатам и поскорее добиться заключения мира, чтобы по крайней мере предотвратить захват всей страны. Особое рвение в этих переговорах проявлял британский генеральный консул Макинтош, владевший в Мексике многими рудниками и получивший от Санта-Анны монетные дворы в аренду на несколько лет.

От имени правительства США переговоры вел старший клерк госдепартамента Никлас Трист, специально присланный в мае 1847 г. в армию Скотта с проектом мирного договора, содержавшим требования США. Характерно, что Трист был снабжен инструкциями действовать тайно и добиваться уступки мексиканских территорий путем подкупа, взяток. Для этой цели президент Полк добился через конгресс специального ассигнования в 3 млн. долл. При обсуждении билля об этих трех миллионах в конгрессе сенатор-виг Миллер возразил: «Я нисколько не сомневаюсь в том, что Санта-Анна или другие подобные друзья президента возьмут эти деньги. Но получим ли мы подобным путем честный, почетный мир? Этот мир будет запятнан подкупом и предательством». Однако в феврале 1847 г. билль все-таки прошел 115 голосами против 106. Рипли вынужден признать, что «такова была обычная практика ведения дипломатических дел, санкционированная правительством США». Было также решено, что ответственность за расходование этих денег перед комитетом конгресса, в случае если таковой будет назначен для расследования дела, возьмет на себя командование армии, отнеся эти средства на счет одного из полков. Все это свидетельствует о том, к каким низким и нечистым приемам прибегала дипломатия США при совершении сделок о так называемых «покупках» чужой территории, столь часто практиковавшихся в истории США («покупка» индейских территорий, Луизианы, обеих Флорид и т. д.).

Агенты Санта-Анны потребовали сначала уплатить 1 млн. песо, причем 10 тысяч немедленно, в качестве предварительного условия для открытия официальных переговоров, указав, что эта сумма «необходима для подавления сопротивления в конгрессе, где Санта-Анна не имеет большинства голосов, готовых его поддержать при заключении мира». Источники свидетельствуют о том, что Санта-Анна получил от американского командования свои 10 тыс. долларов. Затем, чтобы запугать своих соотечественников и склонить общественное мнение страны в пользу заключения мирного договора на американских условиях, Санта-Анна в письме к Скотту в конце июля 1847 г. предложил ему вновь начать военные действия, занять одно из внешних укреплений мексиканской линий обороны, а затем уже вывесить флаг перемирия и открыть переговоры. Однако героическая оборона Мехико, стойкость и самопожертвование, которые проявили мексиканские патриоты, защищая сердце своей родины, расстроили все эти планы.

Большинство историков считают, что Санта-Анна уже тогда был готов совершить акт открытого национального предательства и продать американцам требуемую ими часть мексиканской территории, но не смог этого осуществить в обстановке всеобщего патриотического подъема и ненависти к захватчикам, а также в результате подозрений его в измене, которые были тогда широко распространены в Мексике. Впрочем, то, что не удалось ему в 1846—1848 гг., Санта-Анна осуществил в 1853 г., продав США долину Месильи.

В начале августа 1847 г. почти вся армия генерала Скотта, за исключением гарнизонов, оставленных в г. Веракрус, Халапе и Пероте, была сконцентрирована в городе Пуэбла. С прибытием из Веракрус 6 августа последнего подкрепления под командованием генерала Франклина Пирса армия США в Мексике насчитывала около 14 тыс. человек. В сражениях за столицу приняли участие 10,5 тыс. человек, сформированных в четыре дивизии под командованием генералов Уорта, Твигга, Пиллоу и Куитмана.

Мексиканская армия состояла из регулярных частей, батальонов национальной гвардии, прибывших из разных штатов защищать столицу, партизанской дивизии крестьянского вождя Хуана Альвареса, курсантов военного училища и, наконец, батальона иностранцев. Общая численность мексиканской армии составляла примерно 20 тыс. человек. Армии помогали трудовое население столицы и крестьяне из близлежащих индейских селений; они рыли окопы, сооружали баррикады на подступах к столице и даже изготовляли оружие и обмундирование для солдат. Видную роль в организации обороны столицы играл губернатор штата Мехико Олагуибель, член партии пурос. Но мексиканцам по-прежнему не доставало оружия и боеприпасов. На каждого солдата приходилось в среднем не более 15 патронов. К тому же план сражения, составленный Санта-Анной, носил чисто оборонительный характер. Дивизию Альвареса он умышленно отправил на второстепенный участок, изолировав ее от других частей и лишив всякой инициативы. Санта-Анна отказался вооружить население столицы и соседних районов (Толука, Акапулько и другие), которые посылали отряды для защиты столицы. В ряде мест было сорвано строительство укреплений. «План Санта-Анны, — пишет Роа Барсена, — был рассчитан на поражение».

Город Мехико лежит в долине, носящей то же название, и окружен болотами, озерами и холмами вулканического происхождения. Дорога, по которой следовала армия Скотта, идет от побережья через Халany и Пуэблу в горах, а затем спускается в долину. Продвигаясь прямо по этой дороге, американская армия могла бы быстрее всего подойти к городу. Санта-Анна ждал Скотта на перешейке между двумя озерами Чалько и Хочимилько, к востоку от Мехико. Наиболее сильные укрепления были возведены в 8,5 мили от столицы, на холме Эль Пеньон, полностью контролировавшем путь с востока, а также у деревушки Мехикальсинго. На Эль Пеньоне находилась и штаб-квартира Санта-Анны.

Обогнув холм Эль Пеньон направо, можно было достигнуть Мехико по северной дороге через Гуадалупе-Идальго, но этот путь был более тяжел, так как надо было проделать 40-мильный марш вокруг озера Тескоко. К тому же северные подступы к Мехико хорошо охранялись частями регулярной мексиканской армии и национальными гвардейцами под командованием генерала Валенсии. Что касается юго-западных и западных подступов к столице (наибольшее значение из них имел замок на скале Чапультепек в двух милях от города), то они были гораздо слабее укреплены. Как и предвидели мексиканские инженеры, заранее предупреждавшие об этом Санта-Анну, Скотт не стал атаковать мексиканские позиции в направлении Эль Пеньона и Мехикальсинго. Он повернул со своей армией на юг по утопающей в грязи дороге между озерами и склонами гор и затем вышел на проезжую дорогу, ведущую из Мехико в Акапулько.

Вечером 15 августа 1847 г. американцы двинулись к югу от озер Чалько и Хочимилько. 17 августа Уорт занял городок Сан-Августин. Мексиканское командование, узнав о том, что Скотт собирается атаковать юго-западные и западные подступы к столице, стало поспешно перебазировать свои войска и строить укрепления на пути американских войск — на мосту и у монастыря Чурубуско, в четырех милях к югу от столицы. Штаб-квартира Санта-Анны была переведена в Сан-Антонио. Наперерез американским войскам была послана дивизия генерала Валенсии, которая заняла позиции близ деревни Контрерас. Три американских бригады под командованием генералов Смита, Кэдуоладера и Райли в ночь с 19 на 20 августа обошли дивизию Валенсии с флангов и зашли ей в тыл, отрезав от столицы. Утром подошли другие американские войска и окружили Валенсию со всех сторон. Почти вся армия Скотта приняла участие в сражении при Контрерас.

Санта-Анна, будучи осведомлен о том, в каком тяжелом положении оказался Валенсия, не пришел к нему на помощь. В результате дивизия Валенсии была полностью разгромлена подавляющими силами противника. «Дорога на столицу, — пишет Рипли, — на протяжении мили от лагеря Валенсии была буквально завалена убитыми и ранеными». Случай с Валенсией еще раз убеждает в предательстве Санта-Анны.

После разгрома Валенсии Санта-Анна оставил Сан-Анхел и Сан-Антонио и стремительно отступил к укреплениям в Чурубуско, где в тот же день, 20 августа, произошло новое кровопролитное сражение. Во время этой битвы мексиканцы заняли позиции на реке Чурубуско, берега которой были искусственно приподняты для предотвращения наводнения и усажены рядами агав. К югу от реки в нескольких стах метрах лежали разбросанные дома деревни Чурубуско, а среди них — монастырь, построенный из камня. Монастырь прикрывал правое крыло мексиканских позиций. Этот пункт удерживал генерал Ринкон, имевший в своем распоряжении 3 тысячи человек и семь орудий. Главные силы армии во главе с Санта-Анной были размещены на левом фланге, у моста через реку Чурубуско, а также вдоль реки и в кукурузных полях к северу от нее. За исключением позиции Ринкона, мексиканская армия не успела как следует подготовиться к обороне, так как она только что присыла из Сан-Анхела и Сан-Антонио.

Еще не все мексиканские части подошли, как уже завязался бой. Сначала он шел у моста Чурубуско, затем у монастыря. Американцы поставили цель — вклиниться и отрезать защитников монастыря от основных сил, расположившихся у моста. Вскоре основные силы под командованием Санта-Анны отступили к асьенде Лос Порталес (1,5 мили от Чурубуско), но героические защитники монастыря, окруженные со всех сторон, продолжали сражаться с непреклонной решимостью, несмотря на то что их положение было уже безнадежным. За мексиканскую свободу сражались и иностранцы.

В битве у монастыря Чурубуско покрыл себя славой батальон Сан-Патрисио, состоявший из англичан, немцев, ирландцев, поляков и американских солдат регулярной армии, перешедших на сторону мексиканцев. Батальон Сан-Патрисио возник в первые дни войны и принимал участие почти во всех сражениях на стороне мексиканской армии. В битве у Чурубуско сан-патрисианцы, сражавшиеся вместе с двумя батальонами мексиканской армии, три раза срывали белый флаг, который приказал выставить мексиканский командир генерал Ринкон, чтобы прекратить кровопролитие. Многие сан-патрисианцы погибли в этом бою. Над теми, которых удалось взять в плен (65 человек), по приказанию генерала Скотта была учинена жестокая расправа. Сражение у Чурубуско закончилось поражением мексиканской армии. Однако победа дорого досталась врагам. За один день армия Скотта потеряла 1052 человека, в том числе 76 офицеров. По свидетельству сенатора Рамиреса, главной причиной поражения все считали предательство Санта-Анны и бездарность и трусость мексиканских генералов и военачальников.

После поражения у Чурубуско Санта-Анна собрал в Национальном дворце своих министров и заявил о необходимости заключить перемирие. Посредниками при переговорах с американским командованием снова выступили английские дипломаты (Макинтош, Торнтон и др.). 23 августа было заключено перемирие и в Толуке начались переговоры о мире. Американские представители во главе с Тристом предъявили ультиматум, потребовав передать США более двух третей всей территории, не считая Техаса. Грабительские условия, предложенные американцами, вызвали бурю негодования среди населения Мехико. Толпы народа собирались на улицах, забрасывали камнями появлявшихся американцев с криками: «Смерть янки!»

По условиям перемирия Санта-Анна согласился обеспечить американскую армию продовольствием, фуражом и проч. Но, когда спустя два дня после перемирия на улицах Мехико появился первый обоз из американских повозок, его немедленно окружили толпы городской бедноты и забросали камнями. Возницы вынуждены были повернуть назад. И только под охраной присланного Санта-Анной отряда уланов обоз еле добрался до места назначения.

Чтобы не усиливать недовольство народа, Санта-Анна предложил американцам вывозить продовольствие ночью на мулах в сопровождении американского конвоя.

Народ продолжал требовать отклонения ультиматума и организации энергичного отпора захватчикам. Патриоты выражали готовность идти в армию, чтобы защищать родину. Отдельные граждане, хунты, города, штаты посылали в столицу протесты: в них осуждалась политика Санта-Анны, которого все считали виновником поражений и позорных переговоров с американским командованием. 22 августа группа депутатов конгресса, членов партии пурос, во главе с Фариасом приняла в Толуке протест. Подписавшие его депутаты отказались прибыть в Мехико, «поскольку их вызвали ратифицировать договор, заключенный под пушками врага». Губернатор штата Мехико Олагуибель в своем протесте писал о желании и способности мексиканцев вести войну до полного изгнания захватчиков. Одновременно он опубликовал обращение к населению своего штата, призывая его оказать сопротивление интервентам. Всеобщее возмущение народа поведением Санта-Анны выразил депутат конгресса Рамон Гамбоа, который в своей речи от 27 августа обвинил главнокомандующего в измене и потребовал привлечения его к суду. Боясь всенародного восстания, правительство Санта-Анны вынуждено было отвергнуть американские условия.

Срок перемирия истек 7 сентября. На следующий день начались военные действия у массивных каменных зданий длиной в полкилометра, известных как Молино-дель-Рей (Королевская мельница). Американцы стремились овладеть этим пунктом, так как получили сведения, что здесь мексиканцы отливали пушки. (Как выяснилось впоследствии, там ничего не было найдено кроме старых форм для литья.) Молино-дель-Рей защищала национальная гвардия из штатов Каретаро, Пуэбла, Оахака под командованием генерала Леона. Гвардейцы тщательно забаррикадировали двери, окна и ворота, пробили в стенах бойницы для мушкетов, плоские крыши окружили брустверами из мешков с песком. Строительством укреплений Молино-дель-Рей, как и других пунктов вокруг столицы, руководили инженеры — подполковник Хуан Капо, капитаны Хуан Эспехо, Хоакин Коломбрес, которые приняли непосредственное участие в сражениях.

Регулярная армия во главе с генералом Пересом находилась к западу от Молино-дель-Рей на расстоянии 500 ярдов в укрепленном каменном здании Каса Мата. Между ними близ северо-западного угла Молино-дель-Рей находилась батарея из трех орудий. В тылу за рвами, насыпями и кустами агав, среди глинобитных домов размещалась пехота. Еще дальше к западу от Каса Мата, у асьенды Моралес, стояли соединения народного ополчения Хуана Альвареса, которые Санта-Анна все время держал вдали от места главных боев. Всего Молино-дель-Рей защищало 4 тыс. человек. Численность американских войск была примерно такая же (3447 человек), но у американцев было вдвое больше артиллерии (9-10 орудий).

На рассвете 8 сентября 1847 г. армия Скотта приступила к штурму Молино-дель-Рей, но встретила самое упорное сопротивление его защитников. В ходе боя некоторые позиции по нескольку раз переходили из рук в руки. Особенное мужество проявили 700 солдат и офицеров, засевших на крышах и в домах Молино-дель-Рей и Каса Мата. Несмотря на то что уже был вывешен белый флаг, они продолжали стрелять по врагу. Мексиканцы никогда не забудут подвиг бедного ремесленника Маргарито Суасо, знаменосца одного из полков. Умирая на поле боя, он обернул знамя вокруг своего тела и прикрыл одеждой, чтобы оно не досталось врагу. В ходе сражения американское командование смогло создать перевес сил, доведя численность своих войск до 5 тыс. человек, в то время как ряды мексиканцев таяли. Санта-Анна, как всегда, прибыл с резервами, когда сражение уже закончилось.

И, хотя мексиканцы потерпели поражение, они нанесли значительный ущерб врагу. За один день 8 сентября погибло 787 американских солдат и офицеров. Один из участников этого сражения — полковник Хитчкок назвал захват Молино-дель-Рей «пирровой победой». Взятие Молино-дель-Рей практически ничего не дало американской армии. «Несмотря на тяжелые потери, — отмечает Рипли, — до занятия столицы было так же далеко, как перед началом сражения». К тому же, не выдержав огня из замка Чапультепек и с асьенды Моралес, американцы вынуждены были тут же оставить поле битвы и отступить на свои исходные позиции в Такубайю. «Молино-дель-Рей, — пишет далее Рипли, — вызвало упадок духа в американской армии».

В боях за столицу наиболее героической страницей явилась оборона Чапультепека, находившегося уже в непосредственной близости от города. От Чапультепека в Мехико шли акведуки и две дороги через предместья Белен и Сан Косме. Мексиканская армия, стоявшая вокруг Чапультепека, насчитывала в целом 6 тыс. человек, но фактически в его обороне принял участие лишь гарнизон замка, состоявший из 2 тыс. пехотинцев и курсантов военного училища под командованием генерала Николаса Браво, активного участника войны за независимость.

На рассвете 13 сентября американцы открыли по Чапультепеку огонь из всех своих батарей и почти вся американская армия в количестве 6800 человек пошла на штурм замка. Браво запросил подкреплений у Санта-Анны, который находился в Аффаро, но последний оставил просьбу без внимания. Две мексиканские бригады под командованием Пенья-и-Баррагана и Рангеля, стоявшие на дороге из Такубайя к северу от Чапультепека, отказались двинуться с места без приказа Санта-Анны. Поэтому сопротивление американской атаке с запада оказал лишь гарнизон замка и отряды, залегшие к западу от него. Остальные части так и оставались на своих позициях, пока замок не пал. По мере того как иссякали боеприпасы, ослабевал огонь мексиканских батарей, защищавших замок. Когда американцы при помощи подъемных лестниц забрались на стены замка, борьба перешла в рукопашную. Были пущены в ход сабли, ножи, штыки, дубинки. Почти все защитники Чапультепека геройски погибли. Ворвавшись в замок, американские солдаты и офицеры зверски убивали оставшихся в живых мексиканцев. Во время этого дикого разгула были убиты генерал Хуан Н. Перес, инженер-полковник Хуан Крисостомо Кано и другие отважные герои Чапультепека. Героически погиб на своем посту при защите нижних батарей на дороге Такубайя полковник индеец Фелипе Хикотенкатль, командовавший батальоном города Сан-Бласа. По словам Рипли, его героическая смерть «делает честь благородным тласкаланцам, чье имя он носит».

После сдачи Чапультепека бои продолжались на дорогах вдоль акведуков и у постов Сан Косме и Белен, охранявших столицу. Поддерживаемые арками тяжелой старинной кладки, акведуки представляли удобное укрытие как для атакующих, так и для обороняющихся. В боях за Чапультепек и посты Сан Косме и Белен американская армия потеряла 900 человек. Всего в боях за столицу было убито 2703 американца, из них 383 офицера, в результате чего армия Скотта сократилась более чем на одну треть и насчитывала теперь немногим больше 6 тыс. человек.

Положение этой немногочисленной армии, стоявшей перед большим городом, защищенным мощными стенами крепости Сиудадела, было довольно сложным. К тому же она испытывала недостаток в снабжении.

В этот критический момент на помощь Скотту опять пришел Санта-Анна. Несмотря на то что в его распоряжении еще находилось 5 тыс. пехотинцев и 4 тыс. кавалеристов, он решил вывести войска из столицы. В час утра 14 сентября мексиканская армия оставила город, отступив по северной дороге к Гуадалупе-Идальго. Санта-Анна не разрешил выдать населению столицы даже холодное оружие.

14 сентября 1847 г. вражеские войска ворвались в столицу. Сопротивление им оказали только горожане-патриоты. Превратив в неприступные крепости дома и забаррикадировав узкие улицы, они открыли по американцам огонь с крыш, из окон и чердаков, забрасывая их камнями, бутылками и различными предметами. В ответ на сопротивление народа озверевшие враги разрушали целые кварталы, а жителей по приказанию главнокомандующего расстреливали без суда и следствия. Неравная борьба длилась три дня.

В то время как народные массы давали отпор американским захватчикам, муниципалитет столицы, духовенство и помещики раболепствовали перед ними, призывали народ к смирению и покорности, заверяли в «милосердии и благородстве Скотта и американской армии, которые не станут напрасно проливать мексиканскую кровь». Такая позиция, занятая клерикально-помещичьими кругами и верхушкой мексиканской буржуазии, помогла в дальнейшем американской армии расправиться с народным движением и удержаться в стране.

Американцы стали бесчинствовать в оккупированной столице. Азартные игры, распутство, грабежи магазинов, лавок, частных домов стали обычным явлением. Пьяные солдаты и офицеры, врываясь в дома, хватали все, что попадалось под руку: дорогие материи, плащи, холст, сахар, дамские мантильи и даже дамские чулки. Если жители оказывали сопротивление, их убивали. Часто завязывались кровавые уличные схватки. Войска захватчиков все более разлагались и превращались в банды мародеров и убийц. Как и в других городах, оккупанты глумились над национальными и религиозными чувствами мексиканцев — разрушали и оскверняли исторические памятники, храмы, дворцы. Центральные улицы превратились в мусорные свалки.

Поведение американской военщины окончательно дискредитировало ее не только в Мексике, но и вызвало возмущение на родине. Прогрессивная американская газета «Бостон Атлас» писала в те дни: «Мексиканская война окончательно свелась только к грабежам и убийствам. Эта война опозорила век, в который мы живем, и страну, быть детьми которой мы так гордимся». О бесчинствах американских солдат и офицеров в Мексике пишет и Рипли: «Ничто так не могло деморализовать войско, как оккупация большого и богатого города… Так случилось в Мексике, где грабежи совершались в первые дни оккупации».

Захваченная армией США столица должна была в месячный срок выплатить контрибуцию в 150 тыс. песо. В дальнейшем поборы увеличились. Так, в конце 1847 г. на город и штат Мехико была наложена новая контрибуция в 668 332 песо. В приказе № 376 от 15 декабря Скотт объявил, что вся страна считается военной оккупационной территорией и все налоги и доходы поступают в пользу американской армии, которая будет полностью содержаться за счет населения. Были введены новые налоги.

Американское командование стремилось захватить в свои руки добычу драгоценных металлов. Был запрещен экспорт золота и серебра из страны. Для сбора налогов и контрибуций посылались большие вооруженные отряды. Страна подвергалась настоящему разграблению. Все эти действия захватчиков еще более усиливали ненависть и враждебность к ним мексиканского населения.

Оккупация столицы не обескуражила мексиканских патриотов. Народная война продолжалась, разрастаясь все шире и шире. Почти одновременно со вступлением американских войск в столицу вспыхнуло восстание в соседнем городе Пуэбла. Жители города, объединившись с партизанским отрядом в 600 человек под командованием Реа, 13 сентября 1847 г. осадили американский гарнизон в Пуэбле во главе с полковником Чайлдсом. Осада длилась 28 дней, с 13 сентября по 12 октября. Мексиканцы полностью овладели городом, исключая казармы в Сан-Хосе, где находился осажденный гарнизон. Чтобы лишить гарнизон воды и продовольствия, партизаны обстреливали каждого, кто пытался пробраться к источнику или появлялся на улицах города. Они угнали 50 голов крупного рогатого скота, захваченного американцами.

22 сентября в Пуэблу с остатками своих войск прибыл Санта-Анна. Он тотчас же предложил Чайлдсу сдаться, обещая ему свободный проход к главным силам американской армии или в направлении замка Пероте. В противном случае Санта-Анна угрожал начать атаку, но это так и осталось пустой угрозой. 27 сентября партизаны, овладев двумя 6-фунтовыми орудиями неприятеля, возобновили огонь по Сан-Хосе.

Вскоре были получены известия о том, что из г. Веракрус движется американская колонна, и 1 октября Санта-Анна ушел из Пуэблы с 4 тыс. человек (якобы для того, чтобы закрыть проход Эль Пиньяль), забрав с собой орудия, отбитые партизанами у неприятеля. Однако попытка перерезать вражеские коммуникации в районе Пуэблы не удалась. 9 октября близ города Хуамантлой (между Пуэблой и Пероте) состоялось последнее сражение отряда Санта-Анны с американскими войсками под командованием генерала Лейна, шедшего из г. Веракрус, к которому в Халапе присоединился отряд майора Лалли. Потерпев поражение, Санта-Анна отступил. Вскоре после этого он сложил с себя полномочия и эмигрировал в Колумбию.

Мексиканцы прекратили осаду гарнизона только 12 октября 1847 г., когда в город вошел Лейн во главе 3-тысячного отряда. За время осады американцы потеряли 72 человека убитыми. Партизаны во главе c Pea организованно, с боями отступили в небольшую деревню Матаморос. В долину Мехико спустился знаменитый предводитель партизан Хараута, который принял участие в организации партизанских отрядов в районе столицы. Крестьянский вождь Хуан Альварес занял позиции близ Сультепека, конфисковал серебро на руднике в Тламаскальтепеке, захватил все оружие штата и объявил набор рекрутов в свой отряд. Интересно отметить, что даже такой деятель, как монархист Паредес, стремясь завоевать себе популярность среди народа, объявил себя сторонником продолжения борьбы за изгнание захватчиков.

В конце ноября 1847 г. оккупационная армия США насчитывала уже 43 059 человек, но ее положение было непрочным. Дислоцированная главным образом в столице, она часто оказывалась отрезанной от внешнего мира, так как партизаны буквально нависали на всех коммуникациях врага. По словам Скотта, все дороги вокруг Мехико «кишели герильясами». 13 октября Скотт издал приказ об учреждении усиленных постов на всем протяжении дороги от г. Веракрус. В Пуэнто Насиональ, Рио-Сан-Хуан, Пероте, Халапе, Пуэбла, Рио-Фрио расположились гарнизоны, общая численность которых к середине декабря 1847 г. составляла 15 тыс. человек, т. е. гораздо больше, чем принимало участие в захвате столицы.

С помощью местных муниципальных властей в конце 1847 г. Скотт приступил к созданию новой системы полиции, перед которой ставилась задача «хватать всех подозрительных — как вооруженных, так и безоружных», преследовать всевозможные «шайки» (т. е. партизан), жестоко карать тех, кто попытается покинуть ряды американской армии и перейти на сторону мексиканцев. Последнее обстоятельство не напрасно беспокоило генерала Скотта — в армии США, действительно, участились случаи дезертирства. По данным американского командования, из армии США до января 1848 г. дезертировало 4925 человек. Английская «Таймс» писала, что, в то время как партизанское движение в Мексике растет, среди войск США с каждым днем увеличиваются дезертирство и болезни.

Положение американских войск и гарнизонов с каждым днем становилось все более трудным не только в центральной Мексике, но и в других районах страны. Усиливалось партизанское движение на северо-востоке, где еще находилась армия США. Здесь мексиканские части, оставшиеся в тылу у врага, особенно после сражения у Буэна-Висты, объединились с местными крестьянами и наносили врагу сильные удары.

Во второй половине января 1848 г. активные боевые действия партизан развернулись в Новой Мексике и Калифорнии. Попытки флота и войск США захватить Нижнюю Калифорнию провалились. Мексиканские войска под командованием генерала Пиньеда дали достойный отпор захватчикам и осадили американский гарнизон в Сан-Хосе. Характерно, что партизаны не только вели бои против американских войск, но и нападали на усадьбы мексиканских помещиков и дома купцов, сотрудничавших с врагами. Так, 4 января 1848 г. в деревне Санта-Фе партизанский отряд во главе с Сенобио захватил 280 груженых мулов, принадлежавших мексиканскому торговцу Фернандесу Агудо, перевозившему свои товары под охраной американского конвоя во главе с полковником Майлсом. Мулы и товары на сумму 125 тыс. песо были конфискованы.

Партизанская война в Мексике продолжалась и после заключения мирного договора. Страх перед народным движением, которое могло перерасти в борьбу против собственных угнетателей, заставил господствующие классы Мексики пойти на принятие условий мирного договора, продиктованных американцами, несмотря на протест народа.

После того как Санта-Анна сложил с себя полномочия, власть в стране захватили модерадос, сторонники заключения мира с США. Временным президентом Мексики был назначен один из лидеров этой партии, председатель Верховного суда Пенья-и-Пенья. Такие видные деятели партии, как Лунс-де-ла-Роса, Эррера, бывший президент Мексики, Паласио, Мора-и-Вильямиль и другие, заняли ключевые посты в управлении государством. Выступая за заключение мира с США, модерадос ссылались на тяжелое военно-экономическое положение страны. В объяснительной записке по вопросу о мирном договоре между Мексикой и США, представленной в конгресс, министр иностранных и внутренних дел Луис-де-ла-Роса ратовал за прекращение партизанской войны, которая, по его мнению, была бы бессильной против организованных и дисциплинированных войск, имеющих в своем распоряжении все средства ведения войны. Решение вопроса о войне и мире было передано на рассмотрение мексиканского конгресса, который должен был собраться в Керетаро, временной резиденции нового правительства. Однако собрать необходимое число депутатов конгресса оказалось делом нелегким — настолько сильна была оппозиция политике модерадос. 21 января 1848 г. в Керетаро явились только 25 членов конгресса. Решительную борьбу против заключения грабительского договора с США развернули члены партии пурос, которые 28 ноября 1847 г. представили на рассмотрение конгресса программу, требовавшую продолжения войны против захватчиков в форме партизанской борьбы. Пурос утверждали, что страна имеет достаточно сил и горит желанием изгнать со своей территории наглых оккупантов. «Инертность и неспособность наших правителей, — писали они, — еще не означает бессилия мексиканской нации».

Не менее бурно вопрос о войне и мире обсуждался и в Соединенных Штатах. К концу войны в США раздавались голоса, требовавшие захвата всей Мексики. На этом настаивали многие плантаторы, капиталисты, видные политические деятели Юга и Севера, военные, пресса США. 30 ноября 1846 г. бостонская газета «Пост» писала, что Мексику «должна постичь судьба Польши». С предложением овладеть всей Мексикой выступал в январе 1847 г. в палате представителей депутат от Южной Каролины Симс. Правительство Полка также склонялось к захвату всей Мексики, или по крайней мере большей ее части. В послании конгрессу 2 декабря 1847 г. Полк требовал новых ассигнований и дополнительного набора 10 полков регулярных войск и 20 полков волонтеров для продолжения войны с Мексикой. Полк заявлял, что захват всей Мексики якобы необходим «для обеспечения национальной безопасности США в будущем».

Инструкции, данные Тристу в апреле 1847 г., казались теперь государственному департаменту недостаточными. Он решил усилить требования к Мексике. В соответствии с этим 6 октября 1847 г. Бьюкенен послал в Мексику приказ об отзыве Триста. В письме говорилось, что если Трист уже начал переговоры, то он должен их прервать, а если уже заключил договор, то должен прибыть с ним в Вашингтон. Но Трист лучше, чем президент, знал положение дел в Мексике. Поэтому он игнорировал последние директивы своего правительства и продолжал переговоры.

Кампания за аннексию всей Мексики, инспирированная главным образом экспансионистами-рабовладельцами, натолкнулась на мощный отпор со стороны американского народа — фермеров, рабочих, промышленников, передовой интеллигенции, прогрессивных депутатов американского конгресса. Открывшаяся в декабре 1847 г. сессия тридцатого конгресса, большинство в котором составляли виги, стала настоящим полем сражения. Депутаты-виги Клейтон, Гиддингс, Грин, Фикклин и другие требовали окончания войны и вывода войск из Мексики. Стремление рабовладельцев, прикрывавшихся «повелением свыше», захватить весь американский континент, сенатор Колламер сравнил с нашествием гуннов, фанатизмом крестовых походов, насильственным распространением магометанства, инквизицией. «Проект завоевания всей Мексики или части ее, — заявил он, — должен быть отклонен и наша армия должна возвратиться домой после подписания мирного договора». 85 голосами против 81 в палате представителей была принята резолюция, заклеймившая войну как «ненужную и противоречащую конституции».

Дебаты о войне против Мексики осложнялись вопросом о рабстве — будет или не будет оно введено на территориях, которые предполагалось отторгнуть от Мексики. Рабовладельцы требовали введения рабства в Новой Мексике и в Калифорнии или распространения на эти территории миссурийского компромисса 1820 г. Промышленники и фермеры со своей стороны стояли за принятие так называемого «условия Уильмота». Еще в самый разгар войны, 6 августа 1846 г., член демократической партии Дэвид Уильмот, фермер-фрисойлер из Пенсильвании, в связи с обсуждавшимся по предложению президента биллем об ассигновании 3 млн. долл. на уплату Мексике за Новую Мексику и Калифорнию внес в палату представителей поправку, ставшую знаменитой. Содержание поправки Уильмота состояло в том, что на всей территории, которая отойдет от Мексики, не должно существовать ни рабства, ни принудительного труда, кроме как в виде наказания за преступление, причем виновность подвергаемого этому наказанию лица должна быть надлежащим образом доказана. Палата представителей дважды принимала большинством голосов «поправку Уильмота», но рабовладельцы провалили ее в сенате путем обструкции. Несмотря на то что поправка Уильмота была отвергнута, она вновь и вновь предлагалась в конгрессе, и всякий раз ее обсуждение сопровождалось острейшей борьбой.

Партизанская война мексиканского народа и рост оппозиции политике рабовладельческого правительства внутри Соединенных Штатов заставили президента Полка отказаться от планов завоевания всей Мексики и поспешить с заключением мирного договора.

Мексиканской комиссии в составе Куэбаса, Кауго, Атристайна, выделенной для участия в переговорах о мире, было предложено в ультимативной форме принять условия договора, продиктованные США. Чтобы ускорить подписание договора, американская сторона часто прибегала к запугиванию и шантажу. Так, Трист неоднократно угрожал прервать переговоры. Генерал Скотт через британского поверенного передавал президенту Пенья-и-Пенья, что он готовится идти на Керетаро. Британские дипломаты со своей стороны убеждали мексиканское правительство, что «оба американца говорят всерьез и что единственный способ остановить их — это подписать договор».

2 февраля 1848 г. в местечке Гуадалупе-Идальго между представителями Мексики и США был заключен мирный договор. К США отошли Верхняя Калифорния, Новая Мексика, район нижней Рио-Гранде. Вместе с Техасом и «покупкой 1853 года» это составило примерно 2,5 млн. квадратных километров, т. е. больше половины всей площади Мексики. На этой территории впоследствии были организованы нынешние американские штаты: Техас, Калифорния, Аризона, Невада, Юта, Нью-Мексико, Колорадо и часть Уайоминга. В качестве «компенсации» за потерю громадных областей США выплачивали Мексике жалкую сумму в 15 млн. долл. и брали на себя обязанность удовлетворить все «претензии» американских собственников к мексиканскому правительству на сумму около 3 млн. долл.

Насколько мизерна эта сумма, свидетельствуют следующие данные, приведенные в докладе одного из лидеров партии пурос, депутата конгресса Мануэля Кресенсио Рехона. Если выразить в акрах количество земли, отторгнутой у Мексики США, то это составляет 384 364 757 акров. По действовавшим тогда в США законам акр самой плохой земли стоил 1 долл. 25 центов. Таким образом, минимальная стоимость отнятой США у Мексики земли равнялась 480 455 934 долл., не считая огромных запасов полезных ископаемых (золота, серебра, железа, ртути, каменного угля и т. д., которыми были богаты эти районы). По этому договору США получали право свободного и беспрепятственного плавания по Калифорнийскому заливу, по реке Колорадо ниже ее слияния с Джилой, право строить дороги, каналы, железные дороги в районе реки Джилы. Согласно одиннадцатой статье договора, США оставляли за собой «право» в любое время под предлогом борьбы с враждебными индейскими племенами вторгаться на мексиканскую территорию. В заключительной статье договора Соединенные Штаты с беспримерным лицемерием призывали Мексику в будущем избегать войн и все дальнейшие конфликты разрешать только мирным путем, укрепляя всеми силами добрососедские отношения.

10 марта 1848 г. американский сенат 38 голосами против 14 утвердил договор, заключенный в Гуадалупе-Идальго. После долгой и бурной дискуссии 19 мая 1848 г. договор был ратифицирован и депутатами мексиканского конгресса. За договор проголосовал 51 депутат против 35. 30 мая договор вступил в силу, а 12 июня последний американский солдат покинул мексиканскую столицу. В этот день с Национального дворца был спущен американский флаг и поднят мексиканский. После ухода американских войск страна вздохнула с облегчением.

Но несчастья Мексики на этом не кончились. Как справедливо заметил тогда Мануэль Кресенсио Рехон, «заключение договора было только отсрочкой новых территориальных потерь».

И действительно, уже в 1853 г., воспользовавшись статьей одиннадцатой договора Гуадалупе-Идальго, США захватили долину Месильи между реками Рио-Гранде и Колорадо. (Этот захват известен под названием «сделки Гадсдена».) Направив предварительно к границам Мексики 2 тыс. вооруженных солдат, США послали в Мексику своего представителя Гадсдена с ультимативным требованием о передаче США новой территории. По так называемому «договору Гадсдена» США получили участок земли размером в 140 тыс. кв. км (долина Месильи, современные южные части Аризоны и Новой Мексики). За эту территорию вначале была определена цена в 20 млн. долл., но после некоторых торгов в американском сенате Санта-Анне, только что опять захватившему власть в стране, было выплачено всего 10 млн. долл.. Прогрессивная печать США резко осудила эту мошенническую сделку. По «договору Гадсдена» США получали также право транзитных перевозок товаров, пассажиров, почты, переброски войск, военного снаряжения и проч. через мексиканский перешеек Теуантепек. После постройки в США трансконтинентальной дороги необходимость в этом пути отпала, но тем не менее он сохранял свое значение до 1937 г.

 

Заключение

Войну США против Мексики 1846—1848 гг. по справедливости называют одной из наиболее «бандитских войн». Действительно, история мало знает примеров столь грубой и циничной агрессии, хладнокровно и преднамеренно совершенной по отношению к молодому и еще слабому государству. «Этот небывалый в истории Западного полушария территориальный захват, — указывает Фостер, — навсегда подорвал мощь Мексики».

Рабовладельцы и крупные капиталисты США, развязавшие войну, хорошо знали слабость Мексики и рассчитывали быстро и без потерь разделаться с молодой республикой. Но они встретили достойный отпор со стороны мексиканского народа. Война с Мексикой стоила США, по официальным данным, 25 400 убитых и умерших от ран и болезней (причем эта цифра явно занижена). Расходы на эту войну поглотили 97 705 860 долл.

Для мексиканского народа война явилась суровым историческим испытанием. В эти трагические годы, когда над страной нависла опасность расчленения либо полного поглощения Соединенными Штатами, реакционные классы Мексики — высшее духовенство, помещики-латифундисты, верхушка буржуазии, часть высшего командного состава армии — проявили либо безразличие к судьбам родины, либо стали на путь сотрудничества с врагом, на путь национального предательства ради спасения своих классовых привилегий. Особенно наглядно это проявилось в мятеже, организованном высшим духовенством в разгар войны в ответ на попытку правительства пурос конфисковать в интересах обороны незначительную часть огромного церковного имущества. Позиция, занятая господствующими классами, во многом предопределила поражение Мексики в войне.

Настоящую заботу о судьбах родины в тяжелые годы войны проявили широкие народные массы Мексики. На борьбу с североамериканской агрессией поднялись крестьяне, фермеры-ранчерос, рабочие, ремесленники, мелкая городская буржуазия, бедные священники, передовая интеллигенция. Несмотря на трудности и неудачи, несмотря на измену клерикалов, помещиков и некоторых военачальников, народные массы твердо отстаивали территориальную целостность и национальный суверенитет своей родины, ибо сознавали, что ведут справедливую, освободительную войну.

Особенностью войны 1846—1848 гг. было широкое развитие партизанского движения. Американская военщина, особенно волонтеры, своим разнузданным поведением в занятых ими мексиканских городах и селах, грабежами и убийствами мирных безоружных людей вызвали к себе глубокую ненависть местного населения, которое на деле убедилось, что представляют собой обещанные «американские свободы». В результате этого, как пишет один из современников событий, «по всей Мексике от г. Веракрус и Табаско до Новой Мексики и Калифорнии поднялись мирные граждане с оружием в руках, чтобы бороться до последнего с иностранными захватчиками». Кульминационным пунктом народной борьбы были героические бои за столицу, в которой сложили голову многие патриоты. После окончания войны, 17 сентября 1848 г. в Мексике торжественно почтили память героев и перенесли их останки в Пантеон Санта-Паула.

Мексика и поныне не забыла своих доблестных сынов, героев Буэна-Висты, Чурубуско, Молино-дель-Рей и Чапультепека, павших от пуль и снарядов североамериканских завоевателей. Ежегодно в саду Чапультепека совершается гражданская панихида, посвященная памяти героев 1847 года.

В сентябре 1950 г. США в торжественной обстановке возвратили Мексике 69 боевых знамен, захваченных в 1847 г. «Что же касается возвращения земель, — пишет Фостер, — отторгнутых в результате той же войны, то об этом, разумеется, не было сказано ни слова».

Самоотверженной, героической борьбой против агрессии США в 1846—1848 гг. мексиканские патриоты вписали славные страницы в историю освободительного движения своей страны. Память об их подвигах воодушевляет демократические силы современной Мексики в борьбе за укрепление национальной независимости, против господства монополий США, до сих пор представляющих главную угрозу для страны.