Важнейший вопрос, лишь частично решенный – в какой степени финансисты Уолл-стрит непосредственно помогли Гитлеру прийти к власти в 1933 году. Мы показали, с помощью оригинальных документальных доказательств, что имело место косвенное американское участие и помощь через немецкие дочерние компании, и (как, например, в случае «ИТТ») были предприняты осознанные целенаправленные усилия, чтобы извлечь выгоду из поддержки нацистского режима. Переходило ли это косвенное финансирование в прямое?

После прихода Гитлера к власти американские фирмы и частные лица работали в интересах нацизма и, конечно, получали прибыль от нацистского государства. Мы знаем из дневников Уильяма Додда, американского посла в Германии, что в 1933 году поток банкиров и промышленников с Уолл-стрит заявляли через посольство США в Берлине о своем восхищении Адольфом Гитлером – и стремились найти способы вести бизнес с новым тоталитарным режимом. Например, 1 сентября 1933 г. Додд пишет, что Генри Манн из «Нэшнл сити банк» и Уинтроп В. Алдрич из «Чейз банк» встретились с Гитлером, и «эти банкиры считают, что они могут с ним сотрудничать». Айви Ли, пиар-агент Рокфеллера, как писал Додд, «сразу показал себя капиталистом и сторонником фашизма».

Так, во всяком случае, мы можем определить сочувственный отклик на новую нацистскую диктатуру, напоминающий то, каким образом международные банкиры с Уолл-стрит приветствовали новую Россию Ленина и Троцкого в 1917 году.

 

Кем был «Сидней Варбург»?

Вопрос, поставленный в этой главе, является обвинением в том, что некоторые финансисты с Уолл-стрит (а именно, Рокфеллеры и Варбурги) непосредственно планировали и финансировали захват власти Гитлером в 1933 г., и что они сделали это через Уолл-стрит. К этому вопросу имеет отношение так называемый миф о «Сиднее Варбурге». Известный нацист Франц фон Папен заявил в своих мемуарах:

…самое лучшее документальное описание внезапного приобретения средств национал-социалистами содержалось в книге, опубликованной в Голландии в 1933 г., в Амстердаме, старинным издательством «Ван Холкема и Варендорф», под названием De Geldbronnen van Het Nationaal-Socialisme (Drie Gesprekken Met Hitler) («Источники финансирования национал-социализма – Три беседы с Гитлером»), написанная неким «Сиднеем Варбургом»…

Книга с этим названием на голландском языке, написанная «Сиднеем Варбургом», действительно была опубликована в 1933 году, но пробыла на полках книжных киосков Голландии только считанные дни. Книгу ликвидировали. Один из трех сохранившихся экземпляров был переведен на английский язык. Перевод одно время хранился в Британском музее, но в настоящее время выведен из публичного обращения и недоступен для исследования. Ничего теперь неизвестно об оригинальной голландской копии, на основании которой был сделан этот английский перевод.

Вторая голландская копия принадлежала канцлеру Шушнигу в Австрии, и о ее нынешнем местонахождении ничего не известно. Третья голландская копия попала в Швейцарию и была переведена на немецкий язык. Немецкий перевод сохранился до сегодняшнего дня в Швейцарском социальном архиве (Schweizerischen Sozialarchiv) в Цюрихе, Швейцария. Заверенная копия подлинного немецкого перевода этой швейцарской сохранившейся копии была приобретена автором в 1971 г. и переведена на английский язык. Именно на этом английском переводе немецкого перевода основан текст данной главы.

Издание книги «Сиднея Варбурга» было должным образом описано в «Нью-Йорк Таймс» (от 24 ноября, 1933 г.) в статье под названием «Обман, которого боялись нацисты» (Hoax on Nazis Feared). В краткой статье отмечено, что брошюра «Сиднея Варбурга» появилась в Голландии, и автор – не сын Феликса Варбурга. Переводчиком был Дж. Д. Шауп, бельгийский журналист, живущий в Голландии. Издатели и Шауп «задаются вопросом, не стали ли они жертвами обмана». Таймс добавляет:

Брошюра повторяет старую историю о том, что ведущие американцы, в том числе Джон Д. Рокфеллер, предоставили Гитлеру с 1929 по 1932 гг. финансирование в размере $32 млн, их мотивом было «освободить Германию от финансового захвата Франции, вызвав революцию». Многие читатели брошюры отмечают, что она содержит много неточностей.

Почему голландский оригинал был изъят из обращения в 1933 году? Потому что «Сидней Варбург» не существует, и «Сидней Варбург» был заявлен в качестве автора. С 1933 года книга «Сиднея Варбурга» была поддержана различными сторонами и как подделка, и как подлинный документ. Сама семья Варбургов изо всех сил старалась обосновать ее ложность.

О чем сообщает книга? О каких событиях, произошедших в Германии в начале 1930-х, заявляет книга? И имеют ли эти события какое-либо сходство с фактами, которые мы считаем правдой исходя из других доказательств?

С точки зрения исследовательской методологии гораздо предпочтительнее допустить, что книга «Сиднея Варбурга» является подделкой, если мы не сможем доказать обратное. Такому порядку действий мы и последуем. Читатель также может спросить: зачем утруждаться, внимательно рассматривая возможную подделку? Есть, по крайней мере, две причины помимо научного любопытства.

Во-первых, утверждение Варбургов, что книга является подделкой, и в ней есть любопытный и существенный недостаток. Варбурги называют ложной книгу, которую, как они признают, не читали и даже не видели. Отрицание Варбургов ограничивается тем, что автором был не Варбург. Это отрицание является приемлемым; но это не отрицает и не отклоняет верность содержания. Отрицание просто отвергает авторство.

Во-вторых, мы уже определили «ИГ Фарбен» в качестве ключевого спонсора и покровителя Гитлера. Существует фотографическое доказательство в виде подтверждающего чека банковского перевода на 400 000 марок от «ИГ Фарбен» на счет политического фонда Гитлера в «Национальной трастовой компании», управляемой Рудольфом Гессом. Сейчас существует вероятность, почти несомненная, что «Сиднея Варбурга» не существовало. С другой стороны, является нескрываемым фактом то, что Варбурги были тесно связаны с «ИГ Фарбен» в Германии и Соединенных Штатах. В Германии Макс Варбург был директором «ИГ Фарбен», а в США его брат, Пол Варбург (отец Джеймса Пола Варбурга), был директором «Американ ИГ Фарбен». Одним словом, имеются неопровержимые доказательства того, что некоторые из Варбургов, в том числе отец Джеймса Пола, обличителя книги «Сиднея Варбурга», были директорами «ИГ Фарбен». И «ИГ Фарбен», как известно, финансировала Гитлера. «Сидней Варбург» – это миф, но директора «ИГ Фарбен», Макс Варбург и Пол Варбург не были мифами. Это достаточная причина для того, чтобы продвигаться дальше.

Для начала кратко изложим содержание книги, которая, по утверждению Джеймса Пола Варбурга, является подделкой.

 

Краткое содержание запрещенной книги «Сиднея Варбурга»

Источники финансирования национал-социализма начинаются с якобы имевшего места разговора между «Сиднеем Варбургом» и соавтором/переводчиком Дж. Д. Шаупом. «Варбург» рассказывает, почему он вручил Шаупу рукопись на английском языке для перевода на голландский и публикации в Голландии. По словам мифического «Сиднея Варбурга»:

Есть моменты, когда я хочу отойти от мира интриг, обмана, мошенничества и фальсификаций на фондовой бирже…. Вы знаете, чего я никогда не могу понять? Как это возможно, что люди с добрым и честным характером – я имею достаточно доказательств по этому факту – участвуют в мошенничестве и махинациях, прекрасно зная, что это повлияет на тысячи.

Шауп затем описывает «Сиднея Варбурга» как «сына одного из крупнейших банкиров в США, члена банковской фирмы «Кун, Леб и компания» (Kuhn, Loeb & Ко), Нью-Йорк». «Сидней Варбург» тогда говорит Шаупу, что он («Варбург») хочет записать для истории, как финансисты из Нью-Йорка спонсировали национал-социализм.

Первый раздел книги называется просто «1929». В нем рассказывается, что в 1929 г. Уолл-стрит выдала огромные кредиты Германии и Австрии, и что требования по этим кредитам были, по большей части, заморожены. В то время как Франция была экономически слабой и боялась Германии, Франция также получала «львиную долю» репараций – средств, которые фактически поступили из США. В июне 1929 г. состоялась встреча между членами Федерального резервного банка и ведущими американскими банкирами с целью решить, что делать с Францией и, в частности, c ее претензиями на немецкие репарации. В этой встрече (согласно книге «Варбурга») приняли участие директора «Гаранти траст компани», «президенты» федеральных резервных банков, а также пятеро независимых банкиров, «молодой Рокфеллер» и Глин из «Роял Датч Шелл». Картер и Рокфеллер, в соответствии с текстом книги, «вели встречу. Остальные слушали и кивали головами».

Общее мнение на встрече банкиров было в том, что единственным способом освободить Германию от французских финансовых тисков была революция, либо коммунистистическая, либо немецкая националистическая. На одном из предыдущих заседаний было принято решение связаться с Гитлером, чтобы «попытаться выяснить, согласится ли он на финансовую поддержку со стороны Америки». Рокфеллер, согласно имеющимся сведениям, совсем недавно увидел германо-американскую листовку о национально-социалистическом движении Гитлера, и целью этой второй встречи было определить, готов ли «Сидней Варбург» ехать в Германию в качестве дипломатического курьера, чтобы установить личный контакт с Гитлером.

В обмен на предоставленную финансовую поддержку, от Гитлера ожидалось провести «агрессивную внешнюю политику и разжечь идею мести против Франции». Предполагалось, что эта политика приведет к тому, что Франция обратится к США и Англии с просьбой о помощи в «международных вопросах, связанных с потенциальной немецкой агрессией». Гитлер не должен был знать о цели этой помощи со стороны Уолл-стрит. Он благодаря своему «разуму и находчивости должен был бы обнаружить мотивы данного предложения». «Варбург» принял предложенную миссию и уехал из Нью-Йорка в Шербур на Иль-де-Франс, «с дипломатическим паспортом и рекомендательными письмами от Картера, Томми Уокера, Рокфеллера, Глина и Герберта Гувера».

Судя по всему, «Сидней Варбург» имел некоторые трудности со встречей с Гитлером. Американскому послу в Мюнхене не удалось установить контакт с нацистами, и в конце концов Варбург пошел прямо к мэру Мюнхена Дойцбергу, «с рекомендацией от американского консула» и просьбой привести Варбурга к Гитлеру. Затем Шауп представляет выдержки из заявлений Гитлера во время этой первой встречи. Эти отрывки включают обычные гитлеровские антисемитские разглагольствования, и следует отметить, что все антисемитские речи в книге «Сиднея Варбурга» произносятся Гитлером. (Это важно, поскольку Джеймс Пол Варбург утверждает, что книга Шаупа полностью антисемитская). На этой встрече обсуждалось финансирование нацистов, и Гитлер, как сообщается, настаивал на том, чтобы денежные средства в его распоряжение были размещены не в немецком, а только в иностранном банке. Гитлер запросил 100 миллионов марок и предложил, чтобы «Сидней Варбург» доложил о реакции Уолл-стрит через фон Хейдта на Lutzowufer, 18, Берлин.

После того как Варбург отчитался на Уолл-стрит, он узнал, что $24 млн было слишком много для американских банкиров; они предложили 10 миллионов долларов. Варбург связался с фон Хейдтом, и была организована еще одна встреча, на этот раз с «непримечательного вида человеком, представленного мне под именем Фрей». Были даны инструкции обеспечить предоставление 10 миллионов долларов в банке «Мендельсон энд компани» в Амстердаме, Голландия. Варбург должен был попросить банк «Мендельсон энд компани» оформить чеки к выплате нацистам в десяти немецких городах. Затем Варбург поехал в Амстердам, завершил свою миссию с «Мендельсон энд компани банк», а затем отправился в Саутгемптон, Англия и перехватил олимпийскую эстафету обратно в Нью-Йорк, где он доложил обо всем Картеру в «Гаранти траст компани». Два дня спустя Варбург предоставил отчет всей группе компаний Уолл-стрит, но «на этот раз там присутствовал представитель Англии, сидевший рядом с Глином из «Роял Датч», человек по имени Энджел, один из руководителей компании «Азиатик петролеум компани». Варбурга расспросили о Гитлере, а «Рокфеллер проявил особый интерес к высказываниям Гитлера о коммунистах».

Через несколько недель после возвращения Варбурга из Европы газеты «Херст пресс» проявили «необычный интерес» к новой немецкой нацистской партии, и даже в Нью-Йорк Таймс стали регулярно появляться короткие сообщения о выступлениях Гитлера. Ранее эти газеты не проявляли слишком большого интереса, но теперь все изменилось. Кроме того, в декабре 1929 г. длинное исследование немецкого национал-социалистического движения появилось «в ежемесячном издании Гарвардского университета».

Часть II запрещенных «Источников финансирования национал-социализма» называется «1931» и начинается с обсуждения французского влияния на международную политику. В ней утверждается, что Герберт Гувер обещал Пьеру Лавалю во Франции не решать долговой вопрос без предварительной консультации с французским правительством, и [пишет Шауп]:

Когда Уолл-стрит узнала об этом, Гувер потерял уважение этого круга в один миг. Это повлияло даже на последующие выборы – многие считали, что причина провала Гувера на повторных выборах может крыться в этом вопросе [155] .

В октябре 1931 г. Варбург получил от Гитлера письмо, которое он передал Картеру в «Гаранти траст компани», и следующая встреча банкиров состоялась в офисах «Гаранти траст компани». Мнения на этой встрече были разделены. «Сидней Варбург» сообщил, что Рокфеллер, Картер, и МакБин были за Гитлера, в то время как другие финансисты еще не определились.

Монтегю Норман из «Банка Англии» и Глин из «Роял Датч Шелл» утверждают, что $10 млн, уже потраченные на Гитлера, были слишком большой суммой, что Гитлер никогда не начнет действовать. На встрече, наконец, было принято решение дальше помогать Гитлеру, и Варбург снова взял на себя роль курьера и вернулся в Германию.

В этой поездке Варбург обсуждал дела Германии с «еврейским банкиром» в Гамбурге, с промышленным магнатом и другими сторонниками Гитлера. Одна встреча была с банкиром фон Хейдтом и «Лютгебрюнном». Последний заявил, что нацистские штурмовые отряды не полностью оборудованы, и СС крайне необходимы пулеметы, револьверы и карабины.

На следующей встрече Варбурга и Гитлера Гитлер утверждал, что «Советы все еще не могут без нашей промышленной продукции. Мы предоставим кредит, и если я не в состоянии справиться с Францией сам, то Советы помогут мне». Гитлер сказал, что имеет два плана по захвату власти в Германии: (а) план революции, и (б) план законного захвата. Первый план – дело трех месяцев, второй план – дело трех лет. Гитлер сказал: «…революция стоит пятьсот миллионов марок, издержки по законному захвату власти составят двести миллионов марок – что выберут ваши банкиры?» Через пять дней из «Гаранти траст» Варбургу поступила телеграмма, которая цитируется в книге следующим образом:

О предлагаемых суммах не может быть и речи. Мы не хотим и не можем. Объясните этому человеку, что такой перевод в Европу обрушит финансовый рынок. Абсолютно неизвестно, как это скажется на международной территории. Ожидаем подробного отчета, прежде чем решение будет принято. Оставайтесь там. Продолжайте расследование. Убедите этого человека в невыполнимости его требований. Не забудьте включить в отчет собственное мнение о возможностях на будущее этого человека.

Варбург телеграфировал свой ответный отчет в Нью-Йорк и через три дня получил вторую телеграмму:

Отчет получен. Готовимся передать десять, максимум пятнадцать миллионов долларов. Сообщите этому человеку о необходимости агрессии против иностранной опасности.

$15 миллионов были приняты для реализации плана по захвату власти законным путем, а не для революционного плана. Деньги были переведены с Уолл-стрит Гитлеру через Варбурга следующим образом – $5 млн подлежали выплате в «Мендельсон энд компани», Амстердам; $5 млн – в «Банк ферайнигунг» в Роттердаме и $5 млн – в «Банка итальяна».

Варбург ездил в каждый из этих банков, где он якобы встречал Хейдта, Штрассера и Германа Геринга. Все было сделано так, чтобы чеки к получению были выписаны на разные имена в разных городах Германии. Другими словами, эти средства были «отмыты» в современных традициях, чтобы скрыть их происхождение на Уолл-стрит. В Италии группа якобы получила выплаты в главном здании банка от его президента, и во время ожидания в его кабинете два итальянских фашиста, Росси и Бальбо, были представлены Варбургу, Хейдту, Штрассеру, и Герингу. Через три дня после оплаты, Варбург вернулся в Нью-Йорк из Генуи на лайнере «Савойя». Опять же, он доложил обо всем Картеру, Рокфеллеру и другим банкирам.

Третий раздел «Источников финансирования национал-социализма» назван просто «1933». В этом разделе представлены записи третьей и последней встречи «Сиднея Варбурга» с Гитлером – в ночь, когда произошел поджог Рейхстага. (Мы отметили в восьмой главе присутствие друга Рузвельта, Путци Ханфштенгля, в Рейхстаге). На этой встрече Гитлер сообщил Варбургу о прогрессе нацистов в захвате власти законным путем. С 1931 г. партия национал-социалистов выросла втрое. Массивные склады оружия были сделаны вблизи немецкой границы в Бельгии, Голландии и Австрии – но эти боеприпасы требовали денежных выплат перед поставкой. Гитлер запросил минимум 100 миллионов марок, чтобы обеспечить конечную стадию в программе захвата. «Гаранти траст» телеграфировала Варбургу, предлагая максимум $7 млн, которые будут выплачены следующим образом – $ 2 млн в акционерном банке «Ренанья» в Дюссельдорфе (немецком филиале «Роял Датч») и $ 5 миллионов через другие банки. Варбург сообщил об этом предложении Гитлеру, который попросил, чтобы $5 млн должны были быть направлены в «Банка итальяна» в Риме, а остальные $2 млн, вероятно (хотя в отчете об этом не говорится), были выплачены в Дюссельдорфе. Книга заканчивается следующими словами Варбурга:

Я выполнил свое задание строго до малейших деталей. Гитлер – диктатор крупнейшей европейской страны. Мир сейчас наблюдает за его работой в течение нескольких месяцев. Мое мнение о нем ничего сейчас не значит. Его действия докажут, является ли он плохим, в чем я уверен. Ради немецкого народа я надеюсь в моем сердце, что я ошибаюсь. Мир продолжает страдать при такой системе, когда приходится преклоняться перед Гитлером, чтобы удержаться на ногах. Бедный мир, бедное человечество.

Таков краткий обзор запрещенной книги «Сиднея Варбурга» о финансовых источниках национал-социализма в Германии. Часть информации в книге сейчас общеизвестна – хотя только часть была известна в начале 1930-х. Удивительно отметить, что неизвестный автор имел доступ к информации, которая обнаружилась только через много лет – например, о том, что банк фон Хейдта был финансовым каналом Гитлера. Почему книга снята с полок и запрещена? Заявленная причина изъятия из обращения в том, что «Сиднея Варбурга» не существует, что книга была подделкой, и что, как утверждала семья Варбургов, в ней содержались антисемитские и клеветнические заявления.

Информация, содержащаяся в книге, была восстановлена после Второй мировой войны и опубликована в других книгах в антисемитском контексте, которого не было в оригинале книги 1933 года. Две из этих послевоенных книг были книги Рене Зондереггера Spanischer Sommer («Испанское лето») и Вернера Циммермана Liebet Eure Feinde («Полюби врагов своих»).

Самое главное – Джеймс П. Варбург из Нью-Йорка подписал письменное показание под присягой в 1949 г., которое было опубликовано в качестве приложения к «Мемуарам» фон Папена. В этом показании Варбург категорически отрицал подлинность книги «Сиднея Варбурга» и утверждал, что это была фальсификация. К сожалению, Джеймс П. Варбург сосредоточился на антисемитской книге Зондереггера «Испанское лето» 1947 года, а не на оригинале запрещенной книги «Сиднея Варбурга», опубликованной в 1933 г. – где единственный антисемитизм исходит от якобы имевших место заявлений Гитлера.

Другими словами, своими письменными показаниями Варбург поднял гораздо больше вопросов, чем решил. Поэтому следует рассмотреть показания Варбурга 1949 г., отрицавшие подлинность «Финансовых источников национал-социализма».

 

Показания Джеймса Пола Варбурга

В 1953 году нацист Франц фон Папен опубликовал свои «Мемуары». Это был тот самый Франц фон Папен, который принимал участие в немецком шпионаже в Соединенных Штатах в Первой мировой войне.

В своих «Мемуарах» Франц фон Папен обсуждает вопрос о спонсировании Гитлера и открыто обвиняет промышленника Фрица Тиссена и банкира Курта фон Шредера. Папен отрицает, что он (сам Папен) финансировал Гитлера, и в действительности, впоследствии не нашлось никаких убедительных доказательств связи фон Папена с финансами Гитлера (хотя Циммерман в Liebert Eure Feinde обвиняет Папена в том, что он пожертвовал 14 миллионов марок). В этом контексте фон Папен упоминает «Источники финансирования национал-социализма» «Сиднея Варбурга» вместе с двумя более поздними послевоенными книгами Вернера Циммермана и Рене Зондереггера (псевдоним – Северин Рейнгарт). Папен добавляет, что:

Джеймс П. Варбург способен опровергнуть всю фальсификацию в своих письменных показаниях…. Со своей стороны, я очень благодарен господину Варбургу за то, что он избавился раз и навсегда от этой подлой клеветы. Почти невозможно опровергнуть обвинения такого рода простым отрицанием, и его авторитетный отказ дал мне возможность озвучить мои собственные протесты [158] .

В Приложении II книги Папена два раздела. Первый – это заявление Джеймса П. Варбурга; второй – письменная присяга от 15 июля 1949 г.

В первом абзаце заявления говорится, что в 1933 году голландское издательство «Холкема и Варендорф» опубликовало De Geldbronnen van Het Nationaal-Socialisme. Drie Gesprekken Met Hitler («Источники финансирования национал-социализма. Три беседы с Гитлером»), а также, что

Эта книга была якобы написана «Сиднеем Варбургом». Партнер в Амстердамской компании «Варбург энд компани» сообщил Джеймсу П. Варбургу, что ни одного человека по имени «Сидней Варбург» не существует. Вслед за этим они изъяли книгу из обращения.

Джеймс Варбург затем делает два последовательных и, казалось бы, противоречивых заявления:

… книга содержала множество материалов клеветнического характера, направленных против различных членов моей семьи, а также против нескольких значительных банкирских домов и отдельных лиц и организаций в Нью-Йорке. Я по сей день не видел ни одной такой книги. По всей видимости, после изъятия ее издателями из продажи уцелело лишь несколько экземпляров.

Теперь, с одной стороны, Варбург утверждает, что он не видел ни одного экземпляра книги «Сиднея Варбурга», а с другой стороны, говорит, что она «клеветническая» и приступает к написанию подробной присяги, анализируя каждое предложение, чтобы опровергнуть информацию из книги, которую, как он утверждает, якобы не видел! Очень трудно принять правдивость утверждения Варбурга, что он «по сей день не видел ни одного экземпляра этой книги». Либо, если это действительно так, то тогда уже присяга ничего не стоит.

Джеймс Варбург добавляет, что книга «Сиднея Варбурга» является «явно антисемитской», и акцент утверждения Варбурга в том, что история «Сиднея Варбурга» – это явная антисемитская пропаганда. На самом деле (и Варбург обнаружил бы этот факт, если бы он прочитал книгу), единственными антисемитскими высказываниями в книге 1933 года являются те, что принадлежат Адольфу Гитлеру, чьи антисемитские чувства вряд ли были великим открытием. Помимо речей Гитлера в оригинальной книге «Сиднея Варбурга» нет ничего, связанного с антисемитизмом, если только мы не причисляем Рокфеллера, Глина, Картера, Макбина и др. к евреям. На самом деле, следует отметить, что ни один еврейский банкир не назван в книге – кроме мифического «Сиднея Варбурга», который был курьером, а не одним из спонсоров. Тем не менее, мы знаем из достоверного источника (посол Додд), что еврейский банкир Эберхард фон Оппенгейм действительно пожертвовал 200 000 марок Гитлеру, и вряд ли «Сидней Варбург» пропустил бы это наблюдение, если он сознательно готовил фальшивую антисемитскую пропаганду.

На первой странице заявления Джеймса Варбурга речь идет о книге 1933 года. После первой страницы Варбург представляет Рене Зондереггера и другую книгу, написанную в 1947 году. Тщательный анализ заявления Варбурга и его письменных показаний показывает, что его отрицания и утверждения, по существу, относятся к Зондереггеру, а не к Сиднею Варбургу. Теперь Зондеррегер был антисемитом и, вероятно, был участником неонацистского движения после Второй мировой войны, но это утверждение антисемитизма не может быть отнесено к книге 1933 г. – и это суть вопроса в данной проблеме. Одним словом, Джеймс Пол Варбург начинает с намерения обсудить книгу, которую он никогда не видел, но знает, что она клеветническая и антисемитская, а затем без предупреждения переносит обвинение на другую книгу, которая определенно была антисемитской, но была опубликована десять лет спустя. Таким образом, в своих письменных показаниях Варбург так основательно путает две книги, что читатель одновременно с Зондереггером осуждает и мифического «Сиднея Варбурга». Давайте рассмотрим некоторые утверждения Джеймса Пола Варбурга:

 

Письменные показания Джеймса П. Варбурга под присягой, Нью-Йорк Сити, 15 июля, 1949 г. и комментарии автора

– Что касается полностью фальшивых и подлых обвинений, выдвинутых Рене Зондереггером (Цюрих, Швейцария) и прочими, как указано в предыдущей части этого заявления, я, Джеймс Пол Варбург, Гринвич, штат Коннектикут, США, даю следующие показания под присягой:

Комментарий. Отметим, что показания касаются Рене Зондеррегера, а не книги, опубликованной Д. Дж. Шаупом в 1933 г.

1. Ни одного человека по имени «Сидней Варбург» не существовало ни в Нью-Йорке в 1933 г., ни где-либо еще и, насколько мне известно, ни тогда, ни в любое другое время.

Комментарий. Мы можем допустить, что имя «Сидней Варбург» было либо псевдонимом, либо фальшивым именем.

2. Я никогда не давал ни одной рукописи, дневника, заметки, телеграммы, ни каких-либо других документов какому-либо лицу для перевода и публикации в Голландии, и, более того, я никогда не передавал подобных документов какому-то Д. Дж. Шаупу из Антверпена. Насколько я знаю и помню, я никогда ни в какое время не встречал подобного человека.

Комментарий. Показания ограничиваются передачей материалов «для перевода и публикации в Голландии».

3. Телефонный разговор между Роджером Болдуином и мной, о котором сообщил Зондеррегер, вообще никогда не имел места и является сплошным вымыслом.

Комментарий. О котором «сообщил Зондеррегер», а не «Сидней Варбург».

5. Я не ездил в Германию по просьбе президента «Гаранти траст компани» ни в

1929 г., ни в какое-либо другое время.

Комментарий. Но Джеймс Варбург ездил в Германию в 1929 и 1930 гг. по делам банка «Интернэшнл аксептанс банк».

6. Я действительно ездил в Германию по делам моего собственного нью-йоркского банка – «Интернэшнл аксептанс банк» – в 1929 и 1930 гг. Ни в одну из этих поездок я не предпринимал никаких действий по изучению возможного предотвращения коммунистической революции в Германии посредством поощрения нацистской контрреволюции. На самом деле, касательно этой темы мое мнение в то время было таково, что в Германии существовала относительно небольшая опасность коммунистической революции и значительная опасность захвата власти нацистами. Я в состоянии доказать, что, возвратившись из Германии после выборов в Рейхстаг в 1930 г., я предупредил своих коллег, что Гитлер, весьма вероятно, придет к власти в Германии и что результатом будет либо господство нацистов в Европе, либо Вторая мировая война – возможно, и то и другое. Это может быть подтверждено наряду с тем фактом, что, как следствие моего предупреждения, мой банк приступил к сокращению своих немецких обязательств как можно быстрее.

Комментарий. Обратите внимание, что Варбург, по его собственному утверждению, сказал своим банковским партнерам, что Гитлер придет к власти. Это заявление было сделано в 1930 г. – и Варбурги продолжили директорство в «ИГ Фарбен» и других пронацистских компаниях.

7. Я не вел переговоров о предоставлении финансирования нацистской партии, нигде и никогда, ни с Гитлером, ни с какими-либо нацистскими представителями, ни с кем-либо еще. В частности, я не имел дел подобного рода с «Мендельсон и Ко», или «Роттердамше банк ферайнигунг», или «Банка итальяна». (Последний, вероятно, следует читать как «Банка д’Италия», с которым я тоже не имел подобных дел).

Комментарий. Не существует доказательств, опровергающих это утверждение. Насколько это можно проследить, Варбурги не были связаны с этими банковскими фирмами, если не считать того, что итальянским банком-корреспондентом банка Варбургов «Бэнк оф Манхэттен» был «Банка коммерчиале итальяна» – который близок по звучанию к «Банка итальяна»

8. В феврале 1933 г. (см. стр. 191 и 192 книги «Испанское лето»), когда я якобы произвел в пользу Гитлера последний платеж из американских денежных фондов, подлежащий к получению как Герингом и Геббельсом, так и самим Гитлером, я могу доказать, что меня вообще не было в Германии. Я ни разу не появлялся на территории Германии после того, как нацисты пришли к власти в январе 1933 г. В январе и феврале я был в Нью-Йорке и Вашингтоне, работая и со своим банком и с избранным, но еще не вступившим в должность, президентом Рузвельтом над имевшейся тогда острой проблемой банковского кризиса.

После инаугурации г-на Рузвельта 3 марта 1933 г. я непрерывно работал с ним, помогая подготовить информацию по повестке дня для Международной экономической конференции, на которую меня послали в качестве финансового консультанта в начале июня. Это открытая информация.

Комментарий. Не существует доказательств, опровергающих это утверждение. «Сидней Варбург» не предоставляет никаких данных, подтверждающих его заявления. См. подробное описание связей Франклина Д. Рузвельта с Германией в книге «Уолл-стрит и Франклин Д. Рузвельт», (Нью-Йорк: «Арлингтон хаус паблишерс», 1975).

7. Вышеуказанных утверждений должно быть достаточно, чтобы продемонстрировать, что весь миф о «Сиднее Варбурге» и последующее ложное отождествление меня с несуществующим «Сиднеем» являются умышленной фальсификацией, не имеющей ни малейшего правдивого основания.

Комментарий. Нет. Джеймс П. Варбург утверждает, что никогда не видел оригинал книги «Сиднея Варбурга», опубликованной в Голландии в 1933 г. Таким образом, его показания под присягой относятся только к книге Зондеррегера, которая содержит неточности. Сидней Варбург вполне может быть мифом, но связь Макса и Пола Варбургов с «ИГ Фарбен» и Гитлером точно не является мифом.

Намеревался ли Джеймс Варбург ввести читателя в заблуждение?

Это правда, что «Сидней Варбург», возможно, был выдумкой, в том смысле, что «Сиднея Варбурга» никогда не существовало. Мы допускаем, что имя является фальшивым; но кто-то ведь написал книгу. Циммерман и Зондеррегер, возможно, оклеветали имя Варбурга, а возможно, и нет, но, к сожалению, когда мы исследуем показания Джеймса П. Варбурга, опубликованные в «Мемуарах» фон Папена, мы опять остаемся в таком же неведении. Есть три важных и оставшихся без ответа вопроса:

(1) почему Джеймс П. Варбург называет подделкой книгу, которую он не читал?

2) почему показания Варбурга избегают ключевого вопроса и уходят от обсуждения «Сиднея Варбурга» к обсуждению антисемитской книги Зондереггера, изданной в 1947 г.?

3) почему Джеймс П. Варбург был настолько равнодушен к страданиям евреев во Второй мировой войне, что опубликовал свои показания в «Мемуарах» Франца фон Папена, который был выдающимся нацистом, одной из центральных фигур в гитлеровском движении с первых дней 1933 года?

Не только немецкие евреи Варбурги подверглись гонениям Гитлера в 1938 году, миллионы других евреев погибли из-за варварства нацистов. Кажется элементарным, что любой, кто пострадал и кто сочувствовал недавним страданиям немецких евреев, избегал бы нацистов, нацизма и неонацистских книг как чумы. Тем не менее существует нацист фон Папен, который действует как доброжелательный литературный хозяин по отношению к описавшему самого себя Джеймсу П. Варбургу, который, видимо, приветствует эту возможность. Кроме того, Варбурги имели достаточно возможностей предать эти показания под присягой широкой гласности, не прибегая к использованию неонацистских каналов.

Читателю бесполезно задумываться над этой ситуацией. Единственное логическое объяснение в том, что некоторые факты в книге «Сиднея Варбурга» являются либо правдой, либо близки к истине, либо компрометируют Джеймса П. Варбурга. Нельзя сказать, что Варбург намеревался ввести читателя в заблуждение (хотя это может показаться очевидным выводом), потому что бизнесмены, как известно, нелогичные писатели, и нет, конечно, ничего, что позволило бы исключить Варбурга из этой категории.

 

Некоторые выводы из истории «Сиднея Варбурга»

«Сиднея Варбурга» никогда не существовало; в этом смысле оригинал книги 1933 г. представляет собой художественное произведение. Тем не менее многие из малоизвестных тогда фактов, описанных в книге, являются действительными; и показания Джеймса Варбурга нацелены на порицание не первоначального произведения, а, скорее, антисемитской книги, появившейся в обращении спустя более, чем десятилетие.

Пол Варбург был директором «Американ ИГ» и таким образом связан с финансированием Гитлера. Макс Варбург, директор немецкого картеля «ИГ Фарбен», подписал – вместе с самим Гитлером – документ, которым Ялмар Шахт был назначен в Рейхсбанк. Эти доказуемые связи между Варбургами и Гитлером предполагают, что история «Сиднея Варбурга» не может быть оставлена без внимательного изучения как абсолютная подделка.

Кто написал книгу в 1933 г. и почему? Дж. Д. Шауп говорит, что записи были сделаны Варбургом в Англии и переданы ему для перевода. Мотив Варбурга – якобы истинное раскаяние в аморальном поведении Варбургов и их партнеров с Уолл-стрит. Похоже ли это на благовидный мотив? Не осталось незамеченным, что те же уоллстритовцы, которые планировали войну и революцию, в обычной жизни зачастую являлись поистине добропорядочными гражданами; поэтому не выходит за рамки понимания и то, почему тот или иной из них испытывал переворот убеждений или угрызения совести. Но это не доказано.

Если бы книга была подделкой, то кем она была написана? Джеймс Варбург признает, что он не знает ответа, и пишет: «Первоначальная цель подделки остается несколько туманной даже сегодня.»

Стало бы какое-либо правительство подделывать документ? Конечно, не британское или американское правительство, которые в книге косвенно обвиняются. Конечно, не нацистское правительство в Германии, хотя Джеймс Варбург, кажется, предполагает эту маловероятную возможность. Могла ли это быть Франция, или Советский Союз, или, возможно, Австрия? Франция – возможно, потому что Франция боялась подъема нацистской Германии. Австрия – возможно, по той же причине. Советский Союз – возможно, потому что Советы также многого боялись со стороны Гитлера. Так что вполне вероятно, что Франция, Австрия или Советский Союз в какой-то степени приложили руку к подготовке книги.

Любое частное лицо, которое подделало такую книгу, не имея внутриправительственных материалов, должно было быть на удивление хорошо информировано. «Гаранти траст» – не особенно известный банк пределами Нью-Йорка, но все же имеется удивительная степень правдоподобия в причастности «Гаранти траст», потому что этот банк был средством Моргана для финансирования и проникновения в большевистскую революцию. Любой, кто назвал бы «Гаранти траст» средством для финансирования Гитлера, либо знал гораздо больше, чем простой обыватель, либо имел достоверную информацию от правительства. Что могло послужить мотивом такой книги?

Единственный мотив, который кажется приемлемым, это то, что неизвестный автор знал о том, что готовится война, и надеялся на общественную реакцию против фанатиков Уолл-стрит и их друзей-промышленников в Германии – пока не стало слишком поздно. Очевидно, что кто бы ни написал книгу, он почти наверняка имел мотивом предостеречь всех о гитлеровской агрессии и указать на ее источник – Уолл-стрит, – потому что техническая помощь американских компаний, контролируемых Уолл-стрит, на тот момент была все еще необходима для построения Гитлеровской военной машины. Патенты «Стандарт ойл» на гидрогенизацию и финансирование заводов по производству нефти из угля, изготовление бомбардировочных прицелов, а также другие необходимые технологии еще не были полностью переданы, когда книга «Сиднея Варбург» была написана. Следовательно, это могла бы быть книга, предназначенная для того, чтобы сокрушить сторонников Гитлера за рубежом, предотвратить запланированную передачу военного потенциала США, и устранить финансовую и дипломатическую поддержку нацистского государства. Если именно это и было целью, то прискорбно, что книге не удалось выполнить какую-либо из этих задач.