6.1. Типовые следственные ситуации на последующем этапе расследования

В криминалистической литературе по-разному оценивается значение последующего (дальнейшего) этапа расследования преступлений для частных методик. Ряд криминалистов, правильно акцентируя внимание на организационно-тактическом и методическом значении начального этапа расследования, его решающей роли для успешного расследования в целом, в то же время недооценивали роль его последующего этапа. “Заключительным разделом частной криминалистической методики, — писал Р. С. Белкин, — мы считаем описание типичного перечня и особенностей тактики последующих следственных действий и их сочетания с оперативно-розыскными мероприятиями, осуществляемыми на этом этапе расследования”. В методиках расследования отдельных групп преступлений рекомендации в отношении организации и проведения последующего этапа расследования либо вообще отсутствовали, либо ограничивались перечнем характерных следственных действий, сопровождаемых небольшим комментарием.

При этом такой подход авторами или вообще не аргументировался, или объяснялся большим разнообразием возникающих на этапе дальнейшего расследования следственных ситуаций, версий, задач, которые трудно типизировать, исследовать. Получилось, что главное — проанализировать особенности начального этапа, на практике — его успешно провести, а дальше расследование пойдет как бы само собой по проторенному пути.

Ничуть не умаляя важного, а порой решающего значения качественного проведения начального этапа расследования, в то же время нужно согласиться с авторами, полагающими, что этап дальнейшего расследования является основным, занимая центральное место в расследовании.

Именно на данном этапе производится большая часть следственной работы по собиранию, оценке и использованию доказательств для разрешения всех задач расследования и установления в полном объеме обстоятельств преступления или преступной деятельности отдельного лица или группы лиц, т. е. полного и всестороннего раскрытия расследуемого преступления. Даже если на начальном этапе расследования удается установить личность подозреваемого, приходится приложить немало усилий для подтверждения его виновности в расследуемом преступлении. Если подозреваемое лицо не выявлено, то именно на последующий этап расследования приходится основная часть работы следователя по установлению преступника и его изобличению, установлению многих обстоятельств его деятельности по подготовке, совершению и уклонению от ответственности.

Конечно, в простых случаях, когда преступление совершается спонтанно, неопытными преступниками, оно может быть раскрыто и по горячим следам на начальном этапе. Но в большинстве случаев расследования преступлений, совершенных в условиях неочевидности, продуманно и профессионально, такой результат достигается, как правило, на последующем этапе расследования. Здесь можно провести аналогию с шахматной игрой: хорошо разыгранный дебют создает благоприятную позицию, определяет во многом и успешный исход партии в целом, но выигрывать в дебюте, как правило, можно лишь у слабого или неопытного игрока, допускающего непоправимые ошибки. Если же играют опытные игроки, основные события разворачиваются в миттельшпиле и в эндшпиле, предполагающих умение анализировать и оценивать свою позицию и позицию противника, составлять правильный план действий, проводить тактические комбинации, прогнозировать ответы противника, рассчитывать различные варианты.

Аналогичные по сложности задачи на последующем этапе расследования предстоит решать и следователю: проанализировать результаты своей работы на начальном этапе, оценить создавшуюся следственную ситуацию, выбрать типовую программу и разработать индивидуальную программу расследования, включающую тактические задачи, частные версии, комплекс следственных и оперативнорозыскных действий по их проверке и решению.

Характерными чертами последующего этапа расследования по делам о корыстно-насильственных преступлениях являются:

1) наличие и постоянная обработка (анализ, синтез, проверка и оценка) поступающей информации, содержащей доказательства и контр доказательства (например, ссылка на алиби, перекладывание своей виновности на другого участника преступления и др.);

2) повышение количества и качества поступающей криминалистически значимой информации, позволяющих перейти от эвристического, проблемного, многоверсионного типа мышления к дискурсивному, т. е. построенному на логических выводах, делающихся из накопленной доказательственной информации;

3) вовлечение в следственно-криминалистическую деятельность большого числа новых участников — свидетелей, специалистов, экспертов, следственных и оперативных работников (особенно при создании следственно-оперативной группы или следственных бригад), потерпевших, подозреваемых и обвиняемых;

4) выявление и расследование новых эпизодов преступной деятельности подозреваемых и обвиняемых лиц;

5) разработка развернутого плана расследования, предусматривающего проверку всех версий, решение всех поставленных задач и системы средств их решения по всем преступным эпизодам и участникам;

6) принятие большого количества тактических решений в связи с возникновением различных конфликтных ситуаций, создающихся как с обвиняемыми, противодействующими следствию, так и со свидетелями, а иногда и с потерпевшими, по различным причинам меняющими свои предыдущие позиции и показания;

7) принятие многочисленных процессуальных решений, требующих развернутых обоснований, подкрепленных фактическими данными: вынесение постановлений о привлечении в качестве обвиняемого, об избрании меры пресечения, о назначении судебных экспертиз, о выделении и объединении различных уголовных дел и др.;

8) проведение разнообразных следственных действий, требующих значительных организационных усилий, а иногда — одновременного проведения: допросов, очных ставок, обысков, судебных экспертиз, предъявлений для опознания, воспроизведения обстановки и обстоятельств события;

9) решение целого ряда криминалистических задач путем производства тактических операций;

10) принятие ряда окончательных решений в отношении уголовного дела по расследуемой преступной деятельности в целом и ее отдельным эпизодам в отношении участников преступлений, обнаруженного имущества, вещественных доказательств.

Названные обстоятельства необходимо учитывать при разработке типовых программ последующего этапа расследования в каждой частной методике.

Нельзя согласиться с авторами, утверждающими, что последующий этап расследования начинается с момента предъявления обвинения. В таком случае начальный этап расследования будет неоправданно растянут во времени, отмечен длительными интервалами между отдельными следственными действиями, что не отвечает его сущности и задачам.

Полагаем, что последующий этап расследования начинается, как правило, гораздо раньше: с момента выполнения комплекса первоначальных следственных и оперативно-розыскных действий, независимо от конкретных результатов. Только в простых ситуациях окончание начального этапа может совпасть с предъявлением обвинения.

С другой стороны, нельзя считать, что последующий этап расследования начинается “по истечении трех суток с момента обнаружения преступления или получения о нем сообщения (заявления), если за это время не достигнуты положительные результаты...”

Вряд ли за этот период можно исчерпать весь арсенал криминалистических средств и возможностей по решению задач начального этапа расследования.

Содержание рекомендуемых программ последующего этапа расследования корыстно-насильственного преступления обусловливается следственными ситуациями, складывающимися после проведения первоначальных следственных действий. В свою очередь, такие ситуации во многом определяются степенью решения криминалистических задач на начальном этапе расследования. При этом главным фактором, детерминирующим следственную ситуацию на последующем этапе расследования, является фактическая степень установления данных о личности преступника.

По названному критерию целесообразно выделить четыре типовые ситуации:

1) подозреваемое лицо (группа лиц) установлено и задержано;

2) подозреваемое лицо (группа лиц) установлено, но не задержано, поскольку скрывается от расследования;

3) часть подозреваемых лиц установлена и задержана, другая часть не установлена;

4) имеются определенные данные о преступнике, но конкретный подозреваемый не установлен.

Ситуация, характеризующаяся установлением и задержанием подозреваемого лица, наиболее благоприятна для построения четкой программы дальнейшего этапа расследования. В этом случае основная доказательственная база в отношении личности виновного и обстоятельств корыстно-насильственного преступления обеспечивается первоначальными следственными действиями. Однако, далеко не все обстоятельства, связанные с расследуемым преступлением, всегда ясны и доказательственно обоснованы.

Так, выясняемые вопросы здесь могут быть связаны с установлением обстоятельств подготовки преступления, количества его участников, их ролевых функций, мест нахождения похищенного имущества, тяжести телесных повреждений, причиненных потерпевшему, психического и физиологического состояния подозреваемого, с проверкой его алиби, разоблачением инсценировки корыстно-насильственного преступления, установлением ее целей, возможно указывающих на ранее совершенное другое преступление (например, хищение со стороны должностных лиц, убийство и пр.).

Решение многих задач упрощается при задержания подозреваемого с поличным, т. е. на месте совершения нападения, передачи вымогаемого имущества, в результате преследования по горячим следам. В других же случаях требуется тщательная проверка и многоэтапное доказывание тех или иных обстоятельств расследуемого преступления или преступной деятельности.

В остальных ситуациях большинство тактических задач последующего этапа расследования решается с помощью ряда аналитических методов и комплексов (систем) следственных и оперативно-розыскных действий, которые рассматриваются далее.

 

6.2. Методы установления преступника

Наиболее сложная ситуация на последующем этапе расследования корыстно-насильственного преступления образуется в случае, когда определенные фактические данные о преступниках в результате проведения первоначальных следственных и оперативно-розыскных действий получены, но их недостаточно, чтобы установить конкретных подозреваемых.

В данной ситуации нельзя перекладывать всю работу по выявлению преступников на сотрудников милиции, полагаясь только на оперативно-розыскные мероприятия. Следователь должен продолжать активную информационно-поисковую деятельность в тесном взаимодействии с органами дознания.

В такой следственной ситуации можно рекомендовать ряд методов, направленных на установление преступников и раскрытие расследуемого преступления.

Анализ начального этапа расследования корыстно-насильственного преступления и имеющейся доказательственной базы.

Суть данного метода состоит в том, чтобы проанализировать ход и результаты начального этапа расследования в целом, каждого следственного действия и еще раз обратиться к полученным сведениям, выявленным следам, обнаруженным предметам и вещественным доказательствам с тем, чтобы определить, обладают ли они информацией о личности преступника и какой именно. Каждый след (в широком смысле) преступления может быть интерпретирован не только как результат, процесс, этап действий преступника, но и в качестве материального или идеального отражения признаков и свойств личности самого преступника. Так, способ совершения преступления может указывать на черты характера преступника (изобретательность, жестокость, стремление достичь цели любой ценой и др.), профессиональные знания и умения, запросы и цели, интеллектуальный уровень. Во многом аналогичную информацию можно почерпнуть путем фактологического анализа обстановки совершения преступления, характера и ценности похищенного имущества и других обстоятельств преступления.

Поиску преступников по способу совершения преступления могла бы способствовать разветвленная автоматическая информационная система, организуемая в органах МВД Украины на базе информационного бюро (ИВ) областных УВД и ГИБ МВД Украины.

Однако она, с одной стороны недостаточно разработана и информационно обеспечена, а с другой, как показывает анализ практики, не в полной мере используется следователями и оперативными сотрудниками. Следует поддержать предложение А. А. Садченко и В. В. Чурпиты о дополнении и совершенствовании информационно-поисковой карточки (ИПК) данными, относящимися к способу подготовки, совершения и сокрытия преступления, что позволит, в частности, ответить на вопросы: 1) совпадают ли признаки способа преступления, выявленные при расследовании конкретного преступления с теми, которые имеются в ИБ, и в какой степени; 2) имеется ли аналогичная информация в других райгоротделах ОВД и в каком объеме; 3) кто из ранее судимых, проживающих на территории города, области совершал преступления аналогичным способом.

Расширение информационно-поисковой базы требуется и в отношении ранее привлекавшихся к уголовной и административной ответственности лиц, а также лиц, состоящих на оперативных учетах в органах внутренних дел, характера похищаемого имущества, объектов нападения, в т. ч. по нераскрытым преступлениям.

Интересные зависимости подмечены криминологами в отношении места совершения преступлений, в частности грабежей, и места проживания преступника. Распределение расстояния между местом совершения грабежа и местом проживания грабителя отражено в следующих данных (табл. 8).

Сведения о такой зависимости могут быть использованы при выдвижении версий о личности преступника и для его поиска.

Криминалистический анализ имеющихся результатов расследования позволяет:

- дать новую интерпретацию известным фактам, выдвинуть новые версии и составить программу по их проверке;

- выявить ошибки и недочеты в проведенных следственных, организационных и оперативно-розыскных действиях и принять меры по их устранению путем проведения дополнительных действий процессуального, организационно-тактического или розыскного характера;

- обнаружить пробелы в имеющихся данных о расследуемом событии и осуществить расширение полезного информационного поля за счет выявления и использования новых, дополнительных источников доказательственной информации;

- разработать и реализовать комплекс следственных действий, экспертных исследований, организационных и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на расширение и обогащение информации в отношении лиц, совершавших расследуемое преступление.

Названный метод ведет не только к обнаружении недостатков, констатации фактов, диагностике события и личности преступника, но и открывает путь к конкретным действиям конструктивного характера.

Интегративный метод выявления преступника.

Данный метод основывается во многом на результатах предыдущего — метода криминалистического анализа, и существенно его развивает и дополняет. Криминалистический анализ позволяет разделить всю массу уголовно-релятивной информации на дробные части, чтобы тщательнее рассмотреть ее как бы под увеличительным стеклом, выделить относительно самостоятельные фрагменты, по которым можно судить о степени полноты и достоверности данных об обстоятельствах преступления и личности преступника. Но, как справедливо отмечается в литературе, “можно исчерпать объект методами анализа, разлагая его на мелкие части, но его целостность, сущность от этого не родится, она может исчезнуть”.

При расследовании корыстно-насильственного преступления информация о личности преступника может быть получена в ходе различных следственных действий, однако часто она фрагментарна, страдает существенной неполнотой, неточностью, недостаточно конкретна и достоверна. Следователю нужно решить сложную задачу, заключающуюся в составлении из отдельных информационных частичек, элементов общего, синтетического портрета виновного лица, воссоздающего не только черты его внешности, но и различные свойства и качества как личности.

Составление такого “портрета” проходит несколько стадий:

1. Объективизация вербальной информации о преступнике, исходящей от потерпевших и свидетелей. Такая информация, в ходе первичных допросов, в силу стрессовой ситуации, аффективного состояния потерпевшего, а нередко и свидетелей-очевидцев субъективна, нечетко отражает признаки преступника.

Поэтому сведения о преступнике должны быть сопоставлены с иными данными, полученными в ходе других следственных действий — главным образом осмотров и судебных экспертиз. Такие данные при повторных допросах позволяют активизировать память допрашиваемого лица, а изменение эмоционального его состояния, снятие излишнего напряжения, отсроченное воспроизведение вызывает реминисценцию памяти и способность лица дать более полную и точную характеристику нападавшего.

2. Проверка и “подкрепление” материально-следовой информации. Полученные о подозреваемом сведения из следовой картины места происшествия, его обстановки должны быть проверены путем дополнительных или повторных осмотров, а также путем проведения специальных исследований, осуществляемых экспертным путем.

3. Суммирование признаков, характеризующих личность преступника, содержащихся в различных источниках доказательств, и моделирование его образа с помощью словесного портрета, композиционного (синтетического) портрета, психологического портрета, характеристики описания особенностей его голоса и речи, походки, жестикуляции, бытовых привычек.

4. Суммирование признаков преступника, предположительно совершившего несколько нераскрытых преступлений. Совпадение основных признаков подозреваемого дает возможность создания интегративного портрета преступника, в противном случае, когда основные признаки различаются, воссоздаваемый образ преступника как бы распадается на несовместимые фрагменты, как визуально отображаемые, так и психофизиологические.

Таким образом, интегративный метод позволяет объединить разрозненные сведения о признаках и свойствах неизвестного преступника в одно целое, получив максимально полный его криминалистический портрет в конкретной следственной ситуации. Названный метод может дать и другой результат — показать несовместимость установленных признаков как принадлежащих одному преступнику, невозможность их объединения в единый образ конкретного лица. Это означает, что установленные признаки не адекватны, относятся к разным преступникам, либо полученные сведения о нем страдают существенными погрешностями в силу умышленного или неумышленного искажения или других причин.

Виктимологический анализ.

Под виктимологическим анализом понимается целенаправленная деятельность следователя по собиранию, исследованию и оценке данных о личности потерпевшего, его связях, особенностях поведения, отношениях с преступником и роли в совершении конкретного преступления для определения наиболее эффективных тактических приемов производства следственных и розыскных действий, а также выполнения иных задач расследования.

Нужно согласиться с авторами, считающими, что наиболее важным направлением виктимологического анализа является его использование для выдвижения версий о преступнике и о круге лиц, среди которых его следует искать.

В методике расследования корыстно-насильственных и насильственных преступлений виктимологический анализ может быть рекомендован для поиска и установления личности преступника. Большие перспективы в этом смысле открываются при расследовании убийств, поскольку сам факт убийства при совершении корыстно-насильственного преступления нередко обусловливается очевидной связью потерпевшего и преступника, их знакомством, знанием потерпевшим преступника. В таком случае убийство потерпевшего совершается с целью сокрытия этой связи, из-за реальной угрозы быть разоблаченным. Но и при совершении других корыстно-насильственных преступлений, не сопровождающихся убийством жертвы, виктимологический анализ необходим, т. к. может помочь выявить если не непосредственные связи потерпевшего и преступника, то опосредованные. В таких случаях рекомендуется выявить то звено (лицо, объект, обстоятельства), посредством которого происходит “выход” преступника на определенную жертву либо на определенный объект, элементом которого является потерпевший.

Поэтому нужно выявлять и изучать не только постоянные и долговременные связи потерпевшего с окружающими его лицами, но и кратковременные, случайные связи, которые возникли у него при контакте с определенными лицами в доме, на улице, в кафе, местах отдыха и развлечений, на работе, в пути и т. д.

Виктимологический анализ, направленный на поиск виновного лица, включает в себя:

- изучение биографических данных о потерпевшем: возрасте, месте работы и проживания, профессии, должности, семейном положении, если был судим, то когда и за какие преступления, когда освободился;

- изучение данных относительно психических, физических, интеллектуальных, характерологических свойств личности. Особое внимание рекомендуется обратить на наличие таких черт характера, как общительность или замкнутость, осторожность или легкомыслие, скупость или щедрость, скромность или стремление произвести впечатление своей значительностью, своим высоким благосостоянием и др.;

- выявление и изучение круга лиц, связанных с профессиональной и трудовой деятельностью потерпевшего, и характера их отношений;

- выявление и изучение круга лиц, имевших в течение последнего времени бытовые контакты с потерпевшим: соседей, работников сферы услуг, представителей коммунальных служб;

- получение сведений о круге родственников, близких лиц, их знакомых, посещавших дом и поддерживающих с потерпевшим родственные, дружеские отношения;

- изучение данных об увлечениях потерпевшего, местах и характере отдыха, развлечений и лицах, поддерживающих на этой основе с ним какие-либо отношения;

- изучение маршрута следования потерпевшего на работу, домой, к родственникам, приятелям, характер используемого транспорта, выявление дорожных знакомств, необычных ситуаций;

- выявление круга лиц, знавших о находящихся у потерпевшего ценностях, деньгах или другом имуществе и местах их хранения;

- выявление конфликтных ситуаций с окружающими потерпевшего лицами, связанных с их имущественными интересами.

Таким образом, виктимологический анализ позволяет определить круг лиц, имевших различного рода связи с потерпевшим, вступавшими с ним в контакт; классифицировать, сгруппировать таких лиц по видам связи с потерпевшим; осуществить их проверку на предмет возможной причастности к преступлению; сузить круг заподозренных до нескольких конкретных лиц или даже одного подозреваемого.

Объектно-предметный анализ.

Важное значение для разработки версий о личности преступника имеет изучение вида и характера объекта, подвергнувшегося нападению или представившего интерес для вымогателей: производственные, сельскохозяйственные, коммерческие, финансовые предприятия, организации или учреждения, частные дома, квартиры, транспорт и т. п. Совершение нападений на дома, квартиры, магазины, охраняемые объекты требует тщательной и заблаговременной подготовки. Поэтому необходимо выявить круг лиц, посещавших под каким-либо предлогом данный объект, осматривавших его снаружи или изнутри, задававших определенные вопросы охранникам, посетителям, соседям, прохожим; получить сведения об их признаках внешности, поведении, количестве используемых транспортных средств и пр.

Не требуется специальной и длительной подготовки к нападению преступникам в тех случаях, когда кто-либо из них работал (а возможно и работает на момент совершения преступления) на данном предприятии, в доме, на усадьбе потерпевшего и хорошо знает систему охраны объекта, режим работы, распорядок дня членов семьи, наличие и места хранения денег и ценного имущества. Поэтому необходимо выявить и проверить лиц, недавно уволившихся с работы, выяснить причины и обстоятельства увольнения, а также лиц, оказывавших какие-либо услуги по ремонту, обслуживанию домов, квартир, средств связи, автотранспорта и т. п. Целесообразно изучить круг их знакомых, характер жизнедеятельности вне работы, биографические данные сотрудников, работников банка, фирмы, предприятия, ставшего объектом нападения. Нередко в такие учреждения принимаются на работу лица без должной проверки, ранее привлекавшиеся к уголовной ответственности за насильственные и корыстные преступления, поддерживающие связи с криминальными кругами.

Нужно внимательно изучить перечень похищенного имущества: его количество, наименование, характер, предназначение, индивидуализирующие признаки. Такое изучение позволяет сориентироваться в отношении возможного использования похищенного имущества, специфики каналов и мест сбыта, его возможных приобретателей; интересов, профессионально-преступной направленности виновных, их возраста.

Важной задачей является установление места нахождения похищенного имущества, т. к., с одной стороны, позволяет вернуть его собственникам и владельцам, а с другой, — позволяет “выйти” на преступников. Как показывает изучение практики, похищенное имущество может находиться у самих преступников, их родных и близких, у их друзей и знакомых. При этом одна часть такого имущества (в основном, деньги и ювелирные изделия) прячутся в предметах домашней обстановки, кладовках, подсобных помещениях, гаражах, подвалах, на чердаках, а другая может открыто находиться в местах проживания указанных лиц, использоваться ими: потребляться, носиться, расходоваться.

Для сокрытия похищенного используются привокзальные камеры хранения, дома и квартиры, где временно проживали преступники, а также заброшенные сооружения, помещения, дворовые постройки, лесопосадки, дачи и загородные участки, другие укромные места.

Если места сокрытия похищенного имущества обнаруживаются гражданами, оперативными сотрудниками, у таких мест целесообразно организовать засаду для задержания лиц, пытающихся забрать, вывезти припрятанное имущество.

Похищенное имущество может сбываться непосредственно преступниками либо другими лицами по их поручению или приобретаться скупщиками похищенного. Реализовывать такое имущество могут через рынки, магазины, частные коммерческие предприятия, ломбарды, нередко используя для этого знакомство с продавцами или другими работниками торговых точек. Установление наблюдения и осуществление других оперативно-розыскных мероприятий в местах возможного сбыта похищенных вещей способствует не только розыску похищенного, но и установлению преступников и их сообщников.

Анализ материальных объектов.

К таким объектам нужно, прежде всего, отнести следы преступников, обнаруженные на месте преступления; следы и признаки транспортных средств, использовавшихся при совершении корыстно-насильственного преступления; орудия преступления (забытые, брошенные, утерянные лицами на месте нападения, поблизости от него, по маршруту их отхода, передвижения), следы их применения, а также вещи, документы преступников.

Обнаружение и исследование следов рук, обуви, слюны, крови и других выделений организма преступника, микрочастиц его одежды и тела, волос могут содержать важную информацию о типовых, групповых и индивидуальных признаках виновного лица и поэтому должны активнейшим образом выявляться и использоваться для розыска и последующей идентификации преступника.

Следы транспортных средств, которые использовал преступник, обнаруживаются в ходе осмотра места происшествия, а также на основе показаний потерпевшего и свидетелей, по которым можно установить тип, модель транспортного средства и другие видовые и групповые, а иногда и индивидуальные признаки. Описание таких транспортных средств можно получить от потерпевших и свидетелей: тип, марка, модель, цвет, номерные знаки и другие групповые и индивидуализирующие автомобиль признаки.

При розыске и установлении транспортного средства нужно иметь в виду, что оно могло принадлежать кому-либо из преступников, их родственникам и знакомым, предприятию или учреждению, в котором работает преступник или его друзья, а также быть угнанным. При этом автомобиль может быть как под своими, так и под чужими номерами (снятыми с других машин, похищенными).

Использованные преступником орудия преступления (для проникновения в помещения, нанесения телесных повреждений и др.) и следы от них могут также дать определенную информацию о виновном лице. Версии о преступнике можно строить на основании выяснения: а) наименования, вида и предназначения орудия; б) профессии, рода занятий лиц, использующих такие орудия; в) места и способа их изготовления; г) легальных или нелегальных мест их приобретения; д) частью какого предмета, механизма оно является; е) места и условия нахождения, хранения такого орудия.

Аналогичные вопросы выясняются и при обнаружении личных вещей преступника: частей одежды, обуви, сигарет и окурков, расчески, носового платка и пр. Кроме того, такие предметы сохраняют индивидуальные признаки их владельца: следы рук, запах, выделения организма, волосы, микрочастицы с поверхности тела и одежды.

Рассмотренные методы выявления личности преступника являются частью криминалистического анализа преступления и результатов расследования корыстно-насильственного преступления на определенный момент следственно-криминалистической деятельности, особенно на этапе дальнейшего расследования. Сложность, глубина и многогранность такого анализа, особенно в случаях расследования преступлений, совершаемых организованными группировками, вызывают необходимость создания в конкретных случаях специальной аналитической группы специалистов, в которую, соглашаясь с мнением В. А. Образцова, целесообразно включать руководителей следственных и оперативных подразделений, опытных следователей и оперативных сотрудников, специалистов — ученых и практиков-криминалистов, психологов, медиков, а по необходимости и представителей других областей научных знаний и практической деятельности. Такая аналитическая группа могла бы на основе анализа обстоятельств конкретного дела (особенностей преступной деятельности, полученных доказательств и имеющейся информации, состояния расследования) разработать систему версий относительно личности преступника и места его нахождения, конкретные рекомендации по направлению поиска виновного, применению различных тактических приемов и научно-технических средств, составлению криминалистического портрета преступника, прогноз его последующего поведения в определенных ситуациях и др.

 

6.3. Направления и средства решения типовых задач последующего этапа расследования

На этапе последующего расследования корыстно-насильственных преступлений возникает ряд сложных задач, решение которых осуществляется путем криминалистического анализа сложившейся ситуации и проведения соответствующих тактических операций.

В результате реализации программы расследования на начальном его этапе может сложиться следственная ситуация, связанная с установлением подозреваемых лиц, которые не были своевременно задержаны и скрылись от следственных органов.

В данной ситуации на первый план выступает задача по розыску и задержанию подозреваемых и организации соответствующих тактических операций.

Основанием к выводу о необходимости организации тактических операций служит как процессуальная сложность ставящейся задачи по розыску и задержанию скрывшегося от следствия обвиняемого (ст. ст. 137-139 УПК), так и оперативно-тактическая сложность ее успешной реализации, требующая четко скоординированного взаимодействия следователя и органов дознания.

Лица, совершившие корыстно-насильственные преступления, обычно скрываются от преследования в тех случаях, когда полагают, что правоохранительные органы располагают достаточной информацией об их причастности к определенным преступлениям. В зависимости от обстоятельств преступления, криминальной и следственной ситуации решение о своем сокрытии виновные лица могут принять и осуществить сразу после совершенного ими преступления, (в т. ч. неудавшегося), через определенное время после него, а также после того, как они стали субъектами уголовного судопроизводства: давали объяснения, допрашивались в качестве свидетелей, подозреваемых или обвиняемых, задерживались. При этом подозреваемые могут скрываться от следствия, не покидая пределов населенного пункта, в котором проживают, в особенности в условиях большого города, а также выезжая за его пределы.

Розыск скрывшегося от следствия преступника представляет значительную сложность в связи с целым рядом его действий по уклонению от ответственности: миграции, т. е. перемещения из одного населенного пункта в другой в пределах какого-либо региона, государства или даже за его пределами, проживания вне населенных пунктов, перехода на нелегальное положение, использования приемов и средств по изменению внешности, изменения фамилии, имени и отчества, фальсификации автобиографических сведений, использованию поддельных документов, удостоверяющих их личность, инсценировки гибели, отъезда за границу и др..

Прогнозирование возможных мест укрытия разыскиваемого преступника осуществляется с учетом различных факторов: наличия заранее подготовленных мест сокрытия, преступного опыта, мотивов укрытия, интеллектуальных качеств, его черт характера, круга и характера связей, возможности и необходимости поддержания контакта (попыток его наладить) с другими соучастниками совершенного преступления, в особенности в тех случаях, когда у последних осталось похищенное имущество, в т. ч. доля разыскиваемого преступника. Такие обстоятельства обнаруживаются путем всестороннего и последовательного изучения личности скрывшегося подозреваемого (обвиняемого) и следственной ситуации на момент его сокрытия.

Как отмечает Р. С. Белкин, при розыске скрывшегося лица перед следователем встает ряд сложных мыслительных задач, требующих своего разрешения:

1) формирование представлений о психологических свойствах разыскиваемого субъекта;

2) прогнозирование поведения и действий скрывшегося лица и способствующих ему в этом лиц;

3) моделирование действий, тактических приемов субъекта розыска;

4) прогнозирование ответных действий лиц, противостоящих субъекту розыска.

Следует учитывать, что мыслительная деятельность в форме рефлексии присуща обеим сторонам розыска — субъектам розыска и скрывшемуся от следствия обвиняемому и содействующим ему лицам, старающимся “переиграть” друг друга.

При розыске одного или нескольких скрывшихся от следствия лиц преступной группы, в то время как другие ее участники находятся в поле зрения следователя, целесообразно с учетом сложившейся следственной ситуации установить наблюдение за ними, производить снятие информации с каналов связи для установления места нахождения скрывшегося лица и их взаимного контакта. В случае задержания одного или нескольких участников преступной группы рекомендуется получить сведения о его местонахождении от задержанных лиц путем опроса как оперативно-розыскного действия.

Успех в розыске скрывшегося обвиняемого во многом зависит от точности и полноты данных о личности разыскиваемого. К таким данным необходимо отнести:

1) анкетные данные разыскиваемого лица: фамилия, имя и отчество, дата и место рождения, образование, профессия, последнее место работы, национальность, гражданство, сведения о судимости;

2) приметы внешности (словесный портрет), статические и динамические (функциональные) признаки;

3) биографические сведения: где жил, почему переезжал на другое место жительства, где и когда учился, работал, служил в армии, выезжал за границу, отбывал наказание и др.;

4) семейное положение, наличие родственников, их места проживания, личные связи;

5) другие сведения: описание одежды, в которой он скрылся или взял с собой, наличие и характер имеющихся у него документов, умение водить автомобиль, мотоцикл, наличие оружия, наркотических и других сильнодействующих или отравляющих веществ, обстоятельств сокрытия и др..

Среди тактических приемов розыска могут быть выделены:

- установление путем процессуальных и оперативно-розыскных действий мест возможного нахождения скрывающегося обвиняемого;

- проведение комплекса следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление разыскиваемого в вероятных местах его пребывания;

- использование помощи должностных лиц, общественных организаций и отдельных граждан;

- создание ситуации, вынуждающей обвиняемого посетить какое-либо место, встретиться с определенными лицами;

- обнаружение каналов его связей или попыток их использования.

После установления места нахождения подозреваемого производится его задержание в порядке ст.106 УПК. Если же разыскивался скрывшийся обвиняемый, то наряду с постановлением о его розыске выносится постановление об избрании меры пресечения. Анализ практики показывает, что по делам о корыстно-насильственных преступлениях, большинство из которых являются тяжкими и особо тяжкими, к обвиняемым, особенно уклоняющимся или скрывающимся от следствия, целесообразно избрание такой меры пресечения как заключение под стражу. Данная мера пресечения, как правило, реализуется путем организации и осуществления задержания разыскиваемого лица. Задержание подозреваемого или обвиняемого в криминалистическом плане следует рассматривать в качестве тактической (или оперативно-тактической) операции. Такой взгляд на задержание обосновывается тем, что оно помимо собственно захвата подозреваемого или обвиняемого включает в себя комплекс следственных и оперативно-розыскных мероприятий, как предшествующих, так и последующих за ним: допросы свидетелей, потерпевших и соучастников, выявление места и условий его жительства, сбор данных о его психологическом состоянии, особенностях поведения, розыскных мероприятий, личного обыска и обыска по его месту пребывания, осмотра вещественных доказательств, установление его личности, допрос задержанного, этапирование к месту производства уголовного дела. В ряде случаев — при задержании нескольких подозреваемых или обвиняемых по одному уголовному делу — их необходимо проводить одновременно.

План задержания разрабатывается оперативными сотрудниками при участии следователя с учетом следственной ситуации и задач данной тактической операции:

- задержание с поличным одного или нескольких преступников, связанное с параллельным и последующим получением и фиксацией доказательственной информации;

- задержание подозреваемого (обвиняемого) по горячим следам либо спустя определенное время после совершения корыстно-насильственного преступления, что также связано с получением определенных доказательств, но уже при обыске задержанного, а также его жилища.

Во всех случаях необходимо соблюдать следующие тактические правила задержания: 1) обеспечение наблюдения за подозреваемым с использованием научно-технических средств; 2) правильный выбор места и времени задержания; 3) обеспечение безопасности лиц, производящих задержание, и посторонних граждан; 4) полное процессуальное фиксирование действий по задержанию.

К приведенным правилам следует добавить внезапность, одновременность задержания всех соучастников преступления, а также выявление всех возможных источников доказательств и их надлежащее процессуальное оформление.

Проверка алиби подозреваемого. Проверка алиби должна производиться не только в связи с соответствующим заявлением подозреваемого, но и по инициативе самого следователя, чтобы избежать в последующем преступного сговора подозреваемого с отдельными лицами, могущими “подтвердить” его определенное местонахождение в конкретное время. Предвидение возможности заявления подозреваемым (обвиняемым) об алиби позволяет следователю взять инициативу в свои руки и, с одной стороны, предотвратить оказание противодействия со стороны виновного лица, а с другой, — исключить ошибку, связанную с незаконным уголовным преследованием невиновного.

Тактическая операция по проверке алиби подозреваемого включает следующее:

- проведение допроса подозреваемого (обвиняемого), в ходе которого он может признавать или отрицать факт пребывания на месте совершения преступления. В первом случае выясняются и детализируются обстоятельства и время его нахождения в этом месте. В случае ложного утверждения подозреваемого должны быть использованы доказательства его пребывания там: следы рук, обуви, личные вещи, показания свидетелей-очевидцев, результаты экспертиз;

- допрос свидетелей, подтверждающих или опровергающих алиби подозреваемого, показания которых должны быть, в свою очередь, проверены;

- проведение идентифицирующих подозреваемого судебных экспертиз;

- предъявление подозреваемого для опознания;

- осуществление оперативно-розыскных мероприятий, направленных на обеспечение выявления источников информации, подтверждающих или опровергающих алиби подозреваемого лица.

Нужно иметь в виду, что подтверждение алиби снимает подозрение с данного лица как исполнителя расследуемого корыстно-насильственного преступления, но не устраняет необходимости в проверке версии о его возможном соучастии в нем как организатора, подстрекателя или пособника.

Разоблачение инсценировки. Признаки инсценировки необходимо выявлять еще в ходе производства первоначальных следственных действий — осмотра места происшествия, допроса заявителя-’’потерпевшего”, освидетельствования и осмотра его одежды, допросов свидетелей, осмотра документов. Полученные в результате этих следственных действий данные, указыващие на признаки инсценировки, используются для дальнейшей проверки путем постановки системы вопросов при назначении криминалистических и судебно-медицинских экспертиз, в т.ч. комплексных медико-криминалистических.

Путем судебно-медицинской экспертизы, например, можно установить, что повреждения на его теле могли быть причинены им самим или что изложенные им объяснения о характере и механизме повреждений не соответствуют объективным данным исследования таких повреждений (несоответствие повреждений на теле и одежде заявителя, наличие следов близкого выстрела, тогда как заявитель говорит о стрельбе со значительного расстояния и т. п.). Ряд сведений об инсценировке могут быть получены при производстве обыска у заявителя или других подозреваемых лиц (обнаружение у них якобы похищенного имущества, документов, печатей, ключей и др.), а также путем воспроизведения обстановки и обстоятельств события (проверка возможности видеть, слышать или, наоборот, не видеть и не слышать обстоятельств происходящего нападения, выполнения каких-либо действий в конкретных условиях и пр.).

Все объяснения заявителя, свидетелей проверяются, сопоставляются с данными, полученными в результате проведения других следственных действий, что требует всестороннего и полного исследования признаков, указывающих на инсценировку и в необходимых случаях — рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении другого преступного события.

Изобличение лица, совершившего корыстно-насильственное преступление. Доказывание факта совершения расследуемого преступления конкретным лицом производится с помощью следов и вещественных доказательств, обнаруженных в ходе осмотра места происшествия, производства ряда идентификационных экспертиз (трасологических, дактилоскопических, баллистических и пр.), показаний потерпевшего и свидетелей. Если назначенные на начальном этапе экспертизы дают исходный идентификационный материал, то с помощью экспертиз, проводимых после установления и задержания подозреваемого, следователь получает непосредственное заключение о причастности или непричастности определенного лица к расследуемому событию. Задержание подозреваемого позволяет получить от него в соответствии со ст. 199 УПК образцы для сравнительного исследования и производства соответствующих криминалистических, судебно-медицинских, судебно-биологических и иных идентификационных экспертиз.

Следы загрязнения, механических и термических повреждений могут остаться на теле и одежде подозреваемого, что связано с его пребыванием на месте совершения преступления, противодействием потерпевшего или лиц, задержавших подозреваемого. Поэтому рекомендуется провести его освидетельствование, выемку и осмотр одежды, в которой он был в момент совершения преступления.

Если потерпевший или свидетели-очевидцы на допросах заявляют о том, что могут узнать нападавшего или вымогателя, необходимо произвести предъявление подозреваемого (обвиняемого) для опознания.

Совершение корыстно-насильственного преступления конкретным лицом подтверждается также обнаружением у него при обыске похищенного имущества, тары и упаковочных материалов; орудий и средств, использованных для подготовки, совершения и сокрытия преступления, а также предметов, веществ, приспособлений, свидетельствующих о готовящихся или ранее совершенных преступлениях — известных или еще не известных правоохранительным органам (предметов, маскирующих внешность, оружие, удавки, яды, орудия взлома и пр.).

Похищенное имущество, имеющее индивидуализирующие признаки, предъявляется для опознания.

Ряд данных может быть получен и проверен путем воспроизведения обстановки и обстоятельств события, которое проводится в форме следственного эксперимента или проверки показаний на месте. Данное следственное действие проводится с целью установления возможности совершения данным лицом, в т. ч. в одиночку, каких-либо действий (проникнуть через конкретное отверстие в данное помещение или преодолеть определенное препятствие и др.), восприятия органами чувств каких-либо событий в конкретной обстановке: проверки показаний подозреваемого (обвиняемого) о месте нахождения объекта, где им совершено преступление; о месте нахождения потерпевших и похищенного имущества в момент нападения; о характере и последовательности действий преступников и др. Все это позволяет восстановить картину происшедшего преступления в полном объеме, проверить и достоверно объяснить происхождение определенных следов, вещественных доказательств, убедиться в правдивости даваемых показаний либо, наоборот, установить их лживость.

Выявленные в ходе расследования противоречия в показаниях допрашиваемых лиц возможно устранить путем производства очных ставок при условии их тщательной тактической и психологической подготовки. Особую осторожность и обдуманность нужно проявлять при проведении очной ставки между соучастниками, поскольку более опытный преступник, главарь преступной группировки может оказать нежелательное психологическое воздействие на лицо, давшее правдивые показания, что грозит отказом последнего от ранее данных показаний, изменением их в соответствии с показаниями более авторитетного соучастника.

Изобличение обвиняемого и выяснение его роли в корыстно-насильственной преступной деятельности осуществляется на основе изучения его личности. Такое изучение способствует решению ряда тактических задач, расширению и проверке доказательственной базы, а в конечном итоге — полному раскрытию расследуемого преступления или преступной деятельности с участием данного лица.

Изучение личности обвиняемого представляет собой комплексное исследование данных о жизнедеятельности субъекта до совершения им расследуемого преступления, о его психических, физических свойствах, роли в совершении преступления, о его посткриминальном поведении, позиции, занятой в ходе проводящегося расследования.

Такие данные следователь может получить из показаний самого обвиняемого, свидетелей, потерпевших, родственников, сослуживцев, других обвиняемых, характеристик, выданных по месту его учебы, работы, службы, жительства, по месту отбывания наказаний, из материалов прежних уголовных дел, административных производств, оперативно-розыскных дел и учетов, путем личных наблюдений и бесед с обвиняемым.

Комплексный анализ данных о личности обвиняемого позволяет:

- прогнозировать его поведение в ходе допроса и других следственных действий с его участием, возможное изменение позиции, занятой им первоначально, содействие или противодействие расследованию;

- с учетом занятой им позиции — полного признания своей вины, частичного признания или полного ее отрицания — правильно выбрать тактические приемы и психологические средства воздействия при проведении его допросов в качестве обвиняемого, очных ставок и других следственных действий с его участием;

- правильно избрать меру пресечения;

- определить роль данного лица в преступной группировке: инициатор, организатор, активный или пассивный участник нападения или вымогательства, пособник;

- выдвинуть и проверить версию в отношении его причастности к другим, еще не раскрытым преступлениям;

- выявить причины, побудившие его к совершению данного преступления или ряда корыстно-насильственных преступлений, а также условия, способствовавшие реализации его преступного замысла.

Особое внимание нужно обратить на тактику допроса лица в качестве подозреваемого, а затем — обвиняемого.

Допрос подозреваемого рекомендуется проводить сразу же после задержания с тем, чтобы использовать фактор внезапности и исключить возможность обдумывания задержанным вариантов противодействия расследованию, в частности придумывания ложных объяснений криминальной ситуации, события преступления и своей роли в нем.

Особенностями следственной ситуации, в которой проходит допрос подозреваемого, являются: ограниченный объем доказательственной информации, недостаточный объем знаний о личности допрашиваемого, ограниченное время подготовки такого допроса, неуравновешенность состояния и возбужденность задержанного, отсутствие возможности общения с соучастниками преступления, отсутствие осведомленности о знаниях следователя в отношении преступной деятельности подозреваемого и круга доказательств, которыми он располагает.

Тактика допроса обвиняемого строится с учетом следующих факторов:

1) характера и объема имеющейся у следователя доказательственной информации;

2) позиции обвиняемого на момент предъявления ему обвинения;

3) характеристик личности обвиняемого и степенью их изученности.

Нужно отметить, что такие допросы рекомендуется проводить с подробным изложением всех обстоятельств, предшествовавших преступлению (когда, в связи с чем возник замысел, почему были выбраны соответствующие время, место, объект, конкретный потерпевший, как осуществлялась подготовка, кто принимал участие и каковы были их функции, были ли они вооружены и чем, источники приобретения оружия, каков был план нападения или вымогательства, кем разрабатывался, был ли он реализован в полном объеме), сопутствовавших преступным действиям (как проникли на объект, какие телесные повреждения, кем и чем они были причинены потерпевшему, что похищено) и последовавших за ним (какова судьба похищенного имущества, как обвиняемые пытались уклониться от ответственности, как и при каких обстоятельствах были задержаны и др.). Показания обвиняемого должны быть детализированы независимо от того, признает он свою вину или нет. В случаях отрицания своей вины обвиняемый обычно ссылается на свое алиби или на то, что в его присутствии преступление совершали другие лица. Детализация его показаний по данным обстоятельствам, ссылка на конкретных лиц, которые могут подтвердить его утверждения, помогут в дальнейшем проверить его показания.

Одной из важных задач дальнейшего этапа расследования является проверка версии о совершении обвиняемым (или несколькими обвиняемыми) других преступлений, и в первую очередь, корыстно-насильственных. Иначе говоря, нужно выяснить вопрос: является ли данное расследуемое корыстно-насильственное преступление первым и единственным преступлением конкретного лица или группы лиц, или настоящее преступление — один из эпизодов корыстно-насильственной преступной деятельности, одно из ряда таких преступлений лиц, привлекаемых в качестве обвиняемых, за которые они еще не привлекались к уголовной ответственности и не понесли наказания, поскольку такие преступления были не раскрыты или даже не выявлены.

Названную задачу рекомендуется решать следующим образом.

Прежде всего, необходимо проанализировать криминалистически значимые обстоятельства совершенного преступления, позволяющие составить его криминалистическую характеристику: способ и обстановку, используемые орудия и средства, характер и количество похищенного имущества, данные о жертве (жертвах) и преступнике (преступниках), на основе чего выделяются их специфические черты.

На предшествующую данному преступлению корыстно-насильственную деятельность обвиняемого может указывать:

- отсутствие источников трудовых доходов;

- образ жизни обвиняемого и его приятелей, родственников и других лиц, с кем он поддерживал постоянные связи;

- обнаружение при обысках имущества, ранее похищенного у других лиц, либо имущества, происхождение которого обвиняемый четко и определенно указать не может (заявляет, к примеру, что купил ту или иную вещь у неизвестного лица, нашел, кто-то оставил ему на хранение и пр.);

- обнаружение при обыске оружия, орудий, средств, которые не были использованы при совершении расследуемого преступления, но могли быть использованы для совершения других преступлений;

- обнаружение при обыске не принадлежащих обвиняемому и его родственникам документов;

- получение оперативной информации о причастности лица к другим преступлениям или правонарушениям, о попытках сговора с соучастниками и свидетелями, о действиях по перемещению и перепрятыванию какого-либо имущества и т. п.

Важное значение в выявлении других преступлений, совершенных преступником-одиночкой или конкретной преступной группой, имеет криминалистический анализ нераскрытых корыстно-насильственных преступлений.

В этом плане могут быть выделены две типовые следственные ситуации: 1) раскрыто одно из корыстно-насильственных преступлений как один из эпизодов корыстно-насильственной преступной деятельности; 2) ни одно из серии аналогичных корыстно-насильственных преступлений не раскрыто.

В первой ситуации следователь располагает довольно обширным кругом криминалистически значимых признаков, характеризующих событие корыстно-насильственного преступления и его участников. Это позволяет проецировать установленные признаки на круг нераскрытых корыстно-насильственных преступлений.

В литературе отмечалось, что лицо (или группа лиц), удачно совершившее преступление, использует примененный способ преступного действия и при совершении и сокрытии новых преступлений, т. е. аналогичный способ совершения преступлений может указывать на то, что они совершались одним и тем же лицом.

Вместе с тем следует иметь в виду, что преступник от преступления к преступлению совершенствует применяемые способы, корректирует и трансформирует их в зависимости от конкретной обстановки, преступного опыта других соучастников, т. е. способ преступления может видоизменяться либо вообще меняться сознательно вследствие его совершенствования, под воздействием объективных и субъективных факторов, а также с целью введения лиц, ведущих следственную и оперативно-розыскную деятельность в заблуждение относительно искомых преступников. Не исключено также и то, что некоторые способы преступных действий могут быть позаимствованы другими преступниками, не входившими в данную группировку либо выделившимися из нее.

Поэтому анализ и сравнение раскрытого преступления с другими однотипными преступлениями необходимо вести по всем элементам их криминалистической характеристики: способу, обстановке, сведениям о преступниках, потерпевших и о похищенном имуществе. Такое комплексный анализ повышает вероятность вывода о совершении данным лицом (группой лиц) иных преступлений.

Весьма актуальным в связи со сказанным является предоставление в необходимых случаях соответствующей информации каждым следователем и оперативным работником, ведущим расследование или оперативно-розыскную деятельность по определенному корыстно-насильственному преступлению. К сожалению, как показывает практика и как отмечалось в криминалистической литературе, возможность получения и обмена поисковой информацией как по объективным, так и по субъективным причинам используется недостаточно.

Версия о совершении лицом (группой лиц) других корыстно-насильственных преступлений проверяется путем проведения допросов потерпевших, предъявления им для опознания подозреваемых лиц и похищенного имущества, судебных экспертиз, с целью идентификации конкретных лиц, орудий преступления, транспортных средств, а также иных следственных действий.

В другой следственной ситуации, когда ряд преступлений остается нераскрытым, необходима тщательная аналитическая работа по выявлению, сравнению и оценке совпадающих и несовпадающих криминалистически значимых признаков, позволяющая выдвинуть версию о совершении изученных преступлений одним и тем же лицом или той же группой лиц. Такую работу, по нашему мнению, необходимо вести каждому руководителю следственного подразделения и органа дознания в масштабе района, города, области и государства в целом. Изучение практики показывает, что корыстно-насильственные преступные группировки нередко совершают преступления на территории различных районов и областей, а иногда и за пределами Украины.

Комплексный криминалистический анализ серии схожих корыстно-насильственных преступлений позволяет строить прогностические модели развития расследуемой преступной деятельности, выдвигать прогностические версии относительно посткриминального поведения ее участников, развития их связей, каналов сбыта похищенного имущества, выбора объектов и жертв, места и времени для пресечения последующих преступлений.

Анализ однотипных нераскрытых преступлений по их криминалистическим характеристикам и выявления их сходства, позволяет прийти к предположительному выводу о совершении их одними и теми же лицами, сгруппировать на этой основе находящиеся в производстве и приостановленные уголовные дела, объединив их в одно производство. Это создает возможность интегрировать отдельные криминалистически значимые признаки конкретных преступлений, получив качественно новую их криминалистическую характеристику и создав их общую криминалистическую модель. Поэтому следует согласиться с В. И. Батищевым, рассматривающим группировку и соединение уголовных дел по признакам криминалистической характеристики расследуемых преступлений в качестве метода их раскрытия.

На заключительном этапе все материалы расследования корыстно-насильственной преступной деятельности должны быть еще раз проанализированы с позиций их полноты, объективности и достоверности, соответствия требованиям закона и систематизированы по отдельным преступным эпизодам и отдельным обвиняемым. В ходе работы по завершению расследования необходимо принять во внимание все контрдоводы и заявления каждого обвиняемого в отношении своей виновности в целом и по каждому эпизоду его преступной деятельности, а также ходатайства их защитников.

Логическое и юридически обоснованное построение системы доказательств по уголовному делу о корыстно-насильственной преступной деятельности, их всесторонняя проверка убедительно свидетельствует о полноте и объективности ее расследования.