Книга скоро заканчивается, и я должен сделать некоторые предсказания того, что нас ждёт на электронном фронте. Если вы хотите увидеть кошмар, то можете почитать мой будущий роман, который идёт под рабочим названием Digitala Dagar ("Цифровые дни"), но это научная фантастика. Хотя книга и намекает на то, что это будет грандиозно, всё, что последует -- мои личные предсказания, которые не являются чистым фактом. Всё, что я пишу с этого момента -- предположения, так как будущее постоянно в движении, и я могу пересмотреть взгляды, которые я сейчас изложу.

Электронный мир -- фактический целая новая вселенная, которую мы называем киберпространством. Это место, в котором небольшим сообществам информации до сих пор было позволено существовать в состоянии некой свободно организованной анархии. Киберпространство развивается, становясь более цивилизованным по мере роста. Через десять лет или около того, все в этой стране будут иметь доступ в Интернет и будут частью электронного сообщества, и так же как и другие сообщества будут подвержены преступлениям и внутренним конфликтам.

В то же время, всегда присутствует человеческий фактор. Киберпространство населено людьми, а где есть люди, там можно найти политику и культуру. Как инструмент, компьютер непревзойдён; он может конструировать и визуализировать с уникальной точностью. Электронное искусство -- не что-то приходящее, а нечто, что мы будем видеть всё больше и больше. Музыканты и художники будущего оставят традиционные методы и мигрируют в виртуальную реальность и инструменты, которые пока ещё не созданы. Моторика и чувство ритма больше не понадобятся для создания музыки. Умение смешивать краски и делать штрихи (мазки и т.п.) больше не понадобятся, чтобы писать картины. Единственным требованием будет воображение и умение применять технологии, которые будет всё легче и легче использовать. Художники, работающие только с искусственными мирами, творцы пространств, будут способны действовать как боги в этих искусственных реальностях -- на благо и во вред. (Утверждение Ницше, что Бог умер, пугающе ощутимо в виртуальной реальности).

Возможно, вслед за введением продвинутых технологий в мейнстрим, профессиональные художники уйдут, дав дорогу большому количеству любителей.

В раннем компьютерном искусстве, таком как демо, компьютер использовался как музыкальный инструмент. Подобно гитаристу, который обнаруживает скрытые атрибуты своего инструмента, когда начинает играть флажолеты или звуки, основанные на физических характеристиках струны, ранние компьютерные художники находили скрытый потенциал своих машин. Особенно в случае с C64 и Atari ST. Современное компьютерное искусство -- в большей степени, вопрос закрепощённости, -- в виртуальной реальности возможно всё; страх белого листа. С ней легко перебарщить и сделать её совершенно бессвязной.

Как я говорил ранее, цифровая вселенная -- лишь зеркальное отражение "реальной". Единственная вещь в киберпространстве, которая на самом деле необычна, -- это неожиданная близость информации и других людей, и перехватывающий дыхание подъём культурной и социальной эволюции, который вызвала эта близость. Мы ненавидим её за наш искажённый образ, будто смотрим в кривое зеркало. Схемы поведения людей как никогда очевидны в рамках компьютера. Скоро наше общество будет настолько взаимосвязано и сложно, что оно станет зависимым от компьютеров, как наше тело от системы кровообращения. Точка невозврата (к сожалению?) давно пройдена. Сегодня, сейчас, мы не сможем обернуть всё вспять. Наш последний шанс увести общество от компьютеризации был упущен в 50-ых. Это не вопрос существования компьютеров, это вопрос их использования.

Новые каналы коммуникации кардинально поменяют пути формирования общественного мнения. Будет больше ответственности лежать на личной сортировке информации. Если шведская молодёжь начнёт проявлять большой интерес к определённым подозрительным изданиям, наверняка многие будут бурно реагировать на это. Можно будет публично обсуждать мнение этих изданий.

У нас нет контроля над электронными публикациями. Никто не знает об истинных масштабах их распространения, сколько копий существует в действительности, и когда читатель прочитал документ, он стирается из памяти компьютера, не оставляя после себя ничего, кроме идей, мыслей и мнений в мозгу читателя. Единственный путь узнать, что электронным способом читает то или иное лицо -- постоянный его мониторинг. Ответственность за формирование общественного мнения полностью или частично перейдёт от общества и существующих СМИ к человеку. Для медиа настанут тяжёлые времена отслеживания всех заинтересованных групп. Всех людей заставят думать самостоятельно, хотят они того или нет.

Возможность иметь мнение без необходимости нести за него ответственность очевидна. Политические дискуссии будут в значительной степени проводиться электронным образом, в Интернете и на BBS, станет фактически невозможно прибегать к личным нападкам на людей с иными взглядами, так как каждая современная система конференций содержит популярную опцию анонимности (под псевдонимом). Риторика публичных дебатов определённо изменится согласно Правилу №3: не доверяй властям. И по аналогии: не доверяй всей социальной иерархии. Власть всегда коррумпирована; четвёртая власть -- не исключение.

История не будет так привязана к географии, как раньше. Невозможно будет сказать, что "эта идея возникла в Чикаго, США, около 1997-го". Невозможно будет даже указать, какая фигурировала нация. Идеи и социальные взгляды будут распространяться по всему миру почти мгновенно. Возможно, как и сегодня, идеи будут связаны с человеком, который стоит в центре. С архитектором или предпринимателем.

Мнения, идеологии и инновации всех видов будут создаваться в дискуссионных группах в сетях, и они будут создаваться на глобальном уровне людьми с абсолютно разными взглядами на жизнь. Кто-то будет CEO, другие ворами, кому-то будет 70 лет, а кому-то 14. Самым важным будет способность говорить. Никому не будет дела до того, как вы выглядите, откуда вы и как одеваетесь. Возможно будет различие между идеями, которые родились в киберпространстве и теми, которые родились вне его. Дебаты будут происходить между теми, кто заинтересован и сам добивается дискуссии, не между экспертами. Дистанция между дебатёрами станет чисто интеллектуальной.

Социальная самоцензура (которая означает, что, публикации, например, в защиту употребления наркотиков встречают сопротивление и не получают субсидий) не будет существовать в сетях. Вместо этого, настанет время решать самому, что хорошо, а что плохо. Вместо того, чтобы прятаться за шеф-редактором, вам придётся отвечать за то, что вы пишите. Эту тенденцию можно заметить в ежедневной прессе, где становится правилом подписывать статьи. Весь мир станет похож на чьи-то воспоминания.

Дать интерактивный терминал в руки обычного человека означает значительные перемены. Сначала это не так захватывающе. Вы открываете для себя Интернет в виде Всемирной Паутины, которая не более захватывающа, чем библиотека или ТВ-программа. Это односторонняя информация, и она не очень интерактивна. Сегодня большие компании и институты контролируют большие части Всемирной Паутины, даже если они являются блестящим исключением. Не очень удивительно, что небольшое количество материала, который не является коммерческим произведено либо правительствами, либо хакерами.

Но потом, вы возможно откроете Юзнет, где можно обсуждать что угодно, и вас не будут кормить с ложечки разжёванными готовыми решениями. Может вы откроете IRC, где можно участвовать в беседах с другими людьми со всего мира в режиме реального времени. А потом вы откроете, что у вас много единомышленников, и что вы оказывается эксперт во многих вещах, и что ваше собственное знание ценно. Затем всё это начнёт происходить в других домах. Шведы трансформируются из пассивных потребителей в граждан интерактивного мира, и это будет реальная цифровая революция. Если ни одна из рыночных сил (Telia, Microsoft и др.) не сможет остановить, коммерциализировать или скрыть, спрячьте дебаты за жирными рекламными баннерами и саморекламой, тогда это будет иметь шанс вырасти.

Дело в том, что эта планета, которую мы населяем, космический корабль под названием Земля, становится настолько интернациональной, что все люди на борту начинают обретать общие ценности. Это не легко, но это происходит повсеместно. Информационные технологии, особенно двустороннего рода, будут решительно самым важным связующим звеном в обществе, которое сможет объединить Швецию и Австралию, Японию и Мадагаскар. Это требует коммуникации свободной от монополии, требует свободы информации. Я убеждён, что мы найдём компромисс.

Несколько лет назад, многие политики и научные фантасты предупреждали нас о риске, что информационные технологии могут быть использованы для повсеместного контроля людей. (Примеры включали "Один прекрасный день" Иры Левин, "Каллокаин" Карин Бойе и "1984" Джорджа Оруэлла.) Это то, что организации, подобные ФЭР хотят остановить всеми силами. Программа шифрования PGP была создана именно для этой цели и она должна рассматриваться как подвиг. Эксперт по шифрованию, Циммерман, возможно заслуживает Нобелевскую премию мира за его служение защите "здорового неповиновения".

Когда я был моложе, у меня был дневник с маленьким замочком. У многих взрослых есть такой. Теперь мне не нужно держать под замком свой компьютер, так как достаточно шифрования. В любом случае для защиты информации это гораздо более эффективно, чем физические затворы.

Проблема в том, что следователи, например, могут считать, что дневники должны быть частью материалов дела. Я так не считаю. Мои мысли принадлежат только мне, и я никому не собираюсь отдавать их. Желание читать дневники других людей, по моему мнению, -- шаг в сторону желания читать их мысли. Дневники -- расширение памяти, продолжение интеллекта. А где личность? В теле, в дневнике, или и там и там? Некоторые люди, ведущие дневники раскрывают подробности их прошлого, которое их мозг давно забыл... "Мои действия происходят в теле, но части моего разума на книжных полках." Да, мы индивиды по обработке информации, всё верно. И информационные технологии в хранении и обработки информации во много раз лучше, чем библиотеки.

Если вы хотите написать что-либо недоступное для мафии, правительства или вашей семьи, вы должны использовать шифрование. Возможность воздвигнуть "стену" против надзора властей -- жизненно важно для любой демократии. PGP одним движением, ставит самые великие математические знания между вами и властью. Криптография Циммермана также позволяет вам настроить каналы связи "без жучков".

Шифрование -- это жизнь, и я думаю, что каждый, кто желает глоток свободы и частной жизни, использует его. Я не собираюсь опровергать, что хорошее шифрование сделает невозможным противостояние нацистской пропаганде, детской порнографии, видео с насилием и что оно может частично защитить преступные синдикаты. Я разрываюсь в этом вопросе, но всё же я думаю, что оно стоит того, чтобы защитить нашу частную жизнь от правительственного, корпоративного и организационного контроля. Более того, криптография уже защитила дома страны. Что касается меня, я получил свою копию PGP на CD вместе с журналом Mikrodatorn (шведский журнал о домашнем компьютинге), который можно найти в любой особо запасливой библиотеке. Ни одна власть в мире, используя сегодняшние технологии, не может расшифровать информацию, которая была зашифрована. Прометей уже украл огонь у богов, и его никто не сможет вернуть обратно.

Я слежу за изменениями в обществе с воодушевлением: шифрование возможно сможет покончить с аспириновой политикой, которая в случае, например, детской порнографии, лечит симптомы, а не болезнь. Мы все должны понять, что не порнография сама по себе -- проблема, скорее проблема в спросе на неё. Однако, это тяжёлая тема, чтобы обсуждать...

Для меня будет вовсе не удивительно, если новая дискуссия о запрете появится вскоре в наших благочестивых медиа. Дискуссия, подобная той, которая была в 1980-ом, когда Kulturarbetarnas Socialdemokratiska Förening (Социально-Демократическая Ассоциация Работников Культуры) хотели запретить телевизионные спутниковые тарелки, с тем чтобы предотвратить просмотр жителями Швеции ненадлежащих телевизионных программ. (Что в ретроспективе, выглядит довольно абсурдно). Конечно, лучшая защита -- это нападение, всё как у людей.

Эти дебаты естественно были вызваны чем-то, что шокирует среднестатистическую семью: наркотики, порнография, политические и религиозные экстремисты. Всё это сейчас доступно в Интернете, главным образом в виде текста и изображений. Завтра, это уже будет аудио и видео. А в будущем -- и в форме виртуальной реальности. Конгресс США пытался запретить эффективную криптографию, и Европейский Союз издавал директивы, запрещающие шифрование, которое невозможно взломать. Естественно, ничего не выйдет ни из того, ни из другого, по крайней мере, ничего уважаемого больше чем запрет, скажем, нарушений ПДД пешеходами. Человеческая природа включает способность противостоять любым формам контроля мыслей. (Или мы должны называть это контролем информации?)

Если люди хотя бы немного разумны (а они разумны), то они поймут, что мы имеем дело с международными проблемами. Сегодня фундамент нашего дома подмывается водами проблем, приходящих со всех сторон. В какой-то момент мы возможно поймём необходимость более тесной международной кооперации, и конечно также трудно сдерживать натиск проблем на границах ЕС, как сдерживать их натиск на границах Швеции. Информационное общество само себя толкает на путь интернационализации. И всё это благодаря нескольким хакерам, создавшим ARPAnet, который позже стал Интернетом и соединил весь мир, на благо или во вред. Эти изменения только начались. Без сомнения, это самый красивый и великолепный хак в истории. Университетские хакеры хакнули барьеры между образовательными институтами, потом между странами, экономическими интересами, и да, между людьми. Может я немного драматизирую, но я знаю, о чём говорю.

Рейв-культура и электронная поп-музыка -- не однодневки, их у нас будет всё больше и больше, больше жанров, мы будем образованными профессиональными музыкантами, которые никогда ничего не играли, кроме техно, даже в государственных школах. Радость и жизненность футуристических шоу рейв-культуры выливается в оптимизм и веру в будущее. При удачном стечении обстоятельств, рейв-культура станет для сегодняшней молодёжи тем, чем был рок 60-ых для бейби-бумеров: символом бунтарства, идентичности и креативного мышления. И в отличие от дистопического киберпанка и других современных трендов, она счастливая и оптимистичная, а не регрессивная или обречённая. То же самое относится и ко многим другим формам электронной культуры, включая электронные фильмы, так же как и мультимедиа, и онлайн-культуру.

Самая значительная опасность для демократии в соединение с технологией -- риск того, что не все будут иметь к ней доступ. В США, почти каждая образцовая средняя семья имеет компьютер, и даже модем. Для гетто и промышленных окраин, это несбыточная мечта. В Швеции, где разрыв между классами не так широк как в Штатах, отмечается риск увеличения этого разрыва, если не все будут иметь доступ к компьютерным технологиям. Если так, то информация будет доступна только тем, кто может себе её позволить. Вспомните второе правило хакерской этики: Вся информация должна быть свободна. Интернет и публичные компьютеры во всех школах и библиотеках, даже в начальных школах и ПТУ -- прописная истина. Желательно, компьютер каждому ученику. Государственные субсидии на компьютерное оборудование -- верное решение.

Я полностью осознаю, что выражаю политическое мнение сейчас, и я резко выступаю против тех, кто думает, что технологии, высокооплачиваемая работа и др. должны быть зарезервированы для элиты. Я не говорю о хакерах, которым только и нужно, что себя показать, на других им насрать. Следуя политической и экономической демократии, мы сейчас подходим к демократии информационной. Информации для народа, возможно. Это моя мечта, чтобы информационные технологии обеспечили основание для более демократического общества, чем то, что у нас есть сегодня.

Вы должны думать перед тем, как судить о хакере. Хакер -- в основном, молодой человек из среднего класса, который, используя компьютерные технологии, получил возможности, которыми обычно наслаждаются только самые богатые дети из высшего общества. Он просто вышел и взял, что мог; так он этого добился. Не в том ли заключаются правила игры нашего современного, основанного на классах, общества -- что привилегии можно выбирать и брать, но менее привилегированные приговариваются к долгим срокам, если они пытаются получить некоторые из этих благ?

Категорическое утверждение, что хакеры, фрикеры, вирусмейкеры и крекеры -- враги общества -- полная фигня. Это просто тыканье пальцем на поверхностные факторы подобно властям. Говорить, что фрикер, занявший чьё-то телефонное время в проводах, чтобы поговорить со своими приятелями в США, вор, так как это говорит закон, -- это 100%-ное доверие законодателям. Сведение проблем к правовому тексту. Это безумное упрощение. Каждый закон постоянно меняется -- так это на самом деле работает. Вы один из тех людей, которые обязаны менять закон, если вы обнаруживаете, что он неверный.

Не в том ли реальное преступление хакера, что он бросает вызов ценностям и властным структурам, которые выступают за неравномерное распределение влияния и собственности? Определённо ради собственного блага в начале, но всё же. Истинное преступление хакера возможно в том, что он "взломал" человеческий разум, социальный протокол, запрограммированный в мозги с самого рождения.

А университетские хакеры? Без них у нас бы не было никаких компьютерных технологий сегодня. Все сколь-либо ценные идеи появились в МТИ, Стенфорде, Беркли, в головах детей, которые страстно работали за минимальную оплату и в неопределённых трудовых условиях. Большинство из них не заработало ни копейки на своих изобретениях. А вот IBM, Microsoft и другие гиганты купаются в золоте. А эти хакеры нисколько не возмущены! Они думают, что технологии -- информация -- должны принадлежать всем. У них никогда не было коммерческого интереса. Они думали, это была весёлая забава!

На играх в пинбол в автономном рейверском и анархистском клубе Wapiti в Лунде, Швеция, на дешёвых ЖК экранах саркастически отображается текст "ПОВИНУЙСЯ ВЛАСТЯМ". Человек принял контроль машин.