Монографий, посвященных рыцарству, не очень много. Чаще всего институт рыцарства изучался только как одно из составляющих истории: образование средневекового общества, военная или религиозная история, крестовые походы и так далее. Но помимо этого находим в специализированных публикациях какие-то статьи, посвященные отдельным моментам данного явления, например: истокам, ритуалам посвящения, рыцарским орденам, геральдическим знакам и рыцарскому духу. Мы приведем только самые важные работы и публикации, посвященные рыцарству. (За границей, и в частности в Германии, слабость которой ко всему относящемуся к Средним векам хорошо известна, на эту тему написано больше, чем во Франции. Однако мы считаем бесполезным упоминать здесь даже самые значительные из этих работ: из-за своей серьезности они требуют от читателя прекрасного владения языком, на котором написаны, и, кроме того, данные исследования являются труднодоступными для многих граждан нашей страны.)
А) ОСНОВНЫЕ РАБОТЫ
P. Honorе de Sainte-Marie. Dissertation historique et critique sur la chevalerie ancienne et moderne (1718).
J.-B. de Lacurne de Sainte-Palaye. Memoire sur l’ancienne chevalerie (1759–1760). — Остается необходимым для ознакомления, несмотря на свой возраст и случающееся иногда отсутствие доказательств приведенных автором утверждений.
Leon Gautier. La chevalerie (1894). — Несмотря на свой лиризм, лишающий его критического подхода, важное произведение, в частности из-за своих примечаний и ссылок на героические поэмы, являющиеся единственными источниками по истории становления рыцарства.
F. Ganshof. Qu’est-ce que lа féораlité? (1947).
Gustave Cohen. Histoire de la chevalerie en France au Moyen Age (1949). — Эта работа полезна только тем, что в ней содержатся большие цитаты из песен о деяниях.
Б) РАБОТЫ ОБ ИСТОКАХ РЫЦАРСТВА
P. Guilhiermoz. Essai sur l’origine de la noblesse en France au Moyen Age (1902). — Серьезное произведение.
Marc Bloch. La societe feodale (1940) (Рус. пер.: Блок M. Феодальное общество. М., 2003). — Ясное и осторожное исследование, написанное в духе этого мэтра средневековой истории. Можно только сожалеть об его очевидном отказе отвести религиозному фактору положенное ему место в процессе появления рыцарства. Особенно подробно об институте рыцарства говорится в главе III первого тома, а во втором томе, в конце, приведен важный библиографический список.
В) ИССЛЕДОВАНИЯ О СОВРЕМЕННЫХ РЫЦАРСКИХ ЗНАКАХ ОТЛИЧИЯ
Claude Ducourtial. Ordres et decorations (1957). — Несколько общая работа, когда речь идет о старинных орденах. Присутствуют некоторые неточности: например, орден Золотого Руна не исчез, им до сих пор законно награждают.
Г) РАБОТЫ ОБ ИСКУССТВЕННО СОЗДАННЫХ ИЛИ ИМЕЮЩИХ МОШЕННИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР РЫЦАРСКИХ ОРДЕНАХ
Только отдельные разбросанные по разным журналам статьи. Нужно подчеркнуть публикации Henri-Charles comte Zeininger de Borja, крупного специалиста по данному вопросу. В статье, посвященной этим автором ордену святого Лазаря в журнале «Hidalguia» (Испания), в виде примечания содержится ссылка на многочисленные работы, посвященные различным вымышленным или мошенническим орденам. В том же самом журнале нужно обратить внимание также на статью J.-M. de Palacio y Palacio. «Las falsas ordenes de caballeria». 1954.
Д) РЫЦАРСТВО И СКАУТСКОЕ ДВИЖЕНИЕ
R. P. Jacques Sevin. Le scoutisme. Etude documentaire et applications (1922).