История мира идет вразнос...

Распоясавшиеся США наносят превентивный удар по Северной Корее, громя ее центры ракетного и ядерного производства. Тучи крылатых ракет и эскадрильи бомбардировщиков Би-2 «Спирит» делают свое дело. В ответ двухмиллионная армия Северной Кореи начинает наступление на юг полуострова. США втягиваются в новую корейскую войну.

Сочтя момент удобным, турки начинают операцию по упреждающему уничтожению комплексов типа С-300, закупленных греческим Кипром.

Нарастает напряжение между Вашингтоном и Москвой. РФ раздражена расширением НАТО и попытками блока втянуть в свой состав Украину. Китай объят экономическим кризисом. Он движет войска к границе с Северной Корее, требуя от американцев прекратить боевые действия против КНДР. В уме китайцы держат: янки настолько завязли, что не смогут защитить Тайвань. Однако попытка блокировать остров вызывает удар США по накапливающимся в КНР силам вторжения. Им наносятся такие тяжелые потери, что Пекин отводит уцелевшие корабли и самолеты.

Война в нынешнем мире становится тотальной, всеохватной. Но не в понятиях начала 1943 года, когда Геббельс произнес свою знаменитую речь о Total Krieg в берлинском Дворце спорта. Тогда-то все было понятно: все — к станкам или винтовкам. Гоним пушки вместо масла. А нынче все намного сложнее.

В 1999 году два полковника Народно-освободительной армии КНР, Цяо Лянь и Ван Сяньсуй, выпустили книгу «Искусство воевать без правил», тут же переведенную в США на английский. По сути дела, современные китайцы попытались продолжить дело своего древнего стратега Сунь Цзы, примерив его теорию в нынешних условиях. То есть, разбивая врага, как бы не сражаясь

[1]

.

По мнению умных полковников, военное дело безнадежно отстало от бурно развивающихся технологий. Оружие развивается, а вот формы ведения войны по сути остались прежними. То есть, генералы норовят уничтожить как можно больше солдат и боевой техники противника, не задумываясь над тем, что ему можно нанести поражение гораздо более эффективными способами. Например, выведя из строя ... его страну. А для этого годится отнюдь не только боевое оружие.

Сами цели войны сегодня становятся расплывчатыми, никто не может сказать — с кем и за что придется воевать завтра. Так, в восьмидесятые США поддерживали Ирак в его войне с Ираном, а потом стали его смертельным врагом. Тот же сценарий повторился и в случае с талибами, коих янки натаскивали воевать с СССР. Завтра врагом может оказаться любой, даже вчерашний союзник. Война способна вспыхнуть за долю рынка, ресурсы, территории — равно как из-за религиозных распрей, торговых санкций или финансового кризиса. При этом военные, получив в распоряжение трехмерные системы отображения боевой обстановки и невиданно раздвинув пределы сражений в глубину и вышину, никак не могут понять, что пространство войны — это отнюдь не только место, где применяется оружие.

— Не следует думать, что пресловутая «постиндустриальная» эпоха смягчает войну, ограничивает область ее вторжения, делает войну (а стало быть, и мобилизацию) менее тотальной, чем в тоталитарную индустриальную эпоху, — считает современный русский мыслитель «нордического направления» Егор Холмогоров. — Отнюдь. Тотальные войны ХХ столетия предполагали хоть какое-то разделение на фронт и тыл, на комбатантов и некомбатантов, на период мобилизации и период восстановления и мирного строительства. Разница между тоталитарными и нетоталитарными государствами состояла лишь в том, что мобилизационные мероприятия первых захватывали большее число людей и были более развернуты во времени. Сегодня этой разницы не существует. Различие существует лишь между государствами, осуществляющими постоянную планомерную подготовку к войне, и теми, кто окончательно на это «забил», заранее сдавшись на милость победителя... или убийцы.

Современная война втягивает в себя всю нацию, делая каждого в какой-то степени солдатом — в военное или мирное время. Связано это с тем, что целью войны выступает не принуждение противника к локальным уступкам, как в эпоху «кабинетной дипломатии», не полный его разгром, безоговорочная капитуляция и свержение его власти — как в войнах ХХ века. Отныне цель войны — полная аннигиляция политической власти, а заодно и государственности противника. Мудрость, которую можно извлечь из уже имевших место эпизодов «войны XXI века», — это возможность полностью растворить государственность и политическую структуру противника, обессмыслив тем самым действия его вооруженных сил. Именно эта политическая «нейтронная бомба» является подлинным оружием нового поколения, в отличие от всяких пиаровских мнимостей, порождающих разговоры про «бесконтактную войну».

Современная война, таким образом, ведется против нации как политической тотальности. Причем ведется на уничтожение. Еще архитекторы Ялтинского мироустройства исходили из Германии и немцев как данности — для них было очевидно существование единой нации и единого государства. Столкнувшись с фактом заданности «двух Германий» и двух немецких наций, они долго не могли понять — что с этим делать. Точнее, так до конца и не поняли. Архитекторы современного мироустройства исходят из нации как проектной заданности — неважно, что было на этом месте до войны, важно — что мы построим здесь сейчас.

По своей тотальности и политической жестокости современная классическая война приближается к

Террору как оружию будущего отдает первенство известный стратегический мыслитель Сергей Переслегин

[2]

. Именно он станет асимметричным и сокрушительным ответом на агрессию более сильного и технологически развитого врага, который, однако, как огня боится больших человеческих жертв со своей стороны. Террор стремительный и отлично организованный. Террор стратегический.

Итак, сами террористические силы состоят из групп «Т» и «А». «Т» — очень умные, рафинированные аналитики и стратеги, придумывающие и планирующие операции. «А» — собственно исполнители, террористы.

Итак, сталкиваясь с западным противником (со странами Большой Семерки), нужно твердо уяснить.

Во-первых, техническое превосходство США подавляюще и его нельзя нейтрализовать военными средствами.