Когда Раймон Блок еще в 1960 г. завел речь об этой книге, сперва мы намеревались ограничиться европейскими цивилизациями железного века, то есть 1-м тыс. до н. э. Но оказалось, что практически невозможно разделить доисторическое прошлое некоторых народов и цивилизаций и их состояние, соответствующее переходу к древней истории. Недавние открытия, в частности в Вантри и Чедвике, если ограничиться только этим известным примером, внесли важные уточнения и дополнения в наши представления о классических цивилизациях. Что касается континентальных культур, то археологические открытия также прояснили устойчивые связи, которые соединяют протоисторию с предшествующими веками, обусловливая локальные варианты эволюции, которые позже повлияют на эволюцию континента в целом.

Таким образом, рамки данной работы постепенно расширялись. Я вполне осознаю трудности, которые скрывает подобное начинание, и границы моих собственных знаний. Столь широкая тема требовала большого количества сведений, которые находятся в компетенции специалиста по древней истории и медиевиста. Во всяком случае, я принял решение останЗвиться на рассмотрении одной, ведущей проблемы, а именно отношений между внутренними континентальными странами и Средиземноморьем, не оставив, впрочем, без внимания и потоки, идущие из евро-азиатского региона, важность которых, на мой взгляд, не всегда подчеркивалась в достаточной мере. Я надеюсь также внести вклад в общее дело, начатое авторами книг данной серии, прежде всего установив связь между различными томами серии, которые уже вышли или только готовятся к изданию. Отмечу по этому поводу, что несколько глав, впрочем неравноценных, я посвятил истории Рима, Греции и Востока. Естественно, в мои намерения не входило повторять то, о чем уже говорили. Цели и задачи были совсем иные: обращаясь к культурам, которые развивались на периферии греко-римского мира, с целью осветить отношения, установившиеся между ними, необходимо было кратко напомнить важнейшие черты этих великих цивилизаций, история которых служит знакомым ориентиром и представляет более достоверный источник информации.

В течение двадцати пяти лет я занимался исследованием железного века и романизации, на успех которого в ближайшем будущем я надеюсь. За это время я опубликовал учебник по исторической географии, посвященный истории освоения пространства и заселению нашего континента. Также я рассматриваю эту работу как один из этапов моих научных изысканий. Кроме того, это способ отблагодарить моего друга Раймона Блока, доверившего мне написание книги и постоянно сотрудничавшего со мной в ходе работы. Замысел книги, включение ее в план, решение некоторых проблем — все это было результатом совместной работы.

Эти страницы мы посвящаем памяти Альбера Гренье. Нам хотелось бы подарить их ему при жизни, но он покинул нас, когда эта книга только начинала создаваться. Гренье был одним из величайших мэтров европейской археологии, его обширные исследования охватывали временной промежуток от начала железного века до цивилизаций этрусков и кельтов и создания римских провинций. При жизни он был настоящим другом моей страны, сторонником и выдающимся представителем научного и духовного сотрудничества между французами и итальянцами. Его научная карьера началась, когда он был еще учеником в одной из школ Рима, директором которой он станет впоследствии, после археологических поисков в окрестностях Болоньи. Это было

Я благодарю моего друга и коллегу из университета Павии Марио Ортолани, которому обязан множеством сведений и советов, касающихся географии и геологии. Мой бывший ученик в Болонском университете, Фаусто Бози, в настоящее время преподаватель греческой истории, был мне верным и ценным помощником: я глубоко обязан его изысканиям по древней истории Восточной Европы. Он сам составлял те рубрики справочного индекса, которые касаются археологических зон России и смежных регионов. Мой ассистент в университете Павии, мадемуазель Андреина Триппони Пиассич, взяла на себя общую часть работы по составлению индекса. Я благодарю обоих за их участие.

Настоящая книга представляет собой шестой том серии «Великие цивилизации». В этой обширной серии особое место обязательно должно отводиться жизни и судьбе народов, которые развивались во времена, предшествовавшие взлету греческой и римской цивилизации, а затем вышли за рамки своего собственного жизненного пространства, но не за рамки своего влияния. Во-первых, в ходе длительного развития человечества век металлов имел решающее значение, поэтому он должен занимать заслуженное место у истоков европейской истории. Во-вторых, что касается последующих периодов, слишком часто внимание исследователей направлено почти исключительно на основные, классические центры культуры, в то время как так называемые периферийные цивилизации остаются в тени. Однако изученным влияниям соответствуют, в зависимости от конкретного случая, различные реакции, которые должны быть проанализированы. Народы, подобные кельтам или этрускам, скифам или иберам, заняли свое место на шахматной доске истории и сыграли свою роль, которая сегодня прорисовывается более четко и с которой нельзя не считаться. Таким образом, существует необходимость рассмотреть протоисторию Европы, если понимать под этим спорным, но удобным словосочетанием жизнь народов, которые почти не оставили нам текстов, но частично освещаются в письменных источниках своих соседей. Такова главная цель представленной книги.

Поскольку ни одна из книг серии не была посвящена доисторическому периоду, представляется полезным набросать обзорную, но точную картину жизни доисторического человека в рассматриваемых географических рамках. Чтобы лучше понять их генезис и новизну, следует поместить эпоху бронзы и железа в конец длительной эволюции, которая принесла человеку умение использовать металлы, от первых, крайне незначительных и неуверенных, шагов до момента, когда перед ним открылись безграничные возможности. Это позволило определить рамки актуальных исторических изысканий и кратко обрисовать картину достигнутых результатов и дискуссионных проблем. В то же время мы не оставили без внимания искусство, вот уже полвека занимающее должное место, — мобильное и наскальное первобытное искусство, разнообразие и богатство которого не перестают удивлять. Сумерки человеческого прошлого в 15—20-м тыс. до н. э. на юго-западе Франции и на северо-западе Испании словно разрываются вспыхнувшим светом франко-кантабрийских фресок, которые с редким чувством линии и контура составляют поэтическое сопровождение инстинктивной, животной жизни.

Подобным же образом книга со временем может получить продолжение, если появится желание проследить судьбу этих

Было достаточно сложно предпринять подобное исследование, поскольку речь шла не о воспроизведении старого материала с целью подвести итог: необходимо было проделать оригинальную и трудную работу, попытаться обрисовать точную картину времен, порой весьма смутных, и народов, эволюцию и жизнь которых очень трудно представить в деталях. По правде говоря, только широта рассматриваемых рамок отличает эту книгу от прочих, уже вышедших или запланированных книг серии. На самом деле все они задумывались не как популяризаторские работы, предназначенные для того, чтобы познакомить широкую публику с уже известными фактами, но как оригинальные творения, позволяющие различным историкам в полной мере и напрямую высказаться в областях, которые стали для них предметом глубокого изучения и личных размышлений. При том что некоторые детали могут вводить в заблуждение, синтез по сути не уступает в оригинальности анализу. И хотя долгое время одно исключало другое, синтез и анализ взаимодополняют друг друга.

Разумеется, историк, который больше, чем кто бы то ни было, ценит новый текст, новый камень, найденный в земле, извлеченный и затем преданный забвению, с самого начала обращается к базовым дисциплинам, на которых держится все здание истории, — археологии, эпиграфии, изучению текстов. Прочная конструкция не может быть возведена на ненадежном фундаменте; анализ обеспечивает крепкую основу, на которой можно строить. Но, опираясь на предшествующий опыт, исследователь может, насколько позволит его призвание и способности, выдвинуть успешную гипотезу, осуществив новый синтез. Обновляя и углубляя различные аспекты, он способствует возрождению прошлого, а это и есть конечная цель, которую преследует историк. Далее, отражая тонкую, но реалистичную игру взаимных влияний, составленная картина, в свою очередь, позволит осветить не до конца решенные проблемы порой с неожиданной стороны.