Настоящая работа является первым опытом обобщения сведений о применении гомеопатии и гомеопатической антигомотоксикологии для терапии психических расстройств. При написании использовались доступные источники по патогенезам гомеопатических средств и личный многолетний клинический опыт авторов. Следует отметить достаточную сложность сопоставления современных описаний психических расстройств по Международной Классификации Болезней 10-го пересмотра и классических патогенезов гомеопатических препаратов. Эти трудности обусловлены не только различной методологией психиатрии и гомеопатии, но и патоморфозом заболеваний. Авторы надеются, что проведенная ими работа не останется без внимания и будет полезна практическим врачам в их нелегком служении душевно больным. Описанные методы терапии являются щадящими и направлены на исцеление без вредных последствий от применения лекарств.
Предисловие
Психические расстройства широко распространены, а успехи терапии психических расстройств, в отличие от соматических заболеваний, весьма скромны. Развитие психофармакологиии поставило новую задачу перед психиатрами. Побочные эффекты психофармакотерапии бывают столь значительны, что требуют особого лечения и значительно ухудшают качество жизни пациентов.
Вместе с тем, параллельно классической психиатрии и психофармакотерапии развиваются нетрадиционные методы лечения психических расстройств, представленные гомеопатическими и другими информационными подходами к лечению. Появляются новые исследования, касающиеся использования фитотерапии и пищевых добавок, составленных по традиционным китайским и тибетским рецептурам, в лечении психических расстройств. Однако, все эти сведения разобщены и недоступны практическим врачам.
Изменение парадигмы психиатрии и переход на синдромальный принцип диагностики, представленный в Международной классификации болезней 10-го пересмотра (МКБ-10), затрудняет ориентацию врача в использовании лечебных методов. Один и тот же синдром может быть проявлением временного расстройства психической деятельности и проявлением прогредиентного психического заболевания. Использование психофармакологических препаратов в этом случае лишь устраняет симптом-мишень, но не влияет на глубинные процессы патогенеза психического заболевания.
Перспективным направлением современной медицины представляется психосоматическая медицина, которая по сути является не новой отраслью, а лишь проявлением стремления к интегративному видению больного. Гомеопатия всегда основывалась на целостном подходе к пациенту, так же как и информационные методы лечения, отражающие идеи восточной медицины. Своеобразие западного и восточного мировоззрения не позволяет быть приверженцем в одинаковой степени того и другого подходов одновременно. Интеграция западного и восточного взгляда на пациента и его страдание возможна лишь путем некоторого упрощения, сведения сложных понятий в более простые. Такой подход осуществляется в современных технологиях информационной медицины. Это создание комплексных гомеопатических препаратов по клиническим показаниям и использование методов электропунктурной диагностики и терапии в новых технологических решениях. Эти методы лечения влияют на патогенетическую сущность болезни и более экономичны, чем использование современных психофармакологических средств. Проблематичным является использование пищевых добавок, поскольку их создатели чаще руководствуются коммерческим интересом, а не пользой для пациента. При их применении кратковременный положительный эффект может в дальнейшем обернуться вредными последствиями для здоровья. Научный подход в применении пищевых добавок требует стандартизации рецептур и проведения двойных слепых плацебо контролируемых исследований на однородных группах пациентов
Исторические корни гомеопатии связаны с античным мировоззрением. Древнегреческий философ Демокрит (ок.460–370 гг. до н. э.) утверждал: «Подобное требует подобного». Современник Демокрита – основоположник научной медицины Гиппократ (460–377 гг. до н. э.) писал: «Для лечения одного и того же больного с успехом могут применяться многие лекарства, из которых многие имеют сходство с болезнью, другие же противоположны ей». В последующем многие виднейшие врачи средневековья и эпохи возрождения выделяли принцип подобия при выборе лекарственного средства.
