В то время, когда в Москве торговцы арбузами убивают москвичей, а десятки тысяч других торговцев выходят на Курбан-Байрам, в Киеве, который находится всего в нескольких часах езды от столицы РФ, прошел Марш борьбы. Марш людей, ясно осознающих, что такое «нация и свобода».

В нынешней Украине, пусть и не освободившейся до конца от совдеповских призраков, «Бирюлево» невозможно. Любой, кто посещает тот же Киев (особенно после Москвы), отмечает, что «матерь городов русских» является чуть ли не самым «белым» европейским городом. Недавно молодая республика подтвердила свой европейский выбор, в ужасе отшатнувшись от навязчивого шантажа евразийских соседей. Москва же, этот хаотичный Вавилон, напротив, остается заложником сомнительной кремлевской геополитики. И ее не спасут ни визовый режим, ни прекращение «кормления» Кавказа – эти банальные бюрократические рогатки.

Российская власть, тем временем, с нескрываемым удовольствием манипулирует расщепленным сознанием современных россиян. Одной рукой провозглашает Евразийский союз, обещая всем бывшим советским народам безграничное и безвизовое пространство, а также российское гражданство, а другой кидает незадачливых «соотечественников» на съедение друг другу, ловко выводя себя за скобки противостояния. Правда, в случае с Бирюлево эта схема, случайно иль нет, подверглась изящной коррекции. В убийцы Егора Щербакова уже заранее определили азербайджанца – представителя страны, которая даже гипотетически не рассматривает возможность «евразийской интеграции» и вообще – дружит с «пиндосами»! Ну т.е. натурально – перед нами враг.

Русским, в первую очередь, необходимо переформатирование мозгов. Осознание, что во главе их бед стоит то самое «величие России» и «особый путь», которые многие эксперты называют родовой травмой русского национализма. Ведь, что греха таить – среди возбужденных молодых людей, на днях громивших бирюлевскую овощебазу, немало тех, кто кроме «чурок» ненавидит еще «хохлов» и «пиндосов», «пшеков», «грызунов» и «чухонцев». А по внешнему виду, кричалкам и «клубной принадлежности» они очень напоминают тех молодчиков, что устраивали провокации в Хельсинки, Таллинне, Варшаве.

У «западенских» украинцев вселенских амбиций нет. У них есть пафос национального возрождения, подлинные исторические герои, культивация исконных символов и родной природы. Есть реальные политические успехи, позитивный образ будущего, прививка от «крепкой руки», империи, комплекса «большого брата» и нездорового мессианизма. Русские, увы, подобный иммунитет так и не приобрели.

На Земле проживают несколько тысяч больших и малых народов. Многие из них не обладают суверенитетом и ведут поэтому нескончаемую борьбу за свободу и независимость. Украинские патриоты свыше 300 лет тоже пытались разными способами освободить свой народ от удушающих «объятий» России, Германии, Австрии, Польши. Среди этих способов были как мирные, так и военные.

В 40-ые и 50-ые годы XX века украинский народ открыто выступил против гитлеровского и сталинского тоталитарных режимов. Борьбу за независимость и свободу Украины политическими методами вела Организация украинских националистов – ОУН; вооруженными – Украинская повстанческая армия (УПА) и Другие вооруженные формирования (Полесская Сечь. УНРА (Украинская народно-революционная армия), Самооборонные кустовые отделы и т.д.).

В этой связи надо отметить три момента. Во-первых, УПА и другие украинские формирования около двенадцати лет без всякой помощи извне воевали с войсками и репрессивно-карательными органами двух сильнейших государств Европы. Во-вторых, на земле Украины в тот период противостояли друг другу противоположные идеологии: унитарно-социалистическая (в нацистской и советской разновидностях) и национально-буржуазная. В-третьих, опыт партизанской и подпольной войны ОУН-УПА не утратил своей актуальности до сих пор, об этом свидетельствует новейшая история России, Грузии, Таджикистана, Югославии и ряда других стран.

Оценивая деятельность ОУН-УПА в целом, следует подчеркнуть, что украинские повстанцы и подпольщики не смогли бы так долго продолжать свою борьбу, если бы не пользовались всенародной поддержкой. Большинство граждан Украины считало, что они имеют право на создание независимого национального государства. Украинцы верили, что после окончания Второй мировой войны не повторится раздел Европы на «сферы влияния», подобный сговору Гитлера и Сталина накануне ее. Но, к сожалению, произошло именно это. Западные союзники «забыли» о праве наций на самоопределение. Вследствие того, что они предали порабощенные народы Восточной Европы, была написана самая кровавая и трагическая страница украинской истории ХХ века.

Необходимо также отметить, что термин «бандеровцы», широко использовавшийся советской пропагандой в отношении повстанцев УПА и подпольщиков ОУН, не соответствовал действительности. Во-первых, ОУН Бандеры «ОУН(Б)» хотя и являлась политическим крылом УПА, но число ее членов в Повстанческой армии не превышало пятидесяти процентов, а сам Бандера никакого практического участия в борьбе ОУН и УПА не принимал, т.к. находился сначала в немецком концлагере, а затем в эмиграции. Во-вторых, точное название фракции ОУН(Б) – «Организация украинских националистов самостийников-державников» вполне ясно указывало на конечную цель ее деятельности. Поэтому более точным и правильным является распространение на бойцов УПА термина «повстанцы», а на членов вооруженного подполья ОУН – «подпольщики».