Походы по чердакам и подвалам, бесспорно, занятие увлекательное. собенно, если они находятся в старых зданиях учебных заведений с солидной историей. Чего только там не встретишь! Бывает, попадаются просто уникальные вещи. Однако, казалось бы, какое внимание может привлечь такой знакомый предмет, как замасленная пулемётная лента? Но это была необычная пулемётная лента.

В середине 50-х годов XX века в нашей стране проводилась работа по созданию 7,62-мм единого пулёмета. Первым предложил свою конструкцию Г. И. Никитин. Не приводя здесь описания конструкции его пулемёта, отмечу, что это было оружие, построенное по классической схеме с газовым двигателем автоматики и ленточной подачей патронов. «Изюминкой» конструкции пулемёта был механизм подачи с прямой досылкой патронов сквозь звено ленты в ствол. В принципе – ничего особенного, многократно проверенная, надёжная схема подачи патронов. Но только не для нашего 7,62-мм винтовочного патрона с выступающим фланцем! Патрон имеет большой перепад диаметров по длине корпуса гильзы (2,6 мм на базе 38,1 мм), поэтому его подача сквозь звено ленты затруднена, звенья при проталкивании патрона будут испытывать сильную деформацию, и могут разрушиться. К тому же, из-за выступающего фланца гильзы возникает проблема беспрепятственного прохождения патрона сквозь звено ленты. Нигде и никогда не проектировался пулемет с подачей фланцевого патрона нормального калибра сквозь звено ленты.… Кроме СССР. Вот уж воистину, нет такой крепости, которую бы не взяли большевики! Невероятно, как отважился Никитин на такой необычный шаг, – но, тем не менее, он решил эту задачу.

Дело в том, что при ступенчатой (двухтактной) подаче патрона, которая применялась до того времени в отечественных пулемётах с ленточным питанием хоть и обеспечивалась необходимая надёжность действия механизма подачи, но сам механизм получался достаточно сложным, состоящим из относительно большого количества деталей, а так же заметно увеличивались габариты ствольной коробки оружия. Применение подачи патронов сквозь звено ленты радикально упрощало механизм подачи оружия, уменьшались его габариты. Но столь очевидному конструкторскому решению препятствовал патрон! Точнее, фланец его гильзы – «старая заноза» для отечественных конструкторов-оружейников. Никитин пошёл на радикальный шаг. Поскольку патронная лента – часть механизма подачи патронов пулемета, то чтобы принципиально изменить конструкцию этого механизма, необходимо изменить и конструкцию самой ленты. Именно так он и «обманул» русский винтовочно-пулемётный патрон, чем и достиг указанных выше преимуществ. Оценить смелость решения поможет тот факт, что к тому времени в армии в эксплуатации находилась лента к пулемету СГ, и принятие на вооружение пулемёта Никитина означало бы только одно – весь запас лент предыдущей конструкции пришлось бы отправить в утиль. Пошли бы на это военные? Сложный вопрос…