Глава 26
Космическая Держава и Умный Космос: «Роскосмос» как общенародное достояние
Во многом, наше народное хозяйство, а также уровень развития национальной безопасности и социально-экономического и научно-технического развития определяются уровнем развития космической отрасли.
По предвидению К. Циолковского, космос – это наша следующая среда обитания, место для космических городов и поселений, что уже реализуется в таких международных проектах как Марс-Один и др.
В Советском Союзе космонавтика всегда была предметом народной гордости.
Однако, сейчас отечественная космонавтика, большей частью, предмет стыда, скандалов, бюджетных хищений, национального унижения и общественного возмущения. Интернет все пестрит скандалами и уголовными происшествия от госкорпорации «Роскосмос», уполномоченным вести все наши космические дела.
Производственная база космической отрасли все еще с прошлого века, еще с лучших советских времен. Сюда же включается допотопная система контроля и управления качеством, порядок ведения бухгалтерского учета и инвентаризации нематериальных активов и матценностей, система контроля бюджетных инвестиций, учета затрат и др.
Международная станция стоимостью $100 млрд. работает все больше на иностранцев и их программы.
Индустрия гражданского космоса так и не построена и фактически отсутствует, если не считать новый гражданский космодром Восточный, рождающийся в коррупционных муках, не говоря о частном коммерческом космосе.
Космодром Восточный, который автором предлагался правительству РФ построить как первый умный научно-производственный космический кластер мирового класса, превращается в «народную стройку» для студотрядов. Здесь уже возбуждено семь уголовных дел, еще десять расследуются, розданы все авансы, и никто не может дать ответ, куда делись 17 млрд. рублей. Тут заложены много новых неприятных сюрпризов такими горе-руководителями как Рогозин, Комаров, Хризман и т.п., и уже озвучиваются триллионные хищения.
Всего на строительство космодрома будет потрачено около 300 млрд рублей, исключая хищения.
Первый запуск с рекордно ресурсо-, трудо-, энерго-, и бюджето-емкого долгостроя практически сорвался, если бы не прямое вмешательство президента РФ. 28 апреля 2016 года состоялся несколько раз отложенный первый пуск с выводом на орбиту трёх искусственных спутников Земли. К 2021 году планируется запуск пилотируемого корабля «Федерация» в беспилотном варианте, а в 2023 году – запуск с экипажем, в рамках первого этапа «Лунной программы» с космодрома Восточный будут запущены аппараты к Луне. С 2021 года с Восточного также планируются пуски РН «Ангара-А5П» и «Ангара-А5В». Что все под большим вопросом.
При этом проект создания российской ракеты-носителя сверхтяжелого класса не вошёл в Федеральную космическую программу на 2016—2025 годы, и появление важнейшего комплекса для запуска ракет сверхтяжёлого класса не состоится ранее 2035 года.
Центр имени Хруничева двадцать лет строит новый носитель – «Ангара», передав американцам исключительные права на разработки и запуски «Протонов» и всего поколения «Ангары», концепты и требования к которой были сформулированы 20 лет назад, при этом упуская все возможности современных инновационных технологий. Тем самым, Россия остается без своих достижений в сфере космических технологий, на которые ушли гигантские народные средства и усилия наших лучших ученых и конструкторов.
«НПО Энергомаш» в убыток себе поставляет лучшие в мире двигатели РД-180 для ракет класса – Atlas 3 и Atlas 5, которые «выводят полезную нагрузку в интересах Пентагона и разведсообщества США».
Далее, производитель космических аппаратов и разгонных блоков, НПО имени Лавочкина, заключает фиктивный контракт на 1 миллиард рублей на космическую платформу «Карат-200» с НПП «Даурия» (группы «Даурия Аэроспейс», «успешное частное российское предприятие космической отрасли» от известного из криминальной хроники проекта Сколково, девелоперской застройки «Реновы», владелец – самый богатый швейцарец Вексельберг).
По выводу Счетной Палаты, «Россия почти полностью утратила способность проектировать и изготавливать значительную часть приборов и узлов современного спутника». В печальном итоге, спутники связи заказываются за границей: «Экспресс-АМ1» отработал на орбите менее 6 лет, «Экспресс-АМ2» – меньше 4 лет, «Экспресс-АМ11» – около двух лет. «Экспресс-АМ4R», «Экспресс-АМ7» и «Экспресс-АМУ1» уже изготовлены французской компанией EADS Astrium.
Ко всему прочему, у России нет национальной системы космических метеонаблюдений, у «Метеор-М» и «Электро-Л» отказали важнейшие приборы, и Росгидромет использует данные зарубежных спутников и 2200 телефонов, как наземных метеостанций.
Коррупция, воровство и некомпетентность, аутсорсинг, офшорные схемы, незаконная приватизация, и, главное, отсутствие скоординированной государственной инновационной космической политики как «Умный Космос» отбрасывает наш космос «позади планеты всей».
Еще в 2014 году, аудиторы СП уже насчитали финансовых нарушений Роскосмоса на сумму 92,9 млрд. руб. при общем бюджете 139,8 млрд. руб. Масштабы хищений – космические. То ли еще будет!
Что тут говорить о прорывных космических технологиях и результатах НИОКР, где используются разработки прошлых советских времен. На НИОКР «Роскосмос» направил около 80,5 млрд. руб., из которых 71,6 млрд. руб. были «некорректно отражены на учетных счетах».
Понятно, что в таком виде создание ГК «Роскосмос» только ухудшает общую ситуацию, лишь централизуя коррупцию, некомпетентность, хищения, воровство, а также все другие критические пробелы и недостатки.
Необходима срочно кадровая реструктуризация космической отрасли, как при Королеве, передав управление системным технократам, знающим инновационные технологии и новое умное производство, отозвав всех бизнесменов, генералов и чиновников, во многом, определивших нынешнюю плачевную ситуацию в космической отрасли, а именно:
Отсутствие единой целостной архитектуры, отвечающей современным стандартам умного управления.
Неэффективность сложившейся системы управления отраслью.
Разрозненность и несбалансированность федеральных целевых программ по целям и ресурсам.
Монополия корпоративных и личных коммерческих интересов национальных и транснациональных фирм.
Систематические хищения через иностранные офшоры и сложные финансовые схемы.
Отсутствие прав и ответственности должностных лиц и организаций за выработку и реализацию госполитики в сфере космоса.
Отсутствие контроля и управления бюджетными средствами на всех этапах реализации космических программ, независимо от форм кооперации, собственности и юрисдикции заказчиков и подрядчиков.
Отсутствие кадрового потенциала и высокой культуры ракетно-космической отрасли от простого рабочего до генерального конструктора.
Отсутствие системы моральных и материальных стимулов, которая могла привести в космонавтику лучшие молодые умы, талантливую молодежь.
Отсутствие отраслевой и вузовской науки и инновационных космических компаний.
Запуски космических ракет превращены в смертельную игру «Русская Рулетка», в которую вовлечена вся страна. Теперь для реализации ФКП на 2016-2025 годы «Роскосмос» просит из бюджета около 2 трлн. рублей, что нельзя допустить без включения Космической Стратегии «Умный Космос» и построения соответствующей платформы во избежание дальнейшей хроники космических происшествий.
ХРОНИКА КОСМИЧЕСКИХ ПРОИСШЕСТВИЙ
2006 год
26 февраля – ракета «Протон-М» не вывела на расчетную орбиту спутник «Арабсат-4А»
27 июля – авария на старте ракеты «Днепр», потеряны аппараты «Бауманец», «БелКА» и 16 малых спутников
2007 год
6 сентября – авария ракеты «Протон-М», потерян спутник JCSat 11
2008 год
15 марта – ракета «Протон-М» не вывела на расчетную орбиту спутник связи «АМС-14»
2010 год
5 декабря – ракета «Протон-М» не вывела на расчетную орбиту три спутника ГЛОНАСС
2011 год
18 августа – ракета «Протон-М» не вывела на расчетную орбиту спутник «Экспресс АМ-4»
24 августа – авария третьей ступени ракеты
«Союз У», потерян корабль «Прогресс М-12М»
23 декабря – ракета «Союз-2» не вывела на расчетную орбиту спутник «Меридиан»
2012 год
6 августа – ракета «Протон-М» не вывела на орбиты спутники «Экспресс-МД» и «Телеком-3»
2013 год
1 февраля – ракета «Зенит 3SL» упала в океан после запуска с «Морского старта», потерян спутник «Интелсат-27»
2 июля – ракета «Протон-М» взорвалась почти сразу после старта, стране нанесен ущерб почти в 150 миллионов долларов, потеряны три новых спутника стратегически важной навигационной системы ГЛОНАСС
2014 -… года
Продолжение может следовать, если не принять Стратегию «Умный Космос».
Запуски космических ракет превращены в смертельную игру «Русская Рулетка»: взорвется, не взорвется.
Тогда как основатель космонавтики, россиянин Циолковский, предначертал для России великое космическое будущее.
Решение
Включение в Федеральную космическую программу на 2016—2025 годы программы «Умный Космос.
Принятие космической программы «Умный Космос, чтобы оптимизировать космическую деятельность, обеспечить глобальную конкурентноспособность и качественное импортозамещение, сдвинуть баланс в сторону ресурсно-экономных непилотируемых полетов и умных космических систем, конкурентоспособных носителей и космических аппаратов, где исключительные права принадлежат Российской Федерации, а не офшорным или американским компаниям.
Строительство нового города Циолковский как модельного поселения для ДФО и в целом России по принципам устойчивого умного градостроительства.
Общенародная национализация госкорпорации «Роскосмос».
Создание международного Космического Университета с сетью региональных вузов и космических научно-производственных территориальных кластеров.
Практический результат
Платформа «Умный Космос» послужит стратегической основой для планирования и управления космическими программами, ракетно-космическими и спутниковыми системами, наземной инфраструктурой, а также единой базой знаний для фундаментальных и прикладных космических исследований и инноваций.
Она обеспечит интеллектуальную базу в виде перспективной человеко-машинной системы управления для интеграции федеральных целевых программ, координации космических фирм для создания прорывных интеллектуальных и технологических инноваций, умных ракет и др.
Глобальное лидерство России в космосе для планирования и управления космическими программами.
«Умный Космос» позволит построить наиболее передовую полную концепцию космической деятельности в России на ближайшие десятилетия.
Космическая стратегия «Умный Космос» предусматривает лидерство России в 21 веке по наиболее важным направлениям космической деятельности:
Координация и интеграция программ ведущих национальных космических агенств.
Создание глобальной и национальной инновационной космической индустрии.
Создание сети коммерческих космодромов в Европе, Азии, Африке, Ближнем Востоке и Южной Америке для целей космического туризма.
Технологическое предотвращение кибернетических войн и конфликтов в космосе.
Создание интеллектуальных цифровых территорий и платформ управления для умных пространственных территорий на Земле и в космосе.
Интеграция инновационных роботизированных сенсоров и умной телематики и интеллектуальных систем в космическую инфраструктуру, системы, приложения и услуги.
Интеграцию глобальной спутниковой навигационной системы в рамках общенационального инфраструктурного проекта «Умный Космос»: Smart Space SkyNet.
Обеспечение экологической безопасности от природных катастроф, засухи, пожаров, наводнений, селей и др.
Создание международного Космического Университета с сетью региональных вузов и космических научно-производственных территориальных кластеров.
https://www.roi.ru/poll/?author=502061
ЧАСТЬ ШЕСТАЯ
КАК ОБУСТРОИТЬ РОССИЙСКИЕ ТЕРРИТОРИИ
Глава 27
Устойчивые регионы и умные города будущего
В XXI в. Россия сталкивается с рядом новых возможностей и вызовов, несущих трудно предсказуемые масштабные последствия для ее территориального развития и будущего социального, экономического, политического, научно-технологического и информационного пространства.
Для Российской Федерации, самой крупнейшей по территории и протяженности страны мира, вопросы пространственной организации и инновационные механизмы ее реализации имеют стратегическое значение, особенно в условиях сокращения населения.
Устойчивое пространственное развитие территорий должно являться одним из центральных вопросов государственной политики в целях обеспечения территориальной целостности, социально-экономической стабильности, инновационного развития и национальной безопасности государства.
В России сегодня насчитывается около 1 100 городов разных по климатическим условиям, по интеллектуальному, пространственному и экономическому потенциалу, обеспеченности трудовыми ресурсами, транспортом, характеру проблем и размерам.
В целом, можно выделить три категории городов, построенных в узкой зоне сплошного расселения (93% всего населения):
крупные городские агломерации, мегаполисы-миллионники, существенно опережающие развитие остальных городов;
крупные промышленные города, оказывающие определяющее воздействие на окружающую их территорию;
«малые города», со слабо развитой экономикой и зависимостью от градообразующих предприятий.
Отдельную категорию депрессивных городов в России составляют моногорода – 460 (25 млн. человек, 40% ВВП), стремительно приходящие в упадок и требующие ренноваций и перестройки на принципах умного устойчивого градостроительства.
Тогда как основную категорию городского расселения в России составляют городские агломерации. Образование городских агломераций – один из ключевых признаков усиливающейся урбанизации, со всеми социально-экономическими и экологическими проблемами и аспектами.
Городская агломерация определяется как компактное скопление населённых пунктов, объединённых в сложную многокомпонентную динамическую систему с интенсивными социально-экономическими, производственными, транспортными и культурными связями.
Или, как компактная пространственная группировка поселений, объединённых многообразными связями (производственными, трудовыми, культурно-бытовыми, рекреационными) в сложную систему, возникающую вокруг города-ядра.
Различают моноцентрические (сформировавшиеся вокруг одного крупного города-ядра) и полицентрические агломерации (имеющие несколько городов-ядер).
Сам агломерационный эффект состоит в экономической и социальной выгоде за счёт снижения издержек от пространственной концентрации экономической деятельности, социальных услуг, производств и других экономических объектов в городских агломерациях.
В целом, агломерации отличаются концентрацией значительной массы населения, территориальной концентрацией промышленного производства и трудовых ресурсов.
В России может насчитываться до 22 агломераций-миллионеров, в том числе 7 при городах-немиллионерах. Московская агломерация может иметь от 15 до 17 млн., включая более 40 городов. Санкт-Петербургская агломерация имеет более 5 млн., полицентрическая конурбация Самара-Тольятти, Екатеринбургская, Нижегородская – более 2 млн., Новосибирская – около 1,8—1,9 млн. чел.
Рост агломераций приводит к образованию мегалополиса (суперагломерации или сверхагломерации), как Большая Москва, мега регионов, как Москва и Московская область, или мега коридоров, как поселения по оси Москва—Владимир—Нижний Новгород.
При этом рост российских агломераций просто взвывает к концепции устойчивого градостроительства как механизма решения градостроительных и архитектурно-строительных проблем РФ, таких как:
• отсутствие устойчивой системы расселения России,
• отсутствие долговременной территориально-градостроительной политики пространственной организации и развития регионов, городов и поселений,
• неразвитая среда жизнедеятельности, чрезмерные темпы урбанизации, низкая мобильность и плохая транспортная связность,
• низкая жилищная обеспеченность, отсутствие системной жилищной инвестиционной, технической и социальной политики,
• низкое качество градостроительной среды, отсутствие современной законодательной и нормативной базы, экологически дружественной, социально комфортной, культурно разнообразной, экономически развитой, высокотехнологичной пространственной среды,
• отсталая система технического регулирования и саморегулирования, устаревшие стандарты и нормо-правовые документы,
• изношенность объектов транспортно-дорожной, производственной, инженерной и социальной инфраструктуры,
• инженерно-техническое отставание архитектурно-строительного комплекса, недостаток новых строительных технологий, передовой производственно-технологической базы строительства и промышленности новых строительных материалов,
• экстенсивность, консерватизм, инерционность развития, отсутствие спроса на новые технологии,
• непрофессиональные трудовые ресурсы, отсутствие развитой отраслевой науки, системы профобразования и подготовки отраслевых высококвалифицированных кадров,
• отсутствие экосистемы инновационного развития строительного комплекса.
Неудивительно, что новое строительство зданий, сооружений, комплексов (жилищных, офисных, производственных, торгово-развлекательных, спортивных и др.), по утверждению Минстроя, отличается «технологической отсталостью, энергозатратностью, высоким расходом материалов, низким качеством жилища, включая элитное».
В отличие от городских агломераций, регионы России являются территориальными единицами государства и составляют согласно Конституции без учета вновь присоединенных земель 85 субъектов – республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов, различающимися социальным неравенством и уровнем дохода населения, распределением производительных сил и плотностью заселения.
Так, за Уралом на четырех пятых всей территории страны живет всего лишь 20 млн. человек, тогда как в Москве свыше половины этой суммы с плотностью населения 10 000 человек на кв. км.
И главная проблема российских регионов и городов– это неспособность полноценной трансформации в постиндустриальные территории с постиндустриальной экономикой в силу отсутствия необходимой инфраструктуры, инновационной, социальной, физической и экологической.
Такое состояние усугубляется отсутствием полноценной государственной политики и комплексной программы в области устойчивого регионального и городского развития РФ, обеспечивающих национальную безопасность, социальную, экономическую, экологическую, научно-технологическую или территориальную.
К примеру, ничто не мешает нещадно эксплуатировать российский природный капитал богатый нефтью, природным газом, каменным и бурыми углями, черными, цветными, редкими и благородными металлами, горно-химическим и агрохимическим сырьем, уникальным лесом и био-морскими ресурсами.
Нет никаких стимулов для широкого строительства инновационных регионов, городов и поселений будущего, перспективных бизнес-территорий, умных территориально-производственных кластеров или туристско-рекреационных кластеров на основе минеральных и термальных вод, а также целебной минеральной грязи.
Ничто не помешает тому же Минвостокразвития привести экологически вредные китайские предприятия на неосвоенные экологически чистые территории Дальнего Востока и т.д.
И это может быть вместо создания образцовых устойчивых регионов и умных зеленых городов и сельских эко-поселений будущего.
Но что же есть устойчивые умные пространственные территории XXI века и как вообще могут быть населенные пространства, города или регионы, умными, впервые обсуждалось на круглом столе Общественной Палаты РФ, см. Приложение 2.
«Умный» город может определяться как «электронный город», «город знаний», «цифровой город», «кибергород», «интеллектуальный город», «безопасный» город, «экогород», «зеленый» город, или «устойчивый город».
Умные города и Устойчивые регионы в экономическом, социальном, экологическом и научно-технологических аспектах устремлены в будущее.
Они ведут постоянный контроль и мониторинг природной среды и землепользования, транспортных систем (автомобильных дорог, мостов, туннелей, железных дорог, метро, аэропортов, морских портов), систем связи, энерго-, водо– и тепло-снабжения зданий – в целях динамичного развития, оптимального распределения природных, человеческих и финансовых ресурсов и обеспечения безопасности.
Они постоянно увеличивают количество и качество услуг, обеспечивая устойчивую среду, которая способствует благополучию и сохранению здоровья горожан.
Основу этих услуг составляет социальные инновации, эко-инженерные решения и передовая цифровая инфраструктура информационно-коммуникационных технологий (ИКТ).
В структурном аспекте Умные Города и Устойчивые Регионы – это единая территориальная система взаимодействующих систем в масштабе города и региона. Такое взаимодействие огромного числа систем требует общей организации в форме ГЧП, единой стратегии развития, централизованного планирования, открытости и стандартизации, которые являются основными принципами создания Умных Городов и Устойчивых Регионов.
Градостроительная концепция «Умный Устойчивый Город» как полная триединая (цифровая социальная и экологическая) модель городского развития была впервые доложена автором на Международной Конференции по Информационным и Компьютерным Технологиям в 2011 г. http://www.cs.ucy.ac.cy/CIT2011/files/SMARTWORLD.pdf
В 2012, Евросоюз организовал Европейское Инновационное Партнерство по Умным Городам и Поселениям для актуализации идеи в рамках стратегии умного устойчивого и включающего развития Европа 2020: http://eu-smartcities.eu/
Международная организация по стандартизации (ИСО) занялась стандартизацией умных городов в рамках группы, занимающейся системами показателей умной « инфраструктуры сообществ». В 2014 в Секторе стандартизации электросвязи МСЭ (МСЭ–Т) была сформирована Оперативная группа по умным устойчивым городам для оценки потребностей в стандартизации городов для социальной, экономической и экологической устойчивости через интеграцию ИКТ в городскую инфраструктуру и деятельность.
В рамках 12-й пятилетки национального устойчивого развития, КНР выделила 2 триллиона юань на реализацию концепции Умных и Зеленых Городов до 2025, а Индия реализует правительственную программу строительства «100 Умных Городов».
В настоящее время, концепция Умный Устойчивый Город, в той или иной форме, реализуется в крупнейших городах Китая, Европы, Америки, Индии и Ближнего Востока.
В 2014 странами-участницами 75-ой сессии комитета по жилищному хозяйству и землепользованию ЕЭК ООН в 2014 году была предложена программа «Объединенные Умные Города» на основе концепции Умный Устойчивый город. Разработан набор из 59 индикаторов, по которым можно определять «умные устойчивые города», и внесен в качестве одного из пунктов женевской Хартии.
В 2016 году на конференции ООН по жилищному хозяйству и устойчивому городскому развитию, Хабитат III, ожидается обсуждение и принятие новой стратегии глобального городского развития «Новая программа развития городов».
Правительство РФ заинтересовано в появлении «умных городов» в России. В ближайшее время будут проведены необходимые исследования и объявлены пилотные территории, по заявлению представителя строительства и ЖКХ РФ на последнем заседании Европейской экономической комиссии ООН в Женеве 14 декабря (76-й сессии Комитета по жилищному хозяйству и землепользованию Европейской экономической комиссии Организации Объединенных Наций).
Важно, что в реализацию приоритетных направлений женевской Хартии полностью укладываются также российские программы устойчивого жилищного хозяйства и землепользования, капитального ремонта и переселения граждан из аварийного жилья, непригодные для проживания людей.
В России некоторые фрагменты и элементы концепции внедрены и внедряются в Москве, Санкт-Петербурге, Курске, Волгограде, Брянске, Ставропольском крае, Тульской, Тверской, Калужской области и других российских городах, в основном, на уровне отдельных пилотных разработок.
Среди основных препятствий масштабных пространственных преобразований России: отсутствие единой градостроительной политики, объединенных планов устойчивого городского развития, политической воли, знаний, плюс ведомственная разобщенность различных городских служб, устаревшие транспортная инфраструктура, изношенные объекты ЖКХ российских городов (со степенью износа до 70-80 %), и др.
Очевидно, что внедрение комплексной концепции «Устойчивый Регион и Умный Город» эффективно только в рамках единого общесистемного подхода и централизованного планирования и последующего интегрального интеллектуального управления всего хозяйства, систем и процессов, ресурсов и услуг, и обеспечения безопасности на территории регионов и крупных агломераций, так и отдельных городов и их районов.
Поскольку реальный «Умный город» – это комплекс социально-технических решений и процессов, основанный на подключении основных элементов инфраструктуры города, датчиков, сенсоров, видеокамер, системы электронных услуг, сетей, машин, систем, граждан и организаций к единой социально-технологической платформе. Именно интеграция на единой интеллектуально-информационной платформе является самым важным элементом создания настоящего умного города будущего.
Комплексная система «Интеллектуальный город и регион» должна обеспечить основные формы безопасности (экологическую, транспортную, общественную, энергетическую, ресурсную), а также умную инфраструктуру, экономику, управление, среду, и устойчивую модель жизни.
Внедрение информационно-телекоммуникационного комплекса «Безопасный Интеллектуальный город и регион» с единым центром управления важно для управления, контроля и мониторинга всех ключевых сфер городской или региональной жизни.
«Безопасный Интеллектуальный город и регион» обеспечивает передовую концепцию устойчивого городского/регионального развития на основе интеллектуальных инфокоммуникационных технологий, целью которой является безопасная и качественная жизнь граждан, эффективное управление и функционирование общественного имущества, транспортной инфраструктуры, объектов энергетического комплекса, объектов ЖКХ, социальных объектов, систем электро-, водо-, тепло– и газоснабжения.
Но как же должен выглядеть настоящий Умный Устойчивый Город?
Ключевые признаки умных устойчивых городов будущего должны быть таковы:
стратегия и управление,
инновации и цифровые технологии,
качество жизни,
социальный интеллект
полная устойчивость.
Реальная Устойчивость включает социальные, экономические, политические, культурные, технологические и экологические факторы.
Качество жизни связано с материальным и психологическим, социальным, финансовым и эмоциональным благополучием. Интеллект связан с улучшением экономических, социальных, экологических, технологических, культурных и духовных стандартов.
Умные устойчивые города можно оценивать по ряду направлений: общество и граждане; управление и политика; экономика и бизнес; природа и окружающая среда; наука и технология, искусство и культура, и др.
Умные устойчивые города должны включать 10 ключевых элементов физической и социальной инфраструктуры и общественных услуг:
1. Зеленая городская территория, экологический ландшафт, санитарная буферная зеленая зона вокруг городов, зеленые защитные пояса, градостроительная политика «зеленого пояса» городского лесного фонда, сельских и с/х земель, прописанная еще в Ветхом Завете для всех древних городов, ныне также предложенная для Москвы как «зеленый щит»,
2. Интеллектуальная цифровая инфраструктура, информационно-телекоммуникационные технологии и компьютерные системы, проводная, беспроводная и мобильная связь,
3. Умная недвижимость (ЖКХ, жилой фонд, технология освещения, безопасности и возобновляемой энергетики, интеллектуальная аналитика зданий и др.)
4. Умная промышленность (интеллектуальное производство, инновационные технологии производства).
5. Энергетическая и коммунальная инфраструктура ("умные" энергосети, эффективное мусорное хозяйство и др.)
6. Умное водное хозяйство
7. Умная мобильность
8. Умное образование
9. Умное здравоохранение
10. Умная безопасность
В умном городе, компании по контролю воздушной средой, водными ресурсами и отходами применяют умные распределенные семантические сенсорные сети или интеллектуальные системы информации о ресурсах. Тогда как, безопасность обеспечивается с помощью городской интеллектуальной платформы видеонаблюдения и умной аналитики. В сфере здравоохранения практикуются дистанционное медицинское обслуживание, системы «телеприсутствие», дистанционное хирургическое вмешательство, электронный документооборот и т.д.
Образовательные учреждения предлагают цифровой контент мирового класса и применяют гибкие интерактивные методы обучения и удаленное интеллектуальное обучение.
В устойчивом городе, зеленая городская территория, экологический ландшафт, санитарная буферная зеленая зона вокруг городов, зеленые защитные пояса, градостроительная политика «зеленого пояса» по типу предлагаемой социальной инициативы «зеленого щита» для московской агломерации.
Планировщикам городов будущего надо избегать узконаправленных моделей коммерческих стратегий транснациональных компаний и профессиональных общественных организаций, придвигающих свои специальные интересы под вывеской общественного блага.
Существенно, Умный Устойчивый город управляется единой распределенной интеллектуальной городской платформой, «мозговой» основы всеобъемлющего интернета, и живет по единой градостроительной стратегии устойчивого развития.
Другими словами, Устойчивый регион и Умный город – «это инновационный регион или город, использующий стратегию устойчивого развития, эко решения и информационно-коммуникационные технологии и другие средства для повышения качества жизни, эффективности деятельности и услуг, а также конкурентоспособности, при обеспечении удовлетворения потребностей настоящего и будущих поколений в экономических, социальных и природоохранных аспектах".
Закономерный вопрос: КАК НУЖНО СТРОИТЬ ТАКИЕ УМНЫЕ ГОРОДА И УСТОЙЧИВЫЕ РЕГИОНЫ?
Прежде всего, следует осуществлять устойчивую градостроительную деятельность по развитию территориальных комплексов и административных единиц, регионов, городов и иных поселений.
Начинать надо с создания основы для умного устойчивого города: формирования видения, концепции, стратегии развития и организации партнерства с участием активных граждан, инновационного бизнеса, исследовательских институтов, государственного сектора, министерств, региональных и городских властей.
Далее: определение и финансирование умной устойчивой инфраструктуры.
Следующие логичные шаги: территориальное планирование, градостроительное зонирования, планировка территории, архитектурно-строительное проектирование, строительство. В случае реновации, капитальный ремонт, реконструкция объектов капитального строительства.
Четвертый этап – это создание умных устойчивых услуг, как умные системы управления для единого инфраструктурного комплекса, окружающей среды, транспорта, энергоснабжения, телекоммуникаций, водоснабжения и водоотведения, утилизации отходов, зданий, а также образования, здравоохранения и безопасности городской жизни.
Последнее, но не менее важное: мониторинг хода работы, обеспечение безопасности, оптимальная эксплуатация городского хозяйства, зданий, сооружений, управление, контроль и развитие территории.
АЛГОРИТМ ДЕЙСТВИЙ ДЛЯ СТРОИТЕЛЬСТВА ОБРАЗЦОВЫХ РЕГИОНОВ, ГОРОДОВ И КОМПЛЕКСОВ БУДУЩЕГО В РАМКАХ КОНЦЕПЦИИ «УМНЫЙ ГОРОД/ УСТОЙЧИВЫЙ РЕГИОН» ТАКОВ:
ВЫБОР УЧАСТНИКОВ ПАРТНЕРСТВА
ВЫБОР БУДУЩИХ ПРОЕКТНЫХ РЕГИОНОВ/ГОРОДОВ
РАЗРАБОТКА ВИДЕНИЯ И СТРАТЕГИИИ РАЗВИТИЯ (определение проблем, направления и целей развития, разработка видения и стратегии развития, пространственно-территориального планирования)
РАЗРАБОТКА ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОГО МАСТЕР-ПЛАНА
РАЗРАБОТКА ТЕХНИЧЕСКОГО ЗАДАНИЯ И ПРОЕКТНО-СМЕТНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ
ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО
УПРАВЛЕНИЕ, МОНИТОРИНГ И РАЗВИТИЕ
Инновационные градостроительные решения «Умный Устойчивый Город» нужны для т.н. «территорий опережающего развития», создания новых городов и поселений, комплексного освоения новых территорий, как в Новой Москве, модернизации моногородов и крупных агломераций, а также для целей устойчивого развития ЖКХ РФ.
Наконец, любые проекты «Умного города и Устойчивого региона» должны увязываться друг с другом в рамках единой концепции, будь это:
жилищное хозяйство и землепользование,
транспорт и улично-дорожные сети,
городская среда,
многофункциональные городские комплексы,
социальная инфраструктура, здравоохранение, образование, безопасность, госуслуги,
интеллектуальная транспортная система,
умные энергосети или зеленая энергетика,
ЖКХ и инженерно-технические сети,
геоинформационная система, ИКТ, телекоммуникационные, оптические и мобильные сети связи, широкополосный интернет и интернет вещей и др.
Сегодня в большинстве своем градостроительные проекты класса «Умный Город» в России носят чисто формальный характер и осуществляются на слабом концептуальном уровне, фрагментарным «лоскутным» способом, значительно уступая международным стандартам и лучшим практикам.
Отдельные «умные сервисы» в области ЖКХ, автоматизированного управления транспортными потоками, информационных систем видеонаблюдения, как правило, внедряется без формирования центральной интеллектуальной городской платформы управления, объединяющей единую городскую сеть Wi-Fi и видеонаблюдения, мониторинг городской среды и экологической обстановки, интеллектуальную транспортную систему, контроль объектов ЖКХ и социальной инфраструктуры и др.
К примеру, в Москве в 2013 г. было установлено 122 545 камер видеонаблюдения, из них 94 847 – в подъездах, 20 010 – камеры дворового наблюдения на крышах домов, 5 972 – в общеобразовательных учреждениях и 1 716 – в местах массового скопления граждан, независимо от 6,5 тыс. специальных датчиков для ИТС. От этого столица нашей родины ничуть не поумнела.
Внедрение «умных систем» в области обеспечения безопасности и рационального управления городским коммунальным хозяйством отмечено в Санкт-Петербурге и Казани, обещая экономию затрат в сфере администрации, ЖКХ, уличного освещения или общественного транспорта.
Компания «Россети» в трех городах Северо-Кавказского федерального округа (Каспийске, Магасе и Гудермесе) реализует пилотный проект по развитию «умной» энергетики с целью создания территориального интеллектуального кластера «энергоэффективный» город и развития технологий «умных» сетей во всем регионе.
РВК и ФГБУ с участием большой группы государственных и частных партнеров осуществляют т.н. акселерационную программу GenerationS по семи направлениям, Smart City, BiotechMed, Oil & Gas, Power & Energy, Airspace, Robotics, Telecom idea, для «создания и продвижения технологического бизнеса, венчурные инвестиции, внедрению инноваций» http://generation-startup.ru/community/partners/
Акселерационная программа Smart City мотивируется тем, что ««умные» города и «умные» регионы все чаще появляются в развитых странах, и лучшие проекты начнут свою работу с одним из крупнейших девелоперов России – ГК «МОРТОН»» и рядом партнеров.
Отобранные направления: Новые технологии в строительстве и освоении земельных участков, Управление ЖКХ и сетями, в том числе энергосберегающие технологии, Создание и управление дорожной инфраструктурой, Создание благоприятной общественной и экологической среды и Комплексные IT-решения для городского хозяйства и «Интернет вещей».
Результаты программы, как правило, не имеют какого-либо отношения к созданию «умных» городов и «умных» регионов, как «Внедрение инновационной системы кондиционирования в страны с жарким климатом» или Samocat Sharing, «Первая в мире сеть автоматических станций проката самокатов».
В целом, внедрением концепции «умных городов» и «умных» технологий в российских городах занимаются международные ИТ-компании, такие как IBM, Microsoft, Cisco и др., ведущие западные консалтинговые компании (E&Y, Accenture, KPMG, PWC, Deloitte), так и крупные российские компании. Как правило, без единого стратегического территориального планирования и комплексных решений для обеспечения полноценной устойчивости, экономической, социальной, политической, экологической, демографической и научно-технологической, городского и регионального развития.
При всем при этом, в российских городах внедряется только первое поколение умных городов, отмеченное внедрением «умных» решений для повышения качества городской среды и мобильности населения. Тогда как сейчас уже насчитывают пять поколений, характеризующихся «умной» экономикой, управлением, услугами и экологией, а признаком самого совершенного пятого поколения служит уже «умная» модель общества для полноценной устойчивой жизни.
Решение
Принятие общенациональной комплексной программы в области устойчивого, умного и включающего регионального и городского развития территориального пространства РФ, обеспечивающей национальную безопасность, социальную, экономическую, экологическую, научно-технологическую или территориальную.
Регионы и города могут считаться умными и устойчивыми, социальными и инклюзивными, где инвестиции в человеческий, социальный капитал, а также в инфраструктурные направления (землепользование, жилье, ЖКХ, транспорт, новые ИКТ и т.д.) обеспечивают всесторонне устойчивый социально-экономический рост и высокое качество жизни при условии разумного управления природными ресурсами.
Стратегия устойчивого умного развития агломераций выделяет такие приоритетные решения:
формирование полицентричной структуры динамично развивающего безопасного города,
приоритет общественного транспорта, целостное развитие дорожно-транспортной инфраструктуры, дорожно-уличной сети и системы метрополитена,
создание устойчивого городского ЖКХ с качественными ЖК ресурсами и услугами,
освоение и реновация индустриального пояса промзон, аварийного и ветхого жилья, а также коммунальных зон,
устойчивое развитие жилищного хозяйства, земельных ресурсов и землепользования,
регенерация территорий, прилегающих к железнодорожным путям, вдоль рек и дворов в зонах жилой застройки,
экологическая безопасность населения, внедрение чистого автотранспорта, экологическая реабилитация охранных и общественных зон, лесопаркового хозяйства и природных водных ресурсов, рек, озер и прудов,
экологическая утилизация отходов и переработка мусора, высокотехнологичные, мусороперерабатывающие комплексы, н-р, в Москве действует 4 экологически опасных мусоросжигательных завода с ядовитыми токсичными веществами, плюс 41 свалка мусора в Подмосковье, и тысячи незаконных, где хоронится свыше 10 млн. тон; Новая Москва добавила свыше миллиона тон мусора на 5 необустроенных полигонах.
сохранение культурно-исторического наследия и уникального природного ландшафта,
создание экологической инфраструктуры и ландшафтной экологии с организацией рекреационных природных зон и парков, экологической реставрацией исторических центров городов,
развитие всех видов современной социальной, транспортной и инженерной инфраструктуры,
сбалансированный подход к использованию территорий для строительства доступного безопасного и социального жилья и организации новых рабочих мест, с ликвидацией маятниковой трудовой миграции, дисбаланса расселения населения и постоянных мест работы,
внедрение единой интеллектуальной информационной городской платформы, устойчивого ЖКХ, интеллектуальной цифровой инфраструктуры и умных жилых ИГ-сетей и мобильных технологий,
координация действий в развитии городов, областей и регионов, как Москвы и Московской области, как связанных территориальных единиц федерации.
Наконец, строгое соблюдение основных принципов законодательства о градостроительной деятельности, как-то:
1) обеспечение устойчивого развития территорий на основе территориального планирования и градостроительного зонирования;
2) обеспечение сбалансированного учета экологических, экономических, социальных и иных факторов при осуществлении градостроительной деятельности;
3) осуществление строительства на основе документов территориального планирования, правил землепользования и застройки и документации по планировке территории;
4) участие граждан и их объединений в осуществлении градостроительной деятельности, обеспечение свободы такого участия;
5) ответственность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления за обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности человека;
6) осуществление градостроительной деятельности с соблюдением требований технических регламентов;
7) осуществление градостроительной деятельности с соблюдением требований безопасности территорий, инженерно-технических требований, требований гражданской обороны, обеспечением предупреждения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, принятием мер по противодействию террористическим актам;
8) осуществление градостроительной деятельности с соблюдением требований охраны окружающей среды и экологической безопасности;
9) осуществление градостроительной деятельности с соблюдением требований сохранения объектов культурного наследия и особо охраняемых природных территорий;
10) обеспечение инвалидам условий для беспрепятственного доступа к объектам социального и иного назначения (Безбарьерная среда) (см. "Градостроительный кодекс Российской Федерации").
Практический результат
В результате, социально-инновационная стратегическая программа «Устойчивые регионы и Умные города» станет рабочей платформой для интегрированной системы пилотных проектов на разных территориально-административных уровнях – села, города, агломерации, мегаполиса, региона и области:
системное устойчивое пространственное развитие и разумная градостроительная застройка ДФО, Большой Москвы и Подмосковья;
модельные зеленые градостроительные образования, как Новая Москва;
экологическая реконструкция застроек 60-70 годов;
оздоровление промышленных зон и создание умных рекреационных зон;
строительство инновационных бизнес-территорий, комплексов и кластеров;
реанимация моногородов, малых и депрессивных городов;
создание архитектурно-градостроительных образцов мирового уровня с перспективой внедрения в других странах и регионах (Индия, Китай, Южная Америка и т.д.).
Единая стратегическая политика пространственного развития «Устойчивый Регион и Умный Город» обеспечит разработку устойчивой Генеральной схемы расселения на территории РФ и общей стратегии инновационного пространственного развития РФ, и ее территориальных единиц, от регионов и областей до муниципалитетов, зон планировки и участков застройки.
Цель устойчивой умной градостроительной политики – агломерация, удобная для наполненной жизни, работы, обучения, отдыха, туризма и развития, где каждый житель может реализовать свои образовательные, материальные, культурные и духовные запросы в полной мере.
Таким образом, реализация инвестиционной идеи «Умные Устойчивые города России» может обеспечить создание максимально благоприятной пространственной среды жизнедеятельности, конкурирующей с лидирующими территориальными центрами Европы, Америки и Азии.
См. ПРИЛОЖЕНИЕ 2. ПРОЕКТ РЕКОМЕНДАЦИИ СЛУШАНИЙ В ОБЩЕСТВЕННОЙ ПАЛАТЕ РФ на тему: «Устойчивые регионы и умные города будущего: Организация пространственного развития Российской Федерации» Москва. Общественная палата Российской Федерации; 15 апреля 2016 года. https://www.roi.ru/27103/