Он выступил с очередным обращением к народу. Сколько этих обращений он уже подписал! И еще этот непонятный инцидент в Риге, который по-настоящему встревожил все руководство страны. Если события в Тбилиси, Баку, Вильнюсе проходили под контролем партийных и армейских руководителей, то в Риге все получилось совсем иначе. Можно было сколько угодно открещиваться от происходивших событий, но все понимали, что это всего лишь пустое сотрясение воздуха. Каждый раз удавалось каким-то непонятным образом доказать, что решения принимали совсем другие. Горбачев не мог не видеть, что это вызывает раздражение и недоверие у его окружения. Каждый из них все более и более отчетливо понимал, что в следующий раз могут подставить его.

После оглашения вердикта комиссии Собчака, в тбилисских событиях обвинили генерала Родионова. В бакинских событиях все искали провокаторов, организовавших армянские погромы. В литовских – оказались крайними начальник гарнизона и призывавший его на помощь Комитет национального спасения. Но в Риге все прошло спонтанно, без заранее подготовленного плана. Просто сотрудники ОМОНа решили, что им нужно взять штурмом здание МВД, чтобы освободить своих товарищей. Это был уже не просто опасный прецедент, это был сигнал, извещавший о том, что теперь на местах начнут появляться такие отряды, не подчиняющиеся никому и проводившие собственную политику, независимую от приказов руководства.

В Нагорном Карабахе, Осетии и Абхазии продолжались столкновения. Напряженная обстановка складывалась в Приднестровье. Казалось, все эти неприятные события нарастают как снежный ком. Проведенная реформа денег была признана успешной с точки зрения экономистов и провальной с политической точки зрения, озлобив большинство населения, окончательно потерявшего веру в союзное правительство. И, наконец, события в Кувейте, где войска союзников просто разгромили армию Саддама Хусейна за считаные часы и теперь могли беспрепятственно двигаться к Багдаду. Здесь пришлось задействовать все старые связи. Лидер Ливии Муамар Каддафи уже отправил письмо в ООН с призывом к союзным войскам не вторгаться в Ирак. Его поддержал король Иордании Хусейн. Его поддержка в арабском и мусульманском мире многое значила. Он считался прямым потомком пророка Мухаммеда, и к его слову прислушивались.

В этих условиях Горбачев написал свое обращение, в котором четко указал, что законная власть может быть только выбранной через Верховные Советы страны и республик, а все незаконные воинские формирования подлежат разоружению. Конечно, он думал в первую очередь о легитимности союзного парламента и своих полномочиях, но получилось, что, вольно или невольно, поддержал законные власти прибалтийских республик и отказал созданным Комитетам национального спасения в их праве на легитимность.

Еще одна существенная ошибка – упоминание о референдуме. Его готовили давно, еще с 90-го года, понимая, что иначе невозможно удержать республики в составе Союза. Рефередум позволил бы легитимизировать нежелание Центра отпускать какие-то республики из своего состава. Но его обращением сразу воспользовались прибалты. Они объявили, что проведут собственные референдумы в республиках, не дожидаясь общесоюзного, к которому они не хотели иметь никакого отношения.

Самое страшное, что колебалась Россия и ее парламент, все еще не объявивший, что поддерживает всесоюзный референдум. А без такого решения идти на референдум было просто глупо. И еще нужно было срочно утверждать Совет национальной безопасности. В таких условиях он мог заменить откровенно недееспособный Президентский совет.

Горбачев посмотрел на список – девять фамилий. Здесь не будет ни писателей, ни академиков-экономистов. В последнее время академик Шаталин позволял себе публикацию различных статей не только на экономические темы. Сколько раз его предупреждал сам Горбачев, но Станислав Сергеевич сознательно пошел на разрыв, и все это закончилось тем, что на Пленуме ЦК поставили вопрос о его исключении из партии. Теперь нечего и думать, чтобы взять кого-то из них в Совет национальной безопасности. Здесь должны быть только работающие люди. Янаев и Павлов – по должности, конечно, Крючков, Бессмертных, Язов, Пуго – тоже по должности. Это понятно. Остальные трое – Примаков, Болдин и Бакатин. Последнего можно будет выдвинуть секретарем Совета. Так будет правильно. Он человек энергичный, работоспособный.

Горбачеву доложили, что звонит Крючков, он недовольно поморщился, опять что-то неприятное.

– Здравствуйте, Михаил Сергеевич, – раздался в трубке холодный голос Крючкова. Горбачев его никогда особенно не любил, но всегда помнил, что это был самый доверенный человек Юрия Владимировича Андропова. Он переходил следом за шефом сначала на дипломатическую работу, потом в ЦК КПСС, а затем сразу в КГБ СССР, где проработал больше двадцати лет, из которых в течение десяти лет возглавлял самое элитное подразделение советской госбезопасности – Первое главное управление, разведку Советского Союза. И уже при Горбачеве стал председателем КГБ.

– Я тебя слушаю, – сказал президент.

– У меня новые сведения из Таллина, – сообщил Крючков. – Прибалтийские республики окончательно договорились идти на самостоятельный референдум.

Горбачев молчал. Сказать было нечего, после январских событий в Вильнюсе и Риге этого следовало ожидать.

– Они собираются поставить вопрос о выходе своих республик из состава Союза, – продолжал Крючков.

– Что говорят твои специалисты?

– По предварительным оценкам, они получат от семидесяти до восьмидесяти процентов голосов в свою поддержку. В Латвии немного меньше, там большой процент нелатышского населения, в Эстонии и Литве больше.

– Неужели так много? – удивился Горбачев. – Или твои сотрудники просто перестраховались?

– Мы проверили несколько раз. Ошибка может быть всего лишь в полтора процента. Они проголосуют за выход.

– Но этот референдум все равно не имеет юридической силы, пока не проголосует вся страна, – нервно заметил президент. – Они не могут немного подождать? Или им нужно обязательно еще раз продемонстрировать свою независимость?

Крючков молчал.

– А как Россия? Она примет участие в общем референдуме? – продолжил Горбачев. – Что говорят твои специалисты?

– Примет, Михаил Сергеевич. Они твердо намерены участвовать.

– Ну, и слава богу, – вырвалось у Генерального секретаря.

– Но они собираются поставить еще один вопрос.

– Какой? – насторожился Горбачев.

– О выборах президента России. Они хотят, чтобы на референдуме обсуждался и этот вопрос.

– Зачем? Они и так давно решили ввести эту должность. Пусть вводят, зачем выносить вопрос на референдум?

– Хотят проверить процент проголосовавших. Это будет вроде подготовки к избранию Ельцина президентом России, – ответил Крючков.

– Я это понимаю и без твоих специалистов, – мрачно произнес Горбачев. – У тебя все?

– Да.

– До свидания, – положил трубку президент.

Нужно как можно скорее утверждать Совет национальной безопасности и проводить референдум. Как можно быстрее! Еще до апрельского пленума. Судя по настроениям людей, там у него могут быть неприятности. Он поморщился, вспомнив, как его критиковали на последних пленумах, и особенно на IV съезде Советов. Кажется, готовы были его разорвать. Вот так и приходится работать между консерваторами, которые тебя ненавидят и считают разрушителем, и либералами, которые тебя не понимают и не хотят помочь. Горбачев вызвал Болдина.

– Передай Лукьянову, что завтра будет утверждаться состав Совета. Пусть проведут соответствующую работу и побеседуют с людьми. Нет, лучше пусть меня соединят с ним. Я сам поговорю с Анатолием Ивановичем.

Болдин молча вышел. Горбачеву импонировал этот целеустремленный, организованный и дисциплинированный человек. В последнее время он часто думал о выдвижении Болдина на самостоятельную должность, но понимал, что не сможет найти такого человека, которому он мог бы также доверять всю работу своего аппарата.

Горбачев поднял трубку прямого телефона, связывающего его с председателем Верховного Совета.

– Анатолий Иванович, здравствуй.

– Добрый день, Михаил Сергеевич.

– Я буду у вас к открытию сессии завтра утром, – напомнил президент. – Как ты считаешь, на этот раз все пройдет нормально?

– Обязательно, – заверил его Лукьянов. – Я думаю, мы утвердим Совет по национальной безопасности прямо на утреннем заседании. Всех, кого вы предложили, Михаил Сергеевич.

– Хорошо. Посмотрим. Нужно поработать с депутатами и объяснить им, что этот Совет сейчас нам очень нужен.

– Мы уже подготовили людей, – успокоил президента Лукьянов. – Можете приезжать.

На следующий день на заседании Верховного Совета должны были утвердить членов Совета национальной безопасности. Первым предложили кандидатуру вице-президента Геннадия Янаева. Горбачев нахмурился. Нужно было голосовать списком, но депутаты отказались, и Янаев опять может не набрать необходимых голосов. Хотя Верховный Совет – это не съезд народных депутатов, и здесь твердое большинство у сторонников консерваторов.

Но и на съезде тоже было твердое большинство. А там Янаев позволил себе глупую фразу – на вопрос о своем здоровье ответил, что жена на него не жалуется. Сам Горбачев был московским студентом элитарного университета и на всю жизнь получил прививку от крепких выражений и матерных слов, так часто используемых некоторыми из его окружения. Он даже пожалел, что выдвинул этого профсоюзного деятеля на такой высокий пост. Но отступать было нельзя, нужно додавить съезд, чтобы они проголосовали за Янаева. Нельзя начинать работу президентом страны с фиаско назначения своего собственного вице-президента.

Все прошло, на удивление, нормально. Янаев получил 304 голоса из 360 присутствующих, и Горбачев облегченно вздохнул. Затем на голосование поставили кандидатуру премьера Павлова. Этот получил еще больше голосов – 320. Горбачев насторожился. Получается, Павлов постепенно становится самостоятельной политической фигурой. Он пользуется большой поддержкой депутатов Верховного Совета даже после своей непопулярной в народе реформы.

Третьим предлагали Бакатина. Слово тут же попросил депутат Коган, который обвинил Бакатина в непродуманных акциях Министерства внутренних дел. Коган был депутатом от Эстонии и обвинил Бакатина в том, что тот согласился на подчинение Министерства внутренних дел Эстонии местному правительству и этим развалил органы МВД. Сразу следом за ним слово взял Собчак. Горбачев с ужасом подумал, что он начнет обвинять Бакатина в очередных грехах. Но Собчак сразу начал выступать против Когана, заявив, что тот пытается таким образом дискредитировать новое эстонское правительство. Бакатин получил 279 голосов. Против все-таки проголосовали 39 депутатов, и еще 40 воздержались.

За следующих троих Горбачев не волновался. Если кого-то из них прокатят, можно будет легко избавиться от этой фигуры, получив такой удобный повод. Но все трое успешно прошли избирательный рубикон. Поразительно, что больше всех голосов из представленных кандидатур получил Председатель КГБ Крючков – 330. Горбачев даже не поверил результату. Обвел глазами сидевших в зале депутатов. Интересно, сколько человек из них являются негласными осведомителями или штатными агентами Крючкова? Об этом он никогда не узнает. Язов тоже получил немало – 310 голосов, а вот у Пуго гораздо меньше – только 296 депутатов проголосовали за его кандидатуру. Но это все равно большинство, и можно считать, что все кандидатуры пока набрали нужное число голосов.

Следующим отличился Бессмертных, получив единогласную поддержку депутатов; никто не воздержался и не проголосовал против. Бессмертных сидел довольный и с трудом скрывал улыбку. Он был назначен министром совсем недавно и уже успел заслужить одобрение парламента. На вопрос писателя Давида Кугультинова, до каких пор наша страна будет получать иностранные подачки в виде помощи, Бессмертных гордо ответил, что великая страна не нуждается в таких подачках и может вполне обойтись без помощи со стороны, чем сорвал аплодисменты зала, словно какой-нибудь популярный актер.

Горбачев подумал, что уже можно уходить. Оставались только двое кандидатов. Но именно с ними произошла осечка. Примаков получил только 210 голосов, а Болдин – 237, и оба считались не получившими необходимого большинства.

Потом были другие утверждения. Крючков, сидевший рядом с Павловым, наклонился к нему и тихо произнес:

– Видите, что получилось? Они считают Примакова и Болдина его самыми близкими соратниками.

– Вижу, – буркнул Павлов. – Посмотрим, что он сделает.

Еще до перерыва Горбачев вызвал Лукьянова.

– Что происходит, Анатолий? Почему Примаков и Болдин не набрали нужных голосов? Ты говорил, что Верховный Совет у тебя под контролем. Это ведь не съезд, где невозможно управлять.

– Я сам не понимаю, почему они не прошли, – мрачно признался Лукьянов. Хотя прекрасно понимал, почему не прошли именно эти двое – их считали самыми близкими соратниками Горбачева и демонстрировали президенту свое неприятие его политики, демонстративно поддержав Павлова и Крючкова.

Это понимал и сам Горбачев. Он не мог позволить себе смириться с подобным результатом, не потеряв окончательно своего лица. Впереди был апрельский пленум, на котором его могли просто снять с поста Генерального секретаря. Поэтому он сразу попросил слова.

– Мне абсолютно непонятно, почему, не обсудив кандидатуры товарищей Примакова и Болдина, мы включили машину голосования и отказали им в праве быть членами Совета национальной безопасности. Товарищ Примаков – крупный ученый и политик. Он будет с пользой работать в Совете. Я буду просить вас поддержать эту кандидатуру. Процесс отбора кандидатов в такой важный орган, как Совет национальной безопасности, очень сложен, и я буду настаивать на переголосовании кандидатуры товарища Примакова.

Что касается товарища Болдина, то мы работаем вместе с ним с 81-го года. Вы понимаете, как сложно президенту страны выбрать себе толкового помощника. А он является руководителем моего аппарата. Попрошу еще раз обсудить эти кандидатуры и учесть самое главное – это люди, которым я абсолютно верю.

Объявили перерыв. Павлов вошел в комнату, где отдыхал Горбачев.

– Может, не нужно настаивать, Михаил Сергеевич? – предложил он. – В конце концов, всех остальных уже утвердили. Болдин не такая важная фигура, чтобы «терять лицо», а с Примаковым мы договоримся. Сейчас с ним говорит Лукьянов. Может, Евгений Максимович возьмет самоотвод, чтобы не подрывать ваш авторитет.

– Нет, – упрямо возразил Горбачев.

Он понимал, что подобная осечка именно сейчас будет означать окончательную сдачу всех позиций в Верховном Совете, после которой он не сможет уже проводить никакие кандидатуры. Ему нужно обязательно продавить утверждение Примакова и Болдина, иначе поражение будет сигналом для апрельского пленума, где может закончиться его карьера Генерального секретаря.

После перерыва слово неожиданно попросил Примаков. Все ждали, что скажет этот многоопытный политик. Евгений Максимович медленно вышел на трибуну, оглядел собравшихся и начал говорить.

– Во-первых, хочу поблагодарить Михаила Сергеевича Горбачева за его слова в мой адрес. Я работаю под руководством нашего президента уже несколько лет, и это были самые лучшие и счастливые годы моей жизни. Я считаю Михаила Сергеевича выдающимся руководителем. Насчет себя хочу сказать, что снимаю свою кандидатуру. Раз уже прошло такое голосование, где я не сумел набрать нужного количества голосов, прошу не выставлять мою кандидатуру на повторное голосование, даже несмотря на то, что сам Михаил Сергеевич предложил переголосовать во второй раз. Я могу работать советником или на любой другой должности. Это не значит, что я ухожу из команды. Этого не будет. Но считаю, что повторное голосование излишне.

Горбачеву не понравилось выступление Примакова, но он решил больше не высказываться. Несколько депутатов заявили, что готовы поддержать Примакова. Было предложено переголосовать обе кандидатуры, и в результате Примаков получил необходимое количество голосов. А Болдин и во второй раз не набрал нужного количества. Расстроенный Горбачев молча встал и уехал. Это была пощечина, вызов Верховного Совета, который он считал своим надежным союзником. В этот день он потерял своих последних союзников, а сидевшие в ложах вместе с ним руководители государства поняли, что Горбачев уже обречен. Рано или поздно он будет смещен со своего поста большинством голосов либо народных депутатов, либо членов ЦК КПСС.

В этот вечер Крючков впервые подумал о том, что Горбачеву придется уйти. Одновременно с ним об этом подумали Лукьянов и Павлов. Но каждый предпочел не говорить об этом вслух.

– Нехорошо вышло с Болдиным, – сказал Лукьянов, когда после заседания к нему вошли Павлов и Крючков. – Он самый близкий человек Михаила Сергеевича – и такая накладка...

– Это наши депутаты такие принципиальные люди, – усмехнулся Павлов. – Ничего, иногда даже полезно получать щелчки. – Он посмотрел на Крючкова и подумал, что позволяет себе слишком много. Поэтому быстро добавил: – Будем работать еще лучше, чтобы получить одобрение наших депутатов.

Крючков и Лукьянов переглянулись. Было такое ощущение, что оба заранее подозревали, каким будет голосование по Болдину. Но опять ни один из них не позволил себе никаких замечаний.

 

Ремарка

«Кто сейчас выступает за немедленное заключение Союзного договора? Республики Средней Азии. Кто отказывается? Прибалтика вкупе с Грузией. Остальные более уклончивы, хотя Россия и Украина жить общиной особо не рвутся. Самое интересное в такой разнице позиций – они воспроизводят уровни экономических потенциалов союзных республик.

Количество техники на одного занятого работника в Прибалтике почти вдвое выше, чем в Средней Азии (за исключением Туркмении). Коль скоро капиталов в европейской части больше, то и отдача выше. К примеру, произведенный национальный доход на душу населения в Латвии в три раза превышает аналогичный показатель в Таджикистане. Уровень развития (то есть доля промышленности в производстве) колеблется от максимума 45,1 % (Эстония) до минимума – 14,4 (Туркмения).

По этому же уровню экономического развития Таджикистан и Узбекистан ныне скатились к уровню развития 1960 года, а Туркмения – к 50-м годам. После 1985 года везде стало хуже, но хуже всего в трех республиках – Таджикистане, Туркмении и Узбекистане.

«Богатый Север» не хочет кормить «бедный Юг». Сегодня Россия использует для личного потребления 68 % своего национального дохода, Латвия – 79, Молдова – 87, а Таджикистан – 105 %, при этом он имеет самый низкий в стране уровень жизни. Отсталость нашего Юга была изначально запланирована, когда в эпоху всеобщей индустриализации отцы советского планирования определяли Средней Азии роль поставщика хлопка.

Как уживутся в одной союзной упряжке и тот и другой, если договор все же будет подписан? Прибалтика уже сегодня проводит независимую экономическую политику. Это продемонстрировала недавно Эстония, одновременно повысив цены и зарплату. Такая акция – не что иное, как снижение курса «эстонского рубля» к союзному. Возможно, это даже обеспечит приток товаров в республику. Только сырьевая зависимость удерживает ее от полного выхода из Союза.

Наряду с независимой Прибалтикой есть группа республик, вроде бы не отказывающихся от Союзного договора, но несогласных с вариантом Центра. Эти республики имеют и свое сырье, и свою развитую промышленность. У их руководства в ближайшее время будет усиливаться решимость покончить с перераспределением финансовых потоков в пользу «бедных родственников». В случае жесткой позиции президента страны в этом вопросе ситуация может зайти в тупик.

Каково же придется республикам Средней Азии? Сегодня они, не имея развитой индустрии, оказались в роли просителей. Если резко свернуть финансовые вливания, то местное население окажется на грани голода, хлопок вытеснил из сельского хозяйства производство продуктов питания. Голод же увеличит возможность перехода политической власти в руки неформальных групп, объединяемых по этническому и религиозному признаку. Их вполне могут поддержать многочисленные сельские жители, легко поддающиеся управлению с помощью норм шариата. Голодный бунт может быть стихийным. Трудно предугадать, кого вознесет на престол гнев народа.

Р. Нарзикулов, эксперт Центра изучения будущего «Комсомольская правда», 1991 год

 

Ремарка

События в Фергане и все, что произошло в последнее время, породили недоверие людей разных национальностей друг к другу. Кто все это затеял? Я сейчас однозначно говорю – центр всех этих событий находится за пределами нашей республики. Кому-то очень нужно такое подвешенное состояние всех республик в период перехода к рыночным отношениям...

Таджикистан уже заявил, что более крупная республика Узбекистан ущемляет их интересы. Конфликт, произошедший в Киргизии, разве ни о чем не говорит? История назад не возвращается. Можно и нужно говорить о содружестве в Средней Азии. Но вместе с тем у нас границы между республиками – это очень опасный вопрос. Когда-то они были проведены, можно сказать, искусственно.

Ислам Каримов, Президент Узбекистана, Первый секретарь ЦК КП республики