§ 1. Особенности преступлений против личности и характер их насилия

Уголовное законодательство защищает личность от преступных посягательств, однако преступления против человека все же совершаются. В основном это насильственные преступления. Степень тяжести примененного насилия разная. При ее оценке учитываются не только последствия в виде причинения личности вреда здоровью, но и интенсивность, характер насилия, его продолжительность, способ применения.

Анализ социально-экономической и политической ситуации в стране, результаты исследований свидетельствуют о том, что в России В годы реформ ухудшалось положение в области защиты личности. Незащищенными остаются права и свободы граждан. Между тем Конституция России (ст. 2) указывает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. В соответствии с этим и ст. 2 Уголовного кодекса России в ряду объектов правовой защиты на первое место поставила охрану прав и свобод человека и гражданина. Личность охраняется многочисленной системой уголовно-правовых норм, а задача первостепенной защиты человека, его прав и свобод — Главная для уголовного права. Решается она путем установления высоких санкций за преступления против личности, человека, гражданина.

Кризис преступности, острая криминальная ситуация в стране так или иначе затрагивают конкретного человека. Одни преступления посягают именно на него, другие причиняют ему непосредственный вред, хотя посягают на объекты более общего характера, третьи отражаются на интересах человека через определенные последствия, посягая, казалось бы, на некоторые общие правила, четвертые затрагивают отдельного человека более опосредованно. Вообще точное и определенное выделение преступлений против человека, его прав и свобод, законных интересов, если иметь в виду последствия уголовно наказуемых деяний (причиняемый ими вред, наносимый урон), представляется практически невозможным. Рассматривая проблему в социологическом контексте, можно рассуждать так: человек член общества, гражданин государства, и его интересы — это также интересы общества и государства. Иначе говоря, ориентация на человека не отрицает гармонию интересов личности и общества, гражданина и государства. Здесь много проблем. Что касается юридических понятий, то надо иметь в виду, что объективный критерий отграничения преступлений против личности от других деяний сложился на базе традиционных уголовно-правовых исследований. Но есть еще и социологические понятия. Именно в соответствии с ними ставится вопрос о единстве интересов личности и общества. Противоречия же между личностью и обществом должны преодолеваться без ущемления прав и свобод человека. Отсюда и проблема ее безопасности. Однако в любом случае игнорировать закон нельзя. Законодатель выделяет преступления против личности, человека и гражданина на основе такого критерия, как объект преступных посягательств, их мотивация. Здесь важно, является ли таким объектом именно и только человек. В данном случае стоит вопрос об уголовно-правовой защите (охране) личности. Пользуясь указанным критерием, законодатель выделяет вполне конкретные преступления.

Уголовный кодекс России выделяет следующие главы, содержащие перечень преступлений именно против личности:

• глава 16 — преступления против жизни и здоровья (убийство, причинение вреда здоровью, побои, истязание и т.д.);

• глава 17 — преступления против свободы, чести и достоинства личности (похищение человека, незаконное лишение свободы и т.д.);

• глава 18 — преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности (изнасилование, насильственные действия сексуального характера, развратные действия и т.д.);

• глава 19 — преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина (нарушение равноправия граждан, нарушение неприкосновенности частной жизни, нарушение неприкосновенности жилища и т.д.);

• глава 20 — преступления против семьи и несовершеннолетних (вовлечение несовершеннолетних в совершение преступлений, торговля несовершеннолетними и т.д.);

• глава 21 — преступления против собственности (кража, мошенничество, грабеж, разбой и т.д.);

• глава 24 — преступления против общественной безопасности (терроризм, захват заложника, бандитизм, хулиганство и т.д.).

Можно назвать и другие преступления. Как отмечается в литературе, всего сюда можно отнести чуть ли не 50% из числа всех деяний, обозначенных в Уголовном кодексе. В целом — это группа предусмотренных Уголовным кодексом общественно опасных деяний, направленных против личных прав и свобод граждан. Большинство их относятся к тяжким или особо тяжким деяниям. Преступлениями против личности любой тяжести потерпевшим может быть причинен физический, моральный и материальный ущерб. По конструкции большинство из них являются материальными, Т.е. влекут общественные последствия. Это уголовно-правовая оценка. Важно, однако, учитывать и социологический аспект. Необходима, стало быть, и криминологическая характеристика.

Криминология всегда выделяла отдельные виды, категории и группы преступлений. С конца 70-х гг. эта наука уже конкретно выделяет свою Особенную часть. Как отмечается в литературе, в какой-то мере это стало воспроизведением привычного для специалистов по уголовному праву подхода, ибо многие российские криминологи являются «выходцами» из данной отрасли юридического знания. И в этом, когда в криминологии выделяется Особенная часть, есть определенный смысл. Представляется, был бы смысл и в том, если бы в криминологии выделялись три части: Общая часть (основополагающие теории криминологии, ее основания, основные понятия, цельная концепция); Особенная часть (исследование отдельных видов, категорий и групп преступлений); Специальная часть (теория профилактики, контроль за преступностью, специализированная профилактика). Именно в таком направлении и идет развитие криминологии. Думается, что оно не может быть оторвано от развития уголовного права. В уголовном праве нет Специальной части, но оно традиционно выделяет Особенную часть, которая понимается не только как составная часть данной отрасли права, но и как органическая, хотя и относительно самостоятельная часть. В этом смысле Особенная часть представляет собой совокупность господствующих в обществе идей, представлений и взглядов о системе норм, составляющих ее, а также об отдельных преступлениях, предусмотренных действующим законодательством. Одним из важнейших назначений Особенной части уголовного права является обеспечение стабилизации уголовного законодательства, обеспечение концепции Уголовного кодекса. При этом Особенная часть Кодекса содержит исчерпывающий перечень преступлений, конкретно называет их и, как правило, описывает все их признаки. Криминология, выделяя свою Особенную часть, изучает только эти преступления. Для криминологии нет и не может быть других преступлений. Здесь, однако, речь идет о криминологическом аспекте исследования.

Содержание Особенной части уголовного права можно подразделить на две группы вопросов.

Первую составляет общая характеристика отдельных групп преступлений. Она включает определение родового понятия этой группы посягательств, а также их группировку. При этом в основу деяния преступлений положен видовой объект преступления как совокупность (система) родственных, однородных и взаимосвязанных общественных отношений. Предусматривается еще и группировка, т.е. деление преступлений на подвиды; например, преступления против личности представляют особый «подвид» посягательств.

Вторую часть вопросов составляет характеристика (анализ составов) отдельных преступлений (скажем, преступлений против личности). При этом определяется место каждого конкретного преступления в системе Особенной части Уголовного кодекса.

Криминология, исходя из сказанного, в своей Особенной части все общетеоретические проблемы рассматривает применительно к отдельным видам, категориям и группам преступлений и, как правило, в их «привязке» к видам преступности (рецидивной, преступности несовершеннолетних, бытовой, уличной и т.д.) и к преступности как явлению в целом.

Наблюдается тенденция постоянного роста числа преступлений против личности. Исследователи делают такой вывод: конкретный человек все чаще становится жертвой преступления. Это, как правило, наиболее общественно опасные преступления.

Уголовный кодекс России (ст. 60) предписывает судам при назначении наказания учитывать характер и степень общественной опасности преступления. В зависимости именно от этого Уголовный кодекс (ст. 15) подразделяет преступления на четыре категории: преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления. В основу данной классификации Уголовный кодекс положил такой критерий, как срок лишения свободы, предусмотренный законом за то или иное преступление. В соответствии с этим указанием закона преступления против личности также делятся по категориям. В целом же их можно назвать «единым блоком» деяний. Их схожесть очевидна. Этот «блок» является специфическим объектом научного исследования. Соответственно этому «единству» даются и практические заключения. Давая общую оценку, надо заключить, что это — именно преступления против личности, и именно насильственные деяния.

Для криминологии важно не только уголовно-правовое деление преступлений на указанные четыре категории. Хорошо известно, что такие насильственные преступления против личности; как, например, убийства и изнасилования, отличаются по многим криминологическим параметрам, скажем, от взяточничества (получение взятки и дача взятки) и мошенничества, хотя и те и другие являются тяжкими и особо тяжкими. Не учитывать на практике этого — значит заведомо не иметь возможности вести борьбу с различными проявлениями преступности целенаправленно и дифференцированно. Нельзя также методологически грамотно исследовать разнообразие преступлений без понимания того, что все они — проявления единого сложного явления. Выделение разнообразных преступлений практически можно осуществлять безгранично, находя все новые и новые критерии классификации. Однако при этом нельзя забывать об определенной целостности преступности как явления. Учитывая именно это, мы выделяет для изучения не просто преступления против личности, а именно насильственные из их числа. Кроме того, нами исследуются деяния, сопряженные с изучаемыми преступлениями против личности. Можно сказать, что речь идет о двух основных группах посягательств:

• первая группа убийства, причинения тяжкого вреда здоровью и изнасилования;

• вторая группа — преступления, совершаемые с применением насилия: похищение человека, незаконное лишение свободы, грабеж, разбой, вымогательство, хулиганство и т.д.

Следует иметь в виду и преступления, часто сопряженные с деяниями указанных двух групп: побои и истязания, насильственные действия сексуального характера и некоторые другие. Эти преступления, как и причинение средней тяжести вреда здоровью и легкого вреда здоровью, и самостоятельно могут рассматриваться как насильственные. Любые деяния, совершаемые против личности с применением насилия, изучаются именно как таковые. Их определяющий признак — насилие над личностью.

При анализе рассматриваемых нами преступлений против личности на массовом уровне обнаруживается их общая характеристика — насилие. Данное понятие имеет множество аспектов, оно многогранно. Одно из направлений — криминологическое понятие насилия.

Комплексный характер криминологии обусловливает имеющиеся разночтения в толковании используемого этой наукой понятийного аппарата. Поэтому, приступая к тому или иному социологическому исследованию, следует определить сове отношение к исходным для данного исследования терминам и понятиям. Терминологический анализ всегда наполнен смысловым содержанием. Как отмечается в литературе, прежде чем приступить к изучению понятий и определений, надо разобраться в используемых при этом словах. Разговор должен идти на научном языке, а для исследователей он должен быть доступным и понятным. Это касается любого криминологического исследования.

Возникают, однако, трудности, связанные с тем, что исследуемые нами проблемы насилия не ограничиваются только рамками криминологии. Насилие изучается представителями многих наук; философии и социологии, психологии, медицины и т.д. Рассматривается оно в широком и узком смысле, но чаще всего увязывается с личностью. Именно в этом смысле (узком), когда имеется в виду насилие над личностью, криминологи утверждают, что разработка данного понятия является задачей уголовного права и решается она на базе соответствующей теории и судебной практики. Однако те же криминологи изучают проблемы насилия и в широком смысле, когда проблемы связаны с общественными отношениями. «Если уголовно-правовой аспект, тесно связанный с психологией, можно считать личностным, то социальный аспект «выводит» исследователя в сферу еще более широкую». Таким образом, личностный уровень (в узком смысле) связан с понятием «насилие над личностью», а социологический (в широком смысле) — насилием социологического свойства.

Данные понятия своими корнями уходят в далекую историю.

Изучая литературные источники, нельзя не заметить, что еще Платон устами Протагора призывал «не забывать о том, что насилие над человеком, опасное само по себе, приводит к тяжким последствиям», а Аристотель говорил: «Насилие порождает насилие». Здесь, как и во всем другом, своя история. Вопросы о насилии, начиная с древних времен, возникали как результат размышлений о человеческих отношениях. Обсуждение идей, касающихся насилия, связано с именами многих выдающихся мыслителей: Шарля Монтескье, Чезаре Беккариа, Жан-Поля Марата и тд. Например, Монтескье писал о вредности «применения к человеку силы в целях подавления или получения власти над ним». Он же указывал, что сила эта может быть «физической и словесной». Монтескье писал, что к преступникам «применяется грубая сила, хотя и они ее применяли к себе подобным». Беккариа, являясь последователем Монтескье, развивая его мысли и идеи, прямо указывал, что «при насилии человеческие отношения разрываются, но еще хуже самого насилия его последствия». Однако Беккариа напрямую связывал насилие с преступлениями против человека, в частности, с убийствами. Если Монтескье, рассматривая «разрушительную силу» человеческих отношений, сумел соединить понятия власти и насилия с понятием наказания, то Беккариа пошел дальше: он насилие свел к преступлению против человека и предложил меры предупреждения такого насилия. Под преступлением в данном случае он также имел в виду убийство. Жан-Поль Марат, один из вождей якобинской диктатуры в своем труде «План уголовного законодательства», опубликованном во второй половине XVIII в., определяет классовую природу преступности и в связи с этим пишет о «господстве силы одного человека (преступника) над другим (потерпевшим), о власти одного (палача) над другим (виновным) в преступлении». И далее: «такое насилие следует презирать». Однако «диапазон» рассуждений Марата довольно широк: он писал о насилии, начиная от «давления (подавления) словом» и кончая силой политики. Любая «физически-силовая» или «словесносиловая» власть одних над другими, в понимании Марата, есть опасная для общества форма «социального насилия». Кстати, этот термин, насколько нам удалось уточнить, впервые использовал именно Жан-Поль Марат.

Вопросы насилия в том или ином плане рассматривались в работе революционных демократов А.И, Герцензона, В.Г. Белинского, Н.А. Добролюбова, Н.Г. Чернышевского, Д.И. Писарева и т.д. Многие из них отождествляли насилие с Принуждением и связывали с нечеловеческими условиями труда, общественно-политической системой. Например, Герцен писал о «принуждении силой». По мнению Чернышевского, «люди не могут выносить насилие власти, противостоят ему и восстают». Он же писал, что «жестокость и грубость главные источники насилия». Другие из революционных демократов Белинский, Добролюбов, Писарев нередко в своих трудах связывали насилие с политической властью, военной силой, властью капитала и т.д. Например, Писареву принадлежит фраза о «разновидностях насилия капитала над людьми», а Добролюбову о «насилии власти имущих». Можно привести и другие суждения. По поводу насилия их достаточно много.

Связь насилия с преступным поведением четко обозначена в трудах Чезаре Ломброзо, Энрико Ферри, Рафаэля Гарофало, Гюстава Тарда, Франца Листы и, конечно же, Зигмунда Фрейда и Адольфа Кетле. Эти ученые проблемы насилия связывали с человеком, его реакцией на «непохожих на него людей, духовно чистых и не запятнанных кровью и слезами себе подобных», с конкретными преступными действиями. Ученых больше всего интересовал социологический аспект. исследования, хотя многие из них неустанно настаивали на приоритете природы человека. В качестве примеров в своих исследованиях они приводили убийство и некоторые другие насильственные преступления.

Родоначальник антропологического направления в науке профессор медицины (психиатрии) Ломброзо ищет решение вопроса о насилии в конкретных преступлениях против человека. В своей известной книге «Преступный человек, изученный на основе антропологии, судебной медицины и тюрьмоведения» (вторая половина XIX века), обобщив многолетние исследования преступников, Ломброзо высказал суждение о том, что преступный человек это тип, имеющий ряд физических и психических черт, сближающих его с дикарями, первобытными людьми и даже с животными. Преступники, отмечал Ломброзо, это двуногие тигры среди людей, это хищники, которые не могут приспособиться к обычным человеческим условиям и в силу своих психофизических качеств способны лишь убивать, грабить и насиловать. Это, конечно, своеобразные суждения. Но, как пишет Г.А. Аванесов, Ломброзо был первым, кто использовал эмпирические методы для изучения преступности и личности преступника. И многие из его выводов выдержали проверку временем. Положения, разработанные Ломброзо, пишет Миклош Вермеш, наряду с объективной критикой заслуживают и специального изучения. Это, по мнению В. Фокса, относится и к положениям, касающимся преступного насилия. С этим мнением, видимо, можно согласиться. Дело в том, что почти через все основные труды Ломброзо красной нитью проходит идея насилия, а изучаются в этих трудах такие насильственные преступления, как изнасилование, разбой и убийство.

Последователи Ломброзо Ферри и Гарофало в своих трудах внимание акцентировали на понятиях «опасное состояние» и «преступный тип». Эти авторы описывают такие полярные категории, как милосердие и жестокость. Они ставили вопрос о социальной защите (это увязывалось с милосердием) «сочувствующих обществу людей» от насилия «преступных грешников». Особого внимания заслуживает то, что Ферри и Гарофало впервые предложили «включить преступное насилие в правовые рамки». По существу речь шла об уголовно-правовом понятии насилия. Однако эта идея в трудах Ферри и Гарофало дальнейшего развития не получила. В какой-то мере она изучалась представителями советского уголовного права, но впоследствии была оставлена без внимания.

Как видно, в исследованиях Ломброзо, в известной мере Ферри и Гарофало, насилие рассматривается и в узком смысле, когда изучается именно личность. Этому соответствуют и взгляды на насилие ученого-психиатра Зигмунда Фрейда. Если Ломброзо считал, что насилие, проявляемое в преступлении, характерно только для некоторой части людей, то исходной позицией Фрейда явилось положение о том, что все без исключения люди рождаются преступниками, «подавляя силой друг друга», хотя не все ими становятся.

Теория Фрейда основывается на том, будто сущность психики человека есть результат воздействия врожденных, архаичных половых и агрессивных инстинктивных импульсов. В основе всего, писал Фрейд, лежит личность с ее агрессивной реакцией на «инстинктивные образования», когда насилие и жестокость находят «сферу приложения». Если такового не происходит, возникает невротический конфликт, внешним проявлением которого является соответствующее преступление, как правило, связанное с насильственными действиями сексуального характера. Это, по существу, теория сексуальности. По З. Фрейду, человек от природы наделен разрушительными, агрессивными инстинктами, а потому он насилует и убивает.

К единству понятия насилия в широком и узком смысле приводит нас учение Гюстава Тарда, который «в рамках социологической школы создал психологическое «течение преступного поведения». С помощью психологии он вносит новое в социологическое объяснение преступного насилия, при этом учитывается роль индивидуального в криминальных действиях. Придавая преступному насилию общественное значение, Тард в то же время призывает «не оставлять без внимания индивидуальное, межличностное». В этих рассуждениях Тарда можно проследить нить, ведущую к проблеме «криминальности» личности, которую нельзя отрывать от общественной жизни. Об «индивидуальной склонности к преступному насилию» писал и Франц Лист. При этом он так же, как и Тард, указывал на связь с социальной сферой. Однако Лист, ведя речь об указанной «индивидуальной склонности», считал, что преступление необходимый атрибут человеческой жизни. В этом Лист в известной мере приближается к теории Фрейда: в основе всего лежит именно и только личность.

Именно в таком плане осуществляются исследования проблем насилия в трудах ученых до середины XIX в. К концу XIX и началу XX в. изучение этих проблем проникает в широкую социальную сферу, а насилие рассматривается как «давление власти имущих на членов общества». Такое понимание насилия, как писал Поль Лафарг, берет свое начало с А.Н. Радищева (со второй половины XVIII в.). Сам же Поль Лафарг акцентировал внимание на изучении тяжких преступлений, в частности, на убийствах. Однако конкретней всего о насилии именно в связи с убийствами писал Адольф Кетле. Называя убийства актами насилия, Кетле писал, что эти акты, взятые в большом масштабе, обнаруживают по своему числу и по своей классификации такую же закономерность, как явления природы. По его мнению, общество скрывает в себе зародыш всякого убийства, оно само подготавливает такого рода насилие над человеком. Ставя во главу угла мораль, Кетле изучает вопрос о моральной статистике, имея в виду не только проституцию, бродяжничество, пьянство, самоубийства, но и убийства. Особое место в исследованиях Кетле занимают именно убийства. Во всем, что касается убийств, писал он, числа повторяются с таким постоянством, что этого нельзя не заметить. Здесь же Кетле отмечает, что не только убийства ежегодно совершаются почти в одном и том же числе, но и орудия, которыми они совершаются, употреблены в одних и тех же пропорциях. Кстати, эти орудия Кетле называет «орудиями насилия». Он рассматривал убийства и с прогностической точки зрения: можно заранее вычислить, писал он, сколько людей замарают руки кровью себе подобных. И здесь Кетле многое связывает с проблемами общества.

Исследуя понятие насилия в широком и узком смысле, ученые в своих научных работах убийства «стыкуют» с преступностью как явлением. Неизбежной необходимостью для Кетле, как и для Монтескье и Беккариа, являлась оценка роли различных общественных явлений в связи с преступностью. Все трое, можно сказать, во главе с Кетле, изучая все виды насилия, брали за основу роль общественных явлений. Но, как отмечается в литературе, если концепции Монтескье и Беккариа основывались на выводах, сделанных в результате простых опытов, главным образом индивидуального свойства, то Кетле показал определяющую закономерную роль общественных явлений в преступности на основе статистического анализа. Этим самым указанные ученые представили на рассмотрение проблему преступного насилия в разных ракурсах.

Заметим, что положения, разработанные Монтескье, Беккариа и Кетле, широко использовал в своих сочинениях Карл Маркс, а в последующем и другие исследователи. Особенностью этих положений, если иметь в виду предмет нашего исследования, является то, что проблемы насилия трактуются не однозначно. Они представлены как в широком, так и в узком смысле. Для исследователей оставляется возможность разнопланового их изучения.

К концу XIX в. в различных странах накапливается большой материал по проблемам преступности, который позволяет проследить уже наметившиеся направления в этой области научного исследования, оценить позиции, точки зрения и т.д. Указывая на это, Г.А. Аванесов, обращаясь к соответствующим исследованиям, осуществлявшимся в царской России, пишет, что здесь не только в конце XIX в., но уже в начале XX в. основательно сформировалось классическое направление в уголовном праве. У его истоков стояли, наряду с другими, Гогель, Жижиленко, Таганцев, Трайнин, Фойницкий, Познышев. Не вдаваясь в подробности осуществленных ими исследований, заметим, что проблемы насилия они рассматривали с уголовно-правовых позиций. Причем относительно именно насилия (или в связи с насилием) указанные ученые называли только тяжкие преступления против личности, а главным образом убийства. Чаще всего они рассматривали проблему как субъективно-личностный феномен. Поиск вне личностных критериев получил свое развитие позже, уже в период Советской власти. Занимались этими проблемами Гернет, Исаев, Пиантковский, Утевский, некоторые другие ученые. Проблемы насилия в их исследованиях занимали одно из ведущих мест.

В 30-х гг. текущего столетия исследования проблем преступности, в том числе касающихся насилия, прекратились. Вообще криминология была предана забвению.

Исследования возобновились в начале 60-х гг., по существу с выходом в свет книги А.Б. Сахарова (1961), а затем и книги А.А. Герцензона (1965 год), В этих книгах, а вслед за ними и в трудах И.И. Карпеца, В.Н. Кудрявцева, А.М. Яковлева, А.С. Шляпочникова и многих других ученых проблемы преступности изучаются довольно широко, а в связи с преступным поведением, личностью преступника, конкретными преступлениями исследуются и вопросы насилия. Особым объектом криминологического исследования становятся насильственные преступления.

Проблема насилия всегда приобретала особую значимость в периоды разных политических, экономических, социальных поворотов в развитии каждого общества. Насилие при этом рассматривается с самых различных позиций. Ученые пишут о политическом насилии. Данная проблема увязывается с угрозами войны военных действий, с проблемами экономических санкций и т.д. В литературе можно встретить и такие термины, как «силовое решение экономических проблем» или «давление на экономику», когда по существу говорится об экономическом насилии. Довольно часто указывается на особенность и опасность военного насилия. Однако все эти разновидности насилия укладываются в рамки единого понятия «социальное насилие», которое связано с соответствующими противоречиями и конфликтами. «Самое широкое понимание насилия может рассматриваться только в социологическом контексте, когда проявляются общественные противоречия и конфликты». На это же указывают и другие авторы. По мнению И.Н. Адамова, любые разновидности насилия могут изучаться только в рамках широкого социологического понятия. Это, как пишет И.Н. Адамов, дает возможность, во-первых, выявить особенности того или иного насилия, во-вторых, соотнести его понятие с общесоциологическим определением. Однако И.Н. Адамов исследует при всем этом не только, как он сам пишет, широкую социальную сферу, но и психологические проблемы. На наш взгляд, если в целом, когда речь идет о социологических понятиях, позиция И.Н. Адамова верна, то в той части, где говорится о соотношении социологического и психологического аспектов исследования, автор уже переходит на индивидуальный уровень. Не случайно, сам И.Н. Адамов в одном случае пишет о «широкой социальной сфере изучения насилия», а в другом — конкретизируя понятия, обращает внимание на «психологическое (или психическое) насилие», ориентируя читателя уже не на общество, а на личность. Более определенно по поводу социального насилия высказывается Э.Э. Раска: источники социального насилия уходят вглубь общественных отношений. Он, как и Г.М. Штракс, связывает это с социальными противоречиями и конфликтами. В этом плане Э.Э. Раска как бы выводит читателя на изучение разновидностей насилия; он указывает на противоречия и конфликты в сфере политики, экономики и т.д. Здесь мысль автора вполне понятна, т.е. понятие социального насилия «поглощает» собой «отраслевые» понятия, оставляя за ними самостоятельность. Научные позиции В.В. Денисова в принципе не противоречат приведенным положениям И.Н. Адамова и Э.Э. Раска, однако он, не отвергая социологический аспект исследования насилия, ставит вопрос в иной плоскости — социология насилия. По мнению В.В. Денисова, это — исходная позиция для изучения «социальных корней насилия», его разновидностей и форм проявления.

Сейчас трудно найти авторов, которые, занимаясь проблемами насилия, не писали бы о том, что насилие всегда приобретает особую значимость в периоды обострения социальных противоречий, приводящих к социальным конфликтам, негативные последствия которых приводят к ухудшению социальных условий жизнедеятельности людей. В современный период в нашей стране во всех сферах социальной действительности (экономика, политика, армия, производство, быт, досуг и т.д.), когда наблюдается переход от старого и традиционно сложившегося к новому, пока еще непрочному, проблема насилия выдвигается на передний план. При этом насилие проявляется по-разному: от невыплаты зарплаты, когда люди обречены на голодную жизнь, и не обеспечения их источниками энергии, когда они обречены на замерзание, до любого проявления силы к человеку органами власти, от коррупции до конкретного преступления. В самом широком смысле слова это можно рассматривать как насилие, объектом которого выступают жизнь и здоровье человека. Именно в связи с этим сейчас много говорится в средствах массовой информации о насилии в армии, что связано в основном с неуставными отношениями, о насилии в местах лишения свободы, когда проблема связана главным образом с нарушениями законов об исполнении наказания. Сейчас трудно назвать какую-нибудь «ячейку» общества, где бы не проявлялось насилие. В средствах массовой информации уже затрагиваются проблемы а проявляемом насилии на производстве, в коммерческих организациях и даже в школах. Насилие интенсивно проникает в сферу быта и досуга, а особенно в семью, Действительно, появляется огромное поле для исследования таких проблем, как социология насилия. Как пишут некоторые авторы, социальное насилие в целом противостоит (скорее всего, противодействует) процессам совершенствования общественных отношений, развития общества, а общество пока еще обороняется. Необходимо, однако, не обороняться, а наступать, применяя все средства, в том числе силу закона.

Конечно, насилие само по себе присуще любому обществу, хотя сами формы проявления насилия, уровень «насыщения насилием» того или иного общества будут различными. Это зависит от систем установившихся в обществе отношений и социальных противоречий. Всякое волевое, насильственное вмешательство в естественный процесс саморазвития общества, подмена саморегулирования искусственной «системой» и попытки все переделывать по определенному плану, целесообразность которого сомнительна, неизбежно приводит к дестабилизации и непредсказуемым последствиям, нередко к катастрофе. На обломках разрушенного общества невозможно построить новое общество, тем более, если при этом основным средством служит насилие. Принцип «мы старый мир разрушим до основанья, а потом...» не оправдал себя. Более того, он повлек за собой серьезные негативные последствия.

Исторический опыт показал, что насилие не может служить инструментом созидания. Можно утверждать, что во многих отношениях сегодняшнее насилие в нашем обществе является закономерным следствием перманентного насилия, осуществлявшегося тоталитарным государством на протяжении почти 80 лет своего существования. Нами разделяется мнение о том, что девальвация ценности человеческой жизни произошла еще на ранних этапах строительства социалистического общества. Именно при социализме прочно и надолго среди определенных слоев населения утвердилась установка на насилие, под которой следует понимать выражение ценностной ориентации в форме социально детерминированной предрасположенности личности к заранее определенному отношению, позиции, к выбору насилия как средства реализации своих интересов и удовлетворения потребностей. Дело, однако, не только в социализме и его социальных последствиях. Дело еще и в современных социальных условиях, в которых живут и работают люди. Нельзя игнорировать тот факт, что социальное насилие, все его разновидности в немалой степени связаны с изменением характеристик российского общества и государственной политики. Как уже отмечалось, насилие всегда есть реальное общественное явление, а потому в качестве существенного и обязательного условия требуется исследование его социального содержания. Этот социальный аспект ученые обычно связывают с объяснением следующих вопросов: почему люди в отношениях друг с другом проявляют насилие; какие должны быть созданы условия, чтобы люди не проявляли насилие. Видимо, эти вопросы, по мнению ученых, дают возможность понимать насилие как объективную социальную реальность. Такой социологический подход дает возможность раскрыть социальную сущность насилия и его зависимость от характера условий социальной жизни общества. Кроме того, он позволяет вплотную приблизить исследования к политическим, экономическим, демографическим, психологическим и правовым проблемам. Стало быть, необходимо ответить на ряд вопросов, связанных с социальной сферой и условиями жизни людей: какова социальная структура общества; какой заряд несут социальные компоненты общества, связанные с политикой и экономикой, — позитивный или негативный; как и в каком направлении изменяются общественные и межличностные отношения; как оценивается наше общество с точки зрения образа жизни его членов, их поведения, отношения к нормам морали и права; наконец, какова политическая и экономическая ситуация в стране и каковы перспективы ее развития.

Отвечая на эти вопросы, изучая в целом социальные условия, нельзя не заметить, что в последние годы стали перевешивать тесно связанные с насилием негативные явления, в числе которых пьянство и алкоголизм, наркомания, проституция, бродяжничество, беспризорность, попрошайничество и т.д. Наряду с этим развивается безработица, ухудшаются условия быта и досуга. Снижается и без того низкий уровень культуры. Увеличивается число лиц, страдающих различными нозологическими заболеваниями, распространяются сифилис, туберкулез, СПИД, а отсюда снижение уровня продолжительности жизни, увеличение смертности, снижение рождаемости. Ухудшается экология. Появляется множество новых и ранее неизвестных нашему обществу социальных пороков, связанных с экономическими реформами. Постоянно один политический кризис заменяется другими, еще более обостряются социальные противоречия, приводящие к различно рода конфликтам. Укрепляет свои позиции социальная деформация. На общем уровне все это приводит к социальной напряженности, в состоянии которой приходится жить людям, а на индивидуальном к нервно-психическим нагрузкам. И в том и в другом случае существует связь с социальным насилием.

Исследуя социальные условия проявляемого в обществе насилия, изучая его место в системе негативных явлений, можно легко заметить переплетение насилия с множеством социальных факторов. Насилие не может существовать само По себе, взятое отдельно. Ему всегда необходима социальная база в виде пороков общества. При таких пороках проявляются особые формы поведения (например, насильственные преступления против личности) и особые типы личности (скажем, личность преступника). Возникает ориентация на такие формы поведения, которые невозможны без насилия (убийство, например). Распространись, эти формы поведения проникают во все сферы жизнедеятельности людей, а особенно — в сферу быта и досуга, в сферу семейных отношений. Общество оказывается под влиянием процессов развития насилия. В человеческих отношениях превалирует диктат насилия. Насилие, приобретая устойчивость, проникает во все сферы жизни людей. При всем том, люди, ведущие нормальный образ жизни, не могут рассчитывать на помощь и защиту со стороны государства. Для них, с учетом условий их жизни, остается лишь одна проблема — физиологического выживания, а здесь на помощь приходит «деловая карьера» (по сути криминальная). Неизбежно появляется вынужденная криминогенность как способ адаптации населения к новым социальным условиям. По мнению Д.А. Корецкого, люди стали браться за оружие, чтобы выжить. Как говорится, круг замкнулся: насилие приводит к насилию. На насилие люди отвечают насилием либо чтобы «подавить» себе подобных, либо чтобы выжить и защитить себя, хотя ни о каких вынужденных преступлениях говорить нельзя. Недопустимо чем-то подобным оправдывать преступления.

Таким образом, исследуя проблемы насилия, можно выделить следующие его разновидности: политическое, экономическое, военное и т.д. Можно говорить о насилии в армии, в сфере быта и досуга, о семейном насилии и т.д. Все это поглощается понятием социального насилия. Но о каких бы разновидностях ни шла речь, всегда учитываются и формы проявлений насилия: физическое и психическое, причем как на общественном, так и на индивидуальном уровнях.

Физическое насилие на индивидуальном уровне обычно выражается в побоях, отдельных ударах, нанесении ссадин, кровоподтеков, гематом, причинении физической боли путем заламывания рук, проведения боевых приемов самбо, каратэ и других боевых единоборств, тугого болезненного связывания конечностей веревкой, шнуром, проволокой и т.д. Это любое физическое воздействие на человека, которое ощущается им как болевое, приводящее к соответствующим последствиям (толкание с юры, сбивание с ног, захват с применением силы, насильственное перемещение человека в другое место, насильственное удержание в помещении и т.д.). Жизнь постоянно дополняет этот перечень. Физическим насилием также являются причинения вреда здоровью, а самое опасное насилие — это лишение жизни человека, т.е. убийство. Проблема физического насилия, рассматриваемая на социологическом уровне, является предметом специального исследования.

Психическое насилие — это запугивание, угроза применения физического насилия, применения оружия. Вариантов такого насилия много и все они оказывают психическое давление на людей, на их психику. Наиболее опасным является угроза убийством, если такая угроза реальна.

Особой спецификой обладает семейное насилие. Оно относится к социальной сфере, ибо всегда связано с особенностями семейных отношений. Такое насилие имеет свою собственную и вполне определенную смысловую нагрузку. Конечно, в каждом конкретном случае, как пишет С.К. Лесной, «о каком бы насилии ни шла речь, оно всегда обладает спецификой. Однако «особо следует выделять семейные отношения, тесно связанные с основной ячейкой нашего общества. О какой бы сфере жизнедеятельности ни шла речь,, семья занимает главное место и ее социологические характеристики распространяются на всю общественную систему». Даже криминальная сфера, как указывали К.Е. Игошев и Г.М. Миньковский, так или иначе «проникает» в семью. По мнению этих авторов, «изучение семьи, характера семейных отношений является главным в исследовании преступности, а особенно — в анализе «бытовой криминальной сферы» и специфики соответствующих преступлений». Исследуя сферу быта и досуга с позиций криминологии, Н.И. Бельцов сформулировал такой вывод: «Семейные отношения доминируют в системе бытовых и досуговых отношений, при их господстве складываются отношения более широкого характера, чем быт и досуг». Обобщая сведения о криминальных проявлениях в семьях, Г.А. Алиев и Н.И. Бельцов пришли к выводу: «Преступное насилие в семье обладает весьма заметной спецификой, что делает такое насилие особо отличительным. Именно в семье следует искать корни насилия, как широко распространяемого явления в нашей жизни». Спецификой обладают любые семейные преступления, а главным образом деяния против личности, из числа которых особо выделяются убийства. Семья выводит исследование в широкую социальную сферу. Она связана с такими понятиями, как условия жизнедеятельности людей, социальные условия. Семья, как отмечается в литературе, — это дом и улица, школа, быт и досуг, свободное время, а конкретно — это поведение людей, их действия. Думается, что не будет ошибкой, если сказать, что семейные проблемы для многих это также проблемы насилия.

 

§ 2. Социальные детерминанты преступного поведения и проблемы криминального насилия

Характер общественных отношений определяет направленность поведения людей, они складываются из семейных, бытовых отношений, связанных с уровнем жизни членов общества, их отношением к позитивным и негативным проявлениям, добру и злу. В результате изменения социальных условий изменяются не только общественные, но и межличностные отношения. При ухудшении положения дел, жизни людей их поведение деформируется, в нем проявляются криминально-значимые признаки, преступно-направленные действия. В виде почвы, на которой произрастают эти действия, выступают главным образом семейно-бытовые, досугово-бытовые, иные социально-психологические, психические противоречия, связанные с социальными условиями. В широком смысле это рождаемость и смертность, состояние здоровья, прочность семейных связей (проблемы браков и разводов), занятость общественно полезным трудом, уровень образования, культуры, а также пьянство и алкоголизм, наркомания, проституция, бродяжничество, беспризорность и т.д. Именно с этим, как и с многими другими социально-экономическими проблемами, связан комплекс социальных детерминантов преступного поведения. В этом плане можно говорить о социально-экономических условиях, рассматриваемых в широком смысле, являющихся криминально-значимыми и имеющих негативные последствия для конкретных людей, государства и общества. Это — условия криминального насилия.

Представляется, что криминальное насилие является своего рода индикатором негативных тенденций в обществе. Характер и масштабы такого насилия зависят от особенностей экономического, социального, культурного развития. При этом благополучным обществом может быть только то, в котором уровень общественной опасности и социальной напряженности, что всегда связано с криминальной ситуацией, не превышает определенного предела. Обоснование же этого предела — проблема особая. Думается, что преступность и связанное с ней криминальное насилие — явления вечные. Полностью искоренить преступность невозможно. Можно по-разному называть преступления (эксцессы, социальные факты, деликты), но нельзя искоренить то, что в каждом конкретном случае является следствием противоречий между личностью и обществом, конфликтов между людьми. Можно и нужно не допускать рост преступности выше того предела, переход через который приводит к общественной опасности и социальной напряженности. В последнее время в нашей стране изменился традиционный подход к определению взаимосвязей между преступностью и ее социально-экономическими условиями. При ухудшении этих условий масштабы криминального насилия расширяются, увеличивается рост преступности в целом, а при улучшении — все идет на спад. Наличие данной взаимосвязи можно проиллюстрировать сложившейся в стране ситуацией. Здесь, однако, следует иметь в виду, что при изучении криминального насилия в первую очередь анализируется психологический аспект человеческого действия. Не игнорируются, разумеется, и связанные с этим социальные условия.

На сегодняшний день в стране насчитывается около 1,5 млн официально зарегистрированных безработных. Кроме этого, существует 6-миллионная армия «свободно занятых» (числящихся на работе, но не работающих) и 15 млн частично занятых (работающих эпизодически). Им с большой задержкой выплачивается символическая заработная плата. Сюда надо добавить официально не оглашенную часть сокращаемой армии и членов семей военнослужащих. Вообще в стране число увольняемых по сокращению штатов постоянно увеличивается. В России в среднем 30 млн пенсионеров, получающих в основном мизерную пенсию. Спросом на рынке труда пользуются, главным образом, лица в возрасте от 20 до 30 лет, имеющие престижную профессию. Однако для многих людей молодого возраста карьера может быть либо «деловой» (паракриминальной или чисто криминальной), либо речь может идти не о карьере, а о компенсаторных механизмах выживания, действующие вне системы легитимных отношений. Их основной являются; деградация общественной морали, утрата общественным сознанием иммунитета к криминальной деятельности, пьянство и алкоголизм, проституция, наркомания, жестокость и озлобленность. Особое развитие при всем этом получают насилие, корысть, связанные с различными формами преступного поведения.

Рождаемость в России уменьшается, а смертность — увеличивается; уменьшается население страны. Довольно низкая средняя продолжительность жизни: у мужчин — всего 60 лет, у женщин — 70 лет. От общего числа рождаемых 16% детей приходится на женщин, не состоящих в браке. Эта тенденция усиливается, идет рост внебрачных рождений, за последние 10 лет их число выросло на 46%. Из числа девушек в возрасте до 18 лет (подростки и несовершеннолетние) более 20% рожают не имея мужа даже фактически, а из числа девушек в возрасте 18—20 лет — 30%. Число регистрируемых браков всею на 18% больше числа разводов. Из роддомов выписываются не более 15% здоровых детей. На 1 000 женщин детородного возраста приходится 85—90 абортов (для примера, в передовых странах Европы в среднем 5—10 абортов). В среднем из 10 000 000 беременных женщин только 3 800 000 рожают, остальные обходятся абортом. Среди новорожденных официально ежегодно регистрируется 5% психически неполноценных, что часто обусловлено генетически (в частности, родители пьяницы и алкоголики, наркоманы). Среди детей в возрасте до 7 лет с диагнозом «олигофрения» 10% (а в передовых странах Европы — до 3%). Каждый год в России только от лейкоза умирают сотни детей. На сегодняшний день без вести пропавших детей — 12 тысяч, а беспризорных — почти 2 млн. А среди большого числа без вести пропавших взрослых 38 % приходится на женщин.

Из числа беспризорных детей, а их, напомним, около 2 млн, у 62% есть родители, но дети ушли из дома из-за алкоголизма и наркомании отца или матери (часто того и другого), проституции кого-то из членов семьи, жестокого обращения с детьми. Кроме того, 2 млн. детей школьного возраста не учатся. Студенты, желающие подработать, не могут найти работу. Дети и студенты голодают. У многих людей наблюдается сниженная работоспособность. Это связано не только с социально-экономическими, но и экологическими и генетическими проблемами.

Официальная статистика свидетельствует о том, что численность населения России составляет около 150 млн человек. За период с 1996 г. она снизилась более чем на 550 тысяч, а с 1998 г. по настоящее время (в том числе) — на 350 тысяч. Наблюдается тенденция снижения численности населения России (в частности, смертность выше рождаемости). За последние 10 лет в России родилось на 6 млн детей меньше. За эти же 10 лет количество детей в возрасте до 16 лет уменьшилось на 3 млн, а в возрасте до 6 лет — на 4 млн, или на 35%. В России 5 млн вынужденных переселенцев. В стране насчитывается около 15 млн бомжей (бродяг); это — лица разных полов самых различных возрастов.

Наблюдается огромная смертность от развивающегося в стране туберкулеза, от рака, сердечно-сосудистых заболеваний. Прокладывает дорогу к смерти СПИД, заявляют о себе венерические заболевания. Только по официальным данным за последние 5 лет число больных сифилисом в России возросло в 30 раз, наркоманией — в 15 раз, алкогольными психозами — в 6 раз. При этом 68% мужчин и 30% женщин курят. Среди несовершеннолетних мужского пола курят 55%, а женского пола — 32%. Ежегодно в России умирают от курения в среднем 750 человек. Существует такая опасная Для общества «компания»: алкоголизм — наркомания СПИД — сифилис — туберкулез. Это тесно связано с различном рода сексуальными влечениями (ранняя половая жизнь, неразборчивые и беспорядочные половые связи), проституция, тунеядство, попрошайничество, бродяжничество, беспризорность. По приблизительным подсчетам во всем этом «занято» 30% взрослых и 18% несовершеннолетних. Это почти не касается пенсионеров, которых в России около 40 000 000.

Нетрудно подсчитать сколько людей нормально живут и трудятся.

Суициды. В 1990—1995 г. в России было 35 самоубийств на 100 тысяч населения, а в 1996—1998 гг. — уже 55 самоубийств. Наблюдается тенденция роста суицидов и в 1999 г. Путем самоубийства кончают жизнь отцы семейства, матери (жен) и даже дети. Нередко наблюдается доведение до самоубийства, а чаще всего самоубийства являются следствием насилия. Много самоубийств среди алкоголиков и наркоманов: в 300 раз чаще, чем среди других людей. Особое беспокойство вызывает проблема детей. В печати приводится такая статистика: 35 % подростков думали (думают) о самоубийстве; 92% подростковых суицидов или их попытки спровоцировали семья и школа; 70% самоубийств среди подростков совершается между 15 и 24 часами; 70% попыток суицида — это просто игра на публику (влияние на родителей, друзей и т.д.). Большой проблемой являются суициды в армии и в местах лишения свободы. Иногда самоубийства являются следствием криминального насилия.

Туберкулез. Начавшаяся в России эпидемия туберкулеза, как отмечается в литературе, может стать масштабной. Для многих это сейчас особая проблема. Уровень заболеваемости в России подошел к критической точке. В 1996 г. у нас было 65 больных туберкулезом на 100 тысяч человек, а к 1999 г. эта цифра уже возросла до 80. Установлено, что среди алкоголиков и наркоманов туберкулез распространяется быстрее.

Пьянство и алкоголизм. Уже можно говорить об алкоголизации нашего общества. Россию называют страной, населенной пристрастившимися к алкоголю людьми. В стране на учете до 10 000 000 пьяниц и алкоголиков, не считая латентности. По данным социологов, примерно половина из указанного числа употребляют (или пробовали) наркотики. В результате алкоголя ежегодно умирают сотни тысяч людей. На душу населения приходится 15 л абсолютного алкоголя, четверть из этого — суррогаты. Это один из самых высоких показателей в мире. Каждый россиянин, кто в возрасте 15 лет и старше, употребляет в неделю в среднем 2 л крепких спиртных напитков, а независимо от возраста на каждого человека приходится по 6—7 лишних (сверх указанных 2 л) поллитровок водки в год. Пьют взрослые мужчины и женщины, дети, во многих случаях пьют все члены семьи. Только от алкогольного психоза в год умирают в среднем 20 тысяч человек; заболевания алкогольными психозами за последние 10 лет выросло в 2,5 раза.

Сифилис в «компании» с туберкулезом и СПИДом до недавнего времени относился к группе социально опасных заболеваний, а с 1996 г. его «статус» путем администрирования понизился до социально значимого. Как отмечается в литературе, еще 10 лет назад больной сифилисом был редкостью, а больной сифилисом ребенок — сенсацией. Сейчас, например в Москве, каждый сотый ребенок стал жертвой сифилиса. Среди больных сифилисом мужчин 46% тех, кто употребляет (или употреблял до заболевания) наркотики, а среди женщин 28%. У несовершеннолетних обоих полов это встречается в 14% случаев.. Часто сифилис сопряжен и с алкоголизмом; алкоголиков среди больных сифилисом 32%. Многие из них одновременно больны туберкулезом, иногда СПИДом.

Ситуация со СПИДом обостряется. Как отмечается в печати, в России началась полномасштабная эпидемия СПИДа. Группой риска стало почти все население страны. Число ВИЧ-инфицированных уже превысило 220 тысяч. Учитывая темпы развития эпидемии, можно предсказать, что к концу 2000 г. их будет в 5 раз больше. Медики утверждают, что ВИЧ угрожает национальной безопасности. Эпидемия ВИЧ развивается в геометрической прогрессии. Все официальные цифры можно умножить на десять — это и будет реальное число инфицированных.

Наркомания в России, как и алкоголизм, приобрела такое свойство, как массовость. В литературе указывается, что в России на учете 5 500 000 наркоманов: 3 000 000 — тех, кто попробовал наркотики, 2 500 000 — наркоманов, то есть лиц, находящихся в наркотической зависимости. Средний возраст наркоманов 17—25 лет. Широко распространяется внутривенный способ приема наркотиков (отсюда распространение СПИДа, туберкулеза, сифилиса и т.д.). Из числа наркоманов практически неизлечимы 25%, готовы совершить преступление, даже убийство — 70%. От СПИДа на Земле умерло уже 11 000 000 человек, а больных СПИДом — около 35 000 000. В России сейчас более 10 000 больных СПИДом, в основном наркоманы, алкоголики, проститутки и лица, ведущие половую жизнь в малолетнем возрасте.

Проституция также входит в «компанию» СПИД, сифилис, наркомания и т.д. Связана она с началом половой жизни в раннем возрасте, с неразборчивыми половыми связями, сексуальными влечениями патологического свойства. Проституция представляет собой социально-негативное явление. В литературе отмечается, что каждая вторая из задержанных за проституцию нигде не работает и не учится, а занятие этой профессией является основным источником существования. Исследования показали, что 40% из числа проституток не имеет своего жилья, однако являются местными жителями, в семье родителей (если таковые имеются) не проживают; 45% проживают в семье родителей или родственников; 15% являются приезжими; 30% проституток имеют одного или двух детей. Проституции обычно сопутствуют насильственные действия сексуального характера и развратные действия, а также заражение венерической болезнью или заражение ВИЧ инфекцией, незаконные действия, связанные с наркоманией, незаконное распространение порнографических материалов или предметов.

Тунеядство, попрошайничество, бродяжничество и беспризорность тесно взаимосвязаны, взаимозависимы и в единстве образуют понятие «социальный паразитизм». Это многогранная и сложная проблема, связанная с нежеланием трудиться, а жить за счет других. В России насчитывается до 10 000 000 бродяг, тунеядцев и попрошаек (только в Москве их более 1 000 000), а беспризорников — по меньшей мере 2 000 000. Г.Г. Афанасьев, специально исследовавший проблемы социального паразитизма, указывает: «В среде тунеядцев и попрошаек, бродяг и беспризорных сильно развиты пьянство и алкоголизм, наркомания, проституция и т.п. Здесь сосредоточены все криминальные элементы общества». Среди проституток много тех, кто злоупотребляет спиртным, принимает наркотики, пишет И.Н. Шорин, среди бродяг — много проституток, пьяниц и алкоголиков, наркоманов — здесь все переплетено. А, по мнению Г.Й. Шнайдера, скопление всего негативного можно увидеть в том, что мы называем паразитическим образом жизни; все криминальное синтезировано, главным образом, в пределах именно этого социального паразитизма. На уровне общего, отмечает Г.Й. Шнайдер, это связано с системой общественных отношений, а на уровне отдельного — с индивидуальными проявлениями в виде пьянства и алкоголизма, наркомании и проституции, бродяжничества, а также — различного рода насилия. Данный «фактор насилия» И.Н. Платонов связывает с семьей, сферой быта и досуга. Он называет преступления, совершаемые в этой сфере жизнедеятельности людей, выделяет семейные деяния. Как пишет И.Н. Платонов, семья и есть тот угол зрения, под которым следует рассматривать быт и досугово-бытовые отношения. Преступления совершают конкретные люди, отмечает И.Н. Платонов, но все (и это он особо подчеркивает) начинается с семьи. В итоге все сосредоточено в семье, пишут К.Е. Игошев и Г.М, Миньковский, она связана с обществом тысячью нитями, а «управляет» всем этим, выступая на передний план, — личность. Именно личность как член семьи является главной «фигурой» в системе семейного насилия.

Председатель комиссии по помилованию при Президенте России Анатолий Приставкин, анализируя семейно-бытовые преступления, пишет: «Народ сам организовал свою собственную преступность». Изучая семью и семейные отношения, а в связи с этим быт и досуг, ученые, прежде всего, обращают внимание на «преступный опыт», который проявляется при противоречиях, конфликтах и т.д. Имея в виду семейные отношения, быт и досуг, эти же ученые отмечают, что этот «опыт» глубоко сидит в неправильно складывающихся отношениях, «опыт» связанный с «комплексом неудовлетворенности собой и окружающими». В семейных и досугово-бытовых отношениях этот «комплекс» сочетается с невоспитанностью, низким уровнем образования, тунеядством, пьянством и алкоголизмом, наркоманией, проституцией и т.д., а последствия — разрушительны, происходит, повторим еще раз, разрушение личности. Человек мстит кому-то и за что-то, мстит подсознательно, и это страшнее всего. Противоречия и конфликты в семье, как и в быту и на досуге, происходят, когда человек подчинен мотивам, которые сам не осознает. А это типично для психологических комплексов, которые проявляются в человеке изнутри. Сам он их осознать не в состоянии, а потому они чаще всего оказываются разрушительными, приводят действительно к уродливым семейным отношениям. Этим самым в семьях создаются социальные условия для оскорблений, ссор, драк и т.д. Однако социальные условия семьи, тесно связанные с семейными отношениями, всегда связаны с общественными отношениями, образом жизни членов общества. Характер этих отношений имеет особую специфику. В литературе уже появляются публикации о том, что семейные конфликты определяют направленность именно семейного поведения. При ухудшении положения дел в семье, подчеркивал К.Е. Игошев, семейное поведение деформируется, изменяются и еще более обостряются соответствующие отношения, появляются противоречия, ведущие к конфликтам. Такие семейные проблемы, как пьянство и тунеядство, наркомания и проституция, отмечает М.М. Бабаев, приводят к разрыву семейных отношений (разводы, уходы детей из дома и т.д.), более того — к ссорам и дракам, побоям, истязаниям, жестокости, насилию. А криминологический аспект проблемы семейного насилия, писал Ю.Д. Блувштейн, приводит к необходимости анализа соответствующих преступлений. В основном, указывал Ю.Д. Блувштейн, это насильственные деяния.

Проблема семейного насилия широко обсуждается в средствах массовой информации. Ее называют злободневной и связывают с интенсивно развивающимся насилием в стране. Изучением данной проблемы занимаются представители различных отраслей знания.

Конфликтология обращает внимание на то, что конфликты в обществе всегда приобретают особую значимость в периоды обострения социальных противоречий, во время всевозможных кризисных ситуаций, социального напряжения. Это именно общественные конфликты, понимаемые в широком смысле. Однако наибольшее распространение в указанные периоды приобретают конфликты, связанные с семейными отношениями. Чаще всего они приводят к насилию. По данным нашего исследования, в 85% случаев последствия досугово-бытовых и семейных конфликтов сопряжены с криминальным насилием, только на семейную сферу приходится 68%. Семейные конфликты, отмечают некоторые ученые, всегда связаны с «фактором насилия». По их мнению, следует выделять не только семейные конфликты, но и связанные с ними деяния. Критерием же отграничения последних от других преступлений является весьма специфическая семейная мотивация, элементом которой являются характерные для семьи формы насилия. Их особенности (мотивации и насилия) всегда просматриваются достаточно ясно. Именно под таким углом зрения, подчеркивают эти ученые, следует рассматривать семейные преступления. В подавляющем большинстве случаев это посягательства на личность.

Анализ практики и изучение литературных источников, проведенные нами конкретные социологические исследования позволяют рассматривать семейные конфликты и связанные с ними преступления в следующем плане.

Преступления совершают конкретные люди, но все, по мнению ученых, начинается с семьи. Она, как уже отмечалось, связана с обществом тысячью нитями. Каждый член семьи личность. Практика показывает, что такие негативные явления, как ( пьянство, наркомания, проституция и т.д., хотя и связаны с улицей, в целом с бытом и досугом, в какой-то мере с местом работы и учебы, но берут свое начало в семье и в ней проявляют себя наиболее активно. На этой почве возникают семейные конфликты, перерастающие в насилие. В литературе уже появляются публикации о «домашнем насилии» и о его влиянии на преступное поведение. По нашим данным, такие семейные проблемы, как пьянство, наркомания и проституция в 45% случае приводят к внутрисемейным преступлениям (в основном побоям, истязаниям и причинениям вреда здоровью), в 16% случаев к деяниям вне семьи (главным образом к кражам, грабежам, разбоям и хулиганству), однако по сугубо семейным мотивам; 22% это ссоры, скандалы, драки. Все это в 30% случаев связано с разводами, уходами детей из дома. При этом, как указывают некоторые авторы, криминологический аспект всегда касается преступного насилия. Указывается, что в основном совершаются тяжкие и особо тяжкие преступления против личности. Данные нашего исследования свидетельствуют о том, что из числа всех семейных преступлений 12% составляют убийства и причинения тяжкого вреда здоровью. Значительная доля (24%) приходится на побои, истязания, причинения средней тяжести вреда здоровью и легкого вреда здоровью. Остальные 48% это изнасилования и различные уголовно наказуемые действия сексуального характера, хулиганство, доведение до самоубийства, кражи, вымогательство и даже грабежи, Особенно заметно проявляются здесь агрессия и жестокость.

Относительно семейных конфликтов и семейного насилия в печати указывается: никакая статистика войн и террористических катастроф, когда можно говорить о насилии, не сравнится с тем, что вытворяют друг с другом родные и близкие. Список смертей возглавляют истории, произошедшие в мирное время в семейной обстановке. На одного убитого в семейном конфликте мужа по статистике приходится семь убитых жен. Во многих семьях царит злоба, ненависть, унижение, оскорбление, побои и истязания. Исследователи указывают, что пьянство и наркомания, половая распущенность и проституция, бесстыдное тунеядство делают людей примитивными тиранами и деспотами, агрессивными, жестокими. Относится это в основном к маргиналам, у которых особая социальная «среда обитания» — социально неустойчивая, негативная. Именно в этой среде дети и родители все чаще убивают друг друга. Как отмечается в печати, самому юному убийце 8 лет. За 1998 г. только столичные (Москва) подростки совершили 17 семейных убийств. Чаще всего дети убивают своих родных: мать, отца, брата, сестру. Цель — в основном деньги. Дети даже заказывают убийство (матери, отца, бабушки), используя при этом наемников из числа рецидивистов, с которыми делят добычу. Убивают дети и просто так. Мальчик расправляется с девочкой-соседкой по квартире, — убив ее просто потому, что их матери постоянно ссорились. Подросток зверски зарезал восьмилетнего ребенка за то, что тот помешал ему пить пиво в детской песочнице. А самый юный восьмилетний убийца, который уже упоминался, совместно со своим ровесником соседом, убил бабушку; они избили ее, облили кипятком и задушили. Указывая на все это, авторы обращают внимание на опасность семейных конфликтов, особенно на почве пьянства и наркомании, на их последствия в виде криминального насилия.

Когда погружаешься в мир насилия и жестокости, пишет А. Приставкин, воочию видишь то, что все начинается с семьи и быта. По его мнению, большинство убийств — «бытовуха»; более 90% семейно-бытовые деяния. Изучая уголовные дела, отмечает А. Приставкин, кажется, что читаешь одну и ту же историю: встретились — выпили — ссора — убийство. Муж убил жену — утопил в собственном колодце. Жена мужа — зарезала кухонным ножом. Дочь душит мать. Сын режет отца. Брат убивает брата. Бесконечное уничтожение друг друга, а в результате — 30 000 убийств в год, не считая причинений тяжкого вреда здоровью, часто кончающихся смертью потерпевшего.

Семейные конфликты — семейные преступления.

Совершаются семейные преступления, в том числе и убийства, и на сексуальной почве, что почти всегда связано с пьянством, наркоманией, проституцией, а главное — сексуальными расстройствами, психическими патологиями. Семейные сексуальные преступления совершаются в основном родителями (или лицами, их замещающими) в отношении своих детей. Многие дети становятся жертвами педофила. Отцы насилуют дочерей, занимаясь с ними развратом, а дочери мстят за это отцам, убивают и калечат их — пишет Р. Попов. Он отмечает также: похоже, сексуальное насилие над детьми становится нормой жизни, а далее замечает: выявляемые случаи — лишь вершина айсберга. По нашим данным, семейные сексуальные преступления совершаются: в полных семьях — 9%, в семьях, где мать или отца заменяют мачеха или отчим, — 68%, в неполных семьях — 23% (20% где нет матери и 3% где нет отца). Можно подумать, что более благоприятной является неполная семья, когда с детьми связана только мать. Однако именно в такой семье меньше всего конфликтов, хотя и здесь совершаются преступления.

Исследования показывают, что семейные преступления, мотивы которых выводят нас в более широкую сферу — быт и досуг, в 26% случаев являются следствием межсемейных групповых конфликтов. Особенно это касается убийств и причинений тяжкого вреда здоровью; их мотивы (с учетом допущенной статистической погрешности): корыстные побуждения — 52%, хулиганские побуждения — 20% месть, ревность, зависть и т.п. — 16%, иные мотивы — 12%. Что касается только «внутрисемейных» преступлений, то здесь мотивы «разбиваются» до деталей: обида, месть, ревность, ссора и т.д., а в целом все укладывается в рамки «побуждения личной неприязни». Около 90% преступлений носит ситуативный, заранее не планируемый, импульсивный характер. Это эмоциональные деяния, чаще всего с внезапно возникающим, неопределенным, неконкретизированным умыслом. Преступный замысел заранее планируемых преступлений проявляет себя лишь в 10% случаев, и это распределяется на все виды «внутрисемейных» деяний.

Данные нашего исследования свидетельствуют о том, что из года в год увеличивается доля преступников, совершающих семейные преступления, имеющих патологические отклонения в психике. Примерно 90% из их числа вменяемые. Проблема в основном касается маргинальной среды. Но дело в том, что среди жертв семейных преступлений также много тех, кто в психическом отношении не здоров, по нашим данным, — 40%. Некоторые из преступников и их жертв на момент совершения деяния состояли на учете в психиатрическом диспансере. Опросы показали, что именно у лиц, имеющих нервно-психические расстройства, более всего проявляются ярость, агрессия, жестокость, они склонны к конфликтам, легко раздражаемы и т.д. Именно в такой среде у виновных и потерпевших одинаковые личностные деформации и стереотипы поведения. Если в семьях, где совершаются преступления, наблюдается криминальная активность, то их отличительной особенностью является и значительная виктимность.

Криминология, выделяя семейные преступления, рассматривает их в системе именно семейного насилия. В подавляющем большинстве случаев это преступления против личности, в Характере насилия которых в последние годы происходят крайне отрицательные изменения: увеличивается доля деяний, сопряженных с убийством, как и доля самих убийств, растет количество групповых преступлений, а наиболее опасным является то, что среди преступников растет число рецидивистов. Семейные преступления все чаще становятся вооруженными: с применением огнестрельного оружия совершается 7% убийств, холодного — 28%, предметов, используемых в качестве оружия, — 50%. Получают распространение и такие способы убийства как «утопление» в ванной, отравление, а особенно «— удушение. В семьях стали распространяться агрессивно-насильственные формы поведения, которые могли бы соответствовать понятию экстремизма. При конфликтах в семье всегда находятся сторонники крайних мер, противники любых компромиссов. Думается, что можно ввести в оборот понятие «семейный экстремист». Криминология ведь использует такие термины (и понятия), как бытовое хулиганство, уличные преступления и т.д. Собственно говоря, если используются понятия «семейный конфликт» и «семейное преступление», то почему нельзя сказать, что есть и семейные экстремисты, тем более, что они действительно реально существуют. В конце концов, дело не в терминах и понятиях. Проблема существует и надо ее изучать.

Как пишут социологи, семья это такая ячейка общества, в которой объединены судьбы разных людей. Отличаются также взгляды каждого члена семьи, цели, потребности и т.д. Всегда возникают какие-то противоречия, преодоление которых зависит от умения понимать друг друга, искать компромиссы. По мнению социологов, чаще всего противоречия обостряются и перерастают в конфликты в семьях, где не маленькие, а взрослые дети; нами установлено, что в 65% случаев это конфликты между супругами, в 28% случаев — между родителями и взрослыми детьми, в 7% случаев — между детьми. Психологи, в свою очередь, обращают внимание на то, что каждый член семьи — особая личность, в связи с чем следует говорить о специфике семейных межличностных отношениях и противоречиях, приводящих к конкретным конфликтам. Наши исследования показали, что в целом при конфликтах родители осуществляют насилие в отношении детей в 65% случаях, а дети в отношении родителей — в 35% случаях. Однако, если из числа детей выбрать только несовершеннолетних в возрасте 14—17 лет, то насилие с их стороны увеличивается до 80%. Но это касается только семей, где совершались преступления против личности, когда реально существовала соответствующая криминологическая ситуация.

Думается, что можно говорить о таком понятии, как семейная криминологическая (или преступная) ситуация. Она вплетена в систему семейных отношений. Имеется в виду ситуация, когда главными ее «компонентами» являются: личность и ее поведение в семье, занижаемая ею в семье позиция, присущие ей свойства, специфика процесса формирования преступных действий и их мотивация, виктимное поведение потерпевшего, его реакция на действия виновного. В целом — это, так сказать, семейная обстановка, пронизанная, однако, признаками криминальной ситуации. Особо же выделяется характер насилия, что тесно связано с мотивацией семейного преступления. Здесь также нельзя отрывать друг от друга мотив и насилие. В семейных преступлениях их единство просматривается еще более ясно, чем в других случаях.

Понятие «семейные преступления» имеет право существовать как особая криминологическая категория, равно как преступления несовершеннолетних, женские преступления и т.д. Во всяком случае, криминология не исключает необходимости самостоятельного и именно особого изучения «преступного семейного поведения». Данное понятие — «семейные преступления» — может употребляться как понятие, характеризующее тип семьи с криминологической точки зрения, и как понятие, содержащее указание на то, что речь идет о семье, члены которой совершают преступления (в рамках семьи). Для того чтобы изучить причины и условия семейных преступлений, лиц, их совершающих, разработать соответствующие профилактические мероприятия, необходимо познать саму семью, исследовать семейные отношения, противоречия, Конфликты. Это и послужит ключом к пониманию сути мотивов семейных преступлений и характера семейного насилия. При таком подходе удается выйти на социальные условия, детерминирующие указанные преступления, а также определить тот «вклад», который вносится в формирование преступного поведения самой семьей. Определение криминологических особенностей семьи на основе неспецифических признаков не имеет смысла. Криминологию интересует не сама по себе семья, а лишь в той мере, в какой ее признаки свидетельствуют о наличии в ней преступной ситуации.

Изучая названные признаки, на наш взгляд, следует особо выделить нравственный облик (или склад) семьи. По нашему мнению, такой облик семьи может быть определен двумя основными способами: положительным и отрицательным. Хотя преступления совершаются иногда и в нравственно здоровых семьях, для этого, как показывает анализ практики, требуется «напор» на ситуацию особенно тяжелых, порой невыносимых, или, наоборот, необыкновенно соблазнительных влияний, которые доводят до потери нравственного равновесия. В целом же потеря такого равновесия совершается тем легче, чем менее у семьи имеется нравственных задатков (потенциал нравственности) и чем сомнительнее целостность семейной морали. Преступления совершаются в основном в семьях с низким нравственным уровнем. Семейная мораль, однако, тесно связана с уровнем образования, культуры и т.д. Действуют и другие факторы. Учет и глубокое их изучение необходимы для профилактики семейных преступлений. Негативная семья — особый и специфический объект профилактического воздействия. Все, или почти все, должно сводится к профилактике по месту жительства. Главную роль может сыграть ранняя профилактика. Это дело не столько участкового инспектора милиции, сколько психолога. Уже сегодня стоит вопрос о необходимости создания полиции нравов. Ведь многие из таких негативных явлений, как пьянство и алкоголизм, наркомания и проституция, берут свое начало в семье. Здесь, безусловно, существует связь с бытом и досугом, проблемами свободного времени. Определяющим в формировании характеристик преступности так или иначе выступают именно семья, быт и досуг. Современная преступность не только меняет свои формы, возникают новые формы преступного поведения, но существенно изменяются и личностные характеристики преступников, что также связано с бытом досугом и семейными отношениями. Отметим, что по интенсивности проявляемого в преступлениях насилия более всего выделяется семья. В основном с семьей, бытом и досугом связаны все социальные детерминанты криминального насилия.

Мы уже обращали внимание на высокую общественную опасность преступных посягательств, сопряженных с насилием. Вызывает тревогу не столько увеличение общественно опасных деяний (такое происходит во многих странах), сколько их насильственно-агрессивный характер. При этом в характере криминального насилия происходят негативные изменения, не только количественные (рост абсолютного числа насильственных преступлений), но и качественные. Увеличивается количество преступлений, сопровождающихся особой жестокостью, цинизмом, глумлением над потерпевшими. Это касается не только убийств, но и других преступлений против личности, совершаемых с применением насилия.

Уголовный кодекс России содержит около 50 статей, предусматривающих уголовную ответственность за общественно опасные деяния, связанные q применением насилия. Однако сколько-нибудь конкретного законодательного определения понятия насилия не дается. Это ведет к различному толкованию понятий «насилие», «криминальное насилие», «преступное насилие», «насильственное преступление», «насильственная преступность». Неконкретизировано в литературе и такое важное для криминологии понятие, как «система криминального насилия». Указывается лишь на то, что это понятие отождествляется с понятием «преступное насилие». На наш взгляд, в первую очередь надо иметь в виду характеристику криминального насилия как социального явления и основанные на ней криминологические понятия. Имеются в виду следующие понятия: насильственная преступность и ее эмпирические проявления; общеуголовная насильственная преступность (совокупность соответствующих деяний), насильственные преступления, имеющие, как пишут ученые, свой собственный смысл, по сравнению с понятием уголовно-правовой теории. Важно при этом обратить внимание на критерии отграничения насильственных преступлений от ненасильственных, предусмотренных уголовным законом. Здесь, однако, необходима и криминологическая классификация.

Традиционное в криминологии и уголовном праве «насильственное преступление» трактуется как сопряженное с применением насилия или угрозой применения насилия. При этом большинство авторов определяют физическое насилие как применение физической силы, а психическое (иногда говорится психологическое) насилие — как угроза применения физического насилия. Ими также подчеркивается, что разработка понятия Насилия является задачей уголовного права, а криминология пользуется уголовно-правовым понятием. Для анализа же необходимы не только данные судебной практики, но и криминологическая информация. Представители криминологической и уголовно-правовой науки внесли большой вклад в разработку проблем насильственной преступности. Однако в уголовно-правовой теории понятие насилия выработалось исходя из ее определенного социального предназначения — обеспечения уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями, решения на практике вопросов, связанных с их квалификацией. Свою роль между тем сыграла и криминология, которая позволила увидеть общие признаки насилия как социального явления в ином спектре, Когда именно криминальное насилие связано с сущностью Указанного понятия. Криминология исходит из того, что, познав сущность явления, можно верно осмыслить его, изучить и объяснить причины и закономерности его существования. Однако в рамках одной формулы представить точно и однозначно содержание такого сложного и многоаспектного понятия, как криминальное насилие, трудно, почти невозможно. На наш взгляд, вряд ли это понятие, сформулированное строго конкретно, сможет отразить существо насилия. Думается, что целесообразно говорить о криминальном насилии путем перечисления его наиболее существенных признаков, основными из которых являются следующие:

1. Подобно любому социальному явлению криминальное насилие существует и проявляется как взаимодействие социальных субъектов, как отношение между людьми. Имеется в виду «противоборство» между виновным и потерпевшим.

2. Как социальное явление криминальное насилие характеризуется определенными количественными (чисто внешними) проявлениями и качественными (сущностными) признаками.

3. С внешней стороны рассматриваемое насилие — это воздействие одного субъекта отношения на другого. Воспринимается это как акт применения силы, хотя насилие не сводится к применению силы. Сила в социологическом понимании — это не только возможность и способность действовать самому, но также и возможность определять применение чужой силы. Потому силу нельзя отождествлять с насилием, хотя общего здесь много. Например, в процессе насилия применяется физическая сила. И еще: сила применяется не только «против воли и желания», но и «вопреки закону». При этом отмечается, что исходным является широкое понимание «незаконности» применения силы как противоречия не только правовым запретам, но и нормам морали, процессам общественного прогресса.

Насилие можно рассматривать и как форму принуждения. Однако оно не может быть сведено только к принуждению. Насилие способно выполнять и функцию непосредственного подавления или (и) уничтожения объекта насилия. Наиболее общественно опасной формой проявления насилия является убийство. Однако в системе насилия следует рассматривать, во-первых, сопряженные с убийством преступления (побои, истязание, похищение человека, незаконное лишение свободы, захват заложника, разбой, вымогательство, хулиганство и некоторые другие), во-вторых, самостоятельные насильственные деяния. К числу последних в первую очередь следует отнести причинение тяжкого вреда здоровью, изнасилование. В целом все это, как свидетельствует статистика, наиболее распространенные формы криминального насилия.

 

§ 3. Насильственные преступления против личности и их общественная опасность

Задача охраны членов общества от преступных посягательств носит системный характер и в этой системе особое место отведено предупреждению насильственных преступлений. Основной объект их посягательства — люди, личность, жизнь человека и его здоровье. Одним из наиболее опасных преступлений такого рода является убийство, предусмотренное ст. 105 Уголовного кодекса России. В соответствии со ст. 15 Кодекса убийство относится к категории особо тяжких преступлений. Уголовный кодекс России акцентирует на этом особое внимание, а именно: в соответствии с принятой в правовых государствах иерархией ценностей открывается Особенная часть УК разделом VII «Преступления против личности» и главой 16 «Преступления Против жизни и здоровья». Таким образом подчеркивается значение охраны личности в соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации.

Человек, его жизнь и здоровье, права и свободы — центральная проблема любого цивилизованного общества. Наглядным свидетельством стремления нашей страны к формированию такого общества, утверждению демократических принципов правления и жизни служит законодательное признание Россией прав и свобод человека, его чести и достоинства в качестве высшей ценности. Это первоначально нашло свое конкретное выражение в отечественной Декларации прав и свобод человека и гражданина еще в 1991 г. и получило дальнейшее содержательное развитие в действующей Конституции России, в которой указывается, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. В соответствии именно с этим новый Уголовный кодекс России в ряду объектов правовой защиты на первое место поставил (ст. 2) охрану прав и свобод человека и гражданина.

Но как все это связано с отношением к насильственному лишению жизни человека, т.е. к убийству? Отвечая на этот вопрос следует указать прежде всего на то, что убийство, как и другие тяжкие и особо тяжкие насильственные преступления, исследуются в системе криминального насилия.

Некоторые авторы вопрос ставят так: можно ли к указанной системе преступлений против человека относить все тяжкие деяния? Мы согласны с тем, что однозначного ответа без оговорок здесь не может быть. В то же время на этот вопрос можно ответить положительно, если исходить, во-первых, из криминологического понимания проблемы и вести о ней речь в широком смысле, во-вторых, из того, что во внимание принимается вся система насильственных преступлений. В то же время, если иметь в виду только убийство, то на поставленный вопрос можно ответить отрицательно; нельзя убийство трактовать беспредельно широко. Это особое, даже обособленное преступление, которое сводится конкретно К единому — к жизни человека, насильственному ее лишению. Нами разделяется мнение о том, что точное и определенное выделение преступлений против человека, если иметь в виду последствия уголовно наказуемых деяний и причиняемый ими вред (наносимый урон, ущерб), представляется практически невозможным. Многие авторы исходят из следующего: человек — член общества, гражданин государства, и его интересы — это также интересы государства и общества. Поэтому законодатель, пишут эти же авторы, выделяет преступления против человека, гражданина, личности на основе такого критерия, как объект преступных посягательств и их мотивация. Можно ли к таким преступлениям против человека отнести убийство? В широком смысле да (ибо объектом посягательства является человек), а в узком — нет (ибо речь идет о конкретизированном объекте посягательства — жизни человека). Здесь, однако, следует продолжить пояснения. Нельзя обойти проблему «общественная опасность преступления» в том смысле, в каком она рассматривается в Уголовном кодексе РФ. Давая пояснения по этому вопросу, воспользуемся положениями, которые даются в литературе и представим их в интерпретации применительно к предмету нашего исследования. Отметим также, что в зависимости от определения понятия преступления,, когда раскрывается его емкое содержание, зависит решение многих проблем не только от криминологии, но и от уголовного права.

Первое — в Уголовном кодексе России дается материально-формальное определение деяния, которое общественную опасность относит к основным признакам преступления, к его объективной характеристике.

Второе — социальная характеристика, имеющая прямое отношение к криминологическим понятиям, являющаяся критерием криминализации, остается и критерием оценки содеянного.

Однако правоприменительным органам следует оценивать содеянное на основе правовой, а не социальной (в сущности криминологической) характеристики. На первый план, говоря иначе, выходит уголовное право, а криминология, по существу, остается без внимания. Это главное. И именно это специально подчеркивается в литературе.

Обращая на сказанное особое внимание, А.Н. Игнатов и Ю.А. Красиков — авторы предисловия к первому изданию Уголовного кодекса Российской Федерации — пишут: любое государство охраняет наиболее ценные блага посредством уголовного права, относя посягательства на них к уголовно-правовым. При этом указанные авторы цитируют Н.Д. Сергеевского, который в свое время подчеркивал, что «общество вырабатывало ценные для него блага посредством наказания». И вновь судам предписано, как уже отмечалось, при назначении наказания учитывать характер и степень общественной опасности преступления. В зависимости же от этого Уголовный кодекс подразделяет преступления на четыре категории, о чем уже говорилось выше: преступления небольшой тяжести; преступления средней тяжести; тяжкие преступления; особо тяжкие преступления. Однако при этом в Уголовном кодексе не разъясняется, что надо понимать под общественной опасностью, в чем выражается ее характер, виды, наконец, каковы критерии определения степени общественной опасности. Ведь наказание как следствие преступления должно отражать его опасность. Отсутствие соответствующих критериев обусловило в конечном счете категоризацию преступлений на основе вида и размера наказания, хотя этот подход, как пишут А.Н. Игнатов и Ю.А. Красиков, не вытекает из материального определения понятия преступления. И тем не менее впервые в нашем уголовном законодательстве категории преступлений представлены в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния. Однако фактически основанием дифференциации преступлений на группы являются вид наказания (лишение свободы) и размер наказания (срок лишения свободы), противоправность (юридическое выражение общественной опасности). Первые три категории преступлений (небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие деяния) могут быть как умышленными, так и неосторожными. Особо тяжкими преступлениями могут быть только умышленные деяния. Мы имеем в виду не только убийство, но и другие особо тяжкие насильственные преступления, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет и более строгое наказание. Но это сугубо уголовно-правовой подход. Границы же криминологического анализа шире, они выходят в сферу социологических понятий, а потому при анализе преступлений уместен и социологический подход. Основой здесь, однако, становится уже проблема преступности, а не преступления. Правовой аспект не исчезает. Появляется его связь с криминологическим аспектом исследования. А это есть связь преступности и преступления.

Можно ли говорить о массе тяжких и особо тяжких насильственных преступлений против личности как об относительно отдельном самостоятельном виде преступности? Ведь преступность — сложное социально-правовое явление, которое предстает перед нами прежде всего в виде различных преступлений, их суммы и многообразия, совокупности и множественности. Однако криминология выделяет различные виды преступности: насильственная; общеуголовно-корыстная; экономическая, налоговая и т.д. Выделяются даже «алкогольная» и «наркотическая» виды преступности. Тяжкие и особо тяжкие насильственные преступления против личности, различные их Виды, также можно представить в массе; это совокупность соответствующих факторов (деяний), их множественность и т.д. Здесь, так же, как при анализе преступности в целом, соотносятся общее и отдельное; общее в данном случае — совокупность указанных насильственных преступлений, а отдельное — конкретное деяние, имеющее социальный «облик» и юридическую оценку. Однако в этой диалектической взаимосвязи общего и отдельного приоритет отдается отдельному, т.е. конкретному насильственному преступлению как тяжкому или особо тяж» кому деянию. Это отдельное (конкретное преступление), в отличие от общего (совокупности преступлений), есть реальность, иногда наблюдается воочию (чего в принципе нельзя сказать о совокупности). Совокупность тяжких и особо тяжких насильственных преступлений против личности — это особый вид преступности. Характеристики всех указанных преступлений сливаются в единое явление, образуя такое его качество, которое отличается от качества каждого отдельного преступления. При этом образуется «единый для всех преступлений криминологический образ» — образ явления, обладающего закономерностями и другими признаками, соответствующими понятию «преступность». Но конкретное преступление в любом случае рассматривается как относительно изолированный акт нарушения человеком конкретного уголовного запрета. Внимание сосредотачивается только на том, что преступление, будь то убийство или изнасилование, есть юридический факт, оно оценивается лишь на правовом анализе состава преступления в единстве четырех его элементов: объекта и объективной стороны, субъекта и субъективной стороны; это исследуется только в рамках уголовного права. А криминология анализирует преступление, независимо от того убийство это или изнасилование, во-первых, одновременно в контексте условий внешней для человека среды и характеристик самого человека, во-вторых, не как одномоментный акт, а как определенный процесс, развертывающийся в пространстве и времени. Эти два аспекта особенно ярко проявляются тогда, когда при изучении насильственных преступлений против личности необходимо выявить их особенности, когда с учетом специфики преступного поведения лиц, совершающих эти преступления, дифференцируются меры профилактического воздействия на этих лиц. Наряду с этим указанные два аспекта анализа дают возможность конкретизировать характеристику насильственных преступлений против личности, выделять близкие к ним деяния, на фоне которых более глубоко изучить специфику именно указанных деяний. Уголовно-правовой анализ этих деяний позволяет выделить признаки, необходимые и достаточные для признания, во-первых, того, что то или иное конкретное преступление является именно особо тяжким, во-вторых, того, что лицо совершило именно такое деяние, которое предусмотрено, запрещено конкретной нормой закона и подлежит ответственности в соответствии с этой нормой, например, ст. 105 или ст. 131 Уголовного кодекса России.

Проанализируем наиболее распространенные тяжкие и особо тяжкие насильственные преступления, которые совершаются против личности, в большей или меньшей степени затрагивают человека. Это — убийства, причинения тяжкого вреда здоровью, истязания, похищения человека, изнасилования, разбои, вымогательства, хулиганство. Их удельный вес в общем числе тяжких и особо тяжких насильственных преступлений, направленных против личности, составляет почти 70%. Наблюдается тенденция увеличения этого удельного веса.

Убийства относятся к категории наиболее опасных насильственных преступлений, поскольку они посягают на самое ценное, что есть у человека — на его жизнь. Убийство есть умышленное причинение смерти другому человеку. Право на жизнь есть самая высшая, абсолютная ценность. Среди всех прав и свобод человека и гражданина Конституция России ставит на первое место именно это право. «Каждый имеет право на жизнь», — гласит ст. 20 Конституции. Между тем наблюдается рост числа убийств в России. В литературе часто указывается на то, что положение дел с убийствами является как бы обобщенной, суммирующей характеристикой общей криминологической обстановки, более того, индикатором всей социальной ситуации в стране. Указывая же на это, обращается внимание на следующее: на сегодняшний день в России каждый час в среднем совершается три-четыре убийства, десять лет назад было только одно.

Усиливается корыстная направленность убийств, что соответствует общей корыстной направленности преступности в целом. Однако не только убийства, но и причинения тяжкого вреда здоровью, все чаще стали совершаться в целях обогащения.

Причинения тяжкого вреда здоровью. Число этих преступлений не только возросло, они стали более жестокими и опасными. В группе наиболее опасных преступлений против личности причинения тяжкого вреда здоровью продолжают, оставаться представительным видом как по абсолютному числу зарегистрированных деяний, так и по их коэффициентам. При этом в начале 80-х годов в числе причинений тяжкого вреда здоровью (тяжких телесных повреждений) доля преступлений, совершаемых по корыстным мотивам, составляла 13%, а в конце 90-х гг. возросла до 36%. Наблюдается тенденция дальнейшего развития корыстного начала при совершении причинений тяжкого вреда здоровью. Как убийства, так и причинения тяжкого вреда здоровью часто сопряжены с истязаниями.

Истязания также относятся к числу насильственных преступлений против личности. Суть преступления сводится к следующему: причинение человеку физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, характерных для умышленного причинения тяжкого вреда здоровью и вреда здоровью средней тяжести. Необходимо, однако, учитывать единство физического и психического насилия, именно оно наиболее полно характеризует сущность истязания, его общественную опасность. Часто истязание сопряжено с побоями. По Уголовному кодексу под истязанием понимается особый способ причинения потерпевшему не только физических, но и психических страданий. Основное здесь — систематичность, что означает не просто многократность периодически совершаемых насильственных действий, а их взаимосвязь, неразделимость, образующих определенную единонаправленную линию поведения виновного в отношении одной и той же жертвы, когда последней причиняются не просто физическая боль, но и психические страдания. Здесь много нюансов уголовно-правового характера, а криминология изучает истязания в массе, анализирует закономерности. Как уголовное право, так и криминология исследует, наряду с другими, истязания, сопряженные с другими насильственными преступлениями против личности.

Похищения человека часто сопряжены с убийствами, причинениями вреда здоровью разной тяжести, истязаниями и некоторыми другими насильственными преступлениями против личности. Изучая похищение человека, в первую очередь следует обратиться к анализу критериев отграничения данного состава преступления от смежных деяний: незаконного лишения свободы, захвата заложника. Являясь особо тяжким насильственным преступлением против личности, похищение человека обладает не только уголовно-правовыми, но и криминологическими особенностями. Специфика данного деяния проявляется и в поведении (действиях) лиц, совершающих похищение человека. При анализе этих преступлений особо проявляют себя: насильственный захват человека; перемещение его с применением насилия; насильственное удержание. К числу видов рассматриваемого похищения относятся тайные и открытые деяния. По данным некоторых авторов, существует более сорока наиболее распространенных видов похищений человека. Некоторые из них, так сказать, целенаправленные, т.е. выступают как вспомогательные деяния для совершения других преступлений, убийств, хищений чужого имущества (разбоев, вымогательств), изнасилований и насильственных действий сексуального характера.

Изнасилования также относятся к числу насильственных преступлений, которые по степени общественной опасности и тяжести причиняемых последствий превосходят многие другие криминальные проявления. Это особо тяжкие преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Изначально изнасилование относится к группе половых преступлений. Существует много различных критериев и классификационных групп, помогающих определить сущность изнасилования. Однако с учетом криминологических и уголовно-правовых оценок полная характеристика изнасилования выглядит следующим образом: это — половое преступление, насильственное, особо тяжкое, преступление против личности, умышленное преступление, относящееся к числу наиболее общественно опасных. Изнасилования являются «ядром» сексуальных преступлений. Чаще всего оно связано с различными действиями сексуального характера. Указанные насильственные преступления против личности (убийства, причинения тяжкого вреда здоровью, истязания, похищения человека, изнасилования), сопряженные с ними деяния, как и другие насильственные действия, направленные против интересов человека (грабеж с применением насилия, разбой, вымогательство с применением насилия, хулиганство), представляют собой особую группу преступлений; здесь два основных общих признака: криминальное насилие и направленность преступных действий против интересов личности. Это близкие по содержанию составы. Эти преступления, как отмечается в литературе, составляют «сердцевину» насильственной преступности, наиболее устойчивую ее часть. Известные отечественные ученые об этих преступлениях пишут так: «Фигурируя в одной и той же или похожей обрисовке в уголовном законодательстве всех народов и чуть ли не всех времен, они лучше характеризуют состояние и динамику преступности, чем все остальные преступления, вместе взятые». Преступления этого рода легко эмпирически опознаются. Думается, что можно говорить даже о том, что они объединены единым общеупотребительным термином — насильственные преступления. Существуют и критерии отграничения этой части преступлений от других деяний. Вместе с тем преступность этого вида (как совокупность указанных преступлений) не Представляет собой слитного, недифференцированного массива. Она обладает определенной криминологической структурой и может быть разделена на две части: насильственные, когда насилие является элементом мотивации, и корыстно-насильственные, когда насилие используется как средство достижения преступной цели, или как средство удовлетворения какой-либо страсти (потребности). Несмотря на эти и некоторые другие различия у рассматриваемых преступлений криминологически однородный феномен. Для них характерна общность причинной детерминации, которая обусловливает принципиальное сходство совокупных криминологических характеристик, а также социальных и нравственно-психологических свойств лиц, их совершающих. Главная, определяющая черта совокупной криминологической характеристики рассматриваемых преступлений — это насилие и направленность против личности, ее прав и свобод, вообще против человека и общественного порядка.

Наиболее ярко все указанные насильственные преступления против личности могут характеризовать убийства, рассматриваемые в системе криминального насилия. «Наблюдения свидетельствуют о нарастании интенсивности убийств, сопряженных с другими насильственными преступлениями: изнасилованием, вымогательством, разбоем, хулиганством и т.д.». Часто убийства сопряжены с похищением человека, истязанием, вымогательством. Такие «сопряженные убийства» чрезвычайно опасны. Они свидетельствуют об особой эгоцентрической направленности личности преступника, предельной криминальной развращенности виновных. Это, как правило, жестокие убийства. «Полубольными, полуздоровыми дикарями» называют таких убийц-насильников некоторые иностранные авторы. Представляется, что следует особо выделять «сопряженные убийства» в основном как ситуативные, совершаемые в сложившейся реальности как импульсивные деяния с внезапно возникшим, неопределенным и неконкретизированным умыслом, в этом смысле весьма близки к убийствам умышленные причинения тяжкого вреда здоровью, которые также часто сопряжены с истязанием, похищением человека, изнасилованием, хулиганством и т.д. Но центральной «фигурой» в системе насильственных преступлений против личности все же является убийство.

Представим данные о «сопряженных убийствах» в системе рассматриваемого криминального насилия.

Как видно, 31% рассматриваемых убийств сопряжены с другими преступлениями. Еще более значительно выглядят и «сопряженные причинения тяжкого вреда здоровью» — близкие к убийству преступления.

К вышесказанному об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью добавим следующее: это так же, как и убийство, наиболее опасное преступление, посягающее на безопасность здоровья человека. Наносится тяжкий вред здоровью, человеку угрожает опасность, нередко смерть. Опасным для жизни человека следует, прежде всего, считать такое телесное повреждение, которое в момент его причинения само по себе угрожает жизни потерпевшего или при обычном его течении заканчивается смертью.

Данное положение комментируется учеными так: предотвращение смертельного исхода не принимается во внимание при оценке опасности телесных повреждений для жизни. Замена в новом Уголовном кодексе понятия «телесные повреждения» на «вред здоровью» в некоторых случаях, на наш взгляд, объяснима. Как отмечают ученые, далеко не всякий вред здоровью, даже если он возник от воздействия факторов внешней среды, может рассматриваться как телесные повреждения. Понятие «причинение тяжкого вреда здоровью» охватывает и тот причиненный здоровью вред, который не связан с нарушением анатомической целостности или физиологических функций органов и тканей. Однако использование термина «повреждение здоровью» вовсе не означает вообще отказ от термина «телесные повреждения». По мысли ученых, указанное традиционное понятие «не отвергается наукой уголовного права, в частности, когда осуществляются исследования в социологическом контексте». Когда осуществляются такие исследования, термин «телесные повреждения» тем более не отвергает и криминология. Здесь, однако, рассматриваемые понятия «переносятся» в плоскость направленных оценок, хотя правовые требования не игнорируются, а учитываются.

Принимая во внимание все это, а особенно близость умышленного причинения тяжкого вреда здоровью к убийству, мы проанализировали именно «сопряженные деяния».

Приведем конкретные данные.

Из числа всех изученных нами причинений тяжкого вреда здоровью 50% сопряжены с другими насильственными преступлениями против личности. Почти все такие преступления переплетаются друг с другом: сексуальные деяния — с истязанием, похищения человека — с изнасилованием и т.д. Лишь хулиганство главным образом с убийством и причинением тяжкого вреда здоровью.

Представляют интерес похищения человека, сопряженные с другими деяниями. По мнению В.М. Пучнина, все указанные похищения следует разделять на две части: так называемые «чистые похищения человека, представленные без какой-либо связи с другими преступлениями, когда никакой совокупности одеяний не образуется; похищения человека, сопровождаемые совершением других преступлений, в результате чего образуется совокупность деяний. Как пишет В.М. Пучнин, вторая группа похищений человека связана, как правило, с наиболее распространенными насильственными преступлениями против личности. Нами изучен данный вопрос с помощью материалов проведенного социологического исследования, которые представлены в следующей таблице.

Конечно, среди всех насильственных преступлений против личности распространенность похищений человека невелика, как и истязаний, незаконного лишения свободы, захвата заложника. Однако сама по себе эта распространенность не является единственным и решающим критерием для оценки общественной опасности этих преступлений. Опасны преступления как таковые, а тем более, если они сопряжены друг с другом. В последние годы относительную распространенность получили убийства, причинения тяжкого вреда здоровью, изнасилования, разбои и хулиганство. Если все эти преступления, вместе взятые и совершаемые в стране в течение года, принять за 100%; то в 26% случаях они так или иначе переплетаются друг с другом. Эти 26% — своеобразная криминологическая совокупность, а центральное место занимают убийства. Судя именно по убийствам можно более или менее точно говорить об общественной опасности в целом криминального насилия над личностью.

Криминологический анализ направлен на выявление причин и условий убийств, особенностей характеристик убийц, социальных последствий этих преступлений, а в итоге — на их предупреждение. Однако криминология «действует» не изолированно от уголовного права. В любом случае эти науки изучают убийство, объединив усилия. Вообще-то для всех криминалистических (уголовно-правовых) наук убийство — проблема центральная.

Изучая убийство, криминология исходит из того, что внешняя для убийцы среда и его личные качества (признаки, свойства) определяют некое взаимодействие, в известном смысле единство. При этом принимаются во внимание все этапы криминального поведения убийцы: возникновение замысла, формирование мотивации, принятие решения и т.д. Не только все этапы вместе взятые, но и каждый этап в отдельности, также есть этап взаимодействия убийцы и среды (ближайшего окружения, куда может входить и потерпевший). На этапе возникновения мотивации убийства появляются и интересы уголовного права. Эти две науки (криминология и уголовное право) одинаково оценивают мотив убийства, рассматривают его как внутреннее побуждение к действию, желание, определяемое потребностями, интересами, чувствами, возникшими и обострившимися под влиянием ближайшего окружения (среды) и конкретной ситуации. Складывается, как пишут ученые, «преступный комплекс»: формируется конкретная цель убийства, определяются средства достижения этой цели, а итог — решение совершить преступление. Убийство совершено. Оно может и должно изучаться не только уголовным правом, но и криминологией. Здесь все тесно связано с криминологическим (или социальным) и уголовно-правовым (или юридическим) анализов данного насильственного преступления, имеющего яркую специфику. При этом полностью исключается необходимость выработки какого-либо специального криминологического понятия убийства. Оно четко и конкретно определено уголовным правом и является для криминологии обязательным. Но криминология, повторим еще раз, изучает убийства как реальные факты, как общественные явления, и при этом выходит за рамки, очерченные уголовным правом. Криминология исследует социальное содержание убийства; это — специфически социальное явление. Понятие, связанное с таким явлением, употребляется криминологией в тех случаях, когда речь идет, например, о множестве убийств, об их статистической совокупности. Изучение же убийств в массе (при статистическом анализе) помогает обнаружить у них общие свойства. Скажем, за множеством убийств просматривается и устойчивость преступного поведения (рецидив убийств), и организованность, и групповой характер убийств, и вооруженность. Кроме того, криминология не допускает сбрасывать со счета и то, что за отдельными преступлениями стоят и лица, Их совершающие. Нельзя также упускать из виду и такой практически значимый показатель, как потерпевшие. Существуют, следовательно, три реальных показателя: убийство, убийца и жертва убийства. Однако убийства, представленные с помощью статистики в массе, невозможно наблюдать воочию. Представление об этой массе можно составить лишь по конкретному убийству, доступному для наблюдения. Каждое убийство, лицо, его совершившее, потерпевший — это конкретные единицы измерения. Надо иметь в виду, что убийств много и все они разные, отличаются друг от друга и лица, их совершающие. Относительно каждого убийства можно говорить о мотивах, ситуации, Поведении потерпевшего и т.д. По степени общественной опасности и тяжести причиняемых последствий убийство — самое опасное преступление. Это становится особенно очевидным в условиях признания примата общечеловеческих ценностей над всеми остальными. Непосредственно потерпевшими от убийств ежегодно выступают тысячи, десятки тысяч людей. Общим для всех убийств, объединяющим их признаком является физическое насилие над личностью, связанное с лишением жизни человека. Как уже отмечалось, убийством признается умышленное причинение смерти другому человеку. Объект преступления образуют общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни граждан, а объективная сторона состоит в противоправном лишении жизни другого человека. В принципе любое лишение жизни человека является неправомерным, хотя правомерным называют лишение жизни в соответствии с приговором суда (смертная казнь). Проблема дискуссионная. Нам представляется, что недопустимо любое насильственное лишение жизни человека. Мы против применения такой меры наказания, как смертная казнь.

Убийство может быть совершено как путем действия, так и путем бездействия. Оно относится к преступлениям с так называемым материальным составом.

Субъективная сторона убийства характеризуется только умышленной виной (может быть как прямой, так и косвенный умысел). Основная проблема здесь — это мотив убийства, цель лишения потерпевшего жизни. Чтобы правильно выявить направленность умысла, надо изучать объективные признаки: способ преступления, используемые орудия и средства, ситуация, характер отношений между обвиняемым и потерпевшим и т.д.

Субъектом ответственности за убийство может быть любое физически вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. Выделяются простое и квалифицированное убийство, что предусмотрено ст. 105 УК России. Особым является убийство, сопряженное с другими преступлениями, в частности, с корыстными. Как правило, когда речь идет о корыстных мотивах убийства, указывается на корысть и насилие этого деяния.

Корыстными убийствами можно считать деяния по найму, а равно сопряженные с разбоем, вымогательством, бандитизмом, хотя вполне допустимо говорить и о «чистых убийствах» из корыстных побуждений. Это касается и тех случаев, когда наряду с другими мотивами доминируют корыстные мотивы, скажем, убийство в целях получения наследства, в целях завладения квартирой и т.д. Ведь корысть — это страсть к приобретению, к наживе, добыче. А потому корысть как мотив убийства есть стремление к извлечению материальной выгоды в самом широком смысле слова. Убийство из корыстных побуждений имеет место в тех случаях, когда мотивом совершения этого преступления явилось получение материальной выгоды для виновного и (или) других лиц, а также намерение избавиться от материальных затрат. Как пишут С.В. Бородин и Э.Ф. Побегайло, около 35% убийств совершается, когда мотивом деяния становится получение денег, имущества, жилплощади и т.д., или когда виновный намерен уйти от возврата долга, алиментов и т.д. По данным С.В. Бородина и Э.Ф. Побегайло, свыше 30% убийств сопряжено с другими корыстными преступлениями. Виновные руководствовались здесь именно корыстным мотивом и он возник до совершения убийства. Мы не говорим уже о «заказных» убийствах, которые в основном совершаются по корыстным мотивам.

Как пишет И. Анденес, «для авторов детективных романов, а часто и для криминологов убийство и есть преступление; криминология занимается главным образом изучением убийств». Далее И. Анденес обращает внимание на следующее: «Грабитель, убивающий ради выгоды, сексуальный убийца, чье преступление отвечает самым темным влечениям больной души, женоубийца, в отчаянии ищущий облегчения душевной муки, большей, чем он в силах вынести, — существует целый мир различий между такого рода людьми; общим для них является только одно — юридическое обозначение этого преступления, причем мотивация совершения убийств столь различна, что невозможно оценить эффект действия уголовного права в этой сфере». Как бы продолжая мысль И. Анденеса, другой автор — Б. Холыст — отмечает: «Сколько убийц — столько видов убийства. Если иметь в виду не только убийц, но и их жертв, то публика здесь настолько пестрая, что лучше всего не заниматься делением их на группы, а просто выделить наиболее яркие типы». Не будем оспаривать сказанное, а лишь подчеркнем Следующее: общая классификация убийств позволяет выделить следующие основные группы:

• простое убийство, то есть умышленное убийство без каких-либо смягчающих или отягчающих обстоятельств;

• квалифицированное убийство, т.е. умышленное убийство при наличии отягчающих обстоятельств;

• умышленное убийство при смягчающих обстоятельствах.

Закон называет более 10 квалифицированных видов убийств. Любое убийство может быть совершено с применением оружия или без такового. В качестве основных мотивов при совершении убийств выступают месть, ревность, зависть и т.д. Закон выделяет убийства из корыстных и хулиганских побуждений, по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести, некоторые другие. Многие мотивы убийств носят досугово-бытовой характер. Вообще большинство убийств совершается в сфере быта и досуга. В последние годы увеличивается число убийств, совершаемых в сфере экономики, новых рыночных отношений, в области предпринимательства. Это в основном убийства, совершаемые наемными лицами. Уже не единичными становятся убийства работников правоохранительных органов, милиции, убийства, совершаемые особо опасным способом, с особой жестокостью. Особое развитие получили убийства с применением оружия, как холодного, так и огнестрельного. Как мы уже отмечали, также особенными являются семейные убийства.

Особую опасность представляют убийства, сопряженные с другими тяжкими насильственными преступлениями. Закон выделяет такие из них, как убийство, сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом, убийство сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера. Число таких убийств, как показывает анализ, в последние годы постоянно увеличивается. Наблюдается тенденция их роста, что соответствует закономерностям, характерным для криминального насилия в целом. Такая же тенденция характерна и для причинений тяжкого вреда здоровью, которые, как и убийства, на что уже указывалось выше, часто сопряжены с другими насильственными преступлениями. Обращая внимание на то, что названные преступления (убийство и причинение тяжкого вреда здоровью) по многим признакам близки между собой, С.В. Бородин отмечает, что «порой трудно провести грань между убийством и тяжким телесным повреждением, тем более, если последнее вскоре, часто сразу после случившегося, приводит к смерти. По мнению Э.Ф. Побегайло, психологический механизм совершения этих преступлений по существу одинаков, Все дело в умысле и последствиях, как подчеркивает Э.Ф. Побегайло. Некоторые авторы, рассматривая убийство и причинения тяжкого вреда здоровью (тяжкие телесные повреждения) с социологических позиций, отмечают, что между этими преступлениями «меньше того, что их различает, а больше общего, ибо объектом насилия является человек». С точки зрения этих авторов, такое насилие, когда вопрос решается на грани жизни и смерти, «одинаково неотвратимо может привести к наступлению смерти». Примерно так же рассуждают и психологи: «наступление смерти человека в результате криминального насилия есть убийство». Сами юристы, желая того или нет, в целом, не вдаваясь в подробности, соглашаются с такой постановкой вопроса. «На практике, — пишет Н.Ф. Малышев, — порой невозможно отличить убийство от тяжкого телесного повреждения. За счет неправильной квалификации и соответствующих судебных ошибок часто убийства перемещаются в разряд тяжких телесных повреждений; бывает и наоборот, но реже». Это Н.Ф. Малышев связывает С латентностью убийств, отмечая: «...таким образом около 10% умышленных убийств укрывается». Суждений на этот счет много. Некоторые авторы, базируясь на конкретном материале, утверждают, что «свойства личности преступников, совершивших убийство и тяжкие телесные повреждения, во многом схожи. О конкретных отличиях можно говорить лишь тогда, когда станет ясно, умер потерпевший в результате насилия или нет. Возможно ему спасли жизнь врачи? Может быть крепкий организм? По мнению этих авторов, здесь «три загадки»: убийство ли, покушение на убийство или телесные повреждения. Возможно, «загадок» гораздо больше. Дело, однако, в том, что в любом случае изучаются два отдельных друг от друга преступления: убийство и умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

Существует связь не только между убийством и причинением тяжкого вреда здоровью. Криминология, изучая любые насильственные преступления, так или иначе затрагивает Проблемы, связанные с убийством, т.е. рассматривает данное деяние в системе криминального насилия. Как пишет И. Анденес, изучая убийство, криминология занимается главным образом изучением криминального насилия в целом. Исследуются при этом изнасилования, разбойные нападения и т.д., но в центре внимания всегда оказывается убийство.

Мотивация убийств — это особый вопрос. На это указывают в своих работах Ю.М. Антонян, С.В. Бородин, Э.Ф. Побегайло и многие другие ученые, исследующие убийства. Например, Ю.М. Антонян выделяет наряду с другим, серийные убийства, осуществляя их классификацию, изучая мотивы и т.д., а С.В. Бородин и Э.Ф. Побегайло акцентируют внимание на рецидивных убийствах, выделяя общий и специальный рецидив, многократный (что связано с серийными убийствами) и т.д. Выделяются бытовые убийства, когда неизбежна связь с досугом и свободным временем, экономические убийства, заказные, «алкогольные» и «наркотические» и т.д. В литературе много пишется о сексуальных убийствах. В этом смысле можно сказать, что убийства имеют свою систему, но в любом случае они проявляют себя в рамках криминального насилия. Причем особо заявляют о себе общеуголовные насильственные преступления, всегда находятся, опять-таки, убийства. Не случайно понятия, связанные с особенностями таких преступлений, как убийство, причинение тяжкого вреда здоровью, похищение человека, изнасилование, насильственный грабеж, разбой, насильственное вымогательство, сопряженное с насилием хулиганство и т.д., получили отражение в таких терминах, как «основные», «традиционные», «обычные», «коренные» и т.п. «Убийство можно сравнивать с другими насильственными преступлениями, но оно в любом случае обособлено». А что касается системы криминального насилия в целом и «древних» и «традиционных» преступлений, то следует говорить об особой криминологической структуре. Среди насильственных преступлений удельный вес убийств сравнительно невелик: в 1995 г. он составлял 8%, в 1996 — 9,6%, в 1997 — 12,7%. Это объясняется не только увеличением числа убийств, но и уменьшением числа тех насильственных преступлений, в систему которых входит убийство. Общественная опасность убийств, как уже отмечалось, определяется не столько их распространенностью, сколько тяжестью причиняемых ими последствий. Последствия убийств не поддаются возмещению, так как причиняемый вред не имеет равного эквивалента. Утрата жизни не обратима.

Предупреждение тяжких и особо тяжких насильственных преступлений против личности — одна из главных задач правоохранительных органов. Нужна строго ориентированная на личность индивидуальная работа. Что касается общего предупреждения, то здесь, как отмечается в литературе, множество трудностей. Цитируя других авторов, И. Анденес пишет: «Некоторые люди, вероятно, воздерживаются от насилия над другими людьми из страха, что их повесят, если они его совершат. Сотни тысяч воздерживаются от насильственных преступлений потому, что насилие внушает им отвращение. Одна из важнейших причин того, почему они относятся к насилию с отвращением, заключается в том, что преступников карают с полного одобрения всех разумных людей». Но ведь даже самое суровое наказание отнюдь не влечет за собой максимальный эффект удержания. Представители «теории удержания», рассматривая вопрос о наказании за разные виды преступлений, еще в XIX в. указывали: «если смертная казнь будет установлена, например, что за убийство фазана и за умерщвление человека или за подлог важного Документа, то утратится разница между этими тремя преступлениями. Тем самым будут утрачены нравственные чувства, крайне медленно и с трудом развивавшиеся в течение веков в душе человека». Не касаясь проблемы моральных установлений общества, заметим, что все относящееся к насильственному лишению жизни человека должно быть строго и сурово наказуемо. Полагаем, однако, что это не тот случай, когда в Уголовном кодексе может быть сохранена смертная казнь. Но в любом случае, прежде чем наказывать, нужно, чтобы преступник был своевременно установлен и задержан. Совершенное тяжкое или особо тяжкое насильственное преступление против личности должно получить правильную юридическую квалификацию. Необходимо обеспечить неотвратимость наказания за посягательство на жизнь и здоровье человека, его права и свободу. Вместе с тем не менее важно и другое: не допускать такие преступления, предупреждать их, предотвращать и пресекать.

Обратимся вновь к убийствам.

Уголовно-правовая классификация убийств существует уже давно.

Виды убийств — уголовно-правовой аспект:

— простое убийство;

— убийство двух или более лиц;

— убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;

— убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии;

— убийство, сопряженное с похищением человека либо захватом заложника;

— убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

— убийство, совершенное с особой жестокостью;

— убийство, совершенное общеопасным способом;

— убийство, совершенное группой лиц;

— убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

— убийство, совершенное организованной группой;

— убийство, совершенное из корыстных побуждений;

— убийство, совершенное по найму;

— убийство, сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом;

— убийство из хулиганских побуждений;

— убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;

— убийство, сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;

— убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести;

— убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего;

— убийство, совершенное неоднократно.

Как бы не стремилось уголовное законодательство уложить в «прокрустово ложе» Кодекса все отягчающие обстоятельства, для них в этом «ложе» место не найдется. Но дело не только в этом. При приведенной классификации ее критерии выглядят хаотично, а порой противоречивы. Дело в том, что многие отягчающие обстоятельства, имеющие социальное значение, упущены. Кодекс не предусматривает особую уголовно-правовую зал щиту (охрану) детей и стариков, немощных. Вообще многое труднообъяснимо. Почему, например, в качестве отягчающих обстоятельств выделяются только такие мотивы, как корысть, национальная, расовая, религиозная ненависть или вражда, кровная месть? Почему особо выделяются хулиганские побуждения? Ведь все это является преградой для выявления «глубинных пластов» мотивов убийств. В литературе верно указывается, что невыясненность мотивов убийства не является основанием для заключения о хулиганских побуждениях, хотя суды пользуются этой «лазейкой» и квалифицируют убийство как совершенное из хулиганских побуждений, не утруждая себя поиском истинного мотива. С. В. Бородин, долгие годы специально исследуя убийства, пришел к заключению, что ему не известно ни одного случая, чтобы убийца заявил, что он убивал из хулиганских побуждений. Это подтверждается и данными нашего исследования. Что же касается стариков, детей и немощных, То прежде всего вспомним давно известную истину: уровень цивилизации общества определяется его отношением к старикам и детям. Старики, немощные и дети лишены возможности быть защищенными от убийства уголовно-правовыми средствами в той мере, в какой это необходимо. Думается, что в качестве отягчающего обстоятельства должно быть предусмотрено убийство заведомо несовершеннолетнего, заведомо лица пожилого (скажем, пенсионного) возраста, ребенка, немощного. В ст. 131 УК РФ в качестве отягчающих обстоятельств выделяются несовершеннолетние (ч. 2, п. «г») и не достигшие 14 летнего возраста (ч. 3, п. «в»). Здесь много уголовно-правовых проблем. Их следует решать. Криминология выдвигает свои соответствующие вопросы, классифицируя виды и группы убийств.

Виды и группы убийств — криминологический аспект. Здесь обычно первоначально выделяются три группы: убийства, совершаемые в сфере быта, досуга и свободного времени; убийства в сфере экономики; убийства в иных сферах жизнедеятельности людей. Классификация осуществляется на базе статистики преступности и эмпирического материала, полученного в результате конкретного социологического исследования. А цель классификации — это дифференциация мер предупреждения убийств.

Именно такая дифференциация предусматривает исследование убийств в региональном аспекте. Еще А.А. Герцензон указывал на то, что «изучение преступлений с учетом особенностей того или иного региона необходимо для повышения эффективности профилактики работы». В этом же плане, когда вопрос касался непосредственно убийств, А. Б. Сахаров указывал: «Основное — это региональные исследования. Общий анализ необходим всегда, он обязателен, но в то же время важно выявлять особенности преступлений, совершаемых в различных регионах». Ведя речь о «структуре статистики преступности», С.С. Остроумов выделял, как он сам обозначил, «региональный срез», а Г.М. Миньковский отмечал, что «все усилия должны быть направлены на проведение конкретных социологических исследований и сбора соответствующею материала о преступлениях, совершаемых в регионах». О необходимости «региональной информации о преступлениях и лицах, их совершающих», криминологи пишут, имея в виду разные подходы: экономический, демографический, национальный и т.д. При этом выделяются различные виды, категории и группы преступлений. Всегда, однако, особо выделяются убийства, а как главное подчеркивается — дифференциация мер предупреждения убийств. И здесь указывается на необходимость данных конкретного социологического исследования.

 

§ 4. Взаимосвязи насильственных преступлений, особенности убийств и лиц их совершающих

Характер социальных изменений не может быть одинаковым, если иметь в виду, например, сельскую местность и крупные промышленные города. Картина различий становится еще более очевидной при сопоставлении «национальных регионов», Хорошо известно, что любой даже самый поверхностный анализ преступности в территориальном разрезе сразу же выявляет одно важное обстоятельство; показатели преступности существенно различаются и на поверхность «всплывают» специфика анализируемых объектов, особенности их характеристики и т.д. Это касается на только преступности в целом, но и отдельных видов преступлений. Возможно даже, что специфика здесь проявляется более ярко, ведь на первый план выдвигаются не только преступления, но и совершающие их лица.

Статистические показатели убийств не могут быть во всех случаях одинаковыми. Характер совершаемых убийств в различных регионах всегда различен, Это зависит от условий социальной жизни, складывающихся в том или ином регионе, от состояния экономики, занятости населения общественно полезным трудом, действующих традиций и обычаев и т.д. Люди чутко реагируют на всяческие изменения и это отражается на их взглядах, целях, потребностях, на поведении в целом. Всегда существует зависимость убийств от указанных условий социальной жизни. Отсюда и важность регионального криминологического исследования. Оно ставит множество таких проблем, решение которых требует изучения именно специфики убийств и особенностей лиц, их совершающих, причин и условий этих деяний, характерных для данного региона. Особенно много подобных проблем возникает, когда исследование осуществляется с учетом демографических процессов.

Высокая интенсивность динамики демографических процессов характерна почти для всех регионов нашей страны. Темпы, характер и объем социальных изменений, сопутствующих этим процессам и являющихся их результатом, также в целом одинаковы, хотя различия, безусловно, имеются. Различия особенно ярко проявляются, если сравнивать, например, северные и южные зоны, крупные и малые города и т.д. Картина демографических различий становится особенно очевидной при сопоставлении регионов со сравнительно стабильным уровнем экономики и низким уровнем, или зон, для которых характерны вооруженные конфликты и так называемых спокойных зон. Даже самый поверхностный анализ социально-экономических условий в территориальном разрезе сразу же выделяет одно чрезвычайно важное обстоятельство, которое является предметом углубленного криминологического исследования, — везде разная криминальная ситуация. Налицо существенные различия в уровне преступности. Изучение истиной величины, характера и причины этих различий представляет собой сложную, но важную научно-практическую и актуальную проблему. И дело не только (может быть и не столько) в преступности в целом, но и (это следует подчеркнуть особо) в наиболее общественно опасных преступлениях, к числу которых в первую очередь относятся убийства, причинения тяжкого вреда здоровью, похищения человека, изнасилования, разбои и т.д. Все это не только понятно и объяснимо, но и вполне закономерно. Разные регионы — разная криминальная ситуация. Отличаются друг от друга не только преступления, но и совершающие их лица. Показатели преступности не могут быть во всех случаях и во всех регионах равновеликими. Преступность как социально детерминированное явление чутко реагирует на изменения общественной жизни, экономических условий и т.д. Поэтому и необходим территориальный криминологический анализ, который, во-первых, помогает выделить зоны с наиболее высокой интенсивностью преступности, во-вторых, дает возможность правильно распределить силы и средства, необходимые для борьбы с преступностью.

Как уже отмечалось, одно из ключевых направлений в исследовании отдельных видов, критериев и групп преступлений связано с изучением личности преступника. Среди социально, значимых свойств личности важное место принадлежит группе ее социально-демографических признаков. В различных регионах страны состав населения различен, неодинаковы и социально-демографические «параметры» личности преступника. Неодинаковы, следовательно, и такие «параметры» совершаемых преступлений. Это особенно касается тяжких и особо тяжких насильственных преступлений и лиц, их совершающих, в какой-то мере и потерпевших от этих деяний. Касается это, в частности, убийств. «Исследуя убийства в территориальном разрезе, нетрудно увидеть их отличительные особенности, их «географию» и региональную специфику». Для изучения преступности в различных регионах, подчеркивают ученые, особо следует выделять для анализа убийства. По мнению этих же ученых, именно убийства «сигнализируют» о том, какая в регионе реальная криминальная ситуация. Заметим, однако, что важно еще получать «сигналы» и о других тяжких и особо тяжких насильственных преступлениях против личности, хотя в системе и этих деяний центральное место занимают именно убийства.

До конца 70-х и середины 80-х гг. убийства относились в основном к сфере быта, досуга и свободного времени, мотивами их совершения были, главным образом, месть и зависть, ревность, так называемые «сексуально-маньячные» (или просто сексуальные) мотивы, супружеская неверность, хулиганские побуждения, корысть и т.д. В это время мало кто говорил об экономической преступности, а тем более о теневой экономике, экономической реформе, рыночных отношениях и т.Д. Доля убийств, совершаемых по указанным мотивам, составляла 96%. К концу 80-х гг. этот показатель снизился до 78%, а к середине 90-х гг. — до 65%. В 1998 году он составил уже 60%. Сейчас убийства «перекачиваются» из сферы быта, досуга и свободного времени в экономическую сферу, в основном в область теневой экономики. При этом, однако, абсолютное число убийств в сфере быта, досуга и свободного времени не уменьшается, а увеличивается. Увеличивается число убийств и в экономической сфере. Меняется лишь доля, т.е. удельный вес убийств в различных сферах жизнедеятельности людей. Заметно увеличивается доля убийств с корыстной мотивацией. Повышается удельный вес убийств, сопряженных с другими насильственными преступлениями. По официальным данным, увеличивается число «заказных» убийств, то есть убийств, совершаемых наемными лицами. В десятки раз увеличилось количество похищений людей, а в каждом пятом случае такого похищения имело место убийство потерпевшего. Повышается количество других насильственных преступлений, сопряженных с убийством. В основном это связано с теневой экономикой, негативными последствиями новых рыночных отношений. Для убийств, в том числе и сопряженных с другими деяниями, характерны: жестокость — 32% случаев; цинизм, садизм и глумление над личностью — 48%. При этом обращает на себя внимание следующее: мера жестокости значительно выше той, которая необходима для доведения преступного замысла до конца. За последние десять лет число убийств, совершаемых с применением оружия, увеличилось в 20 раз. Нередко убийства совершаются способами, опасными для многих людей (взрывами, перестрелками в многолюдных местах и т.д.). В России в целом именно из-за роста убийств сохраняется сложная криминальная ситуация. Все еще сохраняются традиционные причины и условия убийств, однако появились многочисленные негативные обстоятельства, которые вытекают из современных кризисных явлений. Главное же, что входит в число таких обстоятельств, — теневая экономика.

Как уже было показано, убийства нельзя изучать изолированно от криминального насилия в целом. Всегда существует связь между насильственными преступлениями. Данные нашего исследования показывают» что в числе всех насильственных преступлений доля каждого из этих посягательств составляет: убийства и покушения на них — 12%, причинения тяжкого вреда здоровью — 14%, похищения человека — 2%, изнасилования — 18%, разбои — 28%, вымогательства с применением насилия — 9%, иные деяния — 19%. «Данные социологического исследования свидетельствуют о том, — пишет Ю.М. Антонян, — что с убийством сопряжено более 50 преступлений». А что касается насильственных преступлений против личности, то в их системе, как указывает Р.В. Бородин, убийство является «связывающим звеном» данных посягательств. Можно даже сказать так: убийство объединяет вокруг себя основные насильственные деяния». Нами обнаружена следующая закономерность: с увеличением числе убийств в том или ином регионе повышается интенсивность роста тяжких и особо тяжких насильственных преступлений, эта интенсивность снижается с уменьшением числа убийств. Конечно, имеются в виду не простые убийства (хотя их роль умалять нельзя), а квалифицированные, но они разнятся, когда речь идет о «криминальных стимулах» насилия в целом. В основном это убийства, как пишет Ганс Герхард, «сигналы» которых доходят до масс, возмущают их, настораживают и вызывают страх. По мнению Ганса Герхарда и некоторых других ученых, это серийные убийства, маниакальные убийства, убийства, связанные q захватом заложника, с похищением человека, воровством в широком смысле слова, когда убийства сопряжены не только с разбоем, вымогательством, но и с кражами, сексуальные убийства и т.п. Некоторые из таких преступлений, завершает свою мысль Ганс Герхард, невозможно представить вне убийств. Что касается нашего исследования, то анализ данных и изучение практики позволяют в основном согласиться с высказываниями Ганса Герхарда. Можно и нужно говорить о месте и роли убийств в системе криминального насилия. Ведь стержнем такого насилия, пишет Г.А. Аванесов, являются именно убийства.

Криминология рассматривает феномен убийства с собственной точки зрения, что отличает соответствующее исследование от криминалистического изучения, например, иди уголовно-правового. Криминология реагирует на убийства преимущественно с позиций морали и эмоций (хотя правовой аспект никак не игнорируется) как на нечто иррациональное. В обществе, среди людей давно уже сложились определенные «клише» и предубеждения в отношении убийств и убийц. Общество рассматривает убийц как «чуждых типов», стоящих «вне круга нормальных людей». Подлинными преступниками являются убийцы — указывает Г.Й. Шнайдер. Еще четверть века назад А.А. Герцензон отмечал: «Какие бы преступления ни изучал криминолог, центральное место в его исследовании должно занимать убийство». Все эти авторы, как и многие другие, изучают убийства именно в системе криминального насилия, когда в формировании убийств огромную роль играют другие насильственные преступления.

Анализ показал, если бы у убийств отсутствовали внутренние стабилизирующие их факторы, то это неизбежно привело бы к вымиранию убийств либо к весьма нестойкому существованию, даже при наличии благоприятных для них внешних факторов. Убийства лишились бы стойкости. Любым видам «традиционных» преступлений, к числу которых относятся и убийства, рассматриваемые в системе криминального насилия, обладают своей историей и внутренней логикой развития. Исследуя данную проблему, мы установили, что на протяжении длительного времени характер убийств не раз видоизменялся, а главное, реагируя на те или иные социальные изменения убийства меняли ориентацию (в сферу семейно-бытовых отношений, в области экономики и т.д.). Криминальное насилие умело «использует» в своих целях негативные социальные процессы и нередко успешно вырабатывает контрмеры позитивному социальному воздействию. Это хорошо видно на примере перестроечных явлений периода последних лет. В первую очередь это касается убийств. В перестроечный период они становятся настолько стойкими, что способны выступать в качестве своей собственной причины, сами себя порождают, воспроизводят себя, создают и упрочняют почву, на которой произрастают другие насильственные преступления. Возможно даже, что эффект воспроизводства убийств «зацементирован» в самом факте существования столетиями криминального насилия. С этим связана криминализация общества в целом. Анализ показал, что насильственные преступления, ядром которых являются убийства, как никакие другие деяния, заражают население «криминальной болезнью», разлагают людей, особенно несовершеннолетних. Это происходит за счет упрочнения позиции насильственных преступлений в изменяющихся социально-политических, экономических и иных условиях, за счет их активного развития в связи с такими стимулами, как негативные последствия новых рыночных отношений. Соотнести это можно не только с конкретным регионом, но и с Россией в целом. Внутренняя логика развития насильственных преступлений, в том числе убийств, объясняется еще и тем, что в условиях новых рыночных отношений (это характерно для всех регионов России), когда на первый план выступают деньги, появился большой спрос на эти преступления, без которых не могут существовать коррупция, организованная преступность, теневая экономика, наркобизнес, различные мафиозные структуры и преступные сообщества. Повторим мысль, выразившись по-иному; насильственные преступления выступают своей собственной причиной, точнее — «внутренней пружиной» своего собственного развития, укрепляя тем самым позиции криминального насилия в целом. В результате сплачивается уголовная среда, получают распространение и все другие ненасильственные преступления: кража, грабеж, мошенничество и т.д. В связи с этим в условиях экономической реформы происходит изменение образа жизни, изменяются общественные и межличностные отношения. Чуть ли не главным для людей становится корысть, происходит «девальвация» человеческой жизни. Издавна известно, что чаще всего человек убивает человека ради денег, но здесь проблема несколько в ином. Развивающаяся в последние годы социальная деформация, тесно связанная, как уже отмечалось, с процессами инфантилизации и маргинализации, укоренила у многих людей представление о том, что деньги, независимо от путей их приобретения, обеспечивают человеку господство над другими людьми и законом, а условием этого господства является безразличное, равнодушное, не осуждаемое отношение к убийствам и криминальному насилию. Для таких людей отправной является следующая позиция: если можно обеспечить безнаказанность, если «игра стоит свеч» и если ожидаемый выигрыш и шансы на него превосходят возможное наказание и угрозу такового, то можно нарушить уголовно-правовой запрет. А поскольку это так, то убийству и криминальному насилию ради денег отдается особый приоритет среди иных видов (способов) приобретения капитала. Под знаком такой идеи убийство проходит стадию преобразования в особое насилие. При этом фиксируется «ценность» убийств ради денег. Появляется принципиальная возможность ненаказуемого убийства. Возникает ориентация на такие действия, которые невозможны без насилия. Убийства распространяются, проникают в различные сферы жизнедеятельности людей, становятся привычными. И если к убийствам и криминальному насилию ради денег люди привыкают, то нарушения уголовно-правовых запретов становятся обычными. Диктат такого преступного насилия превалирует над многими социальными институтами. Такая характеристика общего трагического положения дел дана во многих изданиях. Это, однако, общая проблема. Конкретизируя ее, на наш взгляд, следует обратить внимание на два важных обстоятельства.

1. Не только убийства сами по себе, но и их последствия вызывают социальную напряженность. При этом еще более нарушаются (разрушаются) общественные отношения, поражается работа государственных органов власти, появляется социальная несправедливость, что вызывает недовольство граждан, часто приводит к различным социальным язвам: пьянству и алкоголизму, наркомании, проституции и т.д; а главное — к разрушению личности. Все это, в свою очередь, приводит к преступлениям, в частности к убийствам. А увеличивающееся число убийств становится качественным показателем и становится условием криминального насилия.

2. Последствия убийств приводят в конечном счете к ослаблению контрольных функций социальных институтов. Убийства становятся массовыми, приобретают опасный характер. Многое здесь связано с личностью и условиями ее формирования. Особый интерес представляют свойства личности, которые обусловливают совершение убийства.

Для большинства убийств характерен стандартный набор мотивов: месть, ревность, зависть, оскорбление, корысть. Можно говорить и о стандартном наборе способов. Это, однако, касается легко группируемых убийств, схожих и однородных, например убийств, совершаемых несовершеннолетними, ранее судимыми лицами, мужчинами, женщинами и т.д. Но есть убийства, что бывает нередко, мотивы которых весьма оригинальны, а способы — даже трудно вообразить. Все это относится к серийным убийствам, сексуальным, маниакальным, единоличным, групповым, повторным (бывает и специальный рецидив), бытовым и досуговым, семейным, экономическим, алкогольным, наркотическим, убийствам, совершаемым проститутками, бродягами и т.д. Все они, как правило, переплетаются друг С другом: алкогольные с сексуальными, семейные с наркотическими, бытовые с убийствами, совершаемыми проститутками, групповые с экономическими и т.д. Здесь невозможно провести какую-то грань. Нельзя анализировать, например, алкогольные убийства, не затрагивая бытовые или семейные. Изучая сексуальные убийства, нельзя обойти маниакальные и т.д. Но зато можно предметно исследовать наиболее характерные, наиболее распространенные, убийства: бытовые и досуговые (в том числе семейные); экономические; рецидивные. Конечно, здесь не обойти убийства, совершаемые несовершеннолетними, женщинами, групповые убийства и т.д. Кроме того, нельзя сбрасывать со счета и то, что сейчас для убийств характерны профессионализм, организованность, вооруженность и т.д. Может быть только одна характеристика убийств — комплексная.

Преступность в сфере экономики приобрела за последние годы достаточно широкое распространение и причиняет государству и обществу большой народно-хозяйственный и морально-психологический ущерб. «Преступное поведение в экономической сфере непосредственно порождается конкретными интересами отдельных лиц и групп. Именно такими заинтересованными «субъектами» совершаются различные виды хищений, взяточничество и т.д., а это — наиболее заостренная, наглядная форма социального паразитизма».Такой паразитизм, как пишет Н.Ф. Кузнецова, тесно связанный с антинародной экономической психологией, порождает большинство тяжких и особо тяжких преступлений в данной сфере и приводит к негативным последствиям. В числе этих преступлений, отмечает С.В. Дьяков, также неизвестные нам ранее деяния, как рэкет, наркобизнес и т.п. В связи с теневой экономикой С.В. Дьяков называет организованную преступность, коррупцию, вооруженность, а В.В. Лунеев добавляет к этому еще политическую преступность, преступность в межнациональных конфликтах, преступность в вооруженных силах, криминальность политической и правящей элиты. Именно в связи с этим мы говорим о том, что убийства приобрели современные качественные характеристики, не наблюдаемые ранее (или наблюдаемые редко): вооруженность — применение при убийствах разных видов огнестрельного оружия и взрывчатых веществ; организованность и криминальный профессионализм — устойчивое, сплоченное объединение лиц со специфическими криминальными навыками, опытом, организующихся для совершения убийства (это касается и «заказных» убийств); интенсивная корыстная ориентация, тесно связанная с теневой экономикой. Иногда фиксируются факты, когда убийства имеют «выход» за рубеж (и не только в страны СНГ). Имеют место и убийства связанные с деятельностью так называемых «воров в законе». Меняется «портрет» убийцы. Убийство убийству рознь. Одно дело убийство в быту в результате пьяной ссоры, а другое дело — убийство, связанное с теневой экономикой, предпринимательством, наркобизнесом и т.д. Как пишет Н.Н. Гришин, в связи с развитием теневой экономики появились «заказные» убийства, ранее мы не знали, что это такое, а сейчас не знаем, как с ними бороться. Мы знаем лишь то, что преступники направляют свои усилия против законных структур, имея связь с нелегальными образованиями. В зависимости от того, используют преступники легально существующие законные структуры или создают собственные нелегальные образования, выделяются два основных типа преступных групп.

1. Преступные группы, имеющие легальное прикрытие. Они действуют легально в государственных, производственных, торгово-коммерческих структурах и т.д. Способы извлечения преступных доходов — хищения, мошенничество, производство и реализация «левой» продукции, массовый обман клиентов, теневой экспорт-импорт и т.д. Это, как правило, сигаретно-водочный бизнес, бензиновые махинации и т.д. Отсюда и специфика убийств, совершаемых в данной сфере и в связи с этой деятельностью. А легальные негосударственные производственные и торгово-коммерческие структуры — кооперативы, коммерческие общества, частные фирмы и т.д. Преступники, занятые в этих структурах, занимаются финансово-коммерческими аферами, теневым экспортом-импортом, для них особенно характерно уклонение от уплаты налогов и т.д. Совершаемые в этой сфере убийства также имеют свою специфику. И в первом и во втором случаях происходит это в основном в результате «разборок» между преступными группами, выяснения отношений при определении лидерства преступников и т.д. Здесь четко определена сфера убийств. Они, как правило, не выходят за пределы установившегося круга отношений. Свой внутренний мир закрыт от посторонних глаз.

2. Преступные группы, не имеющие легального прикрытия, создают самостоятельные структуры, которые, как правило, специализируются на производстве и предоставлении запрещенных законом товаров и услуг (незаконный оборот наркотиков, контрабанда, проституция, организация и содержание притонов для потребления наркотиков и занятия проституцией, незаконные валютные операции, торговля оружием и т.д.). В этой сфере особенно распространены убийства, вообще представителями указанных преступных групп в основном совершаются корыстные преступления, сопровождающиеся насильственными действиями, а чаще всего — убийствами.

Как пишет А.Х. Хаупшев, специально исследовавший проблемы экономической безопасности в связи с организованной преступностью, структуры криминальной сферы теневой экономики образуют своего рода материальную базу организованной преступности, источник накопления и приложения незаконного капитала. По оценкам экспертов, на преступные группировки, представляющие Северный Кавказ и другие города России и СНГ, в том числе и Москву, работает около 40 предприятий, кооперативов, малых предприятий. Многое здесь коррумпировано, связано с организованной преступностью. Такой преступный бизнес связан непосредственно с убийствами. Здесь сконцентрировано все: теневые дельцы, воры в «законе» и наемные убийцы, все институты уголовщины. На первый план выступает преступный мир с его устоявшимися законами, идеологией и иерархией. Их основная ориентация — теневая экономика. «Защищая свой «бизнес» и себя, преступники, представляющие теневую экономику, идут на любые преступления. Их «излюбленные» деяния — убийство, похищение человека, разбой, бандитизм и т.д.». А чаще всего совершаются убийства, связанные с коррупцией и организованной преступностью.

Как было отмечено, если теневая экономика — база организованной преступности, то коррупция — ее важнейший инструмент. Но ни коррупция, ни организованная преступность не существуют без убийств. «Эти явления, — пишет о коррупции и организованной преступности А. И. Гуров, — не просто связаны с убийствами, главным образом в сфере теневой экономики, они не могут существовать без убийств. Причем убийства, как правило, квалифицированные, в частности убийства двух и более лиц, совершаемые с особой жестокостью, общеопасным способом. Их основной мотив — корысть. В 80% случаев применяется огнестрельное оружие, часто автоматы, нередко взрывные устройства». Организованная преступность характеризуется тесным смыканием уголовного мира с теневыми экономическими структурами и коррупцией в органах власти и управления, проявляющих себя в деятельности преступных сообществ, контролирующих источники противоправных, а также отдельных видов правомерных доходов на территориях или в сферах социальной практики. Это «сообщество» (согласованность между представителями госаппарата и преступных групп) представляет собой единство коррупции и организованной преступности. Постоянная сохраняемость активной деятельности обеспечивается силой этого «сообщества» и особым характером осуществляемого им криминального насилия. Убийствам здесь отводится особое место.

Для выяснения специфики таких убийств важно иметь в виду еще и следующее.

Убийство образуется из конкретных действий, соответствующих замыслу и мотиву, в целом поведения виновного, что в итоге приводит к насилию над личностью, выражающемуся в лишении жизни человека.

Убийством наносится реальный вред не только потерпевшему, который лишается жизни, но и определенным общественным отношениям.

Для сферы теневой экономики (так называемый верхний эшелон теневой экономики), характерны почти все виды убийств, предусмотренные ст. 105 УК России, однако распространенность их разная. Представим данные о видах квалифицированных убийств (простое убийство — часть 1, ст. 105 УК — нами выделено особо и рассматривается отдельно) в следующем порядке (в проц.):

Убийство двух и более лиц — 9

Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга — 4

Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника — 2

Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности — 0

Убийство, сопряженное с особой жестокостью — 12

Убийство, совершенное общеопасным способом — 13

Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой — 44

Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом — 82

Убийство из хулиганских побуждений — 3

Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера — 36

Убийство по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды либо кровной мести — 2

Убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего — 0

Убийство, совершенное неоднократно — 4

Просматривается характер именно экономических преступлений: корыстные преступления, групповые, деяния с целью сокрыть другое преступление или облегчить его совершение (последнее особенно характерно для наркобизнеса, банковских и налоговых деяний, коррупционных и т.д.). Однако здесь следует видеть не только преступления, но и лиц, их совершающих, а также потерпевших. Из числа всех виновных в совершении перечисленных убийств 72% так, или иначе были заняты в теневой экономике, а из числа потерпевших — 56%. Признаков быта и досуга в указанных убийствах нет. В них никак не проявляются особенности так называемых подъездно-уличных деяний, независимо от места совершения преступления. Специфика перечисленных убийств состоит еще и в том, что подавляющее большинство (85%) убийств, совершаемых в сфере экономики, заранее планируются и тщательно подготавливаются; в этих случаях, как правило, применяется огнестрельное оружие (пистолеты, автоматы) или взрывчатые вещества. А такие деяния, как убийство по найму, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, сопряженное с похищением человека либо захватом заложника (и некоторые другие) заранее планируются и тщательно готовятся во всех без исключения случаях (100%). Отношения, связанные с совершением перечисленных преступлений, — экономические, в основе которых лежат деньги, капитал, имущество. Пределы, в которые «укладываются» такие преступления, довольно широкие: различная коммерческая деятельность, приватизация, банковская система, и т.д. Думается, что отдельно должны представляться в связи с их особой спецификой контрабанда и наркобизнес. Из системы экономических преступлений также могут быть выведены для специального исследования рэкет, похищение человека и захват заложника. Убийства, связанные с этими преступлениями, как указывается в литературе, имеют ярко выраженные особенности. Причем в центре внимания должны быть убийства и связанные с ними другие насильственные преступления.

Преступления в сфере экономики совершают, если не принимать во внимание проникшую туда уголовщину, как правило, респектабельные люди, которые обычно занимают хорошие посты в государственном аппарате и коммерческих структурах. Внешнее поведение — законопослушное. Живут своей работой, но в силу известных причин ведут замкнутый образ жизни. Круг общения ограничен.

Однако существует еще «черная» и «улично-базарная» теневая экономика (так называемый низший эшелон теневой экономики). Эта область, которая связана с рынками, уличной торговлей, лавками и лотками, нередко притонами типа бань и парилок, массажно-лечебных, спортивно-оздоровительных учреждений, игровых салонов, занимающихся соответствующими видами коммерции. Вокруг этих учреждений сосредоточены пьяницы и алкоголики, наркоманы, проститутки, бродяги и т.д. Совершаемые ими преступления: кражи, грабежи, разбои, мошенничества, изнасилования, причинения вреда здоровью, побои, истязания, однако часто сопряженные с убийством. Это своеобразный рыночный «быт» со своими традициями и обычаями. Именно здесь широко распространены преступления, связанные с наркоманией, незаконным оборотом наркотиков. Процветает «черный рынок». Совершаемые в этой сфере убийства в корне отличаются от убийств, совершаемых в сфере теневой экономики «высшего эшелона».

Убийства в сфере быта и досуга. В данной сфере также совершаются преступления против личности, однако одни из них являются наиболее распространенными, другие встречаются редко. Как уже отмечалось, быт и досуг — наиболее закрытая от посторонних глаз сфера жизнедеятельности людей, а что касается личной жизни, семьи и семейных отношений, то все это просто недоступно. Действительно, мой дом — моя крепость. Криминальная жизнь здесь оказывается вне закона, не доводится до сведения правоохранительных органов. Это особенно характерно для семей, соблюдающих устоявшиеся традиции и обычаи: своих не выдавать, «сор из избы не выносить». Для сферы быта, досуга и семьи характерны межличностные отношения, которые, обостряясь, приводят к конфликтам, порой весьма серьезным. Учитывая изучаемые нами региональные особенности, мы выделили следующие виды конфликтов, которые приводят именно к убийствам: семейные (в основном между родителями и детьми), родственные (между близкими родственниками), соседские (когда конфликтуют соседи) и иные (конфликтуют друзья, подруги, знакомые). По характеру эти конфликты бывают разовыми, длящимися, многократными. При разовых, как правило, конфликт явно демонстрируется, развивается агрессия (драки и иные хулиганские действия). Длящиеся конфликты обычно бывают устойчивыми и злостными (постоянные ссоры, скандалы и т.д.). Учитывая эти особенности, мы выделили также конфликты примиримые (если длящиеся конфликты неустойчивы) и непримиримые (устойчивые конфликты), а кроме того — открытые (доступные для посторонних) и скрытые (тайная вражда). Особую роль играют разовые агрессивные и длящиеся устойчивые конфликты. Мы изучили социальные и психологические пороки быта и Досуга: последствия азартных игр, выяснение отношений, обострившихся из-за денег, пьянство, наркомания и т.д. Нередко возникают и проблемы проституции, бродяжничества, каких-либо уродливых сексуальных увлечений. Основное для сферы быта и Досуга — это утрата в последние годы большинством людей иммунитета к криминальной деятельности. В известной мере это связано с насилием. В совершаемых убийствах наблюдается тенденция развития бытовой, досуговой и семейной агрессии. Люди стали совершать убийства с какой-то легкостью. Действительно, повсеместно происходит «девальвация» человеческой жизни. К убийствам люди уже стали привыкать.

Уличные убийства, иногда их называют подъездно-уличными, что, видимо, связывается с местом совершения преступления. В известной мере они схожи с бытовыми и досуговыми убийствами, семейными. Как пишут ученые, «многое домашнее и бытовое выносится на улицу». Специфика как бытовых и досуговых, так и уличных убийств,, проявляется в том, что они, по мнению этих же ученых, «в подавляющем большинстве случаев ситуативные, спонтанные,. алкогольные, наркотические, связанные с проституцией, бродяжничеством, беспризорничеством и т.д.» Совпадения просматриваются и в другом: 90% досугово-бытовых и уличных убийств совершается на почве пьянства и алкоголизма, среди убийц 12% наркоманов. Многие уличные убийства (18%), в отличии от бытовых, досуговых и семейных, сопряжены с изнасилованиями и насильственными действиями сексуального характера, именно уличными похищениями людей, грабежами, разбоями, и т.д. Разнятся и мотивы убийств: для сферы быта и досуга характерны в основном зависть, месть, ревность, измена и т.д. (это в 75% случаев), а для улицы — в 70% случаев хулиганские побуждения.

Мы не относим к подъездно-уличным убийствам «заказные» деяния, считая их особой группой убийств. Они, на наш взгляд, должны выделяться и из сферы экономических убийств. Эти деяния — предмет особого исследования.

Представляет интерес и такая проблема, как способы насильственного лишения жизни человека. По данным проведенного исследования, мы выявили следующие более или менее распространенные способы убийств, в проц.:

Применение огнестрельного оружия — 36

Применение холодного оружия — 32

Применение предметов, используемых в качестве оружия — 14

Отравление ядом — 2

С использованием силы тока — 2

Путем удушения — 4

Сбрасывание с высоты — 3

Путем утопления — 2

Иное — 5

Встречаются случаи закапывания человека живьем в землю, забивание камнями, палками и т.д., даже убийство путем голода (доведение до голодной смерти). Жизнь многообразна, пишет Е.И. Глотов, специально изучавший вопрос о способах убийства. По его мнению, можно описать более 100 распространенных способов. Однако значительная доля, отмечает Е.И. Глотов, приходится на огнестрельное и холодное оружие. Попросту говоря, в сфере быта и досуга, на улицах сильно распространена поножовщина.

На основе изложенного, можно сделать выводы, касающиеся лишь общей оценки убийств:

— действия убийц формируются под влиянием деформаций в семье, обыденном сознании, деформации в образе жизни, под влиянием объективно сложившихся социальных условий, искаженных (часто просто уродливых) отношений с людьми, где главную роль играет сама личность со всеми присущими ей свойствами, в том числе психика человека;

— совершение убийств свидетельствует об антисоциальности индивида, когда он находится под влиянием преступных традиций и обычаев, о социальном разложении и разрушении личности.