Шлях во тьму

Дивные речи звучат над чудным Днепром

Слыхали?!

«Русские и украинцы – не братья-славяне, а неприятели-соседи. Да, предки нынешних русских вышли из Киевской Руси. Но они перемешались с татарами и угро-финнами и перестали быть руссами! Назвав свое Московское княжество Россией, москали-мутанты украли, присвоили себе имя подлинных руссов и вынудили их наречься украинцами.

Гетман Богдан Хмельницкий, обдурив Переяславскую Раду, присоединил вольную демократическую Украину к деспотической азиатской России и обрек свой народ на тяжкое иго. Вся история Украины в составе Российского, а затем и Советского государства – это история насилия над украинской нацией, история подавления ее культуры и языка, грабежа ее богатств.

Писатель Мыкола Гоголь, запродавшийся москалям, причислил Украину к птице-тройке Российской империи, которая мчит неведомо куда и незнамо зачем. Это не что иное, как брехня. Украина никогда не шла дружно с Россией в одной упряжке. Она всегда стремилась вырваться из нее и пойти своим шляхом – шляхом самостийности и демократии.

Истинными национальными героями Украины в последнем столетии являются Симон Петлюрам и Степан Бандера. То, что и тот, и другой сеяли смерть не только среди москалей и жидов, но и братов-украинцев, не умаляет их заслуг перед нацией, ибо они, высоко подняв знамя независимости украинского народа, и поныне вдохновляют примером своей борьбы новые поколения.

Цари с вождями держали Украину в повиновении огнем и мечом. Но времена изменились. И сегодня идейные вдохновители российского шовинизма Александр Солженицын и Дмитрий Лихачев лезут к украинцам со словами любви, готовя тем самым почву для того, чтобы кровавая – прежде московская сатрапия душила теперь Украину в объятиях. Не выйдет, господа старшие «братья». Союзом с Россией украинцы сыты по горло и не упустят шанса «збудувати таку собственну державу, яка може диктувати свої умови цілому cвіту».

Набор этих заявлений я майскими днями услыхал на митингах и в кабинетах юных партий в Киеве и прочитал в тиражируемых там газетах и листовках. Сколь многими людьми они разделяются, мне неизвестно. Но политические обстоятельства на Украине складываются так, что если большинство ее жителей не примет сути упомянутых толкований, то она может быть ему навязана как часть государственной идеологии.

«Хай живе мирна демократична революція!»

Словами, вынесенными в подзаголовок, заканчивается обращение «К украинской общественности», написанное в Сумской пересыльной тюрьме 14 апреля 1991 года». Принадлежит оно перу Степана Хмары народного депутата УССР, обвиняемого ныне по двум статьям Уголовного кодекса. Он арестован в зале заседаний Верховного Совета восемь месяцев назад. И с тех пор лозунг «Волю Хмаре!» звучит на киевских площадях и улицах почти так же часто, как и лозунг «Волю Украине!».

На признании уголовного дела Хмары делом политическим настаивает Народная Рада парламентская фракция, куда входят депутаты, представляющие три оппозиционные партии и группу беспартийных.

Всех их объединяет та же цель, что и широко известный блок партий «Круглый стол Свободная Грузия»: отделить республику от Союза ССР и превратить её в независимое государство. Стратегия у Народной Рады единая, тактику же ее члены исповедуют разную.

Степан Хмара, состоящий в Украинской республиканской партии, называет себя «одним из лидеров радикальной оппозиции колониальному коммунистическому режиму» и считает, что именно эта позиция привела его на скамью подсудимых.

По словам Степана Ильковича, коммунисты разыграли с ним фарс, устроили провокацию, чтобы сфабриковать уголовное дело.

Следствие политические мотивы категорически отрицает: на уголовное деяние Хмару ничто не толкало. Он самолично превысил полномочия депутата и учинил разбой. Под его водительством шестеро мужчин напали на полковника милиции Григорьева, который ими был избит и ограблен. Украинское телевидение показало фрагменты происшедшего, в коих запечатлено, как при дирижерстве Хмары Григорьеву заламывают руки, как выкручивают ему голову, как разрывают рубашку, отбирают пистолет, а затем служебное удостоверение и рацию. Что осталось за кадром? По делу допрошены полторы тысячи человек. И ясно, что установить истину может лишь обстоятельный судебный процесс. Но он уже в третий раз откладывается.

Защита винит в затяжке времени обвинение, а оно – защиту…

Народная же Рада оправдывает Хмару без суда и почти единодушно не желает видеть в его деле ничего, кроме провокации.

В день 130-й годовщины захоронения Тараса Шевченко на украинской земле я был на митинге у киевского памятника поэту. Там находились самые видные вожди оппозиции и около тысячи их активных сторонников при желто-синих значках и под флагами таких же цветов. Вскидывая вверх руки с тремя растопыренными пальцами, митингующие несчетное число раз скандировали четыре клича; «Слава Украине!», «Волю Украине!», «Волю Хмаре!», и «Ганьба (позор. – Н. А.) КПУ!».

Никто из несановных моих киевских знакомых не думает, что Хмару не могли спровоцировать на конфликт с Григорьевым: всё возможно в нашем чудном Отечестве.

Но добрый десяток из них полагает – уголовное депо против него не выгодно власть имущим. На воле Степан Илькович был для них ничуть не более опасен, чем любой другой депутат-радикал, Арестом же Хмары они превратили его в героя-мученика и подставили себя под огонь совершенно не нужной им критики. Высшее руководство республики, утверждали некоторые мои собеседники, с удовольствием бы замяло дело. Но весть о нападении на полковника Григорьева, авторитетного специалиста уголовного розыска, мгновенно облетела всю украинскую милицию, и она забурлила от возмущения. И только по этой причине делу был дан ход – какой власти охота воевать с теми, кто ее охраняет?!

Если для республиканских правителей суд над Хмарой – нож острый, то для оппозиции – бальзам на душу. Это мне говорили в Киеве многажды. Народная Рада (в отличие от блока «Круглый стол – Свободная Грузия») не имеет большинства в парламенте. Проводить свои решения она может, лишь деморализуя противников. А для того уголовное преследование бывшего политзэка застойной поры Хмары открывает простор широчайший. Размахивая его делом, в общественное сознание легко забрасывать самые раскаленные уголья – аргументы: от извечной кровожадности коммунистического режима до его привычки к беззаконно-телефонному праву. Сколь успешно Народная Рада эту возможность использует, судить можно по такому факту. 1 мая примерно пятитысячная колонна демонстрантов во главе с Павлычко, Драчем, Емцем, Скорик прочими депутатами от оппозиции вышла на Крещатик. Посвистала у памятника Ленину, покричала: «Идола – на свалку!», «Геть Идола!», «Ганьба КПУ!», «Жинки-бабы, не рожайте коммунистов!» – и ступила на Октябрьскую площадь, где ей был разрешен митинг. Но не остановилась там – двинулась дальше. А затем свернула на улицу по направлению к Лукьяновской тюрьме, в которой квартировали Хмара и его подельники. Милиция попыталась перекрыть улицу грузовиками. Но демонстранты легли под колеса. Колонна прошествовала к тюрьме, взяла ее в осаду и потребовала немедленно освободить Хмару, объявившего бессрочную голодовку. На несколько часов демонстрантами было остановлено движение по пяти автобусно-троллейбусным маршрутам. Когда же под вечер милиция, наконец, получила указание освободить проезжую часть улиц силой, то осаждавшие тюрьму сели на асфальт. В шедших на них с голыми руками солдат ОМОНа полетели слова: «фашисты», «коммунистические холуи», «скоты», Хмару администрация тюрьмы не выпустила. Но и депутаты, организовавшие массовые беспорядки, ни к какой ответственности привлечены не были.

Устраивая митинги-демонстрации и подбивая рабочий класс на забастовки, Народная Рада клятвенно заверяет публику, что она ведет борьбу с двуединой благородной целью – заменить тоталитарный коммунистический режим на демократический и создать на украинской земле свободное и независимое государство.

Но нынешний режим в УССР не является коммунистическим, все его лидеры не только не следуют установкам Маркса – Ленина – Сталина, но и не упоминают о них – это, во-первых. А во-вторых, он давно уже перестал быть тоталитарным. На Украине сейчас царит такая разудалая демократия, какую не позволяет себе ни одна цивилизованная страна. Где еще депутаты парламента могут абсолютно безнаказанно повести массы на штурм тюрьмы и парализовать движение транспорта? И, наконец, в-третьих: ради достижения независимости Украины бороться с ее сегодняшним руководством нет ни малейшей нужды. Оно само того же добивается. Так что же тогда подвигает оппозицию на революционное сражение с правящим большинством?

Ловля умов в мутной воде

Если всю вторую половину 80-х Михаил Горбачев был на Украине самым обожаемым, а в 90-м – начале 91-го самым критикуемым политиком, то после апрельского «заявления десяти» его имя практически исчезло из политической жизни республик.

У хозяина Кремля не стало ни противников, ни сторонников. С ним больше не связывает надежд на лучшее трудовой люд, увидевший что горбачевские реформы носят не только демократический, но и пробуржуазный характер и выгодны лишь богатым. Отвернулся от него и могучий частно-криминальный бизнес, разочарованный тем, что Президент-генсек не решается довершить капитализацию страны. Русскоязычное население здесь не верит, что Горбачев может защитить его от играющих мускулами националистов (в этом убеждает опыт Прибалтики и Закавказья). Вожди нацдвижения на его помощь тоже не рассчитывают. У Президента страны нет опоры ни в единой группе-силе УССР. Такая же картина, видимо, и в остальных восьми республиках.

Поставив свою фамилию под апрельским заявлением, Горбачев фактически признал, что висящий в воздухе кремлевский центр впредь может существовать лишь по милости девяти избранных в сумятице парламентов. А это означает, что великое Советское государство перестает быть. Туманные заверения Горбачева об обновленном Союзе трудно не признать очевидным пропагандистским мифом, ибо центробежные тенденции в республиках гораздо сильнее центростремительных. Украина тому пример.

Прошлогодние выборы в Верховный Совет УССР не ускорили в ней развернутые Кремлем буржуазно-демократические реформы, но и не трансформировали их в национально-буржуазную революцию, как это произошло, скажем, в Литве или Грузии, где демократию заглотило стремление к государственной независимости.

Новые украинские власти, в общем и целом, остались привержены горбачевскому курсу. А почву для взращивания национал-самостийности рыхлили как бы попутно, мимоходом. И немало в этом преуспели.

Ныне в УССР республиканские законы верховодят над союзными. Она объявлена «суверенной национальной державой». Заметим, в России русские составляют 82 % населения, на Украине украинцы – 72 %. Но парламент РСФСР считает свою республику многонациональной. Украинские же парламентарии назвали УССР национальной. И в законе о языке они подчеркнули преимущества языка украинского, что уже дало основание Киевскому горсовету ввести только на нем преподавание и воспитание во всех детсадах. На очереди – такая же мера в школах, а затем и в вузах.

Снова заметим: в Канаде живут 26 % франко-канадцев, но английский и французский языки там равны. В Финляндии всего шесть процентов шведов, но их язык является государственным наряду с финским.

В УССР же на русском говорят 28 % граждан, но языкового равноправия с украинцами им не гарантируется.

Если ко всем этим фактам добавить еще то, что юношеству Украины разрешено не служить в армии за границами республики, то будет вполне очевидно: согласная на союзный договор, УССР идёт к тому же, что и отказавшаяся от него Грузия, – к полной государственной самостоятельности, к попранию прав меньшинства и доминированию националистической идеологии.

Идет она к этому под руководством коммунистического парламентского большинства во главе с Леонидом Кравчуком – бывшим заведующим идеологическим отделом, секретарем и первым секретарем ЦК КПУ, а ныне Председателем Верховного Совета. С той правовой платформы, которая им искусно конструируется, Украине легко будет шагнуть к собственной армии, милиции, денежной единице и таможне. Всего этого страстно жаждет Народная Рада. Но давайте взглянем, как ее кумир Степан Хмара печатно именует Кравчука: мастер брехни, бессоромный карьерист, организатор политического бандитизма, никчемный коллаборант, реакционна марионетка. Под сими ярлыками ему вменяются обвинения в проимперской политике и нежелании стать «на шлях побудовы Нэзалежной Украинской Державы». Абсурдность этих обвинений трудно не заметить. Большинство и меньшинство в парламенте УССР разделяют не идейные разногласия, а политические амбиции.

Кравчук и его команда – это партсоваппаратчики, перестроившиеся на буржуазно-демократический лад. Они успешно приноровились к условиям гласности и плюрализма. Они полюбили рынок западного образца и готовы его внедрять. Они пошли со свечами в церкви и стали охотно внимать набирающим популярность национал-патетическим откровениям (Степан Хмара полушутя-полусерьезно предсказывает: когда Кравчук сделается гетманом, главным писарем при нем будет поэт Дмытро Павлычко – идеолог националистического движения). Короче говоря, высший аппарат республики привел себя в соответствие с уровнем новых задач, и власти в будущей самостийной Украине никому уступать не намерен.

Народная Рада – это не политики-профессионалы, а люди разных профессий, претендующие на роль вождей нации. У них хорошо выходит трактовать ее чаяния без ее же согласия. Но этого им мало. Они тоже хотят властвовать. Более конструктивных и привлекательных лозунгов, чем лозунги аппарата, вожди-депутаты предложить не могут.

Поэтому для мирного захвата власти у них остается лишь единственное средство: критика – в том числе и абсурдная.

Рассчитывать в ближайшее время на успех Народной Раде не приходится: по самым авторитетным прогнозам на ближайших выборах президента Украины победит Кравчук. Но в перспективе шансов на власть она не теряет.

Обещанное к концу лета подписание нового союзного договора превратит СССР в некое сообщество наподобие стран покойного СЭВ. Почти все жизнеобеспечивающие отрасли экономики отойдут в ведение суверенных правительств, каждое из которых уже объявило о своей приверженности рыночным отношениям, допускающим полную самостоятельность предприятий, свободу действий для иностранного капитала.

Чем это обернется? Сибирские леспромхозы, избавленные от плановой дисциплины, прекратят поставки леса на Украину, «ибо им выгоднее торговать с японскими или южнокорейскими фирмами, которые платят не» деревянными» карбованцами. Тюменские нефтяники также, наверное, найдут более щедрых покупателей, чем полтавские или винницкие крестьяне. Сплошная суверенизация с разбойно-рыночным уклоном довершит развал экономики Украины и вызовет взрыв социального недовольства. Рост державного национализма, коему сейчас ничто не мешает, расколет украинское общество на коренных и мигрантов. Русскоязычные области, по примеру молдавского Приднестровья, потребуют отделения их от Украины. И тогда на политической арене республики вполне может взойти звезда того из лидеров Народной Рады, для которого даже сомнительный престиж своей нации превыше всего.

Погружение Украины в темень смуты, похоже, уже не остановить. Нет, здравомыслие народа пока не парализовано. С кандидатами в гетманы свое благополучие он не связывает. Но и не горит желанием отстаивать единую и неделимую страну, где права и свободы личности и нации гарантируются вне зависимости от места проживания. Отказ от суверенитета для жителя Украины означает принятие политики кремлевского центра. А ему – развалившему все что можно и ничего не построившему, ему – вымаливающему подачки по всему свету и бездарно их транжирящему, ему – вешающему иноземные долги на еще не родившихся детей, – никто не верит.

И никто не знает: как посадить в Кремль радеющих о многонациональном Отечестве.

 

Плач по козлу отпущения

Ленин произнес с броневика речь. Ельцин зачитал с броневика указ. Залезание на броню обоих вождей подвигло массы на революцию.

Дудение на реакционных дудах мешало исполнению высоких замыслов и Ленина, и Ельцина. Первый избавил народ от тлетворного воздействия буржуазных газет и партий, второй – от газет и парторганизаций коммунистических.

Заклинанием лозунгов «Власть – Советам!», «Землю – крестьянам!», «Фабрики – рабочим!» грешили до занимания высших госпостов как Ленин, так и Ельцин. Но оба своевременно подвергли свои взгляды исправлению. Ленин заменил власть Советов властью ЧК, ревкомов и парткомов, а Ельцин заменяет властью мэрий, префектур и президентских наместников. Вождем Октября земельно-фабричное добро было национализировано в пользу радеющей о трудовом люде бюрократии, вождем же Августа оно с успехом приватизируется во благо толстосумов, денно и нощно думающих о голодных и разутых-раздетых гражданах…

От нетерпения поскорее осчастливить пролетариат и крестьянство и от нежелания тратить время на парламентскую болтовню Ленин подверг разгону Учредительное собрание, а недовольных этим несознательных питерских интеллигентов подвел под расстреляние через стволы Красной гвардии. Жажда быстрейшего осчастливливания трудящихся присуща и Ельцину: вспомним страстное его борение за программу «500 дней». Но он, по извещению злых языков, до сих пор не приступил к подбиранию кандидатуры нового матроса Железняка, годного к угомонению словоохотливого парламента РСФСР.

Промедление в столь нужном следовании Ленину с пониманием встречено фанатами Ельцина: у Владимира Ильича была послушная Красная гвардия, а Борис Николаевич только приступил к созданию преданной Национальной гвардии.

Большевизм в России зародился от читания иноземных книжек и ненависти фанатиков и неудачников ко всей элите общества. Современный демократизм в СССР был зачат от поедания вкусных харчей и покупания престижных шмоток в длительных загранкомандировках. Право на это имели лишь баловни судьбы – доверенные лица правящей бюрократии. Средь известных ныне всему свету идеологов, пропагандистов и агитаторов советского демдвижения есть и бывший посол в Канаде, и бывший собкор в Европе, и горячий «борец за мир», не устававший лично инспектировать страны империализма, и поэт, вечно гастролировавший за кордоном, и экономист, много попотевший на международных конференциях, и публицист, мучившийся на стажировке в США. Возвращаясь на Родину с мечтой о ее светлом завтра, они, в отличие от большевиков, не создавали подпольных рабочих кружков, не издавали нелегальных газет, не комплектовали боевых дружин. Им не надобно было брать штурмом Кремль. У них, приближенных к Партийному Двору, была возможность его соблазнить. И они эту возможность не упустили. Изначально прозападная ориентация объявленной сверху перестройки – тому свидетельство.

Все последующее пятилетие политическая борьба в стране сводилась в основном к борьбе между принявшей и не принявшей иноземные идеалы номенклатурой. Первая, захватив в свои руки средства массовой информации и насулив народу горы рыночного счастья, практически не оставила второй шансов на победу. После выборов 1989 и 1990 годов абсолютное большинство госпартработников, не успевших или не захотевших поклясться в верности прозападным реформам, оказались не у дел, а партийные органы в центре и на местах утратили все властные полномочий В результате многочисленный партаппарат был поставлен перед выбором: либо отречься от компрадорской политики, самостоятельно проводимой генсеком-президентом, и объявить КПСС партией, которая оппозиционна власти, либо по-прежнему делать вид, что он является аппаратом правящей партии, и слепо вилять за Горбачевым.

Партаппарат выбрал последнее и тем самым блестяще подыграл революционерам-демократам. Не открестившись от властных структур, он обрек себя на роль козла отпущения и таким образом спас гибнувшую репутацию Горбачева и уберег от народного недовольства Ельцина. Но благодарности, увы, не заслужил ни от того, ни от другого.

События 19–21 августа высветили политическую импотенцию партаппарата. Ни ЦК КПСС и РКП, ни большинство обкомов, горкомов, райкомов не нашли в себе духу ни стать на сторону ГКЧП, ни выступить против него. Когда же Ельцин издал указ о приостановке деятельности РКП, где утверждалось: «Коммунистическая партия РСФСР (читай: 15 миллионов граждан. – Н.А.) поддержала так называемый ГКЧП», – ни один видный партработник не пошел в народ и не заявил об абсурдности обвинения. Наконец, когда на основе второго ельцинского указа «Об имуществе КПСС» начался самовольный захват партийных зданий, ни одно из них не было забаррикадировано или защищено пикетами партаппарата: «нет» грабежу собственности коммунистов новой бюрократией…

Факты эти доказывают: аппарат партии был абсолютно безобиден для демократических властителей, и они могли и впредь использовать его как козла отпущения. Могли, но не захотели. Почему?

Прозападная номенклатура урвала власть у номенклатуры державно-социалистической с помощью тысяч и тысяч рядовых граждан, которых она зазвала в политику и которым помогла получить депутатские мандаты. Нечиновные депутаты посадили в президентское кресло Горбачева и избавили его тем самым от зависимости перед Политбюро. Они же обеспечили победу Ельцина над Полозковым. Ими же проложена дорога к единоличному правлению в столицах Попова и Собчака.

Все, что можно было поиметь от депутатского народа, номенклатура уже поимела, и теперь он стал ей не нужен, с ним хлопотно: у него полно разных мнений и амбиций. А марш-бросок к капитализму требует единомыслия и дисциплины. Короче говоря, перестроившаяся номенклатура теперь хочет управлять самостоятельно. Депутаты это видят и мириться с этим не желают. Дело генерала Комиссарова – первый бой между неконтролируемым народоправством и вызревающим тоталитаризмом, но, вероятно, не последний.

Победоносная война с депутатами без антипартийных указов была бы невозможна. Если бы компартия сохранилась в прежнем виде, тогда она: с ее прессой, с ее материальной базой и деньгами, – сделалась бы привлекательным союзником для расчехвощенного депутатства. А если бы они объединились, да если бы приняли в свои объятия рабочие организации, которые неизбежно станут расти, как грибы, по мере всеобщей приватизации страны, то президентам и мэрам пришлось бы стучать лбами о стену. Указы против КПСС и РКП выжгли плацдарм, на котором могла формироваться широкая оппозиция. Но это была не единственная их цель. Подписав указы, Ельцин по сути дела отменил в республике презумпцию невиновности, без суда и следствия фактически запретил деятельность 15 миллионов граждан и дал «зеленый свет» разбойному дележу ее партсобственности. Тем самым им был как бы запущен пробный шар: проглотит ли общество беззаконие? Проглотило. Союзная прокуратура указы не заметила. Прокуратура РСФСР отреагировала на них оригинально: не мешкая ни дня, она вселилась в 20-й подъезд здания ЦК КПСС. Ни одна демократическая организация протеста против произвола не выразила. Если тысячи партаппаратчиков не нашли сегодня защиты, найдут ли ее завтра тысячи депутатов? И кто помешает призвать матроса Железняка и раздать стволы Национальной гвардии?..

 

Фиговый листок

Рожденное на крови Федеральное собрание открылось хмурым январским днем 1994 года под стук солдатских сапог. И в приюте Думы на Новом Арбате, и в пристанище Совета Федерации на Большой Дмитровке солдаты в бушлатах таскали в начале заседаний мебель и ящики. Армия, расстреляв старый парламент, обустраивала новый…

Ни за то, ни за это благодарности воинству депутатство не высказало. Порицания – тоже. Правда, после вступительного слова старейшины Думы и перед тем, как первый министр Черномырдин взошел на трибуну, к микрофону в зале подошла леди из фракции коммунистов и тоном Горбачева, скорбящего о кончине Черненко, призвала «почтить вставанием, минутой молчания память трагических жертв октября 1993 года независимо от вероисповедания и политических убеждений». Все встали. Думу всецело охватила тихая скорбь – будто почитались жертвы случайной трагедии, а не преступления президента и правительства…

На открытии Совета Федерации, где Ельцин пробурчал о том, что «любые политические проблемы могут и должны разрешаться только посредством юридических процедур», о жертвах Октября никто вообще вспомнить не посмел. Обе палаты почти без сбоев запустились и плавно завертелись в надобном им режиме. И весь омандаченный (имеющий мандаты) люд на Новом Арбате и Большой Дмитровке стал старательно делать вид, что он не против установки, вписанной в приветственное бормотание Ельцина: «Сейчас очень нужно, чтобы члены Совета Федерации и депутаты Государственной думы вывели российский парламент на путь созидания».

В Думе по части игры в созидание солировала крутая и умеренная демократура. Сухонький, с алыми пятнышками на лице Бурбулис, выходя из зала, говорил журналистам только нечто солидное и плодотворное, вроде: «Стратегическая тенденция при рациональном прогнозировании без гипертрофированной экзальтации…» Малиновый Шахрай, за время реформ сравнявшийся по комплекции с Гайдаром, до всех своих широких краев был наполнен сплошным конструктивизмом. Аккуратненький Явлинский негодовал изящно, но тоже конструктивно: Ельцин по три раза на дню встречается с Клинтоном, а прийти в Думу времени не найдет.

Конструктивизм демократуры проявлялся и в нежелании устраивать скандалы, хотя повод для этого ей давали. Идет по залу заседаний, не включая габаритных огней, депутат-адвокат Макаров. А из ряда оппозиции ему кричат: «Таня!» Налицо явное оскорбление уважаемого адвоката непарламентской кличкой. Но демократы-депутаты не бросаются на защиту товарища и не требуют вывести кличкодателя с заседания. Проплывает по коридору Бурбулис. А два зубоскала у стены нарочито громко переговариваются: «Ты думаешь, Бурбулис через рукопожатие передается?» «Нет, через рукопожатие Бурбулис не передается». И что же? Никто опять бестактной насмешкой над заслуженным демократом не возмущается и вопроса о выдворении всяких зубоскалов за пределы думской территории не ставит.

Серьезность отношения к Думе демократура демонстрировала в первые дни не только говорением или молчанием, но и действиями. Закаленные в былых парламентских боях Шабад с Шейнисом абсолютно бесстрашно шли в лобовую атаку на стол президиума, а деликатный правозащитник Ковалев, неутомимо вызволявший из тюрем валютных спекулянтов и изменников Родины, но стойко молчавший во время всех устроенных властью кровопролитий в Москве, самоотверженно пробирался в президиум с фланга. Наплыв демократов на сцену диктовался исключительно заботой о более качественном ведении заседаний Думы – точнее, желанием заменить у председательского микрофона недужего старейшину Лукаву маленьким Станкевичем, который уже научился перед зеркалом произносить слово «держава» и был избран руководителем секретариата. Посадить Станкевича в президиум не удалось. Но и после того нелюбовь демократов к Думе никак не проявилась.

Открывший заседание верхней палаты Ельцин передал председательство ее старейшине – знатному фермеру-экспериментатору, известному на весь аграрный мир картофелелюбу и свеклофилу Юрию Черниченко. Лета обязывали того помнить добрые старые традиции, и он не замедлил их возродить, сказав во вступительном слове (цитирую по стенограмме): «Борис Николаевич Ельцин в своей короткой, но содержательной речи уже упоминал, что здесь у нас кворум и палата правомочна работать». Руководство выборами оказалось в надежных и преданных руках. Состав Совета Федерации также не вызывал подозрений в неблагонадежности: 57 % из всех депутатов СФ состоят при исполнительной власти и служат в правоохранительных органах, еще 15 % с лишним находятся при власти представительной, которая сегодня дрожит от каждого чиха власти исполнительной.

Кандидат Кремля на пост председателя обрекался на избрание. Но, поскольку кандидатом этим был главный герой криминальных рукописей из чемоданов Руцкого – Владимир Шумейко, возникла заминка. На первом голосовании Шумейко не добрал один голос, на втором – пять. Сгореть ему не дали лучшие кремлевские пожарные.

Факт выкручивания рук депутатам не отрицали ни придворный фермер Черниченко, ни любимый орган Ельцина «Московский комсомолец». Первый на вопрос польской журналистки о том, как он относится к тому, что Черномырдин на устроенном завтраке давил на зависимых от него депутатов, заставляя их голосовать за Шумейко, ответил с присущим высокопоставленному свеклофилу изыском: «Миль пардон, мадам, какому правительству охота иметь туберкулез и принять оппозиционера во главе палаты?» Второй написал просто и ясно: «Сенаторы были мрачны – вероятно, от недосыпу. Всю ночь президентская команда работала с теми, кто не голосовал за Шумейко. Злые языки шептали, что провинциалы выторговали у Ельцина лишние кредиты и льготы для своих регионов. Но один из руководителей президентского аппарата уверил сотрудника «МК», что ночная агитация велась исключительно бесплатно». Цена избрания кремлевского ставленника – тайна сия велика есть.

На следующий день Шумейко получил на 12 голосов больше, чем было надо, и от приближенного к демэлите журналиста я услыхал: «Теперь можно открывать в Думу платный вход и водить в нее народ, как в цирк. Для иного она со всеми ее законами не нужна, контроль же за местными начальниками из Совета Федерации Ельцин сохранил. А это – главное».

Через пару часов сравнение Думы с цирком уже прозвучало с думской трибуны. Было это так. Взявший слово Жириновский пообещал Чубайсу, что на часы тот скоро будет смотреть в «Лефортово». Весь зал зашумел. Одним, вероятно, не понравилась угроза в адрес славного приватизатора, другие, по всей видимости, возмущались тем, что Чубайсу обещано комфортабельное «Лефортово», а не «Бутырки». Кроме того, господин Жириновский учтиво-любезно попросил шумевших депутатов не мешать ему и не омрачать его своим присутствием, выразив всё это в двух лаконичных фразах: «Молчать!» и «Вон из зала!» Галантность лидера ЛДПР в сочетании с краткостью многих позабивала, и, как только на трибуну поднялся Шахрай, из его уст тут же прозвучала расхожая уже в демократических кулуарах мысль о том, что Дума может перейти на самоокупаемость, пуская за деньги народ глядеть на её работу.

Курс на превращение Думы в цирк пошел решительно. 14 января, когда проводились выборы председателя, это можно было не только услышать, но и увидеть. Депутат Юшенков, размахивая бюллетенем для тайного голосования, созывал к себе всех желающих расписаться на историческом документе. Депутат Шабад ставил на ящики для бюллетеней печать с гербом США. Потешайтесь, люди добрые!

И для публики, доглядывающей за Федеральным собранием, и для матери-истории новые депутаты интересны исключительно как артисты разговорного жанра и художники слова.

Парламент РФ (Государственная дума и Совет Федерации), сотворенный как украшение для диктатуры, не имеет права ни расставлять кадры, ни распоряжаться собственностью. Вдобавок, он лишен законной возможности претендовать на это право, означающее реальную власть. И внимание к себе он способен привлечь не тем, что постановит, решит и одобрит.

Роль творцов слова – это единственное, что дозволено нынешнему депутатству. И зря оно упорно силится вылезти за очерченные рамки.

 

Где наручники?

К вопросу о российской собственности за рубежом

Расстрел Дома Советов закрыл тему разбойной приватизации. Посмевший сказать про пароходства и стадионы, проданные за гроши, Александр Руцкой оказался в тюрьме. Расследование обнародованных им многочисленных фактов криминального захвата собственности прекратилось. Из лексикона радио, ТВ и демгазет начисто исчезло словосочетание «коррупция правительственных чиновников». Стрельба из танков не только остановила разоблачения, но и позволила номенклатурным кланам спокойно продолжать присвоение общенародного достояния. И теперь уже очевидно, что разгром и расстрел парламента, который к осени 1993 года избавился от иллюзий и, увидев за так называемыми реформами ограбление народа, воспротивился этому, был продиктован не политическими амбициями сидельцев при Ельцине, а экономическими интересами влиятельных в Кремле чиновно-спекулятивных групп.

Одной из главных причин роспуска парламента именно в сентябре стала попытка депутатов вырвать из лап приватизаторской мафии самый лакомый кусочек – нашу заграничную госсобственность. 17 сентября 1993 года Верховный Совет принял закон о собственности за рубежом, а 21 сентября появился погромный указ № 1400. За минувшие четыре дня закон не был опубликован и не вступил в силу. Для этого надо 10 дней. Приватизаторская мафия явно подтолкнула руку Ельцина к подписанию указа, ибо с вступлением упомянутого закона в силу она потеряла бы миллиарды и миллиарды долларов.

Все дело в том, что вы, я, он, она (вместе целая страна, именуемая ныне Российской Федерацией) являемся до сих пор наследниками огромного состояния, находящегося на всех континентах земного шара. Это состояние добыто потом и кровью наших отцов, дедов и прадедов. Они сполна за него расплатились, и мы имеем полное право им владеть. Только на территории Европы всем нам, гражданам Российской Федерации, сегодня принадлежит собственность минимум в 20 миллиардов долларов. Причем собственность эта – не скоропортящиеся и выходящие из моды товары, не износившееся и устаревающее оборудование, а недвижимость: земельные участки с парками, озерами и зданиями самого разнообразного предназначения.

Та наша недвижимость в Европе, которая оценивается ныне группой экспертов в 20 миллиардов и которая из года в год повышается в цене, не составляет всей нашей собственности на Европейском континенте. Указанная сумма относится лишь к тем землям и объектам, что недавно учтены. Полного списка принадлежащей нам в Европе недвижимости нет. Представление о российской собственности на других континентах еще более туманно.

Везде, где были наши военные специалисты, везде, где наша страна участвовала в осуществлении крупных промышленных проектов: в Африке, Азии и Латинской Америке, – на заработанные нами деньги покупалась недвижимость. Но сколько ее было куплено, неизвестно. Вложенные на территории указанных континентов миллиарды долларов остаются неучтенными. Но это не главная беда. До сего дня вся наша недвижимость на всех континентах является бесхозной.

В 1991 году Верховный Совет принял закон о собственности в РФ № 3020, где определялось право владения и распределения госсобственности, но только в границах Российской Федерации. В пункте 17 этого закона оговаривалось, что вопрос о собственности за рубежом станет предметом отдельного законодательного акта. Закончился 1991 год. Минул год 1992-й. Но все попытки решить заявленный вопрос оканчивались ничем. И когда, наконец, в сентябре 1993 года с помощью Александра Руцкого закон о зарубежной собственности прошел через Верховный Совет, российский парламент объявили распущенным. До устранения бесхозности дело не дошло. Не дошло потому, что, повторюсь, зарубежная наша недвижимость – слишком лакомый кусок для приватизаторской мафии, ибо захват этой недвижимости можно произвести потихоньку, не испытывая тяжелых взглядов ограбленного народа и, стало быть, с большей гарантией сохранения плодов захвата в случае пресечения разбойной приватизации. Ради этого можно и пострелять в парламент из танков – тем более, что бесхозная ныне зарубежная собственность не только удобна для присвоения, но и выгодна для использования: количество ее велико, а стоимость баснословно высока. Что лучше: приватизировать задарма десятки гектаров земли на зараженной радиацией Брянщине или 17 гектаров в предместье Парижа? Стрельба по парламенту себя, безусловно, оправдала, ибо удобной и выгодной для дармовой приватизации собственности у нас полно и в Париже, и в прочих столицах.

Так что же пока еще принадлежит нам на всех континентах? Во-первых, недвижимость, которая куплена царскими чиновниками и оплачена трудом наших прадедов – русских крестьян, рабочих, инженеров.

Во-вторых, недвижимость, которая национализирована маршалом Жуковым и за которую заплатили кровью наши деды и отцы, разгромившие гитлеровскую Германию. В благодарность за спасение мира от фашизма представители США, Франции и Великобритании позволили СССР конфисковать в свою пользу собственность всех нацистских организаций, признанных преступными. На сей счет между четырьмя державами-победительницами было заключено соответствующее соглашение. На его основе маршал Жуков издал приказ, предписывавший комендантам оккупированных советскими войсками территорий национализировать собственность фашистской партии, СС, гестапо, СД, «Гитлерюгенда» и их филиалов и оформить ее как собственность Советского государства.

Каждый из актов, составленных военными комендантами, действителен до сих пор. То, что все эти акты имеют юридическую силу, подтверждено Федеральным конституционным судом Германии в 1991 году, ибо недействительность актов могут отменить только те, кто их благословил, то есть представители правительств США, Франции, Великобритании и СССР или их правопреемники. И, стало быть, сегодня все мы, граждане Российской Федерации, являемся законными владельцами всего огромного числа объектов, принадлежавших до 1945 года фашистским организациям. Большая часть этих объектов находится в пользовании немцев (по разрешению Сталина и Хрущева). Но все они до сего дня – наша собственность, ибо четырехстороннее соглашение между великими державами не отменено. И мы имеем полное право забрать всю бывшую фашистскую собственность в свое пользование. Мы можем эту собственность продать, сдать под залог, в аренду и получать с этого огромные доходы. Но нынешние властители в Кремле предпочитают просить гуманитарную помощь и кредиты, а не востребовать наше для нас.

Наконец, третий вид российской недвижимости за границей – это недвижимость, которая в полном соответствии с правовыми нормами всех стран была за минувшие 50 лет куплена и построена СССР на деньги, заработанные нашим нынешним поколением. Стоимость этого вида недвижимости не подсчитана, и можно лишь утверждать, что она огромна и составляет десятки миллиардов долларов. Аэродромы и жилые дома, склады и учебные центры, служебные помещения и магазины, виллы с озерами и парками на всех континентах стали собственностью СССР благодаря нам, они оплачены нашим трудом, и мы, граждане Российской Федерации, являемся их владельцами, поскольку все республики СССР, отказавшись выплачивать долги Советского Союза, отказались и от прав на его собственность за границей. Отказались все, кроме Украины, претендующей на 14 процентов стоимости зарубежных объектов.

Наше достояние за рубежом огромно. Наши шансы использовать свою собственность для себя и своих детей ничтожны, ибо приватизационная мафия не только надежно скрывает зарубежную собственность, но и умело пресекает попытки её учета. Убедиться в этом можно на примере одной из акции, предпринятой Александром Руцким.

Руцкой 5 лет служил в ГДР и знал, сколь много недвижимости на немецкой земле принадлежит нам. И когда началось воссоединение Германии, он обратился с письмом к Ельцину, где предложил заняться изучением нашей собственности в ГДР и ее использованием. По письму Руцкого в конце 1991 года Ельцин издал указ о создании соответствующей государственной экономической миссии. Кому-то на верхних этажах власти это не понравилось, и в январе 1992 года миссию упраздняют и образовывают взамен государственную экономическую комиссию, коей надлежало заниматься только имуществом Западной группы войск на территории Германии. Но сотрудники комиссии вышли за пределы предписанного и, порывшись в немецких архивах, обнаружили 10 гражданских объектов в Берлине, являвшихся нашей собственностью. Как только об этом стало известно в Москве, комиссию тут же ликвидировали. Произошло это 6 мая 1992 года.

Руцкой снова пишет Ельцину письмо, и 20 мая комиссию по зарубежной собственности восстанавливают под названием «Комиссия при правительстве РФ по использованию имущества Западной группы войск». Ее сотрудники опять не свели свою работу только к собственности ЗГВ и к сентябрю 1992 года разыскали принадлежащие нам объекты в Берлине, Дрездене, Потсдаме, Лейпциге. А, разыскав их, установили, что многие наши объекты, не переданные ранее в пользование немцам, либо вообще пустуют, либо используются какими-то неизвестными коммерческими структурами из России. Отчеты комиссии опять не понравились в Москве, и ее снова ликвидировали, учредив в марте 1993 года вместо нее федеральную службу при президенте по контролю за имуществом Вооруженных Сил РФ за рубежом. Но поскольку ряд сотрудников этой службы при поддержке Руцкого продолжили розыски собственности в немецких архивах, то и данная структура вскоре оказалась похоронена.

Искать нашу собственность за границей было трудно. Но еще трудней оказалось воспользоваться найденным, ибо закона о зарубежной собственности в РФ не было и, стало быть, не было инстанций, которые могли бы затребовать право на распоряжение нашей недвижимостью и использовать ее в интересах страны. Поэтому Руцкой берется за создание команды юристов, приступившей к разработке закона о зарубежной собственности. Проект закона много раз переделывался. Руцкой лично контролировал прохождение его в Верховном Совете и предпринимал максимум усилий для его скорейшего принятия. Но все его усилия перечеркнула пальба из танков.

После расстрела Дома Советов текст уже принятого парламентом закона исчез. Кстати, это был единственный закон, принятый парламентом единогласно (при одном воздержавшемся). Я недавно позвонил одному из разработчиков, Сергею Гайдаржи, с вопросом: можно ли хоть взглянуть на текст закона? Он ответил, что текста у него нет, а у кого он есть – ему неведомо. Сотрудничавшие с Руцким люди, похоже, основательно легли на дно и, вероятно, надолго, если не навсегда, запрятали всю информацию о заграничной недвижимости.

Можно, конечно, спорить: было или не было принятие закона о собственности причиной разгона парламента? Но бесспорно одно: отсрочка введения этого закона в силу очень нужна всемогущей приватизаторской мафии, ибо она открывает перед ней два надежных пути для сказочного обогащения.

Путь первый: безвозмездная передача нашей заграничной собственности иностранцам в обмен на взятки. Каким образом? Например, таким. 16 декабря 1992 года Ельцин и Коль подписали совместное заявление, где указывалось, что российская сторона передает немецкой стороне все объекты, построенные за счет СССР и находящиеся на земельных участках, принадлежащих Германии. Подчеркиваем: Ельцин официально уступает лишь то, что нами построено за сорок лет и построено на земле, которой владеют немцы. О той недвижимости, которая нами на законном основании конфискована, куплена и построена на принадлежащих нам землях, в заявлении не сказано. Но это обстоятельство для приватизаторской мафии ничего не значит, ибо перечень наших объектов у нас неизвестен, а их собственники, распоряжающиеся ими от лица государства, законом не установлены. И поэтому немецкая сторона может преспокойно прибирать к рукам всю нашу недвижимость, а соответствующие должностные лица с российской стороны могут так же преспокойно делать вид, что ничего противоправного в том не видят – потому, что им хорошо за это платят в твердой валюте.

Путь второй: совместное присвоение или использование нашей заграничной недвижимости зарубежным капиталом и российской бюрократией – напрямую или через ее ставленников. Таким, например, способом. В 1983 году правительства СССР и ГДР заключили соглашение о строительстве в историческом центре Берлина комплекса зданий Дома советской науки и культуры (ДСНК). В 1984 году специальной грамотой правительства ГПР правительству СССР предоставлялось право безвозмездно и на неограниченный срок пользоваться земельным участком, на котором вырос красавец ДСНК, и в том же году был подписан протокол о передаче Дома в собственность СССР. Итак, все мы двадцать лет назад стали владельцами целого комплекса зданий в самом центре Берлина и были ими до 6 мая 1992 года. В сей день миру явились семь документов: шесть договоров и одна доверенность. В договорах говорилось следующее: все здания и все имущество Дома советской науки и культуры безвозмездно передаются фирме «Фридрихштрассе 176–179 Грундштюксфервальтунгсгезельшафт МБХ».

Кто сделал фирме МБХ такой роскошный подарок за наш счет? Некий немецкий гражданин У. Хофман. Вы спросите: а причем здесь Хофман – не он является собственником ДСНК, а мы, которые никакой фирме свою недвижимость дарить не желаем. Все так. Но мы наше право на владение вынуждены отдавать правительству РФ, а оно, в свою очередь, уступило это право немецкому гражданину У. Хофману, и он от лица правительства и подписал договор о безвозмездной передаче ДСНК фирме МБХ.

Произошел обыкновенный грабеж. Всех нас просто-напросто взяли и обобрали. Кто лично руководил грабежом? Вице-премьер и большой друг Ельцина Михаил Полторанин. Именно им от лица правительства РФ господину Хофману была 6 мая 1992 года выдана доверенность на подписание договора о безвозмездной передаче ДСНК.

Грабеж состоялся, но не был доведен до конца. Случился маленький казус. Господин Полторанин поставил на доверенности Хофману печать не правительства РФ, а министерства, которое он тогда возглавлял. Немецкие юристы обратили на сей казус внимание и полюбопытствовали у другого вице-премьера правительства РФ – Шохина: правомочен ли Полторанин распоряжаться судьбой ДСНК? Шохину это не было известно, и он в свою очередь полюбопытствовал о том же у Ельцина, направив ему письмо. Ельцин, как оказалось, тоже впервые о том узнал. И что дальше? Правительство дарить ДСНК Полторанина не уполномочивало, Ельцин также не уполномочивал. Полторанин совершил подарок за наш счет по собственному желанию и, следовательно, совершил уголовно наказуемое деяние. Президент Ельцин обязан был по долгу службы приказать надеть на Полторанина наручники. Но вместо того он начертал резолюцию, которой повелел Шохину, Чубайсу и Полторанину найти согласованное решение.

После того Шохин пытается получить договоры о передаче ДСНК. Немецкий нотариус К. Келлер отписывает ему, что Полторанин запретил знакомить с договором третьих лиц без его письменного разрешения. Шохин, получив этот ответ, бьет челом перед Черномырдиным, и тот пишет бургомистру Берлина г-ну Дилгену, где сообщает, что правительство РФ никому и никогда не разрешало переоформлять ДСНК на некое германское общество с ограниченной ответственностью и просит не допустить переоформления. Подписавшись под этой просьбой, Черномырдин также обязан был позаботиться о наручниках для Полторанина. Но почему-то не позаботился. Это за него попытался сделать вице-президент Руцкой, обнародовав историю с преступным дарением ДСНК. Чем закончилась его попытка, известно: Ельцин указал передать Дом в ведомство Полторанина – Федеральный информационный центр, и историю с передачей ДСНК замяли. Руцкому же пришили уголовное дело со счетом в зарубежном банке.

Растранжиривать нашу зарубежную собственность у нас безопасно, разоблачать аферы – чревато расстрелом и тюрьмой. Судьба Верховного Совета и Руцкого доказывают последнее.

 

Стихи Есенина – речи Сталина

Мы видим: палач надевает перчатки и входит в 5-й номер гостиницы «Англетер», где Поэт усыплен снотворным.

Нам дано понять: его умерщвление есть исполнение приговора. Кем вынесен приговор, мы должны решить сами.

Спектакль МХАТа им А.М. Горького «Версия “Англетер”» – не детектив. Он не раскручивает историю преступления от замысла до исполнения. Но вскрывает причины убийства, которое 70 лет выдавалось за самоубийство.

Все действо спектакля происходит в пятом номере и коридоре «Англетера». Но туда – за стены ленинградской гостиницы – постоянно врывается шум другого действа, совершаемого в Москве – XIV съезда ВКП(б).

На сцене – лишь два действующих лица: Сергей Есенин и Партия. Первое лицо играет один актер, второе – десять остальных.

У Есенина нет не только партбилета, но и паспорта. На нем висят семь уголовных дел за хулиганство. Но он живет в гостинице для партактива и пьёт в своём номере вино с этим активом. Его книги издаются. Ему предлагают возглавить журнал. Всё гладко у Поэта с Партией.

Но он кричит со сцены, что жаждущих получить от него по морде слишком много, что его толкают к хулиганству, дабы представить психобандитом, что за ним везде и всюду ведется слежка.

Верить ли нам актеру Валентину Клементьеву? Можно и не верить. Можно предположить, что его герой, известный дебошами в Европе и Америке, страдает раздвоением личности или паранойей – манией преследования.

Но Клементьев читает стихи Есенина. Последние, недавно написанные стихи, которые никак не оставляют шанса держать Поэта за психа. И когда он сдергивает скатерть с тарелками и бутылками, то демонстрирует не болезнь, а норов творца, не желающего быть птичкой в клетке: «Теперь, когда судорога душу скрючила, и лицо – как потухающий фонарь в тумане, я не строю себе никакого чучела. Мне только осталось – озорничать и хулиганить…»

На сцене МХАТа нет Есенина с раздвоенной личностью. Но есть раздвоенность Партии, которая и порождает её двойственное отношение к Поэту: внешнюю к нему благосклонность и тайную войну с ним.

Все, кто окружает Есенина в «Англетере», – либо члены Партии, либо тайные агенты её вооруженного отряда – ГПУ, известного ранее как ВЧК. Но что общего у горничной Вари и поэта Вани Чемодурова с журналистом Жоржем Филипповым и чекистом Яковом Блюменталем?

Жорж ходит в Смольный как к себе домой и, значит, близок к Зиновьеву-Апельбауму, безраздельно властвующему в Ленинграде. Блюменталь, судя по его повадкам, – из тех «железных» людей в кожанках, которые в Гражданскую ездили в бронепоезде вождя Троцкого-Бронштейна и массовыми расстрелами наводили дисциплину в Красной Армии.

Зиновьев прибыл делать революцию в России в спецвагоне из пансионатов Швейцарии. Троцкого доставили на спецпароходе из банкирских салонов Нью-Йорка. Они привезли деньги на раздувание революционного пожара. Вокруг них сплотилась могучая еврейская община России. И им удалось возглавить недовольство народа и взлететь на нём к вершинам необъятной власти.

В декабре 1925 года власти Зиновьева с Жоржем и Троцкого с Блюменталем пошел девятый год. Они уничтожили всех, кто им открыто сопротивлялся. Они закрыли православные храмы, подменив веру в Бога верой в лозунги Партии. Они вывезли к родственникам за границу все драгоценности, накапливавшиеся в русских домах столетиями. И, наконец, они приступили к выполнению главного заказа своих хозяев из Швейцарии и США – к превращению России в сырьевой придаток Запада, начало которому положил Декрет Совнаркома о передаче всех основных российских источников сырья и энергии в концессию западным монополиям на 70 лет.

Они во всем преуспели. Но им трудно. Трудно колонизировать и держать в повиновении огромную страну, опираясь только на силы еврейской общины. И они вынуждены расширять свою Партию, привлекая в неё Варь и Вань.

Бестолковым этим Варям и Ваням, поверившим в свободу, равенство и братство всех трудящихся, и в Партии, и в её вооруженном отряде ГПУ-ЧК отводится роль холопов-надзирателей. Но их там становится всё больше, и они всё чаще начинают прислушиваться не к вождям Партии, а к обыкновенному, на первый взгляд, партийному клерку – Сталину.

Сталину не понадобился спецтранспорт для прибытия в революционный Петроград. Он добрался туда своим ходом из Сибири, куда семь раз ссылался и откуда шесть раз сбегал. Ему довелось много пожить среди Варь и Вань. Он хорошо их узнал, научился подбирать ключики к их умам и душам и теперь пытается, играя на их чувствах, увести их изпод влияния вождей.

Именно возвышение Сталина стало причиной особого интереса к Есенину со стороны троцкистско-зиновьевской элиты Партии. Авторы «Версии “Англетер”», драматург Алексей Яковлев и режиссер-постановщик Татьяна Доронина, – прямо об этом не говорят. Но показывают, как жутко нервничает Жорж (народный артист Николай Пеньков), зазвавший в Ленинград Есенина, когда заходит речь о происходящем в Москве съезде Партии.

Чего так трясет и колотит соратника Зиновьева от упоминаний о съезде? Ему не хочется выполнять грязную работу – умерщвлять Есенина. Но её можно избежать лишь при одном условии – разгроме Сталина. Если Троцкий и Зиновьев сохранят полный контроль над Партией, приказ об убийстве может быть отменен – тогда Есенин будет не опасен.

Пусть себе вопит о еврейском насилии над русскими:

Пусть грозит карами за разграбление России под флагом марксизма:

Пусть взывает к национальной гордости:

Кто услышит хулиганствующего Поэта, если всей литературой и прессой будут дирижировать по-прежнему вожди Октября?

Ну, а если верх возьмет выскочка Сталин, опирающийся на Варь и Вань, то есенинские стихи могут стать оружием против вождей и всей их политики.

Вари и Вани вообще отзывчивы на слово. А на слово Есенина – особенно. Они плачут на его выступлениях. Бегают за ним по пятам. Ублажают все его капризы. Дай Есенину простор – и все Вари и Вани так запоют про месяц над окошком и про клён опавший, так возомнят себя честолюбивыми россами, что напрочь забудут и про мировую революцию, и про интернациональное братство трудящихся.

26 декабря XIV съезд еще не завершился. Но уже было ясно, что на нём проходят резолюции Сталина. И Жорж всыпал в есенинский стакан с вином снотворное. И палач в перчатках вошел в пятый номер «Англетера».

19 января 1926 года газета «Правда» опубликовала статью Троцкого о Есенине, где было сказано: «Поэт погиб потому, что был несроден революции». Читай: несроден её оттесняемым Сталиным вождям.

МХАТ поставил свою «Версию» к 100-летию со дня рождения Есенина, когда в разгаре был новый грабёж России, устроенный новым поколением слуг банкиров из Нью-Йорка и Женевы.

Троцкисты нынешнего призыва, как и прошлого, тоже заигрывают с Поэтом. Они поставили ему памятник в Москве и устроили пышное празднество в Константинове с пением сладенького Малинина. Режим компрадорской демократии пытается сделать Есенина безопасным для себя – так же, как это пытался сделать режим компрадорской социал-демократии.

Но Есенин – не птичка в клетке.

Читавшие его Вари и Вани выдвинули в двадцатые годы к власти Сталина, который отправил всех компрадоров в небытие и вместо сырьевого придатка отстроил великую индустриальную империю.

Читают Вари и Вани Есенина и сегодня.

За два года до смерти Поэт написал о своих убийцах:

Полной победы нынешний режим тоже добился в октябре – в октябре 1993 года, когда расстрелял Дом Советов. И новым октябрьским компрадорам Есенин обещает нового Сталина.

 

Кадры решают всё

«Тогда был культ личности, – сказал о сталинском времени Михаил Шолохов, – но тогда была и Личность».

Потом наступила эпоха культа Должности. Оды Хрущеву слагались под анекдоты о его убожестве. Слабоумие Брежнева лишь увеличило поток адресованных ему славословий. Политический импотент Горбачев за шесть лет не растерял жаждущих лизнуть его ботинок.

В благополучном королевстве место красит короля.

Посеявшего смуту Горбачева Ельцин вытолкнул из Кремля не авторитетом – силой. Силой он удержал власть в 93-м и с угрозой применения силы – или я, или гражданская война! – сохранил ее на выборах в 96-м.

Изнасилованная страна имеет ныне президента, который вобрал в себя черты всех прежних правителей эпохи культа Должности. Как Хрущев, Ельцин потешает театральную элиту на юбилее Ленкома. Как Брежнев, без конца обнимается с главами так называемых дружественных держав, отщипывая им при этом что-то от России. Как Горбачев, он издает указ за указом и тут же о них забывает.

Ельцин олицетворяет собой вырождение номенклатурной власти, утратившей все способности, кроме способности сосать. Эта власть не только высосала соки из экономики, науки, культуры и армии. Она семь лет не обновляет системы жизнеобеспечения страны. А это значит, что вслед за грохотом падающих на жилые дома самолетов и взрывами в шахтах у нас неизбежно начнут останавливаться АЭС и электростанции, и выходить из строя водо– и теплосети.

Россия превращается в Дикое поле, в огромный бантустан, где полно природных богатств и где население можно либо заставить обменивать алмазы на тряпки, либо просто перебить. Диким полем Россию называла белая эмиграция в начале двадцатых, видя, как ее недра переходят в концессию к иностранному капиталу. Но тогда произошло, казалось бы, невероятное: из сырьевого придатка Запада страна вдруг стала превращаться в индустриального гиганта, из года в год набирающего мощь. Возможно ли такое сегодня? На исходе 90-х Россия располагает основными фондами и грамотными работниками, которых у нее не было в середине двадцатых. Сегодня есть объективные предпосылки для экономического подъёма. Но нет субъективных. Нет реальных планов и организаторов этого подъёма – и потому нет энергии в обществе. Пока нет.

Русский медведь свирепеет, когда в берлогу проникает холод. Ныне дело идет к тому, что паразитическая власть оставит нас без тепла в квартирах. Медведь рассвирепеет. А когда руководить государством становится опасно, ничтожества не задерживаются у власти.

В двадцатые России нужна была Личность, отвечающая ее запросам, и она вручила всю полноту власти Сталину. Наш новый лидер будет похож на Сталина. Похож тем, что он тоже будет Личностью. Откуда следует ожидать его появления?

Сегодня идеалы сталинской империи так же являются идеалами восьмидесяти процентов российских граждан, которые хотят иметь сильное, ни перед какой «большой семеркой» не заискивающее государство, хотят, чтобы им платили по труду, хотят, чтобы власть, как и прежде, содержала школы, науку, культуру, армию и защищала от произвола. Идеалы большинства не изменились. Но изменилось качество этого большинства.

К началу XX века верхи общества, развращенные сытостью и праздностью, были поражены инертностью. В низах же энергия била ключом. Там рождались и росли самые пассионарные люди. И потому низовая крестьянская Россия сумела выдвинуть в лидеры страны человека из своей среды – крестьянина Тифлисской губернии, бомжа и каторжника.

За годы Советской власти произошел перелив энергии. Все самые башковитые и хваткие люди из низов могли без труда получать образование и перемещаться в верхнюю часть социальной пирамиды. Но прогнившая партноменклатура не давала простора их способностям. И когда старый режим рухнул и все стало разрешено, то наиболее энергичные люди из верхних слоев ринулись в банки, в коммерческие структуры, в бандформиорвания, в региональную власть.

В результате в производстве, науке, в образовании, в армии остались честные, совестливые, талантливые в своей профессии, но инертные. А где буйных мало, там нет вожаков и потому трудовые коллективы и воинские гарнизоны, не получая месяцами зарплаты, никакой заварухи не устраивают.

Горючая смесь возникнет и полыхнет, когда недовольство пассивного большинства сольется с недовольством властью хотя бы части активного меньшинства. В их совместном противостоянии режиму и родится новый лидер России. Кто им станет: председатель разоренного колхоза или мэр процветающей Москвы Лужков? Нищий русский ученый или калмыцкий президент-миллиардер Илюмжинов? Командир спецназа или некоронованный король Красноярского края Быков? Губернатор Ставрополья Черногоров или глава Московского инвестиционного фонда Ушаков? В пожаре 1917–1922 годов на роль вождя России претендовало несколько десятков человек. В той политической группе-силе, которая затушила пожар, претендентов осталось пятеро. Победил угодный Богу и народу.

Духовная природа страны не может измениться за столетие. Какого вождя Россия в лице самого волевого и энергичного пласта населения выбрала в двадцатые, такого она выберет и теперь.

Кто не поэт в своем ауле, тот не поэт вообще. Кто не вождь среди пяти соратников, тот никогда не будет вождем миллионов.

Для бесстрашного, недюжинной силы боевика Камо Сталин был вождем с детских лет, для яростного Орджоникидзе – с юности. С луганским слесарем Ворошиловым Сталин познакомился на съезде в Лондоне, с мещанином Молотовым – в ссылке в Сольвычегодске, с казачьим вахмистром Буденным – при обороне Царицына, и со дня знакомства и до смерти Сталина все они видели в нем своего лидера. Не рожденный повелевать главенствовать может только в каком-то безобидном «духовном наследии».

Троцкий тоже умел завоевывать к себе расположение – речами и статьями. Авторитет Сталина складывался в первую очередь из его организационной работы. Будущий вождь может не быть центром словопрений, но он не может не быть центром в поставке дела.

До революции Сталин находился в подполье подполья большевистской партии и был посвящен в самую интимную ее жизнь – финансовую. Через него проходили в партийную кассу огромные суммы денег от ограблений и вымогательств, совершавшихся подчиненными ему боевыми отрядами. То есть он сидел на партийном мешке с золотом. Но по нескольку лет ходил в одной и той же одежде и никогда не имел личного запаса денег. Равнодушным к материальным благам он оставался и после революции. Власть ему нужна была не ради выгод, которые она дает, и широкий партактив это увидел и оценил.

Способность завоевать уважение и доверие партийных кадров сделала Сталина вождем партии. Способность управлять этими кадрами в интересах масс сделала его вождем народа.

У современника Сталина, выдающегося русского металлурга Грум-Гржимайло есть такие строки: «Люди, отдающие сухие приказания, не могут иметь успеха в России. Для этого русский народ недостаточно дисциплинирован. Объясни русскому рабочему цель, к которой ты стремишься, и в русском работнике ты найдешь помощника-энтузиаста».

Все статьи, книги и речи Сталина на пленумах и съездах в двадцатых годах – это прежде всего объяснение партии и стране великих целей.

Все его кадровые приговоры тех лет – приговоры тем, кто не принимал этих целей, кто не хотел или не умел их исполнять.

В 33-м Сталин подвел итог своей деятельности как пропагандиста и администратора: «У нас не было черной металлургии, основы индустриализации страны. У нас она есть теперь. У нас не было тракторной промышленности. У нас она есть теперь. У нас не было автомобильной промышленности. У нас она есть теперь. У нас не было станкостроения. У нас оно есть теперь».

Великие идеи теперь признали все кадры. В том числе и те, которые прибыли делать революцию из салонов Якова Шифа и пансионатов Швейцарии. Они взялись соревноваться в покаянии перед ним. Но он, каторжник, посвященный в тайны партии, знал, из какого материала они сделаны и знал, что с потерей наркотика – власти – им не дано смирится никогда. А надвигалась война.

«Пока в царстве не будет должного порядка, откуда возьмется военная храбрость? Если предводитель не укрепляет постоянно войско, то скорее он будет побежденным, чем победителем».

Сталин не мог не учитывать этого предостережения Ивана Грозного. И ради великих целей в стране началась великая чистка кадров.

К 1939 году на руководящие посты в государстве и партии было выдвинуто 500 тысяч новых работников. Из 333 секретарей обкомов и крайкомов было заменено 293.

Сталин был великим проповедником, великим управляющим и великим инквизитором в одном лице, который по суетным замыслам ничего не делал, опирался на твердыни общества и потому стоял непоколебимо.

После войны с кадрами, добытыми, как добывают золото, – через отсеивание пустой породы, Сталин позволял себе работать по царскому принципу: властвовать – значит доверять.

Осенью 46-го он позвонил из Сочи новому секретарю ЦК Патоличеву: «Запишите постановление секретариата ЦК. Пункт первый: «Назначить ответственным за хлебозаготовки 1946 года Патоличева М.С.» Записали? В пункт второй впишите всё, что нужно вам для успешного проведения хлебозаготовок».

Страна, в немыслимые для европейских представлений сроки, восстановила разрушенные города и села, первой из участниц войны отменила карточки на продукты, вышла на первое место в мире по числу студентов, создала атомную бомбу и приступила к осуществлению программ по освоению космоса.

Когда власть в России находится в руках Личности, кадры решают всё. Когда место Личности занимает посредственность, кадры решают только один вопрос: как побольше украсть. Так было в русской истории до Сталина, так есть теперь.