Изучение погребальной обрядности средневековой мордвы имеет долгую и богатую историю 1. В настоящее время собран значительный материал, позволяющий охарактеризовать ее основные модели, приступить к разработке типологии погребений 2. Согласно сложившимся представлениям, основным типом погребального сооружения в I — начале II тыс. н. э. для всех районов расселения мордовских племен оставалась простая грунтовая яма подпрямоугольной либо овальной формы без какого-либо дополнительного оборудования 3. В этой связи представляют определенный интерес четыре (на 1998 г.) погребальных сооружения, содержащих внутриямные деревянные каркасно-столбовые конструкции, обнаруженные на Саровском городище (XII—XIII вв.) в г. Сарове Нижегородской области в 1996—1998 гг. В двух из них костные остатки не зафиксированы; одно, самое обширное, служило для захоронения остатков кремаций и одно с ингумацией. Костяки в последнем имели вполне удовлетворительную сохранность. Введению в научный оборот материалов этого погребения и посвящена настоящая статья.

Культурные напластования Саровского городища археологическими методами изучаются с 1993 г. 4 По состоянию на 1998 г. изучено уже около 700 кв. м площади. Описываемое погребение, первое из обнаруженных на памятнике, было выявлено в 1996 г. на небольшом разведочном раскопе №3, заложенном на задернованной верхней площадке мыса правого коренного берега р. Саровки при впадении в нее безымянного ручья, прорезающего основную площадку городища с запада на восток 5. На дневной поверхности раскопа погребение не читалось. Сразу под дерном вся исследуемая площадь была перекрыта темно-серой супесью мощностью от 5 до 30 см, которая представляет собой переотложенный в недавнее время средневековый культурный слой, содержащий включения как современного мусора, так и эпохи Средневековья. На большей части раскопа супесь перекрывала материк, местами подстилалась непотревоженным культурным слоем, плотной черной углистой супесью мощностью от 5 до 10 см, сохранившейся фрагментарно в локальных западинах материковой поверхности. На раскопанном участке материк имел существенно неоднородную структуру. Верхний его слой представлял собой сыпучий, хорошо вентилируемый четверичный песок. Ниже, с 40—60 см от уровня верхней материковой поверхности, под прослойкой коричневой запесоченной глины, лежала желтая доломитовая мука, прослеженная при зачистке материковых ям до глубины 130 см. Такая неоднородность геологического строения характерна для территории памятника в целом.

Рис. 1. План по материку части раскопа с погребением

Яма погребения была зафиксирована при разборке третьего пласта с уровня слоя черной углистой супеси. Непотревоженный культурный слой по ее краям был перекрыт прослойкой переотложенной доломитовой муки, уходящей в грунт заполнения. Пятно ямы напоминало овал (370×300 см), ориентированный по линии северо-восток — юго-запад. По уровню материка северо-западной своей частью она перерезала небольшую яму (на рис. 1 ее границы показаны пунктиром) со стерильным заполнением, связанную, очевидно, с корневой системой старого дерева. Грунт заполнения выбирался по частям с фиксацией профилей двух ортогональных разрезов, что позволило подробно изучить его стратиграфию.

Рис. 2. Разрезы ямы погребения:

1 — по линии В—В, 2 — по линии А—А, 3 — по линии Б—Б. На разрезе В—В цифрами показаны: 1 — затекший слой темно-серой супеси; 2 — слой 1; 3 — углисто-золистая неоднородность; 4 — слой 2; 5 — слой 3; 6 — пристенная прослойка белесоватой доломитовой муки

Сверху яма погребения, как и весь раскоп, была перекрыта темно-серой супесью, просевшей в нее вместе с прослойкой песка и современного мусора (кирпичный бой и стекло). Вблизи нижней своей границы этот слой был насыщен вязким темно-коричневым перегноем, оставшимся, очевидно, от старого дернового покрытия западины ямы, которая, судя по стратиграфическим наблюдениям, отчетливо читалась на дневной поверхности до ее засыпки уже в наше время (во второй половине XX в.). В просевшем слое кроме современных материалов было обнаружено 9 фрагментов лепной мордовской керамики и много мелких кальцинированных костей, одна из которых (фрагмент плоской черепной кости) определена как человеческая.

Верхний слой заполнения ямы (слой 1) — серая супесь, насыщенная угольками и мелкими морфологически неопределяемыми фрагментами кальцинированных костей. На границе с просевшим грунтом она включала в себя многочисленные линзообразные прослойки древесных углей. Слой 1 характеризуется сложной пространственной геометрией. Форма его сечения вертикальной плоскостью напоминала воронку (рис. 2, 1). Верхняя часть слоя, расширенная, линзообразная, мощностью до 15 см, перекрывала всю площадь углубления, с северо-восточной стороны выходя за его обводы. По центру ямы (со смещением к востоку) слой 1 сужался в плане, из-за чего нижняя его часть напоминала цилиндр с овальным сечением (60×100 см). Мощность его достигала 40 см.

За периметром бортов ямы в слое 1 были обнаружены небольшой фрагмент стенки медного сосуда (рис. 3, 7), фрагмент керамического сосуда, ангобированного охристой глиной и орнаментированного росписью (рис. 3, 3), зооморфная бронзовая накладка (рис. 3, 9). Кроме того, в слое найдены железное кольцо, двулезвийное кресало с фигурным внутренним вырезом в виде четырех окружностей, небольшая бронзовая пластинка неправильной формы, стеклянная треугольная вставка витого бронзового браслета, отлитая в форму полоскообразной бронзовой оправы, альчик со сверлиной, ограничительная костяная муфта от рукоятки ножа, фрагмент костяной шестигранной рукоятки, орнаментированной поясками «вьющейся лозы» и рядом диагонально перечеркнутых квадратов, фрагмент пряслица из стенки керамического сосуда, три фрагмента керамических сосудов, ангобированных охристой глиной и орнаментированных росписью (рис. 3, 3—13). Находки сконцентрированы у восточного борта ямы. А всего в слое 1 были обнаружены 141 фрагмент лепной мордовской и один — гончарной болгарской керамики. На некоторых из них имелись следы ошлаковки (все обнаруженные костяные изделия также имеют следы обжига). Среди керамических форм преобладали фрагменты неорнаментированных горшкообразных и мискообразных сосудов с характерным ребром по тулову и усеченно-конических чаш (рис. 4). При разборке слоя было учтено 168 обожженных костей. Среди них по морфологическим признакам удалось определить только фрагмент ребра крупного рогатого скота, зубы лошади (без явных следов воздействия пламени) и одну кость птицы.

Рис. 3. Находки, связанные с погребением:

1, 3, 4 — фрагменты расписных керамических сосудов; 2 — бронзовая сюльгама; 5 — фрагмент керамического пряслица; 6 — стеклянная вставка в бронзовой оправе; 7, 8 — бронзовые пластинки; 9 — бронзовая накладка; 10 — железное кресало; 11 — кольцо железное; 12 — фрагмент костяной рукоятки; 13 — альчик со сверлиной

Рис. 4. Фрагменты лепной керамики из слоя 1

Слой 1 лежал на слое пестроцвета (слой 2), грунт которого представлял собой материковую доломитовую муку с включениями черной углистой супеси. Мощность его до 60 см. Этот слой перекрывал верхние наклонные части материковых стенок ямы, тонкой прослойкой поднимался над уровнем непотревоженного материка и также выходил за пределы основного углубления. Слой 2 без четкой границы переслаивался прослойкой чистой доломитовой муки мощностью до 30 см, которая, отделяя его от вышележащего слоя, выходила за уровень бортов ямы и перекрывала черную углистую супесь, тем самым отмечая древний горизонт дневной поверхности погребения.

Максимальной толщины прослойка доломитовой муки достигала вблизи бортов ямы. Ее пространственная геометрия в целом напоминала разомкнутый у восточного борта тор или завалинку, С‑образно очерчивающую бровки западного, северного и южного бортов ямы погребения. Судя по размытости границы между прослойками и слоем пестроцвета, они образовались единовременно, а сложная структура их переслоения порождена хаотичной засыпкой ямы, происходившей с разных бортов.

За обводами ямы в прослойке доломитовой муки при разборке второго пласта было обнаружено железное двулезвийное кресало с фигурным внутренним вырезом в виде сдвоенных окружностей по краям и прямоугольником по центру. В слое 2 на различной глубине было обнаружено 25 фрагментов лепной керамики (шесть из них ошлакованы) и один фрагмент гончарной, болгарского производства, 9 необожженных (конские зубы и крупный фрагмент плечевой кости крупного рогатого скота) и 8 кальцинированных костей животных.

На верхней поверхности слоя 2 с глубины 45 см от уровня непотревоженного материка зафиксировано углисто-золистое пятно, резко контрастирующее с окружающим его грунтом. По форме оно напоминало трапецию размерами 80×70 см, вытянутую по линии запад — восток и расширяющуюся в западном направлении (рис. 5). Пятно было перекрыто слоем 1. Сверху и снизу оно ограничивалось мощными угольными прослойками. При зачистке и последующей его выборке выяснилось, что оно представляет собой верхнюю часть нижележащей структуры, хаотично переслоенной углистыми включениями. При углублении границы ее менялись, а центральное однородно черное ядро сужалось 6. Вблизи поверхности нижнего слоя заполнения ямы (слоя 3) на глубине 95 см оно «рассыпалось» на тонкие прерывающиеся хаотично расположенные угольные прослойки, которые, подобно наброшенной сети, перекрывали всю поверхность подстилающего слоя. В слое пятна найдено множество кальцинированных костей (в том числе 5 черепных, но ни одной определимой по морфологии) и фрагментов лепной керамики (53) со следами вторичного обжига. Здесь же найдены двурамчатая бронзовая пряжка с железным язычком, имеющая круглую верхнюю рамку, увенчанную колечком, и четырехугольную нижнюю со следами оплавления; свинцовый конусовидный грузик, боковая поверхность которого орнаментирована расходящимися от центра дугообразными линиями; каменная зернотерка; керамическое овальное пряслице с уплощенными, слегка вогнутыми противолежащими сторонами, со следами обжига (рис. 6, 1—5). В верхней части пятна был зафиксирован крупный фрагмент лепного горшка с частично ошлакованными стенками. Этот сосуд имел низкие пропорции, короткий, вертикально поставленный венчик и характерное ребро по тулову, приходящееся на уровень 2/3 общей высоты (рис. 6, 6). Тесто глины горшка включает крупные зерна шамота и примесь доломитовой крошки.

Рис. 5. План погребения. Находки:

1 — бронзовая пластинка;

2 — бронзовая привеска;

3/1—3/4 — фрагменты бронзовой обмотки пулокеря;

4 — железный серп

Нижний слой заполнения ямы (слой 3) состоял из доломитовой муки темно-желтого оттенка с включениями тонких переплетающихся углистых прослоек. Слой был насыпан «бугорком». Его средняя мощность 30 см. В нем обнаружено несколько мелких фрагментов лепной керамики и кальцинированных костей. Слой перекрывал костяки трех человек, лежавших на дне ямы, представляющем собой материк.

Рис. 6. Находки, связанные с погребением:

1 — грузик свинцовый;

2 — застежка бронзовая;

3 — пряжка бронзовая;

4 — пряслице керамическое;

5 — зернотерка каменная;

6 — горшок керамический лепной;

7 — бронзовая пластинка;

8 — фрагменты бронзовой обмотки пулокеря;

9 — бронзовая подвеска;

10 — серп железный

Костяк 1, единственный полный, лежал без анатомического порядка. Он принадлежал девочке около 6 лет (вторые моляры — в закладке). Череп, растрескавшийся по линии швов, лежал на правом виске теменем на северо-запад. Под ним расчищены шейные позвонки и мелкие кости кистей рук. Ниже находился вытянутый в юго-западном направлении верхний отдел позвоночника. По обе стороны от него в беспорядке лежали длинные кости рук. Лучевая кость у южной стенки ямы была слегка обуглена. Кости таза вместе с длинными костями ног и нижним отделом позвоночника лежали к северу от верхней части позвоночника, без видимой связи с ним. Крестец погребенной был в вертикальном положении воткнут в материковое дно ямы, что наводит на мысль о первоначальном «сидячем» положении костяка. Плохо сохранившиеся переломанные длинные кости ног были вытянуты по линии запад — восток и располагались к западу от костей таза. Части распавшейся грудной клетки обнаружены как вблизи тазовых костей, так и рядом с черепом. Таким образом, преднамеренное придание костяку определенной позы явно не прослеживалось. При расчистке на нем найдено несколько мелких угольков. Теменная часть черепа погребенной была прикрыта смятой бронзовой пластинкой подпрямоугольной формы (30×16 мм), своими зазубренными краями напоминающей фрагмент стенки сосуда со швом (рис. 6, 7). На плечевой кости была бронзовая треугольная подвеска, изготовленная из фольги (рис. 6, 9). В разных частях костяка (у позвоночника, на плечевой кости, вблизи костей ног) были обнаружены фрагменты (4) бронзовой обмотки пулокеря в виде округло изогнутой тонкой полоски шириной 2 мм со слегка подогнутыми краями (рис. 6, 8).

Почти целиком, за исключением черепа и части грудной клетки, костяк 1 был уложен на подстилку из ткани, остатки которой сохранились в виде корки пористого науглероженного вещества толщиной 1 см. В ее изломе была отчетливо заметна структура тканой и, очевидно, несколько раз подвернутой материи (раппорт ткани 1×1, переплетение полотняное, волокна, предположительно, растительного происхождения) 7. Своей формой подстилка напоминала прямоугольник (50×90 см), примыкающий одним углом к юго-западному углу ямы погребения и вытянутый вдоль ее западной стенки (рис. 5). Под остатками подстилки на материковом дне ямы под тазовыми и длинными костями погребенной был обнаружен железный слабоизогнутый серп с рукояткой в виде фигурной петли, кончик которой был утоньшен и спирально подогнут (рис. 6, 10). Конец лезвия орудия был обломан. Серп лежал вдоль линии север — юг, острием на север.

Останки еще двух человек, обнаруженные на дне ямы, представляли собой одинаковые по анатомическому составу фрагменты костяков (области тазовых костей — от середины бедра до нижних ребер с включением нескольких позвонков из нижнего отдела позвоночника, большие бедренные кости ног, сломанные посередине) двух взрослых женщин. В их расположении прослеживался определенный анатомический порядок. Линии позвоночных столбов у обоих костяков ориентированы крестцами на северо-запад. Какой-либо инвентарь отсутствует. Костяк 2 лежал к востоку от костяка 1. Один обломок его бедренной кости обнаружен на костяке 3. Костяк 3 располагался к востоку от предыдущего, вблизи юго-восточного угла ямы. Тазовая кость его была частично разрушена. Небольшой ее обломок лежал вблизи позвоночника. Один обломок бедренной кости располагался в 10 см от таза.

Останки погребенных занимали южную половину ямы. С северной стороны вдоль стенки выявлено продолговатое неправильной формы углубление, разделенное посередине материковой перемычкой на две части. Приямок имел глубину 10—14 см, наклонные стенки и слегка округлое дно. Его заполнение — доломитовая мука с включениями остатков органики. При расчистке восточной части приямка в гуммированном пятне обнаружено скопление обуглероженных лесных орехов (20 штук). Очевидно, приямок служил для установки посуды с погребальной пищей.

По всем четырем углам на материковом дне ямы были зафиксированы неглубокие (5—12 см) столбовые ямы диаметром по 28 см. При расчистке стенок вблизи углов были отмечены следы вертикальных деревянных столбов в виде рыхлого стерильного грунта замещения, насыщенного мелкораспыленным древесным тленом. В юго-западном углу этот грунт в виде овального пятна был прослежен с высоты 90 см от материкового дна ямы.

Приблизительно с этого же горизонта идет вертикальная прослойка стерильной белесоватой доломитовой муки, перекрывающая отвесные части материковых стенок. Граница ее со слоями заполнения (2 и 3) почти везде четкая и прямолинейная, а в нижней части, с уровня верхней поверхности слоя 3, вдоль нее читались тонкие вкрапления древесного тлена, оставшегося, вероятно, от пристенной деревянной обшивки.

Стенки ямы описываемого погребального сооружения в верхней своей части до глубины 20—40 см по северному, южному и восточному бортам и 60 см по западному борту наклонны и имеют неровную поверхность. Здесь по западному борту ямы в материковой стенке вырезан ступенчатый спуск, состоящий из трех неровных, плохо сохранившихся ступеней высотой 10—12 см. По горизонту непотревоженного материка спуск был оформлен в виде подпрямоугольной выемки размерами 140×50 см. Он был доведен до глубины 60 см. Ниже этого уровня стенки становятся отвесными, а форма самой ямы в плане приобретает вид равносторонней трапеции. Материковое дно ямы вне этих локальных углублений достаточно ровное. Уровень его повышается вблизи бортов на 5—10 см.

Прежде чем перейти к обобщению результатов исследования отметим, что комплекс связанных с погребением находок четко расчленяется на три группы, каждая из которых соотносится с одним из трех стратиграфических горизонтов (слоями 1—3), отражающих пространственно-временную структуру погребального сооружения в целом. Первая группа находок, связанная с костяком 1, перекрыта слоем 3 см и локализуется вблизи дна погребения (рис. 3, 3—13). Вторая группа происходит из углисто-золистой неоднородности слоя 2 (рис. 6, 1—6). Третья группа связана со слоем серой супеси (рис. 6, 7—10). Диапазон нивелировочных отметок внутри каждой из этих групп не превышает 20 см. Из них датирующими могут быть признаны: в первой группе — фрагменты бронзовой ленточной обмотки пулокеря 8; во второй — двурамчатая бронзовая пряжка 9, свинцовый грузик 10, бронзовая кольцевая застежка 11; в третьей — стеклянная вставка от бронзового витого браслета 12.

Выделенные группы находок сложно расчленить хронологически. Все они датируются в пределах XII—XIII вв. Датировку погребения в этих временных границах подтверждает и находка бронзовой лопастной сюльгамы с диаметром дужки 22 мм, обнаруженной в черной углистой супеси под прослойками доломитовой муки за периметром ямы 13. Поэтому можно полагать, что сложная структура связанных с погребением напластований на общем фоне очевидных постпозиционных изменений отражает единую последовательность обрядовых действий, совершенных в короткий по историческим меркам отрезок времени.

Устройство погребального сооружения, а также ряд ритуальных отправлений, неразрывно связанных с его сооружением и функционированием, можно реконструировать следующим образом. Выбранная для устройства погребения площадка была предварительно выжжена. Как остатки обширного кострища может быть истолкована перекрывающая материк черная плотная углеродистая супесь, которую перерезала яма погребения. Конструкция самого погребального сооружения напоминала постройку земляночного типа. Основой ее служил материковый котлован в форме равносторонней трапеции высотой 170 см и с длинами оснований 150 см по северному борту и 190 см по южному борту. Высота трапеции приблизительно соответствовала протяженности западного и восточного бортов ямы, из-за чего вся фигура в целом напоминала квадрат. Своей высотой трапеция была ориентирована по линии азимута 165°. Форма котлована была слегка вытянута по линии запад — юго-запад — восток — северо-восток. Глубина его до уровня материка составила 130 см, а относительно древней дневной поверхности — около 140—150 см. В котлован был врезан деревянный каркас, состоящий из четырех угловых опорных столбов, слегка вкопанных в материковый грунт, и пристенной обшивки. Промежуток между обшивкой и материковой стенкой был забит белесоватой доломитовой мукой — материковым грунтом. С западной стороны был устроен вход в виде ступенчатого спуска до глубины 60 см. В плане он был оформлен в виде прямоугольной выемки, примыкающей к западному борту сооружения вблизи его юго-западного угла.

На дне котлована по обряду вторичного трупоположения были погребены останки девочки и двух взрослых женщин. Детский костяк был выделен. В отличие от других, небрежно брошенных на земляной пол, он был уложен на тканевую подстилку и с ним был оставлен некоторый инвентарь. Кроме того, детский костяк — единственный целый, в то время как другие представляют собой останки обрубленных с двух сторон тел. Очевидно, их можно интерпретировать как следы человеческих жертвоприношений, которыми сопровождалось погребение ребенка. На дне котлована к северу от погребенных была оставлена погребальная пища. Затем сооруженная камера по всей площади была перегорожена настилом. Высота его расположения относительно земляного пола 90—100 см. На перекрытии был разожжен костер, от пламени которого, очевидно, пострадало не только оно само, но слегка и погребенные останки. Костер вместе с остатками перекрытия был забросан материковым грунтом (слой 2). Вероятно, через прорехи в обгоревшем настиле часть его вместе с угольками проникла внутрь камеры. Образовавшийся таким образом слой 3 (насыпанный «горкой») перекрыл погребенные останки. Остатки кострища в виде углисто-золистой неоднородности слоя 2 включают в себя кроме следов тризн, возможно, и остатки трупосожжений. В пользу этого свидетельствует высокая насыщенность грунта фрагментами мелких кальцинированных костей. В таком случае, обнаруженные здесь находки (2‑й группы) следует рассматривать не как жертвенно-ритуальный комплекс, а как погребальный инвентарь, сопутствующий отдельному захоронению 14.

Рухнувшее под тяжестью грунта перекрытие привело к деформации костяков, а также образованию воронки на дневной поверхности погребения, что нашло отражение на профилях стратиграфических разрезов. Образовавшееся углубление было заполнено остатками поминальных тризн и, очевидно, рассредоточенными трупосожжениями, совершенными на стороне. Во всяком случае одна из костей точно человеческая 15. И хотя она была обнаружена в слое темно-серой супеси над погребением, связь ее с основным скоплением, зафиксированным в слое 1, не вызывает сомнений.

Ритуально-магическими действиями, по-видимому, объясняется и присутствие в верхнем слое заполнения погребения фрагментов керамических сосудов, ангобированных охрой и орнаментированных росписью белой краской. Все они имеют следы обжига. Один из них (рис. 3, 1) под отгибом венчика украшен пояском из ряда прямоугольников, каждый второй из которых диагонально перечеркнут 16. Ниже, в основе композиции, — квадратная фигура в виде шахматной клетки, состоящая из девяти маленьких квадратиков, угловые и центральный при этом закрашены белой краской. Эти маленькие клетки скомпонованы в одну большую, располагаясь по ее углам и середине.

Другой большой фрагмент (склеен из трех), как и первый, под венчиком имеет ряд перечеркнутых прямоугольников (рис. 3, 3), а второй поясок в виде «зигзага», состоящий из вложенных друг в друга треугольников, располагается над самым ребром по тулову сосуда. Сохранившаяся часть основной композиции состоит из двух различно орнаментированных вертикальных полосок, примыкающих друг к другу. Одна из них заполнена квадратами, два из них диагонально перечеркнуты, верхний и нижний треугольники, образовавшиеся в каждом из квадратов, закрашены. Заполнение другой полоски — «зигзаг», составленный из четырех вложенных треугольников, меньшие из которых тоже закрашены. Судя по имеющимся фрагментам, большая часть орнаментированной поверхности сосудов (от отгиба венчика до ребра по тулову) содержала ряд отдельных, периодически не повторяющихся композиций, что позволяет провести параллель между этой посудой и хорошо известными ритуальными сосудами, в которых некоторые авторы усматривают отражение календарного цикла 17.

Погребальное сооружение имело и наземную часть, которая представляла собой либо навес, либо столбовую оградку (рис. 1). Опорные столбы по мере износа заменялись на новые, о чем свидетельствует наличие двойных столбовых ям. Остатки этой части конструкции в виде линзообразных прослоек древесных углей встречены в верхней части слоя 1. С ритуалом погребения связаны, очевидно, и кострища, линзообразные ямы которых, заполненные углями, встречены вблизи трех углов котлована сооружения (рис. 1). Невдалеке от котлована были расчищены и очажные ямы, функционирование которых логично связать с обрядом поминовения.

Ввести описанное погребение в круг известных моделей погребальной обрядности средневековой мордвы довольно сложно. Южной ориентировкой, которая прослеживается в расположении костяка 1 (верхний отдел — к югу от нижнего), подчеркивается ориентацией расчлененных костяков, меридиональным размещением тканиевой подстилки и серпа, находкой фрагментов обмотки пулокеря — оно отчасти напоминает мокшанские погребения XII—XIII вв. Тем не менее следует признать, что сама конструкция погребального сооружения в виде грунтово-деревянной камеры, явно имитирующая жилую постройку земляночного типа и неизвестная по ближайшим к городищу единовременным памятникам (по могильникам Стародевиченскому, Личадеево‑5, Стёксово‑2, Красное‑1, Выползово‑2 и др.), несколько выводит его за рамки привычных представлений. Между тем в характеристике погребения отчетливо прочитывается целая совокупность традиционных для средневековой мордвы элементов погребальной обрядности. Это и разнообразные проявления культа огня (выжиг площадки, остатки кремаций, кострища), культа коня (конские зубы в засыпке), обряда поминовения (следы тризны), традиция «умерщвления» вещей, помещаемых с погребенным (серп с обломанным острием), оставление ритуальной пищи и жертвенно-ритуальных вещевых комплексов, использование ритуальной посуды, сопутствующие погребению человеческие жертвоприношения и ряд других. Как правило, следы перечисленных ритуалов и традиций встречаются либо по отдельности друг от друга, либо в некоторых сочетаниях, но очень редко в таком большом комплексе для отдельного захоронения. По-видимому, это связано с тем высоким положением, которое занимала погребенная в местном обществе.

По классификации Ю. А. Зеленеева, описанное погребение ближе всего к модели 12, объединяющей коллективные захоронения со смешанными традициями, которые автор соотносит с иноэтничными влияниями 18. Однако подкурганные срубные домовины, известные у славян (прежде всего у вятичей), как и варяжские погребальные камеры из Гнездова, вряд ли стоит рассматривать в качестве аналогий нашему погребению 19. Среди мордовских же памятников явной типологической близостью обладает лишь погребение 12 Безводнинского могильника 20. Отдельные погребальные сооружения в виде внутриямных срубов или деревянных рам, перегороженных настилом со следами обжига, изредка встречаются на памятниках финно-угров Приуралья и Сибири 21. Более известны они по раскопкам могильников Вымской культуры. На одном из них — Ленском (XII—XIV вв.) — выявленные погребальные сооружения в виде деревянных помостов на столбах со столбовыми ямами по углам выделены в особый тип 22. Следует признать, что данная конструкция погребения для финно-угров является достаточно редкой (если не сказать экзотической) на всем протяжении их средневековой истории. На относительно полно раскопанных могильниках с подобными погребениями ямы с такой «усложненной» конструкцией концентрируются в одном месте, что объясняется тем особым значением, которое им придавали 23.

Корни традиции сооружения погребений, имитирующих по своему устройству жилые землянки, скорее всего, нужно искать в мире скифо-сарматских древностей, для которого могилы в виде грунтово-деревянных склепов с дромосным входом являлись достаточно обычными погребальными сооружениями 24. Таковы широкие, почти квадратные погребения среднесарматской культуры (конец II в. до н. э. — начало II в. н. э.), имевшие деревянные перекрытия, иногда опиравшиеся на вкопанные столбы 25. На правобережье нижней Волги, на верхнем Маныче, на левобережной Украине доля таких погребений и в позднесарматское время составляет около 25% 26.

Определенное воздействие скифо-сарматского степного мира на формирование культурных традиций многих финно-угорских народов не вызывает сомнений. Общеизвестны культурные и торговые связи древнемордовской общности с сарматами 27. Можно предположить, что описанное погребение является своего рода анахронизмом, который в «законсервированном» виде сохранился к началу II тыс. н. э. лишь как редкий, специфический тип детской погребальной обрядности 28.

Публикация материалов других погребений камерного типа из некрополя Саровского городища, продолжение исследования самого городища позволят в дальнейшем определить их характерные черты и более уверенно ввести эти памятники в исторический контекст.

 

Примечания

1 Зеленеев Ю. А. Задачи изучения мордовской погребальной обрядности VI—X вв. и история накопления источников // Историко-археологическое изучение Поволжья. Йошкар-Ола, 1994. С. 51—53.

2 Зеленеев Ю. А. Основные модели погребального обряда мордвы V—XI вв. // Новые источники по этнической и социальной истории финно-угров Поволжья I тыс. до н. э. — I тыс. н. э. Йошкар-Ола, 1990. С. 115—126; Беляев Я. В. Погребальный обряд мордвы-мокши в XII—XIV вв. // Вопросы древней истории мордовского народа. Саранск, 1987. С. 79—84.

3 Зеленеев Ю. А. Основные модели… С. 117, 121.

4 Грибов Н. Н. Отчет о работе разведотряда экспедиции Нижегородской археологической службы в исторической части г. Арзамас‑16 Нижегородской области в 1993 г. // Архив ИА РАН. Рукопись.

5 Грибов Н. Н. Средневековое городище на месте бывшего Саровского монастыря // Древности Нижегородского Поволжья. Н. Новгород, 1997. С. 33—35.

6 Аналогичная неоднородность была зафиксирована в засыпке погребения 12 Безводнинского могильника. См.: Краснов Ю. А. Отчет Чебоксарской археологической экспедиции 1971 г. // Архив ИА РАН. Р‑1. 4398. Л. 45.

7 Изучение остатков ткани произведено О. Г. Лялиной.

8 В XIV в. ленточная обмотка вытесняется круглопроволочной. См.: Алихова А. Е. Из истории мордвы конца I — начала II тыс. н. э. // Из древней и средневековой истории мордовского народа. Саранск, 1959. С. 39, 41.

9 Подобные пряжки известны в Старой Рязани и золотоордынских городах Поволжья. Г. Ф. Полякова связывает их происхождение с Русью. См.: Полякова Г. Ф. Изделия из цветных и драгоценных металлов // Город Болгар. Ремесло металлургов, кузнецов, литейщиков. Казань, 1996. С. 204, 219.

10 Седова М. В. Ювелирные изделия древнего Новгорода (X—XV вв.). М., 1981. С. 157. Рис. 62.

11 Алихова А. Е. Из истории мордвы… С. 40.

12 Витые бронзовые браслеты с подобными вставками на концах, так же как и отдельные вставки такого типа, встречаются в погребальных комплексах мордовских могильников XII—XIII вв. См.: Алихова А. Е. Из истории мордвы… С. 39, 40. Табл. 12, 13.

13 Сюльгамы такого типа характерны для XII—XIII вв. См.: Петербургский И. М., Первушкин В. И. Стародевиченский могильник // Археологические исследования в Окско-Сурском междуречье. Саранск, 1992. С. 75.

14 Проведенная экспертиза не позволила однозначно определить видовую принадлежность ни для одного образца костных остатков, поэтому точная атрибуция данного комплекса затруднена.

15 Экспертиза выполнена с помощью эмиссионного спектрального анализа по известной методике судебно-медицинского исследования в Нижегородском областном бюро судебно-медицинской экспертизы (акт №МК‑421 от 23.12.96 г.).

16 Этот орнаментальный мотив широко распространен в деревянной резьбе многих народов Поволжья. См.: Мартьянов В. Н. Некоторые особенности резьбы по дереву у мордвы // Материалы по археологии и этнографии Мордовии. Саранск, 1975. С. 88, 91. Рис. 1. №13.

17 Рыбаков Б. А. Язычество древних славян. М., 1981. С. 319—328.

18 Зеленеев Ю. А. Основные модели… С. 120.

19 Седов В. А. Восточные славяне в VI—XIII вв. // Археология СССР. М., 1982. С. 146; Авдусин Д. А., Пушкина Т. А. Три погребальные камеры из Гнездова // История и культура древнерусского города. М., 1989. С. 190—205.

20 Краснов Ю. А. Безводнинский могильник. М., 1980. С. 20—21.

21 Подобные погребения встречены в Евдинском могильнике Ванвиздинской культуры VI—VIII вв. в Прикамье, на Лихачевском могильнике (VII в.) Потчевашской культуры в лесном Прииртышье, на памятниках кинтусовского типа IX—XIII вв. в Приобье (могильник Сайгатино) и других. См.: Финно-угры и балты в эпоху Средневековья // Археология СССР. М., 1987. С. 119—120, 186—187, 210.

22 Розенфельдт Р. Л. Вымская культура // Финно-угры и балты… С. 125.

23 Там же.

24 Ольховский В. С., Шилов Ю. А. Скифский погребально-культовый комплекс кургана Цыгановка // РА. 1995. №4. С. 108.

25 Мошкова М. Г. Среднесарматская культура // Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время. М., 1989. С. 178.

26 Мошкова М. Г. Позднесарматская культура // Там же. С. 192.

27 Марков В. Н. Волго-Камье и финский мир в начале эпохи раннего железа // Finno-Ugrica. Казань, 1997. Вып. I. С. 12; Петербургский И. М. К вопросу об экономических связях мордвы в I — начале II тыс. н. э. // Материалы по археологии мордвы. Саранск, 1976. С. 128—129.

28 По целому ряду признаков вскрытая часть некрополя Саровского городища служила для исключительно детских захоронений. О существовании особого места и ритуала детских захоронений в финских могильниках см.: Петербургский И. М., Аксенова Т. В., Гришаков В. В., Первушкин В. И. Стародевиченский могильник // Средневековые памятники Окско-Сурского междуречья. Саранск, 1990. С. 65.