Известный немецкий писатель Бертольд Брехт в своем произведении «Осуждение Лукулла» описывает сцену суда над этим римским полководцем. В свое оправдание Лукулл говорит, что он подчинил Риму 53 города, наполнил его сокровищами, золотом и серебром, художественными ценностями, отобранными у побежденных. Однако Страшный суд вынес ему, «одержавшему много побед и захватившему многочисленные трофеи», обвинительный приговор, так как он «своими войнами причинил людям столько страданий, лишений и бедствий и унес столько человеческих жизней».
Действительно, Древний Рим был в свое время центром накопления произведений искусства, награбленных в чужих странах. Грабеж во время захватнических войн Рима являлся «стимулом» для солдат. Военачальники «для поднятия духа» своих солдат давали им обещания поживиться имуществом побежденных.
Испанские завоеватели уничтожили в Мексике памятники культуры ацтеков, инков, майя, грабили и похищали культурные ценности. Все это было характерно и для войн последующих столетий. Например, во время своих завоевательских походов Наполеон награбил много произведений искусства, которые приказал отправить во Францию. Из Бельгии по его приказу было вывезено 1,5 тыс. ценных рукописей, из Италии — скульптуры Лаокоона, Аполлона Бельведерского и др. После крушения наполеоновской империи участники Венского конгресса 1815 года намеревались разделить награбленные Наполеоном произведения искусства между собой. Но выступления народов против этого раздела ценностей оказались настолько мощными, что было принято решение вернуть их законным владельцам.
Во время Крымской войны (1853–1856 гг.) английские и французские войска варварски уничтожали художественные ценности в Керченском музее и в окрестностях Керчи.
Ни с чем не сравнимый ущерб цивилизации был причинен и причиняется в настоящее время в агрессивных войнах, развязанных империалистическими державами. Между тем существуют специальные международные соглашения о защите памятников культуры и искусства. Так, ст. 27 Гаагской конвенции 1907 года обязывает воюющие стороны при осадах и бомбардировках принимать все необходимые меры для того, чтобы «щадить, насколько это возможно, храмы, здания, служащие целям науки, искусств и благотворительности, исторические памятники». Статья 56 той же Конвенции в категорической форме запрещает всякий захват, истребление или повреждение произведений искусства и исторических памятников и обязывает государства преследовать лиц, совершивших такие действия.
15 апреля 1935 г. 20 латиноамериканских стран и США подписали международное соглашение «О защите учреждений, служащих целям науки и искусства, а также исторических памятников», в котором содержится обязательство государств по защите культурных ценностей независимо от их государственной принадлежности. При подписании соглашения выступил президент США Франклин Рузвельт, который заявил: «Предлагая этот Пакт для подписания всеми странами мира, мы стремимся к тому, чтобы его всемирное признание сделалось насущным принципом для сохранения современной цивилизации»174. Насущным принципом! Знали ли американские солдаты и офицеры эти слова своего президента, когда они так варварски уничтожали всемирно известные памятники культуры в странах Индокитая?
14 мая 1954 г. государства подписали Гаагскую конвенцию «О защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта», в которой закреплено обязательство государств защищать и охранять культурные ценности в случае всякого вооруженного конфликта.
14 ноября 1970 г. государства заключили Конвенцию «О мерах, направленных на запрещение и предупреждение незаконного ввоза, вывоза и передачи права собственности на культурные ценности». И, наконец, защита культурных ценностей в случае вооруженного конфликта подтверждается в Дополнительном протоколе I.
Следовательно, в современном международном праве содержится общепризнанная норма, согласно которой культурные ценности подлежат защите со стороны воюющих. Данная норма признается и некоторыми буржуазными учеными. Так, даже Л. Оппенгейм, который признавал возможность обращения к войне как средству решения споров между государствами, писал, что «произведения науки и искусства и исторические памятники ни при каких условиях и обстоятельствах не должны быть превращены неприятелем в свою собственность или использованы для военных операций»175. Л. Оппенгейм образно подтверждает свою категоричность: «Хотя металл, из которого отлита какая-нибудь статуя, быть может, и чрезвычайно нужен для литья пушек, статуя не может быть использована для этой цели».
Как же соблюдаются эти положения международного права империалистическими державами?
В первой мировой войне войска кайзеровской Германии разрушили знаменитую Почаевско-Успенскую лавру, всемирно известный реймский собор, архитектурные памятники Франции, Бельгии и другие культурные ценности. Многие из них были вывезены в Германию.
Колоссальный ущерб культурным ценностям человечества был нанесен в годы второй мировой войны. Как отмечалось в материалах ЮНЕСКО, грабеж культурных ценностей был ее характерной чертой. Руководители гитлеровской Германии с присущей им педантичностью заранее готовились к этой позорной акции. Центральное руководство ею возлагалось на специальный оперативный штаб, подчиненный Розенбергу. Деятельность штаба находила полную поддержку у военного командования фашистской Германии. Уже в первые дни после нападения гитлеровской Германии на Польшу фашисты создали «музей фюрера» в Линце, в котором предполагалось собрать шедевры мировой культуры, в конце 1939 — начале 1940 гг. эта идея начала осуществляться за счет разграбления польских музеев.
16 декабря 1939 г. генерал-губернатор Польши Франк издал приказ о реквизиции всех предметов искусства в Польше, а через некоторое время этот «меценат» уже докладывал Гитлеру о выполнении своего приказа. Не забыл Франк и о себе. Для своих резиденций (например, замки Вавель и Крещовцы) он украл из музеев Варшавы и Кракова ценные картины, фарфор, ковры и гобелены, посуду и др.
Невозможно назвать точные данные, характеризующие разграбление культурных ценностей в СССР и Чехословакии, Польше и Франции, Голландии и Бельгии, в Балканских странах, Венгрии. Ибо, как убедительно было показано на Нюрнбергском процессе, грабежом занимались Геринг, Риббентроп, Борман; не отставали от них и военные — Кейтель, Дениц, Редер, Иодль. Главный обвинитель от Советского Союза Р. А. Руденко говорил: «Грабил Геринг, грабили рейхсминистры и рейхскомиссары оккупированных областей, грабили представители военного командования, начиная от генерала и кончая рядовым солдатом»176. Добавим к этому, что грабили многочисленные организации, конкурировавшие друг с другом.
Еще до нападения на Советский Союз планировалась акция по вывозу культурных ценностей нашей страны. В частности, была создана специальная группа под руководством фашистского чиновника Утикаля. Уже весной 1941 года при некоторых армиях вермахта действовали специальные штабы Утикаля, в задачу которых входило похищение, учет и переправка в Германию предметов искусства из музеев и галерей, научных трудов из библиотек, архивов. В директиве главного командования фашистской Германии от 5 апреля 1941 г. предписывалось оказывать уполномоченным Утикаля «любое возможное содействие для осуществления скорейшего и четкого выполнения его задачи»177.
Свою зондеркоманду (зондеркоманда фон Кюнсберга) сформировал и шеф иностранного ведомства Риббентроп. Перед ней он поставил задачу основательно
«прочесать» все научные учреждения, институты, библиотеки и дворцы, просмотреть все архивы и конфисковать все важное и ценное.
Гитлеровское военное командование воспитывало у немецких солдат ненависть к славянской культуре. Так, в приказе командующего 6-й армией генерал-фельдмаршала Рейхенау от 10 октября 1941 г. «О поведении войск на восточном пространстве» говорилось: «…никакие исторические или художественные ценности на Востоке не имеют значения»178.
Свидетельством вандализма является приказ военно-морского штаба гитлеровской Германии № 1-А 160/41 от 29 сентября 1941 г., в котором говорилось: «Фюрер решил стереть город Петербург с лица земли. Предположено тесно блокировать город и путем обстрела из артиллерии всех калибров и беспрерывной бомбежки с воздуха сравнять его с землей».
Всему миру известно, какие огромные культурные ценности находятся в этом городе. Знали об этом и гитлеровцы. Знали и тщательно готовились к завладению ими. Уже летом 1941 года особоуполномоченный Гитлера Ганс Поссе начал подготовку к ограблению ленинградских сокровищниц и вывозу их богатств в Германию для пополнения «музея фюрера» в Линце. В начале августа в район Ленинграда послал своего уполномоченного статс-секретаря Кая Мюльманна и рейхсмаршал Геринг. Кай Мюльманн «отличился» ранее в Польше, где он был уполномоченным по конфискации художественных ценностей. Геринг уже потирал руки от предвкушения удовольствия иметь в своей личной коллекции ценнейшие сокровища Ленинграда. Однако «Наци № 2» не удалось пополнить свою коллекцию шедеврами русской культуры. Ленинград выстоял! Но в пригородах Ленинграда, где побывали фашистские захватчики, урон, нанесенный культурным ценностям, был огромный. Варварскому разрушению подверглись великие памятники истории и культуры — ансамбли Петродворца, Пушкина (Царское село), Павловска. В Петродворце фашистские бандиты разграбили дворцы Большой, Марли, Монплезир, Коттедж и вывезли в Германию десятки тысяч предметов, музейных экспонатов. Они подожгли Большой дворец — гениальное творение зодчего Варфоломея Растрелли; с помощью мин замедленного действия разрушили дворец Марли; разрушили знаменитую фонтанную систему петродворцовых парков.
Пройдут многие и многие годы, но человечество никогда не забудет, как вандалы XX века уничтожали памятники мировой культуры — Дом-музей Льва Толстого в Ясной Поляне, Дом-музей великого русского композитора П. И. Чайковского в Клину, Дом-музей А. П. Чехова в Таганроге, Дом-музей А. С. Пушкина, Дом-музей К. Э. Циолковского в Калуге. В г. Истра (Московская область) был взорван Новоиерусалимский монастырь, основанный в 1656 году и реставрированный в XVIII веке знаменитыми архитекторами Растрелли и Казаковым.
Чрезвычайная Государственная комиссия по выявлению и расследованию преступлений немецко-фашистских оккупантов на временно оккупированной советской территории установила, что всего было уничтожено 427 музеев, 167 театров, 334 высших учебных заведения и т. д. Очень многие произведения искусства, шедевры мировой культуры исчезли бесследно. Например, до сего времени не удалось обнаружить следы Янтарной комнаты, украденной оккупантами из Екатериненского дворца в Царском Селе.
Такого национально-культурного геноцида еще не знала история. Ведь уничтожение национальных памятников культуры не было вызвано военной необходимостью. Как отмечал советский обвинитель на Нюрнбергском процессе, «осквернение и уничтожение исторических и культурных памятников на захваченных советских территориях, а также разрушение созданных советской властью многочисленных культурных учреждений является частью чудовищно нелепого плана, задуманного и проводимого гитлеровским правительством и имеющего целью ликвидацию русской национальной культуры и национальных культур народов Советского Союза». Обвинитель от США Старк расценил грабеж гитлеровской верхушкой культурных ценностей как «организованные насильственные, систематические и планомерные действия по ликвидации культуры почти всех народов Европы».
И после этого в ФРГ находятся «исследователи», которые пишут, что фашисты буквально «оберегали» культурные ценности на оккупированных ими территориях, что больше всего пострадали культурные ценности Германии. Так, К.-Г. Бузе в своей книге «Защита культурных ценностей в войне» трогательно описывает, как уполномоченные по культурным ценностям при частях и соединениях вермахта даже подавали в отставку, если их советы не выполнялись и эти ценности вывозились в Германию. Далее автор рассказывает, какие шедевры искусства переправлялись в Германию, из Италии и Франции, Польши и Советского Союза. И делает сногсшибательное открытие. Оказывается, все эти ценности вывозились только с одной единственной целью… их спасения.
Какое кощунство! Называть спасением хищение по меньшей мере 200 тыс. предметов искусства и культурных ценностей! Только из Советского Союза было вывезено около 34 тыс. таких предметов179.
Грабили культурные ценности американцы и англичане. Главком группой советских войск в Германии Г. К. Жуков докладывал И. В. Сталину о том, что союзники вывезли из рудника Кайзероде золото германского банка (более 100 тонн); бумажной валюты около 4-х вагонов; все картины и другие ценности берлинских музеев180.
Израильская агрессия против арабских государств поставила под угрозу величайшие ценности человеческой цивилизации на Ближнем Востоке. В 1954 году правительство Израиля ратифицировало Гаагскую конвенцию «О защите культурных ценностей в случае вооруженного конфликта». В докладе Генеральному директору ЮНЕСКО о мероприятиях, проведенных Израилем для выполнения конвенции, указывалось, что в 1962 году был создан межминистерский совет, который обязан давать консультации правительству; в связи с применением конвенции был назначен генеральный комиссар по культурным ценностям; создан специальный персонал в армии, который должен был следить за соблюдением конвенции в случае вооруженного конфликта и т. д.
Однако все это оказалось блефом после того, как израильские войска оккупировали территорию нескольких арабских государств. Можно привести много примеров, когда Израиль нарушал взятые на себя обязательства по защите культурных ценностей. Вопиющим преступлением, совершенным при попустительстве израильских властей, явился поджог 21 августа 1969 г. мечети Аль-Акс в Иерусалиме, которая считается третьей по значению святыней мусульман (после святынь в Мекке и Медине). По заявлению представителя Алжира в Совете Безопасности Аззута день 21 августа 1969 г. является одним из самых тяжелых дней для мусульман всего мира, а действия израильской военщины — отвратительным преступлением против человеческой цивилизации, ее достоинств и духовных ценностей. 15 сентября 1969 г. Совет Безопасности принял резолюцию, в которой признал, что любой акт разрушения или осквернения святых мест, религиозных зданий или всякое потворство или содействие таким актам может создать серьезную угрозу международному миру и безопасности.
Без преувеличения можно сказать, где бы не появились израильские солдаты, они вели себя как вандалы и варвары. Так, при эвакуации из зоны Суэцкого канала в 1973 году они полностью разрушили знаменитый институт морских исследований в Суэце, разграбили лаборатории специальных исследований, растащили дорогостоящие приборы. Были уничтожены многие произведения искусства, осквернены памятники культуры, вывезены наиболее ценные сокровища.
Израильтяне снесли целую группу домов Абу Сауд (группа домов Мамелюка) около Стены плача в Иерусалиме. Эти дома являются архитектурным ансамблем древнего периода, а также частью одного из наиболее известных памятников мира. Покидая сирийский город Эль-Кунейтра (в соответствии с соглашением о разъединении сирийских и израильских войск), агрессоры разрушили больницы, храмы. Они захватили с собой мраморные плиты, мебель, ценные иконы XIV века, статуи и др. Оккупанты вывезли несколько ценнейших кумранских свитков из Палестинского музея в Иерусалиме.
Вторгшись в 1982 году в Ливан, сионисты приступили к планомерному уничтожению и разграблению культурного наследия палестинского и ливанского народов. Израильская солдатня уничтожила сотни живописных полотен, хранившихся в Бейрутском музее изобразительных искусств; в столице Ливана были разграблены многие учебные и культурные учреждения, палестинский центр научных исследований; были похищены рукописи, редкие книги. Захватчики разворовали все движимое имущество бейрутского аэропорта. Убытки составили около 3 млн. ливанских фунтов. И это были не отдельные эксцессы! Грабеж и мародерство — характерные черты израильской армии. Запада ногерманский журнал «Stern» писал, что во время войны 1973 года тогдашний министр обороны М. Даян образовал даже свой «подпольный частный синдикат» по поставке в зарубежные антикварные магазины предметов старины из разграбленных памятников культуры181.
Преступления империалистических государств в отношении культурных ценностей являются следствием противоправной оккупации чужих территорий, а также нарушения общепризнанных норм международного права, устанавливающих режим оккупации. Следовательно, их нельзя рассматривать изолированно, ибо они создают ситуации, ставящие под угрозу мир и международную безопасность.
Так, преступно нарушается Гаагская конвенция 1954 года (ст. 4, п. 3), которая содержит обязательство государств «запрещать, предупреждать, пресекать любые акты кражи, грабежа или незаконного присвоения культурных ценностей в какой бы то ни было форме, а также любые акты вандализма в отношении указанных ценностей». Конвенция от 14 ноября 1970 г. содержит также норму, запрещающую «принудительные вывоз и передачу права собственности на культурные ценности, являющиеся прямым или косвенным результатом оккупации страны иностранной державой» (ст. 11). Из этой нормы вытекает общее положение — незаконно вывезенное с оккупированной территории имущество, в том числе и культурные ценности, должны быть возвращены их законному владельцу. Именно данным положением руководствуется Международный Суд ООН в своей практической деятельности. Так, 15 июля 1962 г. Суд принял решение по делу о принадлежности храма Преах Вихеар («Камбоджа против Таиланда»), в котором указал, что Таиланд обязан возвратить все, что им было вывезено из храма или его района с момента оккупации в 1954 году.
К разграблению, уничтожению культурных ценностей ведут также раскопки, осуществляемые захватчиками на оккупированных территориях. Так, профессор Б. Мазар из еврейского института в Иерусалиме проводил археологические раскопки, которые привели (помимо всего прочего) к сносу ансамбля Медресе Завуях аль Кахриа. Вопрос об археологических раскопках Гаагская конвенция 1954 года не регламентирует. Однако проведение их противоречит п. 32 Международных рекомендаций, принятых Генеральной конференцией ЮНЕСКО в 1956 году. XV сессия Генеральной конференции ЮНЕСКО в резолюции 3343 потребовала от Израиля «воздерживаться от любых раскопок, перемещения ценностей и изменения их характерного вида или культурного и исторического характера».
Огромный ущерб мировой культуре нанесла агрессия США против стран Индокитая. В дни войны во Вьетнаме пропагандистский аппарат США прилагал немало усилий для того, чтобы представить американские войска «поборниками и защитниками азиатской культуры». Да, Конвенция 1954 года предусматривает необходимость «воспитывать еще в мирное время личный состав своих вооруженных сил в духе уважения культуры и культурных ценностей всех народов» (ст. 7, п. 1). Может быть, солдаты США действительно прониклись уважением к ним? Нет, наоборот. Они выступили разрушителями местной культуры. Особенно это относится к действиям американской авиации, которая не щадила ни памятников старины, ни церквей, ни пагод, ни святилищ. Только за четыре года войны на территории ДРВ было подвергнуто бомбардировкам 457 церквей и 326 пагод. Без преувеличения можно сказать, что американская военщина совершала в Индокитае культурный геноцид.
Примером соблюдения норм международного права, касающихся защиты культурных ценностей во время войны, являются действия Советской Армии. Как известно, в феврале 1945 года американская авиация подвергла бессмысленной бомбардировке город Дрезден. В течение двух суток 1400 бомбардировщиков сбросили на город 3749 тонн бомб. Свыше 135 тыс. человек было убито, разрушено 35 470 зданий, среди них всемирно известные музеи. Среди развалин и хаоса, часто рискуя своей жизнью, советские солдаты спасали картины классической живописи из собраний Дрезденской галереи, насчитывающей 750 картин немецких, голландских, фламандских, итальянских, испанских и французских художников.