Неразгаданные тайны Вселенной

Архипов Алексей Викторович

Автор этой книги А.В. Архипов — профессиональный астроном, который более двадцати лет изучает таинственные феномены, защитив диссертацию о принципиально новых путях поиска внеземных цивилизаций. Учебники и популярная литература обходят молчанием много необычных астрономических наблюдений и фактов. Забытая романтика научного поиска, обилие удивительной информации из серьезной научной литературы сочетаются в книге с авторским анализом и общедоступным изложением. Читатель совершит увлекательное путешествие в область неизвестной астрономии, узнает о находках странных предметов на Земле и о таинственных феноменах в небе, о неразгаданных тайнах Луны и планет, о внеземной археологии и загадках седой старины. Большая часть книги рассказывает о новых возможностях поиска разумной жизни во Вселенной.

 

Введение

Эта книга является увлекательным путешествием (а также уникальным справочником) в область запретной тематики современной астрономии. Несмотря на некоторую пестроту тем, автором преследовалась цель предоставить читателю возможность почувствовать забытую романтику научного поиска, свободного от ограничений плановой тематики. Разумеется, популярное сочинение не может играть роль научного труда. В нем нет многих важных, но слишком «сухих» и специальных аргументов; все упрощено — таковы законы жанра… Но, с другой стороны, именно подобным образом удается ставить и пытаться решать задачи, одно упоминание о которых в научной прессе просто немыслимо. Ведь книга посвящена неизвестным, «опальным» феноменам, которые с первого взгляда «не вписываются» в господствующую систему научных представлений о мире. Лишь отдельные смельчаки, рискуя репутацией и карьерой, отваживаются изучать крамольные факты. Причины «нелюбви» большой науки к аномальным явлениям историки науки О. Гингерич и А. Лайтман определили так:

Аномалией в науке является наблюдавшийся факт, который трудно объяснить в рамках существующей системы концепций. Аномалии часто указывают на неадекватность используемой теории и возвещают появление новой… Некоторые научные аномалии признаются таковыми лишь после того, как получают исчерпывающее объяснение в новой системе концепций. Этот феномен «признания задним числом» вскрывает не только существенную особенность процесса научного открытия, но также важный аспект психологии человека.

Новое, как правило, приходит не без борьбы со старым. Так, американский астроном Т. Ван Фландерн прислал автору свою книгу, посвященную трудной судьбе необычных гипотез. Он обращает внимание на то, что методология современной науки основана на принципе, известном как «Бритва Оккама». Согласно этому правилу, предпочтение должно быть отдано той гипотезе, которая минимально изменяет представления о мире. Но, как всякое правило, такой подход имеет исключения. Оно может нарушаться во время научных революций, когда для объяснения фактов необходима не слабая модернизация прежних теорий, а коренной пересмотр их основ, посылок. При этом рождаются совершенно новые теории — вспомним, например, появление гелиоцентрической системы Н. Коперника, квантовой механики, теории относительности. Все эти события сопровождались яростной борьбой со сторонниками классических взглядов. И неудивительно. «Учебники должны быть переписаны. Целые направления исследований, основанные на прежней теории, устаревают. Все следствия новой теории должны быть внимательно прослежены, начиная с основ. Ученые вовсе не обрадованы такими изменениями (исключая молодежь, которая не заинтересована в сохранении прежних взглядов), но недовольные «старики», наконец «вымирают»», — пишет Т. Ван Фландерн.

Теория вырастает из гипотезы. А «необычные гипотезы требуют необычных доказательств», — заключает астроном. Поэтому начало очередного «прорыва» на пути познания иногда выглядит как появление одиозной гипотезы, основанной на фактах, которые не принято обсуждать среди «серьезных» ученых. Чтобы не упустить столь важный момент, Т. Ван Фландерн предлагает более терпимо относиться к «необычным идеям», отказаться от их дискриминации по принципу Оккама и проверять «на равных» с более привычными гипотезами. Именно с этих позиций и следует рассматривать книгу, которая перед вами. Она — не сборник фантастических гипотез, вольно трактующих факты. Это попытка предупредить о возможностях, пока не замеченных наукой, но нуждающихся как минимум в изучении. И если автор окажется неправ, то, может быть, это еще лучший вариант событий…

В основе книги лежит цикл очерков, опубликованных автором главным образом в газете «Вечерний Харьков» (1994–1995 гг.), а также в ряде других популярных изданий Украины и России. Особая благодарность очевидцам необычных феноменов, приславшим свои наблюдения: Е.В. Арсюхину, Н.В. Кулешову, В.И. Тимкову (Россия), И.С. Брюханову (Беларусь), С.Р. Измайлову, Ю.А. Луценко, В.В. Яременко (Украина). В работе над книгой весьма помогли материалы, любезно предоставленные автору Ю.Г. Шкуратовым и Д.Г. Станкевичем (Украина), М.Б. Герштейном, В.А. Кукушкиным, В.П. Утенковым, В.В. Шевченко (Россия), Т. Ван Фландерном, Д. Дарлингом, Ф. Грэхемом, В. Камероном, У. Корлиссом, и в особенности Л. Уолшем (США), Г. Крейтоном и Д. Робинсоном (Великобритания), А. фон Реги и И. Фибагом (Германия), К. МакКаллохом (Канада), К. Милейковски (Швейцария), а также известным французским астрономом О. Дольфюсом и классиком научной фантастики А. Кларком (Шри Ланка).

Особая благодарность академику НАН Украины Л.Н. Литвиненко за рецензирование рукописи и ценные замечания.

 

Небесные Атлантиды

 

Легенда о погибшей стране Атлантиде и судьбе ее обитателей волнует умы уже более 23 веков. Но в небе случались и гораздо более ужасные катастрофы, когда погибали целые миры…

 

Пожиратели планет

Как все на свете, звезды тоже не вечны и в преклонном возрасте начинают «чудить». Как показывают расчеты астрофизиков, звезда приблизительно солнечной массы ведет вполне спокойную жизнь порядка десяти миллиардов лет. Но затем относительно быстро «толстеет», увеличивая свои размеры в десятки, а светимость — в сотни раз. Распухшие гиганты начинают светить зловеще багровым, весьма изменчивым светом. Их размеры постепенно растут, охватывая ближайшие планеты.

Еще в 1925 г. с помощью интерферометра удалось непосредственно измерить видимые размеры красного гиганта Мира Кита. Оказалось, что поперечник звезды превышает солнечный в 420 раз. Наглядный пример того, во что со временем превратится наше Солнце! Расширяясь, такой монстр «проглотил» бы Меркурий, Венеру, нашу Землю и даже Марс. Что будет твориться на остальных планетах — страшно представить, ведь Мира Кита непрерывно изменяет их освещение в полторы тысячи раз с почти годовым периодом… Но есть еще и сверхгиганты. Так, «гранатовая звезда» μ Цефея «растолстела» до того, что на месте Солнца смогла бы поглотить даже орбиты Юпитера и Урана. При этом жизнь даже на Плутоне стала бы невозможной — μ Цефея светит, как миллион современных солнц.

В том, что такие катастрофы происходят, не приходится сомневаться. Американский астрофизик К. Старк-Марселлдаже предположил, что периодичность мазерного радиоизлучения звезд-гигантов объясняется ударными волнами от движения внутри них больших «проглоченных» планет типа Юпитера. Судьба же планет типа Земли гораздо печальней — они должны просто испариться… Австралиец М.А. Допита и американец Дж. Либерт сообщили об обнаружении признаков существования планеты массой Сатурна, частично уцелевшей внутри красного гиганта, от которого ныне остались обширная оболочка-туманность EGB6 и горячее ядро PG 0950+139.

 

Выжигатели планет

Теоретические модели предсказывают, что процесс превращения обычной звезды в красный гигант происходит за многие миллионы лет. Но катастрофа может наступить и гораздо раньше, если звезда раз в 10 массивнее Солнца. Такие голубые и очень яркие светила преподносят смертельные сюрпризы еще до превращения в красные сверхгиганты. Вот некоторые из их «шуток».

Яркая голубая звезда Гамма Кассиопеи за два тысячелетия наблюдений не показывала заметных изменений блеска. Однако в 1932 году неожиданно началась вспышка. За пять последующих лет звезда стала ярче почти вдвое. Забавно, что астрономы заметили это только в 1936-м, хотя яркую Гамму Кассиопеи хорошо видно круглый год. После долгих колебаний блеск звезды вернулся к нормальной величине в 1943 г. Такое длительное увеличение яркости Солнца повысило бы температуру на поверхности Земли не менее чем на 43 градуса. А звезда просто «сбросила лишний вес» — от нее отделилась оболочка раскаленного газа, которая огненным валом прошлась по окрестностям и рассеялась без следа. Уже более полувека, как коварная звезда «спит», но когда она вновь проснется — не знает никто.

Гораздо более злой нрав продемонстрировала Р Лебедя. Свыше трехсот лет эта голубая, едва заметная невооруженным глазом звезда находится в состоянии покоя, почти не меняя своего блеска. Однако изготовитель небесных глобусов В.И. Блеу в 1600 г. видел ее в 5 раз более яркой. Такой же ее видел в 1602–1606 гг. И. Кеплер. Потом начался спад блеска и к 1621 г. звезда исчезла из виду. Но в 1655–1665 гг. последовала новая пятикратная вспышка. К 1682 г. звезда ослабла, но до сих пор остается едва видимой для невооруженного глаза.

Однако всех превзошла невзрачная звездочка из созвездия Киль, обозначенная греческой буквой η (эта). Сейчас трудно представить, что в 1843 г. звезда была ярче в полторы тысячи раз, сияя на небе почти как Сириус. Вспышка длилась беспрецедентно долго — по крайней мере с 1677 по 1885 г. За эти 208 лет светило то трижды разгоралось, делаясь на десятилетия одной из ярчайших звезд неба, то слабело в десятки раз. Сброшенная звездой газовая оболочка теперь видна как крохотная туманность в форме гантели (рис. 1). Некоторые специалисты полагают, что то была уже неудачная вспышка сверхновой звезды, только вместо года-двух взрыв растянулся на пару веков. Не исключено, что в ближайшие годы мы вновь сможем насладиться экзотическим зрелищем — с 1995 г. звезда стала вдвое ярче.

Рис. 1. Расширяющаяся оболочка вокруг звезды Эта Киля — последствие медленного взрыва 1841 г. (снимок Космического телескопа Хаббл).

Взрыв же настоящей сверхновой гораздо ужасней — за считанные дни яркость звезды возрастает в миллионы раз, а ее размеры начинают превышать орбиту Земли! Расширение продолжается, и оболочка массой от одной десятой до десяти масс Солнца образует обширную туманность поперечником во многие световые годы. И такой финал ожидает не только массивные звезды, но и светила типа Солнца. Подобная катастрофа в нашей Галактике случается каждые сто лет. Совершенно «убойные» дозы радиации и невообразимый жар стерилизуют окрестности сверхновых, оставляя лишь изуродованные остовы планет, вращающиеся вокруг смертельно опасных нейтронных звезд и черных дыр. Признаки существования именно таких планет-остатков уже обнаружены у пульсара PSR 1257+12 по периодическим изменениям периода его радиовспышек, вызванных орбитальным движением этой нейтронной звезды. Там обращаются как минимум две планеты с массами раза в три большими, чем у нашей Земли. Но нет никаких надежд на то, что там, у них, оплавленных чудовищным взрывом, сохранилась какая-то атмосфера.

 

Беглецы

В принципе каждую планету ожидает незавидная участь быть поглощенной или выжженной своим одряхлевшим солнцем. И это многократно происходило в Галактике. Ведь, судя по химическому составу и возрасту, наше Солнце состоит из остатков взрывов древнейших сверхновых. Судьба обитателей окрестностей тех угасших солнц неизвестна. Но если они хотели выжить, им приходилось мигрировать в другие, более молодые планетные системы. Находились ли наши планеты на путях тех миграций? Весьма вероятно, ведь, судя по близким остаткам оболочек сверхновых звезд, такие катастрофы иногда происходили совсем рядом. Не исключено, что некоторые беглецы достигали окрестностей Земли. По крайней мере, каким-то непостижимым образом идея о галактических миграциях проникла в фольклор землян…

Например, еще в 1850–1860 гг. на Подолье была записана удивительная сказка: «Вот рассказывают, что Бог человека создал не на земле, а где-то в другом мире очень давно. И как тому миру настал конец, то Бог, чтобы сохранить род человеческий, приказал ангелам взять несколько пар людей и занести на землю, чтобы они плодились… А может, и этому миру, как придет конец, то снова куда-нибудь Бог людей перенесет…». И это не исключение. О небесной прародине человечества говорится в мифах многих народов мира. Не менее многочисленны мифы, в которых небесные существа, спустившись, помогают появиться людям (вспомним хотя бы Библию). А вопрос о преднамеренном экспорте на Землю генетического материала со звезд всерьез и не один раз поднимался в научной литературе. Не пытались ли беглецы из гибнущих миров с помощью генной инженерии адаптироваться к новым условиям?

Любопытно, что жизнь на Земле появилась внезапно, как бы сразу после формирования сносных условий на ее поверхности. Следы жизни обнаружены уже в древнейших доступных для изучения породах возрастом в четыре миллиарда лет. Это хорошо соответствует гипотезе видных американских ученых Ф.Х. Крика и Л.И. Оргела о внеземном происхождении жизни на нашей планете. На основе новых данных геологии эту идею поддержали Дж. Брукс и Г. Шоу. Они обратили внимание на то обстоятельство, что ранее 4 млрд лет назад поверхность Земли была слишком горяча и суха. На предбиологическую эволюцию почти не было времени.

С годами эта точка зрения получала все новые подтверждения. Последнее время авторитетнейшие научные журналы публиковали сообщения различных специалистов о доказательствах жизни на Земле ранее 3,8 миллиардов лет назад. Такими следами, например, оказались крохотные кусочки угля в древнейших породах острова Акилиа у юго-западного побережья Гренландии. Судя по соотношению содержания изотопов углерода (С12/С13), то были обугленные остатки древнейших микроорганизмов. Один из авторов открытия, геохимик С.Дж. Мойжис, недвусмысленно заявил корреспондентам: «Наша находка уверенно показывает, что жизнь возникла на Земле по крайней мере 3,85 млрд лет назад, и это еще не конец истории. Мы вполне можем обнаружить, что жизнь существовала даже ранее».

Именно тогда завершилась эпоха формирования Земли, когда иссяк ливень малых планет (астероидов) — своеобразных кирпичей, которые постепенно «строили» нашу планету. Те древнейшие катастрофы далеко превосходили по масштабам знаменитое падение астероида, сгубившего ящеров мезозоя. Похоже, жизнь на Земле появилась почти сразу же после возникновения здесь сносных условий. Практически не было времени для случайной самосборки сложнейших молекул белков и нуклеиновых кислот — составных частей всех организмов. Такая сборка должна была происходить где-то вне нашей планеты.

Логичным выходом из затруднения является теория «космических предков». Ее суть сжато сформулирована известным английским астрофизиком и писателем Фредом Хойлом: «Космические Предки — это новая теория эволюции и происхождения жизни на Земле. Она придерживается того мнения, что жизнь на Земле была посеяна бактериальными спорами из космоса, и что генетические программы, необходимые для эволюции жизни, прибыли из космоса. Это вполне научная, проверяемая теория».

Со временем появляется все больше доводов в пользу этой возможности. Уже доказано, что микроорганизмы способны ожить спустя многие миллионы лет спячки. Так американским ученым удалось оживить споры бактерий, которые 250 млн. лет были замурованы в кристаллах каменной соли. Микроорганизмы выдерживают огромные дозы радиации, сверхнизкие температуры и космический вакуум. В принципе споры бактерий способны выжить при межпланетных и, по-видимому, межзвездных перелетах. В США уже существует «Общество Панспермии». Термин «панспермия» в переводе с латыни означает «осеменение Вселенной». Соответственно цели общества более чем экзотичны:

Распространять наше семейство органической жизни в галактике Млечный Путь и за его пределами. Мы предлагаем засевать молодые планетные системы в звездообразующих межзвездных облаках. Мы разработаем и запустим миссии направленной панспермии, несущие микробы как представителей жизни в 2050 г.

Неважно, насколько серьезны эти планы — это лишь иллюстрация того, чем могли заниматься наши «космические предки». Не исключено, что они не только заразили Землю своей микрофлорой, но и побывали здесь лично.

Ливерморская Национальная Лаборатория (США), при любезном содействии профессора Ф.Дж. Грехема, прислала мне лазерный диск, содержащий некоторые результаты съемки поверхности Луны с борта американского военного зонда «Клементина». Среди множества изображений особого внимания заслуживает снимок участка поверхности, сделанный у вала кратера Лавлейс 8 марта 1994 г. камерой высокого разрешения. Бросается в глаза скопление прямоугольных впадин (рис. 2). Поперечник странного образования составляет около 3,6 км. Компьютерная обработка изображения позволила подчеркнуть мелкие детали. На склонах впадин различимы террасы — возможно, остатки рухнувших сводов каких-то подповерхностных пустот.

Рис. 2 Прямоугольные структуры у лунного кратера Лавлейс. На склонах видны террасы (отмечены стрелками). Фрагмент снимка LHD5628R.080 космического зонда «Клементина».

Геологи считают, что прямоугольные ямы образуются при падениях метеороидов на поверхность, заранее рассеченную прямоугольной сеткой трещин. С другой стороны, прямоугольные структуры весьма интересуют археологов. И заранее трудно судить, кто из них ближе к истине. Заметим, что современные проекты обитаемой лунной базы предусматривают подповерхностное строительство для защиты персонала базы от ионизирующих излучений и метеоритов. Искать аналогичные сооружения наших предшественников логично именно среди образований вроде находки у кратера Лавлейс. Что это — игра природы, или древние следы атлантов иных миров?

 

Битвы среди звезд

 

Всегда ли обитатели иных миров живут в мире? Наука эпохи веры в светлое коммунистическое будущее земного и соответственно инопланетных обществ явно избегала этой крамольной темы. Но теперь, когда иллюзии прошлого пали, гипотеза о галактических войнах выглядит вполне уместной.

 

Возможны ли войны миров?

Еще тысячи лет назад иранская Авеста и хеттская клинопись описывали битвы между небесными существами. Иоанн Богослов в «Библии» пророчил войну в небесах: «И произошла на небе война: Михаил и Ангелы его воевали против дракона, и дракон, и Ангелы его воевали против них». Подобные сюжеты стали обычными для научной фантастики, начиная еще с древнеримского писателя Лукиана. Возможность военных конфликтов между цивилизациями космоса обсуждалась и некоторыми учеными.

Так, в 1982 г. вопросом безопасности Земли от вторжений извне рискнул задаться крупный советский философ Ю.А. Школенко: «Представляется, что проблема безопасности по отношению к внеземным цивилизациям существенно актуализируется в наше время… хотя бы потому, что уже несколько десятилетий Земля может «прослушиваться» на расстоянии до 50 световых лет ввиду ее необычайно интенсивного яркостного радиоизлучения, обязанного своим существованием работе тысяч телевизионных передатчиков планеты. Мы уже не говорим о том, что человечество начинает оставлять «следы» на небесных телах Солнечной системы в ходе практического освоения космоса и даже посылать специальные сигналы к созвездиям Галактики…» Станиславу Лему принадлежит высказывание, позволяющие делать далеко идущие и чрезвычайно серьезные выводы. «Разум, который мы когда-нибудь откроем, — писал он, — будет настолько отличаться от наших представлений, что мы и не захотим назвать его Разумом»… Такой «разум» или «неразум» с большей долей вероятности не пожелает и нас почесть за разумных существ. Последствия такой ситуации предугадать нетрудно: контакт в таком случае будет сходен с «контактом» человека с хищником…».

Не зря американский социолог Г.Д. Ласоуэлл еще в 1958 г. рекомендовал самоуничтожение как необходимую меру для земных космических аппаратов, попавших к внеземным цивилизациям. Наивно предполагалось, что таким способом удастся скрыть дорогу к нашей планете от опасных визитеров.

Видный американский специалист по проблеме внеземного разума Р.А. Фрейтас также обратил внимание на военный аспект проблемы: «История экспансии человечества была отвратительной историей покорения, колонизации и эксплуатации… Разумно заключить, что любая внеземная цивилизация, как и мы, будет проходить долгий путь от варварского состояния к культуре и праву. Следовательно, главной потребностью всех внеземных рас может быть физическая безопасность… Межзвездные маяки являются приманкой для неприятностей от рук неизвестных хищных, чуждых цивилизаций. В любом случае при контакте с помощью сигналов вызывающая цивилизация должна выдать свое местонахождение при высоком риске получения явно умозрительных выгод. Эта ужасная брешь в системе военной безопасности может заставить использовать для контакта вместо фотонов космические зонды».

Действительно, не боязнью ли смертельного удара объясняется «великое молчание Вселенной», на которое указывают сторонники концепции нашего галактического одиночества? Не попали ли мы в зону боевых действий, где выход в эфир небезопасен, а противники затаились до поры до времени?

За последние сто лет астрономы замечали на небе много такого, что заставляет задуматься. В астрономической литературе описаны загадочные взрывы, лучи смерти, непонятные вспышки и «исчезновения» звезд. Но проблема в том, что все это принято анализировать только в рамках модели необитаемой Вселенной. А если нарушить табу и взглянуть на небо с иной точки зрения?

 

Отзвуки борьбы титанов?

Не исключено, что битвы воинов Галактики заметны даже с других звезд. Основания для этого тезиса дает техника, создававшаяся на Земле для «звездных войн». Так, группа советских астрономов на Третьей советско-американской конференции по поиску внеземного разума (Санта-Крус, 1991) обратили внимание на то, что их аппаратура способна заметить вспышки лазеров у других звезд в сотню раз менее мощные, чем способны дать боевые лазеры Пентагона. В астрономической литературе содержится довольно много сообщений о странных вспышках некоторых звезд, вспыхивать которым «не положено», и о точках света, загоравшихся и исчезавших на небе за время порядка секунды. Некоторые из таких феноменов были даже сфотографированы. И пока нет оснований для уверенности в том, что кто-то вдали не применяет грозное космическое оружие.

Еще академик А.Д. Сахаров предлагал взрывать в космосе термоядерные фугасы для привлечения внимания обитателей других планетных систем. Обычно подобные взрывы на Земле обнаруживают из космоса по мощным вспышкам гамма-излучения. Интересно, что в конце 60-х годов американские военные спутники серии «Вела», кроме гамма-излучения ядерных испытаний на Земле, время от времени регистрировали какие-то таинственные взрывы и вне нашей планеты. Уже свыше трех десятилетий астрофизики бьются над загадкой тех гамма-вспышек. И постепенно выясняются удивительные обстоятельства. Так, оказалось, что в направлениях, откуда приходит гамма-излучение, как правило, не видно ничего — одно черное небо. Лишь однажды (в редчайших случаях 2–3 раза) там на считанные секунды загорался мощный источник гамма-излучения. Были сообщения и об очень слабых и редких вспышках света в некоторых из тех направлений. Замечены там и всплески радиоизлучения. Но, несмотря на все ухищрения, за тридцать лет астрофизикам не удалось прийти к единому мнению о природе сотен зарегистрированных гамма-всплесков. Одни ученые связывают загадочный феномен с относительно близкими нейтронными и «гиперновыми» звездами, другие приводят не менее убедительные доводы, отодвигая таинственные источники чуть ли не к самому краю видимой Вселенной.

Но теоретики согласны в одном: большинство гамма-вспышек гораздо сложнее взрыва какого-то небесного тела. Типичная вспышка — это целая серия взрывов разной мощности, длящихся от долей секунды до нескольких минут. Вероятно, так же выглядела бы со звезд третья мировая война с её обменами ядерными ударами. И на этом аналогии не заканчиваются.

Во-первых, соизмеримы пространственные масштабы. Излучение от разных частей взрыва, двигаясь со скоростью света, достигает гамма-телескопа не одновременно, а на протяжении некоторого промежутка времени. Это тот самый промежуток времени, который излучение тратит на пересечение области взрыва. Интересно, что во время некоторых вспышек поток гамма-излучения заметно изменяется за десятитысячные доли секунды. За это время радиация распространяется на десятки километров. Это означает, что размеры области взрыва не превышают десятков километров. Ведь более масштабный взрыв породил бы и более длительный импульс излучения. Десятки километров (а может быть, и значительно меньше) — для Вселенной это скандально мало.

Во-вторых, изучение рентгеновских, видимых и радиосвечений, сопутствующих гамма-взрывам, привело астрофизиков к любопытному заключению: «Теперь ясно, что гамма-вспышка возникает внутри очень небольшого, узкого, сильно турбулентного выброса материи, летящей со скоростью, весьма близкой к скорости света» (по словам обозревателя журнала «Sky and Telescope»). Более того: «Гамма-лучи, которые мы видим, приходят от лазерно-узкой части выброса с углом раствора лишь 40 угловых секунд». Не напоминает ли все это выстрел, попадание и уничтожение цели?

В-третьих, оценки мощности восьми наиболее изученных взрывов различаются лишь раза в три. Столь «стандартные» взрывы удивительны для хаоса мертвой природы. Интересно, что астрономы связывают подобную «стрельбу» с так называемыми «молекулярными облаками», известными обилием органических молекул и даже аминокислот. Так ли уж мертвы те скопления органики, как принято думать?

Однако масштабы космических взрывов несоизмеримы с земными. Типичная энергия гамма-всплеска, зарегистрированного в далекой галактике, эквивалентна десяткам или даже сотням вспышек сверхновых звезд, каждая из которых щедро разбрасывает такую колоссальную энергию, которую наше Солнце излучает только за 300 млн лет! Мощность такого энерговыделения невообразима — она в сотню миллионов раз превосходит мощность излучения всех звезд нашей Галактики. И эти процессы разыгрываются на крохотной арене размером меньше Земли. Безусловно, речь идет о самом мощном выделении энергии во Вселенной. И отнюдь не все гамма-взрывы удается «списать» на вспышки сверхновых звезд в далеких галактиках.

Так, недавно был открыт новый тип гамма-взрывов — «очень короткие вспышки», длящиеся не более десятой доли секунды. Американский астроном Д.Б. Клайн с сотрудниками не обнаружили у таких вспышек каких-либо признаков расширения гамма-импульса, которое неизбежно возникает при распространении излучения на большое расстояние. По-видимому, и в нашей Галактике не исключены военные конфликты. В пользу этого свидетельствует неравномерное распределение очень коротких вспышек по небу (остальные вспышки, как и далекие галактики, рассеяны на небе практически равномерно). Оказывается, близкие взрывы чаще всего происходят в полосе между созвездиями Большая Медведица и Телец. «По этому пути не распределены никакие объекты известного типа», — заключили исследователи. Не напоминает ли это фронтальные бои из научно-фантастических романов?

Еще в 1986 г. американский ученый М.Дж. Харрис показал, что некоторые гамма-вспышки могут иметь искусственную природу и создаваться чужими фотонными звездолетами. Тем более что особенности загадочных всплесков говорят о рождении гамма-квантов в процессе аннигиляции («уничтожения») вещества, соприкасающегося с антивеществом. М.Дж. Харрис даже попытался вычислить траектории гипотетических звездолетов. Для этого он исследовал каталоги, выискивая цепочки гамма-вспышек, лежащие вдоль прямых линий — предполагаемых траекторий. И хотя было найдено 134 подозрительные цепочки, ни одна из них не внушает доверия из-за плохой точности определения координат многих гамма-вспышек…

Но и с поверхности Земли можно надеяться заметить следы звездного оружия. Так, 15 октября 1991 г. специальная аппаратура, размещенная у американского города Солт-Лейк-Сити, заметила необычную вспышку в небе. Аналогичные феномены возникают под действием космических лучей — элементарных частиц и атомных ядер, несущихся почти со скоростью света. Но данная вспышка была вызвана субатомной частицей с энергией, приблизительно равной энергии 5-килограммовой гири, уроненной на ногу. С тех пор зарегистрированы десятки аналогичных случаев. Энергия частицы в таких инцидентах достигала Зх1020 электрон-вольт, что в 300 млн раз превышает максимальную энергию атомных частиц, разогнанных лучшими ускорителями землян. Даже чудовищные вспышки сверхновых звезд не способны породить столь убойные частицы. Недоумение астрофизиков хорошо иллюстрируют слова нобелевского лауреата, специалиста по этой проблеме Джеймса Кронина: «Фундаментальная проблема, которую ставят эти частицы, заключается в том, что неизвестно, что же может дать такую большую энергию».

Теоретики показали, что частицы сверхвысоких энергий (>5х1019эВ) не могут прилетать к нам издалека — иначе они растеряют свою энергию при столкновениях с фотонами. Их максимальный путь составляет менее процента от радиуса видимой части Вселенной. Соответственно «лучи смерти» не могут быть порождением далеких объектов, вроде квазаров и активных галактик. На небе обнаружены 6 площадок, откуда неоднократно прилетали частицы сверхвысоких энергий. В этом смысле наиболее активна область Ковша из созвездия Большой Медведицы. Но определить конкретный объект-источник до сих пор не удалось.

Рис. 3. Снимок галактики NGC664 с двумя одновременно вспыхнувшими поблизости друг от друга «сверхновыми» звездами.

Происхождение сверхэнергетичных частиц настолько непонятно, что астрофизики вынуждены предлагать даже объяснения, основанные на «новой физике» (гипотетические частицы, особенности топологии пространства-времени, модификации теории относительности). На таком фоне в принципе уместен анализ и «военной» гипотезы. Но этот аспект игнорируется просто потому, что среди астрономов он считается неприличным. Но прилично ли, скажем, военным рассуждать об астрономии, когда рядом стреляют?

Опасения внушает и снимок далекой галактики NGC 664 с двумя одновременно вспыхнувшими поблизости друг от друга «сверхновыми звездами» (30 ноября 1996 г.). «Кит» научной фантастики, Артур Кларк писал автору книги по этому поводу: «Это напугало меня — совпадение невозможно! Промышленная авария? Космическая война?» (рис. 3). И тем не менее, столь невероятные одновременные вспышки отмечались еще пару раз — в галактиках NGC 2274 и NGC 1316.

 

Пропавшие звезды

Мощь неведомого оружия древних цивилизаций Галактики может далеко превосходить мечты земных генералов. Откроем, например, роман Э. Гамильтона «Звездные короли»:

Есть легенда. Две тысячи лет назад пришельцы из Магеллановых облаков вторглись в Галактику. Захватили несколько планетных систем и готовились расширить свои завоевания. Но великий император Бренн Бир — он же знаменитый ученый — ударил по ним каким-то страшным оружием. Предание гласит, что он уничтожил не только магелланийцев, но и оккупированные ими системы. Да что там — вся Галактика была под угрозой!..

Об оружии, уничтожающем целые солнца, пока можно прочесть только у фантастов. Любителям астрономии хорошо известно, что даже звезды, видимые в их телескопы, уже давно сочтены. Но мало кто знает о проблеме «пропавших» звезд, волнующей профессиональных звездочетов уже не одно столетие.

8 мая 1992 г. газета «Киевские новости» опубликовала курьезное сообщение:

На данное время группа астрофизиков из Вальпараисо задокументировала исчезновение 73 небесных тел… Астрономы не могут пока определить точно, когда началось исчезновение. Они только с беспокойством заметили, что звезды исчезают все ближе к Солнечной системе… Правительства крупных государств призвали астрофизиков проверить и исследовать непонятное явление. Если какие-то космические чудовища хотят сожрать наше Солнце, не стоит ли нам заблаговременно подумать о переселении в другую, более безопасную Галактику.

Что это очередная выдумка желтой прессы или искаженное журналистами сообщение реальных ученых? За 3 десятилетия в моей домашней библиотеке собрана неплохая коллекция астрономических аномалий. Есть здесь и досье о «пропавших звездах»: старинные фолианты, пыльные папки, картотека и компакт-диски с новейшими данными содержат много удивительных случаев.

Среди описаний пропаж звезд наиболее старым является известный античный миф об исчезнувшей, потускневшей или даже превратившейся в комету седьмой звезде скопления Плеяды. Фантазия древних греков? Но легенды о пропаже седьмой звезды Плеяд записаны и у народов, не знавших греческого влияния: в Северной Америке у индейских племен ирокезов и чероки, в Центральной Азии у киргизов, татар и бурят. Об этом пишет известный знаток древней астрономии Эдвин Крапп в книге «Легенды и предания о Солнце, Луне, звездах и планетах».

А в первом надежно задокументированном случае «пропажи» звезды фигурирует светило 5-й величины. Под таковой астрономы подразумевают не геометрические размеры светила, а поток видимого излучения звезды, выраженный в особой шкале: ярчайшая звезда Сириус имеет звездную величину -1.47, а слабейшие звезды, еще различимые невооруженным глазом, имеют 6-ю величину. Поэтому речь идет о еще хорошо различимой звездочке, которая упомянута в знаменитом астрономическом сочинении «Альмагест» Клавдия Птолемея (II в. н. э.) как 21-я звезда созвездия Льва, или как «Северная из двух, что на [его] ягодице» (рис. 4). Уже в X в. арабский астроном ас-Суфи отметил отсутствие видимой звезды на этом месте. Детально это «дело о пропаже» расследовал президент Французского астрономического общества Камилл Фламмарион. Он пришел к заключению, что этот случай «не подлежит сомнению». По его мнению, объект все еще виден как звезда № 71 из созвездия Льва. Но 71-я Льва находится в 3° западнее звезды Птолемея и не дает даже намека на переменность блеска. По-видимому, она просто случайно находится в районе пропажи.

Загадкой остается и замечание ас-Суфи о пропаже 30-й звезды в созвездии Центавра («мы не нашли ее»), хотя рядом с тем местом, где она должна была располагаться, арабский астроном описывает более южную звезду (№ 28) слабее 5-й величины! А ведь Птолемей отметил 30-ю звезду как объект 3-й величины. Поэтому современное отождествление этой пропажи с постоянной звездой 5-й величины (Q Сеп), выглядит весьма странно.

Рис. 4. Звезда, описанная К. Птолемеем в «Альмагесте» за номером 21 в созвездии Льва и изображенная на гравюре А. Дюрера 1515 г., отсутствует среди светил, видимых невооруженным глазом (ее место показано кружком на современной звездной карте). В скобках даны номера звезд по К. Птолемею.

История повторилась и в XV столетии, когда самаркандский правитель и опытный астроном Улугбек подверг ревизии звездный каталог самого ас-Суфи. «Недостача» составила 8 звезд. В XVII–XVIII вв. о пропажах звезд сообщали такие видные астрономы как Ян Гевелий, Джованни Кассини и Джакомо Маральди. Великолепный наблюдатель Вильям Гершель скрупулезно изучил «Британский каталог» первого Королевского астронома и директора Гринвичской обсерватории Дж. Флемстида. После проверки оригиналов гринвичских журналов наблюдений В. Гершель выявил массу ошибок, описок, опечаток и в ходе этого расследования сделал прелюбопытное открытие.

В конце XVII в. Джон Флемстид заметил в «шее Геркулеса» относительно яркую звезду 5-й величины и обозначил ее номером 55 (именно нумерация Флемстида, а не Птолемея, прижилась в современной астрономии). Минул почти век, 10 октября 1781 г. и 11 апреля 1782 г. В. Гершель видел объект Флемстида как красную звезду. Но 24 марта 1791 г. он констатировал его полную невидимость даже в свои знаменитые телескопы. С тех пор эту звезду больше никто не видел, и даже подробнейшая Интернет-база звездных данных SIMBAD на запрос об этой звезде отвечает отказом, хотя звезды № 54 и № 56 Геркулеса там числятся.

Сообщения о пропавших звездах стали нормой для XIX века (рис. 5). Особенно много «пропаж» связано с наиболее обширным звездным каталогом того времени — «Боннским обозрением» (BD), составленным в 1852–1859 гг. Несмотря на легендарную немецкую педантичность и аккуратность его авторов (руководитель Ф.В.А. Аргеландер), среди 325037 звезд в каталоге обнаружилось не менее 79 объектов, которые так и не удалось разыскать на небе.

Например, в «Бюллетене обсерватории Гарвардского колледжа» (28 апреля 1926 г.) напечатан настоящий некролог одной из таких звезд: «По запросу профессора Фрэнка Росса из Йоркской обсерватории, поиск звезды BD +34° 531 был выполнен на гарвардских фотопластинках мисс Вудс. Проверке подверглись 122 пластинки… перекрывающие каждый год с 1890 по 1925 г. Звезда не обнаружена ни на одной из проверенных пластинок».

Рис. 5 Некоторые из сообщений о звездных пропажах, опубликованные в научных астрономических журналах.

Наиболее обстоятельно этим занимались германские астрономы Э. Циннер (1936 г.) и К. Химпель (1942 г.). Не ограничиваясь только «Боннским обозрением», Циннер опубликовал данные о 477 «пропавших» звездах. Химпель детально исследовал 75 лучших находок Циннера. В 40 % случаев вблизи места пропажи нашлась подходящая переменная звезда, еще в 20 % мест были обнаружены достаточно яркие звезды. Однако остающиеся 40 % пропавших звезд остались тайной. Это явно не астероиды и не ошибки наблюдений. А что? Обратимся к фактам.

В работе Х.У. Дюрбека «Сводный каталог и атлас галактических новых» описано несколько официально признанных случаев исчезновения объектов «Боннского обозрения»: W An, SU Ari, VZ Gem, U Leo, SZ Per, № Tri 1853. Причем некоторые из них мало похожи на вспышки новых звезд, длящиеся десятки суток.

U Leo (BD+14°2239). Объект обнаружен 22 января 1854 г. Вопреки поведению новых звезд объект оставался видимым и через год (18 января 1855 г.), но пропал уже к середине марта 1855 г. На этом месте нет звезды ярче 14-й величины.

SZ Per. Звезда обнаружена как объект 9,5-й величины. Она наблюдалась много лет: 30 ноября 1853 г., 30 октября 1865 г. (визуально) и даже была сфотографирована 30 ноября 1894 г. (10-я величина): Но ее уже нет на фотопластинке от 15 октября 1899 г. На снимках XX в. здесь нет светил ярче величины 16,5 (рис. 6). «Вероятно, не новая звезда», — заключает Х.У. Дюрбек.

N Tri 1853 (BD+34°620). Обнаружена 30 сентября 1853 г. как звезда 9,5-й величины. Она была видна и три года спустя, — 30 октября 1856 г., — но отсутствует на фотопластинке 1904 г. С тех пор звезда не обнаружена. Х.У. Дюрбек отмечает: «Длительная видимость (1853–1856) необычна для новой звезды».

Редактор журнала «Sky and Telescope» Ж. Ашбрук обратил внимание на пропавшую звезду BD+8°215. Она наблюдалась тремя разными астрономами на протяжении шести лет (1854–1860 гг.). «Следовательно, остается мало сомнений в том что пропавшая BD+8'215 существовала», — заключает эксперт. Понятно, это была не новая звезда.

Другая боннская пропажа (BD+17°2461) ныне известна как заподозренная в переменности звезда NSV19357. На ее месте нет звезды ярче 19-й величины.

А нет ли чего-либо весомее старого визуального «Боннского обозрения»? В моей коллекции нашелся компакт-диск с «Астрографическим каталогом» — плодом многолетнего труда астрономов разных стран. В 1891–1950 гг. на 20 обсерваториях всего мира с помощью практически одинаковых телескопов фотографировали звезды в рамках международного проекта «Фотографическая карта неба». Многие тысячи фотопластинок были тщательно измерены и обработаны на современных компьютерах. Наконец, в 1997 г. результаты столетней работы были опубликованы как «Астрографический каталог». Он содержит координаты и яркости 4 621 836 звезд. Эти данные, в основном относящиеся к 1907 г., интересно сравнить с современными.

Рис. 6. В центре креста-маркера в 1853–1894 годах неоднократно наблюдалась и даже фотографировалась звезда 9,5—10 величины, известная теперь как SZ Per. Но на снимке из «Паломарского обзора неба» даже поблизости нет объекта ярче 16,5 звездной величины.

Например, со звездным каталогом, созданным по результатам электронного сканирования неба орбитальным телескопом «Гиппарх» в 1989–1993 гг. С помощью специально написанной программы мой компьютер отобрал из «Астрографического каталога» звезды ярче 9-й величины, которые неоднократно фотографировались почти сто лет назад, но так и не были отмечены детекторами «Гиппарха». Таких звезд нашлось 177. Каждый случай был проверен «вручную». В 56 из них пропавшая звезда обнаружилась поблизости, смещенная, по-видимому, из-за собственного движения. Однако остальные пропажи (121 звезда) остались загадкой. Эти объекты (по крайней мере, ярче 8-й величины) отсутствуют как в сводном «Звездном каталоге Смитсоновской астрофизической обсерватории» (1966), так и в «Общем каталоге переменных звезд» (2000).

Быть может, это дефекты фотопластинок и астероиды? Но речь идет лишь об объектах, которые были сфотографированы на одном и том же месте по 2–5 раз. О том, что «пропадали» именно звезды, говорит и распределение пропаж на небе. Компьютер выявил, что исчезнувшие светила концентрируются не к эклиптике (рис. 7а), к которой тяготеют астероиды, а к экватору Галактики (рис. 7б). Особенно озадачивают случаи, когда относительно яркие звезды 7–8 величин фотографировались по 3–5 раз и пропадали далеко, как от эклиптики, так и от Млечного Пути, где возможны миражи из слившихся изображений близких звезд. С этой точки зрения особенно интересны четыре звезды «Астрографического каталога»: АС 2204592, АС 2638938, АС 3161069 и АС 4427840.

Рис. 7. Звезды «Астрографического каталога» ярче 9-й величины, которые неоднократно фотографировались лет 100 назад, но с тех пор утеряны (кресты): а) распределение «пропаж» на небе, построенное относительно плоскости земной орбиты (прямая горизонтальная линия, к которой должны группироваться астероиды); б) «пропажи» на небе в галактических координатах (горизонтальная прямая — линия Млечного Пути); в) распределение обычных звезд в галактических координатах.

Совершенствование астрономической техники слабо сказывается на числе новейших звездных «пропаж». Так, в мае 1997 г. Д. Эгре и К. Фабрициус сообщили на симпозиуме в Венеции о том, что спутник «Гиппарх» не обнаружил 117 звезд ярче 9-й величины, которые числятся в одном из лучших звездных каталогов — РРМ. Наконец, в 2002 году С. Лепайн, М.М. Шара и Р. Рич признались на страницах «Astronomical Journal», что не смогли найти и следа звезды LHS 1657: «Мы были абсолютно не способны обнаружить ее ни с помощью наших компьютерных программ, ни путем визуальной проверки пластинок «Цифрового обзора неба»». Эти астрономы усомнились в том, что их предшественники неоднократно фотографировали реальный объект.

Возможно, как предполагал Э. Циннер, в ряде случаев речь идет об угасании ярко вспыхнувших звезд. Давно известны звезды, которые вспыхивают и постепенно вновь ослабевают. Но такие «новые» звезды видны недолго — не более нескольких месяцев, в то время как, например, вышеупомянутая звезда BD+8°215 наблюдалась около 6 лет, SZ Per — 41 год, а 55-я Геркулеса исчезала на глазах В.Гершеля через век после ее описания Дж. Флемстидом! Хотя столь рекордно продолжительные и яркие вспышки некоторых звезд (h Киля, Р и V605 Лебедя, AG Пегаса) известны астрономам, они отмечались реже, чем «исчезновения». Вспомним, что скептически настроенный астроном К. Химпель при всем желании так и не смог списать на переменные звезды 40 % «пропаж» Э. Циннера. Заметим, что в файлах «Общего каталога переменных звезд» содержится категория «несуществующих» объектов. По-видимому, загадка пропавших светил заслуживает изучения.

Именно любители астрономии могли бы получить здесь новые результаты. Для розыска утерянных звезд не обязательно вглядываться в телескопы: достаточно Интернета, дающего свободный доступ к богатейшим банкам звездных данных. У профессиональных астрономов просто нет времени, да и желания, на расследования дел о потерянных звездах. Вместо изучения каждого случая выводы делаются по ничтожным выборкам. Например, Д. Эгре и К. Фабрициус обнаружили, что из объектов «Входного каталога Тихо» астрометрический спутник «Гиппарх» не увидел 6663 звезды. Из них было исследовано и объяснено лишь 46 пропаж. Остальные же 99,3 % случаев являются своеобразной terra incognita, где возможны удивительные открытия.

 

Хочешь мира — готовься к войне

Разумеется, приведенные данные не являются доказательствами военных столкновений в космосе. Но они наглядно иллюстрируют допустимость постановки вопроса о звездных войнах. Политика беспечности опасна не только на Земле, но и в космосе. Поэтому важное значение приобретает военная разведка Вселенной.

Галактика, как и Земля, может быть населена не только «добряками». Не столкнемся ли мы однажды и с «плохими парнями» со звезд? Президент США Р. Рейган в 1987 г. на женевской встрече с М.С. Горбачевым настойчиво «высказывал мысль о том, что, если Земле будет грозить вторжение инопланетян, Соединенные Штаты и Советский Союз объединятся для отражения этого нападения». Видимо американский президент всерьез относился к проблеме, поскольку вновь вернулся к ней 21 сентября 1987 г. в своей речи уже на 42-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН.

По крайней мере, возможность внешней угрозы Земле дальновидней иметь в виду и изучать, чем беспечно делать вид, будто наша планета — единственное обитаемое место среди 200 млрд. звезд Галактики.

Вспомним недавние войны с Ираком и Югославией. Первым делом уничтожались радарные установки, антенны теле и радиовещания. На поле боя любой передатчик рискует быть пораженным самонаводящейся ракетой. Нет гарантии, что на межзвездных просторах иные порядки. С этой точки зрения удивляет смелость, с которой земляне сигналят неведомым мирам. За последние годы это вошло в моду. Например, несколько лет назад одна американская фирма начала призывать со своего сайта:

Школьники и люди всего мира посылают свои фотографии, рисунки, мысли, надежды и мечты на борту космического корабля « Встреча 2001» в Полет Тысячелетия. Сообщения от 40000 людей путешествуют прямо сейчас к далеким звездам как безграничный Космический Призыв. Нажмите здесь, и вы узнаете, как вы и ваша семья могут принять участие в величайшем предприятии этого века… Ваше сообщение Космического Призыва будет послано в дальний космос путем радиопередачи к другим разумным существам, которые, возможно, примут ее!

Фактически это остроумный способ сбора денег с наивных простаков. Так, по сообщению информационного агентства Рейтер только для одной радиопередачи инопланетянам 5 июля 2003 г. 90 тысяч человек заплатили по 24,95 $. Вот примеры телеграмм: «Пожалуйста, вышлите денег. Любые деньги… Хороши метеориты. Золото, лунные камни, годится также космический хлам. Посылать по адресу…», или «Пожалуйста, звоните за 24 часа, чтобы мы могли сделать ваш визит незабываемым».

По элементарным соображениям безопасности здесь, на Земле, не принято сообщать незнакомцам свой домашний адрес. А в галактическом масштабе проявляется поразительная беспечность. Отправлено уже несколько аналогичных «призывов» неизвестно кому. О возможных последствиях никто всерьез не задумывается. Но что если такое послание примет боевой кибер и ответит по законам войны? Кто может пострадать в первую очередь? Американская фирма-организатор посланий? Отнюдь, радиопередачи уходят с… украинской антенны в Евпатории…

Еще не разобравшись толком в окружающем мире, земляне пытаются шуметь на всю Галактику, подобно подросткам на улице. Вряд ли это демонстрирует галактическим соседям нашу разумность. С точки зрения невообразимо древних и высокоразвитых цивилизаций Галактики мы им не ровня. Послания землян могут показаться им чем-то вроде комариного писка. Снизойдут ли они до беседы или займутся дезинфекцией нашей планеты от подозрительной мелюзги? Ответом может оказаться дезинфицирующая струя антивещества. И тогда вся земная история превратится в очередную вспышку гамма-излучения. Ведь и мы не принимаем в расчет «надежды и мечты» миллиардов обитателей унитаза, когда поливаем его ядовитым раствором.

 

Галактический флот на рейде?

 

Является ли Земля неоткрытым «островом» на просторах Вселенной? Или к нам уже подтягиваются космические «конкистадоры»?

«Очень возможно влияние на нас живых существ, подобных нам, только более совершенных. Если его теперь нет, то оно может еще проявиться. Бесчисленные планеты Вселенной несомненно кишат ими… Мы уверены, что зрелые существа Вселенной имеют средства переноситься с планеты на планету, вмешиваться в жизнь отставших планет и сноситься с такими же зрелыми, как они… Значит можно ожидать, что эта могущественная организация может проникнуть на любую планету, например на Землю», — предупреждал К.Э. Циолковский еще в 1928 г.

 

Астрономы предупреждают

Крамольные мысли отца космонавтики даже на его родине не решались переиздать свыше полувека. Но через 55 лет к той же идее пришел и профессор Бостонского университета М.Д. Папаяннис, возглавлявший в Международном Астрономическом Союзе комиссию «Поиск жизни во Вселенной». Авторитетный американский астроном считает, что в Солнечной системе вполне могут находиться чужие гигантские звездолеты-колонии, напоминающие «эфирные острова» К.Э. Циолковского. Он даже призвал коллег обратить внимание на аномальные астероиды (в частности на Клеопатру) как возможные сооружения такого рода.

Например, покрытие звезды малой планетой Клеопатрой, наблюдавшееся в 1991 г. из разных мест Земли, позволило определить курьезный силуэт астероида По форме он напоминает гигантский огурец с выступом посередине (рис. 8). Длина тела казалась равной приблизительно 250 км, а ширина — в 4–5 раз меньше. Столь большая вытянутость малой планеты удивила специалистов, ведь многочисленные удары метеоритов постоянно дробят астероиды, скругляя их форму. Игра природы или… Интересно, что радиолокация и спектральный анализ показали — Клеопатра состоит из металла. 4 мая 2000 г. с помощью 305-метровой антенны в Обсерватории Аресибо (Пуэрто-Рико) был построен радарный портрет Клеопатры (рис. 9). С расстояния 171 млн км астероид похож на гигантскую кость размером 94 км на 217 км. Этот портрет заметно отличается от силуэта, определенного по покрытию звезды девятью годами ранее. Например, куда-то исчезла «гора» высотой 25 км. Изменяется ли Клеопатра на наших глазах — покажут будущие исследования.

Слишком вытянутая форма отмечена и у астероида Гектора. А малые планеты Геркулина и Метис окружены какими-то спутниками. «Некоторые из этих спутников могли бы быть космическими колониями или космическими заводами, обрабатывающими сырье, добываемое на этих астероидах», — пишет М.Д. Папаяннис.

Рис. 8. Будоражащий воображение силуэт металлического астероида Клеопатры был определен при покрытии им звезды, по форме тени в 1991 г.

#n09.jpg

Рис. 9. Модель формы астероида Клеопатра по результатам исследований с помощью планетного радара обсерватории Аресибо в 2000 г.

Конечно, чужие звездолеты должны были бы интересоваться и уникальной планетой Земля. Сравнительно недавно известный армянский астроном Г.М. Товмасян опубликовал статью под красноречивым названием «О возможном существовании колонии внеземной цивилизации в околоземном пространстве». На страницах научного издания «Сообщения Бюраканской обсерватории» он отметил:

Более детальное рассмотрение показывает, что обращающиеся вокруг нас колонии ВЦ (внеземных цивилизаций. — А.А.) могут все же оставаться скрытыми для нас. Для обнаружения такой колонии мы прежде всего должны видеть отраженный от нее солнечный свет. Но ведь они могут покрасить свою колонию неотражающей черной краской и оставаться невидимыми. Дополнительное покрытие некоторым, скажем, ферритовым материалом, поглощающим радиоволны, может сделать их невидимыми также и для наших радиолокаторов. Что же касается инфракрасного излучения, обусловленного как обогревом станции Солнцем, так и выделением внутренней энергии, то они запросто могут охлаждать ту сторону станции, которая обращена к нам, и переизлучать тепло в обратном направлении… Таким образом, даже на нашем «низком» уровне технического развития можно представить, как ВЦ могут следить за нами, изучать нас без раскрытия себя. Если все это так, то возникает вопрос, не могут ли наиболее «уверенно» зарегистрированные НЛО быть действительно посланцами ВЦ?

 

Зловещие тени

Пожалуй, единственный способ заметить такой гипотетический замаскированный объект — это наблюдать его силуэт на фоне диска Солнца, Луны или Млечного Пути. Любопытно, что в научной литературе действительно встречаются описания странных теней, которые выглядят удивительно похожими на колонии Г.М. Товмасяна и М.Д. Папаянниса.

Впервые о чем-то подобном сообщил еще… Анаксагор в V в. до н. э.: «Ниже звезд есть некие тела, которые вращаются вместе с Солнцем и Луной, невидимые для нас… Затмения Луны бывают оттого, что ее заслоняет Земля, а иной раз и тела, которые обращаются ниже Луны».

По свидетельству знатока истории астрономии — доктора Н.Т. Бобровникоффа, астрономы Древней Индии были знакомы с такими событиями: «Сынами Раху» являются темные невидимые тела, которые вызывают затмения Солнца, когда Луна не находится в одном из своих узлов». Разумеется, такие тела могли затмевать и Луну, что тоже отражено в литературе.

Так, древнеримский писатель Юлий Обсеквент в сочинении «Liber prodigiorum» упомянул странный феномен 93 г. до н. э., когда «новая луна исчезла, пока не появилась в третьем часу следующего дня [8–9 час утра]». Очевидно облака, скрывшие лунный серп, были бы слишком банальной причиной для причисления такого события к чудесным знамениям!

Первооткрыватель марсианских каналов, итальянский астроном Дж. В. Скиапарелли нашел в старых хрониках три сообщения о каких-то темных телах, двигавшихся на фоне звездного неба. Уместно вспомнить, что немецкий астроном Э. Хейс, отличавшийся острым зрением, заметил 4 октября 1864 г. темный объект на фоне Млечного Пути. Тень медленно двигалась. Крупный авторитет в области метеорной астрономии И.С. Астапович был весьма озадачен такими «темными метеорами», поскольку «трудно представить, как может возникнуть и сохраняться до встречи с Землей подобное скопление пылинок».

Далее, авторитетное научное издание «История Королевской Академии Наук» (Париж, 1766) поведало удивительную историю о наблюдениях с 9 августа по 7 сентября 1762 г. на диске Солнца темного силуэта неизвестного тела «в форме веретена», окруженного некой туманностью. Объект занимал приблизительно одну восьмую часть площади солнечного диска и медленно пересек его за месяц. «Это было не солнечное пятно, так как его движение было слишком медленным; не было оно также планетой или кометой, очертания тела говорили об ином. Короче, мы не знаем ничего в небесах, что могло бы объяснить этот феномен», — говорилось в заметке. Загадочный объект одновременно видели наблюдатели из разных мест, но в Париже ничего необычного замечено не было. Эти обстоятельства позволяют оценить высоту объекта над поверхностью Земли в десятки тысяч километров. Линейные же размеры «веретена» оказываются порядка сотни километров (они напоминают габариты Клеопатры).

Близкую протяженность, по-видимому, имел и объект, увиденный Ф.Б. Харрисом 27 января 1912 г.: «Я был удивлен видом левого рога (лунного серпа), показывавшего присутствие интенсивно черного тела приблизительно в 250 миль длиной и 50 шириной, принимая во внимание, что между вершинами рогов 2000 миль. Феномен был совершенно черным, как знаки на этой бумаге, и по форме подобен висящей в воздухе вороне». Таинственный силуэт был виден 3 с половиной часа — слишком долго для небольшого облачка.

Нечто подобное заметил и Дж. Д. Херст 21 октября 1878 г. в Голубых Горах около Сиднея. Астроном Х.К. Расселл, наблюдавший вместе с Херстом, на страницах научного журнала «Обсерватори» так комментировал событие: «Дневные часы мистер Херст частично использовал для наблюдений Венеры около Солнца, самого Солнца и многого другого; но единственное наблюдение, которое я хотел бы здесь изложить, было сделано утром 21 октября в 9 часов утра, когда рассматривая Луну, он обнаружил, что большая часть ее была покрыта темной тенью совершенно столь же темной, как тень Земли во время лунного затмения; очертание тени было повсюду круглым и казалось менее ясным у ее краев; в тени были различимы яркие пятна на Луне, но она совершенно скрывала около половины лунного терминатора (или границы освещенной части спутника), в то время как части терминатора вне тени были видны очень отчетливо. По части тени, которую мы могли видеть, я должен оценить ее диаметр около 3/4 диаметра Луны. Это один из тех замечательных фактов, которые, будучи замеченными, должны быть записаны, хотя пока им нельзя дать никакого объяснения. Трудно сомневаться, что это была тень, она не могла бы быть тенью какого-либо известного тела… Спустя три часа наблюдений никакого изменения положения тени не замечено».

Наблюдения темного силуэта с туманной оболочкой на диске Солнца 19 августа 1887 г., сделанные одновременно из разных мест Парижа, позволили оценить нижнюю границу высоты объекта в 350 км, что свидетельствует о его космической природе. Кстати, ни одна из известных комет не приближалась тогда к Земле достаточно близко, чтобы выглядеть большим темным пятном на краю солнечного диска.

В конце 90-х гг. XIX в. доктор Г. Вальтемат из Гамбурга объявил, что открыл несколько черных спутников нашей планеты. Диаметр одного из них он оценил в 700 км. Это тело якобы находилось в миллионе километров от Земли. Г. Вальтемат даже издавал «Орган Союза исследователей темных лун Земли» и предсказал прохождение «второй луны» по диску Солнца 2–4 февраля 1898 г. Интересно, что вскоре солидный немецкий журнал «Астрономические известия» опубликовал сообщение М. Брендела «Феномен, наблюдавшийся в Грейсфальде 4 февраля 1898 г.». Тогда больше 10 человек видели, как солнечный диск целый час пересекало темное тело диаметром в 1/5 диаметра Солнца.

Увы, странный феномен был забыт, как забыты около полусотни аналогичных случаев наблюдений похожих образований на диске Солнца. Лишь в 1972 г. американец Дж. П. Бэджби решился обобщить весь этот материал и вычислить орбиту таинственного соседа. Изучив данные наблюдений, исследователь пришел к выводу, что вокруг нашей планеты движется целых 5 крупных тел. Размеры объектов должны были бы составлять 8—22 км. Но скептики возразили, что спутник крупнее 8 км, отражающий солнечный свет так же, как Луна, можно легко заметить на ночном небе просто невооруженным глазом, чего на самом деле сделать не удается. Однако этот аргумент не кажется неуязвимым, если речь идет об искусственных телах с черным покрытием. Еще в начале XX в. страстный коллекционер разнообразных чудес Ч. Форт дал название такому «темному миру» — Монстратор.

Тем не менее научный мир проявил поразительное равнодушие к сообщениям о больших темных телах, несмотря на публикацию их в солидных изданиях. Недавно историки В. Шихан и Т. Доббинс попытались «закрыть» проблему странных теней, списав их на птиц и глупость наблюдателей. Столь примитивная пропаганда была сразу же раскритикована. Так, С.Т. Снелл резонно заметил, что «угловая скорость пересечения диска Солнца была в сотни раз медленнее, чем даже у самых далеких птиц, наблюдавшихся с Земли».

 

Возвращение в 1995 году?

И в наше время опальная проблема продолжает напоминать о себе. Хотя астрономические журналы хранят молчание, дискуссия продолжается в демократичном Интернете.

Не этот ли объект видели и 5 февраля 1898 г. не только в германском Висбадене, но и в Китае, как о том сообщалось в журнале «English Mechanic» (т. 67, с. 545)?

Например, Сергей Медведев из Ростова в 1997 г. распространил отчет о своей встрече с неведомым. Это сообщение весьма напоминает описание Монстратора, сделанное в 1762 г. де Ростаном. И, чтобы оно не кануло в Лету, имеет смысл процитировать наиболее важные места.

…Итак, в один из безоблачных летних дней 1995 г. ближе к вечеру я взглянул на Солнце и заметил, что в левой нижней четверти солнечного диска немного ниже экватора виднеется абсолютно черное пятнышко. Пятнышко было очень мало, но форма его просматривалась четко. Оно было похоже на острый клинышек, который, как заноза косо торчал в теле нашего светила. Я решил сначала, что это птица или самолет где-то очень далеко виднеется на фоне Солнца. Однако я наблюдал за Солнцем примерно час, пока оно не скрылось за крышами домов, а пятнышко, как настоящая заноза, торчало все там же, где я его впервые увидел, и вместе с Солнцем опускалось к горизонту.

После этого несколько дней подряд разные заботы отвлекали меня и не давали повторить наблюдение. Но вот как-то, будучи на работе и тоже уже под вечер, я выглянул в окно и посмотрел на Солнце. И что же? «Заноза» по прежнему торчала на своем месте и нисколько не изменилась за это время. Рядом со мной был один мой коллега, и я попросил его взглянуть на Солнце, чтобы удостовериться, не обманывают ли меня глаза. Он взглянул туда, куда я ему показал, и сказал, что на Солнце действительно что-то виднеется, но отнесся к этому так равнодушно, словно ему указали на соринку на чужом пиджаке.

Потом снова были какие-то дела, и так день за днем, и когда мне снова представился случай полюбоваться на «занозу», на Солнце ничего уже не было. С тех пор, как только выпадал удобный случай, я смотрел на Солнце, но там по-прежнему все было чисто, а я все пытался понять, что же это было тогда, но ничего путного не получалось.

Дело в том, что в поведении пятнышка было что-то неестественное. Оно двигалось по небу вместе с Солнцем, но к поверхности Солнца не имело никакого отношения. Во-первых, солнечные пятна полностью исключались: их невооруженным глазом не увидеть, не такие уж они и черные, да и форма у них угловатой не бывает. Во-вторых, если бы это было что-то на поверхности Солнца, то за 3–4 дня оно переместилось бы примерно на четверть диаметра солнечного диска, а пятнышко за это время не изменило своего положения. Получалось, что это действительно какое-то тело между Солнцем и Землей, но внутренние планеты опять-таки исключались: Меркурий вообще просто не увидишь, а Венера — тоже вроде бы без углов. Оставались астероиды, но из них такие, у которых орбита пересекает орбиту Земли и частично проходит внутри земной орбиты, по пальцам пересчитать можно, и, если бы один из них оказался в это время так близко от Земли, то шуму было бы не меньше, чем вокруг какой-нибудь кометы. И опять-таки треугольный астероид — «это что-то». И куда же он делся потом?

Так я и ломал голову, пока однажды не пришла мысль: «Да эта штука все время может находиться между Землей и Солнцем, если только не будет подчиняться законам небесной механики! И она специально расположена так, чтобы ее труднее всего было заметить». Если что-нибудь будет находиться между Солнцем и Землей на одной линии и вращаться вокруг Солнца с той же угловой скоростью, что и Земля, то с Земли такое тело всегда должно наблюдаться на фоне солнечного диска и всегда в одном и том же месте, если бы только не возникал параллакс тела относительно Солнца из-за суточного вращения Земли. Чтобы и вместе с параллаксом для земного наблюдателя тело не выходило за край солнечного диска, оно должно находиться от Земли на расстоянии не меньшем, чем некоторое расстояние, вычислить которое можно довольно легко… Расстояние равно 1/110 астрономической единицы, т. е. около 1,355 млн км.

Теперь возникает вопрос: «Какие истинные размеры были у этого пятнышка?» При нормальной остроте зрения человеческий глаз позволяет различать форму предмета, если он виден под углом не меньше, чем 1 угловая минута. На глаза до последнего времени я не жаловался, и пятнышко мне виделось так, как это показано на рис. Пусть по самой длинной его стороне угловой размер будет равен 1 угловой минуте. В этом случае и при том расстоянии до тела, которое у меня получилось, длина самого большого края «занозы» должна была равняться около 394 км. Куда же могла деться такая «кроха» за 10–15 дней, пока я ее не наблюдал? Да никуда она не делась. Если у тела треугольной формы толщина будет 1 или 2 км, то, развернувшись к Земле ребром, оно станет недоступным для наблюдения невооруженным глазом.

Заметим, что на 1995 г. пришелся низкий уровень солнечной активности и гигантских пятен не было. Почему не было массовых сообщений о столь примечательном феномене на диске Солнца? Возможно, объект все же был гораздо ближе к Земле, чем полагал очевидец, и просто выходил за пределы солнечного диска при наблюдениях из других городов. Но, в любом случае, интерес к небу в странах СНГ теперь столь низок, что и более заметные события проходили практически незамеченными. Например, тогда же, в 1994–1995 гг., автор этих строк публиковал в российских и украинских газетах призыв сообщать наблюдения яркого болида, пролетевшего на виду миллионов людей вечером 15 мая 1994 г. В ответ пришло лишь одно письмо…

 

В ожидании «Дня независимости»

Наблюдения загадочных темных силуэтов на фоне Солнца и Луны беспечно игнорируются. Странные затмения некоторых звезд астрофизика традиционно объясняет их переменностью, неизвестной ранее, или покрытиями светил неведомыми астероидами. Новые же сообщения очевидцев необычных теней в современной астрономической литературе не появляются — их просто не принято печатать (в этом смысле XIX в. был гораздо демократичней). Например, Л.М. Доугерти, директор солнечной секции Британской Астрономической Ассоциации, признается: «Время от времени мне сообщают о «темном объекте неправильной формы, пересекающем диск Солнца», с требованием, чтобы я идентифицировал объект… За 8 лет моего директорства было получено около 15 таких сообщений». Однако он считает все подобные тени всего лишь метеорологическими шарами-зондами и облаками. Но ведь такие же феномены неоднократно наблюдались еще до появления первых шаров братьев Монгольфье в 1782 г. А облаками трудно объяснить четкие объекты, двигавшиеся на фоне Солнца и Луны более часа, иногда много суток, как в 1762 г. Наконец, редкие случаи наблюдений темных объектов из разных мест одновременно определенно указывают на расположение их вне атмосферы, в космическом пространстве. Почему же делается вид, что проблемы не существует?

««Трезвость» науки не допускала до сих пор межпланетных сношений. Теперь это мнение поколеблено даже учеными, но большинство их еще не задето новыми идеями и относится или равнодушно к ним, или враждебно… А если так, то все факты, доказывающие эти сношения, если они и были, беспощадно отрицались людьми науки. Также ими отрицалось и падение небесных камней на Землю (метеоров), также долго не видели они и солнечных пятен. Такова сила предубеждения», — с горечью писал еще К.Э. Циолковский почти 8 десятилетий назад.

И пока положение не изменится, командование чужой базы, возможно, облетающей Землю, может быть спокойно — незадачливые туземцы остаются в неведении, подобно животным в охотничьих угодьях. К чему может привести такая беспечность, наглядно показано в нашумевшем голливудском фильме «День независимости» (1996). Ведь многое, показанное там (например, наползающая на Луну гигантская тень от чужого звездолета размерами в сотни километров, армада неопознанных объектов над Землей, таинственные аварии наших искусственных спутников), имеет слишком близкие аналогии с тем, что уже наблюдалось и описано в астрономической литературе.

 

Шпионы из глубин Вселенной

 

Как легкомысленное дитя, человечество нуждается в постоянном присмотре. Над Землей все время кружат разнообразные спутники-шпионы. Только Советский Союз запустил сотни таких аппаратов. Не исключено, что среди этого роя могут находиться «глаза» и «уши» любознательных соседей не только по планете, но и по Галактике. По крайней мере, в программе поиска внеземных цивилизаций (ВЦ), разработанной Академией наук СССР в 1974 г., значится пункт: «Особое внимание следует уделить возможности обнаружения зондов ВЦ, находящихся в Солнечной системе или даже на орбите вокруг Земли…» Следовательно, около нашей планеты могут находиться спутники, запущенные не только человеком. Не наблюдались ли на самом деле какие-либо подозрительные объекты в ближнем космосе? Оказывается, наблюдались!

 

Неопознанные спутники

Еще в 1755 г. астроном Дж. Бэвис счел яркий августовский метеор, очевидцем полета которого он был, маленькой луной. 21 марта 1846 г. над Южной Францией пронесся метеор величиной с лунный диск. Когда Э. Петтит из Тулузской обсерватории вычислил его орбиту, оказалось, что тело было спутником Земли. Еще один спутник сгорел в атмосфере 23 июля того же года. А 9 февраля 1913 г. десятки болидов, сгруппированные в несколько скоплений, пролетели не менее 8800 км по почти концентрической к Земле траектории от канадской провинции Саскачеван до Южной Атлантики. Теперь, когда множество космических аппаратов, постепенно теряя высоту, сгорают в плотных слоях атмосферы, такие события стали вполне обычными. Но кто-то запускал спутники до 1957 г.?

Конечно, некоторые крупные камни, носящиеся в межпланетном пространстве, могут иногда тормозиться земной атмосферой или Луной и превращаться во временные спутники нашей планеты. Несколько лет назад по заказу НАСА эту возможность подробно проанализировали американские ученые А.Л. Фридлендер и Дж. Солднер. Они пришли к выводу: «Можно заключить, что ожидаемое число объектов, находящихся на орбитах в некую случайную эпоху, гораздо меньше единицы или практически ноль. То есть очень мала вероятность того, что один или более объектов находятся на орбите в какой-то момент времени. Следовательно, наблюдение «валуна», двигающегося по орбите, в лучшем случае весьма маловероятно». Тем не менее время от времени в астрономической литературе появлялись сообщения о странных объектах, удивительно похожих на искусственные спутники Земли. Но это было еще до запуска первого спутника 4 октября 1957 г. Вот некоторые из таких наблюдений.

Ночью 23 сентября 1947 г. Хаммонд с помощью телескопа отслеживал странный объект, смещавшийся по небу на два градуса за минуту. Крэгг видел нечто похожее 21 января 1952 г. Скорость звездообразного объекта была полградуса в минуту. Другой наблюдатель, Крэйг, 31 января 1956 г. заметил 6 звездочек, пролетавших приблизительно полтора градуса за минуту. Через шесть минут он увидел еще 4 таких же объекта. Ф. Кларк уверял, что 8 сентября 1956 г. наблюдал в телескоп спутник Земли, облетавший планету на высоте 8500 миль. Е. Меткалф 17 ноября 1956 г. видел «звезду», которая за 13 минут прочертила на небе дугу в 20 градусов и скрылась за горизонтом. Подобный феномен наблюдатель заметил и 24 мая 1957 г. А Дж. П. Беджби 4 мая 1957 г. с помощью телескопа отслеживал 2 группы «звездочек» по 4 объекта в каждой, которые двигались со скоростью градус в минуту. Если бы такие феномены наблюдались теперь, то их, безусловно, сочли бы искусственными спутниками Земли. Это и побудило американца Дж. П. Беджби собрать разрозненные сообщения такого рода и вычислить орбиты неопознанных спутников, наблюдавшихся и после 1957 г. По его мнению, число таких объектов превышает 24. На страницах авторитетного астрономического журнала «Икарус» Дж. П. Беджби доказывал, что неопознанные тела, сближаясь с известными искусственными спутниками Земли, даже оказывали на последних какое-то воздействие, немного «сбивая» их с ожидаемого пути. К сожалению, наблюдения неопознанных тел были малочисленны и часто неточны, соответственно элементы их орбит не внушали доверия. Поэтому работы Дж. П. Беджби подвергались суровой критике. Однако проблема неидентифицированных объектов в ближнем космосе все же существует и время от времени напоминает о себе.

 

Вызов аналитику

Несмотря на то, что мощные военные радары постоянно ощупывают небо, все же нет уверенности в отсутствии около Земли чужих разведывательных аппаратов. Например, по данным открытой печати, служба контроля космического пространства России, даже при отсутствии пусков ракет, обнаруживает один-два неопознанных объекта в сутки. Разумеется, существование в космосе неидентифицированных тел не могло остаться незамеченным астронавтами. Подробно эта проблема была проанализирована так называемой «комиссией Кондона» — группой экспертов, изучавших сообщения о НЛО в конце 1960-х годов по заданию ВВС США. Несмотря на явно предвзятое «отрицательное» отношение руководства комиссии к проблеме НЛО, заключительный отчет содержит фактически признание существования неопознанных объектов в космосе. Так, эксперт Ф.Э. Роуч писал:

«Имеются 3 визуальных наблюдения, выполненные астронавтами на орбите, которые, по заключению автора, не были адекватно объяснены.

1. Джемини-4, астронавт Макдивитт. Наблюдение цилиндрического объекта с выступом.

2. Джемини-4, астронавт Макдивитт. Наблюдение яркого огня, движущегося выше космического корабля Джемини.

3. Джемини-7, астронавт Борман видел нечто, что он назвал «призраком», летевшим вместе с кораблем…

Тренировка и проницательность астронавтов позволяют поместить их сообщения о наблюдениях в высшую категорию доверия. Они всегда педантичны в описании «фактов», избегают каких бы то ни было тенденциозных «интерпретаций»… Три необъясненных наблюдения, которые были выбраны из огромной массы сообщений, являются вызовом аналитику. Особенно загадочно первое из списка, дневное наблюдение объекта, показывающего такие детали, как выступы (антенны?), торчащие из тела с заметными угловыми размерами».

Объект был даже сфотографирован Макдивиттом несколько раз, но снимки получились низкого качества. Во всех трех случаях не удалось отождествить наблюдавшиеся тела с известными спутниками. Пришлось отбросить и версию о частицах краски или остатках топлива, окружавших космический корабль, поскольку объекты двигались совершенно иначе, чем ожидалось.

Имеются и более свежие примеры. Так, авторитетный журнал «Спейсфлайт» писал: «Как стало известно, пленка экспедиции СТС-8 (корабль «Челленджер»), состоявшейся в августе (1983 г.), показывает, что индийский спутник «Инсат-IB» подвергся удару неопознанным объектом. После этого возникли проблемы при раскрытии солнечных батарей». А во время полета шаттла «Дискавери» 6 октября 1990 г. при выводе на орбиту аппарата «Улисс» астронавты записали видеокамерой, как «рядом с ним дрейфовал небольшой искривленный объект». Астронавт Р. Ричардс прокомментировал событие так: «…Мы видели этот сверкающий объект, который, казалось, следовал за «Улиссом». Мы никогда не видели его до этого. Он оказался слабо искривленным и был 2 фута в длину». Сначала думали, что это кусок льда, случайно избежавший чистки трубопроводов кислорода и водорода, и отделившийся от «Улисса» во время изъятия его из «Дискавери». Однако Р. Ричардс заявил: «Мы вернулись, просмотрели большинство наших видеозаписей и достаточно уверены в том, что мы нашли его (объект) парящим до запуска «Улисса». Над происхождением «загадочного объекта» ломала головы целая команда НАСА. Похожий полутораметровый объект был заснят видеокамерой и во время полета корабля «Атлантис» 3 августа 1991 г. Он также не был опознан.

Интересно, что в том же году всего в 460 тысячах км от Земли пролетело удивительное тело (обозначенное: 1991 VG), которое вообще-то скептический американский журнал «Sky and Telescope» красноречиво назвал «загадочный объект» и «настоящее НЛО». Действительно, Дж. В. Скотт из Аризонского университета обнаружил шестиметровый объект, обращающийся вокруг Солнца приблизительно по той же орбите, что и Земля. В Южной Европейской Обсерватории зарегистрировали совершенно необычные для астероида яркие вспышки света — по-видимому отражения солнечного света от полированной поверхности вращающегося тела. Попытки прощупать загадочное образование радаром оказались безуспешными — никакого радиоэха не было. Эксперт Международного Астрономического Союза Д. Грин так и не смог отождествить объект с каким-либо конкретным космическим аппаратом, запущенным с Земли. «Ситуация далека от разрешения», — таков был официальный вердикт эксперта. Наконец, в 1995 г. австралийский астроном Д. Стил, проанализировав всю имеющуюся информацию об этом деле, отважился прямо заявить в научной печати, что наиболее вероятной гипотезой о природе «настоящего НЛО» является допущение о его внеземной, искусственной природе», и что «1991 VG является кандидатом на чужой зонд, наблюдавшийся в окрестностях нашей планеты».

И все же ученые склонны считать объект 1991 VG если и неотождествленным аппаратом, но непременно с Земли. Обсуждать вопрос о чужой технике у нашего порога желания нет. Положение не изменилось и после обнаружения второго такого тела 10 февраля 1999 г. Находка получила название 1999 CG9. Этот объект тоже обращается по уникальной, почти круговой орбите вокруг Солнца, но всего на 9 миллионов километров дальше Земли и с периодом 1,09 года. «Нормальные» же астероиды просто пересекают орбиту Земли. А главное, объект 1999 CG9 оказался слишком крупным, чтобы считать его потерявшимся космическим аппаратом с Земли. Вот он, чужой зонд? Отнюдь. Загадочную находку сочли… куском Луны, выброшенным в космос при падении астероида на наш спутник. Другой объект 2000 SG344 считается либо ступенью ракетоносителя «Сатурн — IVB», либо астероидом в 30–70 м поперечником. О чужом зонде вопрос даже не ставится. Понятно, что при таком подходе чужие спутники-шпионы могут даже не скрываться — их будут считать чем угодно, только не посланцами иных миров. Лучшей «крыши» шпиону не найти.

Заметим, что специальные поиски в 1990–1992 гг. выявили по крайней мере 29 объектов с размерами от 5 м до 5 км, обращающихся вокруг Солнца по орбитам, близким к земной. Специалисты отмечают, что число таких тел существенно больше (при десятиметровых поперечниках — в 100 раз!) ожидавшегося обилия околоземных астероидов таких же размеров, а их вращение и цвета явно «необычны».

 

А если они уже здесь?.

Хотя специалисты и склонны относить подобные случаи на счет неизвестных обломков старых спутников, наблюдения неотождествленных тел докосмической эпохи заставляют относиться к проблеме более серьезно. Еще полбеды, если тревога окажется ложной и существование инопланетных спутников-шпионов не подтвердится. Гораздо опасней, если они все же здесь, но соответствующие службы остаются в неведении.

Был посажен один из искусственных спутников, запускавшихся в космос по проекту « Скуп ». В траектории его полета были обнаружены какие-то неполадки. Поэтому контрольный пункт принял решение вернуть спутник на Землю. Команда, высланная за ним, обнаружила вымерший городок. Смерть, ужасная и необъяснимая, застала его жителей внезапно. Впрочем, лейтенант Шоун и рядовой Крейн, сделавшие это открытие, тут же разделили печальную судьбу пьедмонтцев. Их диалог, передававшийся на базу Ванденберг, оборвался на полуслове. Самолет специального назначения «Скейвенджер», оборудованный сверхчувствительной съемочной аппаратурой, посланный с базы на рекогносцировку, доставил кинопленку, на которой была запечатлена трагедия Пьедмонта… Ученые, одетые в защитные скафандры и комбинезоны, вывезли из Пьедмонта спутник «Скуп— VII» и двух оставшихся в живых жителей города — одного полуобезумевшего старика и грудного младенца. Пока этот зловещий груз летел на засекреченную лабораторию, он все время находился под прицелом ракетопланов, имевших задание уничтожить его в случае непредвиденной аварии.

Так, журналист М. Стуруа, работающий в Америке, пересказал начало нашумевшего научно-фантастического романа Майкла Кричтона «Андромедино племя» (1969 г.), известный у нас под названием «Штамм «Андромеда»». Неведомая внеземная инфекция, занесенная спутником, — это еще не худший вариант возможных событий. Ведь известно, к чему привела беспечность индейских вождей, не придавших большого значения появлению у американских берегов горстки бледнолицых разведчиков из далекой Европы… Похоже, история может повториться. Например, в 1987–1988 годах американские астрономы J1.A. Франк, Дж. Б. Сигварт и С.М. Йетз обнаружили в околоземном пространстве 6 неопознанных объектов размером в несколько метров. Специалисты исключили возможность того, что эти находки являлись ошибками наблюдений, метеорами, спутниками или их осколками. Однако сочли их гипотетическими микрокометами. Внеземной же разум принято искать далеко от Солнечной системы — у других звезд. Но чужие зонды могут быть уже здесь и наблюдать за нами.

В последние годы канадский профессор Аллен Toy подчеркивает, что инопланетные разведывательные зонды могут быть практически необнаружимыми по причине своей малости. Современная техника научилась оперировать на атомном уровне и создавать устройства из считанных молекул (нанотехнология). Этот технологический прорыв позволяет A. Toy предполагать существование чужих крохотных разведывательных устройств — нанозондов. Эти роботы-разведчики уже давно могли бы находиться возле Земли и изучать нас с помощью Интернета. Доступ ко всемирной сети получить несложно. Коммуникационные радиоканалы искусственных спутников Земли давно обслуживают Интернет, и зонду достаточно лишь попасть в радиолуч одного из спутников. Поэтому A. Toy с единомышленниками организовали в Интернете специальный сайт, приглашающий инопланетян вступать в контакт. Правда, остается тайной: сколько шизофреников и шутников ежедневно пытается это сделать. Профессиональный же разведчик никогда на такой контакт не пойдет — это означает раскрыть себя и провалить всю миссию.

 

Угроза с Луны?

 

…За жизнью человечества зорко и внимательно следят существа более развитые, чем человек… Никому не приходило в голову, что более старые миры Вселенной — источник опасности для человеческого рода… А между тем, через бездну пространства на Землю смотрели глазами, полными зависти, существа с высокоразвитым, холодным, бесчувственным интеллектом, превосходящие нас настолько, насколько мы превосходим вымерших животных, и медленно, но верно осуществляли свои враждебные нам планы.

Это из «Войны миров» Г. Уэллса. Но за тысячи лет до него в древнеегипетской «Книге Коровы» говорилось о гигантском небесном глазе, вечно следящем за нами. Этот глаз… Луна. То же писал и Плутарх в своей «Беседе о лице, видимом на диске Луны». А другой древнеримский автор, Лукиан Самосатский, даже упомянул, что на Луне есть «не особенно глубокий колодец, прикрытый большим зеркалом. Если спуститься в этот колодец, то можно услышать все, что говорится на нашей Земле. Если же заглянуть в это зеркало, то увидишь все города и народы, точно они находятся перед тобой» (не в такие ли зеркала телескопов заглядывают современные астрономы?).

 

Луна как приманка

Четыре десятилетия назад американские военные живо интересовались нашей соседкой, надеясь покрыть ее сетью военных баз и превратить в своеобразный «глаз» Пентагона.

Преимущества налицо. Разведывательные спутники и боевые станции легко обнаружимы и уязвимы на своих околоземных орбитах. По вечерам каждый желающий просто невооруженным глазом может увидеть по несколько штук этих космических шпионов. Но попробуйте обнаружить такие же устройства, если их разместить на Луне! Для прилунившегося аппарата Луна закрывает своим телом половину разящего потока ионизирующих излучений и метеороидов. Соответственно на Луне срок службы аппаратуры должен быть раза в 2 дольше, чем на орбите. Там не нужно тратить ограниченный запас топлива на ориентацию станции и поддержание высоты ее полета. Наконец, лунный грунт способен обеспечить персонал лунных баз кислородом, водой и металлами. Уже в наше время ведущий специалист по Луне д.ф.-м.н. Ю.Г. Шкуратов отметил важность военного аспекта лунных исследований:

Так, если одно государство начнет испытание и складирование нового оружия на обратной стороне Луны, а остальные страны будут не в состоянии туда доставить даже «вымпел и герб», то возможные последствия для мировой экономики и экономики отдельных государств могут быть весьма неприятными…

В СССР накануне его распада намечались кое-какие меры в данном направлении. К Луне вновь потянулись «исследовательские» зонды США. Япония с помощью лунного зонда «Хагоромо» заявила о своем присутствии в окололунном пространстве. В ближайшем будущем планируются пуски к Луне новых японских и европейских космических аппаратов. В этой связи разумно поразмыслить на следующую тему.

Можно ли гарантировать, что земное человечество является единственной разумной силой во Вселенной? Поскольку никто такую гарантию дать не может, нельзя исключить, что стратегически важная Луна уже давно кем-то используется для слежения за нашей уникальной планетой. Ведь порядка полутора сотен звезд уже случайно пролетели практически через Солнечную систему. Поэтому даже без дискуссионных межзвездных перелетов существа из иных миров могли бы интересоваться Землей и наследить на Луне. Во всяком случае, эту возможность необходимо проверить.

Увы, беспечность — основа космической политики Земли. Десятки миллионов долларов потрачены на попытки приема радиосигналов с далеких звезд. Поиск же следов разумной жизни на Луне фактически является табу даже для подавляющего большинства активистов SETI (эта общепринятая аббревиатура означает «Поиск внеземного разума»). Например, Биоастрономическая комиссия Международного Астрономического Союза официально ограничила свой интерес в SETI «поиском радиопередач внеземного происхождения». А Институт SETI и Планетарное общество, традиционно ведущие эксперименты по поиску радиосигналов внеземных цивилизаций, отказываются обсуждать даже саму постановку задачи разведки Луны.

А ведь Луна является удобной платформой для тайного слежения за нашей планетой и занимает стратегическое положение, позволяя контролировать ближний космос. Еще в 1958 г. представитель Пентагона заявил, что основной целью космической политики США должен стать захват баз на Луне.

Не исключено, что это намерение уже реализовано давным-давно теми, кого интересует Земля. На тайное слежение за беспокойным человечеством, как наиболее вероятную стратегию поведения внеземного разума по отношению к Земле, указывали многие специалисты, начиная еще с К.Э. Циолковского. Мы пытаемся следить друг за другом и за Вселенной. Почему бы и ей не следить за нами?

 

Разведка боем

Можем ли мы заметить чужое, тайное присутствие на Луне? Наивно надеяться сделать это только в результате обычных астрономических, геологических, геофизических и прочих естественно-научных исследований нашего спутника.

Привычка иметь дело лишь с мертвой природой вряд ли позволит обратить внимание на искусственные феномены, замаскированные под естественные. Принятый в науке принцип «Бритва Оккама» (отсекающий сложные гипотезы, если можно обойтись более простыми) заставляет отдать предпочтение традиционным объяснениям, иногда в ущерб истине. Например, воронка, оставшаяся от искусственного взрыва, будет принята за один из множества таких же метеоритных кратеров. И только криминалист или археолог способны обнаружить осколки адской машины и доказать искусственность ямы.

Как обнаружить чужое присутствие в нужном районе? Особенно если это присутствие не афишируется и маскируется? Планетология и современное SETI тут бессильны, поскольку исповедуют «презумпцию естественности». Астрономы считают, что феномен можно считать искусственным лишь тогда, когда исчерпаны все возможности объяснения его как естественного явления. Но что будет, если военный аналитик на основе такой философии примет маскировочную сетку за растительность и не заметит вражеские пусковые установки? Аналогично при поиске чужих разведчиков на Луне уместней пользоваться все же методами военной разведки, а не догмами SETI. Например, дешифраторы аэрокосмических изображений заранее допускают возможность искусственных сооружений на снимке, а не теоретизируют в духе «презумпции естественности».

Интересные возможности дает, например, известный прием «разведка боем» или метод провокаций. «Для проверки эффективности системы раннего предупреждения противоположной стороны обе стороны (США и СССР) использовали в качестве методов разведки вторжение в воздушное и водное пространство друг друга», — читаем в докладе независимого американского комитета по советско-американским отношениям (1988 г.). Таким путем удавалось засечь рабочие частоты, дислокацию радарных и ракетных установок противника. А не сопровождались ли вторжения и на Луну какими-либо необычными явлениями?

 

Эффект вторжения

Уже прошло более четырех десятилетий с тех пор как «разведка боем» осуществлена на Луне. Таким вторжением была первая посадка на наш спутник зонда с Земли «Луна-2» 13 сентября 1959 г. Для наблюдения этого важного события специально было организовано слежение за Луной в предсказанный момент времени. Результаты оказались более чем интересными, но так и не были поняты.

Наиболее полной сводкой патрульных сообщений является статья молодой сотрудницы Астрономического совета АН СССР О.Б. Длужневской «О явлениях, наблюдавшихся в момент падения второй советской космической ракеты на Луну», опубликованная в редком издании «Бюллетень станций оптического наблюдения искусственных спутников Земли». Там вначале сообщается: «Из предварительного рассмотрения явлений, ожидавшихся при падении ракеты на Луну, следовало, что практически их невозможно будет наблюдать ни визуально, ни фотографически». Однако далее следует пространный список сообщений о как бы переполохе на Луне, вызванном фактически обстрелом спутника (посадка-то была «жесткой», и специалисты оценили, что взрыв «Луны-2» должен был создать воронку диаметром от 15 до 130 метров).

Рис. 10. Реакция Луны на первое вторжение землян. Кресты — места взрывов, синхронных с посадкой станции «Луна-2».

Важно отметить, что фактически падение, определенное по прекращению радиосигналов зонда, состоялось в 21 ч 02 м 24 с всемирного времени. Наблюдателям же был объявлен приблизительный, предвычисленный момент падения — 21 ч 05 м. Однако они дружно и независимо друг от друга заметили начало целого фейерверка явлений именно около истинного момента падения (21 ч 01 м — 21 ч 03 м), что свидетельствует о реальности событий.

Тогда на Луну упало два отдельных тела — приборный контейнер и последняя ступень ракеты. Радиометодами удалось определить район падения как «вблизи кратера Аристилл, кратера Архимед и кратера Автолик» (долгота: 0 град., широта: +30 град.). Французский ученый Э. Эррера, проанализировав траекторию полета станции, тогда тоже указал на кратер Архимед. Считается, что там же упала и последняя ступень носителя. Швед Э. Тенгестром из Геодезического института университета Уппсалы сообщил в Москву о фотографировании там двух темных пятен — облаков пыли: один из них располагался на восточном валу Автолика, другой — в 60 км южнее. Фотографии неплохо дополнялись сообщениями очевидцев. Так, Кобе в Берлине тоже заметил появление темной точки в области кратера Автолик. О том же сообщил и Б. Гвоздецкий (Чехословакия). М. Ловаш в Венгрии заметил в том районе секунды через 4 после падения темное круглое пятно в несколько километров поперечником, которое на глазах расползлось и вытянулось до 40 км, скрывая соседний кратер. Феномен наблюдался еще тремя очевидцами, в том числе и независимо Иллом (Байя, Венгрия).

Казалось бы, все в порядке — так и должно быть. Но другие наблюдатели не менее дружно сообщили о синхронных взрывах… на удалении в сотни километров от места прилунения! Так, ровно в 21 ч 02 м 23 с (±2 с) известный английский астроном П. Мур заметил вспышку света в 600 км южнее, в Море Паров. Ошибка? Но независимо ту же вспышку и темное кольцо разлетающейся пыли там же отметил и П. Уилкинс. Их сообщения напечатаны в авторитетнейшем журнале «Nature». Вспышка в том районе видна и на снимке Львовской обсерватории.

В 700 км на юго-восток от места падения «Луны-2», в области кратера Ауверс на южном «берегу» Моря Ясности, П. Мюррей и Р. Вильямс (Ирландия) независимо друг от друга видели вспышку, «как будто на несколько секунд от далекого факела отодвинули заслонку», как раз в момент падения. Неподалеку, в южной части Моря Ясности, А. Флорж (Германия) увидел пятно, которое удвоило свои размеры за 3–4 минуты. В северной части Моря Ясности видел вспышку аспирант В.И. Гаража — сотрудник Харьковской астрономической обсерватории, специально поднявшийся для наблюдений на самолете.

В 1000 км от «Луны-2», у восточного побережья Моря Ясности, темное расширяющееся пятно от 3 до 17 минут наблюдали С. Бредфорд, Р.Г. Таунсенд и Р. П. Таунсенд (Англия).

Итак, кроме места падения станции, взрывы наблюдались еще в трех районах. В Астросовете эту загадку решали привычно просто — «неподходящие» наблюдения были просто отброшены, иногда без каких-либо объяснений (например, сообщения С. Бредфорда, Р.Г. Таунсенда и Р.П. Таунсенда). Даже после такой «коррекции» было признано, что наблюдения «делятся на две группы по местоположению и характеру наблюдавшихся явлений». Темное облако в районе Автолика было сочтено за «тень от облака пыли», а вспышка в Море Паров за «вспышку при падении». При этом подразумевалось, что приборный отсек и последняя ступень упали на расстоянии 600 км друг от друга, что противоречит данным каталога земных предметов на Луне Г. Фэлворта о падении их в районе Автолика. Эта интерпретация вызывала сомнения уже у ее автора. Так, О. Б. Длужневская тут же отмечала: «Попытка истолкования описанных явлений представляется в настоящее время преждевременной, т. к. материал весьма разнороден и недостаточно надежен… Конечно, об этом можно будет говорить только в том случае, если будет произведен расчет, подтверждающий, что явления эти могли наблюдаться с Земли». По мнению же английского астронома П. Мура, все наблюдения падения «Луны-2» разноречивы и, следовательно, недостоверны.

Почему же наблюдатели, заблуждаясь, все-таки независимо подтверждали друг друга? Почему их «ошибки» вопиюще велики для телескопических наблюдений — до 60 % радиуса лунного диска? На эти вопросы нет ответа в рамках «мертвой» модели Луны астрономов. Но в практике военных можно найти любопытные аналогии. Так, нередко вторжение неприятеля стимулирует подрыв стратегически важных объектов, которые нежелательно оставлять в руках врага. Профессиональные разведчики тоже стремятся уничтожить следы своей деятельности… Земляне вторглись на Луну. Не привели ли мы этим в действие механизмы самоуничтожения неких творений наших предшественников, о которых нам знать не положено?

 

Неспокойное Море Спокойствия

Эффект вторжения особенно хорошо проявился в Море Спокойствия. Об этом свидетельствует официальная публикация НАСА — «Каталог лунных кратковременных феноменов»(1978). До начала вторжения в Море почти не замечали аномальных явлений, именуемых в литературе кратковременными лунными феноменами (появление светлых и темных, окрашенных пятен, свечений, вспышек, дымки и пр.). Но вот 2 февраля 1964 г. в северную часть Моря упал «Рейнджер-6». Через 13 часов в соседнем кратере Росс было замечено облако пыли. На протяжении 5 последующих лет аномальные явления регистрировались здесь очень часто, так что Море Спокойствия стало одним из наиболее активных районов Луны (рис. 11). Облака пыли, иногда двигавшиеся, предпочитали появляться в пределах зоны поперечником 100 км, простирающейся к северо-востоку от места падения «Рейнджера-6» (рис. 12). Посадка «Сервейора-5» 11 сентября 1967 г. и «Аполлона-11» 20 июля 1969 г. на юге Моря сопровождалась появлением там второй зоны активности. Но после прекращения вторжений сюда активность обеих зон упала до нуля. С тех пор Море Спокойствия вновь оправдывает свое название, несмотря на усилия наблюдателей заметить там что-либо необычное. А в 1964–1969 гг. на долю Моря приходилось 7,7 % текущих сообщений о лунных аномалиях (в остальное время — лишь 0,1 %!).

Рис. 11. Всплески активности Луны в Море Спокойствия (вверху) и в кратере Гассенди (внизу), вызванные посадками земных аппаратов (А — Аполлон; Р — Рейнджер; С — Сервейоры).

Аналогичная вспышка активности была и в кратере Гассенди, вклад которого в статистику лунных аномалий подскочил в 8 раз сразу после посадки ближайшего к кратеру аппарата — «Сервейора-1» (рис. 11). А вот многочисленные вторжения землян в Море Дождей, Море Изобилия, Море Ясности, Океан Бурь не сопровождались заметным повышением активности в окрестностях мест посадок. Исследование Моря Дождей в 1959–1971 гг. даже совпало с временным затуханием активности расположенной там горы Пико в 1956–1974 гг. Все это позволяет отбросить версию повышенного внимания наблюдателей к местам прилунений.

Рис. 12. Концентрация кратковременных лунных феноменов в местах посадок космических станций в Море Спокойствия (обозначения те же, что и на рис. 11).

 

Лунар Проспектор наносит удар

Проявляется ли «эффект вторжения» на Луне в наше время? По-видимому, да. Об этом свидетельствуют загадочные события, последовавшие за падением на спутник американской станции «Лунар Проспектор» 31 июля 1999 г. То была попытка проверить гипотезу о наличии водяного льда у южного полюса Луны. Станция была сведена с орбиты вокруг спутника так, чтобы аппарат упал в вечно неосвещенный кратер, где мог сохраниться лед. Предполагалось, что взрыв станции выбросит высоко вверх облако пара, который можно заметить с Земли. Поэтому за падением зорко следили крупнейшие телескопы 18 астрономических обсерваторий США. Станция упала, но как будто ничего замечено не было.

Журналисты крупнейших информационных агентств мира, привыкшие ориентироваться на американские достижения, тогда просто не заметили сенсации. Ведь сенсационные результаты были получены не в Америке, а в России. Но и в России их значение не было понято.

Группа российских планетологов и радиоастрономов тогда наблюдала Луну с помощью 64-метрового радиотелескопа ТНА-1500 Особого конструкторского бюро Московского энергетического института (п. Калязин). Они измеряли уровень радиоизлучения нашего спутника за сутки до падения «Лунар Проспектор» и несколько суток после удара на длинах волн 13 см и 21 см. В результате впервые была зарегистрирована вспышка нетеплового радиоизлучения Луны. Вот что авторы открытия писали в авторитетном журнале «Доклады Академии Наук».

Обнаружены достоверные отличия в широком диапазоне значений между уровнями радиоизлучения (эффективной температуры) различных зон Луны до и после удара… В последующие дни разница в уровне [излучения] исчезла.

Ученые считают, что обнаружили лунный аналог радиосейсмического излучения Земли, возникающего в результате деформации и растрескивания пород под действием землетрясений. При этом очень небольшая доля (10-5—10-3) энергии сейсмических волн преобразуется в электромагнитное излучение.

Однако у этого объяснения есть существенный изъян. Дело в том, что те же авторы пишут о времени затухания сейсмических волн на Луне: «Время релаксации по опыту «Аполлона» 1–5 ч». А ведь «повышенный уровень излучения наблюдался только спустя 9—13 часов после падения «Проспектора»». Прилунение состоялось в 9 ч 51 м всемирного времени 31 июля 1999 г., а Луна взошла над радиотелескопом в Калязине через 9,5 часа. За это время сейсмические волны должны были бы давно затухнуть. Более того, избыток лунного радиоизлучения наблюдался еще на протяжении 5 часов и даже усиливался. Очевидно, источник энергии загадочного радиоизлучения должен был быть иным, чем слишком недолговечные сотрясения от взрыва «Лунар Проспектор»! У Луны нет глобального магнитного поля и поясов радиации для возникновения нетеплового радиоизлучения. Что же это было?

 

Кто там?

Обратимся вновь к «Каталогу лунных кратковременных феноменов» НАСА. Небольшая часть перечисленных в нем событий может быть техногенной.

Например, вспышки. Разумеется, речь идет не об атмосферном мерцании или падениях метеороидов. Многократно сообщалось о повышении яркости обширных участков лунной поверхности поперечником до 100 миль на время от секунды до минуты. Пара подобных феноменов в кратере Гримальди была замечена службой слежения за Луной во время полета «Аполлона-13». На ночной стороне Луны, 11 апреля 1970 г. в 5:29 и 5:49 UT электрофотометр в Сан Диего (Калифорния) зафиксировал две вспышки. В отчете НАСА по этому поводу сказано: «Серия четких пиков коррелирует с сообщениями…, которые получены из Торранса, Лоди и Напа, Калифорния, и Гранте Пасс, Орегон. От Сан Диего до Гранте Пасс около 800 миль».

Эксперт НАСА В. Камерон писала о таких «уярчаниях»:

Эти феномены, однако, часто были замечены одновременно несколькими наблюдателями, удаленными друг от друга на расстояние от 25 до тысяч миль! Они также были сфотографированы… Кроме того, они происходят не случайно, но только в определенных областях Луны, которые имеют совершенно различные характеристики. Двумя такими районами являются Аристарх и Гримальди… Эти и другие факты свидетельствуют против известных атмосферных причин.

Эффектную серию снимков вспышки на Луне удалось получить сотруднику Харьковской астрономической обсерватории С.Р. Измайлову и В.В. Давиденко 11 января 1978 г. в 15:30 UT с помощью 130-мм рефрактора фирмы Карл Цейс (рис. 13). Интервал между снимками составлял около 7 с.

Рис. 13. Вспышка на Луне 11 января 1978 г. Снимки сделаны с интервалом 7 с.

На терминаторе, между кратерами Адамс и Хазе А (1 = 66,5° в. д.; b = 29,0° ю. ш.) внезапно возникло яркое пятно — пологий кратер 60x70 км, как бы освещенный изнутри и окруженный светящейся оболочкой 200x300 км. За полминуты удивительный объект потускнел и исчез, не меняя своего положения относительно Луны, которая успела сместиться на небе на 2 поперечника вспышки.

На дневной же стороне Луны весьма редко появлялись «звездочки», светившие по 20–60 минут. По мнению эксперта НАСА B.C. Камерон, то были отражения солнечного света от неподвижных зеркальных граней скал. Но эксперименты показывают, что зеркальные грани скал не могли сохраниться в местах появления бликов дольше 300 тысяч лет — ничтожный срок для лунной поверхности возрастом в 3–4 млрд. лет. Все зеркала давно стали бы матовыми под действием микрометеоритов и были бы погребены в лунной пыли. Неясно, как такие «скальные обнажения» могли сохраняться на протяжении 150 млн лет истории кратера Аристарх и в гораздо более древнем Геродоте, где наблюдались «отражения». «Если они являются отблесками, непонятно почему они не видны каждую лунацию», — удивлялась В. Камерон.

И вот 9 февраля 2001 года международная группа любителей астрономии попыталась проверить гипотезу о лунных скалах-зеркалах и повторно пронаблюдать предполагаемое отражение в кратере Торричелли В, замеченное 29 января 1983 г. Несмотря на близкое сходство геометрии Солнце-Луна — Земля, блик отсутствовал, и гипотеза осталась неподтвержденной.

Зато зеркальные поверхности характерны для космической техники — солнечные батареи, радиаторы, тепловые экраны, иллюминаторы и т. п. Отсутствие повторных бликов при тех же условиях освещения и наблюдения служит намеком на движение отражателей.

 

Невероятные встречи

Ассоциация Наблюдателей Луны и Планет (ALPO) уже шестой десяток лет пользуется заслуженным уважением среди астрономов. Эта организация была создана в США еще в 1947 г. и сегодня объединяет сотни исследователей по всему миру. Ее члены пристально следят в том числе и за Луной в надежде заметить кратковременные изменения на поверхности спутника. Уже много лет возглавляет эту службу опытный наблюдатель Д.О. Дарлинг. Этот добросовестный исследователь знаком со многими сообщениями очевидцев о более чем странных происшествиях в соседнем мире. Поэтому его мнение заслуживает внимания. Так, в письме от 16 апреля 1995 г. к автору книги, Д.О. Дарлинг рискнул описать собственные встречи с неведомым:

Я вышел сегодня вечером (15 Апреля, 1979 года) в 10: 30 вечера, чтобы посмотреть, поднялась ли Луна. Она находилась низко на юго-востоке неба, и вечерний терминатор был хорошо заметен. Тогда я взял свой 12,5-дюймовый рефлектор Ньютона и установил его во дворе. Ночной воздух был таким холодным, что вне помещения он охладил инструмент за 45 минут.

Я начал свой сеанс наблюдений с изучения области Альпийской Долины, а затем навел телескоп на кратер Тихо. После наблюдений этих областей Луны свыше 1 часа я навел телескоп вновь на северную часть Луны. После того как я прошелся по Морю Нектара и Алтаю, я заметил яркий сигарообразный сияющий объект, находящийся на южном краю кратера Исидор.

Сигарообразный объект висел над небольшим кратером чуть южнее края кратера Исидор. Вид объекта был как у яркого алюминия на солнце. Объект отбрасывал очень четкую тень на край кратера под ним. Длина объекта составляла приблизительно от 8 до 10 миль. Ширина оценивалась в 1/10 длины или в 1 милю посередине сигары. На каждом конце объект выглядел как точка.

Я изучал объект несколько часов в ту ночь прежде, чем закончил наблюдение. С тех пор я специально следил за кратером Исидор, но не видел что-либо подобное тому, чему я стал свидетелем в ночь 15 апреля.

Вот еще одно его описание, повествующее об аналогичном феномене, замеченном 12 августа 1979 г.

Я встал сегодня утром в 1: 30 ночи, чтобы наблюдать 20-дневную старую Луну. В 2: 00 ночи я использовал мой 12,5-дюймовый рефлектор, установленный для наблюдений. Луна высоко поднялась в небе и находилась около небесного меридиана, а небо было очень чистым и неподвижным.

Я исследовал другие области Луны, когда впервые обратил внимание на неопознанный яркий объект, находящийся на западной стороне кратера Ремер. Объект был в форме сигары и имел дельтовидное крыло, выдающееся из него на 1/4 длины объекта. Объект был очень блестящим на солнечном свете и отбрасывал отчетливую тень на стену кратера Ремер. Объект казался длиной в 20 миль и ютился в долине-трещине, расположенной рядом с кратером Ремер. Я разбудил мою жену Эдну, чтобы она также посмотрела объект, и она смогла заметить его почти сразу же. Это немалый подвиг, поскольку большинство неопытных наблюдателей сначала теряются на луне — так много там деталей.

Я наблюдал заход солнца на объекте, и в одной точке я как будто мог видеть солнечный свет, пробивающийся под ним. Как только солнце зашло для объекта, и он был скрыт тенями, самый верх объекта еще улавливал солнце так же, как и две высоких точки на валу кратера. Это, по-видимому, указывает на то, что объект был почти на той же высоте, как и вал кратера, и он не был долиной-трещиной, только отражающей солнечный свет вне вала. В течение сеанса наблюдений я сделал некоторые фотографии при разных выдержках чтобы увеличить мои шансы получения хорошего изображения.

Я никогда не видел какую-нибудь деталь такой эффектной, как этот объект. Единственным аналогичным случаем является наблюдение сигарообразного объекта в кратере Исидор 15 апреля 1979 г. Этот объект был в два раза больше и значительно более ярким, а тень, которую он отбрасывал, была так очевидна, что не было никакого сомнения в том, чем он был.

Со времени того наблюдения ранним утром я изучал эту область много раз и не видел повторения феномена. Я видел долину-трещину при многих других условиях освещения. До настоящего времени ничто даже не напоминало то, что я увидел в то раннее утро августа.

Разумеется, столь необычные наблюдения вызвали лишь скептические замечания коллег. Но все же Д.О. Дарлинг не стал менять мнение в угоду конъюнктуре. И его опыт не уникален. Имеются аналогичные сообщения других, правда менее авторитетных наблюдателей. Заблуждались они или нет — не так уж важно. Интересен сам факт подобных историй и реакция на них общественности. Судя по отсутствию таковой, на Луне могут безопасно парковаться гигантские космические корабли, прямо на глазах беспечных и нелюбознательных землян. Не постигнет ли нас судьба птицы додо острова Маврикий, истребленной прожорливыми моряками в конце XVII в.?

В одной из своих статей Президент Американского Лунного Общества Ф.Дж. Грэхем даже отметил: «Я подозреваю, что «первый контакт» (с внеземным разумом. — А.А.) произойдет на Луне с памятниками, оставленными там». Привычка вести себя так, будто мы одни во Вселенной, чревата неожиданностями. Чуждый разум может быть не только где-то у далеких звезд, как принято считать, а находиться уже здесь и наблюдать за нами даже с ближайшего небесного тела. Эта возможность нуждается как минимум в проверке. Быть излишне бдительными, конечно, безопасней, чем беспечно не замечать чужое присутствие…

 

Сюрпризы Селены

 

В грядущем столетии на Луне, как в Антарктиде, будут жить люди. В НАСА уже велись работы по проектированию колонизации ближайшего небесного тела. Но, несмотря на тщательное изучение «седьмого континента», поселенцы столкнутся там с еще неисследованными и опасными явлениями природы.

 

Лунные молнии

Загадка молний на спутнике восходит, пожалуй, еще к 1654 г., когда знаменитый французский писатель Сирано де Бержерак выпустил книгу «Иной свет, или Государства и Империи Луны». Эта странная книга полна удивительными прозрениями, далеко опередившими свое время. Среди них находим и описание путешествия по Луне: «…Я шел целый час и прибыл в местность, где тысячи молний сливались в одну, образуя ослепительный свет, благодаря коему тьма вокруг становилась особенно ощутимой».

Остроумная выдумка? Но адъюнкт Парижской Академии наук Ж.Е. де Лувилль 64 года спустя обнародовал научный труд, в котором сообщил о своих наблюдениях 3 мая 1715 г. за мельканиями светлых полосок на диске Луны. Астроном воспринимал необычные вспышки «как молнии грозы, которые могли быть тогда в атмосфере Луны…» Вряд ли то были лишь мерцания в земной атмосфере, ведь «эти световые вспышки… появлялись то в одном, то в другом месте, но всегда со стороны тени» (т. е. только на диске Луны, затмившей тогда Солнце). Подобные феномены были отмечены и другими наблюдателями. Например, 4 августа 1738 г. и 8 июля 1842 г.

Но наиболее поразительное сообщение сделано Н. Дж. Гиддингсом уже в нашем веке:

…Я работал во дворе нашего дома… и случайно взглянул на Луну. Она была очень красива — ясно очерченная молодая Луна. И я смотрел на нее, когда вдруг какие-то вспышки света промелькнули по ее темной поверхности, но определенно в пределах очертания Луны. Поскольку это был такой феномен, который я никогда не видел до этого, я продолжал наблюдать и увидел, как подобные вспышки снова промелькнули поперек Луны на миг или два. Не упоминая о своих наблюдениях, я позвал жену, чтобы она тоже обратила внимание на молодую Луну… Она сказала: «О, да, я вижу молнию на Луне», добавив, что та появилась в пределах лунного диска. Мы наблюдали еще 20 или 30 минут, на протяжении которых явление повторилось, как минимум, шесть или семь раз. Эта запись сделана в 7 час 40 мин. пополудни 17 июня 1931 года.

Астрономы обсерватории Маунт-Вилсон, которым Н.Дж. Гиддингс послал письмо с сообщением о своих наблюдениях, просто-напросто от него отмахнулись — какие там молнии, если на Луне практически нет атмосферы!

Однако природа нередко оказывается сложнее представлений о ней, а наблюдатели продолжали сообщать о «молниях» на нашем спутнике… Так, московский любитель астрономии Е.В. Арсюхин неожиданно стал свидетелем «грозы», случившейся на Луне 18 ноября 1991 г. На самой границе лунного дня и ночи, между кратерами Дарвин и Фокилид, он с помощью телескопа за полчаса насчитал 5 зигзагообразных «молний», 7 точечных вспышек и 2 «зарева», о чем и написал автору этих строк. Важно, что наблюдатель сам предпочел использовать термин «молния» для описания увиденного. Земные метеоры или мерцания, конечно, вспыхивали бы по всему терминатору, а не концентрировались бы на одном небольшом участке лунной поверхности.

Безусловно, свидетельства очевидцев «невозможных» феноменов не убеждают респектабельных астрономов — ведь молний на Луне быть не должно… Но в 1977 году английские физики Дж. Э. Джейк и А.А. Миллз усомнились в, казалось бы, очевидном тезисе. Они обратили внимание на то, что в шлейфах газов и пепла, выбрасываемых земными вулканами, часто бьют молнии. Этот феномен неоднократно фотографировали вулканологи. Объясняется он электризацией частиц пепла, трущихся друг о друга и о газ. Миллз и Джейк допускают, что нечто подобное может происходить и на Луне — газ, изредка вырывающийся из недр спутника, поднимает пыль, образуя газово-пылевое облако. В частности, именно этим фактом они объясняют лунные молнии, увиденные Ж.Е. Лувиллем в 1715 г. Однако вряд ли достаточно плотные газово-пылевые облака простирались на тысячу километров, как следовало бы из наблюдений Н.Дж. Гиддингса! Более интересны новейшие эксперименты американских физиков X. Кампинса и Е.Ф. Крайдера. Они взяли диэлектрик (кусок серы), поместили его в вакуум и стали облучать эту мишень пучком электронов, по сути моделируя облучение лунной поверхности частицами солнечного ветра. Солнечный ветер — это электрически нейтральный поток смеси протонов и электронов высоких энергий. Согласно пояснениям Кампинса и Крайдера, протоны «застревают» в диэлектрике на меньших глубинах, чем глубже проникающие, юркие электроны. При этом на поверхности диэлектрика накапливается положительный заряд протонов, а чуть глубже (до нескольких миллиметров) — отрицательный заряд электронов. Формируется своеобразный конденсатор, который рано или поздно «пробивается» искровым разрядом. Кампинс и Крайдер обошлись без протонов — электроны и так создавали разность потенциалов в поверхностном слое образца.

Находясь в темноте у стеклянной вакуумной камеры Стэнфордского научно-исследовательского института, они ясно видели яркие вспышки мишени: «В некоторых случаях вспышка вызывала свечение всей поверхности; в других случаях появлялся молниеподобный узор. Несколько раз вспышка покрывала всю поверхность уже после того, как электронный пучок был отведен в сторону». Почему подобные явления не могли бы происходить и на Луне? Это объяснило бы и появление лунных молний, и феномен «зарева», описанный Е.В. Арсюхиным. Тем более что еще с начала 1970-х годов хорошо известно, что искровые разряды нередко случаются в диэлектриках искусственных спутников Земли и межпланетных станций, летящих в космическом пространстве. На страницах авторитетного научного журнала «Сайенс» X. Кампинс и Е.Ф. Крайдер прямо называют Луну среди небесных тел, наиболее подходящих для поиска искровых разрядов.

 

Туман в пустоте

О туманах, время от времени скрывавших детали лунной поверхности и создававших зори на Луне, известно уже свыше трехсот лет. Еще 12 декабря 1671 г. член Парижской академии наук Дж. Д. Кассини в кратере Питат видел небольшое беловатое облако, а 3 декабря 1672 г. вид Моря Дождей показался ему «туманным». И.И. Шретер 24 марта 1762 г. впервые заметил признаки вечерней зари у концов рогов лунного серпа. Такое атмосферное явление, как заря, в безвоздушном пространстве выглядит весьма странно! С тех пор туманы и зори на Луне были описаны десятки раз.

«Внимательные наблюдатели утверждают, что они не раз видели в отверстиях на Луне и над глубокими расселинами появление какой-то дымки, похожей на туман. Предметы, которые отчетливо видны в другое время, казались порой, при одинаковых условиях наблюдений, как будто стертыми или же прикрытыми какой-то завесой. Если эти наблюдения верны, то трудно найти для них другое объяснение, кроме возникновения в отдельных местах водяных паров», — писал В. Бельше в начале века. Но, как показали анализы образцов лунных пород, доставленных на Землю, воды на Луне, по-видимому, практически нет. Однако это не мешает наблюдателям сообщать о лунных туманах. Вот, например, описание удивительного явления, замеченного А.В. Годдардом в 1932 г.:

В ночь 14 апреля около 10.30… Тихоокеанского времени я и друг заметили необычное отсутствие всех белых пятен и деталей в Платоне. В 10.57… меньше чем за минуту появилось белое пятно, оно распространялось в северо-восточном направлении, пока не достигло вала кратера. Это наблюдение было подтверждено моим другом. Оно (пятно. — А.А. ) появилось и двигалось подобно облаку пара, но, учитывая его быстрое движение и размер Платона, эта идея казалась неприемлемой…

Весьма эффектны и лунные зори. Например, во время солнечного затмения 17 июня 1890 г. край Луны был виден вне солнечного диска как светлые «усы» на темном фоне неба. Очевидно, что-то рассеивало лучи Солнца надлунной поверхностью. Более грандиозный феномен видел Е.В. Арсюхин, писавший в журнале «Земля и Вселенная»:

Вечером 18 декабря 1982 г., направив трубу «Турист-3» на молодой лунный серп, готовый скрыться за горизонтом, я увидел явление, поразившее меня. Острые «рога» Луны плавно переходили в тонкие голубые «волоски», которые, очерчивая невидимый темный лимб, смыкались друг с другом. Известно, что такое наблюдается на Венере, но ведь там — плотная атмосфера, в которой преломляются солнечные лучи. Что же происходит на Луне?

Кольцо света вокруг темной стороны Луны, выглядевшей узким серпом, описывали в научной литературе не менее 13 раз. Еще чаще замечали более короткие голубые полоски, продолжавшие рога лунного серпа далеко на ночную сторону спутника.

Но главное, лунные зори наблюдали не только с Земли, но и с помощью космических аппаратов. На панорамах прилунившихся «Сервейора-5, -6 и — 7» хорошо видно, как после захода Солнца, либо перед его восходом, вдоль лунного горизонта тянется «ниточка» света — лунная заря. Астронавты «Аполлона-17» также видели и зарисовали с селеноцентрической орбиты лунную зарю. Повышенную яркость лунного неба зарегистрировали и фотометры «Луноходов».

Наиболее подходящим объяснением лунных туманов и зорь спутника является мелкая пыль. Теоретические оценки показывают, что частицы лунного грунта под действием солнечной радиации и космических лучей приобретают электрический заряд. Потревоженная мелкая пыль может длительное время летать, отталкиваясь от одноименно заряженной поверхности Луны. Не исключено и горизонтальное перемещение пылевого облака в неоднородном электрическом поле поверхностного заряда спутника (вспомним движущееся пятно в Платоне).

Действительно, детекторы микрометеоритов на поверхности Луны регистрировали горизонтально двигающуюся пыль, а телекамера станции «Сервейор-1» показала признаки запыления зеркальных радиаторов зонда всего за месяц. Изучив данные о лунных зорях, американские ученые Х.А. Зук и Дж. Е. МакКой пришли к выводу, что над Луной постоянно висит слой пыли. Причем, на высотах порядка 30 см летают частички грунта размером около 0,005 мм, а более мелкая пыль забирается на высоты до нескольких десятков километров. Но что заставляет частицы грунта отрываться от поверхности — пока не ясно, ведь поток метеороидов на Луну для этого явно недостаточен. В 1991 г. X. Зук и А. Поттер с помощью 82-дюймового телескопа и электронной камеры обнаружили рассеяние солнечного света облаком пыли на ночной стороне Луны, в 20 км от терминатора. Уярчание в синей области спектра и характерная поляризация не оставляли сомнений — это мелкая пыль, подсвеченная Солнцем.

По-видимому масса пылевой оболочки Луны иногда значительно увеличивается, и она становится легко наблюдаемой с Земли. Например, опытный наблюдатель Луны В.М. Чернов с 1917 по 1971 г. наблюдал 24 лунных затмения. Но, несмотря на специальные поиски, лишь трижды (04.07.1917, 14.09.1932 и 16.07.1954) видел редчайший феномен — продолжение земной тени вне лунного диска на фоне неба, показанный на рис. 14 вверху справа. Более того, в старинной научной литературе неоднократно публиковались наблюдения «лунного зодиакального света» — слабого свечения вокруг Луны, вытянутого вдоль плоскости земной орбиты. В каталоге астрономических аномалий У. Корлисса приведено 6 таких сообщения, сделанных в 1854–1916 гг. Видимо, к такого рода явлениям относятся также старинные сообщения о «полярных сияниях» и «протуберанцах» Луны. К сожалению, все эти феномены незаслуженно забыты и не изучаются.

Рис. 14. Облака пыли над Луной: «усы света» вдоль края Луны во время солнечного затмения 17 июня 1890 года (вверху слева); тень Земли на пылевой оболочке Луны во время лунного затмения 16 июля 1954 г. (вверху справа); нормальный вид кратера Лангрен 29 декабря 1992 г. (внизу слева) и тот же кратер через сутки с облаком пыли (внизу справа).

Менее масштабные облака пыли наблюдались чаще. Их проявления весьма разнообразны. Наблюдатели много раз сообщали о временном или постепенном угасании звезд у края лунного диска. Хорошо известно, что частицы, значительно меньшие, чем длина волны видимого света, лучше рассеивают голубые лучи, чем красные. Поэтому облако мелкой пыли должно выглядеть голубоватой дымкой на темном фоне, или красноватым пятном на фоне яркой поверхности Луны (в этом случае лунная поверхность краснеет, как солнце у земного горизонта). И то и другое наблюдалось многократно. Изменчивые светлые и темные пятна без заметной окраски могут быть облаками из относительно крупных частиц. В каталогах НАСА содержатся сотни сообщений о таких феноменах, длившихся от нескольких минут до нескольких часов. Видимо, именно пылевые облака могут объяснить неоднократно зарегистрированные аномалии при электрофотометрических и поляриметрических наблюдениях Луны.

Например, известный французский астроном О. Дольфюс недавно опубликовал свои наблюдения такого облака. Он получал изображения различных участков лунной поверхности с помощью электронной камеры через поляризационные фильтры. На рис. 14 внизу приведены изображения кратера Лангрен, демонстрирующие вид кратера в поляризованном свете. Слева показан обычный вид кратера, как он наблюдался 29 декабря 1992 г. Но уже через сутки, 30 декабря, от центральной горки на север протянулось яркое извилистое пятно с повышенной линейной поляризацией света (рис. 14, внизу справа). На обычном изображении Лангрена светлое пятно тоже было видно, но гораздо менее контрастно. Следующий сеанс наблюдений состоялся через три дня — 2 января 1993 г. Пятно было по-прежнему видно, хотя имело немного иную форму. Кроме него, цепочка похожих пятен протянулась вдоль юго-восточного и южного краев дна кратера. Детальный анализ привел О. Дольфюса к выводу:

Увеличение яркости приводит к одновременному увеличению поляризации света. Такая зависимость несовместима с вариациями отражения от твердой поверхности Луны, у которой яркость возрастает при уменьшении поляризации… Одновременное увеличение яркости и поляризации согласуется с рассеянием света на облаках из отдельных пылинок. Мелкие частицы яркого горного грунта могут левитировать (т. е. летать, парить. — А.А. ) над лунной поверхностью под действием выделения газа из лунных недр.

 

Геологические аргументы

По-видимому, существуют геологические следы практически современных изменений лунной поверхности. Недавно группа Б. Буратти в Лаборатории Реактивного движения (JPL, США) по снимкам космического аппарата «Клементина» исследовала места неоднократного появления аномальных явлений на Луне. Результаты обнадеживают: «Мы также обнаружили, что некоторые из сообщенных событий имеют тенденцию происходить в кратерах со склонами отчетливо иного состава (более голубыми). Это различие состава может быть результатом недавнего оползня, сопровождавшегося появлением более свежего материала с глубины». Как известно, лунный грунт, подвергаясь обработке микрометеороидами и космическими излучениями, темнеет и краснеет за время порядка 100 млн лет. Поэтому возраст обнажений свежих слоев светлого и голубоватого реголита не может превышать этот предел, что составляет всего 2 % возраста Луны. Разумеется, такие молодые оползни должны сопровождаться подъемом пылевых облаков.

Группа Б. Буратти связывает кратковременные феномены также и с выделениями газов, перемешивавших лунный фунт. Следами этого процесса исследователи склонны считать сеть узких, голубоватых линий на дне кратера Тихо, известного обилием аномальных явлений: «Этот узор менее загорелого материала может указывать на присутствие трещин, из которых сочится газ». Голубоватые пятна на горе Питон интерполированы как «возможное разбрасывание материала вследствие выделения газа, растрескивания, или даже отложения материала дегазации».

Выброс большого количества газа мог оставить более заметный след на Луне. Так, известный американский геолог П. Шульц пишет: «Интригуют современные эндогенные (т. е. обусловленные процессами в недрах Луны. — А.А.) детали в виде мелких, замкнутых депрессий, идентифицированные по крайней мере в четырех местах… Два лучших примера таких образований находятся в кратере Гюйгенс и в сложной структуре Ина». По фотометрическим, топографическим и морфологическим данным он оценил возраст таких ям не старше чем 100 млн лет.

Итак, определенные изменения на поверхности Луны случались менее 100 млн лет назад, что составляет меньше 10 % длительности Коперниковского периода — текущей геологической эпохи спутника. В планетологии такие оценки возраста «сверху» принято относить к современности. Например, возраст потоков лавы на Марсе тоже был оценен не более чем в 100 млн лет, и это позволило ученым «предположить, что вулканизм на Марсе продолжается в современную геологическую эпоху». Поэтому-то Шульц и назвал свою работу: «Луна: мертвая или живая?». Он считает, что загадочные ямы возникли на Луне недавно, в результате выброса газа из лунных недр, которые до сих пор остаются в полурасплавленном состоянии.

 

Опасные встречи

Аномальные явления на лунной поверхности волнуют наблюдателей еще со времен И. Кеплера. «Вероятно, подобно НЛО, только верующие видят их», — читаем в июльском выпуске (1999 г.) журнала «Sky and Telescope». «Каталоги замеченных быстротечных изменений вида, окраски, яркости, четкости лунных деталей к настоящему времени содержат уже сотни случаев, достоверность которых весьма вероятна или вовсе не вызывает сомнений», — пишет ведущий российский селенолог, д. ф-м. н. В.В. Шевченко. Редкость, малоизученность, непредсказуемость, трудности интерпретации приводят к диаметрально противоположным оценкам проблемы изменений на Луне. Многие астрономы предпочитают игнорировать эту тему и не тратить время на лунные головоломки.

Но не за горами время массированной колонизации Луны. В США давно идут работы по подготовке к созданию постоянно обитаемой базы на Луне. В частности, 5 лет назад НАСА выделило средства на исследование земных аналогов лунных пещер, где можно создать макет лунной базы и проводить тренировки будущих переселенцев. Интерес к заселению нашего спутника проявлял и СССР с конца 1960-х годов вплоть до своего распада. Так, В. В. Шевченко в 1992 г. писал:

В Государственном астрономическом институте им. П.К. Штернберга Московского университета исследования Луны традиционно ведутся в различных направлениях. В последние годы наибольшее развитие получили работы в области внеземных природных ресурсов и научного обеспечения долговременной обитаемой базы на Луне. Результаты этих исследований неоднократно выносились на обсуждение в нашей стране и за рубежом. В феврале 1991 г. в ГАИШ МГУ была проведена конференция на тему «Научные проблемы создания лунной базы.

Постепенно становится очевидной неизбежность колонизации Луны как средства решения экологических и демографических проблем Земли, как плацдарма на пути к Марсу и другим планетам. Но, посылая людей на Луну, необходимо знать обо всех опасностях, грозящих им там. Кратковременные визиты на спутник не могли выявить все редкие, но чреватые катастрофическими последствиями неизвестные явления природы. Так, первооткрыватель Фернан Магеллан назвал крупнейший океан планеты Тихим, поскольку не встретил во время своего плавания ни тайфунов, ни цунами. Но население Океании постоянно сталкивается с этой угрозой. Поэтому не стоит пренебрегать свидетельствами очевидцев об аномальных явлениях на Луне. Ведь лунные молнии могут мешать радиосвязи и работе электронных устройств — представьте, например, последствия отказа автоматики воздушного шлюза или сбой главного компьютера базы, отказ навигационного оборудования ракетодрома на Луне… А плотные пылевые и газовые облака способны нанести опасные повреждения космическим аппаратам, движущимся по низким селеноцентрическим орбитам со скоростями не менее 1,7 км/с, нарушить их ориентацию, даже привести к падению на Луну. По-видимому, наш спутник коварней, чем принято о нем думать.

 

Слава Герострата

Но не менее коварны и некоторые «знатоки», привыкшие отмахиваться от непонятных феноменов. Например, в 1999 году на страницах влиятельного научно-популярного журнала «Sky and Telescope» пара журналистов объявила загадку мифом. Американцы В. Шихан и Т. Доббинс без тени сомнений «списали» все лунные изменения на… земную атмосферу Наблюдатели, дескать, просто неопытны.

В качестве примера в их статье фигурирует доктор Д. Алтер, сфотографировавший дымку в кратере Альфонс 26 октября 1956 г. Но был ли простаком один из ведущих планетологов 3. Копал, который являлся консультантом НАСА и председателем Комитета по исследованию Луны и планет Британского национального совета по космическим исследованиям? Он признавал феномен Алтера!

Знаменитый пулковский снимок спектра свечения в том же Альфонсе, сделанный Н. А. Козыревым в 1958 г., В. Шихан и Т. Доббинс объявили ошибкой, ссылаясь на мнение известного американского планетолога Дж. П. Койпера. Однако тот же профессор Койпер в 1960 г. приезжал в Пулково для изучения снимков, после он извинился перед Н. А. Козыревым, сказав:

«Нет сомнений, что спектры подлинные». Можно ли считать простаками членов Международной академии астронавтики, которые в 1970 г. наградили Н. А. Козырева золотой медалью за это открытие?

Согласно В. Шихану и Т. Доббинсу, неопытными очевидцами являются и астрономы Дж. Гринакр и Э. Барр, описавшие красные свечения в кратере Аристарх 23 октября 1963 г. Но Гринакр и Барр тогда картировали Луну по контракту с военно-воздушными силами США, они — профессионалы, которым директор Ловелловской обсерватории доктор Дж. С. Холл дал блестящую характеристику:

Гринакр — очень осторожный наблюдатель. Он долго был скептиком относительно сообщений об изменениях на лунной поверхности и впервые с трудом поверил в то что он видит… Гринакр оценивает, что он потратил по крайней мере 50 часов изучая окрестности Аристарха при тех условиях, при которых он заметил недавно наблюдавшиеся изменения.

Так кто же дилетанты — кабинетные историки или профессиональные селенографы? Является ли дилетантом и доктор Патрик Мур, проведший полжизни у телескопа и признающий феномен Гринакра-Барра? Одно из двух: либо дилетантами тогда были авторы и редакция журнала «Sky and Telescope», четыре десятилетия уверявшие читателей в реальности аномалий на Луне, либо теперь дилетантами оказываются Шихан и Доббинс — постоянные авторы того же журнала. Согласитесь — забавная дилемма! Впрочем, вскоре эти «историки» вошли в новую редколлегию «Sky and Telescope». Понятно, что теперь это издание если и печатает что-либо об аномалиях на Луне, то только затем, чтобы потом дать эффектное опровержение. Настоящие же феномены умалчиваются подобно военной тайне (см. «Секретная… Луна»).

Так, В. Шихан и Т. Доббинс умалчивают, что в каталоге НАСА описаны и инструментальные подтверждения реальности лунных феноменов. В 14 случаях изменения на лунном диске фиксировались фотографически, в 20 случаях обнаружены спектральные аномалии, в 18 случаях аномалии на Луне регистрировали электрофотометры, в 5 случаях электрополяриметры отмечали кратковременные вариации поляризации. За прошедшую с тех пор четверть века сделано много новых инструментальных наблюдений аномалий Луны. Но напрасно мы будем их искать в «Sky and Telescope» нового тысячелетия.

Как ни странно слава Герострата «укрывателям» и могильщикам фактов, все их усилия сродни бормотанию шамана, заклинающего Луну. Она не так мертва, как хотелось бы

 

«Бермудский треугольник» космоса

 

Луна в древности пользовалась дурной славой. Согласно Плутарху, видимая сторона нашего спутника — это ад, где властвует супруга Аида, богиня смерти Персефона. «Доставляются на нее души наказуемых, громко плачущие… Однако духи не всегда пребывают на Луне. Они нисходят и сюда», — писал Плутарх. Легенды упорно приписывали Луне способность забирать не только души, но и живых людей. Это поверье встречается у многих народов. Но вот покой зловещего светила стали нарушать космические аппараты назойливых землян. И, похоже, плохая репутация нашей соседки стала подтверждаться. По крайней мере, история полетов к Луне настолько драматична и полна загадок, что напоминает легенды о «Бермудском треугольнике».

 

Траурный список

Какой-то злой рок мешал ракетам взять курс на Луну. Первый старт состоялся еще 25 июня 1958 года с советского космодрома Байконур. Но ракета почему-то не смогла выйти в космос. Пресса СССР, а затем и России, до сих пор не опубликовала о том историческом событии ни строчки. И если бы не военные радары Запада, мы бы до сих пор думали, что «Луна-1» действительно была первой.

Вторая попытка была предпринята американцами 17 августа 1958 г. Ракета «Тор-Эйбл» взорвалась через 77 с после старта. Та же судьба постигла и советскую ракету, стартовавшую 23 сентября и продержавшуюся в полете 92 с. Следующий ход сделали американцы 11 октября. «Пионер-1» оторвался от стартового стола и ушел в космос, но смог пролететь лишь треть пути к Луне и упал на Землю. Несмотря на отчаянные радиокоманды с Гавайских островов, тормозные двигатели зонда по неизвестной причине так и не включились. Полет «Пионера-2» 8 ноября прошел еще хуже и длился лишь 45 мин. СССР запустил ракету к Луне 4 декабря, но она опять взорвалась через 245 с полета. Два дня спустя настала очередь американцев, но «Пионер-3» опять не смог одолеть и трети пути к Луне, рухнув на Землю.

Наконец, «Луна-1» удивила мир. Газета «Правда» от 12 января 1959 г. сообщила: «2 января 1959 г. в Советском Союзе был осуществлен успешный запуск космической ракеты в сторону Луны». И в книге В.И. Левантовского «Ракетой к Луне» (М., 1960 г.) читаем: «Система управления полетом и стабилизации обеспечила точное выведение космической ракеты на заданную траекторию» (с. 247). «Ее траектория рассчитывалась так, чтобы обеспечить попадание на Луну», — как бы продолжают К.А. Куликов и В.Б. Гуревич в книге «Новый облик старой Луны» (М., 1974, с. 25–26). Но, несмотря на «точное» выведение, происходит нечто достойное удивления — ракета пролетает далеко от Луны. Лишь через 40 лет в открытой печати появилось объяснение тех событий: «Последняя ступень ракеты-носителя отделилась от станции после достижения второй космической скорости, однако двигатель выключился позже назначенного времени, что и заставило АМС (автоматическую межпланетную станцию. — А.А.) перейти на нерасчетную траекторию».

То же повторилось и с «Луной-4». Несмотря на движение «по траектории, близкой к расчетной», станция «прошла над поверхностью Луны на расстоянии 8500 км».

Американский «Пионер-4», запущенный 3 марта 1959 г., также смог приблизиться к Луне лишь до 60 тысяч километров. Печальную традицию продолжили и 3 советские лунные ракеты, запущенные 12, 15 и 16 апреля 1960 г. «Атлас-Эйбл-5» рухнул на Землю 25 сентября. Неудачным был и пуск следующей ракеты к Луне 15 декабря 1960 г.: «Атлас-Эйбл-5В» взорвался через 70 с полета. «Рейнджер-1» после недельного полета упал на Землю, «Рейнджер-3» пролетел мимо цели. «Рейнджер-4» хотя и достиг Луны, но не смог передать ни одного изображения ее поверхности. Пуск «Рейнджера-5» тоже был неудачным.

Полет следующего «Рейнджера-6» американцы готовили особенно тщательно. Журнал «Sky and Telescope» сообщал: «На протяжении последних 14 мин полета, 6 телевизионных камер должны были передать на Землю детальные изображения Луны. Но видеосигналы не поступали с «Рейнджера»». Получить первые подробные изображения лунной поверхности удалось лишь «Рейнджеру-7», через 3 года после старта первого космического аппарата этой серии.

И советские ракеты преследовали неудачи. С 4 января 1963 г. по 3 декабря 1965 г. в СССР было предпринято четырнадцать попыток посылки зондов к Луне. Все они оказались неудачными. «Злой» нрав ночного светила проявлялся и после триумфа «Луны-9». В 1966–1976 гг. 9 советских лунных станций не смогли выйти даже на геоцентрическую орбиту. «Луна-15» должна была на считанные часы опередить американских конкурентов с «Аполлона-11» и лишить их приоритета на доставку первых образцов лунного грунта. Однако вместо мягкой посадки станция разбилась. Та же судьба постигла «Луну-18» и «Луну-23».

Американцы также несли тяжелые потери. Их «Эксплорер-33» не смог выйти на селеноцентрическую орбиту. «Сервейор-2» разбился о Луну. Станция «Сервейор-4» загадочно «умолкла» за 2 с половиной минуты до мягкой посадки и разбилась. Авария на борту «Аполлона-13», сорвавшая программу полета, хорошо известна. Несовершенство старой космической техники? Но странная история произошла и с довольно простым новейшим японским зондом «Хагоромо» — первым аппаратом землян, выведенным на селеноцентрическую орбиту после 14-летнего перерыва. После выхода на окололунную орбиту 19 марта 1990 г. радиосвязь с «Хагоромо» установить не удалось. Связь была потеряна и со следующим, американским зондом «Клементина», работавшим на орбите вокруг Луны в 1994 г.

 

Компромат на Луну

Удивительное обстоятельство выясняется, если взглянуть на ситуацию в общих чертах. За все время предпринято 100 попыток посылки космических аппаратов с Земли на Луну. Из них лишь в 44 % случаях программа полета была выполнена в основном. А при полетах к гораздо более далекой Венере, несмотря на ее облака из серной, соляной и плавиковой кислот и ужасные условия на поверхности (температура до +500 °C, давление около сотни атмосфер) 67 % пусков из 33 увенчались успехом. Как видим, полеты к ближайшей безатмосферной Луне заметно опасней, чем к далекой «адской» планете! Парадокс…

Любопытно, что некоторым авариям лунных зондов предшествовали странные происшествия на Луне. Они вполне могли бы заинтересовать и Шерлока Холмса. Например, 17 июля 1967 г. менее чем за час до прилунения «Сервейора-4» в центре кратера Агриппа было замечено облако пыли. Станция снижалась всего в 390 километрах от загадочного образования. И вот в самый ответственный момент, за две с половиной минуты до посадки, радиосвязь с «Сервейором-4» прекратилась… По данным Американского Лунного Общества, во время полета зонда «Хагоромо», на темной стороне Луны не менее получаса светилась таинственная точка. Тогда же что-то вспыхнуло в кратере Аристарх, а в цирке Гассенди зловеще горел оранжевый свет. Аппарат вышел на селеноцентрическую орбиту, но радиосвязь с ним установить не удалось.

Подозрительная возня на Луне сопровождала и другие полеты. Так, 11 сентября 1967 г. за посадкой «Сервейора-5» в Море Спокойствия следили 27 наблюдателей. Было замечено, как за 14 минут до посадки над Морем с востока на запад 8–9 секунд двигалось темное прямоугольное пятно.

Другим примером такого рода является полет «Аполлона-16». Во время высадки на Луну астронавтов наблюдатели с Земли дважды замечали странные увеличения яркости кратера Цензорин, расположенного недалеко от места посадки. За 2 суток до отлета экспедиции к Земле северо-западней кратера Аристарх появился столб света, увеличивавший высоту со скоростью 1,35 км/с. Достигнув высоты 162 км, столб сместился на 60 км от исходной точки и расплылся, просуществовав около 3 минут.

В западногерманской обсерватории Пассау получено 4 удачных снимка этого феномена. Однако, лунные сейсмометры не отметили в это время заметных сотрясений почвы. Следовательно, это было не извержение газов или падение метеорита — нечто неведомое взметнуло к звездам столб пыли.

Интересно, что за 4 суток до появления «фонтана света» астронавт Т. Маттингли, облетая невидимую сторону Луны, заметил на покрытой ночным мраком поверхности яркую вспышку света. То был не метеорит — лунные сейсмометры молчали. О похожем феномене сообщил с лунной орбиты и член экипажа «Аполлона-17» X. Шмитт 10 декабря 1972 г. «Я только что увидел вспышку на лунной поверхности! Она была северней Гримальди». Через сутки недалеко от того места Ю. Сернан передал на Землю. «Я только что смотрел вниз и сам видел вспышку света. Прямо на конце борозды на востоке Моря Восточного». Может быть, это вспышки от космических лучей? Однако такое черепковское излучение тяжелых ионов внутри глазного яблока не может фокусироваться в точку. К тому же точечные вспышки света именно в тех районах не раз замечали и с Земли…

Во время облета Луны «Аполлоном-11» астронавты Н. Армстронг и Э. Олдрин стали свидетелями загадочного ночного свечения на валу кратера Аристарх. Сначала свечение было замечено с Земли службой слежения за Луной. «Там есть область, которая значительно более освещена, чем окружение. Она точно такая — кажется, она немного флюоресцирует», — подтверждал с селеноцентрической орбиты Н. Армстронг. «По крайней мере, есть один вал кратера, который кажется более освещенным, чем другие… Я не уверен, что я действительно опознаю какое-либо свечение, но он определенно светлее, чем что-нибудь поблизости», — честно рапортовал Э. Олдрин.

Уместно вспомнить и какую-то возню, наблюдавшуюся в Море Спокойствия около места падения «Рейнджера-6», так и не передавшего изображения лунной поверхности.

Итак, на Луне происходит что-то странное. Загадочные вспышки, огни, облака выглядели бы безобидно, если бы не зловещая статистика аварий лунных зондов. В одном из научных учреждений Советского Союза в свое время велись даже закрытые исследования влияния лунных кратковременных феноменов на космическую технику. Вероятно, материала, приведенного выше, в известное время хватило бы не для одного дела о вредительстве.

Отличить последнее от технических неполадок порой весьма непросто, особенно если обломки остались на Луне. Выйти на след можно, решив классический вопрос: кому это выгодно? Ведь складывается впечатление, что наши разведывательные аппараты кому-то мешают на Луне. Вспомним варварские планы землян накануне вторжения в соседний мир:

В майском номере за этот год (1958 г.) американского журнала «Популяр сайенс» расписан план постепенного ЗАВОЕВАНИЯ Луны… Волнующий шаг сделают, спустя короткое время, когда атомная бомба будет взорвана на Луне. Чудовищная энергия взрыва бомбы вызовет испарение нескольких тысяч тонн вещества на поверхности Луны. Ученые на Земле смогут зарегистрировать спектры взрыва для определения элементов, находящихся в верхнем слое лунной поверхности. Таким образом, станут известны некоторые составные части вещества лунной поверхности.

Атомная бомбардировка спутника намечалась на 1962 г. Понятно, как бы отреагировали те же США, если бы с соседнего небесного тела полетели ракеты для такого же «исследования» нашей планеты. Конечно, «Луна… не является объектом национальной собственности», как записано в международном договоре «О принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела» (1967 г.). Но где гарантия, что так же считают и наши соседи по Галактике?

 

Секретная… Луна

 

Казалось бы, ночное светило всегда на виду и не может быть связано с какими-либо национальными секретами. Тем не менее некие тайны о Луне, по-видимому, тщательно скрываются. Об этом заставляют думать странности исследований нашего спутника. Опубликованная информация о результатах полетов к Луне составляет лишь часть полученных сведений. И все же иногда можно заметить кое-какие «следы», ведущие к стальным сейфам.

 

Загадки космической программы СССР

Космическая станция «Луна-12» была запущена 22 октября 1966 г. и через 3 дня стала искусственным спутником Луны. «Правда» 6 ноября 1966 г. писала:

Одной из задач этой станции являлось получение и передача на Землю фотоснимков отдельных участков лунной поверхности, сделанных со сравнительно близкого расстояния… Высота фотографирования и координаты участка фотографирования фактически не отличались от расчетных. После окончания фотографирования станция начала передачу снимков на Землю по телевизионному каналу. При этом каждый снимок раскладывался в телевизионном изображении на 1100 строк (в обычном телевидении всего 625 строк). Это обеспечило хорошее качество изображения. После передачи снимков фототелевизионное устройство было выключено.

Малая энциклопедия «Космонавтика» (М., 1970 г.) добавляет: «Были получены и переданы на Землю крупномасштабные изображения участков лунной поверхности в районе Моря Дождей, кратера Аристарх и др., на снимках различаются кратеры размером до 15–20 м». Но напрасно мы будем искать эти снимки в газетах и журналах. Они практически не вошли даже в научный оборот (по крайней мере, «открытый»). Лишь в 1996 г. ведущий российский специалист по Луне подарил мне пару снимков, сделанных «Луной-12». Несмотря на заверения об отсутствии каких-либо секретов, те снимки были извлечены все же из… стального сейфа.

Странная судьба постигла и снимки следующего фоторазведчика «Луна-19», работавшего на селеноцентрической орбите в 1971 г. Печальную традицию продолжила и «Луна-22». В отечественной литературе можно найти ссылки на орбитальные изображения Луны, полученные станциями только серии «Зонд», но чаще всего — на данные американских космических аппаратов.

По-видимому, результаты съемок «Лун-12, -19 и -22» были просто скрыты от общественности. И дело тут не в военных интересах. Договором «О принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела» это запрещено. На одну из возможных причин таинственности вокруг советской лунной программы намекает следующая загадочная история.

В 1973 г. советское информационное агентство «Новости» сообщило западным читателям (но не гражданам собственной страны!) о странной находке «Лунохода-2»:

Луноход приступил к исследованию необычного куска лунного материала, выброшенного из лунных недр при образовании большого кратера. Эта плита длиною в один метр, напоминающая панель современного дома, оказалась совершенно монолитной. Давление тележки в сотню атмосфер оставило лишь слабые следы на тонком слое пыли, покрывавшем ее. Плита имеет гладкую поверхность, в то время как гигантские камни, лежащие поблизости, покрыты дырами кратеров, оставленных крошечными метеоритами. Исследование камней у подножий древних Гор Тавр показало, что они лежат здесь десятки и даже сотни миллионов лет. Необычная плита выглядит гораздо моложе… Было решено исследовать ее в дальнейшем, чтобы определить ее химический состав и магнитные свойства… Большинство каменных осколков вокруг является, возможно, результатом образования кратера. Каменная плита, которая так удивила ученых, явно не имеет с этим ничего общего.

Несмотря на «искусственный» вид плиты и большой интерес к ней исследователей и общественности, более об этом деле не было опубликовано ни строчки. Это неудивительно — ведь обнаружение внеземного разума сулит новые, стратегически важные преимущества в технике, экономике и политике. А к потенциальным открытиям всегда питала интерес советская цензура. Ведь в СССР для публикации любой научной статьи необходимо было заполнить «Авторскую справку», разъясняющую компетентным органам, не содержит ли рукопись сведений об открытиях или изобретениях…

 

НАСА тоже темнит

Обвинения в сокрытии информации о Луне постоянно раздаются и в адрес НАСА. Так, американский исследователь Дж. Х. Леонард убежден в присутствии разумных существ иных миров на нашем спутнике. Он прямо заметил: «Незнание их целей привело к засекречиванию истины о Луне». О том же пишет и Ф. Стеклинг:

Понятно, что военные пытаются защитить нашу страну. Вероятно, поэтому они держат по возможности в секрете многие вещи, касающиеся Луны… В то время как «защита» ничего не подозревающей общественности оправданна, в некоторых случаях «перезащита» может также быть вредной для умов… Я убежден, что существуют тысячи фотографий, которые могут оставаться непроанализированными НАСА из-за недостатка денег, но я также знаю, что многие крупноплановые фотографии помещены в засекреченные файлы.

И хотя книги Леонарда и Стеклинга весьма наивны и малодоказательны, их опасения о засекречивании части лунной информации, пожалуй, находят косвенное подтверждение.

Так, американский инженер В. Сачери опубликовал подробное описание своей попытки увидеть оригиналы фотографий экспедиций «Аполлон», на которые ссыпался Дж. Х. Леонард. Оказалось, что доступ в хранилище лунных материалов в Хьюстоне обременен всеми атрибутами секретности. После многодневных проволочек, заполнения множества бланков и проверки благонадежности, Сачери все же пустили в хранилище на 24 часа, но… при условии, что у него не будет ни фотоаппарата, ни ручки, ни бумаги, ни даже калькулятора! Его ни на минуту не оставляли без присмотра, сопровождая даже в столовую и в туалет. Странный режим для хранения сугубо научных данных о демилитаризованной Луне… Впрочем, сам Сачери уверяет, что основания для этого были — он якобы сам видел необычайно четкие снимки того, что ему показалось следами, машинами и сооружениями разумных существ. Но, заказав их копии, получил лишь нечто расплывчатое…

На фоне множества голословных и противоречивых заявлений уфологов заметно выделяются статьи американского энтузиаста Р. Смита. В течение нескольких лет сравнивая снимки нашего спутника, полученные с Земли и космических аппаратов, он столкнулся с рядом любопытных противоречий. В журнале «Селенолоджи» Р. Смит писал:

Правительство Соединенных Штатов имело возможность изменять фотографии с помощью компьютера, по крайней мере со времени полетов « Лунар орбитеров». Допуская, что на Луне были найдены чужие артефакты, нет причин верить, что американская общественность могла бы быть проинформирована об этом.

Он заподозрил ретушь изображений Агарского Мыса в Море Кризисов на снимках станции «Лунар орбитер-4» и экспедиций «Аполлон-15 и -17». На тех снимках Р. Смит не смог обнаружить некоторые детали поверхности, хорошо заметные с Земли. В частности, на снимке высокого разрешения, переданном фотозондом «Лунар орбитер-4», вместо Агарского Мыса видно лишь «большое белое пятно». И аналитик Военно-воздушных сил США, которому озадаченный исследователь показал снимки этого места, сделанные с борта «Аполлона-17», счел Мыс сильно заретушированным.

Другим случаем ретуши снимков «Аполлона-17» Р. Смит считает небольшой перешеек, соединяющий возвышенность к северо-западу от кратера Йеркс с краем Моря Кризисов. Эта деталь не только наблюдалась с Земли визуально, но также обнаружена на снимках Ликской обсерватории, станции «Лунар орбитер-4» и «Аполлона-16» как «белая мостоподобная деталь». Непосредственно над «мостом» пролетел «Аполлон-17» и сделал 2 снимка, на которых… нет и намека на перешеек. «Эти фотографии являются прямым противоречием другим фотографиям НАСА. Ясно, что-то является ложью!» — пишет Р. Смит.

Еще одним примером сокрытия изображений некоторых деталей лунной поверхности исследователь считает 3 курьезные платформы с «резко очерченными тенями прямоугольных очертаний» около кратера Архимед. Оказалось, что платформы отлично заметны на снимке «Лунар орбитера-4», но на снимке «Аполлона-15» вместо поднятий видно «туманное пятно в каждом случае, как будто оно было подчищено». Р. Смит отметил: «Мое мнение: тени на снимке скрывают существование артефактов, которые заретушированы».

Понятно, почему Р. Смит назвал одну из своих статей в «Селенолоджи» довольно резко: «Образцы обмана. Почему не стоит доверять фотографиям НАСА». Тем не менее его публикации не вызвали какой-либо заметной реакции. Впрочем, этого следовало ожидать, независимо оттого, заблуждался он или нет…

Свидетелем по «делу» о цензуре космических изображений в НАСА выступила Д.М. Хар, работавшая в Хьюстонской фотолаборатории НАСА. Она любезно переслала мне свою статью о странной встрече:

…Во время работы в фотолаборатории я забрела в соседнюю комнату, обозначенную как «Закрытая зона». Я имела секретный допуск, так что это было не страшно… В этой комнате на большом столе составлялась мозаика. Мозаика состояла из нескольких небольших фотографий, сделанных со спутников и сложенных вместе, чтобы создать большое изображение земной поверхности… Рассматривая эти фотографии, сложенные подобно кафелю на полу, я заметила маленькую круглую точку около чего-то, что выглядело лесистой местностью. Я спросила лаборанта: «Что это?». Он промолвил: «Я не могу вам сказать! А как, по-вашему, на что оно похоже?» Я ответила: «Оно выглядит как белое пятно на пленке, которое не проявилось», на что он возразил: «Но белые пузырьки в эмульсии не отбрасывают круглых теней на поверхность». Тогда я заметила, что белое пятно и деревья отбрасывали тени под одинаковыми углами, и поняла, что эта яркая белая точка была твердым объектом, а не изъяном в эмульсии пленки. Я спросила: «Это летающая тарелка?» Он улыбнулся и покачал головой: «Я не могу сказать». Тогда я спросила его, что он сделает с этой информацией, и он сообщил мне о приказе убирать эти «вещи» прочь со всех фотографий до их публикации.

Рассказ Д.М. Хар запечатлен на пленку японской группой, специально посетившей США для съемок фильма в июне 1992 г. Позже Д.М. Хар сама выступила в американской печати. И не важно, был ли объект, увиденный ею, чем-то аномальным или просто большим воздушным шаром (монгольфьером) — интересна уже сама боязнь НАСА утечки подобной информации.

Весьма интересно и интервью Карла Вольфа, работавшего техником в 4444-й группе технической разведки при Штабе Тактического Воздушного Коммандования США в Лэнгли Филд. Он занимался интерпретацией фотоснимков разведывательных самолетов U-2 и спутников-шпионов. Но в 1966 г. его подключили к обработке первых изображений лунной поверхности, полученных космической станцией «Лунар орбитер-1». Во-первых, Вольф был удивлен уже тем обстоятельством, что первичная обработка изображений Луны осуществлялась не специалистами НАСА в Хьюстоне, а на военно-воздушной базе в Лэнгли (заметим, что в Лэнгли находится и штаб-квартира ЦРУ). Причем работа эта выполнялась со всеми признаками секретности — со спецпропусками, сопровождающими офицерами и ограничениями на общение сотрудников между собой.

Но все же коллега Вольфа по работе — «летчик», монтировавший снимки лунной поверхности из многих полос — не смог не поделиться новостью с Карлом: «Кстати, мы обнаружили базу на обратной стороне Луны. Да». В подтверждение Вольфу была показана фотография, которую он описывает так:

«Я видел геометрические формы. Я видел структуры, и это лучший ответ, который я могу дать вам. Я видел структуры, которые не были естественными структурами на поверхности Луны… Они были в несколько миль на поверхности… Я часто вспоминаю, как видел башню с отражателями на ней, круглыми объектами, похожими на чехлы телеметрической антенны-тарелки… Я действительно думал, что сообщение об этом могло бы появиться в новостях… Я помню как жду и жду, и смотрю новости каждую ночь. Ничего не произошло!»

О ревнивом отношении НАСА к снимкам странных феноменов на Луне поведал бывший инженер этого ведомства К. Джонстон.

21 марта 1996 года на пресс-конференции в Вашингтоне перед 16 телекамерами он рассказал, как одним из первых видел кинофильм, только что отснятый экспедицией «Аполлон- 14». Там якобы было видно 5–6 огней в одном из кратеров на темной стороне Луны и что-то вроде султана дыма. На следующий же день Джонстон рассказал об этом своим коллегам по работе. Но при повторном показе фильма те кадры оказались вырезанными по приказу его шефа — доктора Т. Пэйджа..

М. Бара подробно описал в Интернете свои сомнения насчет опубликованных снимков Луны, сделанных космическим аппаратом «Клементина». Сравнив снимки дна кратера Платон, он пишет: «По моему мнению, это различие [между снимками] приводит к двум выводам. Либо «официальное» изображение было изменено до публикации, или там есть некий «покров» над Платоном, который скрывает равнину».

Американец Т. Джеймс попытался решить проблему «в лоб», задав руководству НАСА прямые вопросы:

«1. Имел или имеет ли кто-нибудь в НАСА полномочия подвергать цензуре и засекречивать документы, изображения и/или данные в соответствии со служебными инструкциями?

2. Являются ли документы, изображения и/или данные, полученные НАСА любым способом, предметом цензуры и засекречивания (согласно действующим служебным инструкциям) для какого-либо подрядчика, агента или другого правительственного агентства, не обязательно (прямо или косвенно) связанного с НАСА?

3. Засекречивались ли когда-либо документы, изображения и/или данные, полученные НАСА каким-либо способом?»

Результаты эксперимента весьма интересны. Оказалось, что на тот момент в руководстве НАСА были 2 персоны, уполномоченные рецензировать и засекречивать космическую информацию — это Д. Голдин и М. Бореи. Джеймс запросил директора службы безопасности НАСА — М. Бореи, сделав акцент на «любые изображения планет, не относящиеся к Земле». Последовал следующий ответ:

«Да, это очень хорошие вопросы. Однако, я не могу ответить на них по электронной почте. Пожалуйста, обратитесь в Службу Акта Свободы Информации в Вашингтон…»

Фактически автора запроса отфутболили к правительству США для оформления официального запроса со всей его бюрократической волокитой и неясным исходом. Очевидно, НАСА имеет основания для сокрытия части информации о Луне.

 

Табу

А в космических фирмах Советского Союза режим секретности, конечно, был гораздо строже. Вместо ретуши и купюр, по-видимому, там просто закрывали свободный доступ ко всем результатам полетов на Луну. Но саму Луну не спрятать в сейф. И время от времени астрономы, как любители, так и профессионалы, становятся свидетелями загадочных явлений на спутнике. Президент Американского Лунного Общества Д.О. Дарлинг в одном из писем к автору книги заметил по этому поводу:

«Я должен согласиться, что некоторые лунные кратковременные феномены, наблюдавшиеся на протяжении веков, могли бы быть эффектами чужого присутствия на Луне. Это трудная тема для исследований в Соединенных Штатах и она рассматривается как табу».

 

Что летает над Луной?

 

Из досье

Загадочные движущиеся объекты на Луне наблюдатели замечали задолго до начала «тарелочного» бума в 1947 г. Пожалуй, первое сообщение такого рода относится еще к 1715 г., когда известные астрономы Э. Галлей и Ж.Е. де Лувилль во время солнечного затмения в Лондоне видели «какие-то вспышки или мгновенные вибрации световых лучей, как если бы кто-то поджигал пороховые дорожки, с помощью которых взрывают мины… Эти световые вспышки были очень кратковременны и появлялись то в одном, то в другом месте, но всегда со стороны тени». С тех пор о движении на Луне сообщали такие видные астрономы, как Ш. Мессье, И.И. Шретер, У.Р. Брукс, В. Шафаржик, У.Г. Пикеринг и И. Классен. Набор гипотез о природе необычных явлений был весьма широк — от земных метеоров до лунных молний.

Но в научной среде первой половины XX в. возобладало мнение, что Луна мертва не только в биологическом, но и в геологическом смысле. Селенологи скептически относились ко всем сообщениям об изменениях на лунной поверхности. И все же в 1941–1946 гг. 4 американских наблюдателей отметили десяток «лунных метеоров», хотя у Луны, как мы теперь знаем, нет достаточно плотной постоянной атмосферы для возникновения метеорных явлений.

Заметный интерес к проблеме вновь возник в 50-х годах на волне интереса к неопознанным летающим объектам. Появился ряд книг, авторы которых опубликовали сводки сообщений о «летающих тарелках на Луне», ставших впоследствии канонической частью уфологического фольклора. К сожалению, этот фольклор больше напоминает сказки Шаха-разады, чем науку — после многочисленных пересказов реальные события порой искажались до неузнаваемости, превращаясь в настоящие легенды.

В 60-х годах движущимися объектами на Луне заинтересовались, наконец, специалисты. Некоторые подобные феномены были включены в каталоги кратковременных лунных явлений, в частности в каталоги НАСА (1968 г., 1978 г.). В астрономической литературе было опубликовано 6 снимков (из них пара цветных, рис. 15), на которых документально зафиксировано движение на Луне. Но, к сожалению, дальше упоминаний и описаний отдельных случаев дело не шло.

Поэтому автор начал сбор и анализ информации о движущихся феноменах, замеченных на фоне лунного диска. В результате сотрудничества с зарубежными и отечественными исследователями за 14 лет удалось собрать, по-видимому, наиболее полную (но, конечно, не всеобъемлющую) коллекцию сообщений о явлениях такого рода. Оказалось, что движущиеся феномены — редкость среди редкостей. Несмотря на скромную статистику (полторы сотни случаев), удалось выделить три их типа.

 

Эволюция постоянных пятен

Так, наблюдатели описывали чрезвычайно медленные движения некоторых постоянных пятен лунной поверхности. Например в 1870 г. было замечено смещение одного из пятен на дне цирка Платон. Но чаще всего речь шла о периодических перемещениях пятен со скоростями порядка двух километров в сутки в такт с солнечным освещением. У.Г. Пикеринг, подробно изучавший этот феномен в 20-х годах прошлого века, объяснял движение миграциями лунных животных, стремящихся к солнечному свету. Другие писали о лунной растительности, но большинство селенологов не считает это явление реальным. По-видимому, иллюзия возникает благодаря сложным фотометрическим эффектам и особенностям лунного рельефа.

Рис. 15. Движущийся светлый объект в кратере Питиск. Снимки сделаны Г. Слейтоном 5 сентября 1981 г. с интервалом 15 мин.

Приблизительно в четверти сообщений говорится о каких-то пятнах заметных размеров, существовавших от минуты до 3 часов. Они перемещались со скоростями от 2 км/час до 7 км/сек. Появлялись такие образования чаще всего в определенном районе лунной поверхности: Море Спокойствия — Море Кризисов — Море Краевое. В сообщениях говорится не только о возникновении пятен на фоне лунного диска, но и о постепенном «рассасывании» их и исчезновении на фоне Луны. Скорее всего мы имеем дело с облаками заряженной пыли, перемещающимися в неоднородном электрическом поле нашего спутника. Слой взвешенной пыли над Луной наблюдался как с Земли, так и с космических аппаратов («Сервейоры», «Аполлон-17»). Вот некоторые из таких феноменов.

1897 г. Дж. Д. Харди сообщал: «Итак, неоднократно, когда я изучал дно Моря Кризисов, я замечал волны света и тени, так что иногда было трудно видеть объекты, с которыми я был прекрасно знаком. Так же, как я видел, облака проходили над объектом. Эти облака были увидены другими наблюдателями и упомянуты Нейсоном. То, что они принадлежали Луне, вне сомнений, и я постепенно прихожу к заключению, что пар некого рода продолжает существовать на Луне. Я проверил свою догадку одной необычно хорошей ночью — лучшей из тех, которые я имел, — когда я ясно видел, как хорошо очерченное облако проходит над объектом, который я зарисовывал».

1932 г., 15 апреля в 6 ч 57 м всемирного времени. «В ночь 14 апреля, около 10:30 Тихоокеанского времени… я и друг заметили необычное отсутствие всех белых пятен и деталей в Платоне. В 10:57 на долготе 10 град, к востоку и широте 51 градус к северу меньше чем за минуту появилось белое пятно, оно распространялось в северо-восточном направлении, пока не достигло вала кратера. Это наблюдение было подтверждено моим другом… Оно [пятно] появилось и двигалось, подобно облаку пара, но, учитывая размер Платона и его быстрое движение, эта идея казалась непригодной…» А.В. Годдард.

1964 г., 18 июля, 5 ч 30 м — 6 ч 40 м всем. вр. Юго-восточнее кратера Росс D. «Яркая область, передвинувшаяся и осевшая. Протяжение больше с янтарным фильтром». Харрис.

1967 г., 10 октября, 2 ч 15 м всем. вр. Юго-восточнее кратера Росс D. «Яркая область двигавшаяся со скоростью 80 км/час по направлению к Ю — ЮВ и расширявшаяся с понижением контраста». Харрис.

1968 г., 30 сентября, 2 ч 30 м — 2 ч 45 м всем. вр. «Темно-голубое облако, движущееся с запада на восток и исчезнувшее у терминатора, прошло над Морем Краевым, [кратерами] Годдард и Сакробоско. Было видно 1–3 мин». П. Жан и др.

1971 г., 1 февраля, 10 ч 40 м — 20 ч 15 м всем. вр. Море Ясности. «Помрачение (размытое и темное), начинающееся между кратерами Плиний и Менелай, движущееся в направлении Посидония. Нормально 2 минуты спустя…». Г. Перссон.

1992 г., 13 июня, 19 ч 10 м — 20 ч 10 м всем. вр. Кратер Бюрги (терминатор). «В 19 ч 10 м замечены два черных круглых образования, висевших над кратером на высоте, равной их диаметру. Они отбрасывали тени, но нечеткие, словно сгустки дыма. Диаметр образований оценен примерно в 10 км. Между ними с 19 ч 10 м до 19 ч 30 м наблюдалось несколько десятков точечных вспышек, словно разряды молнии, происходящие между двумя тучами. Тела медленно ОПУСКАЛИСЬ вниз и к 20 ч 10 м расплылись по поверхности кратера, покрыв его черной пеленой. Как долго держалась пелена, неизвестно, поскольку наблюдения были прекращены». Е.В. Арсюхин (Москва), Телескоп «Алькор».

1995 г., 8 мая, 20 ч 00 м — 20 ч 15 м всем. вр. Кратер Катарина (Море Нектара). «Слегка желтоватое темное пятно неправильной формы слегка сместилось к востоку (селенографическому) за 15 минут. Размеры пятна 3,5x3 градуса не менялись». О.В. Соловьева, А.В. Козырев (пос. Золотово, Гусь-Хрустальный р-н, Владимирская область, Россия), телескоп системы Максутова 110 мм, 60—499 х.

 

Быстро движущиеся объекты

Около 60 % сообщений повествуют о мелькании на фоне лунного диска темных и светлых объектов, наблюдавшихся менее минуты и двигавшихся с видимыми скоростями до градуса в секунду. Вот некоторые из таких сообщений.

«К первому классу [телескопических метеоров] я должен отнести объект такого необычного типа, что я не знаю что делать с ним. 24 апреля 1874 г. около 3 1/2 часов пополудни я наблюдал Луну (освещенную примерно на 3/4) в ярком солнечном сиянии, при увеличении 66х и поле зрения 34' в прекрасный 4-дюймовый ахромат Данцера, когда я был удивлен появлением на диске Луны ослепительно белой звезды, которая медленно двигалась с ВСВ на ССЗ и после того, как она покинула яркий диск, сияла на голубом небе как Сириус или Вега при дневном свете и прекрасной прозрачности воздуха. Звезда была очень резкой и без ощутимого диаметра… Она была абсолютно резкой, и ее полет так медлителен (около 5 с), что даже след нечеткости был бы ощутим». В. Шафаржик, профессор Пражского университета.

«10 июля 1941 г. я наблюдал почти полную Луну с помощью 6-дюймового рефлектора при увеличении 96 х, видимость и прозрачность были равны 4. В 5 ч 44 м, во время зарисовки кратера Ханстин, я видел, как крохотное пятнышко света двигалось через лунную поверхность на постоянной скорости. Оно появилось на удалении, равном северо-южному диаметру Гассенди, к западу от кратера и следовало почти точно на восток до тех пор пока оно не исчезло недалеко от западного вала Гассенди. Пятнышко было гораздо меньше, чем центральные пики Гассенди, и думалось, что его угловой диаметр не превышал 0,1». Яркость была постоянной вдоль всего пути, и звездная величина была оценена в +8. Продолжительность полета была около одной секунды.

Приблизительно в 5 ч 41 м я увидел более слабое пятнышко несколько южнее кратера Гримальди, но только боковым зрением, так что едва уверенно.

Конечные точки движения хорошо наблюдавшегося пятнышка были РЕЗКО ОПРЕДЕЛЕННЫМИ, и, соответственно, мы можем исключить любой земной объект низко в атмосфере…, поскольку он пересек бы все поле зрения. Можно подумать, что это была телескопическая падающая звезда очень близко к ее радианту. Но, поскольку я не имел другого случая видеть подобные пятнышки и не знаю таких наблюдений других, по-видимому, трудно видеть падающие звезды на фоне луны; и это показано некоторыми расчетами, основанными на допущении что то пятнышко было лунным метеором». У. Хаас, основатель Ассоциации Наблюдателей Луны и Планет (ALPO).

1959 г., 24 марта. 19 ч всем. времени. Северо-восточнее кратера Аристарх, на фоне Океана Бурь. «Внезапно появились 2 черные точки, довольно медленно двигавшиеся на север… параллельно горизонту и исчезнувшие после схождения [с диска]». Размер «точек» наблюдатель В.М. Чернов (почетный член ВАГО) оценил порядка нескольких угловых секунд, длительность: 1–2 с.

1991 г., 19 ноября, 18 ч 21 м всем. вр. «Возле кратера Буркхард появилось маленькое черное пятно диаметром ~ 10 км и двигалось к Озеру Сновидений. Достигнув озера через 5 секунд, точка резко увеличила скорость и за 5 сек. долетела до кратера Фонтенель, где неожиданно исчезла». Е.В. Арсюхин (Москва).

1992 г., 11 мая, 22 ч 36 м 30 с — 22 ч 36 м 40 с всем. вр. «Я наблюдал Платон через 13мм окуляр (х192), когда внезапно что-то пересекло поле зрения меньше чем за секунду. Во время моих наблюдений часто случается, что спутник пересекает поле зрения, так что я знаю как он выглядит, и та «штука», по моему мнению, больше походила на метеор. Я уверен, что она не была атмосферным феноменом, поскольку рисунок надежен, (на рисунке траектория объекта заметно искривлена. — А. А.)».

1992 г., 14 июля, 19 ч 15 м всем. вр. «Наблюдая Альпы, вдруг заметил быстродвигающуюся темную точку. Она пролетела от Платона к Морю Кризисов. Затем исчезла в кра-терной местности под Морем Кризисов — Морем Спокойствия. Перед исчезновением видна была плохо. Размерами и видом была похожа на тень Ганимеда на Юпитере. Летела ~5 с». Н.В. Кулешов (Богородицк, Россия).

1992 г., 16 июля, 22 ч 36 м всем. вр. «В 22 ч 36 м был замечен на диске Луны точкоподобный черный, контрастно-выделяющийся, движущийся по прямой с небольшой угловой скоростью объект… Я могу поручиться, что темная точка 16.07.1992 появилась над Луной… В поле зрения 25-кратного кипрейгеля вмещается почти 4 «луны» по диаметру, а не часть диска Луны, если бы что-то «влетело» на Луну, я бы заметил сразу же, т. к. осматриваю диск блуждающим взглядом… Движущийся феномен 16 июля был замечен как раз в момент его медленного поступательного движения в районе [кратера] Виет или даже юго-восточнее, в сторону [кратеров] Шиллер и Гайнцель… Объект двигался относительно медленно… На Луне его трасса была 1/8—1/10 диаметра Луны и за 5–8 секунд… Угловые размеры объекта были в 2–3 раза меньше, чем у кратера Аристарх или равны кратеру Дионисий…». И.С. Брюханов, опытный любитель астрономии (Минск, Беларусь).

1996 г., 1 июля, 19 ч 11 м всем. вр. «2 июля 1996 г. [по всемирному времени — 1 июля] в 1 ч 11 м местного, в 23 ч 11 м московского, времени на Луне в Море Влажности в течение 2–3 секунд наблюдал полет объекта в виде белой точки (белизна которой на фоне поверхности Моря Влажности соответствовала белизне кратера Тихо). Объект начал движение от небольшой горы, расположенной на поверхности Моря Влажности, и закончил движение у другой горы. Примерное пройденное расстояние около 3 градусов. Объект двигался по прямой траектории с равномерной скоростью». В.В. Семибратов (Оренбург, Россия).

Чтобы отсеять случаи проекции на Луну земных птиц, насекомых, метеоров и пр., анализировались лишь те сообщения, в которых подчеркивалось, что точка начала или конца движения объекта находилась на диске Луны. В случае проекции на Луну земных предметов эти точки должны были бы случайно распределиться по лунному диску. Однако их реальное распределение оказалось явно неслучайным. Они концентрируются над Морем Дождей и Центральным Заливом, но явно избегают Море Изобилия, Море Нектара и горный район, примыкающий к ним с юга. Такое распределение трудно объяснить пристрастием очевидцев к наиболее живописным или чаще всего наблюдаемым районам Луны.

Рис. 16. Обычный вид Луны (слева) и распределение плотности вероятности быстродвижущихся объектов по диску спутника (справа).

По-видимому, часть быстродвижущихся объектов действительно находилась в окололунном пространстве.

Тот же результат получается, если учесть не только начало и конец движения, но все точки траекторий быстродвижущихся объектов. Результаты наблюдений были введены в компьютер, и через несколько минут машина впервые выдала удивительное изображение (рис. 16). Слева для сравнения показан обычный вид Луны. А справа — сглаженное распределение по лунному диску плотности вероятности наблюдения движущихся объектов. Образно выражаясь, это первый «снимок» Луны «в свете НЛО». Здесь учтены только те полеты, которые длились не более минуты. Видно, что наиболее активно северное полушарие Луны, особенно две его зоны — на краю диска, западнее северного полюса, и у южного края Моря Дождей. Почти лишен активности юго-восточный сектор, который избегали и наши космические аппараты — этот район наиболее обилен горами и опасен для посадки.

 

Чудеса на виражах

Иногда встречаются описания совершенно необычных феноменов. О реальности их свидетельствует сходство данных, представленных очевидцами из разных стран. Вот лишь несколько примеров.

1955 г. 24 мая. «За южным рогом узкого серпа (Луны) находились 2 яркие точки, где Солнце касалось вершин области Лейбница. Кроме того, там был еще огонь между ними, более слабый, чем два другие, но только он скакал и искрился. Наконец слабый пучок света отделился от него и взмыл вертикально в небо над Луной, разгораясь при подъеме и одновременно потухая у основания, а затем исчез. Полная длина пучка без учета проекции была бы 100 миль, и поднимался он 2 секунды, возможно, немного более. Я пытался манипулировать с изображением в поле зрения телескопа, чтобы увидеть, может ли подобный эффект возникнуть только благодаря оптическим особенностям инструмента, но безуспешно: так что феномен, пожалуй, представляется реальным».

Это свидетельство английского астронома В.А. Фирсова не могло быть известно московскому рабочему В.И. Тимкову, который приблизительно тогда же, будучи на окраине г. Орджоникидзе, тоже увидел полет подобной полосы света: «И вдруг сверху, точно от центра, от края диска быстро пошла вверх белая полоска. Она поднялась… и, круто завернув вправо, пошла вниз, огибая лунный диск по правильной дуге, сохраняя от края диска прежнее расстояние. Весь путь она проделала секунд за 6–8… После того, как уткнулась в диск, она продержалась примерно 3–4 секунды в пространстве, потом начала быстро бледнеть, за 2–3 секунды исчезла полностью по всей длине» (рис. 17 слева вверху).

1955 г. Середина августа. Наблюдения в самодельный телескоп: «Над диском (Луны), параллельно его краю, на расстоянии примерно 0,2 лунного радиуса летело светящееся тело, подобное звезде 3-й величины при обычном наблюдении. Пролетев треть окружности (это заняло 4–5 сек.), тело по крутой траектории опустилось на лунную поверхность». В.В. Яременко (рис. 17, слева внизу).

1968 г. 30 июля. М. Береш (Румыния) заметил светящееся тело, подобное одинокой звезде, расположенное немного восточнее от края молодой Луны. Затем объект прыжками описал четырехугольник, большая часть которого пришлась на лунный диск. При этом «звезда» задерживалась в вершинах четырехугольника на 2–3 сек. Повисев очередной раз недалеко от края диска, объект двинулся кЛуне и внезапно исчез, по-видимому, скрывшись за ее западным краем (рис. 17, справа вверху).

Весьма необычно и сообщение опытного наблюдателя, московского энтузиаста Е.В. Арсюхина, заметившего 15 марта 1992 г. движение на Луне: «В 16 ч 45 м в течение 2,5 с наблюдался стремительный полет по зигзаговидной траектории черного квадратного тела. Тело явилось словно бы из ничего и, пролетев сначала на восток, затем на запад, исчезло в недрах кратера Альфонс. Длина траектории — около 500 км, скорость порядка 200 км/с. Размеры тела около 5 км. Движение было равномерным. В реальности уверен абсолютно. Качество изображения на момент наблюдения было очень хорошее»(рис. 17, справа внизу).

Часть феноменов летела так долго, что о проекциях на Луну земных метеоров, насекомых, птиц или быстротечных иллюзиях не может быть и речи. Вот сообщение, опубликованное задолго до начала космической эры.

1917 г., 29 августа, 22 ч 55 м — 23 ч 10 м всем. вр. «Месье Савидан из Гуингемпа сообщает, что 29 августа с 22 ч 55 м до 23 ч 10 м (среднего гринвичского времени) он наблюдал на Луне перемещение точки света правее одного цирка расположенного на самом краю терминатора севернее Шикарда (изображение перевернутое), и направленное на север от этого цирка по прямой линии через затененную часть диска нашего спутника».

В этой связи трудно не упомянуть и наблюдение харьковчанина Ю.А. Луценко. 7 октября 1992 г. он тоже встретился с неведомым: «В 23 ч 14 м 40 с на фоне Моря Дождей наблюдалась очень светлая точка с несимметричной каймой, которая перемещалась. Замечена была немного южнее Платона и двигалась почти по меридиану… в течение 4,5 м…Исчезновение не было мгновенным, а продолжалось 2–3 секунды, как если бы объект потух».

Рис. 17. Зарисовки криволинейных траекторий объектов, двигавшихся в окрестностях лунного диска.

 

Над лунным горизонтом

Наконец, рассмотрим примеры сообщений об объектах, медленно двигавшихся около края лунного диска.

1954 г., 5 сентября. «5 сентября 1954 г. два любителя астрономии по имени Питер Барткус и Теодор Мак Колм наблюдали луну через шестидюймовый телескоп-рефлектор, используя увеличения 150–200 крат. Между 10:35 и 11:15 пополудни, они наблюдали захватывающий феномен. Луна была в первой четверти, и они видели то, что выглядело сферическим объектом, двигавшимся прочь из северной части Моря Гумбольдта. Объект был не сияющим или блестящим, но (и это важно) казался более похожим на тусклый, отраженный свет планеты. Такой же вид может быть приписан спутнику. Чем бы объект ни был, он двигался с Луны вверх приблизительно 40 минут. Наблюдатели проверили все возможности отражения или иной иллюзии и пытались менять окуляры, и даже уводили телескоп [от объекта]. Они были вынуждены признать, что объект определенно был в космосе, в одном поле зрения с Луной. Он не двигался с Луной по мере ее опускания или закату на западе, но объект двигался вверх». Так писал М.К. Джессеп, американский астроном.

Рис. 18. Странный объект, сфотографированный у края лунного диск 21 сентября 1996 г. Увеличенный фрагмент видеокадра показан на вставке.

21 сентября, 1996 г. Во время съемки электронной камерой через 16-дюймовый телескоп группа американских исследователей, работавших по проекту Лунаскан, на протяжение 20 с следила за неизвестным объектом около юго-восточного края диска Луны (рис. 18). Наблюдения велись при увеличении в 400 крат, что позволяло видеть поверхность спутника на удалении всего 600 миль. Система телескоп-камера была вручную наведена на лимб, затем использовалось вращение Земли для медленного сканирования в направлении к терминатору…

Члены команды просто глазами заметили в темноте космоса, направо от Луны, появление на очень непродолжительное время яркого пятнышка. Погода помешала проследить за дальнейшим развитием событий. Однако просмотр полученных электронных изображений привел исследователей Лунаскан к следующим выводам.

Объект зарегистрирован в 00 ч 26 м. На первый взгляд он выглядел похожим на спутник Юпитера. Фактически, объект был приблизительно того же размера… Анализ показал, что на том участке неба не было ничего похожего на находку — ни планеты, ни яркой звезды.

Выяснилось, что цель была видна менее чем секунду, затем утеряна приблизительно на 6 секунд, вновь обнаружена и оставалась видимой еще 13 секунд, до того как объект покинул кадр из-за вращения Земли. Вся серия изображений насчитывает почти 400 кадров. Соответственно общее время наблюдения объекта составляет 20 с. Высота Луны над горизонтом равнялась 32 градусам.

Анализ изображений деталей лунной поверхности показал, что объект был практически неподвижен относительно Луны. Видимое расстояние объекта от лунного лимба составляло 37 угловых секунд — меньше, чем видимый диаметр планеты Юпитер. Размер объекта составляет приблизительно 2 мм на мониторе, или немного более чем 2,4 мили поперечником на удалении Луны.

После долгих консультаций были отброшены тривиальные объяснения, так любимые скептиками. Например, низколетящий искусственный спутник Земли за 20 секунд прочертил бы на небе дугу в 3 поперечника Луны. Даже далекий спутник на геосинхронной орбите за время наблюдения объекта показал бы заметное смещение, большее размера кадра.

Движение Луны по орбите вокруг Земли все же достаточно велико для обнаружения видимого смещения звезды относительно Луны. А поскольку объект относительно Луны был неподвижен, то он не может быть звездой или планетой.

Воздушный шар, гонимый ветром с типичной скоростью 10 миль в час на удалении 100 миль, за 20 с сместился бы на 0,03 градуса или на половину кадра электронной камеры. Так как телескоп был направлен на 32 градуса выше горизонта, этот гипотетический воздушный шар должен был бы быть на слишком большой высоте в 50 миль (93 км).

Рис. 19. Смазанное изображение движущегося объекта около Луны (снимок LHB0040V.140 космической станции «Клементина»). Увеличенный вид следа показан на вставке.

Астероид, пролетевший около Луны? Но минимальная скорость астероида относительно нашего спутника составляет 5400 миль в час. Меньшие скорости имеют только спутники Луны. Даже эта минимальная скорость привела бы к видимому смещению объекта за 20 секунд на 10 % от поперечника кадра камеры, что не могло остаться незамеченным.

Как считают участники проекта Лунаскан, неопознанный объект мог обращаться вокруг Луны. Конечно, в этом случае он слишком велик для земного мусора, находящегося на селеноцентрических орбитах.

Наблюдалось ли что-либо подозрительное с многочисленных космических аппаратов, работавших в окололунном пространстве? Не стоит пересказывать уфологические легенды о встречах экипажей «Аполлон» с неопознанными объектами. Рассмотрим относительно свежий пример — рис. 19. Этот снимок LHB0040V.140 был получен 21 марта 1994 г. звездной камерой американской космической станции «Клементина», которая находилась на высоте 1065,9 км над южным полушарием Луны. Здесь видно Луну, освещенную светом Земли, звезды и… смазанное изображение какого-то движущегося тела. Поскольку длительность экспозиции была всего 0,2 секунды, угловая скорость объекта была довольно высокой: 7,3 град./с.

На данной высоте типичная орбитальная скорость составляет порядка 1,3 км/с. Это соответствует наблюдаемой угловой скорости при удалении до объекта ~10 км. Столь тесное сближение с искусственными спутниками Луны маловероятно.

С другой стороны, это и не дефект изображения, поскольку объект на снимке охватывает по ширине столько же пикселов, как и звезды.

 

Искушение

Известному писателю-фантасту Артуру Кларку принадлежат замечательные слова: «По-настоящему развитая технология неотличима от магии». Не исключено, что именно поэтому движущиеся лунные феномены иногда кажутся нам столь же непонятными, иррациональными, как всего 100 лет назад показался бы сказкой рассказ о телевизоре или вертолете. С точки зрения специалистов по ракетной технике, скорости и ускорения лунных объектов — ересь, бред.

Но 100 лет назад совершенно недостижимой считали и скорость, необходимую для полета на… Луну. Даже накануне космической эры, в 1949 г., B.C. Вавилов вслед за физиками Дж. Химпаном и Р. Рейчелем уверял, что «если иметь в виду полет на Луну человека, то проект ракеты, использующей химическую энергию, по-видимому, неосуществим». Ровно через 20 лет «неосуществимое» осуществилось при высадке на Луну экспедиции «Аполлон-11». Теперь же НАСА и корпорация Боинг тратят деньги на эксперименты по анти гравитации.

Какой же прогресс ожидает человечество через века и тысячелетия? Может быть, то, что сейчас на Луне выглядит совершенно невозможным, на самом деле является предвестником нашего будущего? Не являются ли огромные размеры некоторых лунных «чудес» результатом уже обсуждаемых в научной литературе манипуляций с локальной геометрией, размерностью пространства? Стоит ли игнорировать необычные сообщения очевидцев, не будет ли при этом упущено нечто важное? Вспомним, ведь долгое время отрицалась реальность существования вообще всяких заметных изменений на Луне, что отнюдь не способствовало выяснению истины.

Казалось бы, неизвестные феномены должны возбуждать интерес специалистов, стимулировать исследования. Однако на деле у ученых возникает совсем другое желание — «закрыть» проблему еще до каких-либо изысканий. Поэтому научная пресса хранит молчание. Только М. Бич и Д.У. Хьюджес переводят дискуссию в историческую плоскость. В статье «Видимость невозможного: метеоры на Луне» они утверждают:

На протяжении десятилетия, начиная с 1940 г., многочисленные наблюдатели сообщали о явном (apparent) обнаружении светящихся метеоров в предполагаемой лунной атмосфере. Эти наблюдения идут вразрез с современным знанием, поскольку теперь ясно, что Луна не имеет газовой оболочки, в которой возможно разрушение метеороидов.

И это правда. Но удивительным фактам дается классическое объяснение ортодоксов: «Наблюдатели, которые сообщали о кажущемся обнаружении лунных метеоров, неосознанно «формировали» неверное восприятие, подходящее под существующий до наблюдений, но ошибочный теоретический идеал». Короче, самовнушение и баста — историкам виднее! Одно лишь плохо — как следует из вышеизложенного, «метеоры» на Луне «самовнушались» и после 1950-х годов, когда уже стало «ясно, что Луна не имеет газовой оболочки, в которой возможно разрушение метеороидов». И как быть с наблюдениями феноменов, которые вовсе не походили на метеоры (темные объекты, длительные полеты, петлеобразные траектории)?

По-видимому, вместо примитивного отрицания разумней собирать и изучать новые свидетельства очевидцев. Ведь только такой подход позволит научно, аргументированно судить о природе непознанного.

 

Цирк зажигает огни… на Луне

 

Цирками астрономы называют гигантские, полузатопленные застывшей лавой лунные кратеры. Именно там, в кольцах высоких гор, удалось подсмотреть таинственные огоньки, похожие на игру неведомых гастролеров.

 

Иллюминация Платона

В честь великого философа Платоном назван один из красивейших цирков Луны — круглая равнина поперечником в добрую сотню километров, окруженная кольцом гор высотой с Гималаи. Еще более 4 десятков лет назад английский исследователь Д. Лесли писал:

«Кажется, что Луна, считавшаяся мертвой и необитаемой планетой, используется космическими путешественниками как удобная обсерватория или место для привала… Я нашел, что иногда на ее поверхности фактически имеет место значительная активность. Не «тусклый свет слабой вулканической активности», наблюдавшийся Патриком Муром (английский астроном. — А.А.), а энергичные, движущиеся, сверкающие огни и узоры, многие из которых наблюдались в окрестностях кратера Платон, кажущегося чем-то вроде лунного штаба».

Обычно в этом цирке случалось лишь 8 % аномальных явлений Луны, но иногда там начинается какая-то «возня» и тогда доля Платона подскакивает в 2–4 раза. Согласно данным НАСА, особенно бурными были 1869–1877 гг. и 1895–1927 гг.

Пожалуй, самой большой загадкой Платона является изредка наблюдавшийся в нем «прожектор», светивший ровным светом десятки минут. Впервые его заметил молодой итальянский астроном Франческо Бьянкини 10 декабря 1685 г. Во время затмения Луны через Платон протянулась загадочная полоса красного света, будто кто-то боролся с внезапно наступившей темнотой. Лишь через 40 лет Ф. Бьянкини вновь повезло увидеть этот феномен. В 1751 г. полоску желтого света на дне погруженного в ночной мрак Платона одновременно видели 3 человека, в том числе и известный шотландский астроном Дж. Шорт. О странной полоске света писали селенограф Т.Г. Элджер в 1871 г., а также астрономы Л. Бреннер и Ф.И.Г. Фаут в 1895 г. Уже в нашем веке о том же явлении сообщали не менее 7 раз.

Кроме лучеподобной полосы наблюдатели иногда описывали и временную яркую точку света. Так 11 января 1788 г. несколько очевидцев в немецком городе Манхейм заметили ее на неосвещенной части Луны, как раз там, где расположен цирк Платон. Такой же ночной огонь был вновь замечен в том же 1788 г. Он горел около 2 суток. Весьма эффектное описание подобного феномена сделал 5 марта 1919 г. опытный русский наблюдатель С.М. Селиванов:

…Я мог различить на неосвещенной стороне диска Луны много подробностей. Они все были довольно однообразного лиловато-серо-зеленого цвета. Но цирк Платон оказался интенсивно зеленым. Немного левее центра его дна виднелась ярко блестевшая фосфорическим светом точка, которая, казалось, освещала всю внутренность цирка так, что даже можно было различить очертания его внутреннего вала. Во все время наблюдения (с 7 ч 20 м до 7 ч 35 м) свечение это оставалось неизменным. Наблюдавший вместе со мною Г.И. Тагарков описывал явление тождественно со мною. Объяснять свечение не берусь.

Это аномальное явление не получило объяснения до сих пор. Ясно только, что никакое облако газа, выброшенное в вакуум из недр Луны, или молнии в газово-пылевой смеси не способны дать точечное свечение, неизменное целых 15 минут! Ведь искусственные кометы (газовые облака), специально выброшенные в космос, рассеиваются и гаснут за считанные минуты. Кроме того, чтобы точка света «освещала всю внутренность цирка», она должна находиться на высоте не ниже 700 метров над поверхностью почти ровного дна Платона. Поневоле возникает мысль об искусственном источнике света…

 

Тайная жизнь Аристарха

Но славу Платона заслуженно затмил кратер Аристарх. В одной старинной книге прямо сказано: «На этой горе иногда видна светлая точка. Некоторые ученые полагают, что это огонь огнедышащей горы, а один думал даже, что здесь в Луне есть отверстие». Действительно, 24 июня 1778 г. испанский адмирал дон А. де Уллоа с борта своего корабля «Испания» наблюдал солнечное затмение. Он сообщил о «красной светящейся точке близ края Луны», которую счел солнечными лучами, проникшими сквозь лунную пещеру. Теперь-то мы знаем, что там нет ни сквозных дыр, ни огнедышащих лунных вулканов (в лучшем случае речь идет лишь о выделениях газов). Но загадочные голубые и желтые огоньки продолжают зажигаться…

Так, с июня 1866-го по май 1867 г. различные наблюдатели 5 раз замечали в Аристархе «звезду», светившую среди ночного мрака по 1,5–2 часа. Ее сравнивали с огнем маяка. Существует много подобных сообщений и более позднего времени. Например, 8 мая 1970 г. наблюдался прожекторо-подобный феномен — на фоне ночного мрака в Аристархе полчаса виднелась полоса света и несколько точек. Голубые огоньки были замечены и через сутки. Много раз наблюдались явления, напоминающие электросварку. Так, в «Каталоге кратковременных лунных явлений» B.C. Камерон описаны удивительные события в Аристархе 6 июля 1970 г.: «Замечательное пятно электрически-голубого цвета, каждые 10 секунд группы по 3–4 отдельных искрения на 10 секунд, затем период спокойствия на 30 сек. — 1 мин.». Таинственное свечение продолжалось 7 и 8 июля, когда Колиз видел в Аристархе крошечные голубые точки и радиальную полосу света в форме пальца (луч?). Появлялись ночные точки света и в соседнем кратере Геродот.

 

Лунные диковины

Таинственные ночные огни загорались и в других местах на Луне. Вот лишь наиболее интересные из таких наблюдений, позаимствованные из вышеупомянутого каталога НАСА.

1865 г. 1 января. Гувер заметил яркую «звезду» юго-восточнее цирка Платон. Огонек горел ровным светом полчаса.

1865 г. 24 ноября. Уильяме и 2 других очевидцев полтора часа следили за крошечной «звездочкой» в кратере Карлини.

1902 г. 12 августа. Джонс 2 часа наблюдал «звезду» около кратера Ламберт.

Наблюдатели сообщали и о ночных свечениях целых участков лунной поверхности, как бы освещенных узкими лучами прожекторов.

1821 г. ноябрь. На темной стороне Луны замечены какие-то полоски света. Одна из них даже перемещалась.

1824 г. 20 октября. В Море Облаков появилась на время полоса света длиной 100 км и шириной 20 км.

1877 г. 14 июня. Харрисон видел странные зеленовато-голубые полосы света в темной западной части диска Луны и сравнил феномен со светом от движущегося зеркала.

1965 г. 8 июля. Группа бразильских наблюдателей в неосвещенном цирке Гримальди видела белую полоску света.

Что это, лучи прожекторов? А что, если такой луч будет направлен к Земле? В этом случае мы увидели бы исключительно яркую точку света на Луне. Можно найти упоминания и о таких феноменах.

Так, на древних изображениях доколумбовой эпохи индейцев государства Чиму (Перу) можно увидеть узкий серп Луны и яркую звезду между ее рогами, там, где настоящую звезду видеть невозможно. Аналогичные рисунки распространены и в Старом Свете. Примером служит исламская символика — звезду между рогами лунного серпа можно увидеть на флагах Алжира, Мавритании, Пакистана и Туниса. Этот символ имеется и на флаге немусульманского Непала. Как выяснил американский астроном Б.Е. Шефер, такой символ встречается на огромной территории от Италии до Ирана, по крайней мере, с 470 г. до н. э. Вряд ли звезда на темной стороне Луны — просто плод фантазии художников, ведь ее видели на самом деле и даже невооруженным глазом.

1048 г. «В этом году на диске Луны появилась звезда, когда было новолуние 14 мая в первой половине ночи» (Армянская хроника Этума Патмича. XIII в.). Попытка отождествить это событие со вспышкой сверхновой звезды в 1054 г. страдает явными натяжками.

1064 г. «И в те дни звезда огромной яркости появилась в круге Луны через несколько дней после ее отделения от Солнца» (Хроника Я. Малвециуса).

1540 г. «Каталог кратковременных лунных явлений» упоминает старинную гравюру, изображающую появление 26 ноября «звезды» на темной стороне молодой Луны.

1587 г. 5 марта. Многие люди видели «звезду» на теле Луны «прямо между концами ее рогов» (Старинная английская хроника).

1737 г. 1 марта. Во время полного затмения Солнца наблюдалось замечательное пятно света на диске Луны в районе Моря Кризисов.

1888 г. 15 июля. На темной стороне Луны, в районе лунного Кавказа, Холден заметил «звезду», сравнимую с ярчайшими звездами неба!

1924 г. 16 августа. «М.Г. Исели, обсерватория Жора (Швейцария), отмечается любопытное наблюдение, сделанное 16 прошлого августа в 20 ч 30 м. Он заметил, при помощи сильного увеличения, светящуюся точку, на широте 40 градусов, немного выше цепи гор залива Радуги, недалеко от знаменитого вулкана Аристарх. Думая что это иллюзия, наблюдатель сменил окуляр телескопа, но свет остался. На следующий день, вечером 17 августа, свет был виден с большим трудом — темная сторона Луны была более светлой вследствие более высокой освещенности, чем накануне».

Но что думают обо всем этом специалисты? Попробуем разобраться…

Рис. 20. Древние изображения «звезды» на диске Луны, обнаруженные у народов, изолированных друг от друга. Слева показана монета античного города Византия (будущей столицы Византийской империи), справа — рисунок индейцев государства Чиму доколумбового Перу.

 

Темное дело о светлых точках

Хотя известно множество попыток объяснить аномальные явления на Луне естественными процессами, длительные свечения на темной стороне спутника все-таки остаются неразгаданной тайной. Большинство работ обходит проблему молчанием. В лучшем случае удается обнаружить лишь неопределенные и краткие замечания специалистов об этом предмете. Например, эксперт НАСА B.C. Камерон в 1972 г. писала: «О звездообразных точках в пепельном свете Луны (т. е. на ночной стороне спутника. — А.А.) сообщалось часто. Очевидно этот феномен нуждается в изучении. Он может быть инструментальным эффектом, но имеется несколько озадачивающих аспектов этой темы. Необходимо провести дополнительные наблюдения и специальные проверки». Видимо, ни того ни другого сделано не было, поскольку с тех пор B.C. Камерон более не возвращалась к этому вопросу в своих многочисленных работах о лунных аномалиях. Другой специалист НАСА по лунным кратковременным явлениям, Б.М. Миддлхерст, ограничилась указанием на то, что до сих пор не предложено приемлемого объяснения ночных свечений Луны и что на темной стороне спутника неизвестны достаточно мощные внешние источники энергии, способные породить длительные свечения лунных пород или газов, заметные с Земли. Английские физики Дж. Э. Джейк и А.А. Миллз смогли лишь заключить: «Единственным процессом, который не может быть легко отброшен на основании эффективности, является разряд типа молнии, и мы заключаем, что требуемые для этого условия могли бы иметь место в лунных пылевых облаках, поднятых выделением газа». Такой процесс может быть согласован с сообщениями о сверкающем красном огне и вспышках. Однако вспышки молний, конечно, не могут объяснить ровное свечение описанных выше ночных огней на протяжении десятков минут, а то и часов. То же относится и к гипотезе У.Р. Корлисса об аналогии между свечениями на Луне и «огнями землетрясений», вспыхивающими под действием электрического поля пород, деформированных перед землетрясением.

Рис. 21. Приблизительно так выглядела бы Луна ночью, если ее загадочные огни засверкали бы одновременно. Карта составлена по данным каталога НАСА (1978 г.).

Но существуют и более интересные аналогии с земными феноменами. Уже первый американский астронавт Дж. Глен хорошо видел из космоса ночные огни города Перт на западном побережье Австралии (нашим Ю.А. Гагарину и Г.С. Титову в этом смысле не повезло). Даже с Луны астронавты «Аполлона-11» видели на Земле «яркое пятно», которое «было похоже на луч лазера, направленный с Земли в сторону Луны». Впрочем, еще 100 лет назад германская фирма Герца изготовила сверхмощный прожектор, свет которого можно было бы видеть с Луны невооруженным глазом. Аналогично, если кто-то бродит по темной стороне Луны, то можно ожидать появления и там каких-то светлых точек.

Поэтому не исключено, что мы уже давным-давно видим чье-то присутствие на Луне, но не решаемся думать об этом.

 

Руины нашего спутника?

 

Луна — нетронутая целина археологов. А между тем на ней можно найти немало удивительных образований, наводящих на размышления о древних строителях, опередивших нас на многие тысячи, а то и на миллиарды лет…

 

Прелюдия археологии Луны

Еще в 1610 г. Г. Галилей, впервые взглянув на Луну в телескоп, заметил:

Особенно часто наблюдаются там какие-то очень высокие плотины (я пользуюсь этим словом, потому что не могу найти другого более подходящего); они замыкают и окружают равнины разной величины и образуют различные фигуры, по большей части круглые…

Тогда же «плотинами» Г. Галилея более подробно занялся не менее знаменитый астроном И. Кеплер, создавший целую теорию о том, зачем и как обитатели Луны роют круглые углубления, известные теперь как кратеры:

Быть может, они роют свои колодцы в поисках глубоко залегающей воды. В таких углублениях они могут укрыться в тени, отбрасываемой насыпанными стенами, и, оставаясь на дне колодца, перемещаться вслед за тенью по мере движения Солнца. Они могут даже построить своего рода подземный город: вырыть в круглом цоколе множество нор, ее пашни и пастбища расположить в центре, чтобы, скрываясь от Солнца, им приходилось не удаляться от своих владений на слишком большое расстояние.

Рис. 22. «Город» Груйтуйзена, зарисованный первооткрывателем в 1822 г.

С тех пор сообщения о предполагаемых сооружениях селенитов появляются почти регулярно — вплоть до нашего времени. Так, в конце XVIII в. И. Шретер описал на Луне дороги, зеленое поле и даже город! Другой «город» открыл будущий профессор астрономии Мюнхенского университета Ф.П. фон Груйтуйзен в 1822 г. (рис. 22). Шесть десятилетий спустя астроном Э.Л. Трувело заметил в телескоп ряд крутых стен, как бы построенных разумными существами, и описал гигантский «виадук» у восточного края кратера Ретик. В 1953 г. журналист Дж. Дж. О'Нейлл заявил, что на западном краю Моря Кризисов виден гигантский «мост». Существование того моста подтвердил селенолог Х.П. Уилкинз, но другие наблюдатели дружно опровергли «открытие». Марсельский астроном Ларье в 1955 г. у кратера Полибий заметил курьезное образование, которое счел искусственной дамбой…

Полеты к Луне дали мощный импульс поискам чужих сооружений на спутнике. В 1966 году заговорили о «шпилях» с длинными тенями на Луне, сфотографированных американским аппаратом «Лунар орбитер-2». Но высота Солнца над лунным горизонтом в момент съемки оказалась всего 11 град. При этом условии длинные тени дают и обычные камни. Через несколько лет военный преподаватель из Дании Х.С. Петерсен изучил около 6 тысяч изображений, переданных американскими космическими станциями. Результатом этой титанической работы явился набор из 48 слайдов, на которых, по его мнению, запечатлена «деятельность разума на Луне». Кроме знаменитых «шпилей», там показаны «искусственные трещины в грунте»; «много странных деталей»; «много куполов, которые не могла создать природа»; «конструкция, напоминающая водяную «турбину»»; «гигантский вход в то, что выглядит ангаром или шахтой»; «мост»; «странные треугольники»; «дыра на дне кратера в виде многоугольника» и многое другое. Некоторые находки небезынтересны, но налицо и явно ошибочные интерпретации — «кратер с водой», «старые русла», «дым». Увы, воды и атмосферы на Луне почти нет.

Гораздо больше шума наделала вышедшая в 1976 г. книга любителя астрономии Дж. Х. Леонарда «Кто-то еще есть на Луне». Он выделил 35 орбитальных снимков лунной поверхности, на которых разглядел «кресты», «обелиски», «платформы», «купола», «конструкции» и разнообразные «машины». Однако его интерпретации в лучшем случае выглядят сомнительными и недостаточно обоснованными. Поэтому специалисты подвергли работу Дж. Х. Леонарда уничтожающей критике.

Та же участь постигла и более предвзятую книгу Ф. Стеклинга «Мы обнаружили чужие базы на Луне». Хотя сочинение это выдержало 5 изданий, оно весьма наивно. Просматривая свыше 10 тысяч фотографий лунной поверхности, снятых космическими аппаратами «Лунар орбитер» и астронавтами, любитель (Ф. Стеклинг работал пилотом) изо всех сил старался доказать, что снимки «демонстрируют убедительные доказательства жизни на Луне, не только примитивной жизни болот и лишайников, но также кустов и деревьев, травы и даже рукотворных устройств». Конечно, «доказательства» лунных болот, рек, облаков, попытки выдать явные дефекты обработки фотопленки за озера и машины селенитов не позволяют воспринимать книгу серьезно. Однако среди полутора сотен снимков, отобранных Ф. Стеклингом, все же есть несколько любопытных находок. По крайней мере, так считает непримиримый оппонент искателя лунной жизни президент Американского Лунного общества Ф.Дж. Грэхем.

Эстафету подхватили американцы Ф. Бэч и Дж. Суони, заявившие в ряде публикаций о наблюдениях в телескопы гигантских сооружений на Луне. Вот пример описания Ф.А. Бэча:

Внезапно шокирующий, огромный объект на поверхности Луны привлек мое внимание… Я был способен опознать это как «звездолет», зарисованный и описанный Суони… На время солнечный свет осветил даже нижнюю сторону одного «крыла», которое было наклонено вверх и вправо. Я мог ясно видеть его согнутый конец, быть может, длиною в пять миль, и смятую поверхность на сгибе. Позднее солнце медленно осветило другое «крыло». Оно демонстрировало выровненный ромбоидальный профиль и квадратный конец, опирающийся о лунную поверхность. Я мог различить большое прямоугольное образование на конце, которое казалось отверстием высотой в милю или около того и шириной, быть может, в две мили. У меня было жуткое впечатление, что я смотрю прямо в сопло корабля!

Съемки космических аппаратов с близкого расстояния, конечно, не подтверждают искусственность находок Ф. Бэча и Дж. Суони, которые стали жертвами игры света, тени и воображения на пределе видимости мелких деталей.

Не менее достоверно и изображение так называемого «Черепка» (или «Надкрылья жука») и «Башни», широко разрекламированные американцем Р. Хоаглендом в своих многочисленных лекциях, статьях и Интернете. Ведь негативы тех изображений недоступны для проверки — они остались на борту станции «Лунар орбитер», до сих пор облетающей Луну. «Черепок» же слишком похож на царапину, а башня — на дефект обработки пленки. Но Хоагленд настолько уверен в их существовании, что делает вывод о прозрачном материале этих образований и о существовании на Луне невидимых гигантских прозрачных куполов.

Но, если бы такие купола существовали, солнечные блики от них были бы заметны каждый месяц даже в любительские телескопы. Купола легко были бы заметны при часто выполняющейся съемке Луны в инфракрасных лучах (стекло там непрозрачно). А согласно оценкам автора, стеклянный купол на Луне должен стать заметно непрозрачным уже за сотню тысяч лет из-за оседания лунной пыли и ударов микрометеороидов. Такой даже слегка непрозрачный купол высотой выше 10 км и десятка км диаметром рассеивает солнечный свет и должен быть хорошо заметен как необычная деталь за лунным терминатором. Но ничего подобного на Луне не замечали еще задолго до образования НАСА, обвинявшегося в сокрытии информации о лунных куполах.

Методы работы Хоагленда вызывают критику даже со стороны ряда западных уфологов. Так И. Лопез в Perceptions (ноябрь — декабрь 1995) красноречиво озаглавил свой материал «Но где же эти структуры?». А. Бакер в UFO Magazine (май — июнь, 1996) заметил, что часть «Надкрылья» Хоагленда является крестом-маркером, обычным для снимков «Лунар орбитеров». Наконец, в августовском (1996) номере Encounters К. Парсонс опубликовал статью, где разоблачил другую сенсацию Хоагленда — снимок «купола», возвышающегося за спиной астронавта «Аполлона-12». Оказалось, что вторая половина «купола» видна перед астронавтом и, по-видимому, является ошибкой процесса сушки старой фотопленки.

Но все это не смущает бизнесмена-уфолога и его приверженцев. Ведь выступления Хоагленда являются отличным шоу, приносящим доход. Увы, и отечественных читателей вводят в заблуждение его эффектные профанации. Но в лучшем случае отдельные его находки заслуживают лишь статуса кандидатов в чужие артефакты, но никак не фактов-доказательств!

Ориентация не на дутые уфологические «открытия», а на научный поиск кандидатов в чужие артефакты — вот путь, который реально может привести к рождению лунной археологии. Для «большой» науки он слишком смел, а для уфологии — банальность. Поэтому лишь немногие авторы пытались работать в данном направлении. О результатах же тех исследований популярная пресса, как правило, умалчивает.

Однако, кроме явных заблуждений наблюдателей и дефектов изображений, все же имеется и ряд подлинных деталей лунной поверхности, нуждающихся в тщательном изучении.

 

Приманки для разведчика

Строения землян, как правило, в плане имеют вид разнообразных решеток. Это справедливо как для руин Древнего Египта и Месопотамии, так и для сверхсовременных проектов обитаемой базы на Луне. Любопытно, что нечто похожее давно замечено на нашем спутнике. Например, в начале века В. Бельше описал «крепость» севернее кратера Шретер:

«При благоприятном положении солнечных лучей можно так ясно и легко видеть эти укрепления. Я сам их часто видел. Это явление непременно очаровывает каждого наблюдателя Луны, потому что подобного зрелища не встречается больше нигде… На громадном пространстве горные хребты пересекают друг друга, образуя правильный рисунок, нечто вроде решетки или паутины, чего не наблюдается ни на Земле, ни на Луне».

А в монографии Г. Филдера «Структура лунной поверхности» говорится:

Спурр (1949) ввел также термин «решеточный узор» для описания систем пересекающихся гребней, которые он наблюдал к северу и к югу от некоторых кратеров. Среди них он перечислил Эратосфена, Кирилла, Ретика, Сакробоско, Понтана, Коперника, Тимохариса, Рейнгольда, Посидония и Аристотеля.

Рис. 23. Лунный Иерихон, каким его увидел Стив Трой.

Например, в 1997 году американский энтузиаст Стив Трой заметил на снимке «Лунар орбитер-3» 123М странный объект «Иерихон» у кратера Гортензий, в месте с координатами: 28,8° западной долготы; 6,0° северной широты. Это компактное скопление прямоугольных деталей, напоминающее руины одноименного библейского города. Размеры Иерихона: 4x4 км. На рис. 23 дана прорисовка объекта, выполненная Троем и размещенная в Интернете.

Обсуждение происхождения таких деталей традиционно не выходило за рамки геологии. Но как-то я показал аэрофотоснимок района древнеегипетских захоронений в Гизе и орбитальный снимок решетки валов в районе высадки экспедиции «Аполлон-15» члену-корреспонденту Академии космонавтики В.В. Рубцову. Результат превзошел все ожидания: эксперт счел первый снимок просто увеличенным фрагментом второго и очень удивился, узнав, что речь идет о разных небесных телах. Поэтому не исключено, что отдельные «решетки» могут представлять интерес и для археологов, не равнодушных к правильным узорам на аэрофотоснимках земной поверхности. Ведь руины, за миллиарды лет раздробленные метеоритами и засыпанные лунной пылью, вполне могут выглядеть именно как решетки низких прямых валов на нашем спутнике!

Рис. 24. — загадочная деталь на лунной поверхности

Подозрительными деталями являются и необычные ямы (депрессии), обнаруженные в морях Луны. Американский геолог П.Х. Шульц писал по этому поводу:

Эти депрессии обычно появляются в виде скоплений, причем отдельные депрессии в основном менее 500 м поперечником, 3–6 м глубиной и ограничены неправильным, светлым крутым откосом, который резок даже при предельном разрешении (5 м). Днища неизменно плоские, светлые и покрыты камнями… Два лучших примера таких образований находятся в кратере Гюйгенс и в сложной структуре Ина.

Вот пример описания последней из упомянутых ям, сделанного ее первооткрывателем И.А. Витакер:

Во время работы панорамной фотокамеры «Аполлона-15» была замечена наиболее необычная деталь, которая не была похожа ни на что, виденное на всех остальных фотографиях «Лунар орбитеров » и « Аполлонов ». Деталь расположена… на небольшом пятне морского материала, лежащем между горами Гемус и Апеннинами… Деталь имеет D-образную форму с 3-километровым прямым концом. Исследованная стереоскопически, она выглядит лежащей на несколько десятков метров ниже уровня окружающего моря… Приблизительно половина дна покрыта каплями материала морского типа, напоминающими грязную ртуть… Вся деталь выглядит почти лишенной малых ударных кратеров, чем отличается от окружающего моря.

Московский селенолог Ж.Ф. Родионова недавно обратила внимание на «две необычные прямоугольные детали (размером 5 на 1,5 км) расположенные юго-восточнее кратера Хьюмасон». Это пара вытянутых прямоугольных ям, расположенных в виде прямого угла. П.Х. Шульц оценил возраст подобных депрессий не более чем в 100 млн лет. Но это как минимум раз в 30 меньше возраста самых поздних излияний морских лав, согласно анализам образцов лунных пород! Геологи либо затрудняются интерпретировать странные ямы, либо дискутируют о недавних проявлениях лунного вулканизма, что довольно странно при толщине лунной коры в 700 км (земная кора в десятки раз тоньше). Понять геологов можно — они привыкли иметь дело лишь с действием стихийных сил. Но это еще не означает, что на Луне не могли остаться и следы разумных существ, некогда, как и мы, посещавших наш спутник. Ведь загадочные ямы весьма напоминают… древние карьеры. Заметим, что уже сейчас создание карьеров для добычи и переработки лунных пород (планируется получать при этом кислород, воду и металлы) рассматривается учеными как жизненно необходимая деятельность колонистов с Земли…

Для этой цели наиболее подходящим сырьем признан минерал ильменит, содержащий кислород, железо, титан и водород. Самое богатое месторождение ильменита на лунной поверхности находится в Море Спокойствия. Не потому ли там обнаружены карьероподобные депрессии, которые «показывают, — как писал П.Х. Шульц, — что структуры Гюйгенс и Ина не уникальны». А в самой середине месторождения, чуть севернее кратера Араго, американские специалисты описали три необычных «купола». Астрономы сомневаются в их вулканическом происхождении, поскольку на вершинах куполов не обнаружено кратеров. Происхождение куполов Араго остается загадкой, — заключают исследователи. Но именно такими видят будущие поселения на Луне известные советские селенологи В.В. Шевченко и В.И. Чикмачев! В их книге «Лунная база — проект XXI века» подробно описано сооружение искусственных куполов:

Предполагается сооружения лунной базы отливать на месте из лавы, используя для этого природные или искусственные насыпные холмы. Верхние пласты вершины холма должны состоять из стеклянно-керамического лунного материала и с помощью фокусированного солнечного света образовать поток лавы. Управляемые, медленно двигающиеся низкотемпературные потоки лавы будут образовывать монолитные оболочки. Затем расположенный под застывшей оболочкой грунт предполагается извлекать и насыпать сверху для противорадиационной защиты.

В результате получается куполоподобный холм, присыпанный сверху обычным лунным грунтом, но полый внутри. Вполне может быть, что до такой простой ид