Новому веку — новые часы! Чем хороши Galaxy Gear и чьи ещё смартвочи на очереди?

Евгений Золотов

Опубликовано 05 сентября 2013

Я рискну сейчас сделать предположение, которое, вероятно, вы не сразу примете, но которое поэтому я настоятельно рекомендую вам проверить. Дело в том, что недавно мне довелось сопровождать тёщу, выбиравшую подарок своей подруге, — и подарком были часы. «Нанятый» больше для технической экспертизы, нежели как ценитель стиля, я изучил с ней ассортимент двух больших часовых салонов — и хоть без покупки мы не ушли, я лично покинул место событий с чувством страшного разочарования. Часов не ношу уже лет пятнадцать, но иногда — тоже человек! — естественно, заглядываюсь на рекламу и витрины. Однако, пощупав современные «наручные ходики» и поспрошав про функционал, сделал, мягко говоря, неприятное открытие: время для часовых вендоров словно бы остановилось ещё пятьдесят лет назад!

Даже самые современные — что механические, что электромеханические, что электронные — часы всё ещё только измеряют время — и не делают ни малейших попыток выбраться из хронометрической ниши. Сбор, анализ, обмен информацией с внешними устройствами им просто неведом; нет даже функций, реализовать которые кажется элементарным и естественным (вроде шагомера, который пришёлся бы к месту в спортивных моделях). А весь этот «карбон», сталь, куча циферблатов — чистой воды декорации, не несущие абсолютно никакой функциональной нагрузки.

И, в общем, если кто-то сейчас предположит, что жить классическим часовым вендорам осталось столько же, сколько шесть лет назад BlackBerry и Nokia, я с готовностью подпишусь. Потому что на подходе «умные часы» — которые даже не на голову, а на порядок выше всего раритетного хлама, пылящегося в часовых лавках с совершенно неадекватными ценниками.

Простите мне это длинное вступление, но раз уж всё познаётся в сравнении, тем ярче покажется вам случившееся сегодня ночью. Несколько часов назад, одновременно в Берлине и Нью-Йорке, компания Samsung продемонстрировала несколько замечательных новинок. Самой долгожданной среди которых, безусловно, стал смартвоч Galaxy Gear. Уже из названия ясно, что устройство вписано в пёстрое семейство Galaxy, включающее сегодня смартфоны и плафоны, планшетки и фотоаппараты под управлением Android. Gear не исключение: это самостоятельное Android-устройство, призванное, впрочем, быть компаньоном для более функциональных, более мощных смартфона или планшетки.

Galaxy Gear — это стальной корпус, одноядерный процессор на 800 МГц, чувствительный к прикосновениям 1,63-дюймовый дисплей (320×320, AMOLED), 1,9-мегапиксельная фотокамера, динамик и пара микрофонов, пространственные сенсоры, постоянный беспроводной контакт со смартфоном или планшеткой (через «низкоэнергетический» стандарт Bluetooth LE).

Первое и главное назначение устройства — ретрансляция в реальном времени всех уведомлений и вызовов, поступивших на смартфон. Текстовые сообщения отобразятся на экране, а телефонный звонок можно принять (или сделать самому), тоже не извлекая смартфона: достаточно поднести часы к голове (микрофоны и динамик спрятаны, похоже, в пряжке). Так же естественно работает и фотосъёмка: вы поднимаете руку, словно чтобы посмотреть время, наводите камеру, спрятанную в ремешке, и делаете снимок или видеозапись.

Контакт с устройством-компаньоном двусторонний: если надо, данные принимаются часами, другой вариант — отправляются вовне. Конечно, словами не передать того букета ощущений, которые возникают, когда Gear оказываются на вашей руке. Впрочем, на YouTube полно , да и ждать осталось недолго: мировые продажи всех показанных продуктов стартуют уже 25 сентября (помимо Gear, были продемонстрированы Galaxy Note 3 и «ретиновый» Galaxy Note 10.1 2014 Edition; только с ними самсунговский смартвоч пока и совместим).

Откровенно говоря, не всё идеально гладко, но прежде, чем перейти к недостаткам, позвольте констатировать две вещи. Во-первых, Samsung удалось шагнуть дальше других в дизайне смартвочей (я имею в виду в первую очередь размещение камеры и микрофонов). Ведь, согласитесь, большинство из тех, кто строил умные часы ранее, не смогли выйти за рамки, навязанные классической часовой индустрией. Во-вторых, компания первой из «Большой четвёрки», заправляющей в мобильном машиностроении (плюс Apple, Google, Microsoft), выпустила умные часы с полноценной операционной системой. На старте для Galaxy Gear будет 70 приложений (в том числе органайзеры, клиенты соцсетей и пр.), после чего, предположительно, список быстро расширится: адаптация со смартфонов, видимо, не особенно сложна.

Но есть и неприятные моменты. Прежде всего Gear — весьма крупногабаритная вещица, а не каждый рискнёт взгромоздить на запястье устройство с пятисантиметровой диагональю. Кроме того, Samsung очевидно «заносит» на поворотах: она весьма вольно обращается с терминами, и в частности, не стесняясь, употребляет применительно к своим часам определение «расширенная реальность», хотя, строго говоря, ею там и не пахнет. Функционал Gear вообще пока (до появления сторонних приложений) весьма ограниченный — можно сказать, базовый. При этом устройство ещё и не является самодостаточным (приложения на часы ставятся через смартфон). Наконец, ощутимо и досадно притормаживает тач-интерфейс, логика меню далека от интуитивной, батарея, которой вроде бы должно хватать на день, похоже, «живёт» значительно меньше. И за всё это уже через пару недель с нас попросят от 299 долларов США.

С другой стороны, Samsung и не планировала немедленного коммерческого успеха. За несколько дней до презентации компания честно предупредила, что позиционирует Gear не как продукт, ориентированный на массовый рынок, а скорее как концепт новаторского носимого устройства, круг потребителей которого, естественно, будет ограниченным. Здесь прямо напрашивается аналогия с киберочками Google Glass — желающих попробовать которые «на себе», выложив сотни долларов, несмотря на все недоработки, предостаточно.

Что ж, до сих пор рынок не благоволил умным часам: большинство пионеров выбыло из гонки или довольствуется весьма скромными продажами. Да и занимались этим в основном никому не известные стартапы (см. предысторию, «»). Однако как раз сейчас обстановка накаляется. Пришествие в сегмент смартвочей Samsung — гиганта бытовой электроники — говорит о многом в смысле готовности концепции к массовому употреблению. А на пятки уже наступают другие игроки. Только за последние дни свой интерес к умным часам официально подтвердили Google (купившая WIMM Labs, разработчика и производителя одной из самых успешных ранних моделей смартвочей) и Qualcomm (её часы Toq благодаря новаторскому энергоэкономичному дисплею смогут работать без подзарядки несколько суток; в продаже к зиме). Никто достоверно не знает также, что готовится показать 10 сентября Apple.

Наконец, даже если первые продукты окажутся неуклюжими, повод ли это расстраиваться? Не лучше ли оглянуться и порадоваться тому, что мы видим? Ведь после десяти лет (!) фактического застоя в мобильной индустрии, на протяжении которых лучшее, что мы получили, — это тач-вариации на тему наладонных компьютеров, мы вдруг вышли на новый виток сразу с двумя принципиально новыми классами цифровых устройств — очками расширенной реальности и умными часами. И те и другие сравнимы по функционалу со смартфонами, но гены носимого компьютинга добавляют им неповторимого, уникального очарования. И на прилавках они появятся почти одновременно, в ближайшие полгода–год. Скучно не будет!

 

Даёшь холивар! Как «убить» Mac и iPhone строчкой текста — и почему это хороший повод забыть Apple

Евгений Золотов

Опубликовано 03 сентября 2013

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ: Если вы используете OS X или iOS, настоятельно рекомендую переключиться в браузер Firefox.

В последних числа августа и, что особенно приятно, при непосредственном участии нашего соотечественника (пусть сегодня и соседа по СНГ), в компьютерной тусовке случился премилый хакерский скандальчик. Один любознательный юзер поделился с другими , отображающейся на экране бессмысленной арабской вязью, но оказывающей мистическое действие на некоторые программы: попытка воспроизведения её на компьютерах и мобильных устройствах фирмы Apple приводит к зависанию и (или) зацикливанию многих приложений.

Понятное дело, «строка-убийца» пошла по рукам, сея веселье и хаос, но применимость её ограничена узким версионным окном: вреда особого она не причиняет. Так что я уже было решил пропустить эту историю, если б не одно обстоятельство. Читая публикации, посвящённые «смертельной строчке», в какой-то момент понимаешь, что не был сделан напрашивающийся сам собой вывод.

Та самая строчка. Пока в виде картинки — безвредна.

Если вдруг вы ещё не слышали самой истории, дело вкратце обстоит так. Строка из двух дюжин особым образом подобранных арабских символов, скормленная некоторым программам для стационарной и мобильной платформ Apple, приводит к критической ошибке. Подвержены ей приложения для iOS версий 6.х (но не более старые и не более свежая бета «Семёрки») и OS X 10.8 (но опять-таки не более свежий девелоперский пререлиз): в первую очередь браузеры (Safari, Chrome, Opera), коммуникаторы (iMessage, Skype), клиенты соцсетей (официальный Twitter и др.) и прочие. Такое разнообразие объясняется просто: ошибка возникает не в конкретной программе, а в используемом многими приложениями компоненте операционной системы. Собственно автор открытия , что виноват HTML-движок WebKit, тогда как другие на программный интерфейс для отображения текстов Core Text, присутствующий также в OS X и iOS и используемый в том числе WebKit.

Кто прав — судить не возьмусь, но, собственно говоря, это и не важно. Важнее то, что если для понимающего пользователя устранить последствия убийственной строки трудности не составит, то у далёких от ИТ-специфики людей (а таковых среди владельцев «яблочной» продукции, полагаю, большинство) эта глупая строчка способна отнять минимум несколько часов времени. Скажем, получив мгновенное сообщение (SMS, iMessage и т. п.) с таким текстом, можно в коммуникационное приложение больше и не попасть, потому что немедленно после запуска оно будет «падать». И сто раз права Facebook, оперативно начавшая отфильтровывать содержащие «строку-убийцу» сообщения.

А вот Apple даже не почесалась — хоть могла и должна была это сделать ещё полгода назад! Дело в том, что человек, продемонстрировавший «строку-убийцу» общественности (и он же, очевидно, автор находки — украинец , известный читателям ресурса Habrahabr.ru своими чернохакерскими опытами), впервые сообщил о проблеме . И тогда же якобы поставил в известность Apple, которая, увы, на обращение не отреагировала.

Пожалуй, Жовнер — призывающий сейчас каждого, на чей компьютер и устройство подействовала его арабская вязь, отправить репорт «яблочникам» — покривил душой: Appl, может быть, и не ответила ему письменно, но сообщение к сведению приняла, ведь iOS 7 бета и пререлизы OS X 10.9 ошибке уже не подвержены. Однако и вправду непонятно, почему за шесть месяцев компания не устранила баг в мейнстримовых iOS 6 и OS X 10.8. Безвредно? Так, повторю, обыватель может заплатить за это минимум несколькими часами времени, а в худшем случае отыщется и способ заносить через «смертельную строку» исполняемый код.

На самом деле ответ на вопрос «Почему?» давно дан, но прежде позвольте вспомнить о подзабытом ныне феномене под названием «холивар». Знаете, те самые форумные раздувы о «Винде против Линукса», «Маках против PC» и прочее подобное. Холивары давно не в моде. Нет, они, конечно, ведутся и сейчас, но по сравнению с творившимся на форумах (в том числе и компьютерровских, в том числе и при участии вашего покорного слуги) ещё десять лет назад нынешние споры — просто детская забава. В начале «нулевых» в холиварах участвовали абсолютно все, тогда как сегодня дерущихся обычно не много — и пассивное большинство, которому эти пустопорожние тёрки давно надоели, выделяет холиварщикам уголок, где они и мутузят друг друга в своё удовольствие.

И лично я вижу в этом парадокс: ведь именно сегодня наконец накопились данные для более или менее аргументированного сопоставления платформ и игроков. Особенно в том, что касается информационной безопасности. Так что заранее прошу прощения за ужасный вопрос, но я должен спросить: чьи же продукты, чья платформа более защищена от информационных угроз? Microsoft, Apple, сообщества open source (оно же Linux)?

Microsoft может гордиться сделанным. Встретив третье тысячелетие беспрецедентными вирусными эпидемиями, её Windows и сегодня подвержена заразам, и, пожалуй, так же дырява, как и тогда, но компания сумела выстроить жёсткую, адекватную, оперативную систему реагирования. Собственный антивирус , по уязвимостям не только в ОС, но и в каждом продукте, эффективная (пусть и принудительная!) дистрибуция патчей — вместе это дорогого стоит!

Linux и без того имела всё необходимое, посему менять что-либо просто не было нужды. Кстати, если вы всё ещё откладываете знакомство со свободной ОС, рекомендую начать с — дистрибутива, недавно отпраздновавшего двадцатилетие. Debian же представляет собой и хороший пример того, как должна быть организована security-инфраструктура операционной системы: свежие «дыры» оперативно латаются open source-сообществом, а подогнанные к конкретным версиям приложений патчи распространяются через централизованный репозитарий.

А вот с Apple дело обстоит хуже. Apple — не техническая, а точнее, не инженерная компания. Да, она сумела выстроить собственную производственную вертикаль, проектируя и производя сама всё, от винтиков до логотипов. Но горькая правда в том, что на самом деле это компания-коммивояжёр — и всё, чем она занята, и то, как она этим занимается, поставлено на службу единой цели: продажи! А это, в частности, означает, что, как и у любого «чистого продавца» (вы наверняка периодически сталкиваетесь с такими на улицах: то они впаривают сковородки, то новомодные утюги…), у неё нет ни достаточных ресурсов, ни потребности заботиться о чём-либо, что не влияет напрямую на успешность продаж. Скажем, о безопасности пользователей.

Не верите? Попробуйте отыскать на страничку, где сведена информация о последних security-апдейтах. (Когда устанете, отправляйтесь по — и не спрашивайте меня, как я её отыскал: я не помню!)

Культура эта была привита ей не вчера, не в девяностые: компания родилась такой, и если стряхнуть полувековую пыль, то можно отыскать замечательные примеры. Так, ещё в 1976 году Возняк поспорил с Джобсом из-за конструкции Apple II. Инженер (Возняк) настаивал на том, что должно быть восемь слотов расширения, потому что технически это возможно и не потребует усложнений. Продавец (Джобс) требовал ограничиться двумя, потому что считал это достаточным для повседневных задач (история подробно изложена Возняком в книге «iWoz»). Узнаёте почерк?

С тех пор этот принцип отлился в сотнях продуктов и аукнулся в сотнях же инцидентов. «Антеннагейт», когда Apple не желала признать конструктивных просчётов в iPhone, или двухлетней давности проблему с батарейкой. Вспомните , которые мало того, что неправильно отображают ландшафт, так ещё и норовят завести не туда, куда нужно. Вспомните о царапинах на корпусах, бликах во внутренних линзах «Пятёрки» и прочем, что . Вспомните о вирусах, существование которых компания отрицала даже после того, как . И так далее, и так далее, снова и снова, по одному и тому же алгоритму: столкнувшись с проблемой, Apple пытается её замолчать, потом делает вид, что ничего не случилось, и только если шум не стихает, выделяет ресурсы для решения.

Со «строкой-убийцей» всё в точности так. Случись это в экосистеме Linux или MS Windows, патч увидел бы свет в течение дней или недель. Однако февральское сообщение Жовнера не вызвало резонанса в Сети — и Apple, очевидно, решила, что публика потерпит до выхода следующих версий операционок. Что ж, почти дотерпели (со дня на день презентация новых моделей?), и даже — спасибо случаю! — арабская вязь не стала причиной серьёзных проблем.

Но, решая, каким будет ваш следующий компьютер или мобильное устройство, спросите себя: правда ли вы хотите зависеть от этих ребят?

 

Серая зона: загадка TOR в свете откровений Эдварда Сноудена

Евгений Золотов

Опубликовано 02 сентября 2013

За последние две августовских недели случилась незаметная, но и невиданная вещь: число клиентов в сети TOR скачкообразно выросло в три раза! Много лет оно росло плавно, с редкими краткосрочными выбросами вверх, а в двадцатых числах кто-то словно бы : за неделю пользовательская масса увеличилась вдвое, до миллиона человек, а к настоящему моменту превысила полтора миллиона и продолжает нарастать.

Причин, естественно, не знает никто (всё таки анонимность! Посчитать «по головам» оказалось возможно благодаря особенностям работы TOR: новые клиенты, подключаясь впервые, формируют специфический запрос), но из числа предложенных версий лично мне наиболее симпатична связь с Эдвардом Сноуденом. Конечно, хотелось бы верить, что в TOR подались россияне, придушенные скандально известным антипиратским законом, но проверки эта версия не выдерживает («география» новых пользователей равномерно размазана по планете). А вот интернациональное воздействие на обывательские мозги поднятого Сноуденом скандала кажется вполне разумным объяснением. Работает психология: обывателям, может быть, и нечего скрывать, но постоянный надзор мало кому по душе, так что массы ринулись в TOR в надежде получить хоть какую-то защиту.

Что ж, Эдвард может гордиться собой. Наслаждающийся российским гостеприимством и отошедший от дел, он ныне не желает контактов ни с прессой, ни с дипломатами, отправленными на розыск его бывшей родиной. Но обыватели наконец начинают осознавать смысл открывшихся фактов, а розданные журналистам документы продолжают работать «сами по себе», преподнося новые сюрпризы и провоцируя на откровенность официальных лиц и анонимных инсайдеров. Скажем, при всех тех подробностях, с которыми освещалось дело Сноудена в том числе и в «Компьютерре» (клянусь, с 99-го года, когда я пришёл в КТ, мне ещё не доводилось писать подобных сериалов: ведь всё лето, почитай, каждую неделю, новый эпизод, свежие факты!), вас наверняка мучает вопрос: как же всё таки он получил столь ценную и исчерпывающую информацию о суперсекретных проектах АНБ, будучи не сотрудником даже, а нанятым на стороне работником? Ну да, он был сисадмином, но и это, если помните, всего не объясняет: к некоторым материалам у него не могло быть доступа!

И вот несколько дней назад журналисты NBC на эту загадку. Побеседовав с осведомлёнными людьми, они выяснили, что хоть собственные полномочия Эдварда в интранете АНБ действительно были весьма ограниченными, однако он нашёл способ выкрасть и использовать профили высокопоставленных пользователей, у которых доступ к сверхсекретным материалам имелся.

Откровенно говоря, отчёт о расследовании NBC написан довольно странным языком: похоже, что он был насильственно откорректирован перед публикацией таким образом, чтобы не слишком повредить правительству. В результате далёкому от ИТ-реалий читателю текст кажется исчерпывающим, хотя на самом деле собственно механизм кражи профилей и их использования не объясняет. Вместе с тем цензоры пропустили одну важную деталь: Сноуден не устраивал хитроумных, сложных атак на компьютерные системы АНБ — выдать себя за других людей ему помогли грубые многочисленные упущения в ИТ-инфраструктуре Агентства.