В. Реккерт: Легенда, будто во всем был виноват только Гитлер, перекликается с утверждением наших школьных учебников, будто не только рабочие, но и хозяева предприятий были в фашистском государстве лишь винтиками, подчиненными диктату Гитлера. И в области военных приготовлений они были якобы всего лишь исполнителями, а не самостоятельно действующими.

К. Бахман: Никто всерьез не поверит басне, будто после 30 января 1933 г. капиталисты отдали себя на откуп первому попавшемуся руководителю местной группы НСДАП. С 1933 г., когда были размещены первые значительные военные заказы, в фашистской Германии, как и в любом другом капиталистическом государстве, разыгралась борьба за самые крупные и прибыльные сделки. Г од от года расширялся рынок военных материалов. Стремление наладить производство синтетического каучука и стать независимыми от поставок зарубежной нефти путем развития производства собственного синтетического бензина отвечало нацистским планам вооружения так же, как и планам крупных химических концернов во главе с «ИГ Фарбен».

На одном из процессов, предшествовавших заседаниям Международного военного трибунала в Нюрнберге, перед судом предстали также директора концерна «ИГ Фарбен». Господа Генрих Гаттино и д-р Генрих Бютефиш, директор завода в Лейне, показали, что они уже в ноябре 1932 г. посетили Гитлера в его личной квартире в Мюнхене, чтобы разъяснить ему значение превращения угля в бензин, в синтетическое жидкое топливо. (Е. Цихон. Кто помог Гитлеру прийти к власти? Кёльн, 1967, с. 50.) Вслед за этим НСДАП включила в свои экономические планы меры по созданию в Германии собственной сырьевой базы и получила от «ИГ Фарбен» 100 000 рейхсмарок в качестве пожертвования.

В. Реккерт: Концлагерь Аушвиц (Освенцим) возник как результат сотрудничества в области планирования с находящимся поблизости заводом «Буна», принадлежавшим «ИГ Фарбен». Если используемых там заключенных «не хватало», то хозяева фабрик обращались к эсэсовским палачам, чтобы те «позаботились»...

К. Бахман: Формально у гестапо еще не было таких полномочий в отношении всех граждан фашистского государства.

* * *

Письмо барона Курта фон Шрёдера, совладельца банка И. X. Штайна и Отто Штайнбринка, директора Центрально-германского сталелитейного завода (концерн Флика) Эмилю X. Майеру, члену правления Дрезденского банка, от 25 февраля 1936 г.:

«В конце двухдневной информационной мюнхенской поездки (речь идет о концлагере Дахау), совершенной по приглашению рейхсфюрера СС, друзья пришли к единому мнению, что каждому из них (в зависимости от своего состояния) следует перевести для решения известных задач, финансируемых вне плана, в распоряжение рейхсфюрера определенные суммы на «особый счет S», открываемый в банке И. X. Штайна в Кёльне. Тем самым рейхсфюрер получит возможность опираться на всех своих друзей».

Цит. по: Карл-Хайнц Тилеке. Дело № 5. Речи обвинения, избранные документы, приговор по процессу над Фликом. Берлин, 1965, с. 299/30, документ № I—10103.

* * *

Из доверительной «Социально-политической информации» имперского объединения угольной промышленности от 1 ноября 1941 г.:

«В дополнение к сообщению во втором номере «Социально-политической информации» ниже приводим сводку принятых имперским уполномоченным по труду мер в отношении недисциплинированных горняков в период с января по сентябрь 1941 г. в экономическом районе Северный Рейн — Вестфалия (Цифры в скобках относятся ко всем группам профессий по всему экономическому району.):

Применено по сей день в горнодобывающей отрасли за вышеуказанное время:

Цит. по: Анатомия войны. Берлин, 1969 г., с. 359—360.

* * *

Органы гестапо неоднократно получали от обер-группенфюрера СС Гейдриха, шефа полиции безопасности и главного управления имперской безопасности, указания воздерживаться от любого задержания предпринимателей; если же какой-либо фюрер предприятия, т. е. капиталист, войдет в конфликт с политической полицией, то решение вопроса предоставлялось центральному управлению гестапо в Берлине.