Когда Путин в начале 2014 года обсуждал с сотрудниками кремлевского Ситуационного центра подготовленную ими аналитическую записку (где упоминалось и предложение депутатов Верховного совета Крыма провести соцопрос о будущем республики), он знал, что подобных замеров общественного мнения на полуострове было немало.

И каждый раз повторялось одно и то же – Крым искал для себя наиболее комфортную форму государственного устройства в украинских реалиях и пытался «выторговать» у Киева максимально выгодные суверенные условия своего существования.

Хотел ли полуостров вернуться к своему советскому автономному статусу или как-то по-другому обособиться от Украины – во всем этом явно или подспудно просматривалась его неизменная тяга к России. И не единожды случалось так, что Киев не давал хода результатам таких социологических опросов или референдумов, опасаясь сближения Крыма и Москвы. Хотя иногда бывало и такое, что с этими результатами украинским властям все же приходилось считаться.

В кремлевских архивах еще с советских времен хранятся документы, подтверждающие это. Они о многом рассказывали Путину в те зимние дни 2014 года, когда он обдумывал свой крымский план, вникая в драматические хроники полуострова.

Чем сильнее зимой 2014 года разгорался кроваво-черный, как флаг «Правого сектора», костер киевского Майдана, тем чаще Крым подавал Москве сигналы тревоги и громче стучал в ее дверь.

Идея возвращения полуострова в состав России была соблазнительной и красивой, но требовала грамотного юридического оформления. И самый первый, самый главный, самый решительный шаг тут должен был сделать народ Крыма. Только его воля, только его решение могли определять дальнейшую судьбу полуострова. А лучшим способом выражения этой воли был, конечно, крымский референдум. Он и должен был сказать Киеву, Украине и всему миру свое решающее слово.

И тут вспоминались Путину референдумы прошлых лет, когда Крым уже, казалось, бросил швартовые канаты на родной причал, но в самый последний момент их обрубали.

Вот от такого поворота событий и надо было Путину помочь крымчанам застраховать очередной референдум, извлекая уроки изо всех предыдущих – еще с того времени, когда Крым был советским. А все предыдущие референдумы в Крыму имели одну устойчивую особенность: они явно были направлены на то, чтобы Автономная Республика могла лишиться «украинского поводка» и вернуться в состав России. Каждый такой референдум был шагом именно в этом направлении.

* * *

2 ноября 1990 года на внеочередной сессии Крымского областного Совета народных депутатов было принято решение о проведении референдума 20 января 1991 года.

Крымский референдум был первым в истории СССР. В бюллетенях для голосования значился лишь один вопрос: «Вы за воссоздание Крымской Автономной Советской Социалистической Республики как субъекта Союза ССР и участника Союзного договора?».

Судя по архивным документам, право голоса имел 1 777 841 человек. В референдуме приняли участие 1 441 019 крымчан (81,3%). Из них ответили «да» 1 343 855 человек (93,26%).

Киев вынужден был признать этот оглушительный итог. 12 февраля 1991 года Верховный Совет УССР принял Закон о восстановлении Крымской АССР в составе Украины. При поименном голосовании за это решение проголосовали 253 народных депутата из 355. Таким образом, по воле народа Крымская область была преобразована в Крымскую АССР.

Но уже тогда ясно обозначились главные силы, которые яростно противились стремлению полуострова обрести большую самостоятельность и ослабить «киевский поводок» – это центральная украинская власть, националисты и верхушка крымско-татарского движения.

С призывом бойкотировать референдум выступал Мустафа Джемилев – тогдашний представитель Организации крымско-татарского Национального движения (ОКНД). Но когда бойкот провалился, Джемилев не упустил случая отпустить ядовитую реплику: «Столь высокие показатели организаторам референдума обеспечило участие в нем военнослужащих срочной службы и пациентов психиатрических клиник».

Эта примитивная брехня разоблачалась просто: из 81% проголосовавших на том референдуме военнослужащие срочной службы в Крыму составляли меньше 2,5%. А что касается «пациентов психиатрических клиник» (их было тогда на полуострове три), то в них на момент референдума числилось лишь 73 человека. Причем, одним из них был… сам Джемилев!

* * *

Первая попытка Крыма возвратиться в Россию не удалась. Когда же 4 сентября 1991 года Украина провозгласила государственную независимость – в ответ чрезвычайная сессия Верховного Совета Крыма тут же приняла декларацию о государственном суверенитете полуострова. Республика тоже хотела быть полноправным участником Союзного договора. Опять-таки – наряду с Украиной. Формально в декларации говорилось о принадлежности Крыма Украине, однако фактически все шло к обретению полноценного суверенитета. Автономная республика была эфемерным и аморфным образованием в составе Украины. При всех внешних атрибутах – герб, флаг, гимн, Верховный Совет и Совет министров, министерства, республиканские комитеты и так далее – она не имела практически никаких полномочий. Это касалось как сбора большей части налогов и сборов, так и кадровых вопросов, в том числе и назначения глав местных администраций. Все это решалось в Киеве.

* * *

После распада СССР полуостров стремился ослабить «киевский ошейник» – получить больше свободы. 5 мая 1992 года Верховный Совет Автономной Республики Крым принял акт о государственной независимости (и уже 6 мая – новую Конституцию). Вопрос о независимости предполагалось вынести на референдум в августе. Однако уже 13 мая того же года украинский парламент признал этот акт неконституционным и постановил до 20 мая 1992 года отменить его. Верховный Совет Крыма сделал шаг назад – дезавуировал декларацию о независимости, но референдум не отменил. Он был перенесен на более поздний срок.

14 июня 1993 года Верховный совет Крыма ввел должность президента республики. А 4 февраля 1994 года на этот пост был избран лидер блока «Россия» Юрий Мешков. Причем уже тогда из шести кандидатов, принимавших участие в президентских выборах, пятеро открыто заявляли, что намерены привести Крым к воссоединению с Россией. Возвращение полуострова в Россию было ключевым пунктом их предвыборных программ.

Основным соперником Мешкова был бывший секретарь Крымского обкома КПСС Николай Багров, но программа лидера блока «Россия» была настолько привлекательна для крымчан, что ему не смогли составить конкуренцию даже такие политические тяжеловесы, как Багров и Леонид Грач – руководитель Крымского республиканского комитета воссозданной на Украине Компартии. Во втором туре участвовало 75,12% избирателей полуострова. Из них 72,92% проголосовали за Юрия Мешкова.

Став первым президентом Крыма, он заявил о проведении нового референдума. Но это слово резало слух Киеву и Мешков пошел на стилистическую хитрость – он заменил раздражающий «референдум», на безобидный «опрос». И 10 марта 1994 года издал Указ «О проведении опроса граждан Республики Крым 27 марта 1994 года». У крымчан спрашивали: вы за восстановление положения Конституции Республики Крым от 6 мая 1992 года, определявшего взаимоотношения между Республикой Крым и Украины на основе договора и соглашения?

И хотя ЦИК Украины и президент страны Леонид Кравчук называли «опрос» незаконным, он все-таки состоялся. Почти 80% проголосовавших ответили однозначным «да» на главный его вопрос. 20 мая 1994 года был принят новый закон «О восстановлении конституционных основ государственности Республики Крым». Он объявлял Крым независимым от Украины, но не открыто, а в завуалированной форме. Полуостров добивался своего где мытьем, где катаньем.

Осознав опасность «сепаратистского» закона от 20 мая – 21 сентября 1994 года Верховная Рада Украины внесла изменение в Конституцию, переименовав крымскую автономию в Автономную Республику Крым.

* * *

Из рукописи бойца севастопольского отряда самообороны капитана I ранга в отставке Александра Ивановича Кручинина:

«Если бы был жив классик русской литературы Лев Николаевич Толстой, то и он, при его гениальности, пришел бы, наверное, в растерянность от непредсказуемых и запутанных «сюжетов» политической борьбы в Крыму, в центре которых всегда была «русская идея». Да, Крым с 1954 года числился украинским, но в народе его все эти годы была неистребимой тяга к России. Иногда Крым напоминал мне ребенка, которого когда-то неосмотрительно отдали на воспитание другой женщине. Но он взрослел и чувствовал генетическую тягу к родной матери. А мачеха-Украина старалась делать все, чтобы он забыл о своем родстве. И тот, кто пытался противиться этому, кто хотел помочь Крыму вернуться в Россию, тот становился врагом Киева. Первый президент Крыма Мешков был одним из таких. Ему устроили политическую и моральную травлю, его сталкивали лбами с единомышленниками, его даже хотели убить»…

* * *

Еще до того, как стать президентом автономной республики, он возглавлял всекрымское движение, девизом которого стали слова «Севастополь-Крым-Россия!». В этой организации состояло почти все русское и русскоязычное население полуострова, в том числе и многие крымские татары. Об эффективности движения можно судить хотя бы по тому, что именно с его подачи и при поддержке российских депутатов в мае 1992 года Верховный Совет РФ принял постановление, в котором признал решение Президиума Верховного Совета РСФСР от 5 февраля 1954 года «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР» «не имеющим юридической силы с момента принятия» ввиду того, что оно было принято «с нарушением Конституции (Основного Закона) РСФСР и законодательной процедуры».

При этом российский парламент уточнил, что в связи с «конституированием последующим законодательством РСФСР» факта передачи Крымской области и заключением между Украиной и Россией договора от 19 ноября 1990 года, в котором стороны отказываются от территориальных притязаний, а также в связи с закреплением данного принципа в договорах и соглашениях между государствами СНЕ, он считает необходимым «урегулировать вопрос о Крыме путем межгосударственных переговоров России и Украины с участием Крыма и на основе волеизъявления его населения».

Иными словами, Москва уже тогда предлагала Киеву по-хорошему, цивилизованным способом урегулировать крымскую проблему.

А «волеизъявление населения» полуострова означало, безусловно, использование самого демократичного инструмента проверки мнения народа – референдума. Но Киев, конечно, понимал, что тут он проиграет и лишится большой территории, доставшейся Украине «с барского плеча» Хрущева. Каким будет ответ Киева Москве, можно было легко угадать.

Верховная Рада Украины 2 июня 1992 года объявила постановление ВС РФ по Крыму как «не имеющее юридического значения», а в вопросе статуса Крыма в составе Украины исходить из того, что он не может быть предметом межгосударственных переговоров.

В июле 1993 года возглавляемое Юрием Мешковым всекрымское движение снова «пошло на приступ»: с его подачи в повестку дня седьмого Съезда народных депутатов Российской Федерации был внесен вопрос о главной базе Черноморского Флота – Севастополе. Речь шла о незаконности владения Украиной городом русской славы. В итоге был принят вот этот документ:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Верховного Совета Российской Федерации

О статусе города Севастополя

Верховный Совет Российской Федерации, рассмотрев по поручению седьмого Съезда народных депутатов Российской Федерации вопрос о статусе города Севастополя, постановляет:

1. Подтвердить российский федеральный статус города Севастополя в административно-территориальных границах городского округа по состоянию на декабрь 1991 года.

2. Совету Министров – Правительству Российской Федерации в кратчайший срок разработать государственную программу обеспечения статуса города Севастополя, дав соответствующие поручения министерствам и ведомствам; провести переговоры с правительством Украины о городе Севастополе как главной базе единого Черноморского флота. В состав российской делегации на переговорах включить от Верховного Совета Российской Федерации народных депутатов России Воронина Ю.М., Амбарцумова Е.А., Пудовкина Е.К., Саенко Г.В., Селиванова А.Г., Чеботаревского Р.З., Югина В.А.

3. Центральному банку России предусмотреть финансирование соответствующих статей бюджета города Севастополя через свои отделения.

4. Комитету Верховного Совета Российской Федерации по конституционному законодательству подготовить проект закона Российской Федерации о закреплении в Конституции Российской Федерации федерального статуса города Севастополя.

5. В целях недопущения политической напряженности просить Правительство Украины отозвать передислоцированные в район города Севастополя подразделения спецчастей.

Председатель Верховного Совета Российской Федерации Р. И. Хасбулатов

Москва,

Дом Советов России,

9 июля 1993 года,

№ 5359-1.

* * *

В тот же день, 9 июля 1993 года, Верховный Совет России не только провозгласил «российский федеральный статус города Севастополя», но и поручил разработать соответствующие поправки в Конституцию России. Президент Украины Леонид Кравчук оценил это решение Верховного Совета России как покушение на территориальную целостность Украины и нарушение Россией своих международных обязательств. А Верховная Рада Украины 14 июля 1993 года объявила постановление российского парламента «не порождающим правовых последствий в отношении Украины» и предложила Верховному Совету РФ отменить его.

В тот период отношения Кремля и парламента (Ельцина и Хасбулатова) уже серьезно «искрили», многие решения народных депутатов, Ельцин рассматривал чуть ли не как покушение на его власть – даже тогда, когда они отвечали высшим государственным интересам России.

Так произошло и с постановлением Верховного Совета РФ по Севастополю. Президент России отмежевался от него, и более того – заявил, что ему «стыдно за это решение», что надо «постепенно и спокойно решать проблемы Черноморского флота и его города-базы». Поддакивал Борису Николаевичу и МИД России, которое в то время возглавлял Андрей Козырев: «Принятое решение расходится с линией президента и правительства России по вопросам Черноморского флота и только усложняет решение вопросов его базирования в Крыму».

Странная была ситуация, когда Верховный Совет РФ «дрался» за российский Севастополь, а Президент России и глава внешнеполитического ведомства страны призывали к «спокойной постепенности». А это еще больше усугубляло положение и Севастополя, и Черноморского флота РФ.

* * *

Из рукописи бойца севастопольского отряда самообороны капитана I ранга в отставке Александра Ивановича Кручинина:

«Крым и севастопольцы относились к политике Ельцина и Козырева резко отрицательно. В 1993 году на Графской пристани по инициативе старейшего депутата Верховного Совета Крыма Александра Круглова был организован большой митинг. Люди протестовали против раздела Черноморского Флота и «предательской политики Ельцина по отношению к Крыму». И в этот момент к Графской подъехала черная иномарка. Младший брат моей жены Федор Сарматов увидел в ней Андрея Козырева и сообщил об этом участникам митинга. Люди в гневном порыве вырвали министра из машины и сбили с ног. Разъяренные севастопольцы называли его не только «предателем», но и значительно резче… Если бы тогда не вмешались личные охранники Козырева и местные милиционеры, мог бы случиться самосуд».

* * *

Кручинин хорошо помнил то бурное время, когда Крым возглавил Мешков. Больше миллиона крымчан, отдавших за него голоса на выборах, связывали с ним надежды на возвращение полуострова в Россию.

4 февраля 1994 года первым президентом Крыма был избран лидер блока «Россия» Юрий Мешков

И сам Кручинин, и его жена Ольга Михайловна, и оба их сына – Павел и Олег, и братья Ольги Михайловны – Петр и Федор Сарматовы, были на стороне Мешкова.

– Вот увидите, этот человек вернет Крым в Россию, – азартно говорил Федор Сарматов Кручининым, наведываясь к ним в гости из Симферополя. Ольга Михайловна поддерживала брата:

– Дай Бог, Феденька, чтобы оно так и было… Я за Мешкова молиться буду.

Александр Иванович въедливо расспрашивал у Федора обо всем, что происходило в политической жизни столицы Крыма. Его радовало, что не только в Севастополе, но и в Симферополе народ не дает завянуть сокровенной мечте о возвращении в Россию.

Федор Сарматов в то время сообщил Кручининым, что вступил в основанное Мешковым Республиканское движение Крыма (РДК). А примерно через год следом за своим кумиром оказался в Республиканской партии Крыма (РПК). Ни Александр Иванович, ни Ольга Михайловна не могли понять принципиальной разницы в этих РДК-РПК, как и в каком-то Соборе, и Русской общине Крыма, которые позже стали мелькать в рассказах Федора.

Он пытался растолковать родне эту разницу, но в конце концов махнул рукой:

– Да какая вам разница! Главное – они курс на Москву держат!

23 октября 1991 года, когда Верховный Совет республики принял в первом чтении Закон Крымской АССР о референдуме, Федор Сарматов с утра светился от счастья, а вечером был мрачнее тучи – референдум о статусе полуострова отменили…

Ольга Михайловна тогда печально вздыхала:

– Не получается референдум у Феденьки…

В тот же день кумир Федора Сарматова Юрий Мешков из-за отмены референдума объявил публичную голодовку на площади перед зданием Верховного Совета в Симферополе.

Через неделю Мешков сдался – начались проблемы с сердцем. 1 ноября он был госпитализирован и на несколько месяцев покинул «поле боя». А в начале 1992-го снова вернулся. Организовал в Симферополе две инициативные группы, которые собрали подписи за проведение референдума о выходе Крыма из состава Украины. Счастливый Федор Сарматов толстыми пачками таскал листы с подписями крымчан в штаб инициаторов референдума.

– Я один собрал шесть тысяч подписей! – гордо говорил он Кручининым, – Победа будет за нами!

Но Верховный Совет Республики Крым, возглавляемый тогда Багровым, наложил мораторий на проведение всекрымского референдума.

Киев побаивался крупного Республиканского Движения Крыма (РДК), которое стремилось увести полуостров из-под украинского флага. Засланные Киевом в РДК «диверсанты» попытались его развалить. Но специально созванная ликвидационная конференция провалилась из-за сопротивления большинства делегатов.

24 октября 1992 года в Симферополе состоялась новая конференция РДК, чтобы внести изменения в Устав движения и избрать новое руководство. Перед открытием конференции Федор Сарматов выступил с предложением удалить из зала всех делегатов, которые ранее выступали за ликвидацию РДК. Движение удалось спасти. Конференция учредила Республиканскую партию Крыма. Ее возглавил Мешков.

А уже вскоре возвратившийся с «симферопольского фронта» в Севастополь Федор Сарматов рассказывал Кручининым о новом и чрезвычайно запутанном сюжете политической борьбы в столице Крыма. Александр Иванович и Ольга Михайловна еле успевали улавливать смысл его быстрой и темпераментной речи.

– Вы представляете, что сделали эти словоблуды! – возмущенно говорил Федор, – Эти жуки, удаленные из РДК учредили новую партию! Назвали ее Народной партией Крыма. НПК! А чтобы не потерять популярную аббревиатуру РДК, учредили еще и общественную организацию с названием Русскоязычное движение Крыма. Тоже сокращенно – РДК. Теперь у народа мозги враскоряку! А этот Шувайников, член КС РДК и РПК (РДК) вскоре вышел из РДК и РПК (РДК) и организовал Русскую партию Крыма. Тоже сокращенно – РПК! Они все запутали!

Александр Иванович, еле продравшись сквозь густые заросли Фединых аббревиатур, сказал:

– Да, Федор, наплодили вы этих движений, партий, соборов, блоков… Вроде одна цель, а идете к ней вразброд. При таком бардаке мы в Россию никогда не вернемся. Тут одна крепкая организация нужна. Народ, Федя, под одним знаменем сплачивать надо!

Крымчане всегда ставили на первое место политический статус родного полуострова

– Вот станет Мешков президентом Крыма, – ответил Сарматов, – И все у нас получится.

Выборы были назначены на 16 января 1994 года.

* * *

Едва началась предвыборная кампания, как на кандидата в Президенты Крыма Мешкова было совершено покушение: когда он возвращался вечером с заседания, его ударили металлическим прутом по затылку. Это было суровое предупреждение «сепаратисту».

После этого случая Республиканское движение Крыма и Народная партия Крыма решили объединиться в блок «Россия» и идти на выборы одним отрядом. Во главе с Мешковым. Федор Сарматов тоже был членом этого блока.

Уже в первом туре предвыборной гонки стало понятно, кто станет победителем. Мешков шел с большим отрывом от соперников. Его программа заключалась не только в сохранении автономии Крыма. Он шел значительно дальше: полная независимость от Украины, уничтожение украинизации, возврат Крыма в состав России. Мешков был намерен войти в рублевую зону, заключить с Россией военно-политический союз, предоставить жителям Крыма российское гражданство.

Вскоре после избрания Мешкова на пост президента, Федор Сарматов заявился в гости к Кручининым и за обеденным столом левитановским голосом вдохновенно читал интервью своего кумира газете «Крымский курьер»:

«Крымчане сделали свой выбор, проголосовав за единение с Россией, за восстановление экономических отношений, за восстановление военно-политического союза с Россией, за все то, что было провозглашено РДК еще в августе 1991 года. Это позволит, прежде всего, спастись всем гражданам Республики Крым от окончательного краха того, что раньше называлось экономикой. Естественно, этого достичь невозможно, если следовать курсу, предложенному киевским руководством на отрыв от России»…

Прочитав это, Федор величественно посмотрел на Александра Ивановича и Ольгу Михайловну и заключил:

– Вот кто приведет нас в Россию! Мешков самым первым своим указом восстановил в Крыму московское время. Предлагаю выпить за него.

Кручинины охотно сдвинули рюмки.

* * *

Уже вскоре после своего избрания Президентом Крыма Юрий Мешков передал руководство блоком «Россия» своему заместителю – Сергею Цекову. 27 марта должны были состояться выборы в Верховный Совет республики. За пару дней до них Мешков по телевидению и радио обратился к крымчанам с призывом поддержать кандидатуры членов партии и ее союзников, объединенных в блок «Россия». Такой призыв выглядел логично – все кандидаты от блока в своих предвыборных речах обязывались поддерживать партийную программу, а также и самого президента в его пророссийской политике.

Народ откликнулся на этот призыв. Все кандидаты от блока «Россия» прошли в Верховный Совет одной командой. Избиратели даже не интересовались фамилиями – искали в бюллетенях только представителей блока, который обещал привести Крым в состав России. Все получилось так, как и предлагал Мешков.

Федор Сарматов радовался очередной победе, но когда сто депутатов Верховного Совета первого созыва, избранных 27 марта, съехались в Симферополь, испытал разочарование (он стал помощником одного из депутатов и был в курсе происходящего в парламенте). Вместо того, чтобы с ходу взяться за выполнение программы блока и плана возвращения Крыма в Россию, народные избранники стали грызться из-за кабинетов, должностей, льготных квартир, гостиничных люксов… Избирателей раздражали денежные и санаторные льготы, которые депутаты установили для себя с первых недель работы в Верховном Совете.

– Как шли на выборы, одно народу обещали… – раздраженно говорил Федор Сарматов Кручинину, – А как примостили свои задницы в креслах, так сразу про все забыли! Нет, так мы Крым в Россию не вернем…

* * *

Мешков начал подбирать кадры не по партийным связям, а по профессиональным качествам. Он пригласил в крымское правительство московскую команду экономиста Евгения Сабурова. Это еще больше разогрело недовольство местных депутатов.

Уже на первой сессии Верховного Совета, где председателем по рекомендации президента был избран Сергей Цеков (12 мая 1994 года), недовольные кадровой политикой Мешкова депутаты устроили ему обструкцию. Они не утвердили ни одного из целого пакета его предложений о восстановлении основополагающих статей Конституции, о договорных отношениях между Крымом и Украиной, о праве граждан на двойное гражданство, о предоставлении Президенту указного права по вопросам, временно не урегулированным законодательством Республики Крым. Не утвердили и его Указ о структуре правительства.

Но это была лишь прелюдия «войны».

Еще через три месяца после начала работы Верховного Совета Республиканская партия Крыма (лидером которой являлся Сергей Цеков) и Партия экономического возрождения провели совместный митинг под лозунгом «Правительство Мешкова-Сабурова – в отставку!»

А вскоре Президент получил нокаутирующий удар от недовольных им депутатов блока «Россия» в Верховном Совете. Они лишили Президента власти, предоставленной ему Конституцией и законом «О Президенте Республики Крым». Они ввели поправки к Конституции, лишавшие Мешкова основных полномочий, в том числе – по формированию правительства, по подписанию законов, принятых Верховным Советом, по назначению представителей Крыма в странах СНЕ. Они внесли в Конституцию Республики положение, которое давало им право смещать Президента с должности. А затем последовали отставка московской команды правительства Сабурова и назначение группы министров под руководством Анатолия Франчука – свата недавно избранного президента Украины Леонида Кучмы. Тут явно просматривалась «рука Киева»…

* * *

Среди множества крымских документов, лежавших на кремлевском столе Президента России в феврале 2014 года, был один особенный. Прочитав его дважды, Путин думал о том, что тогда, весной 1995 года, назначенный Мешковым референдум мог бы радикальным образом изменить положение Крыма и открыть ему дверь в Россию. Но этого не случилось. Первого и последнего президента Крыма, по сути, предали его же вчерашние соратники…

В конце мая 1995 года спикер парламента Крыма Сергей Цеков предложил депутатам обсудить постановление Верховного Совета Украины «О политико-правовой ситуации в Автономной Республике Крым» и принять соответствующее решение.

Вот этот документ:

Постановлением ВС Украины от 25 мая 1995 года № 179/95-ВС «О политико-правовой ситуации в АР Крым» Верховному Совету Крыма предложено отменить постановление о проведении референдума и создать проект Конституции на базе Закона Украины «О разграничении полномочий между органами государственной власти Украины и Республики Крым».

Данные предложения соответствуют рекомендациям ОБСЕ, являются гарантией их выполнения, свидетельствуют о новом подходе Верховного Совета Украины к решению крымских проблем и фактически устраняют саму причину проведения референдума.

Верховный Совет Крыма постановляет:

1. Согласиться с предложением ВС Украины об отмене решения о проведении референдума по утверждению Конституции Республики Крым.

Признать утратившими силу пункты 1, 2, 3 Постановления Верховного Совета Крыма от 25 апреля 1995 года № 423-1 «О проведении общекрымского референдума».

2. Комиссии Верховного Совета Крыма по работе над Конституцией Республики Крым продолжить разработку Конституции на базе Закона Украины «О разграничении полномочий между органами государственной власти Украины и Республики Крым» и включить нормы этого Закона отдельной главой в проект Конституции Республики Крым…

Председатель Верховного Совета Крыма

С. ЦЕКОВ

31 мая 1995 г. № 452-I.

За это постановление проголосовали тогда фракция Компартии Крыма под руководством Леонида Грача, с треском проигравшего президентские выборы Мешкову, крымско-татарская фракция «Курултай», фракция «Партии экономического возрождения Крыма» (именуемая в народе «Партией жирных котов»), часть фракции «Республика» и почти две трети депутатов блока «Россия». Инициируемая Мешковым очередная попытка Крыма с помощью референдума вернуться в Россию потерпела крах…

* * *

– Ухожу в оппозицию, – говорил в тот майский день Кручининым изможденный политической борьбой в Симферополе Федор Сарматов, – Они предали Мешкова! Это же форменный конституционный переворот! Они убили референдум! Налейте мне водки…

Александр Иванович с легкой ухмылкой наполнял очередную рюмку Федору, а Ольга Михайловна сочувственным тоном приговаривала:

– Ты закусывай, Феденька… Плох тот борец за справедливость, кто много пьет и мало закусывает.

– Все! В Симферополь я больше не ездок! Я возвращаюсь в Севастополь. Создам свою партию. Ну а что? И вы будете первыми членами моей партии. Согласны? И Мешкова в нее возьмем…

– Ты бы лучше о семейной партии подумал, Федя, – отвечала ему Ольга Михайловна, – твой четвертый десяток уже фарватер перешел, а все холостякуешь… Девок боишься что ли?

– Вот вернемся в Россию, тогда и женюсь…

Кручинины улыбались.

* * *

…В 1995 году решением Верховной Рады и Президента Украины Конституция Республики Крым была отменена, а пост президента упразднен. Глава Украины Леонид Кучма так объяснял этот ход Киева:

– Когда возникла сложная ситуация в Крыму, тамошний президент Мешков, его правительство (кстати, большинство в нем составляли «варяги») стали говорить чуть ли не об отделении полуострова от Украины, я позвонил по телефону Борису Николаевичу Ельцину. Он абсолютно адекватно понял ситуацию и соответствующим образом отреагировал.

Это означало, что Ельцин поддержал решение Кучмы. Борису Николаевичу в тот период было не до Крыма – в России начиналась предвыборная президентская гонка, а рейтинг Бориса Николаевича был крайне низким. Кучма обещал «моральную поддержку»…

* * *

15 лет спустя, 18 марта 2010 года, «Московский комсомолец» опубликовал интервью с Юрием Мешковым. В нем было немало сенсационных откровений первого и последнего президента Республики Крым:

– Юрий Александрович, вернемся к событиям 15-летней давности. Когда вы поняли, что президентское кресло под вами всерьез закачалось?

– Никаких потенциальных угроз не было. Предвидеть такого развития событий я не мог. Я был законно избран президентом Крыма и не ожидал, что кто-то пойдет на нарушение закона. В 95-м я до последнего момента сохранял контроль над ситуацией. А почувствовал беду, когда уже отключили в моем кабинете телефон правительственной связи, ну и затем все остальное.

– На что вы рассчитывали, забаррикадировавшись в 95-м в своем кабинете?

– После 17 марта 1995 года украинскими спецслужбами все было подготовлено для того, чтобы я исчез навсегда. На что я рассчитывал… Будучи президентом Крыма, я общался со многими российскими политиками, представителями власти, предпринимателями. Я, конечно, ждал поддержки с их стороны. Но не дождался.

– Вас же все называли ставленником России. Неужели тогдашний Президент России Борис Ельцин даже не попытался помочь?

– В то время у Ельцина были друзья Билл и Леонид (президенты США и Украины – Клинтон и Кучма), еще один друг – министр иностранных дел России Козырев… А вот друга Юрия у Ельцина не было. Поэтому, когда произошел переворот власти в Крыму, страна молчала.

– Сейчас вы уже можете сказать, что привело к отставке 15 лет назад? Какие были ошибки с вашей стороны?

– О моих ошибках можно было бы говорить, если бы у крымчан упали доходы. Но экономика полуострова в период моего президентства развивалась стремительно, через Крым пошли финансовые потоки. Республика вошла в единое экономическое пространство с Россией через ассоциацию «Северный Кавказ». Рубль стал платежным средством в Крыму. Даже украинский Минфин просил, чтобы мы фиксированную часть своего налога, так называемую «дань за независимость», отдавали Украине в рублях. И это было очевидное признание нашего экономического успеха. Просто меня предали, в том числе предали мои близкие соратники из Республиканской партии Крыма – за какое-то жалкое вознаграждение. Они во многом способствовали тому, что произошло 17 марта 1995 года. Предательство не прогнозируется. И неприятно сейчас видеть этих людей, когда они на нашем российском телевидении выступают в качестве экспертов по Крыму. Я не проиграл. Я проиграл бы, если бы народ во второй раз меня не выбрал. А так я остался избранным президентом.

– Почему вы не стали бороться дальше и уехали из Крыма?

– Это хороший вопрос. На меня, еще в бытность депутатом Верховного совета Крыма, нападали с прутьями, ножами, а на президента уже охотились со снайперскими винтовками. Представьте себе зрелище: я выхожу из здания своей резиденции, иду к машине, а моя охрана, стоя в две шеренги, держит титановые щиты. Картина впечатляющая. Находиться постоянно под прицелом не очень уютно. Эти ребята даже в Москве меня потом достали, пытались подорвать меня прямо в квартире с помощью магнитной мины на двери. Если бы не мой пес, нашего разговора сейчас бы не было…

Но вернемся в Крым. Однажды я почувствовал себя очень плохо после обеда. Экспресс-анализы показали, что никакой инфекции нет. Но уже вечером я попал на «скорой» в инфекционную больницу. Меня поместили в недостроенную часть здания, положили на койку с матрацем даже без белья. Туда приехал украинский правительственный чиновник и передал категорическое распоряжение врачам не использовать никаких особенных лекарств. Что значило – просто добить меня. И если б не обычные жители Крыма, которые узнали, где я и что со мной, окружили больницу и объяснили врачам, что нужно лечить, а не добивать, я бы не выжил. Хотя тогда в больнице я все же отправился на тот свет на несколько секунд, даже видел разные интересные видения. По словам врачей, уходил я достойно, вернулся быстро.

Офицеры Черноморского флота решили эвакуировать меня в Россию, хотели на вертолете перебросить меня на крейсер, а по воде – уже в Новороссийск. Но когда увидели, в каком я состоянии, меня отвезли в госпиталь Черноморского флота. Там подлечили, а потом самолетом ВВС доставили в Москву. На все печальные события, произошедшие тогда в Крыму, из всех государственных институтов России отреагировала только Государственная Дума. И когда я полностью восстановился, возвращаться назад мне уже было невозможно. Вот так я решил остаться в России и оставить Крым. Если слово «решил» здесь вообще уместно. Теперь, вспоминая все это, я хочу еще раз поблагодарить людей, которые меня не бросили в беде. Это российские генералы, обеспечивавшие мою безопасность, это Сергей Степашин, который помог мне начать нормально жить и работать в Москве, и, конечно, это Юрий Михайлович Лужков.

– А с какими-то крымскими политиками, соратниками из прошлого сейчас поддерживаете отношения? И вообще с Крымом?

– Конечно, там и родственники, и друзья детства. И те соратники, которые не дрогнули, не предали. С ними и с Черноморским флотом я поддерживаю отношения. Но вы же понимаете, что отношения я с ними сейчас должен строить таким образом, чтобы прежде всего не навредить им. Ну, а в администрациях и на выборных должностях в республике все меньше становится крымчан и все больше – присланных выходцев из Киева, с Западной Украины, которые вообще на дух не переносят Россию и Крым как ее часть.

– Юрий Александрович, нарисуйте картинку: каким бы сейчас был полуостров Крым, удержись вы тогда на посту президента?

– Первое, что приходит на ум, – это писатель Василий Аксенов и его «Остров Крым». Но это уже стало традиционной ассоциацией. Мне же представляется Московское княжество времен Ивана Калиты, которое богатеет и крепнет во враждебном окружении. Ну а если делать прогноз, то, конечно, в Крыму было бы не так, как в Монако, но где-то посередине между уровнем жизни благополучной Майорки и зажиточного Гонконга, который является финансовым, деловым и культурным центром Китая. Политическая стабильность, твердая власть и средства, которые можно было вложить в экономику – вот что нужно было Крыму, чтобы перейти на более высокий уровень. Доверие и поддержка народа были колоссальные, что позволяло власти действовать уверенно.

– А национальный вопрос как бы решали? Была тогда и есть сейчас проблема русских и татар…

– За неделю, месяц эту проблему никак не решить. Но я еще во время своего президентства давал представителям крымских татар высокие должности. Никто этот народ не вычеркивал, наоборот. И они знали, что со мной можно разговаривать и договариваться. Был такой татарский активист Юрий Османов, который как раз поддерживал возвращение Крыма в Россию, потому как понимал, что в России национальный вопрос может разрешиться благоприятно для всех, а на Украине это нерешаемая задача. Но его убили.

– Скажите откровенно: в 1994 году, когда вы сели в кресло правителя Крыма, вопрос о возвращении республики в состав России рассматривался?

– Удивительно, насколько серьезно Крымом занимаются американцы. Едва началась моя политическая деятельность, как представитель американского посольства на Украине приехал в Крым, познакомился со мной. А в скором времени последовала оценка Госдепартамента США о том, что президент Крыма ведет республику по схеме «двухходовки». Первый ход – независимость Крыма, а второй – обеспечение вхождения полуострова в состав России. Я с ними даже не спорил… Я уверен, что Крым всегда был российским и будет российским, независимо от политических симпатий, антипатий, независимо от того, как относится то или иное руководство России к этой проблеме. Еще первый президент Украины Леонид Кравчук обещал: ребята, вы русские, оставайтесь, с нами будете жить в Крыму лучше, чем в своей России. Подлинное отношение украинской власти к России – это ее отношение к Республике Крым. Честно говоря, меня не обнадеживает и новый президент Виктор Янукович. Посмотрим на его отношение к Крыму – это ведь всегда как лакмусовая бумажка.

– На ваш взгляд, институт президентства когда-нибудь вернется в Крым?

– При той сложнейшей ситуации, которая там сейчас, я не могу однозначно сказать. За все это время не появился ни один человек, которому бы доверился весь Крым, за которым он пошел бы. Грубо говоря, нет и не было вождя. А президентская форма правления, особенно в переходный период, незаменима. Для Крыма это наилучший выход. 92 процента крымчан проголосовало на референдуме за суверенность Крыма, за воссоздание республики как субъекта СССР. Пост президента был введен в соответствии с Конституцией республики. Мы защищали себя законом. Я не соглашусь никогда с тем, что проявил политическую слабость. Но я проявил слабость военную. Да, у меня не хватило духа пролить кровь. Не так давно стали независимыми Абхазия и Южная Осетия – горжусь ими. Сам я не решился на такой сценарий, на сохранение суверенного статуса Крыма и его Конституции подобной ценой. Когда-нибудь история нас рассудит…

* * *

Итак, 31 мая 1995 года парламент Крыма под нажимом наехавших на полуостров киевских «эмиссаров» отменил свое же решение о референдуме, согласившись с предложением Верховной Рады принять Конституцию автономной республики на основе закона Украины «О разграничении полномочий между Украиной и Крымом». Проведение референдумов на полуострове Киев запретил с помощью моратория. Самый демократичный «инструмент» для замеров общественного мнения был отправлен в утиль.

И только через три года, в 1998-м, в повестку дня сессии Верховного Совета Крыма снова были внесены вопросы о проведении референдума. На этот раз предлагалось вынести на обсуждение крымчан два вопроса: о предоставлении русскому языку статуса государственного и о снятии моратория на референдумы о статусе Крыма. Однако депутаты не пришли к единому мнению. Многие из них оглядывались на Киев.

* * *

В том же, 1998 году, Федор Сарматов женился. Избранницей его стала Ульяна Гайдаш, технолог небольшого консервного завода на окраине Севастополя.

Украинка Ульяна не только хорошо разбиралась в технологии горячего и холодного консервирования овощей, но и слыла на предприятии политически продвинутой девушкой. Родом Ульяна была из Донецка и это обстоятельство, видимо, сыграло решающую роль тогда, когда на консервном заводе стали создавать ячейку «Партии регионов» во главе с земляком Ульяны Виктором Януковичем.

Тогда на завод из Симферополя приехали три чинных мужика в дорогих костюмах и на собрании стали агитировать народ вступать в их партию.

– А какую цель ставит перед собой партия? – спросила одного из них Ульяна.

– Первое, что мы сделаем, придя к власти, – возродим добрососедские, равноправные и взаимовыгодные отношения с нашим стратегическим партнером – Россией.

Ответ понравился Ульяне и она записалась в партию. Ее консервный завод в то время подписал бартерный контракт с рыболовной фирмой на Севере России. Эта фирма в обмен на овощные консервы поставляла заводу недорогую мороженую рыбу, которую охотно покупали севастопольцы. И завод за счет этого держался на плаву. Часть рыбы брал на продажу симферопольский» кооператив «Эллада», где заместителем директора был Сергей Аксенов – бывший офицер с коммерческой хваткой.

Федор Сарматов в то время устроился на консервный завод экспедитором и на какое-то время забросил «политическую борьбу», разочаровавшись в своих севастопольских и симферопольских кумирах, которые то и дело грызлись между собой. Они то объединялись, то разбегались, но неизменно в названиях своих организаций использовали слова «Россия», «русский» или «российский».

И жил так Федор аж до зимы 2006 года, когда Верховный Совет Крыма еще раз предпринял попытку провести 26 марта республиканский референдум о статусе русского языка. Инициатива эта принадлежала «Партии регионов» Виктора Януковича.

Ульяна (она была уже на пятом месяце) пришла домой расстроенная и сказала возмущенно с порога:

– Представляешь, Федя, украинский Центризбирком запретил участковым избирательным комиссиям в Крыму проводить голосование по этому вопросу!

И стали просыпаться в Федоре былые политические страсти. И ему уже было все равно, какая партия «воюет» за статус русского языка в Крыму, главное, – чтобы люди могли, имели право разговаривать на том языке, на котором хотят. Он тоже записался в крымскую «Партию регионов», стал ее активистом, проводил митинги и собрания, толкал речи на конференциях. Так и дорос до секретаря районной организации и был им до того самого времени, когда осенью 2013 года в Киеве полыхнул Майдан, когда стало страшно Крыму, что и здесь он может повториться с кровью, с «коктейлями Молотова», со снайперами…

И снова зашелестело по Крыму – «Референдум, референдум. Россия, Россия». Какой уже по счету референдум? Как еще одна надежда на возможность вернуться в Россию.

* * *

В конце февраля 2014 года в аэропорту Симферополя приземлился самолет из Москвы. Почти двести пассажиров разъехались в тот день по всему Крыму. Они ходили по улицам городов, поселков и сел, беседовали с рабочими и студентами, с рыбаками и виноделами, с коммерсантами и домохозяйками, со служителями церквей и мечетей, с торговцами снедью на базарах и с военными.

И что-то отмечали в своих блокнотах и ноутбуках. И везде, где бы они ни были на полуострове – задавали крымчанам вопрос, который звучал в разных вариациях, но смысл его был один:

– Вы за Крым в составе Украины или России?

– Если бы Крым вернулся в состав России, как бы вы к этому отнеслись?

– Вы считаете Крым украинским или российским?

– Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации?

Эти люди из Москвы выполняли специальное поручение Президента России.

По согласованию с новым правительством Крыма, созданным 27 февраля 2014 года, две сотни столичных социологов провели «скрытный» опрос населения полуострова. Путин решил еще раз проверить настрой крымчан, чтобы застраховать решение стратегически важного вопроса от неожиданностей.

В апреле того же года, уже после референдума и возвращения Крыма в состав России, Путин публично объяснил смысл своего поручения социологам:

– Решения мною были приняты окончательные после того, как стало ясно настроение людей… Можно было себе представить, как люди настроены, но мы этого достоверно не знали… Только после проведения первых социологических опросов, которые мы провели, прямо скажем, скрытно, но эти цифры были достаточно близки к реалиям, стало ясно, что нами линия поведения выбрана правильно… Первый социологический опрос показал, что за присоединение к России выступает 80% населения Крыма, а в Севастополе – еще больше».

Но решающим «социологическим опросом», безусловно, стал сам крымский референдум.

* * *

27 февраля 2014 года Верховный Совет Автономной Республики Крым проголосовал за проведение референдума 25 мая того же года. За это решение проголосовал 61 из 64 присутствовавших депутатов.

Отвечая на вопросы украинских журналистов о цели этого референдума, руководители парламента поначалу отвечали осторожно и обтекаемо – «надо посоветоваться с народом по вопросам усовершенствования статуса и полномочий региона».

Чуть позже причину проведения референдума президиум парламента обнажил уже гораздо откровеннее – «неконституционный захват власти на Украине радикальными националистами при поддержке вооруженных бандформирований. В этой ситуации региональный парламент принимает на себя всю ответственность за судьбу Крыма».

В первом варианте постановления о референдуме главный вопрос был сформулирован дипломатично и, как и положено, предусматривал альтернативные ответы: «Автономная Республика Крым обладает государственной самостоятельностью и входит в состав Украины на основе договоров и соглашений (Вы «за» или «против?)».

Эта формулировка соотносилась с Конституцией Крыма от 1992 года (впоследствии отмененной), однако в той же Конституции также определялось осуществление республикой «суверенных прав» и всей полноты власти на ее территории. В том числе и ее право на самостоятельные отношения с другими государствами и международными организациями. После этого в Киеве стали раздаваться панические окрики некоторых депутатов Верховной Рады: Крым намерен «бежать с Украины»!

1 марта народный депутат Украины от Крыма Лев Миримский попытался опровергнуть такие заявления и сообщил, что «вопрос предстоящего референдума вовсе не выход из состава Украины, а возврат к Конституции 1992 года, дающей республике больше прав». То была лукавая политическая маскировка истинной цели референдума.

В тот же день председатель Совета министров Автономной Республики Сергей Аксенов сообщил о переносе даты проведения референдума с 25 мая на 30 марта 2014 года, поскольку «конфликт вышел за пределы разумного».

2 марта спикер крымского парламента Владимир Константинов попытался добавить ясности в ситуацию, заявив, что основная цель референдума – переход Крыма из «режима автономии в режим самостоятельного государства», и на этом основании планируется строить отношения с центральной властью на договорных началах.

А уже вскоре Президиум Верховного Совета Крыма стал подводить политическую базу под референдум. Парламент принял заявление об отношении к развитию политической ситуации на Украине, которое, по мнению депутатов, «дает веские основания для опасений за судьбу страны, создает угрозу миру и стабильности в Крыму». В этом же заявлении ясно просматривались и основания для референдума:

«Соглашение о порядке выхода из политического кризиса от 21 февраля 2014 года, подготовленное с участием представителей Европейского союза и Российской Федерации и подписанное представителями власти и оппозиции Украины, определяло правовой путь урегулирования конфликтной ситуации. Однако радикальные силы сорвали его выполнение, избрав путь силового отстранения от власти легитимного главы государства, в результате чего деятельность высших органов государственной власти вышла за рамки конституционно-правового поля. Были созданы не предусмотренные действующим законодательством институты власти, которые наделялись неконституционными полномочиями».

То был четкий знак Киеву: если законная власть в столице Украины была свергнута в результате вооруженного переворота, если попрана Конституция, Крым оставляет за собой полное право действовать по своему усмотрению, по своим законам.

Президиум крымского парламента в своем заявлении «тыкал носом» Верховную Раду Украины в невежественно принятое ею постановление «О самоустранении президента Украины от выполнения конституционных полномочий и назначении внеочередных выборов президента Украины». Это постановление было принято с нарушением Конституции Украины, которая не предусматривает прекращение полномочий главы государства по причине самоустранения от выполнения своих полномочий. И вывод: «Следовательно, правовые основания для возложения обязанностей президента Украины на председателя Верховной рады Украины Турчинова А.В., в том числе по подписанию законов Украины, отсутствуют».

Иными словами, если законной власти в Киеве нет, если попрана Конституция Украины, то нечего учить Крым придерживаться рамок Основного Закона.

Хотя со своей стороны, подчеркивалось в заявлении, Верховный Совет Автономной Республики Крым «действовал и продолжает действовать строго в рамках правового поля. С первых дней кризиса мы призывали к соблюдению конституционного порядка, исходя из необходимости сохранения суверенитета и территориальной целостности Украины, и продолжаем придерживаться этих позиций. Однако парламент автономии, несущий ответственность за обеспечение прав и свобод ее жителей, не может оставаться сторонним наблюдателем разрушительных процессов, происходящих в стране».

Как только это стало известно в Киеве, там в самозваном правительстве и Верховной Раде поднялся вселенский вой. Стали раздаваться призывы к Турчинову объявить в Крыму военное положение или ввести прямое президентское правление, а Военно-морским силам Украины и сухопутным частям объявить повышенную боеготовность.

В правительстве Сергея Аксенова хорошо понимали, что киевские власти неизбежно начнут атаку на референдум и попытаются любым способом сорвать его. Надо было спешить.

Верховный Совет Крыма принял решение провести референдум 16 марта 2014 года и он прошел в назначенный срок

Поэтому 4 марта Аксенов объявил, что референдум может быть проведен и раньше 30 марта. Однако несколько позже глава крымского парламента Владимир Константинов заявил, что референдум все же пройдет 30 марта, поскольку «все согласились, что проводить его раньше крайне рискованно из-за организационных проблем». Эта несогласованность в назначении конечной даты референдума не осталась незамеченной в Москве. Аксенову и Константинову вежливо посоветовали действовать более четко и решительно. Что и было сделано.

6 марта Верховный Совет Крыма уже шел в «бой» с открытым забралом – он принял решение войти в состав Российской Федерации в качестве субъекта РФ и провести референдум на всей территории Крыма (включая Севастополь). Причем не 30, а 16 марта. На обсуждение выносился вопрос о будущем статусе Крыма. Он предполагал выбор одного из двух вариантов ответа: «Вы за воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации?» или «Вы за восстановление действия Конституции Республики Крым 1992 года и за статус Крыма как части Украины?».

В тот же день постановление о проведении референдума вынес городской совет Севастополя. Позднее заместитель председателя Верховного Совета Крыма Григорий Иоффе заявил, что изменение формулировки вопроса (вынесение вопроса о вхождении Крыма в состав России) было вызвано резкой реакцией украинских властей на решение о проведении референдума в Крыму.

В те же дни крымские депутаты обратились к руководству России с предложением о начале процедуры вхождения Крыма в состав России в качестве субъекта Федерации. А мотивировалось это предложение так:

«На Украине в результате антиконституционного переворота захватили власть националистические силы, которые грубо нарушают Конституцию и законы Украины, неотъемлемые права и свободы граждан, включая право на жизнь, свободу мысли и слова, право говорить на родном языке. При этом экстремистские группировки предприняли ряд попыток проникновения в Крым в целях обострения ситуации, эскалации напряженности и незаконного захвата власти».

* * *

В те самые дни крымской весны «нештатный» полномочный представитель Президента России в Крыму Олег Белавенцев (штатным он стал 21 марта) порекомендовал Верховному Совету республики перенести референдум на 16 марта. Это нужно было для того, чтобы не дать противникам референдума в Киеве и на полуострове времени и простора для атак и провокаций.

Такое решение требовало стахановских темпов работы по подготовке референдума. Но резонное предложение Белавенцева было принято. Этот не любящий публичности человек (сказывалась давняя профессиональная привычка работать в тени) сыграл очень важную роль в крымских событиях. Он был, по сути, их тайным главным режиссером непосредственно на «поле боя». Организация митингов, подбор надежных политических фигур для новой крымской власти, контроль за легитимностью всех положенных процедур в парламенте, координация действий отрядов самообороны с военными, охрана избирательных участков и обеспечение их необходимой техникой и документами, непосредственное проведение референдума – все это было тогда на плечах его московской команды. Эта команда действовала в плотном контакте с новой крымской властью.

Многие украинские политики и журналисты до сих пор любят «шпынять» Москву за то, что она «рулила» крымским референдумом по своему сценарию. Ну что же, тогда давайте вспомним, что делали в Киеве во время Майдана и свержения Януковича две сотни кадровых сотрудников американских разведок, превративших здание Службы безопасности Украины в свой штаб. Давайте вспомним «засвеченный» телефонный разговор помощника Госсекретаря США Виктории Нуланд и посла США на Украине Джеффри Пайетта, в ходе которого они, по сути, занимались расстановкой кадров в украинском парламенте и правительстве Украины. Уже ни для кого не секрет, что режиссером государственного переворота на Украине в феврале 2014 года были США. Это неопровержимый факт. И было бы большим лукавством отрицать, что Россия в феврале-марте 2014 года не оказывала никакого влияния на организацию крымского референдума. Только вот организация демократичного референдума в Крыму и организация преступного государственного переворота – это, как говорят в Одессе, две большие разницы.

* * *

Рабочий день штаба крымского референдума и его актива на местах в те дни длился по 15—16 часов. Вероятность того, что местные провокаторы или диверсанты, засланные на полуостров киевской хунтой, могут сорвать всенародный совет о дальнейшей судьбе Крыма, была очень высокой.

В штаб референдума то и дело поступала информация, что сторонники нового киевского режима запугивают крымчан (в том числе и крымских татар) телефонными звонками и листовками, брошенными в почтовые ящики. «Майданутые» активисты на своих митингах стали открыто призывать верные Киеву войска силой оружия придушить референдум в зародыше. И некоторые украинские сухопутные и флотские командиры уже бросали клич подчиненным «постояты за нэньку зи зброею в руках»…

Учитывая все это, Президиум Верховного Совета Автономной республики Крым 13 марта 2014 года выступил с заявлением:

«Накануне исторического референдума о судьбе Крыма вчерашние вожди «майдана», провозгласившие себя новой властью на Украине, делают все, чтобы помешать свободному волеизъявлению крымчан. Кличко, Яценюк, Тягнибок обратились к жителям автономии с призывом бойкотировать голосование 16 марта. Должностным лицам органов государственной власти и местного самоуправления в Автономной республике Крым грозят уголовной ответственностью за участие в его организации.

Заявляем, что, невзирая на угрозы и провокации, референдум 16 марта состоится.

Участники антиконституционного переворота не имеют морального права давать оценку законности общекрымского референдума. Неонацисты и их пособники не имеют морального права навязывать свою волю жителям автономии – детям и внукам победителей фашизма. Убийцы, на руках которых кровь крымчан – бойцов «Беркута» и внутренних войск, мирных граждан, не имеют морального права ступать на священную крымскую землю.

Кличко, Яценюк, Тягнибок будут объявлены персонами нон-грата в Крыму».

В той ситуации мощные клещи крымских отрядов самообороны стали еще сильнее сжиматься вокруг украинских батальонов, полков, бригад. А позади народного ополчения стояли военные люди в гражданской одежде или в военной форме без опознавательных знаков…

Позже об этом Владимир Путин скажет так:

«За спиной сил самообороны Крыма, конечно, встали наши военнослужащие. Они действовали очень корректно, решительно и профессионально. По-другому провести референдум открыто, честно, достойно, и помочь людям выразить свое мнение, было просто невозможно. В разговорах со своими иностранными коллегами я не скрывал, что наша задача заключалась в том, чтобы обеспечить условия для свободного волеизъявления крымчан. Поэтому мы должны были принять необходимые меры, чтобы события не развивались так, как они сегодня развиваются в юго-восточной части Украины. Чтобы не было танков, чтобы не было боевых подразделений националистов и людей с крайними взглядами, но хорошо вооруженных автоматическим оружием. Нужно было оградить людей, даже от возможности применения оружия в отношении гражданских лиц».

Но наши армейские и флотские военные решали на полуострове и другие задачи. Им нужно было обеспечить и безопасное проведение референдума. Им приходилось одновременно решать десятки «несвойственных» вопросов: оказывать местным властям помощь в обустройстве участков для голосования, обеспечивать их всем необходимым. Киев начинал вредить – зачастили перебои со светом и телефонной связью. В те дни Российская армия поставила Крыму более 1000 электроагрегатов на случай отключения энергии. Армия вместе с местной милицией обеспечила и внешнюю охрану мест голосования. Из Москвы и других городов России потянулись в Крым наблюдатели и добровольные помощники организаторов референдума.

* * *

ГЕНШТАБ.

Центральный командный пункт.

Мониторинг.

9 марта 2014 г.

21:10. В Крыму для проведения референдума будут устроены 27 избирательных территориальных округов.

19:52. Председатель Верховного Совета Крыма Владимир Константинов рассчитывает, что Крым при вхождении в состав РФ останется парламентской республикой.

18:53. В Крыму начали вещание российские телеканалы.

17:39. Предпринимаемые легитимным руководством Крыма шаги основываются на нормах международного права и призваны обеспечить законные интересы населения полуострова, заявил Владимир Путин.

17:03. «Украинские железные дороги» приостановили продажу билетов на крымском направлении.

17:01. Назначенный Верховной Радой исполняющим обязанности министра обороны Украины Игорь Тенюх распорядился разработать план «усмирения» украинскими вооруженными силами восточных и юго-восточных регионов страны, сообщил ИТАР-ТАСС военно-дипломатический источник, близкий к ситуации.

16:15. Арсений Яценюк отправляется в США для обсуждения крымского вопроса.

14:44. Председатель Верховного Совета Автономной Республики Крым (АРК) Владимир Константинов заявил, что передача Крыма Украине 60 лет назад без согласия местных жителей представляла собой «вопиющую несправедливость» и призвал жителей АРК «не упустить шанс, оставаясь крымчанами, никуда не переезжая, вернуться домой – в Россию».

14:01. В центре Симферополя проходит митинг за присоединение к России.

00:49. Армия США готова оказать поддержку Украине. «Мы пытаемся сказать (России) не нагнетать ситуацию дальше в Восточной Украине, и позволить создать условия для урегулирования ситуации в Крыму», – заявил глава Объединенного комитета начальников штабов США генерал Мартин Демпси. Армия США готова поддержать своих союзников в Европе и оказать поддержку Украине в случае эскалации конфликта в стране. Об этом заявил глава Объединенного комитета начальников штабов США генерал Мартин Демпси в интервью PBS, сообщается на сайте НАТО. По словам Демпси, американские дипломаты работают круглосуточно, чтобы урегулировать ситуацию с захватом Россией Крыма. Он также сообщил, что беседовал с военными-коллегами из России, и послал четкий сигнал Украине и членам НАТО, что американские войска готовы «ответить в случае необходимости».

* * *

Крым активно готовился к референдуму, люди мечтали о нем, как о грядущем празднике. Украинские командиры видели это. Но реагировали по-разному: одни были готовы к тому, чтобы по приказу из Киева поднять войска «для наведения конституционного порядка» силой оружия, другие колебались и прикидывали – войдет ли Крым в состав России или не войдет? Третьи же все больше начинали понимать, что народ Крыма 16 марта неизбежно решит судьбу полуострова в свою пользу. Накануне референдума один из украинских журналистов спросил Аксенова: «Уже сейчас в Киеве и на Западе Украины звучат заявления, что они заранее не признают результатов референдума. Как вы к ним относитесь?

Аксенов ответил:

– Да никак… Люди пришли, сами себя там назначили, выкинули всех милиционеров и прокуроров, выгнали мэров городов и что-то от нас пытаются требовать…

Тысячи украинских служивых гадали в те дни: лучше отсидеться в казармах и штабах, придерживаясь нейтралитета или все же подчиниться народной силе, которая осаждает части и требует держать оружие взаперти?

А тут еще – эти уверенные в себе странные люди, в гражданке, но с военной выправкой, упорно убеждающие украинских солдат и офицеров, что «надо определяться» и «не делать глупостей», если поступит приказ на применение оружия против митингующей крымской публики и российских военных.

Эти люди убеждали украинских служивых, что возвращение Крыма в состав России «неизбежно, как завтрашний рассвет». Такая твердая убежденность россиян обезоруживала многих из тех, кто еще колебался…

Через несколько месяцев после референдума известный российский тележурналист Сергей Брилев скажет Президенту России, что западные политики, вероятно, истолкуют его заявление о военном присутствии в Крыму по-своему – дескать, «референдум прошел под дулами российских автоматов».

Путин ответил: «Если мы будем честными и объективными, то всем станет понятно, что под дулом автомата выгнать людей из квартиры, из дома, и заставить пойти на избирательный участок проголосовать, невозможно, а явка была – 83%»…

* * *

9 марта в Симферополе, Севастополе, Евпатории и Керчи прошли митинги в поддержку присоединения Крыма к России. Представители руководства крымской автономии призвали жителей Крыма проголосовать за присоединение к России. «Вместе с Россией мы построим свое будущее, вместе победим!» – сказал, выступая на митинге, премьер-министр Сергей Аксенов.

Глава крымского парламента Владимир Константинов рассказал о результатах визита делегации автономии в РФ: «Мы приехали из Москвы с хорошими новостями. Наш братский народ берет нас в свой состав, мы станем субъектом РФ. Для этого надо прийти 16 марта и проголосовать как надо. 16 марта мы возвращаемся на Родину».

Владимир Константинов заявил в своем обращении к крымчанам на сайте Верховного Совета АР Крым, что передача Крыма Украине в 1954 году без согласия местных жителей представляла собой «вопиющую несправедливость»: «Крым исчерпал возможности добиться достойного статуса в составе Украины. Дальнейшее наше пребывание в политическом поле этого государства грозит крымчанам не просто унижениями и дискриминацией по культурному и этническому принципу, а самым буквальным физическим уничтожением. Родина ждет нас. Если мы сделаем правильный выбор, нам помогут адаптироваться в родном для нас государстве. Уже наработаны необходимые для этого программы для учащихся, бюджетников, пенсионеров, которые предусматривают защиту интересов наших граждан, позволят им избежать потерь во время этого перехода. Нам готовы помогать центральное руководство Российской Федерации, российские регионы. Той Украины, в которой мы жили последние 23 года, уже нет, и договариваться в Киеве о совместной жизни в рамках одного государства уже не с кем». Константинов призвал жителей Крыма «не упустить шанс, оставаясь крымчанами, никуда не переезжая, вернуться домой – в Россию».

* * *

Собираясь в тот день на избирательный участок, Александр Иванович и Ольга Михайловна Кручинины вспоминали советские выборы, когда не прийти на них было опасно – это могли расценить как политическую нелояльность «нерушимому блоку коммунистов и беспартийных»… Но эти выборы действительно были праздником – играла музыка, звенели песни, люди в лучших одеждах дружно шли на участки.

Слышно было, как где-то вдали неумолчно гремел духовой оркестр. Многие шли с цветами, немало – с детьми в колясках. По обочине тротуара, осторожно переставляя костыли, пружинистыми прыжками двигался старый одноногий инвалид.

По пути на избирательный участок Александр Иванович видел цветы, в которых утопали и основание памятника адмиралу Нахимову, и гранитные плиты на мемориале погибшим за освобождение Севастополя. Такое количество цветов, такое скопление людей на улицах, такой праздник город видел разве что только в День Победы в далеком 1945 году…

Когда Кручинин с женой влились в этот могучий людской поток, в котором мелькали десятки знакомых им лиц, Александр Иванович подумал, что все это совсем не похоже на те «советские выборы». Люди шли на избирательные участки не из-за боязни попасть в немилость, а по юле своего сокровенного желания жить в российском Крыму.

И казалось Кручинину, если бы сейчас юн из-за тех ворот украинской воинской части рубанул пулемет, это гигантские людские потоки захлестнули бы его и все равно проголосовали за возвращение Крыма в Россию.

Возле участка для голосования прохаживался в своем сине-голубом камуфляже брат Ольги Михайловны – подполковник «Беркута» Петр Сарматов. У него был такой вид, будто эти тысячи людей шли поздравить его с присвоением очередного воинского звания. А возле столов на избирательном участке с мегафоном в руке прохаживался торжественно Федор Сарматов – время от времени он выходил на улицу и там громко объявлял:

– Просьба не создавать толчею и соблюдать очередь! В Россию все успеем!

Люди дружно смеялись.

Когда бюллетени были брошены в прозрачную урну, Ольга Михайловна перекрестилась и сказала мужу:

– Ну вот, кажется, возвращаемся в Россию…

Она повторила эти же слова, когда разговаривала по телефону дома – и с Павлом, и с его женой Натальей, и с Богданом, и с Людмилой, и с Димушкой, и с младшим сыном – Олегом.

Не отвечал только телефон старшего Любецкого.

– Не надо ему больше звонить, Оля, – отозвался из своего кабинета Кручинин, – ты же понимаешь, как ему сейчас непросто…

«Возвращаясь в Россию, Крым шел в будущее» – эти строчки в рукописи Кручинина появились в тот исторический день – 16 марта 2014 года.

А через два дня сидящий за компьютером Александр Иванович вдруг закричал на всю квартиру:

– Оля! Оленька!

Жена Кручинина чуть не выронила тарелку из рук на кухне и ринулась в кабинет мужа. Александр Иванович тыкал пальцем в экран компьютера:

– Ты посмотри, какая прелесть! Нет, я сам прочту тебе эти стихи:

ВОЗВРАЩЕНИЕ

Константин Фролов-Крымский

Ольга Михайловна сидела на диване, улыбаясь.

– Очень хорошие стихи. И очень… правильные.

* * *

В день, когда проходил референдум, домашний телефон и мобильник Михаила Иосифовича Любецкого звонили много раз, но он не откликался. Не включал ни радиоприемник, ни телевизор. Часов в 11 утра в дверь позвонили, но он не открыл. Из-за пропахшей сигаретным дымом гардины на окне он хмуро глядел на улицу, густо запруженную севастопольским народом. Эти десятки тысяч веселых людей страшили его своей радостной сплоченностью.

Он чувствовал себя одиноким островком посреди могучей реки. И единственного сына его, Богдана, которому он по знакомству приготовил уже местечко в одесском штабе, и любимого внука Димушку, подхватила, унесла и обратила в свою веру вот эта нескончаемая людская река. И Севастополь, и весь Крым казались ему сошедшими с ума в угаре референдума, в этом стадном стремлении их в Россию…

Почему же куда-то подевались эти воинствующие хлопцы из «Правого сектора», из «Национальной гвардии», из партии «Свобода» и татарские единомышленники Джемилева, которые обещали удержать Крым в украинских стременах? Почему молчит украинская армия, которая еще недавно грозились дать отповедь «москалям»? Все их воинствующие обещания словно щепки сметает теперь вот эта бескрайняя людская лава, текущая к участкам для голосования.

И тут нехорошая, «зрадная» (предательская) мысль шевельнулась в голове Любецкого – он гнал ее вон, но она снова и снова упорно наступала: может, действительно правда на стороне этих людей? И если бы все они не чувствовали свою правоту, то и не вышли бы на референдум…

– Почему, почему, Леночка, все вот так вышло? – негромко и горестно говорил он, обращаясь к черно-белому портрету покойной жены.

Выпив еще одну рюмку водки, он решил позвонить своему старому другу и сослуживцу капитану II ранга в отставке Георгию Лозовому. После смерти Леночки Лозовой был в Севастополе единственным человеком, которому Михаил Иосифович с безоглядной искренностью всегда выкладывал свои сомнения. Он был для Любецкого кем-то вроде духовника.

Набрал Лозового, поздоровался и спросил с тоской:

– Скажи мне, Жора, почему Крым уходит в Россию? Ну, не может же быть так, чтобы раз – и отдать его Москве?

Лозовой выдержал длинную паузу. А когда заговорил, Любецкому показалось, что это говорит совсем другой Лозовой, чужой, сдавшийся обстоятельствам:

– Если бы мы твердо знали, что стоим на исконно украинской земле, то и вели бы себя совсем иначе… Мы бы утопили Крым в крови, погибли тут через одного, но эту землю не вернули бы. Но это, Миша, не наша земля… Потому украинские солдаты и офицеры, что на море, что на суше, лишь перья распускают. За стволы хватаются, а на спусковой крючок не нажимают. И не от страха, не оттого, что может пролиться кровь. А потому, что знают – не на своей земле они стоят. А кто за чужую землю умирать хочет? Была бы это украинская земля, наши люди батальонами и кораблями, полками и бригадами не перешли бы на русскую сторону…

Не дослушав друга, Любецкий опустил трубку. Михаилу Иосифовичу было одиноко, холодно, грустно. И лишь покойная молодая жена с застывшей улыбкой смотрела на него с черно-белого портрета на стене. Была бы Лена жива, поговорил бы с ней о том, что болит и выжигает душу, стало бы легче…

– Вот такие дела, Леночка… – сказал он и стал надевать пальто.

А потом шел долго по запруженному праздничным народом городу. Осознавая, что он на чужом празднике…

– Батя, ты чего такой хмурый? – вдруг сказал ему незнакомый веселый хлопец, широко расставив руки, – Поздравляю, мы уже, считай, в России!

Любецкий с трудом улыбнулся ему и пошел дальше. И остановился лишь перед воротами военно-морской академии. А там долго стоял в задумчивости, высматривая что-то сквозь чугунную ограду. Неподалеку, на плацу, выстраивался для инструктажа очередной караул. И в черном строю вооруженных автоматами и штык-ножами нахимовцев Михаил Иосифович увидел того, к кому шел – Димушку, родную душу.

Когда после инструктажа офицер подал команды «Смирррр-но!», «На-ле-во!» и «Шагооооом-арш!», когда строй дружно взял ногу, Димушка взглянул на ворота и увидел деда. Он кивнул ему, давая знать, что видит Михаила Иосифовича.

А Любецкий стоял у чугунной ограды, вспоминая, как так же приходил к воротам училища проведать сына Богдана. И Богдан – такой же розовощекий, как Димушка – несся к нему по диагонали плаца с неприличной для нахимовца мальчишеской прытью. Вот и Димушка бежит уже к воротам:

– Привет, деда, что случилось?

– Нет-нет, все нормально. Просто пришел проведать. Давно не виделись. Как у тебя дела?

– Все нормально. У нас теперь новый начальник. Сегодня всем курсом на референдум ходили… А ты чего такой грустный? Приболел?

– Все нормально, Димушка.

– Деда, я когда в увольнении буду – обязательно зайду. Поговорим, в шахматы поиг…

Димушка резко принял стойку «смирно» и лихо козырнул заходящему в КПП капитану II ранга. Сказал тихо:

– Это наш новый курсовой… С корабля, пришел. Не то, что Стельмах…

– Это что за пижонство? – вдруг строго сказал внуку Любецкий, – Ты на первом курсе, а честь офицеру отдаешь не по уставу! Почему пальцы врастопырку? Почему левая рука к бедру не прижата?

– Товарищ капитан I ранга, есть отдавать честь строго по уставу! – с улыбкой отчеканил Димушка крутнулся через левое плечо и умчался в общежитие.

Любецкий смотрел ему вслед до тех пор, пока Димушка не исчез за углом штаба.

А потом Михаил Иосифович по тем же веселым, запруженным праздничным народом улицам Севастополя пошел к дочке и напросился погулять с внуком Ванечкой.

Ванечка еще лежал в коляске с большой соской во рту и смиренно взирал на голубое севастопольское небо. Когда дед привез его на Графскую пристань, он уже крепко спал. Коляску надо было спустить вниз, поближе к аллее у воды. Михаил Иосифович никак не решался тащить коляску по ступеням. Два матроса-черноморца легко взяли ее на руки и осторожно спустили вниз. Старый Любецкий то катал спящего внука по набережной, то покачивал коляску, сидя на скамейке. Ярко светило весеннее солнце. Где-то вдали Георг Отс уже, наверное, в сотый раз пел в уличном репродукторе «Севастопольский вальс». Ваня засыпал еще на Украине, а когда проснулся – вокруг была уже Россия.

Там же, на Графской, к Любецкому подошел давний знакомый – капитан II ранга в отставке Войтенко, вместе служили когда-то в штабе черноморского флота, еще советском. Поздоровался, заглянул в коляску со спящим Ванечкой, спросил:

– Мальчик? Значит, морячок растет, черноморец! По стопам деда и отца пойдет, верно?

– Ну, а как иначе, – ответил Любецкий. И почему-то на душе у него стало легче.

* * *

Оглушительные итоги крымского референдума ударили по военно-морским силам и сухопутным войскам Украины в Крыму сильнее, чем самое мощное психологическое оружие. После 16 марта 2014 года полуостров уже окончательно обрел российское гражданство. И многие из командиров украинских частей, которые еще недавно в беседах с российскими офицерами сомневались и обещали определиться «в зависимости от результатов референдума», стали более сговорчивыми. Они стали признаваться россиянам, что их части готовы повиноваться воле народа, спустить государственные флаги Украины над своими штабами.

– Мы готовы, – говорили они нашим офицерам, – но нам нужен приказ из Киева или хотя бы из штаба военно-морских сил Украины.

А такого приказа, естественно, не было. Командиры крымских морских и сухопутных частей Украины то и дело звонили в Киев – в Минобороны, в Генштаб, в штаб ВМСУ и штаб морской пехоты (Симферополь), но никто им четких директив не давал.

В телеграммах из Киева по-прежнему было одно и то же: «Держитесь до последнего. Подкрепление будет».

И даже когда во избежание дезинформации киевское начальство приказало крымским командирам выходить на него только по скайпу (чтобы разговаривать глаза в глаза), ничего не поменялось. Киевские генералы и адмиралы талдычили все то же: «Держитесь до последнего. Подкрепление будет».

Многие украинские командиры сами рассказывали нашим о содержании разговоров с киевским начальством и проклинали его. В его рядах в те дни тоже царили растерянность и неразбериха.

19 марта, военнослужащие 1-го Феодосийского отдельного батальона морской пехоты ВМС Украины обратились к властям в Киеве и командованию вооруженных сил с просьбой «сообщить конкретный алгоритм действий, директивы, как действовать в связи с событиями, которые произошли в Крыму в последние дни». Ответа не было.

Было понятно, что Минобороны Украины и штаб ВМСУ все больше теряют управление своими войсками на полуострове.

21 марта в прямом эфире украинского телеканала ТСН киевскому начальству жаловался заместитель командира 501-го батальона морской пехоты Алексей Никифоров: «Докладываю… вчера был поднят российский триколор на территории воинской части, то есть на территории моего батальона. У меня на данный момент 49 человек, которые хотят выехать на Украину. Еще человек 20, которые хотят просто уволиться, которые не могут даже думать о том, чтобы служить России. Остальные хором подписывают контракты и рапорта о том, чтобы служить в Вооруженных силах Российской Федерации».

В батальоне Никифорова до референдума служило 450 солдат и офицеров…

* * *

ГЕНШТАБ.

Центральный командный пункт.

Мониторинг.

10 марта 2014 г.

19:57. В Бахчисарае командир автомобильного батальона в/ч А-2904 Владимир Садовник сдал воинскую часть силам самообороны. Вместо флага Украины на плацу подняли российский флаг. «Вместе с группой вооруженных представителей самообороны Крыма, которых по информации источников возглавляет полковник РФ Макагонов, на территорию автомобильного батальона ВМС Украины в Бахчисарае прибыл и пропавший накануне командир автобата Владимир Садовник», – сообщил Селезнев, пишет «Украинская правда». «Выстроив личный состав вверенной ему части, Садовник заявил: «Кто со мной – шаг вперед». Из строя вышло определенное количество военнослужащих в/ч. В строю остались все офицеры и контрактники, призванные из регионов Украины. После этого Садовников заявил, что те, кто не с ним, те могут покинуть территорию военной части», – говорится в сообщении. После этого на плацу части был спущен флаг ВМС Украины, его место занял флаг РФ. По состоянию на этот час на флагштоках части 2 флага: Украины и России. Сейчас Садовников и те военнослужащие, кто присоединился к нему, загружают в технику топливо, радиостанции, другое военное имущество и планируют покинуть территорию в/ч.

18:45. Силы самообороны Крыма сообщают, что провокации на границе активизируются. По их данным, 60-70 человек на машинах требуют пропустить их на территорию Крыма с целью организации там евромайдана. Они вступают с казачьими пикетами в словесные перепалки.

17:35. Вторая рота добровольцев приносит присягу на верность Крыму.

15:57. В Севастополе заблокированный Штаб ВМС снова обесточили, пишет «Украинская правда». Об этом изданию сообщили военнослужащие из заблокированного штаба. По их данным, электроподстанцию, которая ранее была повреждена и восстановлена, опять раскрыли представители «народной самообороны».

15:49. Источник РИА-Новости: в день референдума на границе с Крымом готовятся провокации. Поступает информация о подготовке украинскими радикальными группировками провокаций на административной границе с республикой Крым в день проведения референдума 16 марта.

На избирательные участки шли семьями, с детьми, чтобы они тоже «приняли участие» в эпохальном событии

15:40. По сообщению УНИАН сегодня около 20 граждан из так называемой «народной самообороны Крыма» захватили военный госпиталь в Симферополе.

14:09. По сообщению УНИАН российские военные сегодня ночью разоружили украинских военнослужащих отдельной ракетной технической части в поселке Черноморское на западе Крыма. Об этом начальник Крымского медиа-центра Министерства обороны Украины Владислав Селезнев написал на своей странице в «Facebook». «В 1:30 порядка 200 российских солдат на 14 грузовиках прибыли к отдельной ракетной технической части в Черноморском. Под угрозой штурма и применения оружия проникли на территорию воинской части, разоружили весь личный состав части, в том числе и караул. Заставили сдать оружие на склад, закрыть и опечатать его», – сообщил Селезнев. Затем, по его данным, российские военные потребовали от украинских военнослужащих покинуть территорию военного городка. В части остались только два украинских офицера, они охраняют оружие…

* * *

17 марта 2014 года стали известны сенсационные результаты референдума – 96,77% проголосовавших отдали голоса за то, чтобы Крым вернулся в Россию.

Тем же утром Сергей Аксенов засел за свой первый приказ по Республике. Он гласил:

«Военнослужащим, проходящим воинскую службу в соединениях, воинских частях и подразделениях Вооруженных Сил Украины, других воинских формированиях и правоохранительных органах, расположенных на территории Республики Крым и Севастополя, не желающим проходить воинскую службу в Вооруженных Силах Республики Крым, других воинских формированиях и правоохранительных органах Республики Крым, подать в установленном порядке рапорт о расторжении контракта. Принять к сведению, что имущество, в том числе военная техника, вооружение, находящееся в хозяйственном ведении или оперативном управлении соединений, воинских частей и подразделений ВСУ, предприятий, учреждений и организаций, находящихся в сфере управления Министерства обороны Украины, а также воинских формирований и правоохранительных органов, расположенных на территории Республики Крым и Севастополя, является государственной собственностью Республики Крым».

«За неисполнение настоящего приказа виновные лица несут уголовную ответственность», – предупредил Аксенов.

В тот же день Аксенов поручил своему советнику Мерцалову В.В. совместно с Заместителем главнокомандующего ВМФ Российской Федерации Федотенковым А Н. обеспечить координацию работы по проведению инвентаризации имущества и представить предложения по его использованию.

* * *

В те мартовские дни 2014 года крымский референдум для мировой прессы был темой № 1. Газеты, радио и телевидение щедро рассказывали о нем, сообразуясь с той позицией, которую занимали руководители той или иной страны, редакции и их хозяева. С одной стороны утверждалось, что народ Крыма имеет полное право сам определять свою судьбу на референдуме. С другой – слышались уже ставшие ритуальными причитания о незаконности этого «псевдодемократического действа под управлением России». Референдум бурно обсуждался и в миллионах блогов, на частных и редакционных сайтах, где тоже сталкивались полярные мнения. Среди великого множества участников этой всемирной дискуссии были и очевидцы референдума. Одним из них стал обозреватель радио «Business FM» Никита Баталов. На его глазах готовился и проходил референдум. Вот что рассказывал он своим слушателям и читателям:

«Объездив за неделю накануне референдума весь полуостров, я пришел к выводу, что главное во всей этой истории не то, что хочет Запад и даже не то, что хочет Россия – а обычные жители Крыма и то, чего хотят они. За неделю все разговоры в Симферополе – только о предстоящем референдуме. Благодаря таксисту, который везет меня из аэропорта, в тему погружаюсь сразу. Он на чем свет стоит, в нецензурных выражениях ругает «Правый сектор» за «коктейли Молотова», стрельбу и убитых беркутовцев.

Найти человека, который был бы против вступления Крыма в Россию, практически невозможно, даже если специально поставить такую задачу. Зачастую речь идет об эмоциональном решении, как у моего таксиста – людям страшно, что в спокойном и мирном Крыму может повториться такое. Конечно, многие надеются, что со вступлением в Россию повысится их собственное благосостояние, особенно бюджетники и пенсионеры. Последние не стесняясь рассказывают, что получают пенсию «с учетом недавнего повышения» 1050 гривен в месяц (4200 рублей) и добавляют, что прожить на это непросто. Сотрудница милиции говорит мне, что получает 3000 гривен и слышала от знакомых из России, что у рядовых полицейских «минимальная зарплата 10.000 гривен и даже больше». В общем, полное единодушие жителей – Крым должен стать Россией.

Правда, агитация в Симферополе и по всему Крыму была абсолютно однополярной. Подавляющее большинство билбордов и плакатов города гласили: «16 марта – вместе с Россией!». По радио приятный мужской голос обещал, что в случае вхождения в состав России, она возьмет на себя все обязательства по бюджетным выплатам. Листовки на столбах прочат геноцид русского населения и резкое падение уровня жизни в случае, если Крым останется в составе Украины. По центральному крымскому телеканалу депутаты обещают в этом году «лучший туристический сезон в истории», огромные потоки туристов из России и «контракты» на отдых бюджетников из России в Крыму. И это при том, что пока заказов на предстоящий сезон практически нет. Девушка в автобусе рассказывает мне, что работает в крупном отеле. Недавно владелец гостиницы собрал всех сотрудников и объявил, что вынужден пока оставить им только четверть зарплаты. Иначе отель придется закрыть. Прибыли больше практически нет: крупная западная компания собиралась провести здесь конференцию, но после начала всех событий разорвала контракт. Но, несмотря ни на что, девушка верит, что скоро все будет хорошо, рассказывает, как недавно хоронили знакомого беркутовца, убитого в Киеве и показывает мне свою весьма откровенную фотографию, на которой она запечатлена обернутой в российский флаг, и объясняет – «вот так я агитирую в соцсетях».

Кроме крымских татар (около 13% населения Крыма), многие из которых на самом деле не против референдума, а не имеют собственной позиции и просто выполняют волю Меджлиса и своих политических лидеров, все-таки нашлись и украинцы, и русские, которые выступили против референдума. Правда, на митинг 13 марта, таковых пришло около 15 человек; 15 марта, перед самим референдумом – около ста. Для двухмиллионного Крыма это скорее статистическая погрешность. На антироссийский митинг в основном пришли молодые люди, которые заявили, что «не хотят жить в совке» и «привыкли к Украине». Несмотря на малочисленность акции 13 марта, ее очень активно освещала западная пресса. Митинг проходил далеко от центра Симферополя, в парке имени Тараса Шевченко. Активисты объясняли мне, что банально боятся, поскольку и так слышат угрозы в свою сторону. Но без конфликтов не обошлось – во время очередного исполнения национального гимна Украины на молодых людей с криками набросилась бабушка – сторонница воссоединения Крыма с Россией.

Отношение к референдуму в разных регионах Крыма было разным. Так, в Бахчисарае, плотно населенном крымскими татарами, их община провела акцию против присоединения к России – ее представители выстроились вдоль дорог с плакатами против референдума. Однако если не искать эту акцию специально, то встретить ее очень проблематично, в ней принимают участие несколько десятков человек, а большинство крымских татар – просто игнорируют ее. Зато митинг снова очень активно освещается западными журналистами.

Совсем иная история с Севастополем. У этого города к референдуму особое отношение и ощущается это буквально в воздухе. За пару дней до референдума в Севастополе – триумф российского флага. Он был повсюду – люди носили его на себе, прикрепляли к автомобилям, вывешивали из окон домов. Флагов так много, что если посмотреть на любой панельный дом, видны сразу по несколько штук. В городе постоянно проходили стихийные митинги и автопробеги, когда несколько автомобилистов спонтанно выстраивались в кортеж и просто колесили по городу, сигналя друг другу, прохожим и размахивая российским флагом. «Мы возвращаемся домой, понимаешь? – говорит мне пенсионерка со слезами на глазах. – Скоро я буду дома. Думала, не доживу уже». Из-за всего этого создается невероятная атмосфера какого-то праздника, как будто это Москва, а сборная России только что выиграла чемпионат мира по футболу.

В таком состоянии предпраздничной истерии Крым подходит к референдуму.

Участки открываются в 8 утра и на некоторых еще до открытия образовались небольшие очереди. Члены избиркомов говорят, что такой активности не видели на выборах никогда. На выборах в России встретить такое тоже фактически невозможно. Правда, с утра идут в основном пенсионеры. Люди среднего возраста и молодежь начинают подтягиваться попозже. Все на эмоциях – у одной совсем пожилой бабушки на глазах слезы, другая женщина неожиданно начинает читать стихи на камеры: «И вот мы дожили до светлого дня, родная Россия, прими ты меня!». Дедушка опускает бюллетень и кричит на весь участок: «За свободу, а не за Бандеру!» Люди помладше менее эмоциональны, но галочку ставят исправно за один пункт – присоединение Крыма к России. Урны на всех участках абсолютно прозрачные, поэтому все прекрасно видно. Поначалу журналисты внимательно следят и фотографируют каждый брошенный бюллетень – нет ни одного голоса против. За весь день выборов ни мне, ни одному из моих коллег не удалось найти в урнах хотя бы один бюллетень, в котором не стояла бы галочка напротив присоединения к России.

Другое дело – Бахчисарай. Я снова отправляюсь туда и на первом же участке узнаю о крайне низкой явке – 10,5% избирателей. Всего имеющих право голоса здесь 780 человек, из них 700 – крымские татары и 80 – украинцы и русские. К концу дня проголосовали именно эти 80 человек. Однако с крымскими татарами не все так однозначно, на некоторых других участках Бахчисарая они исправно голосовали. Все зависит от соотношения количества татар на конкретном участке с русскоязычным населением. Если всех национальностей примерно поровну, то бойкот почти не наблюдается – влияние Меджлиса здесь слабее, а контактов с русскими у татар больше. Так что говорить о полном бойкоте со стороны крымских татар нельзя. А из тех, кто пришел на участки, все поголовно голосовали за Россию.

К концу дня становится понятно, что референдум проходит как сочинская Олимпиада – без единой помарки. Единственное, что портит картину – заявление российской журналистки. Она предъявила на участке симферопольскую прописку и сказала, что ее нет в списках для голосования, после чего получила бюллетень. Таким образом, гражданин России смог проголосовать на референдуме Крыма о присоединении к России. Историю тут же подхватили западные и либеральные СМИ, однако, скорее всего, речь идет о банальной, рядовой ошибке – в ситуации, когда Украина не предоставила списки избирателей. В любом случае очевидно, что количество россиян, прописанных в Крыму, достаточно ограничено и не может повлиять на итоговый расклад выборов и стать эффективным методом фальсификации.

За пару часов до конца голосования всем все становится понятно. Люди начинают праздновать, а на улицах Симферополя рождается волшебство, плотно сотканное из надежды на лучшее и гордости за себя, за свой народ. Как и в Севастополе, в столице появляются тысячи российских флагов, которые люди с гордостью поднимают над собой. Да, флаги централизованно раздают по углам площади Ленина и люди забирают сразу по несколько штук. Да, таким же образом раздают и флаги ЛДПР, а некоторые люди машут и ими. Но все это происходит настолько искренне, что становится видно – люди по-настоящему счастливы. Со сцены поют казачий хор, группа «Земляне», Вика Цыганова и «Любэ».

Празднование продолжается до утра – в понедельник на полуострове объявлен официальный выходной. Кафе и рестораны объявили «Рашн пати», а из центрального торгового центра города «Сiльпо» сметена большая часть алкоголя. Владелец ресторана не берет с меня денег за ужин, когда узнает, что я москвич. В воздухе ощущение абсолютного праздника.

В понедельник город долгое время не просыпается. А проснувшись, люди начинают весело решать мелкие бытовые проблемы, связанные с предстоящим получением нового гражданства. Рубли уже начинают принимать к расчетам. Банковская система разрушена – не работает большинство банкоматов и платежных терминалов, невозможно расплатиться карточкой. Украина угрожает отключить коммуникации и объявляет частичную мобилизацию. Однако крымчан это не пугает – они верят, что Россия сможет защитить их.

«Мы постучали в дверь к нашей маме. И она нам открыла» – говорит мне житель Симферополя после того, как стало официально известно: Крым станет частью России»…

* * *

А вот что писал в те дни известный московский блогер Олег Матвейчев:

«Я прилетел в Крым накануне референдума, провел тут неделю. Впечатления незабываемые. Я в самом деле стал свидетелем исторических событий, имел возможность наблюдать, как Крым возвращается в состав России.

Вообще-то, я регулярно бывал в Крыму в течение последних десяти лет, лекции читал, участвовал в различных семинарах и конференциях, занимался консультированием. Без преувеличения могу сказать, что объездил весь полуостров, знаю здесь каждую точку на карте. Я очень люблю эту землю…

По правде говоря, каждый раз когда я приезжал в Крым, у меня было дежавю. Таксисты в Симферополе традиционно осведомлялись откуда я приехал, и как только понимали, что я из Москвы, начинали сетовать на то, что Россия бросила Крым. «Мы живем здесь в украинской оккупации, везде украинский, все надписи на украинском, Россия отвернулась от нас», – говорили они.

Тогда мне нечего было ответить на эти упреки. Я понимал, что у людей, живущих на полуострове, курортный менталитет, вряд ли они пойдут на демонстрации с требованием независимости. На курортах ведь не должно быть волнений, войн, такие регионы ценны спокойствием. И я не видел тогда обстоятельств, при которых Россия могла бы помогать Крыму. Разжигать недовольство на полуострове, звать людей на митинги было бы неразумно, так как жители полуострова все равно не пошли бы на них, их миссия приглашать других к себе в гости. Соответственно, не было никаких вариантов, каким образом Крым снова мог бы претендовать на покровительство России, если только не случится какой-то глобальный передел мира. Не видели выхода и крымчане. Бесповоротно и беспросветно Крым доставался Украине. Оставалось лишь сожалеть о прекрасном регионе, который был нами так нелепо потерян… в результате абсолютной исторической несправедливости. Вот стоят дворцы русских царей и вельмож. Каким боком это теперь принадлежит Украине? Или, скажем, во время покорения Крыма, защиты Севастополя и в ходе ВОВ были потеряны сотни тысяч жизней. Получается, наши деды умерли напрасно?

На этом эмоциональном фоне последних 20 лет, то, что происходит сейчас в Крыму можно считать чудом. Не было бы счастья, да несчастье помогло. Никто ни в России, ни в Крыму еще недавно и представить себе не мог, что Крым может вернуться в границы России. Это стало возможным после того, как Украина вышла из правового пространства. К власти в Киеве в феврале нелегитимным путем пришли бандеровцы, свергнув законно избранного президента Виктора Януковича. Новые власти своими действиями поставили под угрозу целостность страны, разрушили государственность. Преодолеть хаос на Украине будет теперь не так-то просто.

После распада Советского Союза в начале девяностых, у нас было десять лет бандитизма, отсутствия денег в госказне, бедности, невыплат пенсий, зарплат и социальных пособий. Та же история ожидает и Украину, по-другому и быть не может. В этих условиях крымчане повели себя сплоченно. Верховный Совет Крыма принял все необходимые решения для выхода полуострова из подчинения украинским властям. В соответствии с международным принципом самоопределения они поставили вопрос о дальнейшей судьбе Крыма на народный референдум.

Сначала обсуждался вопрос об объявлении независимости. Однако столкнувшись с угрозами со стороны Запада о непризнании результатов референдума, крымчане выбрали другой путь – в Россию. Опасения жителей полуострова относительно суверенитета понятны. Перед глазами живой пример Приднестровья. Этот регион объявил независимость от Молдовы, однако не получил признания мирового сообщества, в результате этого граждане Приднестровья не могут иметь свои заграничные паспорта, или, например, диплом об образовании полученный там, никем не признается, национальная валюта не конвертируется, этот регион не может сам вести внешнюю торговлю и вынужден платить дань молдавским фирмам-присоскам и т.д. Незавидная судьба, надо сказать. Вот почему у Крыма было два варианта либо остаться с Украиной, либо вернуться в состав России. Второй оказался более предпочтительным, ведь если большинство жителей Крыма по результатам референдума выскажется в поддержку возвращения в состав Российской Федерации, тут уже хочешь признавай итоги голосования, хочешь не признавай, в составе России отношение Запада Крыму ничем не угрожает, нашу страну игнорировать невозможно.

После того, как был объявлен референдум, люди уже знали, что будут голосовать за присоединение к России. Другого выбора не было. Ведь это и гарантированные зарплаты и пенсии, низкие налоги на бизнес, развитие туризма – российский турист гораздо богаче украинского, повышение цен на недвижимость в Крыму. Иначе говоря, со своим выбором крымчане определись еще до официальной даты референдума. Их беспокоили лишь вполне практические вопросы: как будут переоформляться документы, как школьники будут сдавать ЕГЭ, ведь на Украине такого экзамена нет, что будет с денежным оборотом. Кстати, к российским рублям в Крыму привыкают достаточно быстро, в отдельных точках торговля уже ведется рублями.

Единственная проблема, которой опасались, возможность совершения терактов во время референдума. Однако все попытки силового вторжения были пресечены силами правопорядка полуострова. Вторая проблема – это отношение крымских татар. Их 12 процентов. Среди них, понятное дело, есть именитые правозащитники, вся жизнь которых посвящена «выбиванию» грантов у западных правозащитных организаций на поощрение антироссийских настроений. Они выступили против референдума, начали запугивать татарское население, стали угрожать. Дескать, татары, которые поддержат возвращение Крыма в состав России, лишатся работы и будут преданы анафеме. Впрочем, эти угрозы ожидаемого эффекта среди крымских татар не возымели. Власти Крыма объявили, что все права татар будут соблюдены, что татарский язык будет одним из государственных языков, будут также действовать татарские школы и многое другое.

В течение последней недели в Крым наведывались известные россияне Николай Валуев, Вячеслав Фетисов, Рустам Минниханов, Марат Сафин, Анатолий Карпов, а также депутаты Госдумы Сергей Неверов, Алексей Журавлев и др. Все они встречались, общались с крымчанами. По большому счету ожидание референдума превратилось в Крыму в настоящий праздник. Были розданы десятки тысяч российских флагов. Они вывешивались на балконы и прикреплялись к автомобилям.

Хочу особо подчеркнуть, что здесь везде царит атмосфера братства, дружбы, любви. В последние два дня на улицах проходят концерты и народные гуляния. Журналисты, освещающие события в Крыму, отмечают, что атмосфера братства в Крыму чем-то напоминает настроения на Майдане, однако там они имели негативную окраску, люди объединились, чтобы свергнуть власть, зашкаливала ненависть и злость.

В Крыму, напротив, царят лишь позитивные эмоции – чувство всеобщего счастья, победы, неожиданно свершившегося чуда, которое в один день свалилось на них с неба. Удивительно, но преступность в Крыму сейчас снизилась втрое, здесь никто никого не хочет обманывать и обижать. При этом все возлагают огромные надежды на Россию.

В подтверждение тому уже к обеду воскресенья, даже несмотря на дождь, явка на референдум зашкаливала. Люди выстраивались в очереди. Однако это были далеко не очереди напряжения, как, например, в банкоматы, когда власти Украины ввели ограничение на съем наличных денег в размере 50-300 гривен. В очередях на референдум людям было стоять приятно, они радовались, делились впечатлениями. По последним подсчетам явка составила за 89,5 процентов в Севастополе и 81,3 процента в Крыму. Даже татарский Бахчисарай дал почти 60 процентную явку, под 90 процентов пришли в городе-герое Керчи. Такой явки не было еще никогда, ни на одних выборах.

Голосование было таким же прозрачным, как и урны для голосования

После голосования люди отправились на площади, где до ночи продолжались народные гуляния и концерты, всюду звучали патриотические песни группы «Любэ», военные песни, гимн России… Подделать это невозможно и иностранные наблюдатели уже высказались, что Европа полностью дезинформирована своими СМИ о происходящем в Крыму. Выборы демократичны, свободны и легитимны.

Нарушений в ходе референдума замечено не было. Терактов ждали, они не случились. Везде на участках были представители местного МЧС, впрочем, там и без того царил порядок. Крымские власти обеспечили работу огромного числа иностранных и других наблюдателей. На перекрестках, конечно, можно было наблюдать представителей сил правопорядка на случай возникновения провокаций со стороны бандеровцев, но ничего экстраординарного на улицах города не произошло. Никаких военных на участках, никаких голосований под дулом автомата…

Уровень явки на референдуме подтверждает полное волеизъявление народа Крыма. При этом более 96 процентов по последним данным избиркома, проголосовало за возвращение Крыма в состав России. Теперь крымчанам предстоят приятные хлопоты.

По сути дела, возвращение полуострова в границы России, дает плюсы как Крыму, так и России. Крымчане смогут получить российские паспорта, пенсии, зарплаты, субсидии из федерального бюджета на развитие экономики Крыма и многое другое. Будут инициированы инфраструктурные проекты, которые снизят большую безработицу. Россия, в свою очередь, получит возможность экономить на аренде Черноморского флота и строительстве газопровода «Южный поток». Объединение ВВП России и Крыма позволит нам уже через год стать четвертой экономикой мира и обогнать по уровню ВВП даже Германию.

Хотя смысл все же не во взаимных выгодах. Когда, например, ГДР воссоединилась с ФРГ, с экономической точки зрения ФРГ понесла определенные потери, однако никогда не стоял вопрос о выгодах, важным было лишь воссоединение единого народа. Сегодня похожая ситуация произошла и в отношении Крыма и России. Крымчане, которые на 90% являются частью русского мира, говорят на русском языке просто вернулись домой из «украинского плена».

Эта наша огромная совместная победа, построенная не на ненависти, а на воссоединении в любви, согласии и единстве. И, конечно, нельзя не отметить особую роль президента России – Владимира Путина, он принял решение о поддержке референдума крымчан, он гарантировал защиту, обратившись в Совет Федерации за соответствующим разрешением, он проявил твердость в отстаивании позиции перед Западом, несмотря на угрозы санкций. Россия идет на жертвы ради Крыма и крымчане это видят. Если Путин приедет в Крым, его будет встречать миллион человек, это увидит весь мир, ни у кого не останется сомнений, что граждане действительно выразили свою волю.

А сейчас… Мяч опять на стороне России, надо оформить принятие Крыма и Севастополя в Россию, произвести изменения в Конституции, и, конечно, всем россиянам поддержать туристический сезон в этом году: приехать отдохнуть в великолепный Крым летом!»…

* * *

Независимый наблюдатель на крымском референдуме Петр Салтыков в своем блоге писал:

«Сказать, что Крым потряс меня на этих выходных – значит не сказать ничего. Многие старые представления оказались перевернуты с ног на голову, а ожидания – совершенно неверными (и в лучшую сторону).

Еще каких-то две недели назад я всерьез думал, что «ну, будет автономия, ну как-то договорятся», сейчас же я абсолютно уверен, что Крым не может быть нигде кроме России. Меня (и друзей) провожали, как на войну – я приехал на праздник. Мы всерьез прорабатывали вопросы безопасности: в какие больницы лучше везти товарищей, если случится ЧП, как выбираться с Крыма, если перестанут летать самолеты – вместо этого ездили абсолютно везде и даже «на Ай-Петри в лагеря крымско-татарских боевиков». Думали, где взять спутниковый телефон на случай, если не будет связи – а в итоге писали напрямую в Москву и отправляли по мобильному интернету фотографии. Список можно продолжать еще долго.

Главное вот в чем: до поездки мне казалось, что рассказы друзей о сообщениях из Крыма типа «Понимаешь, народ сам поднялся, и если Россия не поможет – это будет предательство» – это маленькая часть правды. Проведя полтора суток в Крыму, я осознал, что это и только это является правдой. И очень горжусь, что в этот ответственный момент оказался там, где должен был быть, и что мои друзья были со мной и меня поддерживали.

Наконец-то – о впечатлениях:

В субботу было все абсолютно спокойно, в центре не видели оружия вообще, провели небольшой опрос про настроения людей.

В воскресение стали выполнять программу: выдвинулись на 2 участка, стали считать людей и вести exit-pull, также ездили по другим участкам и татарским селам, чтобы составить цельную картинку. Людей валила масса, к 12 часам проголосовало уже почти половина списочного состава, народ валил валом. Я лично опросил на выходе около 250 человек (суммарно мы – примерно 2500), ответы поражали: «Ну конечно, за Россию», «За Россию, а что, есть варианты?», «Я 1953 года рождения, понимаете?», «Мне 26 лет, и я все время ждала. Наконец-то», «Домой!» и так далее. Ответ за Россию мне дали около 85% человек, 2 (два) высказались за Украину, остальные отказались от ответа. Причем часто было так: люди отказываются от ответа, потом узнают, что я из России, у них появляется улыбка на лице и они отвечают: «Ну конечно, за Россию! И меня тоже запишите!». Сами люди в избиркоме не думали, что будет такой наплыв.

Дальше ездил в район компактного проживания крымских татар Акмечеть (Белая мечеть), там ситуация была другой: из 3-х участков на 2-х проголосовало около 10—15% (на взгляд), еще на одном – около 40—50%…

…Сразу после интервью телеканалу «Дождь» (сумел пообщаться с местными проукраинскими наблюдателями, там же единственный раз слышал украинскую мову). Отлично пообщались, несмотря на различие позиций. Товарищи оппоненты много налегали на незаконность референдума и что процедуры не выполняются (погрешности в процедуре, действительно были). Но в итоге признали, что да, Крым это совсем не Украина, даже после 23 лет в составе незалежной…

Вечером в Симферополе огромный праздник, куча детей и молодежи, везде российские флаги, концерт. В общем, прекрасно.

Отдельное спасибо всем моим друзьям, как съездившим в Крым, так и помогавшим в Москве, нашему московскому штабу, который вел трансляцию, следил за нашим здоровьем и беспокоился о нас, а также поддерживал контактами и давал наши координаты прессе.

Напоследок несколько историй из путешествия:

Задержались на пограничном контроле, проходим последними мимо таможни. Один таможенник говорит другому: ну что, завтра уже в новой стране будем…

Суббота поздний вечер, едем с таксистом к гостинице «Москва» – вроде, там видели автоматчиков. Таксист говорит: главное удержать «турецкий вал». Если не удержим, хана нам тут будет, не отобьемся, задавят. И вообще не хотим мы вместе с западными украинцами жить.

Воскресенье, около 6 часов вечера, возвращаюсь с интервью, снова таксист, на этот раз молчаливый. Слушаем радио, как только в эфире идет патриотическая песня вроде «Севастополь останется русским», таксист молча на порядок увеличивает громкость.

Напоследок – отличная история с «нашего» избирательного участка: середина дня, тут появляется здоровенный мужик в старом брезентовом костюме и с автоматом без рожка через плечо. Ему: «Вы куда с оружием-то?!!». Он в ответ: «Да я в самообороне, стою на блокпосте за 70 км от города, приехал голосовать и сразу назад. Оружие легальное, на меня оформлено, но что делать-то? В машине оставить нельзя – вытащат, что потом делать? Поэтому видите, оружие не заряжено» . Ну ладно, голосуй. Взял он листок, расписался, проголосовал – и назад»…

* * *

Были, конечно, и совсем другие мнения. Вот какими первыми впечатлениями о крымском референдуме делился в своем блоге киевлянин, пишущий под ником alexzavodyuk (17.03.2014):

«Многие в Украине не так сожалеют о потере Крыма, потому что он никогда и не был украинским, как о судьбе крымских татар. Братский народ оказался в заложниках у варваров и мы, украинцы, не можем им помочь.

Да, мы потеряли Крым, но мы наконец-то избавились от России. Россия нам больше не друг, не брат, не партнер, а враг. И пусть ценой войны, но это наконец-то произошло.

Если называть вещи своими именами – Россия всегда была нашим врагом. В последние 20 лет новая, как бы демократическая, Россия вела против Украины информационную, торговую и политическую войну. Теперь война перешла в горячую фазу. Маски сброшены, украинцы прозрели. Больше в Украине никому не нужно объяснять, зачем нам армия, зачем нам НАТО, зачем нам США и система ПРО. Все всем понятно.

Украина избавится от культурной и экономической оккупации России. Вступит в НАТО, разместит американские военные базы, отключит русское ТВ, закроет границу, введет визы. Украина наконец-то перестанет тырить газ в России и будет тырить его где-то в другом месте.

Вместе с Крымом из Украины ушел 1 миллион совков, голосовавших за Януковича, коммунистов, русские блоки и прочую хрень. Это значит, что на выборах будут побеждать стабильно проевропейские, националистические силы.

Совковая худоба, которой в стране по-прежнему очень много, особенно на востоке, больше не будет качать права. Кому не нравится, пусть валят в Россию. Теперь это предложение уже не будет проявлением ксенофобии, а будет нормальной реакцией украинцев на пособников оккупантов. Будет правильным ввести уголовную ответственность или лишать гражданства тех, кто призывает к союзу с оккупантами или проявляет сепаратистские намерения. Ляпнул про одну страну с Путиным, захотел в Таможенный союз – для первого раза лишаешься гражданства, на второй раз лесоповал или депортация из страны на выбор.

Крым лишился 4 миллионов туристов с Украины. Пусть теперь радуется в жопу пьяным туристам из России, которые обоссут им все подъезды. Хотели русского мира – получите и распишитесь.

Теперь было бы логично и справедливо провести в Крыму референдум о присоединении крымских татар к Украине или Турции. А по результатам ввести в Крым турецко-украинский военный контингент для защиты соотечественников.

Крымские татары имеют полное право требовать создания на территории Крыма своего государства и это только вопрос времени. Поддержка их требований со стороны мирового сообщества будет полной.

Всему миру теперь понятно, что из себя представляет путинская Россия. Конечно, есть политики и бизнесмены, которые будут вести дела с такой Россией, но даже они будут понимать, что ведут дела с людоедами»…

* * *

Уже пять лет мир слышит злобный скулеж тех, кто не может смириться с возвращением полуострова в Россию. Двум миллионам крымчан они напрочь отказывают в законном праве жить по собственному выбору. Находятся и такие, кто на полном серьезе публично отрицает сам факт проведения референдума 16 марта 2014 года. Некто Кавел Казарин так и назвал свою заметку – «Крымский референдум, которого не было» (17.03.2016).

Почитаем этот опус:

«Два года назад Россия провела в Крыму так называемый референдум, об итогах которого принято спорить до хрипоты. Хотя нет смысла спорить о том, чего не было.

Кремль очень старался вписать аннексию Крыма хоть в какие-то правовые рамки приличия. Именно поэтому уже сбежавший в Ростов экс-президент Украины Виктор Янукович задним числом подписал согласие на назначение Сергея Аксенова главой крымского правительства. Это было нужно для формальной процедуры: главу крымского правительства по украинским законам должен предлагать президент, а утверждать – местные депутаты.

Для этого же 11 марта 2014 года крымский парламент принимал акт о «Государственном суверенитете Республики Крым». России нужно было добиться юридической видимости, что она не отторгала у Украины часть ее территории, а присоединяла формально независимый регион. И крымский «референдум» являлся всего лишь еще одним маневром, который должен был превратить аннексию в «присоединение»…

Оттого все разговоры про «референдум», все споры о том, сколько на самом деле людей на него пришло и за что они отдали свои голоса, не имеют никакого смысла»…

* * *

– Как это «не имеет никакого смысла»?! – с революционным напором говорил Федор Сарматов своему давнему уличному оппоненту Василю Тарасюку в толпе горожан, собравшихся на севастопольской площади Нахимова уже после крымского референдума, – как это «референдум не имеет никакого смысла», если почти 97 процентов крымчан за возвращение в Россию?!

Василь слушал Федора, нервно покусывая губы:

– Да потому не имеет никакого смысла, что этот референдум ваш незаконен! Не имел права Крым проводить референдум без разрешения Киева! Не предусмотрено это украинской Конституцией!

– Так Киев сам же лишил Крым права на референдум! Разве не Киев «убил» нашу крымскую Конституцию 1992 года, а? Сам изменил, а крымчан даже не спросил! А заодно убил и наше право на референдумы. Да и почему это кто-то в Киеве должен решать, как и с кем Крыму тут жить? Может, Турчинов или Яценюк будут за меня решать, с какой бабой мне спать?

В толпе раздались смешки. Тарасюк снова твердил свое:

– Референдум незаконен. Он нарушил Конституцию Украины!

– А Майдан, а вооруженный переворот в Киеве конституцию Украины не нарушил? Еще как нарушил! Он конституцию Украины, можно сказать, на киевскую помойку выкинул! Спалил «коктейлем Молотова»! Или ты покажешь мне статью из конституции Украины о том, что президент может быть свергнут? А?

Кто-то в толпе пытался аплодировать. Федор, явно довольный такой реакцией зевак, неспешно закуривал. Все ждали ответа Тарасюка. Тот решил навалиться на позицию Сарматова уже с другого фланга:

– А почему же и Генассамблея, и Совбез ООН заявили, что референдум в Крыму не имеет законной силы? И что крымский референдум не может служить основанием для изменения статуса полуострова, а? Там что, неграмотные сидят? А?

– Ну почему же неграмотные в ООН сидят? Там и Чуркин сидит, там китайцы с индийцами сидят. Тоже неглупые люди. Причем, там не вся Генассамблея, а примерно половина только против возвращения Крыма в Россию проголосовала… Так что не надо ля-ля. Не надо передергивать факты. Это раз. И два. Многие в ООН под американскую дудку пляшут. Какой хай вокруг Крыма подняли! А где была ООН, когда американцы Югославию бомбили и перекраивали? Вот ты говоришь, что наш референдум о выходе Крыма и Севастополя из состава Украины противоречит действующей украинской Конституции. Но ведь тогда и референдум о выходе Косово из состава Сербии не соответствовал Конституции Сербии! Косово, значит, право на самоопределение и без референдума можно дать, а Крыму нельзя даже после референдума? Американцам, значит, можно было без разрешения Совбеза ООН и Ирак, и Афганистан долбить, Ливию раздербанить и Сирию, а России Крым под свое крыло вернуть без единого выстрела нельзя?

– Под крыло вернуть? Так называемое «возвращение Крыма» – это же чистой воды аннексия и оккупация!

– Ты хоть знаешь, что такое «аннексия» и что такое «оккупация»? Объясняю, «аннексия» – это насильственное присоединение одним государством всего или части территории другого государства, а «оккупация» – захват чужой территории военной силой. Ну и где ты видел это «насильственное присоединение» и «захват»? Оккупантов девки не целуют и с цветами и хлебом-солью не встречают. Крым такой «оккупации» и такой «аннексии» двадцать три года ждал!

– Не надо блефовать, Федор, не надо! Может быть, ты скажешь, что «зеленые человечки» 27 февраля Верховный Совет Крыма не захватывали? Или что они украинским морским пехотинцам мордобой в Феодосии не учиняли? Или своими бэтээрами ворота не ломали?

Тут Сарматов достал еще одну сигарету из пачки, закурил, пустил дымок кучерявой струйкой и продолжил:

– Не «зеленые человечки», а «вежливые люди», Василь. Они Верховный Совет Крыма вежливо и брали. Без единой капли крови! Причем, в тот самый момент, когда в Крыму еще один Майдан назревал. Случился бы крымский Майдан – мы бы тут с тобой по горло в крови сидели! А сколько там в Киеве народа за время вооруженного переворота погибло, а?

Тарасюк молчал.

– Да там под полторы сотни будет только убитых! – сказал кто-то в толпе, – а раненых раз в пять больше!

– Вот и я о том же говорю! – продолжал Сарматов, – Майдан своих ставленников к власти по трупам вел! А когда «вежливые люди» Верховный Совет Крыма брали, там никто из тех, кто закрылся внутри, даже синяка не получил! А что было в киевском штабе «Партии регионов»? Там майданутые двух сотрудников штаба заживо сожгли!

Тарасюк снова напирал:

– То есть, российские спецназовцы, белые и пушистые? А кто морды нашим феодосийским морпехам до крови начистил? Пушкин? Кто ворота КПП бэтээром ломал? Лермонтов?

– Два носа расквасить – это тебе не два человека бензином облить и спалить. К тому же эти украинские морпехи за стволы хватались. А другие, говорят, в схроне за забором оружие и боеприпасы прятали. Теракт готовили. Хорошо, что их вовремя взяли. Большая кровь могла быть. Как и в той части, где БТР ворота выломали. Так что нашим спецназовцам в ноги кланяться надо, а не оккупантами обзывать! Мы еще им памятник обязаны поставить!

Но Тарасюк не сдавался:

– У тебя, Федор, своя правда, а у меня своя.

– Правда – она в крымских бюллетенях на референдуме вся и была! Почти 97 процентов – за возвращение в Россию! Вот где вся правда – с большинством народа. А чего хочет народ, того хочет Бог! Значит, он с нами… С Крымом, с Россией!

– Прямо 97 процентов! – ехидно отозвался Тарасюк, – Это приписки! Откуда взялись 97 процентов, если крымские татары говорят, что вообще не голосовали!

– Это ложь! – крикнул смуглый человек в серой кепке, и стал протискиваться из толпы туда, где стояли Сарматов и Тарасюк, – Вот я из Бахчисарая, татарин. Моя сестра во время референдума была председателем комиссии на участке. Так вот. По нашим квартирам еще за неделю до референдума ходили люди Джемилева и уговаривали не участвовать в референдуме. Даже не уговаривали, а грозили! Листовки в наши почтовые ящики с угрозами подкидывали, а многие татары все равно на референдум пошли. Целыми семьями. Почти 40 процентов проголосовали за возвращение Крыма в Россию. А вы говорите – не голосовали.

И старики, и молодежь испытывали огромный эмоциональный подъем

Тарасюк махнул рукой и стал выбираться из толпы. Кто-то свистнул ему вслед. А люди вокруг Сарматова сгрудились еще плотнее. Седой мужнина в толстых очках громко рассказывал:

– Мой брат 20 февраля ехал автобусом из Черкасс в Симферополь. За городом толпа вооруженных боевиков остановила автобусы. Людей вытолкали из салона и избили. Положили грудой друг на друга. Заставляли ходить на корточках и петь гимн Украины. Автобус спалили, залили бензином и поджигали… Брат рассказывал, что у бандюков были автоматы и ружья.

Сарматов добавил:

– Мой брат в «Беркуте» служит. Он рассказывал мне, что есть пока неподтвержденные сведения о расстреле семи человек, которых из-под Черкасс увезли в неизвестном направлении в мусорных мешках! А у 17 человек – огнестрельные ранения… А представляете, что могло быть, если бы эти бандеровцы из-под Черкасс со своими ружьями и автоматами пришли в Крым?

В ответ чей-то голос басил:

– Так что не зря у нас появились отряды самообороны и ополченцы. Но ведь из оружия у этой народной армии были одни кулаки и штакетины! Да десяток ржавых берданок! Если бы крымских ополченцев «вежливые люди» не подперли, то неизвестно, как бы все и обернулось. А теперь – Крым наш! Россия с нами. Мы сами – Россия!

После дуэли Сарматова и Тарасюка на площади Нахимова Кручинин крепко пожал Федору руку и сказал:

– Я все слышал. Здорово ты его. Десять – ноль!

В этот момент возле Сарматова и Кручинина появился пожилой человек в длинном черном пальто и такой же черной шляпе. В одной руке он держал трость, а в другой – пухлый темный портфель.

– Извините и позвольте представиться, – профессор Стеблевский Вениамин Даниилович, преподаю в университете международное право. Я слышал ваш разговор с оппонентом. Хотел вмешаться, да куда там! К вам было не протиснуться, а кричать я не привык…

– И почему же вы хотели вмешаться? – спросил настороженно Сарматов.

– А потому, что вы, к сожалению, в споре с этим фруктом упустили еще один очень важный момент. Вы про сецессию ему забыли сказать.

– А что это такое?

– Есть такое понятие в международных отношениях. Если по-простому, то сецессия – это выход из состава государства какой-либо его части. Ну, вот Крыма, например. Между прочим, термин в этом значении появился еще во время американской войны за независимость.

В 1861 году сецессию из Соединенных Штатов осуществили Конфедеративные Штаты Америки, что и привело к гражданской войне. Надо бы напомнить это им. А заодно – великобританцам и канадцам. Там для обретения независимости исторически сложившихся частей, колониальных и зависимых территорий достаточно было проведения референдума и поддержки сецессии большинством голосов. Все! Так что выход Крыма из состава Украины это и есть самая настоящая сецессия!

– Спасибо за подсказку, уважаемый профессор, – сказал Сарматов, – теперь буду знать.

– А власти в Киеве про эту саму сецессию знают? спросил Стеблевского Кручинин.

Профессор поправил очки, осмотрел толпу и ответил:

– Уверен что знают, в Киеве немало опытных юристов-международников. Но самозваной власти на Украине и ее «хозяевам» нужно одно – любым способом доказать, что и наш референдум, и возвращение Крыма в Россию незаконны. Они еще до референдума заявили, что его результаты никогда не признают. А про сецессию помалкивают. Им важнее слова «агрессия», «оккупация», «аннексия».

* * *

Кручинин шел домой по вечерним улицам Севастополя и думал о том, что две большие армии противников и сторонников возвращения Крыма схлестнулись на всемирном диспуте. И у каждой стороны – свои аргументы.

Были они и у Президента России. 18 марта 2014 года, в тот самый исторический день, когда в Георгиевском зале Кремля был подписан договор о вхождении Крыма и Севастополя в состав России, Владимир Путин огласил свои доводы:

– Объявляя о своей независимости, Крым опирался на хартию ООН. Кстати и сама Украина сделала то же самое, объявляя о своем выходе из СССР. Украина воспользовалась этим правом, а крымчанам в нем отказывают. Почему? Основывались и на косовском прецеденте. Никакого общего запрета на одностороннее провозглашение независимости не вытекает из документов Совбеза ООН. Кроме того, международная практика не содержит запрета на провозглашение независимости. Это даже уже не двойные стандарты, это удивительный цинизм. Нельзя все так грубо подверстывать под свои интересы. Опять процитирую: «Декларации о независимости могут нарушать внутреннее законодательство, однако это не означает, что это нарушение международного права». Сами написали, протрубили, нагнули всех, а теперь возмущаются. Действия крымчан четко вписываются в эту инструкцию. Почему-то то, что можно албанцам в Косово (а мы относимся к ним с уважением), запрещается русским, украинцам, крымским татарам в Крыму. Если бы силы самообороны Крыма вовремя не взяли бы ситуацию под контроль, там тоже могли бы быть жертвы. А знаете, почему их не было? Против народа и его воли воевать трудно или практически невозможно.

Днем раньше, 17 марта, Путин подписал указ «О признании Республики Крым», в соответствии с которым она признана независимым государством. В указе говорилось: «Учитывая волеизъявление народов Крыма на общекрымском референдуме, состоявшемся 16 марта 2014 года, признать Республику Крым, в которой город Севастополь имеет особый статус, в качестве суверенного и независимого государства».

* * *

Референдум прошел, Крым вернулся в Россию, а украинские и западные политики полезли из кожи вон, чтобы доказать незаконность этих событий. Уже 18 марта 2014 года министерство юстиции Украины пообещало предоставить в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) и Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) «все факты нарушений, допущенных во время проведения референдума в Крыму».

В ответ российский Совет по правам человека 20 марта опубликовал заключение наблюдателей на референдуме. В документе отмечалось: «референдум прошел с соблюдением международных демократических принципов, при участии национальных и международных наблюдателей, волеизъявление граждан было добровольным и свободным».

Британский премьер-министр Дэвид Кэмерон назвал крымский референдум – «референдумом под дулом автоматов Калашникова». Обозреватель «Би-би-си» Джон Симпсон, который находился в Крыму с 1 марта, возразил ему: «Это не так. Полученного результата действительно желало подавляющее большинство русскоязычных жителей Крыма, а потому в автоматах Калашникова на улицах не было особой необходимости».

Многие украинские и западные СМИ при освещении референдума подчеркивали, что он проходил в условиях российского военного присутствия и противоречил украинской конституции, что не позволяет признать его легитимным. Например, «Украинская правда» процитировала заявление пресс-секретаря Белого дома, распространенное Советом национальной безопасности США: «Мы отвергаем «референдум», который состоялся в Крымском регионе Украины. Этот референдум противоречит Конституции Украины, и международное сообщество не будет признавать результаты опроса, прошедшего под угрозой насилия и запугивания, а также при российском военном вмешательстве, которое нарушает международное право».

В Пекине на крымский референдум смотрели иначе. Китайское информационное агентство «Синьхуа» 19 марта 2014 года опубликовало редакционный комментарий, в котором, в частности, было указано: «Назад, в объятия РФ, Крым бросил не Кремль, а страны ЕС и НАТО, которые постоянно пытаются окружить и изолировать Россию. Древняя китайская пословица гласит: «За достижением крайности следует поворот». Западным странам, которые долгие годы стремились присоединить Украину к ЕС и НАТО и занять стратегическую буферную зону для России, наконец-то удалось свергнуть власть В. Януковича посредством поддержки уличной революции и привести к высшим должностям в государстве прозападных представителей оппозиции. Эти шаги усилили раздражение Москвы и вызвали панику среди крымчан. Большинство населения полуострова выбрало независимость и присоединение к России».

В том же духе оценивала крымские события и влиятельная английская «The Guardian». Она писала: «Крым всегда был центром пророссийских настроений, благодаря связи с Москвой, которая не прерывалась веками. Крым остается важной базой для России как стратегически, так и идеологически. В то же время Крым и Киев сегодня идеологически и географически далеко друг от друга. Референдум, инициированный правительством полуострова, стал прямым ответом на победу Майдана, которая привела к свержению пророссийского лидера в пользу антироссийского временного правительства».

Бывший глава Меджлиса Мустафа Джемилев в своем «фирменном стиле» провокатора заявил, что 99% крымских татар бойкотировали референдум. В ответ представитель общины крымских татар Севастополя Ленур Усманов сообщил корреспонденту ИТАР-ТАСС, что «более 50% крымских татар Севастополя пришли на избирательные участки. Мы располагаем информацией, что большинство из них высказались за вступление в состав России». По словам Усманова, большее количество крымских татар могли бы принять участие в референдуме, если бы не позиция Меджлиса: «У нас есть сведения, что представители Меджлиса останавливали людей перед входом в участки и уговаривали не принимать участие в референдуме». А председатель Кенеша (Совета) крымско-татарской общественной организации «Милли Фирка» Васви Абдураимов заявил, что «несмотря на угрозы физической расправы над теми, кто придет на выборы и не поддержит бойкот референдума, объявленный лидерами Меджлиса, большая часть крымских татар проявила гражданскую стойкость и солидарность с другими народами полуострова и пришла на референдум и проголосовала за воссоединение Крыма с Россией».

У крымского референдума 2014 года было много врагов на полуострове. Они пытались любыми способами помешать людям участвовать в голосовании, запугивали их, призывали к саботажу плебисцита. В этой подрывной работе активно участвовали не только тайные диверсанты, но и главы целого ряда районов. В частности, уже знакомый нам глава Бахчисарайского района Ильми Умеров, Белогорского – Альберт Кагичев, глава поселка Гаспри Олег Земляной, глава города Саки Сергей Гнатюк. Таких набралось десятка полтора. Они мешали составлять списки избирателей, открыто призывали сограждан не приходить на участки.

А самыми гнусными преступлениями занималась группа бандеровцев под руководством Андрея Щеку на. Участники этой группы под видом членов местной избирательной комиссии обходили дома, просили у людей паспорта якобы для сверки, а затем портили их чернилами или краской, вырывали страницы с данными о прописке. Офицеры крымского управления СБУ, перешедшие на сторону новой власти, вылавливали таких преступников десятками. Эти потуги врагов референдума, как гнилые щепки, сносил могучий весенний поток сотен тысяч людей, возвращавшихся в Россию.

* * *

Из рукописи бойца севастопольского отряда самообороны капитана I ранга в отставке Александра Ивановича Кручинина:

«Многие западные лидеры и, разумеется, киевское руководство выступили против референдума. Однако крымчан было уже не остановить. Они словно отыгрывали то, чего не могли достичь в предыдущие 23 года. Крымский республиканский институт политических и социологических исследований провел экзит-полл на 150 участках Крыма и 50 участках Севастополя. Всего было опрошено 59111 человек. За «воссоединение Крыма с Россией на правах субъекта Российской Федерации» проголосовало 93% опрошенных.

В далеком Нью-Йорке отважно сражался с противниками возвращения Крыма постпред РФ при ООН Виталий Чуркин. «Итоги референдума в Крыму восстановили историческую справедливость, – заявил он на заседании Генассамблеи ООН по Украине. – Воссоединение Крыма и Российской Федерации – это добровольный выбор, и Россия не могла отказать крымчанам в поддержке их права на самоопределение, в реализации их давних чаяний».

* * *

Александр Иванович Кручинин и в погожие, и в хмурые дни любил прогуляться по Графской пристани. Там по-прежнему собирались небольшими толпами горожане чтобы обсудить севастопольские и крымские новости. Ольга Михайловна называла эти мужские сходки университетом под открытым небом. Там в разговорах часто упоминались указы и законы, постановления правительств и ссылки на конституции, фамилии и должности, там иногда мелькали такие цифры и факты, о которых Кручинин слышал впервые.

Часто бывало такое, что после возвращения домой с Графской Александр Иванович надолго «прилипал» к компьютеру, пытаясь устранить пробелы в знаниях (Димушка помог ему освоить компьютер, но печатать на нем свою рукопись он еще не мог – все так же делал авторучкой записи в «амбарной» книге). В нем проснулся штабник Кручинин, который педантично и въедливо докапывался до сути проблемы. Он с упоительной страстью шастал по необозримым просторам интернета, выискивая нужные материалы. А на Графской все чаще блистал знаниями российских, украинских и международных законов и договоров.

* * *

…19 марта 2014 года, через три дня после победного референдума, светящийся от радости председатель Верховного Совета Крыма Владимир Константинов проводил большую пресс-конференцию для журналистов. Корреспондент грузинского телевидения с явной ехидцей в голосе спросил его:

– Как можно серьезно относиться к результатам референдума, если независимость Крыма не признают украинские власти?

– Их признание было бы для нас большим оскорблением, – ответил Константинов, – потому что они сами не признаны нами…

17 марта 2014 года стали известны сенсационные результаты референдума – 96,77% проголосовавших отдали голоса за то, чтобы Крым вернулся в Россию.