В этой главе:

   • О проекте «раскулачивания»

   • Что говорят сводки ОГПУ

   • Факты, от которых стынет кровь

   • От чего массовые смерти

   • О русской покорности

   • О демографии в местах высылки

   • О психологическом факторе детских потерь

   • Оценка потерь от «раскулачивания»

   • О мифе «пострадали все народы 2

   • О «раскулачивании» в Казахстане

   • Скорее всего — не «голодомор», а токсиномор

   • Кто осуществлял дьявольский проект?..

   • Мешаешь!?.. Отстраним!..

   • Кто переустраивал в деревне

   • На счастье мой отец попал к Калинину!..

   • Стремление к вольности осталось

   • Что показывает демография конца 1930‑х

Лживая концепция «разложения крестьянства» и бессовестная подмена понятия «кулак» нанесла огромный ущерб развитию русского крестьянства, когда они были реализованы на практике.

Ключевое слово в концепции Ленина — «кулак».

Вот этим ключевым словом того ПЕРВОГО удара по крестьянству и стало «раскулачивание».

Когда это началось?.. И как происходило?..

 

О проекте «раскулачивания»

В конце 1929 года была организована «Комиссия ЦК ВКП(б) по переустройству деревни».

На первый взгляд, вполне благообразное название.

Однако за этой вывеской готовились дела — далеко не добрые, а прямо сказать — деяния злодейские.

Руководителем комиссии ЦК ВКП(б) был назначен Яков Эпштейн-Яковлев (1886–1938).

Утверждать, что в 1929 году Эпштейн-Яковлев в переустройстве деревни лишь выполнял волю Сталина — это совершеннейшая чепуха. Это все равно, что утверждать: «Сталин указал — Троцкий сделал!..»

Эпштейн-Яковлев занимал три важнейших поста в делах русской деревни: наркомом земледелия, одновременно зав. сельхозотдела ЦК и председатель комиссии ЦК ВКП(б) по переустройству села.

Так что это ключевая фигура, режиссер процесса.

К концу декабря 1929 года «Комиссия ЦК ВКП(б)» разработала проект «переустройства деревни». А 30 января 1930 года Политбюро ЦК ВКП(б) одобрило этот проект. Суть этого проекта — переселения семей «кулаков» в отдаленные районы Севера и Сибири РСФСР. По этому проекту с 1930 года предназначались для выселения из мест прежнего проживания — 2,3 млн. чел.

Причем разнарядка на «раскулачивание была вполне конкретная:

— доля РСФСР — 79%;

— доля Украины‑17%;

— доля Белоруссии — 4%.

Так что «раскулачивали» лишь Русский мир.

Из 2,3 млн. чел., предназначенных к выселению, 2,15 млн. было выслано за три года — 1930–1932 гг.

Так что главный удар «раскулачивания» пришелся именно на 1930–1932 годы.

Следует отметить, что переселение ДВУХ млн. чел. производилось в мирное время.

Напомню, в разгар реформы Столыпина тоже были переселены ДВА млн. крестьян за Урал. И это переселение Столыпиным имело огромный эффект.

Так что в мирном переселении в 1930‑х вроде бы тоже ничего плохого не должно быть.

Но исследуем «мирное средств» 1930‑х подробно.

 

Что говорят сводки ОГПУ

После выселения, в местах нового поселения «кулаков» стали числить «спецпереселенцами». Ими ведало ОГПУ. Информация учета ОГПУ есть на сайтах.

На 1 января 1934 года на учете в местах высылки числилось 1,07 млн.

Сравним численности. Выслано за 1930–1932 гг. — 2,15 млн. «кулаков». А в местах высылки на 1 января 1934 года оказалось — лишь 1,07 млн.

Куда исчез ОДИН миллион «кулаков»?!..

Для наглядности и ясности причины исчезновения ОДНОГО миллиона «кулаков» рассмотрим процесс переселения и исчезновения «раскулаченных» на конкретном регионе высылки.

 

Что говорят сводки по Северному краю

Северный край в 1929 году включал в себя Вологодскую, Архангельскую губернии и Коми автономную область. В справках Отдела по спецпереселенцам ГУЛАГа ОГПУ «Сведения о выселенном кулачестве в 1930–1933 гг.» находим:

— отправлено в Северный край — 282 тыс. чел.

— состоит на учете на 1 января 1934 года — 79,5 тыс.

То есть в местах высылки «кулаков» оказалось — в ЧЕТЫРЕ раза меньше, чем было отправлено.

Где пропали 200 тыс. из тех 282 тыс. «кулаков», отправленных в Северный край?!..

Когда реформой Столыпина в 1900‑х переселяли крестьян из средней полосы за Урал, то крестьян, вместе с хозяйственным инвентарем и скотом, перевозили в железнодорожных вагонах-теплушках.

В 1930‑х «раскулаченных» перевозили в тех же вагонах. Так что в пути следования гибели не было.

Потеря ОДНОГО миллиона — в другом месте.

Где погибли ДВЕСТИ тысяч «кулаков», переселяемых в Северный край?..

 

Факты, от которых стынет кровь

Ход высылки «кулаков» в Северный край предметно, по документам исследовал профессор Поморского госуниверситета Рудольф Афанасьевич Хантилин. Краткий очерк этого процесса им опубликован в брошюре «Невольники и бонзы», изданной в 1998 году Архангельской областной организацией Союза писателей, совсем малым тиражом 500 экз.

Этот же процесс описал писатель из города Котласа Вячеслав Павлович Чиркин. Его повесть «По злой воле», издана «Правдой Севера», Архангельск, 2000. Повесть написана по воспоминаниям детей «кулаков». Причем Чиркин специально их просил прочитать внимательно саму рукопись.

Дети «кулаков» подтвердили: да, все так и было…

Так что здесь я приведу лишь характерные результаты исследований Хантилина и описаний Чиркина.

Переселение «кулаков» на Север началось в феврале 1930 г. Каков состав прибывших «кулаков»?..

Например, в эшелоне из Аткарского округа Саратовской области прибыло: 1742 человека: мужчин — 400, женщин — 645, детей — 697, стариков старше 70 лет — 199. То есть ТРЕТЬ эшелона — это дети.

Приведу показательный документ — одно из ежедневных сведений пересылочного пункта, фото 14.1

Чтобы удобно было читать, перенесём данные этого документа в читаемый вид, таблица 14.1.

Как видите, с февраля по май 1930 года в «общежитие» прибыло (296+188 = 484 человека).

Из них детей (72+171=243), то есть ПОЛОВИНА.

За эти 4 месяца в «общежитии» умерло:

— взрослых — каждый седьмой;

— детей — двое из трех.

Сопоставьте эти документальные свидетельства о составе «кулацких семей» с таблицами главы 13, составленной на основе «цифр» Ленина.

Увидите, все совпадает.

Высылали на Север как раз трехпоколенные семьи, в которых дети половина всей семьи.

Такой вот состав высланных «кулаков»: до ПОЛОВИНЫ — это дети!!!..

Разнарядка «Комиссии ЦК ВКП(б) была конкретна «раскулачиванию подвергались лишь семьи русских, украинцев и белорусов.

Известна численность русских, украинцев и белорусов по переписи 1926 года — 113,7 млн. чел.Средний состав семьи в конце 1920‑х – 5,4 чел.

Так что численность семей Русского мира оценивается в 21–22 млн. семей.

По проекту Комиссии по переустройству деревни за 1930–1931 гг. выслано 2,15 млн. чел.

Так что «раскулачили» — почти 5% русских людей.

Или одного из каждых 20 русских крестьян.

Доля семей, в составе которых было ВОСЕМЬ и более человек — была 5%.

Так что вышеприведенные документы и статистические данные позволяют утверждать однозначно:

— на высылку были обречены — прежде всего, семьи с большим количеством детей, а именно трехпоколенные семьи — эта главная опора устойчивости системы саморазвития русского народа;

— злодеяние «раскулачивания» — явно имело заказной, диверсионный характер.

— в состав «раскулаченных» от трети до половины были дети. Их ожидала СМЕРТЬ…

 

От чего массовые смерти

За 3 зимних месяца, к 15 апреля 1930 года в Северный край выслано 75 тыс. «кулацких семей».

Это те 282 тыс., что указаны в справках ОГПУ.

Что их ожидало — это рассмотрим на примере пересылки «Макариха», возле Котласа.

Железная дорога Киров (Вятка) — Котлас в 1930‑х заканчивалась тупиком в поселке Макариха.

Прибывших «кулаков» из эшелонов выгружали прямо в снег. (Даже в Германии, где и снега‑то не бывает, фашисты во время войны 1941–1945 гг. для военнопленных заранее строили бараки).

Котлас — город северный, в нём март — месяц зимний, да и в апреле морозы ночами бывают намного «ниже нуля». Так что «кулаки» обустраивали себе жилье в мороз и в метровом снегу.

Это делалось так. Сначала ставили опорный каркас из жердей. К нему прислоняли свежесрубленные елки, сосенки, обкладывали лапником, на все это для утепления накидывали снег. Получался шалаш-барак длиной 15-. В торце навешивали двери, у дверей ставили железные печки — «буржуйки». По обеим сторонам и в центре «шалаша» устраивались на всю длину в два-три яруса сплошные нары из жердей. На одного человека приходилась ОДНА ДЕСЯТАЯ квадратного метра площади «барака».

Шалаши-бараки на Макарихе, более сотни, стояли длинными рядами. За сутки умерших людей насчитывали десятками. Из шалашей-бараков их выносили в сарай. Специальная команда отвозила замерзшие трупы на окраину лагеря, сбрасывала в котлован и присыпала песком и снегом.

Гибли, прежде всего, маленькие дети.

Днем и ночью в шалашах стоял вой матерей, прижимавших к груди леденеющее тело ее дитяти.

В большинстве семей дети вымерли полностью.

Эти смерти на пересылках не регистрировались.

Будете в городе Котласе, навестите это заброшенное кладбище на Макарихе, почтите молчанием память тех десятков тысяч погибших при высылке русских «кулаков» и их детей. Ведь только за февраль — апрель 1930 года на пересылке «Макариха» накопилось до 10 тыс. человек.

Нет, никто не расстреливал «кулаков». Их косила Смерть, со своими подручными: Холодом, Голодом, Болезнями, Безысходностью.

 

О фиктивных «бегах» из мест высылки

По сводкам ОГПУ число бежавших в ТРИ-ПЯТЬ раз больше числа возвращенных из «бегов». На этом основании некоторые исследователи утверждают о массовых «бегах» из мест ссылки. Но с такими утверждениями нельзя согласиться. И вот почему.

Во-первых, «кулаков» выселяли семьями, в которых от ТРЕТИ до ПОЛОВИНЫ — это дети.

Как с такой семьей можно убежать через леса и болота Северного края!?..

Бежать могли лишь те «кулаки», которые бросали свою семью в местах пересылки и высылки. При русской ментальности таких по нормальному закону распределения не могло быть более 1–2  процентов.

Во-вторых, бежавших из мест пересылки и высылки легко можно было возвратить.

Куда они могли бежать?..

Конечно же, в южном направлении, где прежде жили или где были их родственники.

Например, из той же Макарихи можно было бежать лишь двумя путями: железнодорожным — до Вятки (Киров) и водным — по рекам Сухоне и Югу. (По остальным направлением — на сотни километров непрерывные леса и болота).

Если спрячешься в железнодорожном вагоне, то тебя, еще не доехав до Вятки, все равно обнаружат сотрудники ОГПУ на одном из блок-постов.

По Сухоне и Югу на лодке — надо плыть несколько сот километров против течения. На лодке в одиночку не выплывешь. Да за эти сотни километров все равно попадешь в поле зрения ОГПУ. Так что число бежавших «кулаков» из Северного края и число возвращенных, должны быть примерно равны.

В-третьих, пропаганда «Комиссии ЦК ВКП(б) по переустройству деревни» не уставала трубить: «кулаков» высылают для развития страны, в том числе и Северного края. Так что за повышенную смертность вышестоящее начальство работников ОГПУ могло и наказать. Поэтому у местных работников ОГПУ был большой соблазн и резон «списать» умерших в число бежавших. Попробуй задним числом проверь — умер человек или бежал!.. Кроме того, числом «бежавших» легко обосновать необходимость усиления местных органов: «мы стараемся, но кадров нет».

Так что ТРЕХ-ПЯТИ-кратная разница между «бежавшими» и «возвращенными» — это нерегистрируемые смерти в местах пересылки и высылки.

 

О русской покорности

Вот что еще надо отметить. Много пишут о кулацких восстаниях при «раскулачивании».

Ну, какое может быть восстание «кулацкой семьи», в которой полдюжина детей!?..

Никакого реального участия в восстании такая семья «кулаков» принять не сможет. Они будут покорно следовать своей судьбе. Так оно и было.

Как отмечает профессор Хантилин, за всю компанию переселения в Северный край — только дважды «кулаки» отказались выходить из вагонов.

Абсолютное и подавляющее большинство «кулаков» покорно грузились в вагоны в местах прежнего проживания. И покорно выгружались в снег в местах пересылки, сооружая в 20-градусный мороз «общежития» из жердей. (Ведь в местах выгрузки в Северном краю жилья в таком объеме — просто не было). И покорно умирали на пересылках, как «Макариха».

Так что в реальности два с лишним миллиона высланных «кулаков» — покорные люди. Причем, никакого расстрела не было. Их на пересылках косила Смерть, со своими подручными: Холодом, Голодом, Болезнями, Безысходностью.

Когда публицисты выдают покорность русского крестьянина за очень важное и ценное качество русского народа — это очень вредная пропаганда.

Пора осознать: русская покорность — это исключительно ВРЕДНОЕ свойство русского народа — это следствие 200-летнего «крепостничества». Эту покорность нужно решительно искоренять.

 

О демографии в местах высылки

Напомню, численность, высланных за период 1930–1933 годы, и численность, находящихся на учете ОГПУ в местах высылки, на 1 января 1934 года отличаются на ОДИН миллион человек.

Оценим, сколько могло быть потерь по естественным причинам. Смертность второй половины 1920‑х находилась в пределах 20–23 смерти на 1000 чел.

Естественных смертей за четыре года среди 2,15 млн. «раскулаченных» крестьян могло быть — 170–200 тыс., то есть в ПЯТЬ-ШЕСТЬ раз меньше того МИЛЛИОНА исчезнувших «кулаков»!..

Посмотрим результат на примере Архангельской области: «на территории Архангельской области осталось 9268 спецпереселенцев, 4385 семей».

То есть к моменту окончания «раскулачивания» потери составили — 9 из 10 высланных «кулаков». Причем в их семьях осталось всего по 2 души. Почти все дети многочисленных семей «кулаков» и все престарелые крестьяне погибли.

Посмотрим, сколько среди «раскулаченных» должно быть рождений. Примем в качестве естественной рождаемости рождаемость России второй половины 1920‑х — это 39–44 рождения на 1000 чел.

Теперь оценим, как обстояло дело в Северном крае в начале 1930‑х, таблица 14.2.

Как видите, число рождений в 2,5–3 раза МЕНЬШЕ, чем могло быть. В «кулацкой ссылке» детей умирало в РАЗЫ больше, чем рождалось.

 

О психологическом факторе детских потерь

Однако главные детские потери — не на пересылках и высылках, а в местах «раскулачивания».

«Коса смерти» в 1930‑х прошлась по миллионам рожденных младенцев и еще не родившихся, но уже зарожденных новых русских жизней.

Безжалостная жестокость комиссии под руководствлом Эпштейна-Яковлева вызвала огромное количество болезненных стрессовых ситуаций в русских деревнях. Ведь кулаки — это были на самом деле трехпоколенные семьи, где вместе с отцом жила семья старшего сына. Сам факт попадания в список, подлежащих раскулачиванию, не оставит равнодушным семьи их младших братьев и сестер. Так что стресс усиливался в 5 – 6 раз.

А если дело доходило до высылки, стресс распространялся уже на всю родню.

Конечно, половой инстинкт никакими списками не убьешь. Закон Природы неизбежно вызывал беременность русских женщин. Об абортах у крестьян тогда и речи не было. Ужас, которым наполнилась русская деревня при раскулачивании, неизбежно вызвал чудовищные психологические стрессы, которые неминуемо сказались на беременных русских женщинах и матерях с младенцами.

И этот огромный стресс прокатился по всем русским деревням РСФСР, Украины и Белоруссии.

Совершенно ясно, что это резко увеличило число выкидышей и детских смертей на первых годах жизни. Так погиб на втором году жизни мой брат Иван.

 

Оценка потерь от «раскулачивания»

Следует иметь в виду, что демографическое будущее народа зависит от детских потерь НАМНОГО сильнее, чем от взрослых потерь. Если дети не вырастают, то у такого народа уже через несколько десятилетий не будет и взрослых людей.

Так что важно оценить именно детские потери от «раскулачивания». Причем при оценке детских потерь нужно учитывать не только тех, кто погиб в самом младшем возрасте, но и тех, кто не родился из‑за стресса родственников «раскулаченных».

Наиболее точным и наглядным показателем является динамика численности растущих детей по их годам рождения. Это можно найти в материалах переписи, следующей за исследуемым процессом, то есть по переписи 1939 года.

В материалах переписи есть численность однолетних групп. Так что по ним можно наглядно оценить детские потери. Те дети, которые родились в 1923 году, им при переписи в 1939 году было 15 лет. Те, кто родился в 1928 году — им в 1939 году было 10 лет. Кто родился в 1933 году — 5 лет.

Численность растущих детей Русского мира в каждом регионе можно оценить по численности однолетних групп и доле народов в переписи 1939 года.

Суммировав численность по однолетним группам и «привязав» к годам рождения, получим динамику численности растущих детей Русского мира в 1920–1930‑е годы, диаграмма 14.1.

Светлая гистограмма — это численность растущих детей Русского мира по их годам рождения.

Как видите, после окончания смуты с 1922 года до 1926 года шел непрерывный прирост численности растущих детей, родившихся в эти годы. С 1930 года начался непрерывный «спад» до 1934 года. (На флюктуации внимания обращать не следует — это свойство любого динамического процесса). С 1934 года численность растущих детей увеличивается и к 1936–1937 годам сравнивается с численностью рожденных в 1925–1927‑х годах.

Вполне ясно, что при катаклизмах дети гибнут больше, чем взрослые. Причем, чем меньше лет детям, тем больше они гибнет.

Так что графическое отображение численности растущих детей по их годам рождения — это своего рода «демографический градусник», по которому вполне наглядно можно наблюдать о ежегодном состоянии «демографического здоровья народа».

Темный провал — это нерожденные и погибшие во время «раскулачивания» дети. Это результат того стресса, который прокатился по Русскому миру.

По площади «провала» на диаграмме (то есть по его глубине и длительности) можно оценить детские потери Русского мира в 1930‑х.

Оценка показывает: в 1930‑х не родилось или погибло в самом младшем возрасте 3–4 миллиона детей русских крестьян.

Вот на чем надо остановиться.

В 2000‑х на Украине во всю раскручивается миф. Суть его можно выразить так: «Клятi москалi зморили голодом рiдну неньку Украïну!»

Напомню, проект «Комиссии ЦК ВКП(б) по переустройству деревни», разработанный в конце декабря 1929 года, устанавливал распределение доли крестьян, подлежащих «раскулачиванию, в процентах.

Сравним процентные доли проекта выселения «кулаков» и доли великороссов, малороссов и белорусов в Русском мире республик, таблица 14.3.

Как видите, проектом надлежало в РСФСР «раскулачить» существенно больше, чем на Украине.

Сам факт процентов в проекте опровергает утверждение, что репрессии были направлены исключительно на жителей Украины. Это, во-первых.

Во-вторых, оценим области РСФСР и Украины по тому, что показывает «демографический градусник», то есть динамика численности растущих детей в 1939 году по их годам рождения.

Возьмём близкие по численности сельского населения по две области из РСФСР и Украины. Сравним динамики численности растущих детей в 1939 году по их годам рождения, диаграмма 14.2.

На ежегодные флюктуации обращать внимание не следует — это свойство динамического процесса.

Диаграмма 14.2 ясно показывают: «провалы» в динамике  1930‑х этих областей РСФСР и Украины — полностью подобна.

Если отобразить на диаграммах другие сопоставимые области РСФСР и Украины, то увидим аналогичную динамику.

Так что причины потерь РСФСР и Украины одни и те же. «Демографический градусник» ясно показывает: катаклизм, который привёл к потерям 1930‑х, начался в 1930 году и закончился в 1934‑м.

А с 1935 года и в областях РСФСР, и в областях Украины — за два года динамики восстановились.

Утверждение «Украина пострадала больше всех» — неверно. Ведь не может быть, чтобы дети страдали меньше взрослых!..

Процесс «раскулачивания» показывает, что этот ПЕРВЫЙ удар по русскому крестьянству был нацелен именно на уничтожение трёхпоколенных семей русского крестьянства.

Под лозунгом: «кулак — враг народа» была разрушена важнейшая опора устойчивости русского развития. Именно трехпоколенные семьи русских крестьян были отправлены в зимние месяцы и выгружены в снег в морозы на Севере и Сибири.

Как это было сделано — вполне информативно в фактах и числах описали профессор Хантилин из Архангельска и писатель Чиркин из Котласа.

 

О мифе «Пострадали все народы»

К настоящему времени прочно установилось мнение, что в 1930‑х пострадали все народы.

Чтобы выяснить правдоподобность заявлений: «В 1930‑х все народы пострадали одинаково» — обратимся опять к «демографическому градуснику».

Рассмотрим динамики численности растущих детей Татарии и Башкирии, диаграмма 14.3.

Как видите, в этих автономиях в 1930‑х никакого провала в численности растущих детей нет.

Посмотрим аналогично Дагестан, Северную Осетию, Кабардино-Балкарию, диаграмма 14.4.

Заодно посмотрим и Закавказье: Армения, Грузия, Азербайджан, диаграмма 14.5.

Как видите, «градусник» везде показывает: в национальных автономиях и республиках в 1930‑х никакого «провала» в динамике численности растущих детей нет.

Аналогичное положение и в среднеазиатских республиках СССР: Узбекистан. Таджикистан и др.

Значит утверждение, что «в 1930‑х пострадали ВСЕ НАРОДЫ одинаково — лживо.

Ведь не может быть, чтобы дети пострадали меньше, чем взрослые!..

 

О «раскулачиванири» в Казахстане

В последнее время начала муссироваться тема «голодомора» казахов. Например, в статье «Трагедия, которую Казахстан не должен забыть»: «Голод 1932–1933 годов, унесший жизни огромной части казахского населения, является одной из самых темных глав в истории страны».

По утверждению «историка» Таласа Омарбекова в результате голода погибло 2,3 миллиона казахов.

Союз писателей Казахстана выступает с заявлением, подписанном писателями, политологами, журналистами и прочими общественными деятелями, что в 1916 году численность казахов составляла 6 млн., а в 1933 году — 3 млн. человек. Некоторые даже утверждают, что погибла ТРЕТЬ казахов.

Как такое можно писать и утверждать!..

Ведь в 1916 году, когда шла война с Германией, Австро-Венгрией и Турцией, никакой переписи быть не могло. Да и в 1933 году — тоже. Ну, и как верить расчетам без опоры на данные переписей?!..

Чтобы осмыслить происходившее в Казахстане в 1930‑х, посмотрим по переписи 1939 года, что показывает «демографический градусник», динамика численности детей по их годам рождения.

Возьмём те области Казахстана, где в 1926 году было наибольшее число казахов и наименьшее число русских: Это Гурьевская область (казахов 77%, русских 19%) и Кзыл-Ордынская область(70% и 16% - соответственно). Посмотрим динамику численности растущих детей этих областей, диаграмма 14.6.

Как видите, «градусник» показывает: в тех областях Казахстана, где самая большая доля казахов и самая меньшая русских — никакого существенного «провала» в 1930‑х нет.

Значит утверждение, что казахи очень сильно пострадали в 1930‑х, лживо. Ведь не может быть, чтобы дети казахов пострадали меньше взрослых!..

Величина «провала» в этих областях — около 20%. Он эквивалентен доле русской численности этих областей (16% и 19%). Это следствие «раскулачивания» семей великороссов, малороссов и белорусов. Лишь они были земледельцами, а казахи вели кочевой образ жизни со стадами скота.

Выше рассмотренные диаграммы однозначно показывают: никаких серьезных демографических потерь у нерусских народов СССР в 1930‑х не было.

Поэтому утверждение: в 1930‑х пострадали ВСЕ НАРОДЫ СССР — лживо. «Раскулачивание» было лишь среди великороссов, малороссов и белорусов. Причем не важно где они жили: в России, Украине, Белоруссии или Казахстане.

На Украине с 1990‑х усиленно раскручивается тема «голодомора». В публикациях о «голодоморе» часто говорится: «лежали трупы, опухшие от голода».

Такие публикации похожи на выдумку.

Ведь от недоедания люди не пухнут, а сохнут.

 

Скорее всего

— н

е «голодомор», а токсиномор

Пухнуть люди могут от отравления токсическими продуктами. Но тогда, откуда токсины?..

Начну с того, что напомню Эдуарда Багрицкого:

Видите, крестьяне Украины в смуте после 1917 года «прятали жито» , то есть зерно в земле.

Похоже, что и в 1930‑х — действовали также.

К чему такое хранение зерна может привести?..

Я очень хорошо помню по своему детству, как отец с дедом готовили обмолот снопов и подготовку зерна для хранения. Сначала сжатую рожь или ячмень вязали в снопы и оставляли на поле сушить на солнце в суслонах. Затем готовили для сушки снопов овин. Овин это небольшое двухэтажное помещение, размером примерно 3х 3 метра. Нижний этаж — вроде погреба, где разводили медленногорящий костер. Из него на ширину задней стены был дымоход на второй этаж овина под настил из жердей.

Привезенные с поля снопы ставились торчком на жерди настила. Дед разводил на первом этаже костер и всю ночь поддерживал небольшое равномерное горение, чтобы не было искр. К утру снопы были настолько горячие, что брали их в рукавицах.

Перед овином был ток — утрамбованная земляная площадка, где цепами обмолачивали снопы.

После обмолачивания зерно несколько раз провеивали на ветру от половы, соломы и прочего мусора.

Эти две операции длились весь день. Уже под вечер зерно сыпали в мешки и везли в амбар.

Все время этой длительной подготовки зерна: от загрузки снопов в овин и до ссыпания зерна в сусеки амбара — дед был исключительно сосредоточен.

Когда зерно было в амбаре, дед перекрестившись, удовлетворенно говорил: «Все, слава богу, теперь зерно не сопреет, сохранится до весны».

Помню, как при обмолоте моя мать внимательно выбирала на току черные зерна. Она говорила: «от них живот может пучить и хлеб будет горький».

Эти слова матери всплыли в моей памяти при комментариях в СМИ про «голодомор» 1933 года: «в селах лежали трупы, опухшие от голода».

Похоже, не от голода «люди пухли», а от зерна, которое зимой лежало в земле и сопрело.

В 1930‑х сотрудники ОГПУ действовали так же, как и чекисты в смуте 1917 года. Сначала выжидали, когда осенняя страда закончится. А потом, после распоряжения «властей района» внезапно совершали наезд на конкретную деревню.

Можно уверенно утверждать: то, что будут отбирать зерно — это крестьяне знали наверняка.

Ведь Земля слухами полнится!..

Большевики еще в смуте 1917 года создали в деревнях климат доносительства. Так что при сборе урожая крестьяне стремились как можно быстрее обмолотить зерно и незаметно спрятать его «от лишних глаз». Ясно, что при этом зерно плохо просушивали и на ветру не веяли. Такое зерно в мешках, да если еще спрятанное в земле неминуемо будет преть. А лежать ему в земле до весны и следующего лета несколько месяцев. Так что от спорыньи и прочих вредных примесей в прелом зерне к весне накопится огромная масса токсинов. Смолотая мука из такого зерна — это уже не хлеб, а насыщенная токсинами отрава, от которой опухнуть и умереть можно намного быстрее, чем от настоящего голода.

Так что те сверхсмерти, которые статистика зафиксировала в 1933 году — это, скорее всего, не «голодомор», а «токсиномор».

То, что силовые хлебозаготовки вели к запрятыванию крестьянами зерна — это вполне ясно.

То, что прятали не в амбаре — тоже ясно.

Хорошо спрятать мешки с зерном — можно лишь, закопав в землю и засыпав ровно землей.

Но при таком хранении зерно ОБЯЗАТЕЛЬНО будет преть. Отсюда и токсины.

Не удивлюсь, если при независимом исследовании зафиксированных смертей семей будет выявлено:

— что голодомор произошел в начале лета, когда уже все растаяло и росла уже съедобная трава;

— что в хозяйстве умерших «от голода» находили спрятанное в земле зерно.

Именно к отравлению крестьян прелым зерном и вели силовые хлебозаготовки.

Такой вывод намного более вероятен, чем официальные заявления о «голодоморе».

Вернемся к теме «раскулачивания».

 

Кто осуществил тот дьявольский проект?..

Для начала надо выяснить: кто в Москве?..

Вот что важно отметить в публикациях официальных «исследователей» событий 1930‑х. Беспредельно словоохотливые в разъяснении мелких деталей, они вмиг «забывают» назвать имена и фамилии главных действующих лиц трагедии «раскулачивания».

Так что на этом следует остановиться особо.

Напомню, проект высылки кулаков разработала «Комиссия ЦК ВКП(б) по переустройству деревни».

Ее возглавлял нарком земледелия СССР, член ЦК ВКП(б) Яков Эпштейн-Яковлев.

В марте 1930 года Эпштейн делает доклад по «переустройству деревни» на VI съезде Советов.

Портреты Эпштейна — и фотографии, и рисованные художником И. Бродским — в 1929–1933 годах постоянно печатались в газетах.

Так что надо признать: в трагедии «раскулачивания Эпштейн-Яковлев — это ключевая фигура.

Как председатель «Комиссии ЦК ВКП(б 0» — это главный режиссер постановки «раскулачивания».

Как нарком земледелия СССР — это главный инженер исполнения проекта «раскулачивания».

Рассмотренные выше факты и документы показывают злодейские методы исполнения проекта «переустройства деревни» под руководством Эпштейна.

Следует отметить, что Эпштейн не является автором методов такого злодейства. Он был лишь самым прилежным учеником.

Первенство и авторство таких методов принадлежит — несомненно Лейбе Бронштейну-Троцкому

Именно Троцкий еще на IX съезде РКП(б) очертил методы концепции мобилизации крестьян в трудовые армии, превращения их в «солдат труда», с наказанием за ослушание — вплоть до «заключения в концентрационные лагеря».

Выше было показано, что практическую реализацию проекта «раскулачивания» осуществляло ОГПУ.

Официальным председателем ОГПУ был Менжинский, но он постоянно болел. Поэтому фактическим руководителем ОГПУ в годы «раскулачивания» был Гершель Иегуда-Ягода.

Так что Иегуда-Ягода — это главный технолог по реализации проекта «раскулачивания». Это глава всех карателей, обеспечивающий беспрекословное исполнение директив «Комиссии ЦК ВКП(б) по переустройству деревни». Именно, под его руководством в 1930–1934‑е годы исполнялись все силовые мероприятия «переустройства деревни».

Именно Иегуда был автором директивы № 44.21 от 2 февраля 1930 года об аресте 60 тыс. кулаков. Рапорты об ее исполнении ложились ему на стол ежедневно. Операция по исполнению директивы Иегуды была проведена всего за пару недель. Уже к 15 февраля 1930 года «были выведены из строя» (это терминология ОГПУ) 64.589 человек. То есть «план-заказ» на 60 тыс. кулаков был перевыполнен.

В. Н. Земсков «История России начала ХХ века».

Так что Яков Эпштейн и Гершель Иегуда — это ДВА главных должностных лица СССР, руководившие «раскулачиванием» 2,15 млн. русских «кулаков» Украины, Белоруссии, РСФСР. И оба действовали в том стиле, которое очертил Троцкий в своем выступлении еще на IX съезде РКП(б).

И хотя к 1929 году Троцкий потерял влияние, но его концепция продолжала жить и реализовываться.

Деятельность «Комиссии ЦК ВКП(б)» охватывала огромные территории и велась по многим направлениям. Ясно, что разработка проекта «переустройства деревни» и его реализация в масштабе СССР велась с непосредственным участием руководителей многих учреждений страны, которые были связаны с сельским хозяйством. Так что и в этих учреждениях были лица, играющие важную роль в «раскулачивании».

 

Вторые роли в «раскулачивании»

Во-первых, к ним следует отнести заместителя Эпштейна по наркомату земледелия СССР в самые злодейские 1930–1931 годы — это Владимир Фейгин. Он был член коллегии Наркомзема, которая рассматривала детали проекта «переустройства деревни». В комиссию входили также Вольф и Рошаль.

Во-вторых, к очень важным ролям следует отнести руководителей ведомств, имеющих прямое отношение к хлебозаготовкам и раскулачиванию.

Это председатель Колхозцентра — Беленький.

Председатель Комитета заготовок — Клейнер.

Руководитель внутренней торговли — Вейцер.

Руководитель «Экспортхлеба» Абрам Кисин.

Рабоче-крестьянская инспекция (РКИ) — это контрольный орган за проведением в жизнь законов и постановлений, в том числе и проекта «раскулачивания». Председатель сельхозсекции РКИ — Розит.

Можно привести еще ряд влиятельных имен в Москве, имеющих прямое отношение к «переустройству деревни», но вряд ли имеет смысл их перечислять.

Для «переустройства деревни» нужна была ломка Православных Храмов, при этом не обошлось без расправы над православными священниками. (Для этого было принято постановление, указывающее одновременно с «раскулачиванием» закрывать и церкви). Эту ломку возглавил главный «воинствующий безбожник», профессор марксизма-ленинизма Губельман — Емельян Ярославский.

Конечно, «раскулачивание» надо было «теоретически» обосновать. Эту роль выполнял журнал «На аграрном фронте» — редактор Крицман.

Ну, а пропагандой в массовой периодической печати руководил Собельсон — Радек.

Как видите, вполне увесистый кулак руководящих начальников, чтобы организовать и реализовать «раскулачивание» 2,15 млн. русских «кулаков».

В последние годы в прессе усиленно муссируется тема «голодомора» на Украине, (подробнее об этом в последующей главе). Здесь пока перечислим лица.

 

Руководители «раскулачивания» на Украине

Партийное руководство «раскулачиванием» осуществлял генеральный секретарь ЦК КП(б)Украины Станислав Косиор. Его характеризует позиция: «Нанести уничтожающий удар кулакам!»

Именно Косиор летом 1930 года требовал от отрядов хлебозаготовителей: «Вы должны собирать урожай до последнего колоска и немедленно отправить его в пункт сдачи».

Если уж твердят о «голодоморе», то надо обязательно назвать фамилию главного организатора хлебозаготовок на Украине — это член Политбюро ЦК КП(б) Украины Мендель Хатаевич. Характер этой роли вполне ясен по его позиции: «Между нами и крестьянством идет беспощадная борьба. Это борьба не на жизнь, а на смерть».

Председатель ГПУ Украины и полпред ГПУ-ОГПУ СССР по Украине — Балицкий.

Конечно, Украина — не исключение. Такое же руководство «переустройством деревни» было и в регионах РСФСР. Причем цель у них у всех была одна — УНИЧТОЖЕНИЕ КУЛАКОВ.

В местах высылки административное управление, надзор, хозяйственное устройство и трудоиспользование «кулаков» были поручены ГУЛагу ОГПУ.

 

Кто руководили ГУЛагом?..

Начальник ГУЛага — Берман. Его зам. по хозяйственному устройству и трудоиспользованию выселенных «кулаков» — Плинер. (Именно, они отправляли рапорты о состоянии дел по высылки Иегуде).

Начальник строительства ГУЛага — Лазарь Коган. Его зам. — Яков Рапопорт.

И «злой дух всего ГУЛага» — Нафталий Френкель. (Его патологическая жестокость подробно описана в книгах Александра Солженицына).

Перечислять начальников в ГУЛаге рангом ниже — особого смысла нет. Дотошные читатели могут почитать у Солженицына. Там названы многие имена.

 

Мешаешь?.. Отстраним…

Против такого «раскулачивания выступали те русские руководители, у которых сохранилась совесть.

Владимир Николаевич Толмачев, нарком внутренних дел РСФСР — был одним из них. Он родился и вырос в Костроме. 5 лет находился в ссылке в Яренске, на реке Вычегде. Так что условия жизни в Северном крае Толмачев знал хорошо.

В апреле 1930 года Толмачев затратил массу времени в поездках по изучению лагерей переселенцев в Северном крае. Он был ошеломлен увиденным.

Результатом поездки стала докладная записка в Совнарком России от 16.04..: «Не могу обойти молчанием пассивность со стороны Центральных ведомств… в Северный край доставлено 45 000 кулацких семей, т. е. около 158 тысяч человек, из них трудоспособных 36 тысяч; остальные 122 тысячи — женщины, дети. Нетрудоспособные размещены в 750 бараках из жердей, по линии Вологда-Архангельск и Вятка-Котлас… среди высланных от 25 до 35% - НЕПРАВИЛЬНО ВЫСЛАННЫХ».

Число мужчин трудоспособного возраста — 36 тыс.

У каждого из них жена — это еще 36 тыс.

Поэтому детей и стариков — 86 тыс.

В 1920‑х доля нетрудоспособных — менее 15%.

Так что детей было 60–65 тысяч.

Как видите, данные Толмачева тоже подтверждают, что ПОЛОВИНА среди высланных — это дети.

Надо отметить: Владимир Николаевич Толмачев проявил себя как человек совести и чести. Он переживал за судьбу переселенцев. Исключительно сильно его волновала судьба детей: «по г. Архангельску за март и 10 дней апреля из 8 тыс. детей заболело 6007. УМЕРЛО — 587».

Ну и какой результат докладной Толмачева?..

На заседании Комиссии ЦК ВКП(б) он требовал освобождения «НЕПРАВИЛЬНО ВЫСЛАННЫХ».

Но главный специалист в Кремле Эпштейн-Яковлев всегда найдет аргументы и докажет: нет!.. — все ВЫСЛАНЫ ПРАВИЛЬНО!.. Ведь списки на высылку составляли его «специалисты».

Вмешательство Толмачева в «раскулачивание» стало для него роковым. Он явно мешал процессу и его «съели». Сначала, в конце 1930 года ликвидировали наркомат внутренних дел РСФСР, передав все его функции ОГПУ, то есть Иегуде. В 1932 году Толмачева арестовали, а в 1937 году расстреляли.

Так что Владимир Николаевич — не только борец за прекращение репрессий русского крестьянства, но и мученик в той трагедии злодеяний.

 

О «раскулачивании» в районах

В ноябре 1929 года в Москве было принято решение о посылке 25 тысяч «рабочих» на работу в деревню. Они были уполномочены командовать «переустройством деревни» в районных центрах.

Кто были эти «уполномоченные» конкретно?..

Комплектовка этих 25 тысяч «уполномоченных» велась «Комиссией ЦК ВКП(б) по переустройству деревни» Эпштейна. (В ней работала специальная подкомиссия «по кадрам»). То, что эта подкомиссия действовала в стиле концепции Троцкого по превращению крестьян в «солдат труда», с наказанием за ослушание, вплоть до «заключения в концентрационные лагеря» — в этом можно не сомневаться.

Для этого нужно было подобрать «кадры», которые бы провели в жизнь концепцию Троцкого.

Можно достаточно уверенно утверждать, что среди 25 тысяч «рабочих», уполномоченных командовать «переустройством деревни» было много евреев из Москвы. Почему?..

В 1920‑х в Москву из западных областей Белоруссии и юго-запада Украины евреи ехали составами.

Вся Одесса говорила: «Пошла мода на Москву!» Так что рассмотрим по переписям 1926 и 1939 годов и другим источникам информации численность евреев в Москве, таблица 14.4.

В 1926 году в Москве было 131 тыс. евреев, то к 1933 году уже 226 тыс. Всех их надо было «трудоустраивать». Не держать же всех на попечении собеса!.. (Когда независимые исследователи будут допущены в Госархивы, они наверняка обнаружат среди 25 тысяч «кадров» преобладающую долю евреев).

Неудивительно, что в документальной повести Василия Белова «Кануны» руководил «раскулачиванием» районный уполномоченный Меерсон.

О «раскулачивании» в нашем районе мне рассказывала моя мать. Точной фамилии «уполномоченного» Фридман или Фельдман — она не запомнила.

Да точное написание и не важно. А важно то, что и на районном уровне роль Меерсонов и Фельдманом в «раскулачивании» была определяющей.

Еще раз напомню Багрицкого:

И в период «продотрядов» смуты 1917 года, и в годы «раскулачивания» русские деревни терроризировал — не просто комиссар, а комиссар-еврей.

 

Кто переустраивал в деревне

Были ли эти «кадры» — Меерсоны да Фридманы профессиональными специалистами сельского дела?..

Конечно же, нет!.. Ведь евреи в России никогда землю не пахали и хлеб не растили. Так что профессионально для хлебопашества и переустройству села такие «специалисты» были совершенно непригодны.

Многие века наши предки осваивали Русскую равнину и создали русский уклад жизни, способный обеспечивать жизнедеятельность в условиях короткого летнего «тепла» и длинного зимнего «мороза»..

Но вот приехали Фридманы да Меерсоны.

Как они себя вели?..

Для ответа на этот вопрос приведу комментарий из журнала Израиля: кто такой еврей?..

— «это человек, который лучше вас знает, что вам надо;

— э то водитель, который включает сигнал левого поворота и едет направо» .

Фридманы да Меерсоны понятия не имели — как «пахать хлеб» на Русской равнине. Но очень хотели руководить. Ведь они уверены, что «лучше русских крестьян знают, что им надо».

И вот «спецы» стали «переустраивать деревню».

Ясно, что сверху из области ему направляли «разнарядку»: сколько и когда надо подготовить, чтобы у работников ОГПУ не было задержек и накладок.

Как «спец» мог определить: какая семья подлежит «раскулачиванию», а какая нет?..

Ленин оценивал «кулаков» по лошадям.

Но не пойдет же уполномоченный специалист Меерсон или Фридман считать лошадей!..

Ведь намного проще определить кто «кулак» по количеству душ в семье.

Для этого не надо даже ездить по деревням.

Надо просто взять списки дворов у старост сел и деревень. В этих списках есть все, чтобы подобрать нужное количество по разнарядке. Конечно, для соблюдения формы «спец» соберет собрание, составит протокол выступающих.

Но что в нем будет отражено?..

Ведь те выступления, которые доказывают, что перечисленные хозяйства — вовсе не мироеды, а наоборот — это хозяйственные и многодетные семьи — это ведь в протоколе можно и «упустить».

В любом русском селе есть халявные бездельники. Так что Меерсону или Фридману, для обеспечения процесса «раскулачивания, было проще пареной репы «сколотить бедняцкий актив». Вот по их выступлениях и будет составлен протокол собрания.

Именно такими протоколами Меерсоны да Фридманы и будут аргументировать «в верхах», что все «раскулаченные» ВЫСЛАНЫ ПРАВИЛЬНО.

Именно при «раскулачивании» в полной мере проявился образ амбициозного еврея как ненавистного врага русских крестьян. Ведь Мендель Хатаевич не к пустому месту обращался, когда говорил «Между нами и крестьянством идет беспощадная борьба. Это борьба не на жизнь, а на смерть».

Перечитайте выше итоги высылки «кулаков» в Северный край и вы согласитесь, что в 1930‑х именно хатаевичи и меерсоны стали господами над жизнью и смертью трехпоколенных семей русских крестьян.

И не удивительно. Все указания сверху исходили от Эпштейна, Фейгина, Хатаевича. А распоряжались внизу «спецы» — Меерсоны да Фридманы.

Конечно, евреи будут утверждать, что выше перечисленные организаторы раскулачивания уничтожали мироедов-кулаков. Мол, ими двигало стремление вперед, в светлое будущее. Но это слова.

На деле для миллионов русских крестьян Меерсоны да Фридманы стали могильшиками!..

Еврей по своему менталитету нисколько не сомневается в своем праве учить — как «правильно жить». И судить — как «неправильно». Причем всегда готов это отстаивать, в том числе репрессиями. Ведь он уверен, что «лучше вас знает, что вам надо»!..

Большинство «специалистов по переустройству деревни», типа Меерсона да Фридмана, были уверены, что «лучше русских крестьян знают, что им надо»!… Но сами сплошь и рядом поступали как тот водитель, который сигналом показывает «налево», а сам «едет направо»!.. Ведь анекдот: «еврей колхозник» — появился не на пустом месте.

К чему это привело?..

Большинство покорно терпело, грузились семьями в вагоны и выгружались в мороз прямо в снег.

Но из попавших в списки, подлежащих «раскулачиванию», были и такие, правда совсем мало, которые настойчиво добивались справедливости.

Для этого надо ехать в Москву искать управу.

 

На счастье мой отец попал к Калинину!..

Мой отец и дед в первой половине 1930‑х годов дважды попадали под раскулачивание, потому что в их хозяйстве имелось 4 лошади и 3 коровы.

То, что большое хозяйство; то, что лошади нужны, чтобы на них работали дед, отец и подрастающие сыновья; то, что коровы нужны большой семье из 9 душ и выработки навоза для удобрения полей (без навоза земля истощается) — это «специалиста» Фридмана совсем не интересовало.

Вот как мой старший брат описывает период раскулачивания: «Дед был трудолюбив и целеустремлен к добру. Поэтому во время НЭПА он крепко встает на ноги. Обзавелся конной молотилкой и ручными веялкой и резалкой. Когда началось раскулачивание — прижали и его. Главой хозяйства был дед. Отец наш и мать советовали разделить хозяйство, но дед ни в какую. Мать говорила: «Если бы разделились, то дело бы не дошло до раскулачивания».

Мой дед понимал, что в разделенном хозяйстве будут пустые траты времени и упрямо отстаивал необходимость жить трехпоколенной семьей.

Отец был вольнолюбивый, настойчивый, не из робкого десятка и дважды ездил в Москву — искать управу. И дважды привозил, как он выражался, «бумаги от Калинина», каждый раз подтверждающие, что наша семья раскулачиванию не подлежит.

Вот этими «бумагами» мой дед и отец и «отбились» от наглого и настырного «уполномоченного специалиста» Фридмана (Фельдмана). Поэтому беда «раскулачивания» обошла нашу семью стороной.

Отец, первый раз отправляясь в Москву, нутром чувствовал, что нет смысла искать управу в наркомате земледелия, возглавляемого Эпштейном. Он потратил много дней и все же добился допуска в приемную Калинина, где и доказал, принявшему его чиновнику, что он и отец — не какие‑то «мироеды», а упорные труженики, которым 4 лошади нужны для прокорма большой семьи из 9 душ. (Меня и младшей сестры в те годы еще не было, сестра Паша родилась в 1934‑м, я — в 1937‑м).

А теперь представьте результат, если бы мой отец попал в приемную не Калинина, а Эпштейна?..

Не видать бы отцу тех «бумаг», которыми он отбивался от «специалиста» в течение четырех лет.

Но ведь добились управы лишь единицы, такие как мой отец и дед. Абсолютное большинство «кулаков» в 1930–1934 годах оказались на высылке. В том числе и в Северный край.

В 1934 году после XVII съезда ВКП(б), «съезда победителей» в Москве был сделан решительный шаг: Сталин вывел евреев из Кремля.

Эта формула: «Сталин вывел евреев из Кремля» означает, что перестала действовать концепция Троцкого по превращению крестьян в «солдат труда», с наказанием за ослушание, вплоть до «заключения в концентрационные лагеря».

В составе ЦК осталось лишь шестая часть евреев. В комиссии Партконтроля — треть.

Эпштейн был отстранен от управления перестройкой деревни. А с ним отстранены и «спецы», типа Фридмана да Меерсона. Прекратилась практика «раскулачивания» семей с детьми.

Взгляните еще на диаграмму 14.1. Видите, как в 1935–1937 гг. резко наполнись русские «родники».

Что, на Руси потеплело?..

Да ничего подобного. География России не изменилась. Просто руководство переустройством села в Москве было передано другим люди, которые, продолжив ту же коллективизацию, вернулись к обычным русским взаимоотношениям.

В результате в Русском мире исчез зловещий дух 1930–1933‑х. Посветлело в душах людей. Резко сократилось число стрессов.

Русские женщины стали нормально рожать и бережно лелеять своих детей. Это и восстановило русскую жизнеспособность — всего за 3 года.

Кстати, автор этого исследования родился именно на волне того просветления.

 

Стремление к вольности осталось

Строго говоря, до 1930‑х уклад жизни русских крестьян не изменился. Летом крестьяне занимались — хлебопашеством, а зимой — промыслами.

В 1930‑х годах на Руси все круто переменилось. Раз Ленин провозгласил, что «промыслы имеют отрицательное значение», то начался массовый процесс «специализации» и «становления земледелия промышленностью».

В итоге, по сравнению с XIX веком, динамичность русских крестьян — ухудшилась в 2 раза. Значит и эффективность их годовой жизнедеятельности — тоже уменьшилась в 2 раза. Это неминуемо должно было привести к кризису сельскохозяйственного производства и самой деревни.

«Раскулачивание» деревни самым сильнейшим образом изменило жизнедеятельность русских крестьян. Большинство оказались в колхозе. Но не все.

Например, наш отец так и не вступил в колхоз. Говорил: «Ну, как я могу работать вместе с Миколой Попеторой (у того было такое прозвище), если он спит до 10 утра, а весь вечер гуляет!»

После создания колхоза, нашей семье оставили — лишь 28 соток земли на задворках нашего дома. А семью из 9 человек кормить надо. Характер отца был настойчивым, трудолюбивым и вольнолюбивым.

Вот как это описывает мой старший брат:

«Отец так и не вступил в колхоз, работал в промартели деревни Демино — столяром. Делал для маслозавода ящики деревянные под масло сливочное, ящик определенного размера на 25 кг, не больше и не меньше. Лес привозили с реки Виледь на Елезовку (наша деревня). Здесь сами распиливали маховой пилой два человека. Отец вручную строгал эти доски и сколачивал ящики по специальному шаблону. Ящики получались чистые, легкие, как игрушки. Потом он отвозил их на маслозавод».

Для иллюстрации считаю полезным привести фотографию, по которой видно одна операция промысла нашего отца, в конце 1930‑х.

Наверху мой отец, внизу — напарник, на бревне сидит моя младшая сестра Паша, фото 14.3.

Процесс распиловки требовал силы и особой сноровки.

Наверху, кроме силы, очень важно было правильно направлять пилу, чтобы распил были линейный, а доски одинаковой толщины — это требовало особого мастерства.

Как видите, крестьяне упорно не хотели терять свойство «вольных» людей, и продолжали искать возможность заработать деньги для своих семей, в которых полдюжины детей.

Вот что надо еще отметить.

Уроки «раскулачивания» не прошли для отца даром. Он сделал из них решительные выводы. И сказал старшим из детей — Людмиле и Николаю, когда они закончили семилетку: «Вот что дети. Здесь вы пропадете, езжайте в Архангельск».

Сначала отец отправил Людмилу с письмом к дальнему родственнику по маминой линии, где она сначала и жила. Потом устроилась работать на лесозавод в Соломбале. Сначала на очень тяжелой и грязной работе — сортировке досок. Потом нашлись добрые люди, устроили ее на телефонную станцию. Как никак у нее было семилетнее образование.

Позднее отец отправил в Архангельск старшего сына Николая учиться в техникум связи.

Затем война. Отец все четыре года проработал, как он говорил — на трудовом фронте, в речном порту Лименда, на окраине Котласа, где с речных пароходов и барж перегружались на железную дорогу военные грузы из Архангельска, куда их привозили английские корабли по ленд-лизу, (это уже иная тема).

Процесс «раскулачивания привел к сильнейшему перемещению крестьянской энергичной молодежи из села в город на заводы и фабрики.

 

Что показывает демография конца 1930‑х

В начале ХХ века и в 1920‑х Русский мир до 80% жил в деревнях. Коллективизация и, особенно, «раскулачивание» привели к тому, что треть Русского мира переместилась в город.

Но главное — даже не в перемещении в город.

На селе жило достаточно русских крестьян, чтобы продолжилась устойчивость развития Русского мира.

Главный демографический ущерб от «раскулачивания» в том, что в Русском мире резко сократилась рождаемость русских женщин во всех возрастных группах, таблица 14.5.

В результате, жизнеродность Русского мира после «раскулачивания» сократилась — почти на 20%.

Вот такой УДАР по Русскому миру нанесло разделение Лениным русского крестьянства на классы.

И хотя класс «кулаков», хоть в начале ХХ века, хоть в 1920‑х — не превышал 5% от численности русского крестьянства, а воздействие удара по крестьянству стало величиной ЧЕТЫРЕХ-кратной.

Ведь под «раскулачивание» попали самые многодетные семьи крестьян, а волны психологического стресса разошлись кругами на всех ближайших родственников семьи «кулаков». Это вызвало:

— огромные детские демографические потери. Ведь погиб или не родился каждый ПЯТЫЙ ребенок;

— резкое падение настроя на рождаемость детей во всех возрастных группах русских женщин.

 

О коллективизации 1930‑х

Не буду приводить массу примеров, которые есть. Остановлюсь на примере моей родины.

Архангельская область, Вилегодский район.

К 1939 году в районе 5 тысяч 738 семей (19 тысяч 672 человека) были организованы в 147 колхозов. (Колхоз, в который входила и моя деревня Елезовка так и назывался «Организатор»). Так что в средней семье, входившей в колхоз, было 3–4 человека. В этих 147 колхозах было 4674 лошади. То есть менее чем ОДНА лошадь на одну семью.

Этот состав семей колхозов соответствует «беднякам» классификации Ленина. По реальной жизни — это сравнительно молодые двухпоколенные семьи.

Но были и такие крестьяне, кто предпочитал вольную жизнедеятельность. Таких было 120 семей, общая численность ОДНА тысяча 87 человек.

Так что в такой самостоятельной семье было — в среднем ДЕВЯТЬ человек.

Этот состав самостоятельных семей соответствует «кулакам» классификации Ленина. По реальной жизни — это были как раз те ТРЕХПОКОЛЕННЫЕ семьи, которые (как мой дед и отец) избежали раскулачивания и не захотели вступать в колхоз. Они составляли 2% от общего числа семей района.

В 225 поселениях района было организовано 147 колхозов. То есть ОДИН колхоз в каждом более-менее крупном поселении. А 3–4 мелкие деревни были объединены — тоже в один колхоз.

Этот пример моей родины показывает: в 1930‑х — не все были коллективизироованы и не все — «раскулачены». (К этому еще вернемся в следующей части).

 

Выводы

Первый. Смертоносный каток «раскулачивания» прокатился по 2,3 млн. русских крестьян РСФСР, Украины и Белоруссии. Пик раскулачивания пришелся на февраль-апрель 1930 года. Выселенных на Север кулаков выгружали в мороз прямо в снег.

«Раскулачивали» семьями. В составе «раскулаченных — до ПОЛОВИНЫ — дети.

У переселенных в Северный край «кулаков» почти все дети погибли.

Второй. «Раскулачивание» привело к огромному психологическому стрессу среди родственников «раскулаченных». Ведь у каждого «раскулаченного» и его жены было по нескольку сестер и братьев.

Стресс в таком большом круге родственников привел к огромному числу младенческих смертей и выкидышей. Демографически детские потери оцениваются в 5 млн. погубленных детских жизней.

Третий. Утверждение, что в 1930‑х Украина пострадала больше, чем Россия — неверно

Четвертый. Каток смерти «раскулачивания» остановился в 1934 году, после XVII съезда ВКП(б).

«Раскулачивание» семей с детьми прекратили.

Пятый. Раскулачивание очень резко поразило жизнеустойчивость русского крестьянства.

Тему «крестьянство в Великой Отечественной войне» рассматривать не буду — это особая тема.

Отмечу лишь, что подавляющая часть бойцов Красной Армии — это крестьяне.

Перейду сразу в 1950‑е, когда стал готовиться ВТОРОЙ удар по русскому крестьянству.