Приложение 1. Предисловие от издательства «Медный всадник» к книге П.Н. Краснова «Белая Свитка»1160

ОТ ИЗДАТЕЛЬСТВА

Роман «Белая Свитка» является как бы продолжением цикла романов, посвященных великой Русской трагедии, первым из которых идет «От Двуглавого Орла к красному знамени» и последним «Единая-Неделимая», и вместе началом нового цикла, имя которому: «От красного знамени к Двуглавому Орлу».

Как роман, это, конечно, вымысел, фантазия автора. Но вымысел этот построен на фактах, на бывшем, существовавшем и существующем. В этом романе автор рассказывает о том, что было, рисуя в трех первых частях совершенно реально и верно то, что воистину имело место, беря лица, случаи и действие из самой нашей жизни, так насыщенной и великими подвигами, и величайшей доблестью, и величайшей подлостью. В четвертой части автор, давая волю своей фантазии, изображает то, что так легко могло бы свершиться, если бы явилось лицо, подобное его герою, настоящему герою, рыцарю без страха и упрека, Белой Свитке.

Пусть эта книга, долетев в Подъяремную Россию, придаст новые силы тем честным борцам, что самоотверженно, бесстрашно и безвестно работают во имя святого Русского дела, всем же Русским людям, живущим в Зарубежье и не забывшим своей Родины, пусть эта книга даст бодрое сознание, что борьба идет, и вместе напомнит их долг — помочь этой борьбе.

«Медный всадник»

 

Приложение 2. Оперативная переписка членов Шанхайского отдела БРП

Письма членов Шанхайского и других отделов в Китае БРП первой половины 1930-х гг. наглядно показывают затухание оперативной работы на Дальнем Востоке. Подборка документов хранится в микрофильмированной коллекции материалов хорунжего, одного из руководителей Красновского (Шанхайского) отдела Т.П. Ларина, в архиве Гуверовского института Стэнфордского университета в США (Hoover Institution Archives, Stanford University). Публикуемые материалы дополняют напечатанные документы из этой коллекции в альманахе «Русское прошлое»1161.

Письмо Шанхайского Автономного Отдела БРП — Брату № 85 от 26 августа 1931 г.1162

Копия В.(ерховному) К.(ругу)11162

Коммунизм умрет. Россия не умрет.

Братство Русской Правды

№ 85/(…)1164

26 августа 1931 г.

Дорогой Брат!

С радостью приветствуем Вас этим дорогим для нас именем и от лица Шанхайского отдела шлем наше сердечное поздравление. Вы включены в наши ряды согласно выраженного Вами желания в письме нашему Брату. Нас тронула Ваша готовность работать в нашем рыцарском ордене во имя Бога и России. Ведь мы все, вступая в Братство, не ищем личных выгод и далеки от утех личного тщеславия. Имена наши неведомы, работа Братства ведется конспиративно и может быть оценена лишь будущей историей. Награды ни от кого не ждем, а если и мечтаем о ней, то в виде освобождения России.

При сем прилагаем Вам клятвенное обязательство, каковое подпишите и пришлите обратно. Ваш Братский номер 85, им Вы впредь будете подписываться в Братских сношениях с Братом 1501165, с каковым до сего дня Вы находились в переписке. Форма обращения для всех одна — «Дорогой Брат», в числителе пишите Братский номер, кому пишете, а в знаменателе свой. С этим же письмом шлем две сборные Братские книжки, корешки каковых надлежит высылать в отдел.

От всей души желаем Вам успеха. Выполнение долга перед Родиной заключается не только в борьбе с оружием в руках, в особенности в настоящее время, когда эта борьба приняла иные формы, а долг можно выполнять другими путями, столь же достойными и необходимыми в Общем Национальном Деле. Если бы русские люди уделяли аккуратно 1 % из своего заработка на активную борьбу, то, вероятно, III Интернационал почувствовал бы нашу способность бороться и узнал бы, что — «есть еще порох в пороховницах и не ослабла Казачья сила». Сила есть — но пороха, в виде русской лепты, почти нет. Как видно, гаснет в русских душах чувство правосознания, чувство патриотизма и национальной гордости. Глуха становится эмиграция к ужасным страданиям и гибели своего народа и к тем, кто там еще бьется, жертвуя своей жизнью. И наш долг — будить засыпающую совесть, подбодрять слабеющих, вливать дух веры в сомневающихся в торжестве победы правды над злом.

Вы спрашиваете, какие установились отношения между БРП и РОВС? На это мы с удовольствием Вам ответим. На Западе отношения между Верховным Кругом БРП и главой РОВС ген. Миллером установились довольно удовлетворительные; если и не наблюдается между этими центрами теплой сердечности, то это происходит от того, что ген. Миллер ревниво относится ко все возрастающей популярности и деятельности Братства, но В.(ерховный) К.(руг) делает все возможное в смысле закрепления добрых отношений.

БРП рассматривает себя как активную организацию, цель каковой заключается, главным образом, в активной и беспощадной, до полной победы, борьбе на родной земле, не вмешиваясь в местные эмигрантские неурядицы. БРП за рубежом является базой по снабжению всем необходимым своего фронта «там». БРП рассматривает РОВС как организацию легальную, цель каковой заключается в сохранении русской армии, ее славных традиций, а также в воспитании воинского духа в подрастающей эмигрантской молодежи. Короче говоря, БРП работает в своем направлении, а РОВС в своем.

Что касается взаимоотношений Дальневосточного Братства, в лице его главы Наместника БРП на Дальнем Востоке, с начальником Дальневосточного Отдела РОВС ген. Дитерихсом1166, то нельзя ожидать лучшего, между нами царит полное понимание, ввиду того, что ген. Дитерихс считает, что революционную борьбу против III Интернационала можно вести только такими путями, какими видит ее БРП.

Если встретятся еще какие-нибудь вопросы, пишите на адрес Брата 150, с удовольствием на них ответим.

Храни Вас Господь. Шанхай.(ский) Авт.(ономный) Отд.(ел) БРП 1167

Письмо И. А. Стрельникова — Г.П. Ларину от 12 октября 1931 г.1168

Копия с письма брата 182

1201169/1821170

12/Х-1931

Дорогой Брат!

Послал Вам остатки от газет, а сейчас пользуюсь случаем написать сколько возможно будет об общем положении там. Могу сообщить, что низы партии становятся все более и более ненадежными. Но дисциплина существует, и все предписания проводятся в жизнь (пока!). Многие из крестьян имеют сваток и браток среди низов партии. По психологии низов они, т. е. партийцы, начинают ненавидеть свое начальство, которое, конечно, выделено и в материальном и в правовом отношении. В деревнях молодежь разделяется. Часть вызывающе распевает:

Частушки:

Или очень характерное:

Вторая половина распевает:

Запрещена там характерная песня разочарования в революции: «Письмо к матери»1171.

Осенью в селе Д.С.(пасска)1172 было арестовано 17 молодых ребят от 16 до 20 лет — сыновья кулаков, существовавшие на полулегальном положении. На одной из вечеринок, где гуляла вся эта молодежь, появилось ГПУ. По списку выкрикивая фамилии, заставили всех их расписаться и с места повели на принудительные работы на 42 квартал Дальлеса1173. Проработали они там всего 3 недели, и их отправили в С.(пасск), где погрузили в вагон и направили, вероятно, в верховья Зеи, куда посылают тысячи за тысячами приморцев-крестьян. За время работы на 42 квартале в районе С.(пасска) из этих 17 молодых людей один умер с голоду, а остальные недалеко от этого. Около 10 человек не могли идти, и их несли добросердные китайцы, возвращавшиеся в С. (пасск) из Дальлеса. (Китайцы вольнонаемные.)

Эшелоны идут за эшелонами — это переселенцы. Переселяются с Украины, с Кубани, Урала и пр. мест. Большинство на принудительные работы. Из Приморья же освобождали таким путем места. Это было в сентябре до конфликта. Во время конфликта 21–22 сентября в крас <…>

(Обрыв документа)

Письмо Брата № 387 «Вани» — неизвестному лицу от 28 октября 1931 г.1174

Перепечатано из письма брата 387 1175

28/Х -31

Здравствуй!1176

Этот раз переходил границу в новом месте. Ниже И. около поселка В. Литературу доставил в г. И. (ркутск) с красным обозом. На мосту через реку И. осматривает вещи жел.(езно) дор.(ожная) охрана ГПУ.

Крестьяне везли первый смолоченный хлеб на сдачу в И(ркутск) на склады Дальриса1177. Обоз, везущий хлеб на сдачу, именуют «Красный обоз», его в центрах встречают с музыкой, а на телегах сидят плачущие мужики, которые отвозят свой последний хлеб. На первой телеге торжественно развевается красный флаг. Братчики, везшие хлеб на сдачу, мешок с литературой торжественно под красным флагом доставили куда нужно. При посадке на поезд в И.(ркутск) я чуть не вляпался — несколько лиц было обыскано ГПУ, искали опий; они еще и не допускают в мыслях, что некоторые лица имеют наглость возить мешками литературу, иначе бы все пассажирские составы перерывали вверх дном. Рядом со мной обыскали, а меня Бог миловал: мой вид был вне всяких подозрений — настоящий сов. пролетарий. Хотя мое сердце, когда рядом обыскивали, тревожно постукивало, и мой инструмент был под полными парами, готовый в любую минуту повергнуть в прах первого подошедшего ко мне. В Н. тоже перерыли вагон в поисках опия, рылись главным образом в вещах, стоящих под полками и совершенно отдельно, а я, зная это, свой мешок положил под голову, и все сошло для меня благополучно (психология каждого смертного — опасное положить подальше от себя, чтобы в минуту опасности сказать, что это не мое), у ГПУ психологический расчет правилен, но и у нас не ошибочен. Найди они мешок литературы, моментально арестуют весь вагон, а найдут пуд опия — нет хозяина, ну и не нужно… фацай без канители1178. Поэтому все всегда держим при себе, а в крайнем случае… «обойма» разрешит все дело. В В. (ладивостоке) меня поразила пустая бухта; не было ни одного японского парохода, полная гавань лесу и никто его не грузит, раньше пароходов были десятки, а теперь пусто — стояло лишь 4–5 пароходов совдепских. Я ломал голову, что это значит, оказывается, через неделю начался конфликт у Японии с Китаем, и вся сов. пресса обрушилась на японцев (насколько дальновидные «косоглазые», они заблаговременно знали настроение и отношение к ним совдепов), и еще за месяц до конфликта у японцев почему-то пропал аппетит к советской дешевке. По всей обстановке, каковую я наблюдал там, видно, что отношения между Совдепией и японцами были сильно испорчены. Сов. власть сейчас напоминает бешеную собаку, которая перед смертью старается искусать побольше первых встречных. Высылки, расстрелы пачками так, как во времена военного коммунизма. 10 июля в В. (ладивостоке) расстреляно 100 человек: 88 были взяты из концлагеря 6 верст, а 12 чел. добавлены из ГПУ и тюрьмы. Числа 15–17 сентября была большая высылка из П.(риморья), к 10 октября была намечена еще большая, из всех деревень и городов. Хватают там кого попало и не пожелавших записаться в колхозы, садят в вагоны и высылают в неизвестном направлении, жена и дети также высылаются в обязательном порядке.

Я видел целые эталоны (именно так. — П.Б.) киргиз и башкир — законтрактованных на рыбалки и в угольные копи. Спрашиваешь их, куда они едут, отвечают: «углем копать» или «рыбим ловить». У этих детей природы, всю свою жизнь проживших в степях со стадами скота, не осталось ничего, и теперь они едут куда глаза глядят: на рыбалку, в шахты, лишь бы не пропасть с голоду. А наших приморцев гонят в Западную Сибирь, на Амур; потом отделят мужей от жен и разошлют в разные места.

На Волге и в Западной Сибири выгорел хлеб, и там будет голод. Считают 17 губерний неблагополучных по урожаю. Я думаю, что едва ли Совдепия ввяжется в конфликт, ибо «они сами висят на тонких нитках». Судя по их печати: они, ругая японцев, вопят: «товарищи, нам нужно быть на страже» (вроде «робя, гляди, как бы и нам не попало»), и соблюдают строгий нейтралитет. Правда, уже прошло 3 недели, как я отошел от русской границы, но все-таки я думаю, что они не рискнут, ибо вся Россия жаждет какой-либо внешней войны, чтобы освободиться от непрошеных гостей, и они — эти гости прекрасно это учитывают, и уж разве безвыходное положение заставит их ввязаться в конфликт. Живых запасов питания в СССР максимум хватит на 2 года при строжайшей экономии, при этом не давая лишенцам, крестьянам и рабочим 2-х категорий. Из посланных тебе №№ «Красн.(ого) Знам. (ени)»1179 по речи т. Кареладзе1180 картина хозяйственности будет ясна и без моего письма. В этот удобный для нас момент нужно бы бросить все наши силы туда, ибо присутствие хотя бы одного в нужном месте может сыграть громадную роль. К нашему стыду, эмиграция далека от оценки обстановки и не желает сделать ни малейшего усилия ни финансового ни физического, когда освобождение Родины не за горами, а все надеется на варягов и там на кого-то в России, а те на эмиграцию. Эмиграция находит средства на все свои надобности духовные и физические, но на освобождение Родины не находит ничего (исключения в счет не идут). К чему я это пишу: о чем писалось и говорилось «несть числа раз», а к тому, что из-за недостатка денег в последний мой выход я задержался на месяц, ожидая, когда мне по линии ж. д. привезут дешевый «инструмент», а харбинские цены были мне не по карману. Из-за своего отсутствия на своей линии Ворошилов1181 ушел от нас между наших пальцев1182. Он ходил в Владивостоке по всем заводам, где есть наши Братские ячейки, но не было человека, который вдохновил бы людей на подвиг. Я очень жалею, что из-за грошей пришлось упустить «крупного карася». Я бы не задумался разделаться с такой фигурой, как Ворошилов. И все из-за того, что наша эмиграция не хочет для своей Родины никакой жертвы.

Успешно работает Брат 69, Брат 71 ушел в плавание на Север, с Братом 90 связаться не удалось — он переехал, я знаю куда, и связь восстановлю в следующий раз. Брат 75 был 3 раза в СССР, он живет вблизи и успешно проводит Братскую работу. Еще ведут успешную Братскую работу 3 боевые ячейки, клятвенные обязательства коих вышлю. Работа отчасти задерживается из-за недостатка средств, но все же по мере возможностей собираемся извернуться. Елико в моих силах работа продвигается, она могла бы быть иная, если бы нас не спутывал недостаток средств. Невольно приходят в голову слова Наполеона: «для того, чтобы вести войну — нужны три условия: деньги, деньги и деньги». На таких патриотах далеко не уедешь, которым приходится выбивать зубы, чтобы «заставить их добровольно» пожертвовать на национальное дело. Но несмотря на все препятствия, я свято верю в успех нашего национального дела и считаю, что мы, может быть, и медленными, но зато верными шагами идем к освобождению России от красной нечисти. Если будет хотя немного денег, я вернусь туда обратно, чтобы не было перерыва, если нет, то думаю приехать к Вам в Шанхай, чтобы на месте разрешить некоторые вопросы.

Ну, пока. Шлю Братский привет и наилучшие пожелания.

Ваня

Привет от Брата 1821183.

P.S. За неимением денег лежат невыкупленными негативы и карточки последних снимков. Твое письмо от 19-го ок.(тября) получил вчера 27-го окт.(бря). Для меня и моих Братьев весьма лестно числиться в рядах Красновского Отдела, каковой и постараемся не посрамить в своих делах за освобождение Родины.

Посылаю 10 карточек с надписями.

Газету «Вечернее Время»1184 исправно получаю из редакции. Сегодня получил четыре сверка с газетами, твою записку и журнал «Голос России» № 21185.

Если можно, то пришли два журнала1186 газеты «Слово»1187 с моими снимками, в котором статья «Кочующая Русь», присланный тобою один журнал я отправил туда.

Письмо И.А. Стрельникова — Г.П. Ларину от 23 ноября 1931 г.1188

Копия

23.11/31

120/1821189

Дорогой Брат!

На днях возвратился из своего путешествия. Отнес литературу. Часть ее роздал для распространения, а часть оставил как запас на русской стороне. Ходил я главным образом для того, чтобы раздобыть хотя бы немного денег на плату за инструмент и за свои долги. В этом отношении претерпел фиаско. С долгами не расплатился. На одежду, инструмент, пленки и пр. необходимые расходы денег не достал и опять сел на мель, на которой когда-то по своей глупости остановился передохнуть. А когда догадался, что уже на мели, то было уже поздно. За это свое путешествие я побывал только в двух деревнях. Мимо остальных осторожно проходил. Вы, и вероятно Б. Суворин1190, получили мои письма оттуда. Вам я послал на Miss Ryaudina, 311, route Vallon, 117–119, а Борису Алексеевичу — Avenue du Roi Albert. Просил его сообщить о получении письма представителю БРП. Сделать приблизительно так, как Вы просили в своем предыдущем письме. Жалею, что не проявил инициативы в расширении этого дела. Да я и адресов не имел. В Приморье была произведена мобилизация до 35 лет включительно. Но призванные были тотчас же распущены. Задержано и отправлено из них часть (10 %). Отправлены на Запад. Части ЧОНа и ГПУ тоже в большинстве были отправлены на Запад. Аэропланов в Спасске не оставалось совершенно и только потом появилось 2 и еще 2 в конце июня.

Безработицы там нет, но, конечно, заграничные рабочие живут и питаются лучше даже тогда, когда они безработные. Рабочих нигде не хватает, ибо, поступив в какое-либо совпредприятие, рабочий получает расчетную книжку, в которую аккуратно вносится его заработок, на руки денег такой рабочий никогда в жизни не получит. Питается по талонам в счет заработка. Проработав несколько месяцев, рабочие тайно убегают с предприятия. Побродив без работы и хлеба, поневоле поступают в другое совпредприятие, чтобы получить за свой тяжелый труд хотя бы талоны на питание. Последнее время необходимые рабочие руки добываются проще. Приходит в деревню записка из района с приказанием выслать столько-то женщин и мужчин на сплав леса, на столько-то месяцев, и сельсовет по списку назначает девок, мужиков и баб на работу. Группу отправляют на несколько месяцев. Женский труд в тайге на сплаве у рабочего правительства. Это кроме принудиловки. Заготавливают в районах списки к высылке и выселяют на работу в тайгу со специальной задачей, чтобы все высылаемые перемерли. Зимой при высылке в запертых, холодных, товарных вагонах масса умерших (замерзших) еще по дороге.

В коммунах очень несладко. Работают не по часам, а от восхода солнца до вечерней зари (8–9 час веч.). Ночи короткие, но и здесь нет отдыха. За каждым закреплен отобранный у крестьян скот. За этот скот каждый член коммуны отвечает и обязан сам ходить за ним, т. е. кормить и поить. Встать, значит, должен задолго до восхода солнца, от солнца до заката работать в поле или в др. местах, а после заката еще накормить и напоить скот. На сон ничего не остается. Их убеждают, что это только до конца пятилетки. Заставляют охранять коммуны с оружием, пугая, что белые с ними расправятся, если придут, а кулаки могут сжечь, и т. д. Есть деревни, и напр, казачий поселок Русановка, целиком в коммуне. Выставляют по 40 чел. охраны (конечно, больше молодняк). Пойманных случайно беженцев эта коммуна зверски избивала, подвешивая за руки, и др. способы пыток. Но и в этой коммуне можно услышать верному человеку боязливую (из-за боязни расправы за пребывание в коммуне) надежду скорого краха сов. власти. Много надежд возлагалось на слухи о войне, при объявлении мобилизации, мобилизация прошла, и призванные были распущены до первого требования. Некоторые крестьяне даже предполагают, что это очередной трюк остановить назревающие волнения, так как опять воскресает надежда не на себя, а на «кто-то сделает». Дальше осени ожидание для многих закончится согласием идти в коммуну, ибо больше противиться нет сил. Задавили, запугали тюрьмой и высылкой и предложением пока не поздно идти в коммуну. Дороги между деревнями заросли травой так сильно, что даже я удивлен был. Что делается в соседней деревне за 8-12 верст, почти не слышно, ездят только коммунисты для устройства всяких собраний, резолюции которых уже давным-давно составлены. Бывают случаи, когда резолюции эти дипломатично отводятся собранием, но какого напряжения и силы требуется для этого крестьянам, трудно представить за границей. Ввиду того, что крестьяне слабо сообщаются со своими соседями, они глухо слышат и про повстанческое движение, но все-таки слышат.

В районе Спасска в деревне Бусевка по одной из крайних улиц была кучками разложена Братская литература. Со слов крестьян там были летучки — рука с кинжалом БРП в пятиконечную звезду1191. Эта литература была собрана председателем сельсовета и отвезена в Спасск, но должно быть не вся — многие знают, что там написано. Весь комсомол окрестных селений и Спасска выехал в тайгу, где, по чьему-то доносу, известно о нескольких скрывающихся белых. Выехало на розыски и Спасское ГПУ. В районе Никольск-Уссурийска группой белых была неудачная попытка взорвать мост, вернее, неудачный взрыв, несколько раз подрывались рельсы. Поездов пассажирских сейчас во много раз больше, чем зимой, товарные же идут беспрерывно, скрещиваясь со встречными на разъездах. Что везут, не знаю. Наверное, лес. Владивосток завален лесом, иностранные же пароходы вопреки ожиданиям не грузят таковой. На рейде стояло много японских пароходов, но лес они не взяли.

Глухо слышно про повстанчество на Сучане. Есть где-то что-то в тайге, далеко. Накануне моего пребывания в Спасске слышал, что якобы поймали чекисты Торопова1192, бывшего кадета, уехавшего из Шанхая в 1925 г. на родину в Приморье. Сын священника села Антоновка Спасского района, убитого большевиками, недавно побывал здесь. Я с ним виделся и говорил, особенного доверия ему оказано не было, но недоверие с моей стороны показано не было. Он вернулся после Св. Пасхи обратно, на линии его снабдили Братской литературой. Явился он в деревни, где его знала каждая собака, днем поговорил и отправился дальше. О нем услышало ГПУ, и, по словам вызываемых по этому делу в Спасск, ГПУ заявляет, что он в какой-то деревне, чуть ли не в Зеньковке (почти целиком в коммуне), был пойман. Вызывали тех, у кого он ночевал в родных селах. Если он действительно, как крестьяне говорят, набирал себе армию, то Бог помощь, и «да охранит Он его от всякия зол и напасти». Я был в той деревне, где был Торопов, и пишу со слов крестьян.

Живут крестьяне скверно, но живут. Жмутся и ждут. Не прочь они, чтобы кто-то делал, а на предложение помогать и делать самим просят оружие. Наша литература все шире и шире распространяется среди населения. Со мной сюда явилась жена одного нашего Брата, высланного к верховьям Зеи и бежавшего оттуда весной. Брат № 3871193, кажется, писал о нем. Жена с ребенком тоже была выслана с ним, но в пути к месту не смогла идти пешком, и была оставлена ближе, оттуда она бежала в родное село, но узнала, что муж уже за границей. Поскрывалась и решила записаться в коммуну. Написала заявление о разводе с мужем и желании вступить в коммуну. Коммунисты ее арестовали и предложили отправиться в Спасск с конвоиром. Она уговорила конвоира зайти к ее матери оставить ребенка. Зашли, конвоир остался в первой комнате, а она пошла переодеться во второю и оттуда через окно сбежала. Когда я был там, то она скрывалась. На обратном пути пришлось захватить ее, сестру его и брата. В пути по Китаю в одном городке меня и всю компанию арестовали. Было скверно, чуть не кончилось выдачей ГПУ, но благодаря Богу, все прошло благополучно, я сейчас здесь, помогать бы должно им, но у меня с Братом № 387 положение скверное и от бессилия помочь стыдно. А ведь когда бывали на той стороне, то пользовались всем.

В Приморье сейчас нет мелочи, получать сдачу, особенно с рубля, трудно, начинают вместо мелочи ходить почтовые марки. Марок не хватает, и очень показательно, что на почте продают старые (не погашенные) Российские марки. Они ходят внутри и по почте и как деньги с Российским гербом. Образцы таковых из почтового отделения села Зеньковка посылаю. Проверочное письмо себе оттуда, что письмо Вам и Б. Суворину пройдет, я получил. Пишите срочно, ибо, может быть, мне придется опять подставлять свой лоб, не для дела главным образом, а чтобы раздобыть средства на расплату с долгами, приобретение необходимого инструмента, снаряжения, пленок и пр.

Посылаю часть снимков настоящего путешествия и, кстати, прошлого года. Желаю Вам успеха.

Храни Вас Господь1194.

Примечание: Пишите, обязательно ли нужны пленки и увеличенные снимки. У меня не хватает на все это денег. Спасибо за присланный архив1195.

Письмо А.А. Пурина — П.Г. Бурлину1196 от 16 мая 1935 г.1197

Г. П. Ларину для сведения 1198

Дорогой Петр Гаврилович!

При сем представляю, полученные надлежащей связью, письма из Владивостока из тамошнего Братского центра. Отсутствие от нас указаний работающим там людям создает впечатление, что мы ими не интересуемся и ничего не делаем. До самого последнего времени я давал информацию об общей обстановке, посылал литературу и деньги (50–70 йен), каковые там обращались в довольно солидную сумму червонных рублей — в две, в две с половиною тысячи, приобретаемых на черной бирже. В беседе с прибывшим Братом выяснилось, что среди наших Братьев на Советской территории создалось впечатление, что мы оставили борьбу. Я указал им, что борьба ведется по-прежнему, что мы от нее не отступим, и если бы подобное решение было бы принято, то я бы им откровенно это сказал. Я дал указание развивать Братскую сеть и брать в свои руки освободительное движение, не допуская до получения указаний: никаких террористических актов над советскими служащими, а равно и порчу принадлежащего государству имущества. Вскоре мы будем иметь на каждом пароходе своего Брата, а при наличии регулярных морских рейсов между Шанхаем и Владивостоком живое общение с Братьями будет происходить в среднем через каждые 20 дней. Вот это ставит перед нами вопрос о развитии работы БРП по Приморью и по всему северо-востоку, включая наиболее важные политико-экономические пункты. Одной литературы мало. Мало также пустой переписки. Нужны указания. Много мы беседовали на эту тему с Георгием Павловичем1199, но действовать самостоятельно, пока существует Глава БРП, мы не можем, ибо Вы, наверное, имеете свои планы и пути, а вносить в таковые диссонанс было бы с нашей стороны нехорошо.

Примерно около 24–25 мая будет рейс во Владивосток, и нам бы хотелось получить к тому времени конкретные указания от Вас насчет развития работы нашей во Владивостоке, в Никольск-Уссурийске, в Хабаровске и далее к северу. Эти указания я обещал дать с первым же пароходом. Возникает также вопрос о средствах. Где их взять? Как это устроить? Одна литература ничего не даст. Нужно нечто другое, более жизненное, ибо люди ищут жертвенных подвигов и могут натворить таких глупостей, которые потом не выправишь.

Вы стоите во Главе нашего дела, и я очень прошу Вас дать руководящие указания применительно к данному времени. Обстановка в СССР сейчас другая, чем была два-три года тому назад, поэтому нужны новые методы борьбы, ибо старые утеряли свой смысл.

Я считал бы справедливым наградить руководителей партизанских отрядов и Братьев, много лет работающих в Приморье званием Братьев Основного Круга и придать действующей в Приморье организации более организованную форму, чем она имеет до сих пор.

П.И. Зайцев1200 говорил мне, что Вы приглашали его в Нанкин пересмотреть положение о БРП. П.И. Зайцев высказал пожелание, чтобы Георгий Павлович1201 и я подумали над этим вопросом, и тогда можно будет проехать или к Вам или при Вашем приезде сюда обсудить пути нашей дальнейшей работы. Эта работа развивается, и порою «оттуда» делают предложения, о коих писать даже опасно.

Буду Вам весьма признателен, если Вы ознакомите нас с проектом Вашим об использовании эмиграции Китая и пришлете нам для ознакомления черновик такового.

Сердечный привет Вашей семье и супруге от всех нас.

Искренне Ваш 2871202

 

Приложение 3. Листовки Союза Спасения России (С.С.Р.)

Листовка Союза Спасения России (С.С.Р.) о пересылке печати в СССР. «Руководство № 6»1203

Вам и Вашим знакомым предлагается посылать в Россию (теперь СССР) с некоторыми промежутками прокламации, статьи, письма и специально для этого издающиеся газеты.

Агитационную литературу и газеты посылайте в Россию в закрытых конвертах. На конвертах ставьте адрес любого известного Вам города, местечка или села с указанием губернии, уезда, по возможности с новыми наименованиями и названиями:

1. или местной почтовой или телеграфной конторы или отдела,

2. или газетного киоска,

3. или профессиональных или рабочих союзов,

4. или кооперативных или потребительских обществ,

5. или фабрики, завода или кооператива при них,

6. или волисполкома или райисполкома (можно на имя их секретарей или делопроизводителей, но без указания фамилии). Или, наконец, на имя железнодорожных станций, паровозных депо, железнодорожных киосков или мастерских.

Кроме того, можно посылать отправки:

а. На имя заведомо умерших или выехавших за границу, если не осталось на их квартирах семьи, родственников или близких людей, либо на имя любой вымышленной иностранной или еврейской фамилии в те города, где имеются номера домов и квартир, с указанием непременного точного адреса нынешнего названия улицы и обязательно с указанием любого, возможного на означенной улице номера дома и номера квартиры.

Такие письма, будучи доставлены почтой, будут кем-либо прочтены. Цель наша — чтобы письма попали в Россию, а кто их прочтет, безразлично.

б. На имя известных Вам комиссаров или коммунистов. Их не жалко. Кроме того, они также интересуются правдой и часто делятся содержанием письма с окружающими.

Посылая литературу, полезно приложить свой или иной адрес, по которому случайные получатели газет или литературы в России могли бы войти с Вами в письменное обращение.

Своим знакомым и близким литературу в России не посылайте, можете их подвести.

Более одной бандероли в одни руки сразу не посылаем по следующим причинам: 1. Отсылка в Россию сразу из одного города с одинаковыми конвертами писем наведет на подозрение эти отправки, в Москве они будут конфисковываться; 2. Не желаем обременять одно лицо большими почтовыми расходами; 3. Наша литература имеет двойное действие: чем большему количеству лиц мы разошлем наши бандероли, тем больше русских вспомнят о Родине и займутся агитацией в России.

Опыт показал, что отправки прекрасно доходят по назначению. Об этом лучше всего свидетельствуют поступающие из России требования на агитационную литературу и газеты.

«Союз Спасения России» (С. С. Р.) — тайная организация, работающая в России; отдел в Финляндии1204; агенты во всех странах только для распространения литературы и не имеющие права входить в какие-либо переписки.

Присылайте точные адреса лиц, которым наши агенты могли бы высылать подобные бандероли.

И.П. Степунин 1205

Белград

Открытка Союза Спасения России. Речь японского генерала С. Араки1206

Токио, апрель 1934 г. № 39.

Фактический вождь японской военной партии генерал Араки1207 заявил следующее:

— В настоящее время европейская культура зашла в тупик. Начинается небывалый еще доныне кризис европейской культуры.

Дух мелочного себялюбия, дух утилитаризма, принцип пользы и личной пользы, слепой и наивной веры в материю восторжествовал и в современной Европе.

Дух жертвенности, дух служения, дух самопожертвования — навсегда отлетел от современной Европы. В этом отношении марксизм является последним словом ЕВРОПЕЙСКОЙ цивилизации.

Русский народ сейчас переживает особенно тяжелые испытания в результате торжества материи над духом. Русская нация расплачивается за грехи Европы.

Страдания русского народа на его ложе пыток не могут не вызывать сочувствия тех, в ком сохранилась хоть капля человечности.

Мы должны спасти русский народ, вырвать его из подобной обстановки — это всечеловеческий долг. Каждая другая нация должна стремиться спасти Россию от ужасных мучений.

Хочет ли остальное человечество или нет — мы должны спасти русский народ. Если остальные нации в увлечении хищническим эгоизмом, в преследовании личных выгод, прежде всего, и только ЛИЧНЫХ выгод, не обращают внимания на умирающий русский народ, то японцы не должны уподобляться европейцам, памятуя свои исторические заветы: чисто японское самопожертвование, начало борьбы за правду, за справедливость…

Я с нетерпением жду, чтобы около нас на месте большой тюрьмы снова был мирный сосед.

Для этого — надо, прежде всего, спасти русский народ от его Голгофы и вернуть русским благоденствие и благополучие…

 

Приложение 4. «Дело атамана Кречета», или «Скандал 1927 г.»

Дискуссия 1927 г. хорошо изложена в книгах Л. Флейшмана 1208 и

В.И. Голдина 1209 и кратко изложена в разделе «6.1. ГПУ — НКВД и БРП».

В приложении даны опубликованные статьи из газет Русского Зарубежья «Возрождение», «Россия» (Париж, редактор П.Б. Струве) и неопубликованные материалы из архива Гуверовского института войны, революции и мира (собрание Б.И. Николаевского и коллекция П.Н. Врангеля).

Публикация «Записок атамана Кречета» позволит читателю познакомиться с характерным примером отчетов по «оперативной работе» БРП. Статьи и заметки в периодической печати А.В. Амфитеатрова, Ю.Ф. Семенова, П.Б… Струве помогут понять подлинную позицию самых известных деятелей Русского Зарубежья. Письма П.Н. Врангеля, А.А. Лампе, Г.Н. Лейхтенбергского, Н.Е. Парамонова, С.А. Соколова, П.Н. Шатилова и других помогут понять внутреннюю атмосферу эмигрантской политики и закулисные аспекты принятия решений.

Атаман Кречет. «Там, где еще бьются» Из записной книжки повстанческого атамана1210 ПРЕДИСЛОВИЕ

Я, бывший офицер Смоленского Уланского Императора Александра III1211 полка, кого партизаны, которых я веду, и красные, против которых я бьюсь, знают под именем «атамана Кречета», посылаю через верные дружеские руки эти записки, чтобы отдать их в печать. Это отрывки из моих партизанских воспоминаний. Зимними вечерами, сидя в моем тайном убежище, я извлек эти образы недавнего прошлого из моей записной книжки и постарался, как мог, передать на бумаге то пережитое, что глядело на меня сквозь короткие и сухие, карандашом набросанные строчки. Дальше писать мне некогда. Пришло тепло. Леса оделись листвою, и я ухожу вновь в наше зеленое царство, где ждут меня те, с которыми рядом буду продолжать святую борьбу за Россию.

Восемь лет мы вели борьбу, одинокие и забытые всем миром. Пусть те, кто прочтет мои строки, сидя в безопасности, далеко от тех мест, где убивают и умирают, вспомнят про тех русских борцов, которые за отсутствием бинтов перевязывают раны грязными рваными рубашками… вспомнят и поймут, что им делать. (После напечатания в газете этого предисловия в редакцию принесли от «сестры Милосердия Е.В.О.» и от В.Г. - 18 фр., чтобы «раны не перевязывались грязными рубашками». Эти деньги, вместе с гонораром, будут препровождены автору «Записок» (комментарий Ю.Ф. Семенова. — П.Б.).).

Итак, «продолжение следует». В то самое время, когда читатель увидит мои записки, это продолжение будет писаться не чернилами, а кровью, при свете пожаров и под грохот взрывов. Если Бог сохранит меня живым, продолжение в свое время последует и в печати.

1.

Весна 1921 года…

Был теплый майский вечер. Солнце давно уже село, бросая золотисто-красные отблески, которые отражались в тихих водах реки Птичи. Лес, темной своей массой, стоял, как зачарованный.

Тяжело было на душе. Грустные воспоминания проходили одно за другим.

Вспоминалось, как старушка-мать когда-то отправляла на войну, благословляя крестом.

«Спаси и сохрани тебя Господь, — шептали ее побледневшие губы. — Будь верен Тому, кому присягнул на Св. Евангелии».

Вспоминался родной полк, который был для меня всем. Вспоминались Восточная Пруссия, Гольдап, Гумбинен1212 и другие города, где так доблестно дрался полк. Вспоминались добродушные лица солдат, честно исполнявших свой долг перед Родиной.

Господи! Где это все? Куда ушло? Кто смел разрушить все то, что строилось веками и жизнями наших предков?

В мыслях прошли мученья, избиения, расстрелы, подвалы Ч.К.

Господи! В чем провинились эти несчастные люди, которых тысячами убивали и убивают? Разве только в любви к Родине? Вспоминались расстрелянные офицеры и партизаны, которые во имя святой идеи служили «у них», у красных, притворно нося красную маску.

В памяти встал капитан Георгий Кривошеин, который, по распоряжению главного штаба Зеленого Дуба, был военкомом в Минске и своей самоотверженной работой помогал уничтожению врагов святого креста, но, опознанный, был зверски замучен красными.

Да разве он один был такой?

А партизан Григорий Демиденок, который, чтобы под пытками не выдать своих, немецким штыком отрезал себе язык и бросил его в лицо допрашивавшему его комиссару Минской Ч.К.?

А подпоручик Янковский, окруженный с кучкой своих партизан со всех сторон красными, который, чувствуя, что силы его слабеют от бесчисленных ран, приказал своему любимцу, партизану Николаю Шишкевичу, пристрелить его, чтобы не достаться врагу живым? А тот же Шишкевич, который исполнил просьбу своего начальника и тут же последовал его примеру?

Сколько было героев!

Ушли они все, спят вечным сном и не знают, что творится с их братьями. А может, знают и молятся за нас у Престола Всевышнего, благословляя нас на дальнейшие подвиги. Да, прежде чем умирать, надо еще многое совершить. В мыслях встал Главный Атаман партизанских отрядов Зеленого Дуба, Дергач. Я вспомнил, как в 1919 году впервые я встретил его в Минске.

То были дни, когда после моего дерзкого побега из подвалов Гомельской Ч. К. и после всяких долгих мытарств я прибыл в Минск. Что делать? — было первой мыслью. Сидеть, сложа руки, и хладнокровно смотреть на дьявольский красный пир я не мог. Я видел предсмертную агонию России, и в душе зрело решение умереть вместе с нею.

Случайно я встретил на улице поручика Анусевича (как после оказалось, это был негодяй, тайно состоявший в большевицкой организации и предававший Белорусскую Войсковую Комиссию1213, в которой он был членом) и узнал от него, что в Минске есть Белорусская военная «антибольшевицкая» организация, называемая Белорусской Войсковой Комиссией. Туда я решил пойти и зарегистрироваться.

Войдя в вестибюль, я встретил на лестнице человека, одетого в форму офицера Войсковой Комиссии, который остановился и пытливо посмотрел на меня.

— Послушайте, — остановил он меня. — Вы, если не ошибаюсь, военный?

— Да, я был им. А что?

— Значит, я не ошибся. Теперь не удивляйтесь моим словам, но доверьтесь мне.

— Я вас не понимаю.

— Сейчас поймете. Только раньше позвольте вас спросить: вы идете регистрироваться?

— Совершенно верно. Но почему вы меня спрашиваете?

— Еще один вопрос. Какого вы направления?

— Я опять совершенно не понимаю, зачем вам это знать.

— Будьте искренни и ответьте прямо. Вы офицер?

— Да.

— Какого полка?

— 3-го Уланского Смоленского Императора Александра III полка.

— Теперь скажите, как офицер офицеру, вы за монархию?

— Да, безусловно, и пока я жив.

— Тогда знайте, что в Войсковой Комиссии таким, как мы, не место. Здесь люди другого свойства. Здесь люди, принявшие революцию. Наши идеи только смешны им.

— Но что же делать? И как быть полезным Родине? Неужели все погибло?

— Нет, не погибло. Скажите, хотите ли идти со мной?

— Но кто же вы?

— Я атаман партизанских отрядов Зеленого Дуба Дергач. У нас есть сформированные партизанские отряды. Там такой, как вы, будет желанным. Там вы, надеюсь, найдете и других собратий по оружию. Итак, согласны?

— Не знаю, могу ли я вам верить. Все это так странно. Наша встреча, наш разговор, наконец, ваше предложение.

— Если не верите, как угодно. Тогда идите туда, куда вы шли, — сказал Дергач, уже повернувшись, чтоб уходить.

— Постойте, — остановил я его. — Вы не поняли меня. Я колеблюсь лишь потому, что не знаю вас.

— Я сказал все, — решительно ответил Дергач. — Или вы идете со мной, или прощайте.

— Я иду с вами, — сказал я.

— Отлично. Тогда идем прочь он этой гнили. Это такие же нам враги, как и большевики.

Дергач не обманул меня. Я очутился с родными мне по духу. Дальше Польская война с большевиками, потом мир, а для Белорусских повстанческих отрядов — приказ о разоружении и интернирование партизан.

Что же делать?

Надо было искать выхода, и выход нашелся.

— Атаман, — сказал я Дергачу. — Все кончено. Все мечты наши разлетелись. Мы никому теперь не нужны. Нам велят разоружиться и идти на все четыре стороны. На это я не пойду. Я заявляю, что мои партизаны и я оружия не сдадим. Я сегодня же оставляю Польшу, перехожу с моим отрядом границу и буду продолжать. Благослови меня на это, атаман! Благослови и пойми. Если кем-то, имеющим свою Родину, восстановлен мир с большевиками, для нас, потерявших Родину, мир быть не может.

— Ты прав, Кречет. Иди под этим избранным тобой именем истреблять врага, и да благословит тем Господь.

Ночью, в конце декабря 1920 года, пятьсот двадцать семь партизан под моим начальством перешли границу Польши около деревни Бор, Лунинецкого уезда.

Пробивая оружием дорогу, бросаясь то вправо, то влево, по истечении пяти месяцев мы добрались почти под самый Мозырь и сделали временную стоянку в этих девственных лесах, на берегах реки Птичи. Здесь и застала нас весна.

(Продолжение следует)1214

Письмо П.Н. Врангеля — П.Н. Шатилову1215

Брюссель 23 августа 1927 г.

Дорогой Павлуша!1216

I. Спасибо за присланный адрес Е.В. Саблина1217.

II. Касательно «Братства Русской Правды» все более прихожу к выводу, что тут — провокация. Я имею в виду не издательство С. Кречетова1218, а одноименную «боевую» организацию, сводки коей появляются в «Нов.(ом) Вр.(ремени)»1219, а описания боевой работы на страницах «Возрождения» в виде записок какого-то атамана Кречета1220. Все это, думается, такая же ловушка для доверчивых дураков, как в свое время пресловутая «монархическая организация» Федорова1221. Это необходимо выяснить, дабы предостеречь нашу молодежь.

III. Касательно г. Витковского1222, не может ли быть полезен адм. Дюмениль1223, в настоящее время принимающий участие в крупных финансовых предприятиях.

IIII. (именно так. — П.Б.) Вопрос о необходимости новых сокращений наших расходов чрезвычайно беспокоит и меня самого. С каждым новым сметным периодом отпуска уменьшаются все более и более. Между тем нужда общая, вопли несутся со всех сторон. Не далее как вчера я просил Е.К. Миллера в счет Сентябрьских ассигнований выдать вновь сверх сметы 1000 франков п.(олковнику) Станиславскому1224, 1000 — г. Витковскому, 1000 — г. Лампе, который подвергся ограблению, 500 — г. Кусонскому1225, сын которого лишился стипендии… А Сербия, а Болгария, а Бельгия… Нельзя закрывать глаза. Средства наши накануне полного истощения. Долг каждого из нас заблаговременно подумать о том, чтобы не только стать на ноги, но и сохранить за собою возможность продолжать работу на общее дело. Ты знаешь, что и жена моя, и дочь уже работают, ищу возможность иметь заработок и я. Конечно, уделяя время на частный заработок, отрываешь его от работы на общее дело. Но, во-первых, эта работа за последнее время значительно сократилась, во-вторых, просто иного выхода нет. Необходимо держаться, пока есть хоть какая-либо возможность не бросать дела, в которое вложено столько сил, которое, хочется верить, не совсем потеряно…

IIIII. (именно так. — П.Б.) Ты прав — необходимо использовать положение в «Возрождении», чтобы ввести в газету своих людей. Не мог ли бы ты сам войти в состав редакции? Это было бы важно и для тебя лично, и для нашего дела, и думаю, и для А. Гукасова1226, если верить всему тому, что он и его подголосок — Семенов1227 говорили мне в Париже. Н.Н. Чебышов1228 как-то писал мне, прося написать А. Гукасову, дабы последний ввел его, Чебышова, в состав редакции как посредника для связи со мною. Я отказал главным образом потому, что, при всех своих качествах, Н.Н. (Чебышев) при его исключительной лени и боязни для себя всякого осложнения и беспокойства, в случае каких-либо трений, оказался бы не только бесполезным, но и вредным. Сообщаю это для тебя одного, чтобы, в случае если бы ты признал возможным лично войти в редакцию, ты вел бы переговоры помимо Н.Н. (Чебышева). Нельзя ли сделать это через Ю. Семенова, через А.С. Хрипунова1229, быть может, путем личной беседы моей с А. Гукасовым? Если бы это оказалось необходимым, я готов для этого приехать в Париж. Однако необходимо предварительно выяснить обстановку.

Обнимаю

(подпись) п.п. П. Врангель

Амфитеатров А. Листки1230

В списке русских, высланных из Вильно, привлекает общее внимание имя В.А. Адамовича. Читателям «Возрождения» хорошо знакомо имя атамана Дергача, организатора и вождя белорусских повстанцев «Зеленого Дуба», «Возрождения1231, хорошо знакомо имя атамана Кречета «Там, где еще бьются». Так вот, В.А. Адамович и есть этот самый атаман Дергач, как то выявляет официальное разъяснение, сопровождающее его высылку польскими властями в угоду советским.

Очерки атамана Кречета — не «литература», а «летопись». И с того времени, как я узнал их летописный характер и имел доказательные данные поверить правде их, я нахожу в них один-единственный существенный недостаток: зачем они озаглавлены «Там, где еще бьются», тогда как хотелось бы видеть над ними более бодрое и точное заглавие: «Там, где уже бьются».

Да. Потому что свершились дни. Притихшее, замершее — было «еще» воскресает в полном жизни и пламени, воинственном патриотическом «уже». Западная Русь вновь кипит инсуррекцией1232. Размеры ее тщетно стараются скрывать или приуменьшать большевики, оглашая в раздутом виде свои удачи и замалчивая повседневные провалы. Впрочем, и с оглашением удач они очень осторожны, так как им очень хочется свести повстанье, в глазах общественного мнения (в особенности, западноевропейского), к значению случайных-де вспышек «бандитизма», легко подавляемых бдительностью и усердием местных полицейских сил. Поэтому красной печати внушено всячески затушевывать движение. Советский страус, по обыкновению, прячет голову в песок, воображая, будто там укроет и свое дрожащее тело.

А в то же время красное командование производит в западных губерниях усиленную перегруппировку войск. Не полагаясь на местные воинские части, гонит их во внутренние губернии, заменяя у польской границы новыми, в состав которых вводятся киргизские, калмыцкие и иные инородческие эшелоны. Потому что народнорелигиозное и повстанческое движение, развивающееся на территории от Псковского и Смоленского края, с одной стороны, до Черниговской и Полтавской областей — с другой, приняло ныне характер уже не авантюрного дерзновения нескольких отчаянных голов, с большею или меньшею удачею на пан или пропал. Выросла и творится систематическая, планомерная «гверилья», беспередышная «малая война», зловещая для большевиков предшественница некой большой войны. Какой, с кем, — а кто ж ее знает? «Не вемы ни дня, ни часа», но только будет она и будет скоро, и в ней погибнет, наконец, под копьем архангела Михаила апокалиптический красный большевицкий дракон.

Передо мной лежит сводка действий западно-русской «малой войны»1233. С 5 июля по 10 августа, доставленная непосредственно из боевого «центра», с предупреждением, что она далеко не полна, так как «главный штаб» инсуррекции, ведя кочевую жизнь, получает сведения о работе отдельных действенных частей с опозданием, легко понятным ввиду широкой разбросанности гверильи и затруднительности общения, не вооруженного ни телефоном, ни телеграфом. Действительно, сверяя сводку с хроникою лимитрофных газет, я заметил, что в последних мелькают время от времени данные, которых еще нет в сводке, хотя хронологически они с нею совпадают. Так, например, она молчит об уже оглашенном в варшавских газетах кровопролитном бое при Юровичах (в начале августа), в котором, к прискорбию, погиб атаман Шагун, один из наиболее деятельных двигателей повстанья, командовавший отрядом из 80 старых солдат былой русской армии. Вовлеченный провокацией в засаду, Шатун, жестоким боем, прошиб кольцо окружившего его красного кавалерийского полка и, хотя с большими потерями, успел-таки спасти свой отряд. Но сам, быв тяжело ранен, уйти не мог, и, не желая живым попасть в руки большевиков, застрелился.

А вот — из сводки.

5–8 июля. У Крайска пойман в волчью яму автомобиль с чекистами. Трехдневная перестрелка с высланным из Минска конным отрядом ГПУ. Дружина, без потерь, отбивает атаку красных и благополучно отходит в леса Борисовского уезда.

10 июля. Неудачная попытка освободить из Борисовского ГПУ пленных «братьев»: подполковника Николая Седлецкого, Лаврентия Рутковского и Николая Сергеева. 12-го пленники расстреляны во дворе ГПУ (после тяжких пыток). 15-го июля трое чекистов-палачей захвачены дружиною в окрестностях Борисова и повешены с надписанием: кем и за что.

17 июля. Разгром дружиною атамана Клима отряда Слуцкого ГПУ. Командир чекистов, Грюнберг, повешен.

18 июля. Разгром Звенигородского ГПУ. Перебито 25 чекистов и коммунистов. В дружине 3 убитых, 8 раненых.

22 июля. Разгром при дер. Куповичи красного карательного отряда. Потеряв 10 убитых, красные разбежались, побросав винтовки. В дружине два легкораненых.

24 июля. Командированными добровольцами из «братьев» взорвано в Петрограде партийное собрание РКП. Около 100 коммунистов погибло.

1 августа. Ночной налет атамана Клима на местечко Койданы. Разоружен красный гарнизон (батальон 39 пех. сов. полка), захвачены все вооружения и боевые запасы. Политком батальона Коралов и его заместитель Максимовский расстреляны. Председатель ГПУ, Зейдович, успел скрыться.

2 августа. В Минске рабочие волнения на стеклянном заводе «Октябрь». Убиты чекисты Монастырский, Столов и Солнцев. На Минском вокзале целые сутки (до 11 ч утра 3-го августа) висел русский национальный трехцветный флаг. По улицам расклеены плакаты «Памяти Мучеников», с портретами Царской Семьи и ее убийц. Распространено огромное количество противоболыпевицкой литературы. — В Ждановичах сожжено здание «Комхоза».

3 августа. В Минске сожжено здание «Совнархоза». Минское ГПУ командирует сильные отряды в районы гор. Игумена и вдоль р. Березины против тамошних, энергически действующих, дружин. Бой у Будиславля. Отгородившись от превосходных красных сил лесным пожаром, дружина, после трехчасовой перестрелки, скрылась, не понеся никаких потерь. У красных 11 убитых и много раненых.

4 августа. Двухчасовой бой в районе Барановичей с двумя отрядами ГПУ. Отбито у красных 2 пулемета и 30 винтовок. Потери дружины: 2 уб.(итых), 16 ран. — У дер. Глубенца долгая перестрелка с красною пограничною стражею. Равные потери; у дружины 3 убитых, 8 ран.(еных), у красных 3 уб.(итых), 18 раненых.

5 августа. У дер. Стасовичи, близ польской границы, бой с красным кавалерийским полком при двух орудиях. Перестрелка длилась всю ночь. К рассвету дружина, унося своих трех раненых, проскользнула болотом мимо красных и ушла, лесными чащами, вглубь советской территории. Красные потеряли 40 человек убитыми и ранеными.

Налет атамана Клима на гор. Борисов. Разгром советских продовольственных магазинов. Избыток запасов роздан местному населению. Милиция и чины ГПУ попрятались, не пытаясь оказать сопротивление.

6 августа. Точно такой же налет атамана Фимонова на гор. Слуцк. Потеря: убиты дружинники (Фома Щука и Семен Ходаков).

7–9 августа. Ряд успешных мелкоотрядных экспедиций под командою «Брата № 135» в районах дер. Великие Мервины, пограничного поста Басманы и местечка Ивенск. Налет на Берковщину с уничтожением мест воинского провиантского склада красных.

10 августа. У Семкова Городка, близ дер. Новинки, сбит красный разведочный аэроплан. Летчик и сопровождавший его наблюдатель, агент ГПУ Дудков, убиты.

Так что, значит, дружинников можно уже поздравить с благоприобретённым первенцем их воздушного флота!

А в заключение уже не из сводки, а из варшавской газеты «За Свободу» от 27 августа, выразительное «антрфиле»1234:

«Из Минска сообщают, что советское повстанческое движение после кратковременного затишья снова оживилось. Атаман Клим, скрывавшийся несколько недель в лесах близи Слуцка, в течение последнего времени снова совершил несколько нападений в Борисовском районе. Немедленно же по получении совершенных нападениях были высланы сильные отряды милиции, которым, однако, не удалось захватить партизанский Отряд атамана Клима».

Будем надеяться и молиться, не удастся!

… Братские дружины сильно нуждаются в медикаментах и перевязочных материалах. Пока что хоть этим поможем, господа эмиграция, братьям, кровь свою проливающим на святом деле, которому и всем давно уже пора бы кровь свою посвятить.

Письмо П.Н. Врангеля — П.К. Кондзеревскому

11 сентября 1927 г. № 1706. Брюссель 1235

Его Превосход(ительст)ву П.К. Кондзеревскому.1236

Милостивый Государь Петр Константинович!

В последнее время в печати появились в большом количестве «сводки» о деятельности «Братства Русской Правды», причем во многих местах и в некоторых органах печати производятся сборы в пользу отрядов Братства. Из этих сводок, корреспонденций и объявлений в газетах о гибели членов БРАТСТВА во время совершения того или иного террористического акта с приглашением помолиться о погибших видно, что «БРАТСТВО РУССКОЙ ПРАВДЫ» имеет свои отделы как в России, так и за рубежом ее, а руководящий центр его находится за пределами России.

В связи с этим ко мне поступают многочисленные запросы от воинских организаций и от отдельных чинов Русского Обще-Воинского Союза о том, как надо относиться к деятельности сего БРАТСТВА, со ссылкой на то, что по некоторым данным и распространяемым агентами Братства сведениям о деятельности Братства осведомлен ЕГО ИМПЕРАТОРСКОЕ ВЫСОЧЕСТВО Верховный Главнокомандующий1237.

Согласно указаниям, полученным мною от ЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЫСОЧЕСТВА, я лишен возможности давать какие-либо информации по вопросам, не имеющим прямого отношения к вопросам жизни Армии, или должен представлять их на предварительное одобрение ЕГО ИМПЕРАТОРСКОГО ВЫСОЧЕСТВА. Кроме того, о деятельности «Братства Русской Правды» и о сущности этой организации я не имею сведений.

Ввиду сего прошу Вас доложить ЕГО ИМПЕРАТОРСКОМУ ВЫСОЧЕСТВУ Верховному Главнокомандующему, не признает ли ЕГО ИМПЕРАТОРСКОЕ ВЫСОЧЕСТВО полезным приказать поместить в одном из ближайших «Сообщений» разъяснения по вопросу о деятельности «Братства Русской Правды», и как надо относиться к этой организации, или, быть может, ЕГО ИМПЕРАТОРСКОЕ ВЫСОЧЕСТВО признает возможным приказать осведомить меня о том, какие указания я должен дать на обращаемые ко мне запросы чинов Русского Обще-Воинского Союза относительно отношения к Братству, вступлению в его ряды и участия в его активной работе как за рубежом России, так и внутри ее.

Уважающий Вас

подпись п. п. П. Врангель

Письмо А.А. Лампе — П.Н. Врангелю

Берлин, 21 октября 1927 г. 1238

Глубокоуважаемый Петр Николаевич!

В расчете на то, что мое письмо уже застанет Вас в Брюсселе, докладываю Вам по ряду вопросов:

1. Феттер Вилли1239. До моего приезда он неоднократно телефонировал моей жене и просил меня позвонить ему по возвращении. На другой день после моего приезда мы с ним виделись и долго говорили.

Надо отметить, что несмотря на стремления его, чтобы Вы приехали к нему, сведения о невозможности теперь проехать в Лондон его поразили и, видимо, разочаровали. Он не протестовал против моей квалификации теперешнего Вашего приезда к нам как «бесцельного», но горячо говорил о необходимости поездки по старому маршруту, то есть через Англию.

В частности, его крайне заинтересовал мой разговор с Эрнестом Ремнан1240, который я ему вкратце передал, и он очень просил меня узнать название газеты, которую последний редактирует.

Всеми силами хочет он узнать, как отнесется Франция к тому, чтобы Германия говорила с Англией и к тому, чтобы изменение отношений первой1241 к Совдепии было компенсировано за счет Польши… в этом вопросе я, конечно, ничем не мог рассеять его недоумение…

Сейчас довольно интенсивно занимаемся с ним и с рядом близких мне русских восстановлением клуба, который послужит нам ареной для вразумления туземцев по части несостоятельности их дружбы с Совдепией. Первое собрание назначено на 10-е ноября. Средства на клуб достал из своих источников Вилли.

2. В вопросе кредитов, о которых я докладывал Вам в последнюю встречу, назрело какое-то изменение, влияния Ш.(уаньи)1242, по-видимому, оказалось недостаточным для привлечения частных банков к его проекту создания банка особого, и теперь, несмотря на повторные опровержения некоторых газет, надо ожидать нового товарного кредита советскому правительству, но уже не на 300, а на 400 миллионов под правительственной гарантией. Получается то же, но в несколько ином виде.

3. В Берлин перебрался на жительство князь Гавриил Константинович1243. Для чего он приехал — пока не знаю. Я был у него и был принят любезно.

4. У меня был редактор «Русской Правды». Он взволнован дошедшими до него сведениями о том, что Вы якобы считаете «Атамана Кречета» (о «Дергаче» речи не было!) — мифом и его собственным изобретением. Он приводит ряд доказательств существования значительного ряда ячеек на периферии, он приводит длинный ряд доказательств существования организаций Кречета, Дергача и иных.

Он вновь, как я Вам докладывал весной, стремится во всем ориентировать Вас, конечно, не привязывая и не солидаризируя явно своей деятельности с Вами.

Я лично стою по-прежнему на моей точке зрения, которая в полной мере считается с возможностью существования этой организации, и потому считаю, как я докладывал Вам и писал Павлу Николаевичу (Шатилову), что ее необходимо проверить всеми доступными мерами.

С Александром Павловичем (Кутеповым), который, когда-то прикрыв «Русскую правду», теперь старается тем или иным способом забрать ее под себя, — она ничего общего не имеет.

Между прочим, Шуаньи1244 (несомненно, через ген. Краснова, близкого к редактору) запрашивало о том, принимаю ли я какое-либо участие в работе «Братства Русской Правды», и, конечно, получило отрицательный ответ. Я весьма одобрил решение редактора воспользоваться имеющейся у него возможностью проехать в Бельгию, чтобы лично доложить Вам все то, что он знает, во что верит и на что надеется. Быть может, этот разговор даст основания для проверки, которая кажется мне, как я докладывал выше, — желательной!

Надеюсь, я не ошибся, и Вы не откажетесь его принять?

5. В заключение несколько слов о Белом Деле1245 — пока все темно и неопределенно и ничего нового нет. Я решился сдать в набор материал для четвертой книги1246. Относительно рапорта Махрова1247 я подробно писал Николаю Михайловичу1248 и, вероятно, он уже Вам об этом доложил. Считаю возможным, что пригодится и переписка Богаевского1249 с Некрасовцами1250, которая имеется в книге Вашего архива н(оме)р. 28.

Относительно интересующей меня возможности напечатать в Белом Деле Ваши воспоминания, немедленно по возвращении написал Георгию Николаевичу1251 и моему старому издателю1252 — пока от них не имею ответа и очень прошу Вас пока не вести по этому вопросу переговоров с редактором «Русской Правды»1253, когда он будет у Вас. Я ему решительно ничего не говорил о новом проекте — это будет сторона, с которой пойдет самый горячий протест против использования Ваших записок в Белом Деле!

У меня же этот вопрос, конечно, зависит от моих издателей — как они оба к этому отнесутся.

Относительно писем адмирала Колчака1254 — пока не имею ответа на поставленный мною в Париже ультиматум — но и срок ему первое ноября.

Прошу Вас принять уверения в абсолютном моем уважении и безграничной преданности

(подпись) Покорный слуга АЛ. Лампе.

P.S.1255 В Берлине Н.Е. Марков — по некоторым сведениям цель его приезда тоже поиски центра «Братства Русской Правды»…1256.

Продолжение к письму генералу фон Лампе 1257

Касательно Братства Русской Правды мои сомнения остаются в полной силе. Это не исключает того, что я буду очень рад побеседовать с Сергеем Алексеевичем1258. Так же как и Вы, считаю чрезвычайно полезным создание русско-немецкого клуба, который даст возможность установить общение с Вашими хозяевами.

Крепко жму Вашу руку.

(подпись) п.п. Ваш П. Врангель.

Семенов Ю.Ф. Провокация, действенные организации и наше к ним отношение1259

Разоблачения В. Бурцева о знаменитом «Тресте»1260 прошли нормальный цикл своего развития. Из фактического изложения событий, поневоле неточного, неполного и поэтому до некоторой степени искаженного, они превратились в сенсацию, вызвали общественную панику и наконец закончились точным, ясным и, по всей вероятности, правильным освещением в письме в редакцию «Борьбы за Россию»1261 одного из участников «Треста». Теперь и широкая публика знает то, что раньше знали немногие. Быть может, еще некоторое время будет происходить между отдельными лицами полемика по второстепенным вопросам о том, кто первый попался, кто первый обнаружил или кто сразу определил провокацию. Но все это будут детали, которые не изменят существа дела. А существо дела заключается в вопросе: должна ли происходить борьба с большевиками и если она должна происходить, то с какими неизбежными ее последствиями необходимо считаться?

Мы не раз уже высказывались в том смысле, что все значение политической эмиграции заключается в духе борьбы, которым она должна быть вдохновлена. Эмиграция, лишенная боевого настроения, неизбежно распылится, рассеется и ничего от нее не останется. Основная ее масса, так называемые рядовые бойцы, принесут покаянную и в качестве покорных возвращенцев вернутся в Россию, массами погибая без всякой пользы для кого бы то ни было. Другие примут иностранные подданства и так. об. тоже исчезнут. И только, быть может, ничтожное меньшинство упорных людей останутся эмигрантами, ожидая у моря погоды и стремясь в Москву подобно чеховским «Трем сестрам».

Если же мы признаем борьбу, то надо считаться с ее последствиями.

В статье «Тернии революционной борьбы»1262 С. Мельгунов говорит о том, что «к сожалению, в орден рыцарей России проникают и неизбежно будут стараться проникать темные элементы». Мы думаем, что слова «к сожалению» излишни, ибо нельзя говорить о том, что человек, пускающийся вплавь, «к сожалению», не останется сухим. Ведь в чем заключается борьба с большевиками? И в чем заключается главная сила большевиков? Главная сила большевиков, как всем известно, заключается в организации ГПУ. Страх перед ГПУ настолько велик, что всякая революционная деятельность внутри страны пресекается заранее, в самой воле потенциальных революционеров. Поэтому стремление групп борьбы направлено прежде всего к тому, чтобы разбудить эту волю, уничтожить в стране гипноз чудовищной силы ГПУ; отсюда борьба с агентами этого учреждения сверху донизу. Естественно, что большевицкая ЧеКа не может принять это без сопротивления всеми способами, какие только можно себе вообразить. Какже можно при этом удивляться, что ЧеКа прибегает к провокации?

Итак, провокационная деятельность ГПУ возникает уже после того, как борьба началась, и в качестве ответа на нее. Вот почему мы говорим, что слова «к сожалению» к этому явлению не применимы. Тот, кто начинает борьбу, тот заранее принимает неизбежность проникновения провокаторов в ряды борцов. И, принимая это во внимание, старается организовать свое дело так, чтобы провокационные провалы являлись провалами частичными, а не общими. Письмо, напечатанное в «Борьбе за Россию», говорит, что «Трест» уже провалился и что деятельность его распространилась только на некоторые разветвления борьбы. Примем это сообщение к сведению и перейдем к другим делам.

Среди этих дел есть одно, о котором С. Мельгунов говорит с большим пренебрежением, а именно, он упоминает об «атаманах Кречетах»1263, на чьи удочки «наивно улавливаются» некоторые люди. Это камень в наш огород.

Наша точка зрения на этот вопрос такова: в борьбе с большевиками должно быть разделение труда. Конспиративные организации делают свое конспиративное дело, тогда как органы печати делают дело публичное, отнюдь не конспиративное. И два этих дела никогда не должны быть смешиваемы. Мы, как орган печати, можем сочувствовать конспиративным организациям. Но мы не имеем права пытаться проникать в ту или иную конспирацию и не имеем права связывать себя с какою-нибудь из них.

Всякая организация активной борьбы вызывает у нас сочувствие, даже если мы допустим себе, что она в десять, в двадцать раз преувеличивает свое значение. С нас довольно одной десятой и одной двадцатой описываемых ею действий, раз мы уверены, что действия были. Таково, между прочим, наше отношение и к партизанской работе, одним из руководителей которой является тот человек, которого в эмиграции именуют атаманом Кречетом. Однажды к нам в редакцию пришло лицо, пользующееся всеобщей известностью в эмиграции, которому мы не имеем основания не доверять, и передало нам литературное произведение «Записки атамана Кречета»1264, удостоверив при этом, что записки являются литературной обработкой дневника одного из руководителей партизан. Когда «записки» стали печататься, некоторые читатели сами, по собственной инициативе, без призыва со стороны редакции, стали жертвовать в пользу партизан. Принимая деньги, мы выполняли лишь функцию почтового ящика. Когда же после этого организация «Русской Правды» стала присылать нам сводки деятельности партизан, мы их не печатали, так как сводки не сопровождались никакою подписью, и никто не брал на себя ответственность за их правильность.

Изложив эту фактическую сторону, мы не хотим ни в какой мере слагать с себя ответственность за напечатание «записок» и продолжаем считать, что партизанские действия, описанные в них, происходили и происходят и что они направлены против большевиков. Мы охотно допускаем, что сведения об этих действиях могут быть преувеличенными, и даже значительно, но считаем гораздо более вредным разлагающее недоверие ко всяким действиям, чем, быть может, преувеличенное к ним доверие. Мы убеждены, что то деморализующее влияние на борющихся внутри России, которое может получиться, когда до них дойдут писания, порочащие их, принесет гораздо больший вред в борьбе с большевиками, чем избыток к ним доверия.

К тому же никогда не нужно забывать, что деятельность партизан происходит внутри России, и поэтому к ним эмигрантские мерки неприменимы.

Недавно мы получили сведения о том, что атаман Кречет, раненый, перебрался через границу. Вполне естественно теперь ожидать, что организация, связанная с ним, найдет способ опровержения всех обвинений, обращаемых к ней. Это ее долг, выполнив который, она завоюет общие симпатии и найдет такую общественную поддержку, какою до сих пор мало кто пользовался.

Мы будем ждать выполнения ею этого долга.

Струве П.Б. Дневник политика. 218(17). По поводу «Записок атамана Кречета» и «Братства Русской Правды»1265

Г.(осподин) Ю.Ф. Семенов, весьма неумело оправдываясь (перед кем?) в печатании в «Возрождении» «Записок Атамана Кречета», умалчивает в своей статье (№от 25 октября (сего), г.)1266 о том, что именно это печатание началось и производилось помимо меня, как главного редактора и духовного основателя газеты, и что этот недопустимый и нелепый факт анархии в редакционном деле послужил одним из конкретных поводов моего вынужденного ухода из «Возрождения», ибо на меня, как главного редактора, возлагалась ответственность за вещи, печатаемые помимо меня и вопреки мне.

Дело это довольно ясно и просто.

Происходят в пределах России разного рода «партизанские действия», оправданные и неоправданные, целесообразные и нецелесообразные, героические и разбойничьи.

И возникают и существуют зарубежные организации, которые, выставляя эти действия как проявления организованной борьбы против коммунистической власти, приписывают их себе, своей работе.

Г.(осподин) Семенов 25 октября говорит, что «Записки Атамана Кречета» суть «литературное произведение» — так на самом деле не предоставление этого произведения на мой просмотр, как главного редактора и политического руководителя газеты, не ведавшего непосредственно ее литературным отделом (ибо в один прекрасный день А.О. Гукасов1267 признал Ю.Ф. Семенова компетентнее меня по литературной части!), и оправдывалось в свое время г.г. Семеновым и Гукасовым.

Далее г.(осподин) Семенов утверждает, что «Возрождение» под его редакцией не печатало сводок о деятельности партизан, принадлежащих к организации «Русской Правды» (вернее, «Братства Русской Правды»).

Это последнее утверждение — просто неправда.

В № 829 «Возрождения», вышедшем не только после моего фактического вытеснения из газеты, но и после моего формального устранения г.(осподином) Гукасовым, напечатаны «Листки» А.В. Амфитеатрова1268, посвященные «Запискам Атамана Кречета» и оценке деятельности организации «Братства Русской Правды». А.В. Амфитеатрову, кстати, из моих сообщений было хорошо известно, что я отношусь отрицательно и к печатанию «Записок Атамана Кречета», и к рекламированию организации «Братства Русской Правды». Поэтому он, очевидно, не по неведению, а на основании какого-то своего осведомления написал в газеты об этих предметах совсем в другом духе, чем я писал ему. А именно, пером А.В. Амфитеатрова газета, единолично редактируемая тогда Ю.О. Семеновым, характеризовала 9-го сентября 1927 г. «Записки Атамана Кречета» буквально так:

«Очерки Атамана Кречета — не литература, а летопись»1269.

И далее в статье А.В. Амфитеатрова приводится весьма длинное извлечение из якобы не напечатавшихся в редактируемом г.(осподином) Семеновым «Возрождении» сводок организации «Русской Правды». В сводке названной организации под 24 июля черным по белому напечатано и процитировано «Возрождением»: «Командированными добровольцами из "братьев" взорвано в Петрограде партийное собрание РКП. Около 100 коммунистов погибло».

Это сообщение разоблачает весь характер сводок, ибо достоверно известно из процесса пяти1270 и из других источников, что к петроградскому взрыву никакое «Братство Русской Правды» никакого отношения не имело. Таким образом, составители сводки этой организации этот реально совершенный акт как эффективное противобольшевицкое действие совершенно бесцеремонно и с сильными преувеличениями приписали себе.

Что же касается моего общего отрицательного отношения к организации «Братства Русской Правды», вернее, к той легенде и рекламе, которая об этой реально не существующей, как действенная, организации распространяется за рубежом, то это мое отношение опиралось и опирается на абсолютно согласное осведомление, идущее из двух совершенно различных и даже в известном смысле антагонистических источников, я ввиду утвердившегося в «Возрождении» — выражаясь деликатно — крайне нездорового режима, считаю себя вправе и обязанным назвать. А именно это — Н.Н. Чебышев.

Письмо Г.Н. Лейхтенбергского — П.Н. Врангелю1271

Berlin, Viktnriaahuise Platz 2,31 октября 1927 г.

Дорогой Пипер!

С разных сторон я узнал, что в Париже проведена определенная кампания недоверия и дискредитации Бр. Р. П. Что оппозиция ему может идти от тех, кому завидно, что собственные организации проваливаются, «А бывшая собственная», освободившись от зависимости, — процветает и работает — я понимаю. Понимаю также, что Р.(усская) П.(равда) — заноза в глазах «Борьбы за Россию» с ее группой1272 по однородным причинам. Но, что меня неприятно поразило, это то, что, по-видимому, это правда — Ты лично и публично, так сказать, высказался о БРП как о величине незначительной, а об атамане Кречете как о сочинении Кречетова! Мне это тем более неприятно, что в последнее наше с Тобой свидание в Париже я Тебе довольно подробно рассказывал о БРП — говорил, что лично видел документы, доказывающие размеры организации, и проч. Следовательно, я Тебя заверял и заверяю еще раз категорически, что БРП сейчас есть не миф, а действительная организация, как действительно партизаны и местные отделы, которые постоянно заставляют о себе говорить даже в польской печати. Не желая преувеличивать ее значение и размеров, я все-таки скажу, что она сильна двумя вещами: энергией тех лиц, которые создали партизанские и иные организации на местах, и конспиративной организацией управляющего центра, созданного, притом же, по просьбе с мест, и как последствие работы журнала Р.(усская) П.(равда). Есть от чего — в центре находится малое число лиц: больше и не нужно для руководства и подбадривания местных организаций. Следовательно, из-за того, что центрально организации не видно, нельзя утверждать, что она не существует, что это миф, выдумки, фантазия, как то делают враждебные элементы, коим невтерпеж, что может существовать и иметь значение нечто, не подходящее ни под какой политиканствующий шаблон. И до каких глупостей могут договариваться некоторые люди! Вот, напр,(имер), Возрождение требует, чтоб атаман Кречет чуть ли не сам явился в Париж и предстал перед ясные очи Гукасова. Неужели эти дураки то имеют1273, что это невозможно, и что просто… глупо — такие предложения делать.

Но дело не в них, им все равно не верят те, кто нужны нам. Другое дело, когда нечто подобное говорит в кругу своих подчиненных Главнокомандующий и выражает сомнения… Это может иметь слишком тяжелые последствия для пользы дела, и эти сомнения необходимо рассеять как в их глазах, так и Твоих собственных, ибо я, конечно, ни минуты не сомневаюсь, что Ты вовсе не желал сознательно напортить БРП, работа коего Тебе же хорошо известна. Поэтому к Тебе решил поехать С.А. Соколов и доставить тебе некоторые доказательства действительности размеров БРП. Не забудь, что, в конце концов, это суть каналов, по которым можно при достаточных средствах многое сделать «Там» и нельзя обескураживать «там» тех, кто себе перевязывают раны грязными, «живут наподобие зверей», исключительно ради патриотической идеи ненависти к большевикам. И если дойдут до них слова, сказанные «Главкомом» о них, о их товарище Кречете — то, знаешь ли, я бы не желал, чтобы ты слышал, как они будут об этом говорить, ибо слишком хорошо знаю и видел, как они относятся к парижским делам вообще, с негодованием и заслуженным презрением. И право же, мне было бы до крайности тяжело, если бы они стали так же отзываться о Тебе.

Впрочем, об этом уже писал Тебе А.А. Л.(ампе). Он теперь…1274 более посвящен в подробности дела, чем раньше, и конечно, убедился в реальности организации. Он Тебе уже писал о желании С. А. Соколова к Тебе приехать по этому поводу. Выслушай его и подумай вместе с ним, каким образом сделать так, чтобы все эти недоразумения с Кречетом о БРП были дементированы1275.

Между прочим, я здесь также для некоторых разговоров с местными жителями. Поворот замечается, и его надо использовать уже теперь. В разговорах с ними у меня лишь два козыря, это Ты — как личность, и БРП — как организация, могущая послужить орудием для работы в разных направлениях. Ибо, в конце концов, это единственная организация, ведущая активную борьбу с врагом, и притом не на страх, а за совесть, грошовыми средствами и невероятной энергией и самопожертвованием. И так убедительно прошу Тебя выслушать Кречетова и отнестись к нему серьезно, и знай, что все, что он скажет, я могу подтвердить, а Ты, я думаю, достаточно меня знаешь, чтобы поверить, что если бы я не был убежден в искренности того, что я Тебе пишу, то я бы не писал. Конечно, С.А. (Соколов) может увлекаться, иногда придать слишком большое значение своему детищу. Я не увлекаюсь, но все-таки считаю, что есть и будет большое и славное дело, надо всемерно поддерживать, а не «бедебинировать»1276. Прости за откровенное слово, но мы с Тобой слишком давние друзья, чтобы в таком случае не выговорить просто и прямо то, что на душе.

С.А. (Соколов) приедет на один только день и тотчас же уедет. Будет телеграфировать Тебе. Вернее, я думаю, Котляревскому, о дне и часе своего приезда. Хорошо бы, конечно, если бы Ты прислал ему непосредственно по адресу же Motzstrasse 89, или через меня по вышеписанному адресу, Pension Albert, или через Лампе, телеграмму с известием, что его ждешь. Это его подбодрит нравственно, ибо работает он без устали, и все душа, переутомляется, и, разумеется, нравственная поддержка в таком состоянии была бы ему ценнее всякой другой. Засим когда все тебе расскажет, у Тебя может быть с БРП постоянный контакт через А.А. Л.(ампе).

Заодно он с Тобой переговорит относительно издания Твоих мемуаров.

Жму Твою руку, пойми и не сердись.

Твой (подпись).

Письмо С.А. Соколова — Ю.Ф. Семенову

31 окт. 1927 г. 1277

СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО.

Коммунизм умрет. Россия не умрет.

БРАТСТВО РУССКОЙ ПРАВДЫ.

Верховный Круг № 198-0.

31 октября 1927.

Редакция «Возрождения».

Ю.Ф. Семенову.

МИЛОСТИВЫЙ ГОСУДАРЬ ЮЛИЙ ФЕДОРОВИЧ!

Мы прочли Вашу статью в «Возрождении» от 25 октября1278, как равно прочли и статьи С. Мельгунова в «Борьбе за Россию» (№ 48)1279 и П. Струве в «России» (29 окт.)1280.

Мы должны Вам сказать, что в свое время были на Вас в большой обиде за то, что Вы столь опасливо относились к нам и к присылаемым нами материалам. Однако, только теперь, когда из чтения выпадов «Борьбы за Россию» и «России» (из коих первое действует из мелкоконкурентских соображений, вторая же из мелких личных обид ее редактора) мы убедились во всей глубине человеческой низости, способной перед лицом общего врага, позабыв о нем, топить и мазать дегтем честное антибольшевицкое дело, мы перестали питать недовольство против Вас, ибо мы поняли ту исключительно трудную атмосферу, в какой несомненно Вы пребывали все время в вопросе об возможной поддержке Вашею газетою БРП. Теперь (после Вашей статьи особенно) дело дня нам рисуется так. С одной стороны — люди, которые из предвзятых и очень дурного порядка побуждений КЛЕВЕЩУТ на нас. С другой — Вы, то есть человек, который этих предвзятых побуждений не имеет и даже хотел бы верить нам, но сомневается, не имея достаточно данных, и принужденный к особливой осторожности ведомым с разных сторон «обстрелом».

Это Ваше положение нам теперь вполне понятно, и мы хотим от всей души как дать возможность «Возрождению» (в итоге попавшему под обстрел из-за нас) победоносно выйти из положения, так равно и опровергнуть ту недостойную клевету, что возводится на БРП другими органами, в хор каковых, конечно, скоро вступит с новою силою и «Посл.(едние) Новости» и «Дни».

Если бы мы были, как это уверяют наши враги, только «мифической», «несуществующей» и, скажем просто, «фиктивной» организацией, то, конечно, нам оставалось бы только сидеть смирно и молчать. Но так как мы совершенно чисты перед Богом и совестью и действительно, а не на словах, делаем то дело, о котором говорим, то правды бояться нам нечего, и правда за нас.

Вся речь может идти лишь о том, КАК показать Вам эту правду (а через Вас общественному мнению, естественно, смущаемому всей этой травлей, как и вообще всякими кривотолками) таким образом, чтобы попутно не зарезать наш главный залог успеха, конспирацию, и тем не провалить самого дела.

Из Вашей статьи можно как будто угадать скрытое Ваше желание, чтобы атаман Кречет, раз он теперь «по с(е)ю сторону границы», был привезен в Париж и предъявлен редакции персонально. Если мы угадали Вашу мысль правильно, то должны с места сказать, что это невозможно. Вам сейчас это станет ясно самому. Начать с того, что Кречет хотя находится в данный момент вне красных пределов, но проживает очень близко от них на нелегальном положении. Между тем приезд его в Париж связан с целым рядом понятных паспортных и визных1281 затруднений, которые в ЕГО положении преодолеть было бы невозможным. (Тут мы должны заметить, что именно потому, что мы не «Трест», мы не имеем возможности так просто справляться с этими затруднениями и катать людей по Европе.) Даже будь у нас такая возможность, мы все равно не отправили бы в Париж Кречета для персональных предъявлений. Попади он в Париж, где все тайны так плохо держатся и где все так отлично освещено красной слежкой, нет ни малейших сомнений, что она осветила бы и Кречета и, едучи назад, он был бы уже проваленным человеком, тогда как этот храбрец, сражающийся много лет против красной власти, стоит иного отношения. Вы видите, что каждая из этих двух причин уже достаточна сама по себе.

Поэтому в направлении Кречета нам рисуется иная комбинация. Не Кречет едет к Вам в Париж, а Вы посылаете к нему своего вполне ОТВЕТСТВЕННОГО корреспондента и представителя, который, прибыв в ту страну, где Кречет находится (мы доверительно называем ее — Польша), мог бы встретиться с ним, поглядеть на него воочию, убедиться, что он не «миф», и вместе с тем получить от него (а также, вероятно, и от других членов нашего повстанч.(еского) Центра, которые в это время там случатся) полное освещение той борьбы, что велась и ведется нашими дружинами «по ту сторону», вместе с совместным обговором тех пределов, в каких обо всем этом может быть сказано в печати. «Доказывать» очень трудно издали. В частности, будь Кречет даже в Париже, у кого-нибудь могла бы, пожалуй, закрасться мысль, что Кречет не Кречет и что прибыл он из какого-либо совсем недалекого места, на что Кречет не мог бы ответить ни предъявлением советского удостоверения о том, что он и есть их враг, хорошо им известный партизан, ни даже предъявлением паспорта на это имя, ибо «Кречет» — его вымышленное, «боевое», как там у всех их, имя. Но когда Ваш представитель приедет на место, где есть не только что рассказать, но и что показать, то впечатление будет много более убедительным. Для этой комбинации мы должны лишь поставить следующие вполне понятные условия:

1) Ваш корреспондент должен быть не того легкомысленного газетного типа, как люди, приспособленные самой природой для интервью «кинозвезд», но человек умный, дельный и серьезный, всего лучше — из военных, — такой поймет все и во всем разберется скорее. Словом, это должен быть ОТВЕТСТВЕННЫЙ человек, за которого Вы и Ваша редакция берете полную моральную гарантию, что он не может оказаться ни зловредным болтуном, ни, что еще хуже, провокатором.

2) Обсудив на месте с Кречетом все, что он может предать гласности в своих писаниях, он должен (как и Вы за него) принять на себя моральное обязательство не только в возможных писаниях, но и НИ В КАКИХ личных «дружеских» беседах не открывать никому ни страны, ни места, где он видел Кречета, ни даже делать на то никаких наводящих намеков. Исключением можете быть лишь Вы и, если угодно, г.(осподин) Гукасов, которым он может рассказать решительно все, что он видел и слышал, причем, естественно, в этом случае Вы оба с г.(осподином) Гукасовым принимаете на себя обязательство молчать о стране и о месте. Как видите, в этой комбинации нет ничего, что было бы похоже на людей, боящихся правды. Мы лишь ставим условия, оберегающие нашу конспирацию. Об этой комбинации мы намеренно выше выразились, что она нам "рисуется". Прежде чем сделать из нее реальное предложение, мы запросили одновременно с настоящим письмом Кречета, желая знать по этому вопросу его мнение. Дело в том, что при тех условиях, в каких он живет, и при той в высшей степени тяжелой атмосфере слежки за всем, что пахнет национально-русским, со стороны польских властей и всяческих разведок, в данное время необычайно угодливым к красным (не так давно поляки выдали красным с ПОЛЬСКОЙ территории отступивших туда 36 человек наших дружинников), возможно, что мы оттуда встретим от наших возражения местного порядка, связанные с приездом в то место нового лица (вероятно, с русским беженским паспортом), могущего обратить на себя внимание и вызвать этим в итоге провал нашего местного Отдела Связи Зап.(адно-) Русск.(ого) Боев.(ого) Центра1282. Потому до ответа нам от Кречета мы только говорим о возможности такого предложения, но еще не делаем его реально, предоставляя Вам возможность тем временем сообразиться насчет личности Вашего посланного и насчет паспортно-визного1283 вопроса, чтобы после эта сторона не вызывала затяжки. Как только личность Вашего посланного для Вас выяснится, сообщите это нам. Мы же, по получении согласия Кречета, сообщим Вам, куда этому человеку в Польше ехать, где остановиться и при каких условиях он вступит в контакт с «нашими». Словом — всю технику этой встречи.

Теперь о другом. Кроме первой комбинации, которая может стать реальным предложением лишь по получении нами согласия из Штаба, у нас есть еще другое, уже вполне реальное и законченное предложение, которое по своему значению еще шире первого, ибо покрывает весь вопрос о всяких сомнениях насчет реального, а не фиктивного бытия БРП как организации. Тут мы должны сделать сперва небольшое отступление, цель которого пояснить Вам, откуда идут подмигивания насчет несуществования БРП как действенной организации. Дело в том, что в истории нашего дела есть две фазы. Когда оно возникло летом 22 года, то первые два года оно было лишь чисто пропагандным начинанием на Россию, ведомым очень небольшой группой, где на одних ложилась литерат.(урная) часть, на других — техника распространения. В той фазе это дело, ведомое на местах его выполнения автономно, финансировалось из высших «белых» наших источников. После двух первых лет оно было прекращено «за сокращением бюджета». Между тем оно «там» пользовалось большими симпатиями (то есть, точно говоря, журнал Р(усская) П(равда), и около линий его распространения наросло много сочувственников, готовых рисковать ради него и создававших все новые линии. Было горько бросать хорошо начатое дело. После 4-месячного перерыва в дело вступила новая группа, взявшая его в руки и поставившая себе целью из чисто пропагандного журнала Р(усская) П(равда) развернуть из накопившегося людского «сочувственного» материала уже настоящую организацию не только с пропагандными, но и с активистскими целями. Эта немноголюдная группа активистов сложила из себя Верх.(овный) Круг, причем почти все из прежних участников отошли от дела. (В частности, к Вашему сведению, к этому делу в новой фазе не имеет ни малейшего отношения некий В.Г. Орлов, когда-то ведавший контрразведкой у Вр(ангел) и тогда имевший отношение к технике распространения.) Члены В.(ерховного) Кр.(уга), ведя дело сообща, однако в частности распределили между собою его разные стороны: одни занялись литерат.(урной) частью, другие — организационно-боевой. С началом этой второй фазы Р(усская) П(равда) стала БРП, то есть воистину организацией, вылитой в стройную схему разных «ярусов» Братства, имеющих определенную «конституцию» и связанных присягой своему Центру, Верх.(овному) Кругу, особливо законспирированному даже от громадного большинства прочих Братьев. В этом своем новом виде БРП ширилась и ширится эти годы, оцепляя Триэсер1284 своими отделами и глубоко проникая в его пределы, причем это развитие все время одухотворяется журналом Р(усская) П(равда), как органом БРП, и другой литературой Братства. В порядке проникновения в Россию завязались у нас и связи с разными повстанческими организациями и пошло1285 влитие таковых в наше Братство и под наши лозунги. Среди прочих вошли в наш состав и отряды «Зеленого Дуба» (их область действия — Белоруссия и Псковский и Смоленск.(ий) край), уже много лет ведшие там борьбу с большевиками. Этот процесс «влития» в БРП «тамошних» активных элементов продолжается и по сию пору. Вот что такое БРП в данное время. Теперь мы выясним Вам смысл этого нашего отступления в сторону. На свете остался кое-кто, кто знал многое, если не все, о ПЕРВОЙ фазе нашего дела. Отсюда-то и идет тот «дым», которого не бывает без огня. Хотя даже и в первой фазе дело было поставлено конспиративно в смысле его участников, и лица, о нем знавшие что-либо по служебному положению, либо по особым условиям близости и под ЧЕСТНЫМ СЛОВОМ, морально были обязаны о нем молчать, однако, как часто водится, время стерло и у первых и вторых живую память об их моральных обязательствах и всяких честных словах, и с того лета, когда имя БРП вместе с переходом нашим «там» в наступление помимо нашей воли вырвалось из пределов тесного круга людей и пошло в разных агентских и лимитрофных сообщениях гулять по всей печати, разные из этих лиц, знавших о деле «по старой памяти», начали «проговариваться», кто из желания похвалиться своей осведомленностью, кто по иным соображениям, которые здесь не место анализировать. Отсюда и пошли «шушуканья», после разросшиеся в травлю, что никакого БРП нет, и вся организация — фиктивная, ибо дело сводится к одному журналу. В числе таких лиц находится, к Вашему сведению, и Н.Н. Чебышев, узнавший четыре года назад об этом деле в его ПЕРВОЙ фазе под честным словом и, очевидно, выболтавший о нем Струве то, что сам знал, «по старой памяти», ибо по новой он, как и все, прежде прикосновенные к делу лица в официальных наших былых верхах, не могли знать ничего.

Вот краткий очерк истории нашего дела и о превращении из Р(усской) П(равды) в БРП. Он Вам полезен для уяснения истины.

Теперь, закончив отступление, возвращаемся к нашему второму, уже вполне реальному и разрешающему вопрос предложению. Ясно, что мы не можем предать гласности состав Верх.(ного) Круга, ибо мы этим зарезали бы все дело и стали бы в такое же положение, как все нынешние «активные» организации, имеющие всем известный центр и потому помещенные под лупу красной слежки. Но мы можем другое. Мы можем допустить в наш Центр ОДНО определенное лицо, с авторитетной репутацией, которому притом мы верим. Этому лицу мы готовы открыть все наши недра и все наши карты, чтобы оно могло потом засвидетельствовать перед всеми, что, быв допущено в центр и ознакомлено как с его полным персональным составом, так и со всей машиною дела, оно удостоверяет, что БРП есть дело, во-первых, честное, а во-вторых — не фиктивное, но являющееся вполне действенной и стройно налаженной организацией.

Лицо, которое мы согласны принять на роль такого «эксперта», есть А.В. Амфитеатров. Человек он большого и политического и жизненного опыта, всеми уважаемый, притом старый журналист, который после, зная все недра и стороны нашего дела, сумеет, если понадобится, отстоять его от любых клевет. Мы не знаем его лично, но политический и моральный его облик нам ясен, и мы испытываем к нему особое уважение потому, что, стоя далеко от нашего дела, он отнесся к нему с симпатией и доверием. Мы ничуть не сомневаемся, что, когда он увидит в упор все его недра, он не сможет не признать его совершенную патриотическую честность, как бы за это последнее время ни подействовала на него в числе других начатая против нас травля. Нас нимало не смущает и то, что он, несомненно, левее нас, ибо мы видим по его деятельности в эмиграции, что это человек, способный не стоять, упершись лбом в партийное стойло, но помнит, прежде всего, об общем враге. Одним словом, этому человеку мы ВЕРИМ как в смысле его беспристрастности, так и в смысле его способности после не подвести все дело ненужной болтовней «по секрету». Не представляем себе возражений и с Башей стороны, ибо это один из Ваших наиболее ценных и верных сотрудников, а также (что много значит) человек, не отравленный парижским ядовитым воздухом. На это лицо мы категорически согласны. Говорим это после долгого раздумья, ибо для нас идти на такую вещь, как открытие кому-либо всех наших тайн и всего нашего состава, есть вещь огромного значения, на которую мы решаемся лишь скрепя сердце, чтобы раз навсегда пресечь волну грязи и мути, что против нас поднята частью человеческой глупостью, частью человеческой низостью.

Теперь Вы видите те два способа «проверить» нас, что нам представляются. Первый из них — частичный (он пока еще в принципе), второй — общий и радикальный, при коем (предоставляем это Вашему усмотрению), может быть, первый и не нужен, ибо этот второй покрывает все.

Так как на этот второй мы вполне решились, то Вам остается лишь запросить о согласии А. Амфитеатрова поехать в ту страну, какая ему будет указана, и там быть поставленным в прямой контакт с нашим Центром с правом войти во всю нашу «лабораторию», ставить любые вопросы и получать на них полные, исчерпывающие и документально подтвержденные ответы. Средства на эту поездку (мы можем Вам ДОВЕРИТЕЛЬНО открыть, как и ему, что ехать придется в Германию, для данного времени) придется само собою предоставить ему Вам, ибо иной порядок разрешения этого вопроса был бы в этом случае неудобен.

Делать все это надо, конечно, скоро, в каких-либо две недели, так как время не ждет, и прекращение травли одинаково при данных условиях важно как для нас, так и для «Возрождения». Итак, запросите Амфитеатрова и сообщите нам. Дальше дело пойдет своим чередом. Как Вы видите, мы действуем в этом деле так, как вряд ли бы стали действовать «авантюристы», «самозванцы», «темные личности», «рекламисты» и т.(ому) под.(обное). Себя и успех нашего дела мы бережем, но ПРАВДЫ, повторяем, мы не боимся. Мы только хотим показать ее человеку, который не связан, подобно Струве и «Б.(орьба) За Р(оссию)», никакими ЛИЧНЫМИ счетами и никакими узкогрупповыми интересами и которому вдобавок мы просто верим. Если Вы примете это наше предложение, мы можем Вас уверить, что не может быть иного выхода, как только тот, что Возрождение выйдет полным победителем из всей этой истории, авторы травли будут бессильно злиться, а мы получим возможность очистить от клевет свое доброе имя и продолжать думать только о нашем «фронте», не отрывая мыслей, как теперь, для вечных забот о психологическом «тыле». По вопросам этого письма покорнейше просим ответить нам непосредственно, простым письмом, по адресу, что мы уже раз сообщали: Postschliessfach № 22 Berlin-Friedenau1286.

С совершенным уважением

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ВЕРХОВНОГО КРУГА

БРАТ № I1287.

ДОПОЛНИТЕЛЬНО.

Нам хочется объяснить Вам передержку Струве, допущенную им в его статье, где он упоминает о Петерб.(ургском) взрыве1288 (сделанном людьми К(утепова), будто бы приписанном нами себе. Упомянутый взрыв имел место в начале ИЮНЯ. Об нем было упомянуто в хронике журнала РП(май-июнь) как о деле, совершенном неизвестными Русскими мстителями. Взрыв же, который упоминался в нашей сводке и в статье А. Амфитеатрова, был другой, имевший место 24 ИЮЛЯ. Об этом последнем и было указано и в сводке и в номере РП(июль-август) как о нашем деле. Этот последний взрыв был замолчан красными газетами (вероятно, потому что не удалось никого схватить), и только в СПБ. газетах появился ряд траурных объявлений о гибели разных товарищей «на службе пролетариату». В заграничную печать об этом проникли лишь смутные слухи. В частности, в «Возрождении» от 30 ИЮЛЯ помещена заметка агентства (Балтэвксин) о взрыве в СПБ. во время коммунистического заседания. Об этом взрыве мы в свое время получили лишь короткое сообщение по линии связи от нашей СПБ. группы, где обещались детали. В таком виде мы и поместили это в сводке. После этого связь прервалась, и мы все еще не имеем сведений о членах той группы. То ли погибли, то ли скрываются.

Можем также сообщить к Башему личному сведению, что фактический выполнитель первого взрыва (позднее убитый Петерс1289) был также член БРП, лишь индивидуально принявший участие в предприятии иной организации. Из этого мы, конечно, нимало не выводим права считать это дело «своим».

Письмо П.Н. Врангеля — П. Шатилову, А.А. Лампе, И.Г. Барбовичу, Н.Н. Чебышеву

Брюссель «7» ноября 1927 г.

отпуск 1291

Дорогой Павлуша, Шатилов Алексей Александрович, Лампе Иван Гаврилович, Барбович1292, Николай Николаевич, Чебышев.

Мне удалось в настоящее время полностью осветить организацию «Братства Русской Правды», выяснить, кто именно ею руководит свыше, кто ведет работу на местах в Зарубежье, с кем именно организация связана в России, какие цели ею ставятся, какие денежные источники обеспечивают ее работу.

Только (вычеркнуто. — П.Б.) Недавно1293 что приезжал сюда один из главных руководителей БРП1294, до коего дошли сведения о моих в отношении этой организации сомнениях. Он дал мне возможность ознакомиться в подробностях с делом. (Он же)1295 сообщил мне, что, ввиду появившихся в некоторой части зарубежной прессы статей, предостерегающих читателей от излишней в отношении этой организации доверчивости и намекающий на то, что эта организация «дутая», руководители Братства Русской Правды предложили этим органам печати выбрать известных лиц, которые могли бы убедиться в работе Братства Русской Правды, т. е. ознакомиться с некоторыми материалами, встретиться с некоторыми ведущими работу на местах лицами; в частности, такое предложение сделано редактору «Возрождения».

Я не вхожу в оценку политической программы Братства Русской Правды, она достаточно ярко выражена в органе Братства «Русской Правде». Не могу судить в достаточной мере и о том, насколько эта программа встречает сочувствие в самой России, насколько связи Братства там развиваются. Могу лишь с уверенностью сказать, что имена лиц, явившихся создателями и настоящими руководителями этой организации, исключают совершенно возможность предположения, что Братство Русской Правды есть организация, поставленная ГПУ подобно пресловутому Тресту. Руководители Братства несомненно искренно стремятся быть полезными Родине. Представители Братства в разных странах Зарубежья также в большинстве несомненно люди убежденные, бескорыстные. Некоторые из них мне известны по прежней работе.

Что касается боевых отрядов Братства Русской Правды, сведения о действиях которых за последнее время стали появляться в прессе, то руководителям Братства удалось, по-видимому, связаться с некоторыми из руководителей повстанческих отрядов, как известно, вот уже несколько лет работающих на западнорусской окраине. Работа этих повстанцев носит характер местный, ограничиваясь истреблением местных представителей советской власти, разгромом местных советских учреждений и пр. Насколько осуществятся надежды Братства на разрастание этой работы вглубь страны, покажет будущее.

Питается местная работа исключительно за счет средств, захватываемых в казенных советских учреждениях. Незначительные расходы на издание печатного органа, связь и прочее покрываются из личных средств некоторых из руководителей.

Не касаясь политической программы Братства Русской Правды и не входя в обсуждение подробности работы, я не мог не указать беседовавшему со мной лицу на неблагоприятное впечатление, которое произвели на меня появившиеся за последнее время в Зарубежной прессе помещаемые от имени Братства Русской Правды боевые сводки, воспоминания участников повстанческих действий братьев Русской Правды и пр. При условии, что в настоящее время эти действия носят еще характер местных единичных выступлений, все это производит впечатление ненужной шумихи. Вместе с тем, играя на воображении горячих молодых голов, это толкает жаждущих действенности юношей на необдуманные шаги, обрекая их на жертвы неудачных «боевиков», вроде Александра Павловича Кутепова и ВМС и пр.1296. Я высказал сомнения в возможности вообще в настоящее время вести успешно внутри России работу организации, начертавшей на своем знамени имя Великого Князя1297, доколе эту работу ведут органы, работающие под тем же знаменем, насквозь пропитанные ядом ГПУ. С этими моими доводами мой собеседник отчасти согласился, признавшись, что в последних «провалах» попались и некоторые из «братьев», принявшие участие в поставленных А.П. Кутеповым делах независимо от работы Братства. Двое из них были в числе других жертв арестованы и расстреляны. Вместе с тем, мой собеседник сообщил мне, что руководители Братства Русской Правды считают, что боевая работа должна вестись исключительно местными людьми, что люди Зарубежья, незнакомые с местными условиями, могут лишь эту работу осложнить, и что от участия таких лиц в работе внутри России боевая организация решительно отказывается. Он обещал мне оповестить об этом через свой печатный орган представителей Братства в Зарубежье. С своей стороны я с его согласия уведомляю об этом начальников отделов и войсковых групп, к коим поступают запросы от чинов Армии.

Все это сообщаю для сведения ввиду всех тех толков, которые за последнее время возникли, и тех запросов, которые поступают ко мне с мест.

Крепко жму руку.

(подпись) п.п. П. Врангель.

Амфитеатров А. Листки1298

В № 10 «России» П.Б. Струве сделал резкий полемический выпад против «Возрождения», провинившегося перед ним печатанием «Записок Атамана Кречета» и «рекламированием» деятельности «Братьев Русской Правды». Так как в своей статье П.Б. (Струве) ссылается на мои «Листки» в № 829, то я считаю своим долгом дать разъяснения, поскольку дело касается меня.

Относительно редакции «Возрождения», имеющей на месте достаточно сил и средств, чтобы опровергать творимое на нее нападение, Я, из своего далека, могу только заявить, что П.Б. Струве ошибается, упрекая газету в печатании столь неприятных ему почему-то сводок БРП. Она, действительно, не печатала их. Чтобы провести ту единственную, на которую ссылается П.Б., я должен был ввести ее в свою статью, т. е. взять ее на полную свою ответственность, за собственною подписью. В дальнейшем же «Возрождение» и вовсе не хотело говорить о БРП, несмотря на мои о том настояния. Так что, если «Возрождение» и повинно чем-либо, то никак не «рекламным» азартом, но, напротив, чрезмерною осторожностью (по моему убеждению, в данном случае напрасною). Что же касается «Листков» в № 829, то я как брал, так и беру за них ответственность всецело на себя.

П.Б. Струве, в тоне упрека, пишет:

«А.В. Амфитеатрову, кстати, из моих сообщений было хорошо известно, что я отношусь отрицательно и к печатанию "Записок Атамана Кречета" и к рекламированию организации "Братства Русской Правды". Поэтому он, очевидно, не по неведению, а на основании какого-то своего осведомления написал в газеты об этих предметах совсем в другом духе, чем я писал ему».

П.Б. Струве совершенно прав. «По неведению» я вообще не имею обыкновения писать что-либо. В данном же случае писал именно «на основании своего осведомления», весьма твердого и определенного. Если мое осведомление внушает мне писать «совсем в другом духе», чем писал мне П.Б. Струве, очень сожалею о разногласии, но своего осведомления уступить ему не могу, потому что в честности и дельности БРП имею ручательства лиц, не менее П.Б. авторитетных в политическом движении эмиграции, в военно же политическом авторитетных более его.

Назвать их имена печатно я не имею права, — они могут сами сделать это, если хотят. Но я, на их месте, не сделал бы, чтобы не давать ни малого ключа к строгой конспирации, которою имеет полное основание похвалиться БРП. За пять лет в эмиграции я впервые наблюдаю организацию, умеющую действовать, держа язык за зубами о своих деятелях. Там, где начинают всплывать имена прикосновенных и сочувственников, конспирации уже нету, ибо у каждого есть свое окружение, за которое «имя» не может ручаться. И, если я сам не боюсь открыто говорить о своем «осведомлении» из БРП, то лишь потому, что пустынный и уединенный образ моей жизни, вдали от центров эмиграции и встреч с русскими, делает меня счастливым исключением из правила об «окружении».

Но, помимо авторитетных ручательств за БРП, я имел возможность поручить своему «верному человеку», находящемуся ныне в Польше, проверить данные Братства о контрреволюционном движении на русской территории у польской границы. Многие дела из сводок БРП мой корреспондент подтвердил, некоторые остались ему неизвестными. Писал он мне и о том, что в народе БРП чаще слывет под старым именем вошедшей в него организации «Зеленого Дуба».

Эти дополнительные сведения я получил уже значительно позже моих «Листков». А еще позже, совсем недавно, получил я письмо от ученого литератора (к слову сказать, очень близкого к П.Б. Струве и весьма им уважаемого) — с самою лестною рекомендацией тому ответственному Брату, который состоит со мною в сношениях по БРП и присылал мне сводки.

Когда П.Б, Струве писал мне о «Записках Атамана Кречета», я их еще и не читал: в Италию «Возрождение» продолжает приходить с теми непостижимыми задержками, конечно, памятными и П.Б. как бывшему редактору газеты, — между нами в свое время была о том переписка. Прочитав, я отвечал ему, что, если это беллетристика, то печатаются вещи и слабее, а если правда, то очень полезная, хотя бы даже она была и с мифологической прикраской для вящего впечатления. Когда же я получил об атамане Кречете и записках его точные сведения из БРП, я сделал то, что имел право и обязанность сделать: указал публике, что это не «литература», но летопись, и требует, следовательно, не литературно-критической оценки как легкое чтение, но фактического отклика на движение, которое Кречет изображает.

П.Б. Струве Кречету не верит, — его дело. Я верю и имею основание верить. Верят и другие. Выбравшись из СССР, больной, медленно оправляющийся от тяжелой раны, Кречет продолжает свои «Записи». Я видел, что они объявлены в «Белом Деле» и где-то читал коротенькую о них заметку. Было у меня в руках и собственноручное письмо Кречета, в котором он просить организацию воздерживаться… от посылки в боевые отряды добровольцев из-за рубежа, так как этим путем не раз уже проникали провокаторы. Сообщаю, имея на то право.

Обвинение в фактической мифологии, якобы усматриваемой в сводках БРП, П.Б. строит на следующем их эпизоде:

«В сводке названной организации под 24 июля черным по белому напечатано и процитировано "Возрождением":

«Командированными добровольцами из "братьев" взорвано в Петрограде партийное собрание РКП. Около 100 коммунистов погибло». «Это сообщение разоблачает весь характер сводок, ибо достоверно известно и из процесса 5-ти и из других источников, что к Петроградскому взрыву никакое "Братство Русской Правды" никакого отношения не имело».

Тут приходится возразить П.Б. Струве встречным вопросом.

— А вы, П.Б., откуда знаете, что не имело?

Ссылка на процесс пяти не убедительна. О процессе этом мы имеем сведения лишь советского происхождения и благословения, а им сам же П.Б. Струве веры не дает и резко поправляет их заведомое вранье. Поправляет, очевидно, на основании какого-то своего «осведомления». Что касается «других источников», то какие это источники и почему сеи источники сладки, а иные горьки, — это остается секретом П.Б. И останется, конечно, потому что дело не того характера, чтобы вокруг него было допустимо откровенное разглагольствие во всеуслышание.

Я же могу сказать только то, на что имею право, без опасения нарушить тайну, и что я знаю наверное. Марья Владимировна Захарченко-Шульц, трагически погибшая от большевицких пуль в побеге, жертвою предательства Опперпута, была «братом Русской Правды». И знаю это я не от БРП, а от лица, ему постороннего (и опять подчеркну: очень авторитетного в эмиграции), которое было ею поставлено в связь с Братством. Имела ли М.В. Захарченко-Шульц отношение к петербургско-московским взрывам, — об этом, я полагаю, распространяться излишне.

Так что даже «инкриминируемый» эпизод решительно ничего не говорит в пользу предубеждения, которое П.Б. Струве старается внушить эмиграции против БРП.

Преувеличения в сводках? Может быть. Сводки БРП суть реляции маленькой войны. А когда же военные реляции не впадают в грех преувеличений? Вон, если верить английским хроникам, так при Азинкуре на десять тысяч французов пало только двадцать пять англичан. Однако я должен сказать, что многие данные сводок я находил в польских и русской, издаваемой в Польше, газетах с вариантами, обнаруживавшими разность источников осведомления. Сверх того, БРП в сводках отнюдь не замалчивало своих неудач и поражений. Трагическая гибель атамана Шатуна с 38 друженниками12" были мною рассказаны с ошибочными подробностями не по сводке, а по данным варшавской печати. Потом я получил поправку из Братства, но «Возрождение», хотя П.Б. Струве и укоряет его в «рекламировании» БРП, уже закрыло свои столбцы для вопроса, и новые мои «Листки» остались в корректуре.

«Общие» предубеждения… Ну, если мы сядем на конька «Вообще», то куда же он нас завезет? От «вообще» не гарантированы ни организации, тем более тайные, ни политические лица… Думает ли П.Б., что о нем никто никогда нигде и ни в каком случае не говорит, ко вреду его «вообще»? О-го-го! Еще и как!

Н.Н. Чебышева я не имею чести знать, так что лишен возможности осведомиться о причинах его отрицательного отношения к БРП. Но из того же № 10 «России» вижу, что П. Струве приемлет сочинения только в том случае, когда они сходятся с желаниями самого П.Б. Ибо несколькими строками выше статьи об атамане Кречете и БРП читаю пресердитую статейку того же Н.Н. Чебышева, как он позволил себе «сметь свое суждение иметь» по делу «Треста» и разоблачений Опперпута.

Суждение Н.Н. Чебышева оптимистическое на впредь, но ретро мрачное и пессимистическое, надо признаться, есть довольно оснований. П.Б. Струве, напротив, «в надежде славы и добра, глядит назад без боязни» и сулит с гневом «всемерно бороться» против «паники и смуты в умах», поселяемой «шумихою» тех, кто решается разделить подозрение, что «Трест» жестоко «околпачил» (выражение В.В. Шульгина про эмигрантскую контрреволюцию)! Вернее, ту часть ее, которая занята проповедью — как бишь его? — «коллективного терпения» и «практикой выжидания».

Я большой поклонник политического оптимизма, хотя бы и задним числом. Думаю, однако, что и оптимизму полезно опираться на что-нибудь солиднее «внутреннего убеждения», по словам Н.Н. Чебышева, в их споре с П.Б. (Струве) на стороне последнего, кроме «внутреннего убеждения», никакого иного орудия и нет. Покуда не явил он других орудий и в вопросе о БРП. Если они есть, покажите и убедите. Если нет, то что же мешать смелым людям делать самоотверженно смелое дело, необходимое для почина освобождения России, как для почина Нижегородского ополчения необходимы были партизаны Гриша Лапша из Решмы и Кувшинников из Балахны.

Письмо Н.Е. Парамонова — В.Л. Бурцеву1300

9/XI. 1927 г.

Дорогой Владимир Львович!

Я получил Ваши письма от 5, 6 и 7 ноября, и отвечаю Вам на них сразу. Я снесся с лицами, непосредственно связанными с интересующим нас делом, и на основании их ответа пишу Вам. Этот ответ, после Вашего последнего письма ко мне, немного явится повторением, но я не хочу ничего ни менять, ни сокращать или прибавлять. Я очень рад, что все, по-видимому, распутывается, и еще рад, что судьба столкнула нас; мы, может быть, еще что-нибудь сделаем. Вашу брошюру получил, спасибо. Но только вот к Вам маленькая просьба, если Вам никак нельзя будет остаться дня на два в Берлине, то устройте по крайней мере так, чтобы Вы приехали в Берлин как можно раньше и уехали как можно позже. Еще один вопрос. Так как я хочу предложить Вам кое-что серьезное, то не лучше ли, если это не вызывается ничем серьезным, оставить Ваш приезд незаметным. Или мы так сделаем. Когда я буду знать день и час Вашего приезда, я предупрежу Гессена1301, что мне надо с ним видеться, а вместо меня явитесь Вы, или не явитесь, если Вы, по сути нашего разговора, найдете ненужным эту встречу. Итак, я надеюсь, что наше свидание может дать большие результаты, чем только установление деталей БРП. Перехожу к ответу по существу Вашего письма. Кстати, не могли бы Вы повлиять на Борьбу за Россию, чтобы они до тех пор, пока Вы найдете нужным, прекратили травлю БРП, и также не могли ли бы повидаться и поговорить об этом от Вашего и моего имени с Е. Д. Кусковой1302?

<…>

I. Материал, напечатанный в "За Свободу"1303 не исходит от БРП. Упомянутый в газете как источник "ЦК Мстителей Русского Братства за веру и отечество" по предположению центра БРП есть или простая выдумка тех, кто провели упомянутый материал в газете "За Свободу" для придания этому материалу более солидный вид, или мелкая организация, возникшая, как то видно из имени, в подражание БРП. Первая из этих двух возможностей представляется нам более правдоподобной, ибо организация с именем "Братство Русских Мстителей за веру и отечество" по внутрирусским нитям БРП центру такого неизвестен.

II. Так называемый атаман Искра, Лохвицкий1304 по утверждению БРП есть простой жулик и политический аферист, стригущий где можно и как можно, примазывающийся к любым организациям и течениям и торгующий со всеми контрразведками политическим товаром, когда настоящим, а когда (и чаще всего) фиктивным или по-луфиктивным, то есть составленным из случайно узнанных фактов, разбавленных сплетней и фантазией. В этом направлении упомянутый Лохвицкий оперировал и в Германии, и в Польше, в последней, будучи связан одно время кооперацией с таким же проходимцем — Бяляниным-Белявским1305, тоже торговцем политическим товаром.

Ни малейшего отношения к БРП или ее тайным сетям Лохвицкий не имеет. Если говорит, что имеет, то значит, лжет.

III. За Эльдарова1306 и прочих опубликованных в «За Свободу» БРП никаких гарантий на себя не берет. Оно просто говорит, что в его поле зрения их зловредной деятельности замечено не было.

IV. С так называемым «Всеросс.(ийским) Крест.(ьянским Союзом»1307 (Акацатов и пр.) БРП ни контакта, ни кооперации не имеет, как не встречает на своих путях следов его существования. Посему склонно думать, что этой организации, по крайности в настоящее время, нет. Акацатова БРП считает просто за афериста. Никакого контакта с ним у БРП нет и быть не может.

5. В газету «За Свободу» БРП уже направило сообщение насчет того, что вся история с Эльдаровым и пр. не имеет к БРП никакого отношения.

Надо Вам сказать, что кроме случая с «За Свободу» был еще и другой: Летом в газете «Р(усское) Время»1308 под марку БРП (тут уже прямо под это имя, а не под похожее только) было помещено воззвание к офицерам в эмиграции не вступать в Зарубежные воинские союзы, явно с целью развалить Врангелевскую организацию1309. Это было немедленно опровергнуто БРП в «Возрождении». Мне тоже надо «кое-куда» поехать, а потому я убедительно прошу Вас: по получении этого письма сообщите мне точно, когда ВЫ приедете. Помните, что Ваша остановка от поезда до поезда, т. е. часа на два, почти бесполезна, надо иметь минимум от утра до вечера. Если Вы приедете в 8 утра, а на Ригу поезд есть, кажется, около 6 вечера, это еще более или менее подходит.

Ну и так всего хорошего.

Ваш (подпись).

Письмо П. Шатилова — П.Н. Врангелю1310

11 ноября 1921 г. Журбевуа.

Дорогой Петруша!

1. Вчера я видел Кальницкого1311, который мне сообщил о положении дела с редактированием газеты «Русский Инвалид»1312. Ген. Головин1313, который поначалу горячо взялся за организацию этого органа, спустя некоторое время передал Баратову1314, что он опасается, что редактирование этой газеты поставит его в трудное положение. Он говорил, что в настоящее время его положение у Великого Князя1315 в значительной мере поколеблено неизвестными ему влияниями. Поэтому если бы в «Русском Инвалиде» не было бы проведено в полной мере пропагандирование идеи возглавле-ния национальным течением, то он рискует попасть окончательно в немилость, причем он опасается, что то дело военного образования, которым он руководит и которому отдает свои силы, будет поставлено под удары. Ввиду этого он просит, чтобы официальным редактором числился бы сам Баратов, которому легче, чем кому бы то ни было, провести в газете принцип беспартийности. Сам он обещает быть его помощником и руководить негласно органом. Фактическим же редактором он уже наметил Ген. Штаба Генерала Алексеева1316, бывшего профессора. Вопрос этот уже предрешен, и предложение о приглашении редактором кого-либо другого совершенно отпадает.

2. Сюда прибыл Н.Н. Львов1317. В настоящее время идут переговоры о привлечении его председателем Р.Ц.О.1318 и о предоставлении ему главного редакторства «Возрождения»1319. Мне только не совсем ясно, ведутся ли эти переговоры по поручению Гукасова или же независимо от него членами Р.Ц.О. Вчера я видел Гучкова1320, который мне сообщил, что вчера же вечером должно было состояться заседание у Шебеко1321, при участии Хрипунова, Львова и еще кого-то. На этом заседании должен был решиться вопрос, согласится ли Львов принять вышеуказанные поручения. Н.Н. Львов прожил несколько дней у Гучкова. Гучков с ним много говорил и определенно утверждает, что в настоящее время Н.Н. (Львов) окончательно убедился в полном провале вождизма и считает, что только Ты можешь вести активную работу. Между тем, за последнее время, по-видимому, не без влияния Нац. Комитета1322, «Возрождение» начинает принимать меры к привлечению в число своих сотрудников Деникина1323. Это заметил и Львов, который с негодованием относится к таковому предприятию.

Учитывая все это, приходится констатировать, что с нашей точки зрения привлечение Львова к главному редакторству Возрождения было бы чрезвычайно выгодно. Гучков, передавая мне об этом, просил меня Тебе об этом написать и сообщить Тебе его заключения, что было бы полезным Твое письмо Гукасову с советом пригласить Николая Николаевича. На это я ему ответил, что убежден в том, что Ты написал бы таковое письмо только в случае, если бы Тебя об этом просил сам Гукасов. Основывал это я на том, что Твой последний разговор с Гукасовым совершенно не дал Тебе оснований предположить, что Гукасов, изменяя состав своей редакции, непременно хотел бы сделать это в соответствии с Твоими пожеланиями. Вчера, как Ты, вероятно, читал, «Последние Новости» освещали вопрос с Гукасовым в другом, чем я пишу, свете. Я считаю, что они не вполне были осведомлены и что вопрос стоит именно так, как пишу я.

3. Получил Твое письмо о «Братстве Русской Правды». Я, конечно, не располагаю совершенно необходимым материалом для того, чтобы судить о том, насколько жизненна эта организация. Однако уже то, что Братство связалось в своей работе с Россией с агентурой Кутепова1324, вернее, соприкоснулось с нею, заставляет относиться к нему с исключительной осторожностью, так как проникновение в эту организацию агентов ГПУ стало вполне возможным. Кроме того, та шумиха, которую они, т. е. Братство, подняли, свидетельствует о несерьезном отношении к поставленным себе задачам. Записки Атамана Кречета, несомненно, не подлинное описание партизанских действий, а роман, основанный, может быть, на действиях какого-либо небольшого партизанского отряда, давно уже ликвидированного. Ты, наверное, помнишь рассказ Ильина1325 о его разговорах с Соколовым. Достаточно их вспомнить, чтобы себе представить ясную картину того, что из себя представляют возглавители Братства. Будучи вполне благонадежными людьми, они, тем не менее, решились на блефирование своей организации. В таком серьезном деле, я считаю, что никакой обман недопустим, даже имеющий благую цель расширения своей деятельности на благо общему делу. Во всяком случае, основывать активную работу на этой организации было бы ошибочным.

Пока до свидания. В ближайшие же дни напишу тебе дополнительно.

(подпись).

Твой П. Шатилов.

Струве П.Б. Дневник политика. 222 (21). Дальнейшая полемика не нужна и даже вредна 1326

А.В. Амфитеатров полемизирует со мною в «Возрождении»1327 по поводу моего «Дневника» (218) в № 10 «России»1328. Я не стану продолжать этого спора и скажу только, что, к сожалению, г.(осподин) Амфитеатров просто плохо осведомлен и введен в заблуждение. Я могу только констатировать это и предоставить читателям самим решать, на чье осведомление им надлежит полагаться и кому в этих вопросах верить. Дальнейшие разъяснения с моей стороны в данный момент я считаю и ненужными и вредными для дела борьбы, и полемизировать на эту тему не намерен.

Амфитеатров А. Листки1329

В № 13 «России» П.Б. Струве напечатано письмо в редакцию следующего содержания:

Милостивый Государь,

Господин Редактор!

Прошу не отказать в любезности — поместить настоящее письмо на страницах Вашей уважаемой газеты.

В газете «Возрождение» от 8 ноября с.г. в «Листках» г.(осподина) Амфитеатрова имеется утверждение о сотрудничестве трагически погибшей жены моей Марии Владиславовны Захарченко-Шульц с организацией «Русская Правда»1330.

В целях восстановления истины считаю долгом заявить:

Мария Владиславовна Захарченко-Шульц никогда не только не состояла в «Братстве Русской Правды», но даже ни с кем из братьев этой организации (по крайней мере, официально причисляющих себя к ней) не была знакома, что мне, непосредственному участнику всей ее работы последних лет, доподлинно известно.

Тем более, конечно, ложью звучит сообщение о постановке ею кого-то в связь с неизвестной ей организацией.

Не считая нужным распространяться долее на эту тему, прошу на будущее время лиц, мало осведомленных в деле борьбы с большевиками, остерегаться безответственных субъектов, пытающихся в своих неизвестных целях спекулировать на светлом имени покойной М.В.

Просьба к другим газетам настоящее письмо перепечатать.

С совершенным почтением

Капитан Радкович-Шульц1331.

Несмотря на столь категорическое заявление, закрепленное супружеским авторитетом, я, к сожалению, вынужден его оспорить.

Причина:

Когда Братство Русской Правды вступило со мной в сношения, оно предложило мне проверить их, братьев, бытие и деятельность у трех лиц, пользующихся во всей белой эмиграции безусловным авторитетом. От всех троих я получил письма самого лестного содержания для братства. Одно из них, объясняя мне связь БРП с партизанской группой Зеленого Дуба (вошедшей в состав братства), прямо пишет, что свое свидетельство о БРП он черпает «из показаний лично мне известной Захарченко-Шульц».

Что же касается Зеленого Дуба, то М.В. Захарченко-Шульц была связана еще в 1925 г. «Тогда, — пишет мне то же лицо, — я виделся с Захарченко-Шульц, сообщившей мне о начале активной (первоначально террористической) работы организации Зеленого Дуба… В 1927 году в самом начале партизаны Зеленого Дуба, атаманов Дергача, Кречета, Клима и др. соединились с Братством Русской Правды, войдя в ее состав».

Я не имею права, не могу и не хочу публиковать имя, вверенное мне конспиративно, но, если угодно П.Б. Струве, то, доверяя его чести, могу сообщить ему это имя частным порядком!

Затем:

Если бы я даже ошибся, паче чаяния; поняв вышеприведенные строки шире, чем они предназначены были сказать, то ошибка эта — моя личная, и БРП не несет за нее ответственности: я не сносился с ним о М.В. Захарченко-Шульц.

Что же касается большой или малой, хорошей или плохой осведомленности в деле борьбы с большевиками, по меньшей мере, странно читать наставления на сей счет от людей, «околпаченных» большевицким «Трестом» и, в плачевном процессе этого «околпачения», потерявших светлую личность М.З. Захарченко-Шульц — жертву хронического предательства Опперпута. От такой «осведомленности» Бог покуда миловал БРП, будем надеяться, что помилует и вперед.

Письмо П.Н. Врангеля А.И. Гучкову

Брюссель «28» декабря 1927 г. 1332

отпуск 1333

Глубокоуважаемый и дорогой Александр Иванович, Большое спасибо за вырезки. Бы правы, я всегда относился к организации Братства Русской Правды скептически, однако считать, что эта организация, подобно Тресту, поставлена ГПУ, было бы ошибочно. Организаторы и настоящие руководители Братства мне известны. Это, конечно, люди честные, искренно желающие быть полезными Родине. Но люди совершенно неопытные, наивные. Они рано или поздно неизбежно должны были стать жертвой провокаторов. Да, «поле понемногу расчищается от мусора и грязи». Но о «вспашке» думать сейчас нельзя. Ни одна из организаций, начертавших на своем знамени имя Великого Князя1334, не может рассчитывать на успех работы внутри России, доколе та же работа ведется под тем же знаменем органами, насквозь пропитанными ядом ГПУ.

Пользуюсь случаем послать Вам Новогоднее пожелание. Отходящий год был для нас особенно неблагоприятным. Международное положение, слагавшееся одно время как будто весьма благоприятно, продолжает оставаться смутным. Внутреннее положение в России, открывающее широкие возможности, не только не использовано, но при невольном посредстве Зарубежья удушена национальная работа внутри России. Среди общественных зарубежных кругов полный развал. Дай Бог, чтобы новый год был более благоприятный. Пока остается, стиснув зубы, терпеть.

Крепко жму Вашу руку.

(подпись)

п. п. П. Врангель.

 

Приложение 5. «Дело Л.Н. Нольде — А.Н. Кольберга»

Так называемое «Дело Л.Н. Нольде — А.Н. Кольберга» началось в начале октября 1933 г., когда рижская газета «Сегодня» напечатала ряд статей о проникновении ОГПУ в среду русской эмиграции1335 . Особенно был активен сотрудник газеты «Сегодня» Алексей Козьмич Перов (1907–1977)1336 , скрывавшийся под криптонимом «А.П.» и написавший статью «Сенсационное разоблачение бар. А. Нольде, о его работе с рижским представителем ГПУ»1337 . «Дело Нольде» тут же «переплелось» с другим скандальным происшествием, т. н. «Делом Кольберга»1338 . Сенсацию тут же подхватили другие русские газеты за рубежом. В приложении даются статьи из главной общеэмигрантской газеты «Последние новости», сохранившиеся в коллекции Б.И. Николаевского в архиве Гуверовского института Стэнфордского университета. Кстати, к центральной прессе тут же присоединилась и местная варшавская газета «Молва», поместившая статью «Как был разоблачен Кольберг»1339 .

«Национальный Союз Нового Поколения» (будущий НТС) вынужден был дать ряд статей и в «независимой», и в «союзной» прессе, с разъяснением ситуации и своей позиции. Михаил Александрович Георгиевский как секретарь Исполнительного Бюро написал «открытое письмо» в газету «Молва» 1340 . Последняя была антикоммунистической, но беспартийной газетой, дружественно относящейся к НСНП и предоставлявшей свои страницы для публикации «союзных» материалов.

Официальная позиция руководства Союза также была выражена в передовице ближайшего номера софийского официоза — газеты «За Россию»1341 . Дополнительно М.А. Георгиевский в том же номере напечатал большую теоретическую статью «Активизм и провокация (статья прочитана на устной газете в Белграде 16.10.1933 г.)»1342 . Особенно примечателен в этой статье подзаголовок, подчеркивавший, что это — доклад, немедленно составленный и обсужденный собранием актива «новопоколенцев». Почти одновременно он выступил с аналогичными заявлениями по «Делу Нольде» в «Сегодня» и «Вестнике Крестьянской России — Трудовой Крестьянской Партии»1343 .

Особое место в подборке занимает письмо Н.Е. Парамонова — Б.А. Бурцеву (Берлин) от 10 ноября 1932 г. 1344 , посвященное «делу А.Н. Кольберга» и иллюстрирующее точку зрения на эту историю руководства БРП.

Завершает данную подборку статья И. Заборского «Горький опыт» 1345 , напечатанная через несколько лет после описываемых событий в газете «За Родину». Это одно из названий газеты «За РоссиюI» (София, 1932–1940. № 1-117) (упоминавшегося выше органа НСНП-НТСНП, некоторое время издававшегося от имени Исполбюро). Из-за протестов советского посольства болгарскому правительству газета несколько раз меняла названия: в 1935 г. (№ 36) — «За Новую Россию!», а в 1937 г. (с№ 59) — «За Родину», пока издание в 1939 г. (№ 98) не было перенесено в Белград с восстановлением первоначального названия.

И. Заборский, скорее всего, псевдоним одно из постоянных авторов газеты, которые в условиях постоянного советского давления на болгарские власти вынуждены были скрывать свои настоящие имена и фамилии. Б.В. Прянишников упоминает в своих мемуарах Д. Заборовского, но опять-таки — как автора статьи «За Россию», помещенной в № 661346 .

Работа ГПУ в эмиграции1347

В рижской газете «Сегодня»1348 разоблачается деятельность ГПУ в эмиграции. Оказывается, в Риге существовало отделение «Братства русской правды», которое через агентов-провокаторов находилось под контролем… ГПУ.

Барон Леонид Нольде. 1349

В начале 1932 года барон Леонид Нольде работал в рижской Русской драме в качестве помощника декоратора и, одновременно, состоял членом «Братства русской правды» и Общевоинского союза1350.

Через одну бывшую артистку Русской драмы1351 Нольде связался с неким Ратынским1352, агентом ГПУ. Тот предложил своему новому знакомому заняться «освещением» деятельности некоторых эмигрантских организаций.

Нольде сделал вид, что предложение принимает, и начал сообщать большевикам ложные сведения о деятельности «Братства».

Вскоре Ратынский уехал в Москву, оставив на своем месте некоего «Павла Савельевича»1353.

План создания террористической организации.

— Однажды, — рассказывает Нольде, — Павел Савельевич показал адресованное мне письмо Ратынского из Москвы. В этом письме Ратынский сообщает, что ГПУ разработало план создания в Москве псевдотеррористической организации молодежи, в которую будут вовлечены «неспокойные элементы» в Москве.

Организация эта, по плану ГПУ должна была связаться с рядом эмигрантских организаций «молодого поколения» и спровоцировать наиболее активных их членов на переход в сов. Россию.

В первую очередь Ратынский предлагал мне приехать в Москву самому.

«Национальный союз нового поколения».

Из этого письма я понял, что дело принимает серьезный оборот. По указанию деятелей «Братства» я решил перейти на тактику «оттягивания». «Братство» при моей помощи желало предупредить затевающуюся грандиозную провокацию.

— У меня создалось впечатление, что большевики верили мне только наполовину. Так как я не давал никакой информации о «Братстве», они решили использовать меня как деятеля «Национального союза нового поколения».

«Павел Савельевич» изменил в связи с этим решением тактику и предложил Нольде сначала съездить в Париж, связаться с тамошними «активистами» «Союза нового поколения»1354, а затем уже отправиться в Москву.

Нольде побывал в Праге и доложил ГПУ, что желательно создание «автономного заграничного центра» организации. Павел Савельевич дал на это согласие. Завязалась фиктивная переписка с Прагой и Белградом.

Провокатор Кольберг. 1355

Затем, опять-таки по поручению ГПУ, Нольде отправился в Берлин. Здесь он и встретился с руководителем «Братства», бывшим военным следователем Кольбергом.

— Кольберг со своей стороны всячески убеждал меня ехать в Москву и дал мне целый ряд адресов «братьев» в Москве, к которым я должен был явиться и наладить работу.

Я указывал Кольбергу, что ГТГУ, быть может, готовит мне ловушку, но тот убеждал меня, что это невозможно. На прощание Кольберг благословил меня, поцеловал меня и дал медный крест.

Прошло всего несколько недель, и члены «Братства» узнали, что берлинский их «вождь» Кольберг — провокатор и агент ГПУ.

— Только своевременное разоблачение Кольберга помешало моей поездке в Москву, — заключает свой рассказ Нольде.

— Большевики пытались завлечь в Москву нескольких «активистов», арестовать их и поставить «показательный процесс». План их не удался.

Работа ГПУ в эмиграции. Как был разоблачен провокатор Кольберг1356

В «Последних Новостях»1357 уже сообщалось о провокаторе Кольберге, который стоял во главе берлинского отделения «Братства русской правды» и одновременно служил в ГПУ.

Сотрудник газеты «Сегодня» интервьюировал члена «Братства» Мамаева1358, разоблачившего Кольберга.

«Верный». 1359

Юрист по образованию, агент деникинской контрразведки, Кольберг сблизился в 1923-24 гг. с писателем С.А. Соколовым-Кречетовым. Это были годы зарождения «Братства русской правды», создавшегося при участии С.А. Соколова-Кречетова, Кольберга, при материальной поддержке герцога Лейхтенбергского и моральной поддержке ген. П.Н. Краснова. Кольберг работал в «Братстве» под кличкой «Верный», причем на него были возложены обязанности хранителя архивов «Братства».

В Берлине Кольберг вне подозрений. Ведя провокаторскую работу, он в то же время печется о церковных делах, состоит членом приходского совета и не только вхож, но и близок к митрополиту Антонию. Состоял Кольберг также членом Общества юристов и Национального объединения.

Американская миссия.

В 1932 году у нескольких членов «Братства», живших в Париже, зародилась идея отправиться в Америку для сбора там денежных средств. Поездку субсидировал граф В.В. Мусин-Пушкин1360. Делегация «Братства» отправилась в С. Штаты в составе гр. Мусина-Пушкина, кн. В.Л. Голицына1361 и… Кольберга. Поездка увенчалась успехом. Собраны были крупные средства, которые должны были пойти на реорганизацию «Братства» и усиление антибольшевистской работы.

В сентябре 1932 года от большевиков при посредстве провокатора полк. Хомутова1362 Кольберг получил точные инструкции: «Братство» должно было перейти под руководство ГПУ, оплачивало» средствами американских жертвователей! Это была одна из лучших махинаций, когда-либо созданных ГПУ.

Разоблачение предателя.

Член «Братства» Мамаев, приехавший в это время в Берлин, уже был осведомлен о подозрительных связях Кольберга. В Берлине Мамаев быстро собрал доказательства предательства Кольберга, который получал инструкции от ГПУ через Хомутова и некоего Керра1363, человека с австралийским паспортом, периодически наезжавшего в Берлин из Москвы.

При разговоре с глазу на глаз Мамаев открыто предъявил Кольбергу свои обвинения и заставил сознаться в предательстве.

Мамаев не удовлетворился признанием. Кольберг тут же написал три письма: одно на имя ген. Краснова, второе — кн. Голицыну и третье — самому Мамаеву. В письмах Кольберг признавался, что «попался на удочку большевиков».

В заключение Кольберг сказал:

— Не посылайте «Новикова» (баронаЛ.Н. Нольде)1364 в Москву!

— Значит, вы предали и Новикова? — спросил Мамаев.

Кольберг кивнул головой.

Развал «Братства».

В результате разоблачений Кольберга и провала всей организации «Братства» главный его руководитель Соколов-Кречетов сдал свой пост другому лицу1365.

Кольберг, в числе других агентов ГПУ, был арестован после гитлеровского переворота1366.

«Братство» этим летом раскололось на две группы: парижскую и берлинскую1367. В результате склоки ряд активных деятелей, в том числе и Мамаев, отстранились от «Братства».

Как был разоблачен Кольберг1368

В № 277 Рижской газеты «Сегодня»1369 в связи с разоблачениями Нольде приведен рассказ лица, разоблачавшего Кольберга. Лицо это, заслуживающее, по словам Рижской газеты, полного доверия, известно было в «Братстве Русской Правды» под партийной кличкой Мамаев1370 .

Приводим этот рассказ с небольшими сокращениями.

А.Н. Кольберг, — рассказывает Мамаев, — по образованию юрист, окончивший Московский университет. В Гражданскую войну, в армии Деникина, он был помощником небезызвестного Орлова1371 по контрразведке. В эмиграции Кольберг продолжал сотрудничать с Орловым в Берлине, а в 1923-24 гг. сблизился с хорошо известным С.А. Соколовым-Кречетовым. Это были годы зарождения «Братства Русской Правды», создавшегося при участии С.А. Соколова-Кречетова, Орлова и Кольберга, при материальной поддержке герцога Лейхтенбергского1372 и моральной поддержке писателя П.Н. Краснова. Кольберг, по кличке «Верный», с самого начала основания «Братства» был ближайшим сотрудником, секретарем и хранителем архива «Братства». Лишь в сентябре 1932 г. он был разоблачен как агент ГПУ. С одной стороны, он передавал всю корреспонденцию центра в Берлин в руки большевиков, а с другой — подготавливал переворот, в результате которого он вместо Соколова-Кречетова должен был встать во главе Братства.

Фактическая работа по руководству «Братством» выполнялась Соколовым-Кречетовым и Кольбергом совместно, причем за последние годы Соколов-Кречетов все меньше входил в дела заграничных отделов.

Теперь имеются данные, позволяющие думать, что Кольберг уже в 1924–1925 гг. сотрудничал с агентурой Коминтерна, хотя акты разоблачений охватывают провокационную деятельность Кольберга только за последние два года.

Мамаев, со слов которого пишет сотрудник «Сегодня», еще за год до разоблачения лично слышал от ген. Краснова1373, что этот последний обращал внимание Соколова-Кречетова на то, что имеет основания и даже доказательства провокаторской деятельности Кольберга, но Соколов-Кречетов слепо верил Кольбергу, и ни слова Краснова, ни дружба Кольберга с полк. Хомутовым1374 не возбудили в нем подозрений.

В Берлине Кольберг стоял вне подозрений. Ведя провокаторскую работу, он в то же время печется о церковных делах, он член приходского совета и не только вхож, но и близок к митрополиту Антонию1375. Он член общества юристов и член Национ.(ального) Объединения1376. В его берлинской квартире повсюду висят образа, и он любит, наравне с грубым площадным оборотом речи, подчеркивать свою религиозность. Внешне это — человек, посвятивший свою жизнь служению Богу.

— В 1932 г. у нескольких членов «Братства», живших в Париже, зародилась идея отправиться в Америку и попытаться собрать там денежные средства для увеличения масштаба работы против большевиков. Благодаря энергии графа В.В. Мусина-Пушкина, своими средствами субсидировавшего поездку, удалось составить делегацию в Соед.(иненые) Штаты в составе графа Мусина-Пушкина и св. кн. В.Л. Голицына1377 и… Кольберга. Весною 1932 г. делегация отправилась в Америку.

Первым шагом делегации в Америке было смещение начальника Американского центра Вонсяцкого, так как, по отзывам делегации, Вонсяцкий не пользовался у американского общества доверием как бывший дансер1378 ночного бара, сумевший жениться на богатой ста-рухе-американке1379.

В общем делегация имела в Америке успех, и Кольберг, вернувшись в августе в Европу и приехав в Берлин, сообщил по всему «Братству» об ожидаемых средствах, о расширении «Братской» работы и о необходимости переорганизации «Братского» управления.

В письменных показаниях Кольберга, данных им после его разоблачения и из сообщений других членов делегации и лиц, близких к Кольбергу и Соколову-Кречетову, а также из архивных материалов, явствует, что до своей поездки в Америку Кольберг составил план переустройства «Братства». По этому плану Соколов-Кречетов должен быть смещен с поста главы «Братства» и заменен триумвиратом, состоящим из самого Кольберга, св. кн. Голицына и некоего Толя (псевдоним)1380.

Переворот предполагалось произвести на специально созванном съезде представителей «Братства» из различных стран (под председательством чекиста Кольберга).

В сентябре 1932 г. со дня на день ожидал получения американских денег через Голицына, уже приехавшего в Париж. Мусин-Пушкин оставался еще в Америке. От большевиков при посредстве Хомутова и некоего Керра Кольберг получил последние инструкции и вот… «Братство» должно было уже официально перейти под руководство ГПУ, оплачиваясь средствами американских жертвователей. Это была одна из лучших махинаций, когда-либо созданных ГПУ!

— Но тут неожиданно грянул гром. В Берлин приехал один из активных деятелей «Братства» Мамаев, который узнал в Берлине о продолжительной связи Кольберга и в беседах с ним выпытал у него данные, его компрометирующие. Через 2–3 дня после своего пребывания в Берлине у Мамаева уже были доказательства измены Кольберга. Мамаев узнал, что Кольберг во многих странах имеет своих оплачиваемых агентов, выполняющих свои задания шпионского характера под маской «Братской» работы. По заданиям Кольберга агентам нетрудно было определить, что работа производилась в пользу ГПУ. Мамаеву стало ясно, что средства на свою организацию, как и на свою жизнь, Кольберг получает при посредстве Хомутова от ГПУ. За спиной Хомутова стояло «начальство» в виде Керра, человека с австралийским паспортом, периодически наезжавшего в Берлин из Москвы.

Выяснив провокаторскую роль Кольберга, Мамаев подробно изложил свои данные Соколову-Кречетову, сперва не желавшему и слушать об обвинениях, возводимых на Кольберга.

После этого у Мамаева при весьма драматических обстоятельствах произошел разговор с Кольбергом. Мамаев открыто бросил Кольбергу свои обвинения и путем неопровержимых доказательств заставил Кольберга сознаться в провокаторстве и предательстве. Разговор этот происходил с глазу на глаз в небольшом ресторанчике и, несмотря на чрезвычайно неподходящую для такого разговора обстановку, Кольберг принес полную повинную.

Мамаев не удовлетворился устным признанием, а заставил Кольберга тут же написать 3 письма: одно — на имя ген. Краснова, второе — князю Голицыну и третье — самому Мамаеву — с признанием, что он, т. е. Кольберг, «попался на удочку большевиков». Эта драматическая сцена с Кольбергом закончилась его истерическим выкриком: «Не посылайте Новикова в Москву».

— Значит, вы Новикова предали? — спросил Мамаев.

— Все делалось по поручению Москвы.

Новиков, о котором здесь идет речь — тот самый Л.Н. Нольде, разоблачения которого о работе ГПУ в Латвии и у нас были напечатаны.

В архивах Кольберга были найдены все оригинальные документы, относящиеся к работе «Братства». По признанию Кольберга, он их носил в специальном чемодане к агенту Москвы Керру и тот их фотографировал. Часть снимков этих документов потом, когда вся болыпевицкая затея рухнула, появилась в «Социал-демократе»1381.

Вскоре за подписью Соколова-Кречетова был разослан приказ об исключении Кольберга из «Братства» за провокаторство, за передачу сведений в руки большевиков и за получение от них денег. В газетах этот приказ не был опубликован, так как этого не желал Соколов-Кречетов и члены бывшей делегации в Америку, боясь, что газетная шумиха могла подорвать доверие к ним американцев.

Приблизительно через месяц после разоблачения Кольберга Соколов-Кречетов сдал свой пост другому лицу1382.

После Гитлеровского переворота в Германии Кольберг в числе других негласных агентов ГПУ был арестован и посажен в концентрационный лагерь. Передают, что живым ему оттуда не удалось уйти.

Георгиевский М .1383 По поводу разоблачений барона А.Н. Нольде (Письмо в редакцию)1384

Разоблачение барона Л.Н. Нольде, обошедшее сейчас эмигрантские газеты, возбудили к себе, естественно, интерес. Так как они страдают неточностями и недоговоренностями, то для всестороннего выявления истины Исполнительное Бюро Национального Союза Нового Поколения поручило мне, как секретарю Бюро, исправить их и дополнить.

В моем распоряжении находятся собственноручные письма Л.Н. Нольде и Р.М. Зилле1385. Датировка этих писем позволяет установить некоторые хронологические данные, искусно обойденные Л.Н. Нольде в своих разоблачениях. Поездка в январь сего года в Ригу и встреча там с людьми официальными и людьми, причастными к «активизму», дали в мои руки тоже кой-какой материал.

Прежде всего, считаю должным подчеркнуть тот факт, что Л.Н. Нольде стал добиваться связи с Национальным Союзом Нового Поколения лишь после поступления на службу в ГПУ (его собственное указание в письме из Ковно1386). Союз наш его интересовал лишь с точки зрения исполнения заказа ГПУ: Союз на такую работу, которая находилась бы всецело в руках этого учреждения.

Неверно его газетное утверждение, что он не думал добиваться каких-нибудь полномочий и санкций на организацию Отделения Союза в Москве. Именно этого он начал добиваться, представив через Р.М. Зилле целый проект организации активной работы под руководительством его — Л.Н. Нольде (за № 25 от 25 июля 1932 г.).

В течение нескольких месяцев он упорно преследует эту цель. Его не охлаждает первая неудача — отрицательный ответ на этот проект Исполнительного Бюро, сразу почувствовавшего недоверие к его проекту. Это недоверие дало Союзу возможность избежать расставленных ему сетей провокаций. Когда эти подозрения перешли в уверенность, Исполнительное Бюро опубликовало в № 14 нашей газеты «За Россию» заявление «Неудавшаяся провокация», которое извещало членов Союза о своевременно раскрытой попытке.

Странным и непонятным является завершение этих попыток Л.Н. Нольде. В сентябре 1932 года при свидании с представителем Исполнительного Бюро в Берлине Л.Н. Нольде упорно продолжал настаивать на предоставлении ему денежных средств и на посылке людей в Москву. Затем Л.Н. Нольде возвращается в Ригу, узнает там, что Кольберг раскрыт (в сентябре же), и все же в октябрь месяц (пока еще не всплыла провокация Кольберга) продолжает бомбардировать Исполнительное Бюро письмами, настаивая на присылке денег и посылке людей. Если прибавить к этому, что барон Л.Н. Нольде несколько раз имел возможность дать знать Исполнительному Бюро о двойственности своей игры и не сделал этого (даже в Берлине, встретившись с членом Исполнительного Бюро, не имея никаких оснований не доверять ему), то все поведение его становится, легко выражаясь, необъяснимым.

Если раньше Л.Н. Нольде мог легкомысленно понадеяться перехитрить большевиков, то чего он мог ожидать по установлении факта, что Кольбергу известна его двойственная роль?

Невразумительно объясняет Л.Н. Нольде и загадочное самоубийство Титова1387. Странно и его умолчание о судьбе нескольких погибших молодых людей.

Мы не собираемся объяснять действия барона Л.Н. Нольде. Может быть дано несколько объяснений, причем все они ему неблагоприятны. Мы только думаем, что Л.Н. Нольде лучше уйти из политической работы. Один раз он оказался исполнителем предначертаний ГПУ. В том, что он сейчас возвращается к несколько забытой истории, можно также видеть только одну цель, весьма выгодную нашим врагам: поддерживать в эмиграции уверенность во всемогуществе ГПУ и тем парализовать всякое действие, которое имеет в виду борьбу с большевиками.

Секретарь Исполнительного Бюро

Национального Союза Нового Поколения (-)

М. Георгиевский

Белград, 19.X.1933.

От Исполнительного Бюро Совета Союза группам Союза. II. По поводу разоблачений бар. Л.Н. Нольде1388

На основании писем, документов и сведений, находящихся в его распоряжении, Исполнительное Бюро извещает Отделы и отделения Союза, что бар. Л.Н. Нольде односторонне осветил свою деятельность. Исп. Бюро ставит ему в упрек то, что он и по уяснении себе провокаторской деятельности Кольберга (в сентябре 1932 г.)1389 продолжал добиваться от Исп. Бюро денег и полномочий на работу (в октябре того же года) и, во-вторых, то, что он, имея несколько раз к тому возможность, не открыл Исп. Бюро двойственность своей игры. Кому-то из нашей среды надо было доверять, иначе зачем же было пытаться втягивать нас в общую работу.

Обходит молчанием Л.Н. Нольде и некоторые обстоятельства его по меньшей мере легкомысленной деятельности.

Георгиевский М. Активизм и провокация (Статья прочитана на устной газете в Белграде 16.10.1933 г.)1390

Революционная деятельность всегда сопровождалась провокацией, как война — шпионажем и изменой. Много низости и подлости, наряду с благородными движениями, таится в сердце человеческом. Предатель Иуда оказался даже в числе ближайших двенадцати учеников Христа.

Но опасность измены не останавливала противников от военных действий; оковы провокации не отпугивали революционеров прежнего времени от борьбы с правительством.

У большинства из нас еще живы в памяти мрачные страницы русской провокационной эпохи.

Большевицкая фракция числила в своих рядах Малиновского1391 и талантливого Парвуса, личного друга Ленина, стяжавшего предательством огромное состояние.

Эсэры совершали террористические акты под водительством Азефа, выродка человеческого, чудовища провокации.

Наш своеобразный «христианский социализм» закончился кошмарами Гапоновской истории.

С именем Богрова, убийцы Столыпина, сплелась также темная история о провокации.

Напоминаем лишь самые красочные моменты из летописи нашего предательства. Революция 1917 года сделала достоянием гласности длинные списки предателей и провокаторов с самыми неожиданными именами. Когда-нибудь архивы ГПУ поразят нас, надо думать, не менее неожиданными открытиями.

Провокация не только у нас стала бытовым явлением, но и на Западе. Она вызвала в английской литературе появление остроумнейшего романа Честерстона «Человек, который был четвергом»1392, гротеск, в котором полиция перепуталась с анархическим клубом.

У Честертона узел распутывается вместе с пробуждением героя. В нашей русской действительности «пробуждение» 17-го года не развеяло жуткого сна.

Остается поставить вопрос, отравила ли провокация до конца революционное движение?

Нет! Наряду с предателями, революционные ряды еще больше насчитывали фанатиков, готовых на всякие жертвы.

Несмотря на провокацию, рабочее движение росло, сыграв немалую роль в нашей разрухе. Каждый выстрел, каждый взрыв, какие бы противоестественные сплетения ни подготовили этот эффект, будили уверенность возможности успешной борьбы и давали революционным кругам своего очередного героя.

Слабая деятельность немногочисленных эмигрантских революционных организаций, как и следовало ожидать, тоже сопровождается провокацией.

Кто не помнит этого недавнего прошлого?

Савинков, запутавшийся в советских тенетах…

Дело Райли…1393.

«Трест», инсценировавший путешествие в СССР.

Похищение генерала Кутепова, позорно неотомщенное…

Провокация, развалившая год назад Б.Р.П…

Работа Г.П.У.! А исполнители сплошь и рядом из нашей среды, часто из кругов с хорошими традициями!

И удивляться нечему. Нищета и крушение идеалов должны были сделать человека еще беззащитнее перед соблазном денег и «карьеры».

В нашей современности стоит обратить внимание на обратное отношение между активизмом и провокацией. Работа последней много сильней революционной работы в эмиграции. Что может записать за собой последняя — связанную с ген. Кутеповым кучку героев-офицеров? И попытки «низового террора Б.Р.П.»?

Не исключается возможность, что в ресторанах, в которых обедали А. Троцкий и многие советские сановники — палачи России, — посуду на кухне мыли русские беженцы.

У подъездов их не раз стояли русские машины.

Большинство эмигрантских «активистских» организаций, по существу, — о-ва махания руками по воздуху. Многим из их возглавителей и руководителей пора бы было обратиться к раскладыванию пасьянсов. Их «прозорливости» и бюрократическим замашкам обязано ГПУ половиною своих лавров.

Конради1394, Коверда1395 и Войцеховский1396 вышли не от них. Это — прорывы эмигрантской совести, иногда вдруг обретающей ясность и сознание, ощущающей, что на путях словесности и горьких жалоб добрым иностранцам не обрести нам Родины.

Большевикам не страшны круги и кружки эмигрантского чистилища, им страшны люди, которые поймут, что единственный путь к России есть борьба, им страшны бойцы. И на три четверти их провокация смотрит дальше текущего, позорным малодушием отмеченного, момента.

В этом отношении так характерна последняя по времени провокация Братского отдела в Риге. Барону Л.Н. Нольде, члену Б.Р.П., поступившему на службу в ГПУ, последнее дает задание не Братство провоцировать, а вступить в Нац.(иональный) Союз Н.(ового) П.(околения), вызвать его на активную борьбу и перевести всю активную работу на себя. Молодости, еще не пораженной политическим склерозом, боится ГПУ. Советской власти страшны не только жертвенный порыв и борьба. Бар. Л.Н. Нольде услужливо выполняет предписания начальства. Отвергнутый в самом начале своих попыток Исп. Бюро НСНП, не доверявшим «новым знакомствам», он продолжает упорно добиваться своей цели. Несколько раз он имел возможность открыть Исп. Бюро истинный смысл своей навязчивости. Он этого не сделал. Даже тогда, когда встретился с членом Исп. Бюро в Берлине. После раскрытия, в сентябре 1932 г., предательства Кольберга он, в октябре еще (пока провокация еще не стала явной), продолжает настаивать на своих предложениях. Это последнее обстоятельство уничтожает всю ценность газетных опровержений бар. Нольде. А что, если бы ему поверили? В октябре он уже не мог надеяться обмануть большевиков — поверенным тайных его дум (если они у него были) был Кольберг!

Большевикам нужны не провокации только, но и вскрытые провокации. Они должны вселить в эмигрантское сознание убеждение, что борьба с большевиками безнадежна. Безнадежна-де по двум причинам. Во-первых, ГПУ — всемогуще, во-вторых, всякая активная работа неразрывно связана с провокацией.

Не потому ли потребовалось, если нет очередной провокации, перетрясти в газетах через год снова старую историю? Страшный призрак провокации снова встает перед слабодушным беженцем. В конце концов, даже и желанный призрак, ибо он безболезненно, не постыдно и «мирно» разрешает старую тяжбу с собственной совестью. Борьба невозможна! Жертвы бесполезны! Проповедь борьбы преступна.

В единодушном хоре согласно сливаются и голос послушного исполнителя велений ГПУ и обывателя, довольного, что нашел формулу перехода к очередным делам. А эти очередные дела известны — в тысячный раз засорять столбцы газет рассуждениями о том, что большевики вот-вот падут, и заискивать у иностранцев — англичан, французов, немцев, японцев, который на очереди?

Прочтите-ка рассуждения газеты «Сегодня»1397 по поводу разоблачений б.(арона) Нольде:

— «Активистские» антиболыпевицкие организации заражены теми язвами, которые свойственны конспиративной и террористической работе, не стесняющейся моральными соображениями.

«Для борьбы с большевизмом есть дорога широкая и открытая, и применение методов, где борьба с большевизмом смешивается с провокацией, неприемлема, и от нее надо резко отмежеваться».

Было время, когда в редакциях, кабинетах и гостиных стояло кровожадное ликование при получении известий об убийстве полковника Мина1398, о покушении на Плеве. Рассказывают, что В. Чернов1399, при получении известия об удачном покушении, прыгнул на радостях в костюме в волны Женевского озера. Было время, когда раскрываемые Бурцевым провокации вызывали лишь вящую ненависть к строю и совратителям.

Теперь времена переменились. Эмигрантская газета смешивает с грязью борцов за Родину, именуя их борьбу «работой, не стесняющейся моральными соображениями».

Что ж удивительного, что на младоросском1400 собрании в Белграде (5 октября в зале отеля «Бристоль») один из руководителей движения соединил воедино Коверду и Горгулова1401.

А дальше выступает целый арсенал подсобных аргументов — крокодиловы слезы по поводу «бедных юных жизней», что не мешает всем этим мягкосердечным людям мечтать о том, как они оторвут и миллион голов при своем приходе к власти.

Со всем этим должен сейчас считаться защитник активизма, и с самым страшным — быть, за спиной, записанным в провокаторы.

И это должен снести тот, кто верит, что нет другого выхода для нас, как борьба, что не только честь наша, но счастье и благополучие Родины можно защищать лишь борьбой.

Письмо Н.Е. Парамонова — В.Л. Бурцеву. Берлин 10.XI.1932 г.1402

Дорогой Владимир Львович Извиняюсь, что задержал ответ на Ваше первое письмо с запросом относительно БРП.

Я много и в течение долгого времени предупреждал С.А. (Соколова) о необходимости быть осторожным с К.(ольбергом)1403. Прямых улик у меня не было, так как Вы знаете, что1404 я не состоял в БРП, но образ жизни, сожитие с «женой» Орлова1405 и пр., а также чересчур большое влияние на С.(околова) мне не нравились. На мои настояния мне отвечалось, что у меня нет прямых доказательств и что, если человека отстранить, то тогда уже неизбежно он станет врагом дела и будет сильно портить ему. Я в деле всегда поступаю более смело. С.А. (Соколов) человек честный и преданный делу, всегда представлялся человеком более слабым, чем надо для этой работы, чересчур бумажным. Не было связи с людьми, работающими на месте, было чересчур большое влияние К.(ольберга) Мало задавалось на места реальной работы, была уверенность, что людей долгое время можно кормить только хорошей литературой, не давая сильных возбуждающих средств. В результате получилось, что уже в течение 2 лет К.(ольберг) продавал изо дня в день все Хомутову1406, а тот, по моему мнению, не кто иной, как агент большевиков. Какие «англичане» будут давать в месяц К.(ольбергу) 1000 мар.1407? Обо всем Вам напишет подробно С.А. (Соколов). Это одна сторона дела. Излагать подробно не буду, посмотрю, что напишет С.А. (Соколов), и если в его письме что будет не так, я напишу еще дополнительно. Скажу только пока, что в БРП запахло большими деньгами, и на него набросились «новые» люди. К.(ольберга) «как будто исключили», но его берут в Париж для дальнейшей работы. С.А. (Соколов) и добровольно и под давлением ушел. Я совершенно отстранился от дела. Кто стоит теперь у БРП? Мы все знаем прекрасного как человека князя1408, но я совершенно серьезно Вас предупреждаю, если Вы его недостаточно знаете, что он уже ни на что не способен, полная прострация, безволие. Конечно, его именем там будут другие делать все, что захотят. Я уверен, что деньгами там уже сорят вовсю, разъезжая в люкс-поездах, уплачивая по 20 м. суточных и пр. Вы спросите, откуда деньги… пока я до проверки определенного ничего не могу сказать, но деньги поступили и тратятся большие.

Кто же, кроме князя (Краснов, тоже как и Лихтенбергский1409, вышли) есть один парижский гвардейский генерал П.(отоцкий), большой хвастун1410, в лучшем случае, кое-кто из Парижской русской «молодежи», может быть, и недурной, но очень примитивной и несурьезной1411. Есть еще один барон из Р.(иги)1412. Человек способный и настойчивый. Умный ли? Не знаю. В его плане работы все или фантастично, или сомнительно. Если завтра выяснится, что все это исполнение плана ГПУ, я не буду удивлен. У меня нет никаких к тому данных, но 56 лет жизни, и не кабинетной, приучили меня кое-что чувствовать по запаху. Глупость или измена — сказать пока рано. Поэтому я рекомендую Вам пока занять наблюдательную политику, с большой осторожностью отнестись ко всем и ко всему быть готовым. — Лично С.А. (Соколов) ответствен лишь за недосмотр и за излишнее доверие. Дело переросло его, и он с ним не справился.

Уважающий Вас (подпись).

Н.Е. Парамонов.

Заборовский И. Горький опыт1413

Редакция газеты получила разрешение познакомить членов Союза и сочувствующих с целым рядом дел, бывших не так давно конспиративными, а сейчас потерявших связь с текущей работой Союза и сданных в архив. Мы печатаем их не как занимательное чтение.

Мимо них и через них лежал путь Союза. На них мы учились, узнавали людей, определяли ценных, встречавшихся на пути, входивших или вторгавшихся в нашу жизнь «деятелей» организаций. Горький опыт публикуемых нами дел еще более укрепил нас в нашей первоначальной оценке нашей зарубежной общественности.

Наши мелкие ежедневные разочарования и потрясающие провалы, разверзавшиеся на нашем пути, одной природы. Их источник в неправильной, неискренней оценке прошлого, в непонимании настоящего, грозного настоящего, требующего борцов, а не дельцов, и недобросовестном отношении к будущему — своей ответственности за него.

I «Боевой Центр»

К 1932 году стал осязательно обнаруживаться рост нашего Союза. Съезд декабря 1931 года1414, собравший представителей из самых крупных центров зарубежья, послужил толчком к усиленному возникновению Представительств Союза. Из различных мест стали приходить письма и заявления о сочувствии нашим идеям, о желании работать в нашем деле.

Исполнительное Бюро назначило в новых местах несколько новых представителей, предложивших свои труды или рекомендованных различными видными и уважаемыми деятелями. В голову не приходило, что за этими заявлениями и рекомендациями часто скрывались намерения и махинации т. н. «захвата организаций». Бесплодное и безыдейное варение эмиграции в собственном соку знает не один случай «бурь в стакане воды», вызванных тем, что та или иная организация, создав в тиши правления наполеоновский план захвата власти в зарубежье, начинала плести интригу около правления какого-нибудь кооператива или академического объединения, подсыпая туда «своих людей», чуждых делу, в которое они вторгались, неспособных и у себя-то ничего создать, умеющих только разваливать. Несколько весьма жизненных экономических, общественных, академических и культурных организаций стали на глазах пишущего эти строки жертвой таких завоевательных планов и обратились в живой труп.

Начавший забирать в ширь и глубь, Союз также обратил на себя внимание этих горе-конквистадоров. И получил «подсыпку».

Надо только оговориться, что подсыпаемые были по большей части люди честные, убежденные в правильности своей организации. Вожди их — дело другое. Этим не давали покоя лавры «сионских мудрецов».

В ряде случаев «командированные» разглядели сущность Союза, поняли и почувствовали, что это. Как раз то, чего искали они, часто бессознательно, кочуя из организации в организацию. Они чистосердечно заявили Исполнительному Бюро о своем «двойном подданстве». Т.(аким) о.(бразом) завоевательные планы соседей дали Союзу несколько ответственных и ценных работников.

Оставшиеся на двойной работе стали проводить волю пославшего их. Время от времени их «работа» давала себя знать большими или меньшими осложнениями, выявляла их подлинное лицо и приводила к освобождению от них Союза. Читатель узнает когда-нибудь из последних очерков, что эта чистка продолжалась до самого последнего времени. Поймет он также и то, почему эти неприятности и огорчения не наносили ущерба существу работы Союза.

К началу 1932 года в одном из приграничных государств сформировалось Представительство Союза1415. В столице чрезвычайно быстро организовалась спевшаяся руководящая группа. В Исполнительное Бюро стали поступать толковые доклады о деловой и удачной во многих отношениях работе.

Правда, очень быстро обнаружилось, что это представительство находится в тесном контакте с Б. Р. П. Факт этот сам по себе, однако, не был предосудителен. Это было за год до провокации, раздробившей Б. Р. П. (Просим читателей иметь в виду, что наше дальнейшее повествование вообще имеет в виду не Б. Р. П. целиком, а лишь часть его руководителей и линию, замешанную в провокации)1416.

Во второй половине 1932 года (22-VII-32) от Генерального Представителя г.(осподина) З.(иле) поступил обстоятельный проект закрытой работы. По плану вся закрытая работа Союза должна была быть сосредоточена в особом и независимом Боевом Центре, подчиненном отдельному начальнику. Усиленно настаивалось на (не)обходимости и целесообразности централизации и полного подчинения закрытой работы всех Отделов одному начальнику. Далее указывалось, что его Представительство имеет и кандидата в начальники, человека исключительных качеств, честности, опыта, как бы предназначенного на этот пост.

Исполнительное Бюро осветило, что оно вообще против централизации такого вида работы, т. к. работа разобщенных центров менее подвержена разгрому провокации.

За этим ответом пришло (в начале сентября) сообщение г.(осподина) З.(иле) о том, что г.(осподин) Н.(ольде)1417 установил связь с Группой Союза в Москве, что открылись вообще перспективы широкой работы и что имеются данные о готовящейся провокации против Союза со стороны ГПУ. Г.(осподин) З.(иле) просил Исполнительное Бюро прислать спешно в Б.(ерлин) поверенное лицо для встречи с г.(осподином) Н.(ольде) (кандидатом в руководители боевого центра) и переговоров о предстоящей работе.

Исполнительное Бюро послало в Б.(ерлин) своего уполномоченного. Но т. к. настойчивые попытки гг. З.(иле) и Н.(ольде) переключить всю закрытую работу на себя внушили Исполнительному Бюро недоверие, то посылаемому дана была подробная инструкция с предписанием ни в коем случае не отступать от нее. Он мог соглашаться на работу только в том случае, если будут проведены выработанные для настоящего случая условия.

Г.(осподин) Н.(ольде) проявил особую настойчивость и при встрече. Спекулируя на факте создания в Москве группы Союза, он упорно внушал посланному, что нельзя терять благоприятной возможности к закреплению организации Союза в СССР. Развивалась соблазнительная перспектива быстрого перехода к закрытой работе самого широкого масштаба. Московская молодежь и студенчество совершенно неожиданно становились средой, доступной для обработки.

Самые смелые мечты руководителей Союза, казалось, меркли перед этой необыкновенной и счастливой удачей г.(осподина) Н.(ольде), открывшего Союзу так скоро путь в стан врага. Оставалось только использовать предоставляемую возможность, и в недалеком будущем Союз будет располагать в Москве ячейками своих членов, группами пропагандистов в красной армии и звеньями боевой организации. Вслед за этим возможно будет перейти к самой террористической борьбе. Можно ли было не соблазниться такими перспективами.

Для развития и использования возможностей г.(осподин) Н.(ольде) требовал от Исполнительного Бюро денег и людей на поездку с ним в Москву. Поначалу должен был поехать один человек, чтобы убедиться в наличии группы Союза в Москве, завязать с ней прочные отношения, посмотреть, что можно предпринять, посоветоваться с тамошней молодежью и, вернувшись, ознакомить Исполнительное Бюро с обстановкой в Москве.

* * *

Посланный возвратился из Б.(ерлина) и сообщил Исполнительному Бюро о предложениях г.(осподина) Н.(ольде) и проектируемых им возможностях и действиях.

Исполнительное Бюро, однако, решило, что появление группы Союза в Москве при тогдашних наших возможностях и малом проникновении туда нашей литературы вещь настолько маловероятная, что все предприятие весьма походит на провокацию. Вследствие этого оно отказалось снабдить его деньгами на поездку, впредь до установления проверки его возможностей назначенным для этого членом.

* * *

Г.(осподин) Н.(ольде) не успокоился и упорно требовал высылки ему денег, ссылаясь на данное ему обещание. Вскоре, однако, дело приняло совершенно неожиданный оборот, т. к. в конце сентября колоссальный международный скандал — раскрытие провокации Кольберга и «Треста» в Б. Р. П. Г.(осподин) Н.(ольде) оказался ответственным работником Б. Р. П., агентом ГПУ и членом Правления Молодого Представительства Союза. С ГПУ он получал 100 долларов в месяц. Ни г.(осподин) Н.(ольде), ни ряд других «братчиков» не скрывали от братского центра» своей службы в ГПУ и получения от ГПУ жалованья.

Только один человек, втянутый г.(осподином) Н.(ольде) в число откомандированных Бр. Центром на двойную работу, отказался принимать за нее деньги от ГПУ. Это был г.(осподин) Д.1418.

Как могли члены Бр. Центра пойти необдуманно на эту комбинацию? Почему не показалась им странной легкость, с которой ГПУ якобы попалось на удочку?

Эти вопросы и сейчас приводят в недоумение пишущего. Обыкновенно принято говорить о необыкновенной хитрости и ловкости большевистской провокации. Здесь, а может быть и в большинстве случаев, надо скорее говорить о необычайном, преступном легковерии белых «конспираторов». Можно еще с натяжкой допустить, что несколько непричастных к провокации членов Братского Центра связывали с двойной работой г.(осподина) Н.(ольде) в надежде на возможность действий в России, потому допустили его работу.

Было это самонадеянно, но так или иначе понятно. Но дальше следовали поступки и решения, не умещающиеся в нормальном сознании, поражающие своей беспринципностью, безжалостностью.

* * *

Трудно сказать, кому принадлежала инициатива в захвате представительства на организацию работы нашего Союза в той стране. Следует только не упускать из вида, что это не был захват создавшейся уже группы. Нет, братчики, с благословения тамошнего центра, заново создали представительство Союза из своих людей. Для руководителей из центра Б. Р. П., не замешанных в провокации, это была своего рода «охота с поросенком». На Союз навлекалось внимание врага в надежде обделать дела братские. В легкомысленном расчете прикрыть братские начинания платили ГПУ интересами и людьми из Союза. И заплатили шестью погибшими «там» и самоубийством Т.1419 (не члена Союза).

Задачи ГПУ и провокаторов были ясны. В марте 1932 г. г.(осподин) Н.(ольде) вступил в Союз. В мае Московский Центр ГПУ сообщил ему, что ГПУ организовало в Москве группу нашего Союза из сексотской молодежи. Ему предлагалось принять самые энергичные меры к переключению всей закрытой работы Союза на себя. После этого он должен был, с одним из наших уполномоченных на это работников, отправиться в Москву, окончательно убедить нас в существовании там группы Союза, и тем самым войти в полное доверие к нам.

* * *

План разбился о подозрительность Исполнительного Бюро. Раскрытие провокации Кольберга и компании окончательно ликвидировало попытки спровоцировать Союз с этой стороны.

Многое в этом деле осталось неясным. Но и то, что бесспорно и ясно, — ужасно в своей беспринципности. Видные эмигрантские общественники, члены Центра Б. Р. П., не провокаторы, а также г.(осподин) З.(иле), г.(осподин) Н.(ольде) не только расплачиваются в ГПУ Союзными векселями, выдавая ему с головой местную организацию Союза, но идут на то, чтобы втянуть Союз целиком в западню, по существу разрушить, опоганить и опозорить организацию, состоящую из молодежи, доверчивой и идеалистически настроенной. Для не провокатора нужна была немалая глупость, большая черствость и великая душевная слепота, чтобы не понять, что он является послушным орудием в руках ГПУ.

Впоследствии г.(осподин) Н.(ольде), уже высланный из своей страны1420 после раскассирована Исполнительным Бюро всей компании правления-представительства, пробовал дать Исп. Бюро объяснения своему поведению. Он уверял, что не собирался до конца скрывать своей двойной игры. Если бы, по его утверждениям (письменным в архиве Союза), ему удалось встретиться с Председателем Союза в Праге или Берлине, то он ничего не утаил бы от него. Другим же лицам он не рисковал сказать.

* * *

Итак, мы роковым образом вовлекались в сети ГПУ лишь в силу случайной невозможности для г.(осподина) Н.(ольде) поговорить с «солидным лицом». И вместе с тем г.(осподин) Н.(ольде) всячески отводил приезд в их столицу секретаря Исп. Бюро, доверенного лица Председателя Союза, мотивируя это тем, что приезд лица, читающего лекции, может обратить на себя внимание ГПУ. Как будто все это делалось в величайшей тайне от ГПУ!

Так и не скажешь, что это такое. Одно можно сказать, что, просматривая документы, хранящиеся в архиве Союза, иногда даже умиляешься этому букету предательства, простофильства и наивности.

Несмотря на то, что вся история вышла наружу в сентябре 1932 года, еще в ноябре г.(осподин) Л. Н.(ольде) продолжает настаивать на высылке ему Исполнительным Бюро денег, уверяя, что возможно использовать некоторые прежние пути работы.

* * *

Г.(осподин) Н.(ольде) после раскрытия своих деяний, переменив по не зависящим от него обстоятельствам место жительства, в своем объяснительном письме (13. 1.1933) Исполнительному Бюро, трогательно просит его «беречь Н. С. Н. П.». О том же заботливо напоминает Исполнительному Бюро и г.(осподину) З.(иле), умоляя его быть на страже, чтобы «не поставить НСНП под удары врага» (6. II. 1933)1421.

Можно себе представить, как отпестовали бы эти два благодетеля наше молодое дело, если бы мы тогда сплоховали.

Последствия этого дела были страшные. В январе следующего года секретарь Исп. Бюро приехал на место действия, чтобы разобраться в происшедшем и собрать данные для окончательного суждения. Страх и угнетение господствовали в русской среде. Молодежь отказывалась от участия в каких бы то ни было русских делах.

* * *

За городом в уединенном подвале удалось собрать остатки разгромленной группы Союза. Они сказали приехавшему, что не верят больше ни во что и никому. Один из них рассказал, что он последний из группы посылавшихся «туда», что они беспрекословно шли один за другим и не возвращались. Что он, последний из бросавших жребий, видя гибель остальных, усомнился в чистоте предприятия. Скандал спас его.

Что можно было сказать этим людям, обманутым и возмущенным? Только одно — Россия несет и там неисчислимые и несравнимые жертвы! Часть группы удалось сохранить. Отдельные представители русского общества говорили о деле и с возмущением и презрением удивлялись неумелости и «простоте» руководителей. «Как же можно было поручать ему дело, — говорил о г.(осподине) Н.(ольде) приезжему у себя в кабинете известный писатель, — когда его каждый мальчишка в городе знает как несерьезного бестолкового человека, который и своих-то дел не мог в порядок привести». Хорош Центр БРП!