1.1. Историография

Первую попытку разобраться в истории БРП, как молодежной организации и в русле взаимоотношений с ОГПУ, предпринял в своем знаменитом произведении «Незамеченное поколение»9 Владимир Сергеевич Варшавский. Эта книга — одно из самых первых исследований по истории Русского Зарубежья.

Советский же читатель впервые прочитал о БРП в известном исследовании д.и.н. Л.К. Шкаренкова «Агония белой эмиграции»10. В этой монографии, несмотря на естественный для советского времени разоблачительный тон, были использованы документы т. н. «Коллекции ЦГАОР» — неопубликованные материалы Русского заграничного исторического архива, вывезенные из Праги в Москву. В частности, использована переписка А.А. фон Лампе и П.Н. Шатилова, письмо Е.К. Миллера, в тексте которого перечислены руководители организации и упомянут журнал «Русская Правда».

После 1991 г. в связи с отменой в России цензуры и рассекречиванием архивов появилась возможность писать русской эмиграции без идеологических шор. Как раз в 1992 г. историк, эмигрант третьей волны М.В. Назаров публикует свою книгу, вскоре ставшую классической, «Миссия русской эмиграции», в которой БРП посвящен небольшой раздел11. Остальные позднейшие работы дополняли фактический материал и/или полемизировали с интерпретацией М.В. Назарова.

Из публикаций материалов научных совещаний особо хотелось бы отметить посмертно опубликованный доклад А.И. Добкина на блоковской конференции в С.-Петербурге12. Он посвящен руководителю БРП С.А. Соколову-Кречетову и был написан на основе публикаций в эмигрантской периодике и материалов фонда юриста М.П. Головачева Бахметевского архива и Гуверовского архива фонда Б.И. Николаевского, но, к сожалению, автор не успел снабдить его системой сносок и ссылок. Основной вывод А.И. Добкина: С.А. Соколов — маньяк, долгие годы обманывавший эмигрантов, но, несмотря на личность руководителя, на Дальнем Востоке велась реальная партизанская борьба с большевиками.

Известный историк В.А. Дуров в отдельной статье весьма подробно описал ордена и медали БРП и указал, что они сохранились в фондах Эрмитажа13.

Отдельную группу составляют исследования, посвященные борьбе советских и зарубежных спецслужб. Интересные факты о работе ЧК и ОГПУ против БРП сообщают авторы второго тома официального популярного издания «Очерки истории российской внешней разведки»14. На основе оперативных документов внешней разведки историки спецслужб показывают удачные и неудачные операции по разработке и нейтрализации агентов БРП и их союзников в 1920-х и начале 1930-х гг. Петрозаводские историки Э.П. Лайдинен и С.Г. Веригин дополняют некоторые из этих сведений на основе документов из местного архива ФСБ15.

Серьезным исследованием деятельности БРП на Дальнем Востоке надо признать серию статей к.и.н., преподавателя Хабаровского пограничного института ФСБ России майора Н.А. Егорова. Его работы основаны на оперативных документах ОГПУ-НКВД о деятельности БРП в данном регионе, отложившиеся в ЦА ФСБ и Архиве УФСБ по Омской области16. К сожалению, значение трудов Н.А. Егорова снижается из-за неиспользования им современных статей о БРП. Он искренне считает эту организацию не политической, а исключительно военно-диверсионной. Кроме того, есть и фактические ошибки: С.А. Соколов умер не в 1935, а в 1936 г., и на посту главы БРП его сменил не П.Н. Краснов, а С.Н. Трегубов17.

Про операцию «Мечтатели», проведенную ОГПУ-НКВД на Дальнем Востоке против БРП, написал серию газетных статей журналист Владимир Кинщак. Основой для его работ явилось коллективное следственное дело «Мечтатели» (И.В. Кобылкина, Е.Л. Переладова и др.), хранящееся в Архиве УФСБ Иркутской области18. На базе материалов того же архива написали работу иркутские историки И. Наумов и П. Новиков19.

С предыдущей группой публикаций тесно связаны работы, посвященные деятельности местных и ассоциированных организаций. Первой о Братстве Зеленого Дуба, вошедшего на правах коллегиального членства в БРП, написала в «Белорусском историческом журнале» историк Н.И. Стужинская. Другие ее работы (написанные на русском и белорусском языках) также посвящены «Зеленому Дубу» и его лидерам20. Лидеру Братства Зеленого Дуба — атаману Дергачу (В.В. Адамовичу) посвящена биографическая статья, принадлежащая перу А.В. Пашкевича и А.М. Чернякевича21.

В белорусском русскоязычном журнале «Пстарычная брама» были напечатаны статьи А. Ильина о литературном кружке «Шалаш поэтов» в Пинске в межвоенное время и о петербургском и пинском архитекторе Н.И. Котовиче. В первой работе на основе документов из Брестского областного архива за эмигрантский период он осветил деятельность местной организации БРП и РОК22, во второй — участие архитектора Н.И. Котовича в деятельности брестского отделении Братства23.

Весьма значителен массив публикаций биографического характера. Об отражении образа БРП и его деятелей в эмигрантской печати 1920-1930-х гг. пишет в своей монографии профессор Стэнфордского университета Л. Флейшман24. Своеобразным продолжением этой книги можно считать совместную биографическую публикацию А. Флейшмана и Б. Равдина о региональных лидерах Братства25.

Старейший издатель и исследователь русской эмиграции Р.В. Полчанинов в статье «Русские сокола. БРП и НТСНП в Режице»26 впервые привел много интересных фактов о «братчиках» в Латвии. Профессор Тартуского университета С.Г. Исаков, исследуя материалы из бывшего архива КГБ Эстонской ССР, написал раздел в коллективной монографии «Русское национальное меньшинство в Эстонской Республике (1918–1940)» о деятельности БРП в Эстонии27. Эта же тема затрагивается статье о русских фашистах, написанной им в соавторстве с В.А. Бойковым28, и в биографической работе, посвященной Б.В. Энгельгардту29.

Магистерская диссертация Р. Абисогомяна значительно дополняет работы его учителя — С.Г. Исакова, в особенности в биографических данных о членах БРП в Эстонии, содержащихся в приложении к диссертации30.

Своеобразно дополняет эти работы статья псковского историка спецслужб А.В. Седунова, посвященная истории проникновения «братчиков» из Латвии и Эстонии в Северо-Западные районы СССР, написанная на основе Архива УФСБ по Псковской области31.

Филолог Б.В. Сорокина для третьего тома «Литературной энциклопедии Русского Зарубежья, 1918–1940» написала статью о посвященной БРП книге П.Н. Краснова «Белая Свитка»32. Статья в справочнике д.и.н. А.В. Окорокова почти повторяет раздел книги М.В. Назарова, зато в ней была опубликована фотокопия удостоверения Брата-начальника морского подотела БРП В.Н. Потемкина33.

В современных научных работах БРП и ее лидеры упоминаются довольно регулярно. Одним из первых историк В.Г. Бортневский, занимаясь исследованием жизни П.Н. Врангеля в эмиграции, нашел в его фонде в Гуверовском архиве любопытные факты о взаимодействии с БРП, альманахом «Белое Дело» и издательством «Медный всадник»34.

Исследователь политических репрессий между мировыми войнами Д.И. Зубарев упомянул БРП в связи проблемой «белого терроризма» как ответа на красный тоталитаризм35. Филолог Т.И. Бычихина написала буквально несколько строк о книгоиздательстве «Медный всадник» в энциклопедии «Книга»36. К.А. Чистяков в своей работе, посвященной теории и практике эмигрантского «активизма», упомянул и исследуемую организацию37.

Интересные факты о деятельности БРП на основе материалов фондов РГВА есть в книге московских историков Ю.П. Свириденко и В.Ф. Ершова. Правда, с научной точки зрения смущает аналогия авторов «политического экстремизма российской эмиграции» с арабскими террористами XXI века38.

О БРП как предтечи НТС, а также о характере взаимоотношений этих организаций можно найти сведения в «посевовских» книгах: официозе «НТС. Мысль и дело 1930–2000»39 и исследовании Л.А. Papa и В.А. Оболенского40.

Архангелогородский исследователь д.и.н. В.И. Голдин обращается к истории БРП в связи с русской военной эмиграцией, РОВС и советскими спецслужбами41. Исследовательница из Финляндии Элеонора Иоффе написала биографическую статью о казначее БРП К.Н. Пушкареве «Слуга двух господ»42, основанную на новых архивных материалах, но в ней мало сведений о его работе в этой организации.

Доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Свято-Тихоновского института В.И. Косик коснулся вопроса взаимодействия БРП и Православной Церкви в Зарубежье43. Упоминается БРП и в других эмигрантоведческих работах. Так, А.А. Куренышев, исследуя крестьянские политические организации, сравнивает их деятельность с БРП44. Доктор исторических наук В.И. Мусаев привел ряд интересных фактов о БРП в Финляндии45. Владивостокские исследователи О.И. Кочубей и В.Ф. Печерица одними из первых упомянули о БРП в Маньчжурии46. Разделы о БРП написал в своих книгах А.А. Хисамутдинов, в них наибольшую ценность представляют биографические данные о руководителях БРП на Дальнем Востоке47.

Параграф 2.3 кандидатской диссертации А.В. Серегина называется «Братство Русской Правды» (БРП) — «Совет Объединенных Монархистов (СОМ). Борьба парижских монархических групп за организационное переподчинение армии»48. В этом разделе автор бездоказательно пытается утверждать, что СОМ — это монархический филиал БРП, видимо, на том основании, что в правление этих организаций входил герцог Г.Н. Лейхтенбергский. В тексте А.В. Серегина встречаются интересные факты о деятельности БРП, но его манера изложения материала, причем именно в диссертации на соискание степени кандидата исторических наук, исключает сноски на источники и литературу даже в тех случаях, когда приведенные сведения являются спорными или весьма сомнительными. Так, А.В. Серегин утверждает, что В.Л. Бурцев (действительно один из руководителей БРП) возглавлял группу «Борьба за Россию»49, в то время как главой этой группы был историк С.П. Мельгунов, интриговавший против БРП. Или вот пример обобщения: «Члены Братства действовали на поприще пропаганды антикоммунистического террора, эмигрантского евразийства, вели антисемитскую пропаганду»50. Второй и третий тезисы А.В. Серегин в тексте ничем не аргументирует.

Причина недоверия к сведениям А.В. Серегина обосновывается и его манерой работать с источниками. Так, в вышеупомянутой диссертации в третьей главе есть разделы, посвященные истории «Союза Русских Государевых Людей имени Ее Императорского Высочества Великой Княжны Киры Кирилловны»51. Они написаны на материалах одноименного фонда ГАРФ Р-5763, но дело в том, что впервые про эту организацию, просмотрев практически все дела фонда, написал П.Н. Базанов. Первая публикация появилась в 2002 г., последняя — в 2008 г.52, т. е. приоритет введения в научный оборот принадлежит автору этих строк, а в диссертации А.В. Серегина нет об этом ни строки, даже когда материалы и факты совпадают. Подобные «вольности» прослеживаются и в других местах диссертационного исследования.

К работам популярного («ненаучного») характера необходимо отнести главу «Очевидное — невероятное, или братство русской правды» в книге скандально известного публициста д. филос. н. А.М. Буровского «Апокалипсис XX века. От войны до войны»53. Этот раздел представляет собой пересказ статей А.И. Добкина и О.В. Будницкого, причем ссылки в нем на журнал «Русская Правда», как в плохом студенческом реферате, не только уникально совпадают, но и теряют конкретные страницы (например, сн. 126). Сноска на статью А.Вонсяцкого «О "Братстве Русской Правды”» из газеты «Новое русское слово» (1950. 12 июня. С. 28) в тексте А.М. Буровского фиктивная. Он этой статьи не читал, т. к. газета в 1950-е гг. не выходила объемом более 12 страниц. Объяснить этот «ляп» можно очень просто — сноска взята из статьи О.В. Будницкого «Братство Русской Правды — последний литературный проект С.А. Соколова-Кречетова», где в этой ссылке между страницами 2 и 8 просто пропущена запятая. Тем не менее, не затруднив себя минимальным исследованием, А.М. Буровский делает глубокомысленный вывод: «Оно (Братство Русской Правды. — П.Б.) осталась в памяти как своего рода литературный проект и грандиозная мистификация. А конец все-таки стыдный»54. Даже в этом определении заметно влияние работы О.В. Будницкого (легко находимой в Интернете), на которую А.М. Буровский принципиально не ссылается. Действительно, стыдно пересказывать чужие работы под своим именем и даже на них не ссылаться.

В завершение нужно написать об авторах, чьи работы являются, так сказать, наиболее фактографичными. Сторонником точки зрения, что БРП — плод литературной мистификации ее лидера С.А. Соколова, является д.и.н. О.В. Будницкий55. На мой взгляд, известный историк эмиграции слишком доверчиво отнесся к точке зрения писателя А.В. Амфитеатрова, исследуя его материалы, хранящиеся в Гуверовском архиве войны, революции и мира. При этом нужно учитывать, что знаменитый писатель при расколе 1932 г. поддерживал А.П. Ливена и крайне отрицательно относился не к БРП, а лично к С.А. Соколову-Кречетову. Трактуя военно-политическую работу БРП, О.В. Будницкий приводит цитаты и опирается в своих выводах, как правило, не на подлинные документы БРП или советских спецслужб, а на отрывочные и тенденциозные сообщения конкурирующих между собой эмигрантских периодических изданий. Как справедливо заметил уже упоминавшийся А.А. Куренышев: «…доводы О. Будницкого выглядят убедительными только на первый взгляд. В своих рассуждениях он основывается на, если так можно выразиться, внутренней критике истории БРП, обрывая ее в середине 1930-х гг., когда умер основатель организации Соколов-Кречетов и на организацию обрушился шквал нападок с разных сторон. Будницкий совершенно не обратил внимание (так в тексте. — П.Б.) на то обстоятельство и лексически-программные положения другой националистической антибольшевистской организации — Народно-трудового союза нового поколения, настолько близки к политическим, идеологическим и тактическим установкам БРП, что о простом повторении или формальном заимствовании говорить не приходится»56.

Можно, конечно, ставить под сомнение численность БРП, успехи борьбы с советской властью, реальные попытки террористических актов, партизанских диверсий. На взгляд автора, эти успехи и достижения меньше в 1000 раз, чем у Народного Союза Защиты Родины и Свободы Б.В. Савинкова, в свою очередь, если сравнивать Союз Савинкова с Белым движением, то разница составляет 1:100. Белые брали губернские центры, савинковцы — уездные города, БРП и Дружины «Зеленого Дуба», в лучшем случае, — пограничные хутора и деревни. С точки зрения реального свержения советской власти это очень мало, а как противостояние тоталитарной коммунистической диктатуре это невиданный успех по сравнению, скажем, с диссидентским движением. Для автора этой книги появление нескольких десятков антисоветских листовок в Москве, Ленинграде и областных центрах во второй половине 1920-1930-х гг. — это огромный, невиданный успех для зарубежной организации. Можно сомневаться в существовании атамана Кречета и его подвигов, придуманных или сильно приукрашенных и точно литературно обработанных С.А. Соколовым, но атаман Дергач — реальный человек. Он упоминается в обзорах ГПУ57. О нем, о его сподвижниках из Братства Зеленого Дуба много написано белорусскими историками. Другое дело, что реальные масштабы его деятельности по сравнению с заявленными были минимальными.

В то же время нужно отметить и положительный вклад О.В. Будницкого в постановку научной проблемы. Он разбудил интерес научной общественности и ввел ранее не исследованные документы из американских и западноевропейских архивов.

Примером другой «крайности» является книга д.и.н., профессора Академии военных наук, историка спецслужб полковника О.Б. Мозохина58, в которой целый раздел посвящен БРП. Этот раздел, как и другие упоминания о БРП, по тексту книги написан исключительно на основе аналитических обзоров, отчетов, записок и материалов агентурно-следственной работы иностранного отдела (ИНО) ОГПУ и особого отдела полномочного представительства (ОО ПП) ОГПУ (из ЦА ФСБ и провинциальных архивов ФСБ), путем прямого некритического заимствования текста. С одной стороны, это позволяет нам ознакомиться в чистом виде с содержанием до сих пор засекреченных, а посему недоступных для исследователя документов. С другой стороны, нельзя же некритически относиться к любому положению, используемому в оперативных документах 1920-1930-хгг.

Для обоснования этого тезиса приведем обширную цитату: «БРП, являясь террористической организацией, развила довольно успешную деятельность на территории СССР. Для борьбы против большевиков члены БРП организовали подпольную сеть на территории Советской России, нелегально переправляли своих соратников в СССР для проведения диверсионно-террористических актов»59.

В принципе, с этим можно согласиться. Однако далее читаем: «Согласно сообщениям БРП, в 1925-1930-х гг. его партизанская деятельность, в основном остановка и "проверка” поездов, расстрелы чекистов, взрывы объектов в западных советских областях приобрела большой размах»60. А где же внутренняя статистика ОГПУ где наиболее яркие примеры? Как раз эти сообщения, составленные в качестве пиара и рекламы удачной борьбы на советской территории, и позволяют О.В. Будницкому делать вывод, что никакого БРП и не было. Тем более, у О.Б. Мозохина нет сносок на эмигрантские материалы, нет сравнения с данными из периодики Русского Зарубежья и внутренними отчетами и докладами членов БРП, да и работами современных исследователей он принципиально не пользуется.

В завершение нужно выделить работы наболее цитируемого в этой книге автора — петербургского историка М.С. Соловьева. Его кандидатская диссертация и ряд статей посвящены в том числе и деятельности БРП на Северо-Западе России, в Прибалтике и Финляндии61. Итогом научно-исследовательской деятельности явилась монография «Дольше года мы ждать не можем…»62. Эти работы основаны на документах Архива Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и внесли в изучение темы много нового ранее не известного фактического материала. М.С. Соловьеву удалось не только показать деятельность БРП на Северо-Западе СССР в целом и местных пограничных организаций в частности, но и доказать, что члены БРП одновременно могли состоять в РОВС, «николаевских» и «кирилловских» монархических организациях.

И, наконец, наберусь смелости указать на собственные работы, непосредственно посвященные интересующей нас проблеме63.

Таким образом, несмотря на наличие довольно большого количества работ о БРП, нет обощающего труда, полностью посвященного истории этой организации Русского Зарубежья.

 

1.2. Источники

Особую ценность для исследования темы представляют неопубликованные материалы. Основная их часть содержится в нескольких крупных архивохранилищах. Большинство документов впервые вводится в научный оборот, и ранее они не были просмотрены другими учеными, а многие даже не были обработаны архивистами.

По содержанию их можно разделить на четыре большие группы:

1. Материалы, непосредственно относящиеся к истории БРП. Здесь нужно выделить внутренние архивные документы по структуре и деятельности этой организации и материалы слежения советских и зарубежных спецслужб за БРП.

2. Издательская деятельность БРП. В эту группу входят документы о выпуске БРП периодики и листовок, о деятельности издательства «Медный всадник» и альманаха «Белое Дело» и о проникновении печатной продукции БРП на территорию СССР. К сожалению, архив книгоиздательства «Медный всадник», как и большинства русских берлинских издательств, утрачен.

3. Биографические — материалы о доэмигрантском и эмигрантском периоде жизни и деятельности лиц, связанных с БРП.

4. Опубликованные и неопубликованные документы и материалы о проникновении агентов ОГПУ-НКВ Д в БРП и связанных с этим публичных скандалах 1927 и 1932–1933 гг. в эмигрантской прессе.

Источниковедческий обзор логично начать с анализа зарубежных архивов, неопубликованные материалы которых активно использованы в книге.

Крупнейшей, можно даже сказать гигантской, коллекцией в Архиве Гуверовского института войны, революции и мира при Стэнфордском университете (Hoover Institution Archives (далее — HIA) Stanford University) в США (Пало-Альто, штат Калифорния) является собрание меньшевика историка и архивиста Б.И. Николаевского. В этом собрании есть периодические издания БРП, письма С.А. Соколова и В.А. Бурцева, С.П. Мельгунова и Н.Е. Парамонова, вырезки из газет 1927–1934 гг. со статьями о БРП. Не менее интересна «Коллекция П.Н. Врангеля». Она включает материалы переписки фондообразователя с А.А. Лампе, П.Н. Шатиловым, Г.Н. Лейхтенбергским и др. Также нужно обратить внимание на вырезки из редких эмигрантских изданий. Стоит упомянуть и материалы о «Русской Освободительной Казне», финансировавшей БРП, и печатные материалы этой организации в коллекции М.Д. Врангель. Отдельные материалы по БРП есть в коллекции П.Б. Струве. В том числе копии статей, направленных против идеологии и деятельности против БРП. В фонде Эльбридж Дурбрау хранится аналитическая записка на английском языке эксперта Госдепартамента США, признанного специалиста по советской дезинформации Наталии Константиновны Грант (1901–2002), жены известного польского разведчика Ричарда Враги, «Забытые легенды: Братство Русской Правды»64. Документы, связанные с БРП, также имеются в материалах Д.Чубова, С.Н. Палеолога, В.К. Абданк-Коссовского, Б.И. Моравского.

Бахметевский архив, или, как он официально называется, Архив русской и восточноевропейской истории и культуры, находится в Отделе редких книг и рукописей Батлеровской библиотеки Колумбийского университета. Среди наиболее значимых для данного исследования фондов и коллекций следует упомянуть представителя БРП в Синьцзяне и Тяньцзине А.П. Воробчук-Загорского. Материалы о БРП есть также в фондах председателя НТС В.М. Байдалакова, известного черносотенца Н.Е. Маркова 2-го, историка и юриста, монархиста М.А. Таубе.

В архиве Свято-Троицкой духовной семинарии (Джорданвилль, Нью-Йорк) хранится уникальный фонд хорунжего Георгия Павловича Ларина (1900–1992), одного из руководителей Красновского отдела в Шанхае, оказавшегося после Второй мировой войны в Австралии. Сюда же включены различные материалы, связанные с деятельностью БРП в Китае, переписка с митрополитом Антонием (Храповицким), Д.Л. Хорватом, поэтессой М.И. Колосовой, П.Н. и Л.Ф. Красновыми, А. А. Вонсяцким, А.П. Воробчук-Загорским, с генеральным секретарем А.Н. Кольбергом и др. Большой интерес представляют внутренние документы БРП: материалы Верховного Круга, сертификаты, циркуляры и переписка отделов, «братская информация», отчеты, печатные агитационные листовки и газетные вырезки о БРП. Отдельно нужно выделить документы, относящиеся к Сибирскому отделению. Большой интерес представляют и печатные материалы, отраженные в фонде: внутренние «Бюллетени», «Бюллетени центра БРП в С.А.С.Ш.», «Русская Правда», «Вестник Дальневосточного БРП». В фонде есть и сочинения самого Г.П. Ларина по истории БРП или написанные по его просьбе: рукопись «Краткая историческая справка» (б.д.), машинопись «Положение о Верховном Круге БРП» (1933), «Предательство и заговор в БРП и мой уход» (1932) и др. Частично этот фонд был замикрофильмирован и хранится в Архиве Гуверовского института войны, революции и мира (всего 3 катушки — 0,45 пог. м) за 1922–1975 гг. Материалы о БРП в этом архиве есть в фондах В.К. Абданк-Коссовского (коробка № 7 за 1929–1930 гг.) и П.Н. Краснова (переписка с А.В. Амфитеатровым, Г.Н. Лейхтенбергским, С.Н. Палеологом и рукопись «Белой Свитки»)65.

Архив Индианского университета содержит фонд писателя А.В. Амфитеатрова, в свете изучаемой темы интерес представляет его переписка с руководителями БРП и сопроводительные материалы. Аналогичные материалы есть в коллекции А.В. Амфитеатрова в архиве Школы славянских и восточноевропейских исследований Лондонского университета (Archives in London School of Slavonic and East European Studies Amfiteatrov Collection) за 1927–1936 гг.

Ближайшим к С.-Петербургу иностранным центром эмигрантской россики является Национальный архив Финляндии. В нем часть фондов составляют секретные дела, переданные из архива полиции VALPO. Автор книги использовал три дела слежки финской полиции за русскими эмигрантами, выбрав трех деятелей, непосредственно связанных с БРП: «Антонов Анатолий», «Добровольский Северин», «Соколов Петр Петрович» и др.

В архивах других бывших государств-лимитрофов тоже есть документы о деятельности БРП. В Латвии и Эстонии материалы из бывших архивов КГБ были после 1991 г. переданы в государственные (национальные) архивы Латвии и Эстонии.

Россия обладает уникальными коллекциями архивных материалов эмиграции XX в., которые различными способами попадали на родину: дарения самих эмигрантов, их потомков и реэмигрантов, архивы, захваченные и вывезенные СМЕРШем и МГБ во время и после Второй мировой войны, материалы и коллекции, выкупленные государственными или общественными организациями и структурами, и т. д. В России можно выделить четыре центра, являющиеся архивохранилищами культурного и научного наследия русской эмиграции: Москва, Санкт-Петербург, Хабаровск и Владивосток. Основным центром комплектования и обработки архивных материалов является Москва, где, можно смело сказать, находится 90 % всех документов. При этом нужно учитывать, что Хабаровск и Владивосток специализируются исключительно на Русском Китае и диаспоре в странах Тихоокеанского региона.

Крупнейшим в мире и нашей стране хранилищем материалов по истории русской эмиграции является Государственный архив Российской Федерации (ГАРФ). Долгие годы он был единственным архивом, официально обладавшим материалами, связанными с русской эмиграцией. Еще в 1946 г. его фонды пополнились подаренным чехословацким правительством Русским заграничным историческим архивом (РЗИА). РЗИА — крупнейший общеэмигрантский архив первой волны, играл роль неофициального главного государственного архивохранилища Русского Зарубежья. Из архивной россыпи фондов РЗИА и малообъемных фондов были создана Р-9145 «Коллекция отдельных документов различных эмигрантских организаций», в т. ч. и БРП. Среди фондов ГАРФ больше всего документов, относящихся к БРП, есть в фонде Р-5794 генерала М.Н. Скалона, чья жена была активным членом организации (сестрой) и фонде Р-6026 Г.И. Рубанова. Отдельные документы присутствуют в фондах Р-5878 «Редакция Газеты "Дни”», Р-5856 П.Н. Милюков, Р-6125 А.К. Зиневич и др.

ГАРФ хранит фонды, состоящие из микропленок архивных собраний. В1992 г. по соглашению об обмене с Гуверовским институтом ГАРФ получил микропленки архивных собраний. Так был создан фонд 10003 «Коллекция микрофильмов Гуверовского института войны, революции и мира, в котором имеются «на правах описей» большие архивные фонды. В 2002 г. ГАРФ получил в порядке взаимного обмена новый крупный комплекс источников по истории России и русской эмиграции. Комплекс представлял собой микрофильмированные версии свыше 100 фондов и коллекций Гуверовского института и Музея русской культуры в Сан-Франциско. Наибольший интерес по теме представляют описи 11 Коллекция П.Н. Врангеля (1915–1935), 12 М. Д. Врангель (1880-е — 1944), 15 П.Б. Струве (1890–1982) и др.

Российский государственный военный архив, более известный как Особый архив, хранит многие фонды, созданные, по-видимому, советской военной разведкой с целью наблюдения за русскими эмигрантами. Также в этом архиве хранятся материалы, вывезенные из Германии в 1945 г. Особый интерес представляет документ под названием: «Обзор политических, военно-фашистских, националистических, католических, молодежных и белогвардейских партий и организаций бывшей Польши, составлен по агентурным и следственным материалам 3-го отдела ГУГБ НКВД / Совершенно секретно», где есть сведения о БРП и «Зеленом Дубе»66. Также в этом архиве есть материалы о БРП, составленные представителями политических полиций Польши и Франции.

Обладает архивными материалами и Отдел фондов русского зарубежья Государственной публичной исторической библиотеки. В нем сохранились документы из необработанной коллекции полковника Я.М. Лисового, переданной на родину еще в 1945–1947 гг. Автору удалось установить, что они хранятся в папках «Белогвардейские листовки. 700 листовок» и «Газеты из коллекции Я.М. Лисового». В этих папках, наряду с типографскими и печатными изданиями, есть и машинописные материалы, в т. ч. размноженные на ризографе.

Отдел литературы русского зарубежья Российской государственной библиотеки, кроме книг, обладает машинописной рукописью известного специалиста по символике белого движения и эмиграции П.Б. Пашкова «Ордена, Знаки и Эмблемы Русской Эмиграции. 1920–1944 годы»67.

Пожалуй, самыми неисследованными из российских архивов ввиду их ведомственной принадлежности являются архивы ФСБ. Все документы можно классифицировать на следующие группы. Документы, отражающие оперативную работу советских спецслужб в 1920–1930 гг. Это циркуляры, оперативные обзоры, личные дела белоэмигрантов, докладные записки, составленные, прежде всего, иностранным отделом и органами контрразведки ГУГБ НКВД СССР. Историк спецслужб О.Б. Мозохин сообщает, что данные о БРП собирал иностранный отдел (ИНО) ГПУ а отдельные сведения также присутствуют в материалах агентурно-следственной работы ряда особых отделов ПП ОГПУ68. Кроме того, обычным исследователям доступны дела репрессированных эмигрантов, имевших прямое и косвенное отношение к БРП. Крупнейшим из таких ведомственных архивохранилищ считается Центральный архив ФСБ в Москве. Документы, имеющие отношение к БРП, отложились в архивах ФСБ, Владивостока, Хабаровска, Читы, Иркутска, Новосибирска, Омска, Екатеринбурга, Пскова и, конечно, Санкт-Петербурга.

В Архиве Управления ФСБ РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области есть Фонд архивно-следственных дел, куда входят дела всех когда-либо арестованных лиц (прекращенные и не прекращенные дела), но для исследователей доступны дела только реабилитированных (т. е. прекращенные). Благодаря этим делам мы можем установить, как и какие книги, журналы, газеты и листовки попадали в Ленинград из эмиграции. Не меньший интерес представляют дела бывших эмигрантов — уроженцев нашего города или арестованных в Северо-Западном пограничном округе и имевших отношение к БРП или родственным организациям. Выделим как наиболее интересные дела: № 46544 С.Ц. Добровольского — одного из создателей НОРФ (Национальной Организации Русских Фашистов), фактического редактора журнала «Клич»; П-76654 А.А. Янушкевича (адъютанта П.П. Соколова); П-79622 Д.Ю. Репина, внука известного художника; П-91227 капитана А.И. Торикка; коллективное дело П-88426 «М.И. Иванов» (по нему проходил и основатель РИСО (Российского Имперского Союза-Ордена) Н.Н. Рузский) и др. В этом архиве есть и циркуляры об эмигрантских военных и политических организациях РОВС, его боевой организации, Национально-Трудового Союза Нового Поколения (НТСНП), младороссов, БРП и других.

Архив-библиотека Санкт-Петербургского научно-информационного центра «Мемориал» располагает многими материалами по истории русской эмиграции. Это, прежде всего, папка «Братство Русской Правды» (БРП). Она содержит переводы (машинопись 1930-х гг.) разоблачительных статей о БРП из латышских газет «Социалдемократс» и «Педея Бриди» за 1932 г. Статьи отражают информацию, просочившуюся в левую печать о деятельности БРП в Латвии. После ликвидации в начале 1990-х гг. многих архивов узковедомственного характера материалы были подарены А.В. Каленовым библиотеке. Эти материалы — несколько сильно пожелтевших листов бумаги с машинописью 1930-х гг., остатки аналитических материалов ИНО ГПУ-НКВД, видимо, случайно уцелевших при уничтожении и хранившихся далее на правах неопознанной «россыпи» вместе с погонами Северо-Западной армии Н.Н. Юденича.

Также в Архиве-библиотеке есть и другие материалы, относящиеся к деятельности НТСНП и других организаций. Это «Папка 41 Чернявский и др.», состоящая из ксероксов документов Филиала Государственного архива Эстонии. Дело в том, что этот филиал — бывший архив КГБ ЭССР, а дело — обвинительное заключение по деятельности группы Р.А. Чернявского в Эстонии за 1940 г.

Помимо архивных материалов в подготовке книги были использованы и опубликованные источники, их можно разделить на несколько категорий: опубликованные документы политических и военных организаций русской эмиграции, мемуары, материалы из печати Русского Зарубежья о БРП и некрологи.

Парадоксально, но первые публикации документов советских спецслужб были предприняты еще в сборниках документов и материалов «Пограничные войска СССР». В томе, посвященном периоду 1939 — июнь 1941 г., не просто была опубликована выдержка из доклада об охране границы Ленинградского округа с упоминанием о деятельности БРП в 1938–1939 гг. в Эстонии69, но и в примечаниях была дана справка, что это за организация70. Примечание о БРП, скорее всего, было составлено на основании картотеки слежения за политическими организациями русской эмиграции. Очень похожая информация, только большая по объему, появилась примерно в то же время и в издании для специального пользования «Контрразведывательный словарь» (Высшая краснознаменная школа Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР им. Ф.Э. Дзержинского)71. В другом томе за 1918–1928 гг. упоминаются К.И. Дыдоров, В.Г. Орлов, И.Ф. Шильников, П.Г. Бурлин, Е.Г. Сычев, Н.П. Сахаров и другие члены БРП72.

В отечественном и зарубежном эмигрантоведении можно выделить целое направление, занимающееся публикацией архивных материалов ЧК-ГПУ-НКВД-МГБ-КГБ. Документы советской разведки и карательных органов помогают выявить реальную численность политических организаций, их структуру, дают дополнительные биографические данные о лидерах, позволяют определить тиражи и особенности распространения в СССР эмигрантских изданий и т. д. Среди современных отечественных работ особую ценность представляет многотомное издание «Русская военная эмиграция 20-40-х годов: Документы и материалы»73. С 2001 г. российские и иностранные ученые начали выпуск многотомного издания докладных записок ОГПУ, хранящихся в ЦА ФСБ «Совершенно секретно: Лубянка Сталину о положении в стране (1922–1934 гг.)»74, где сообщались" сведения о политических организациях Русского Зарубежья (БРП, Братство Белого Креста, Союз Спасения России, Дружины «Зеленого Дуба») и реальном проникновении их представителей на родину.

Особо нужно отметить, что о деле И.В. Кобылкина опубликованы любопытные документы в сборнике «Лубянка: Сталин и ВЧК-ГПУ-ОГПУ-НКВД. Янв. 1922 — дек. 1936», в том числе и обсуждение фигурантов открытого процесса по этому делу на заседании политбюро ВКП (б)75. В сборнике «Зимняя война 1939–1940 гг. в документах НКВД» даны сведения о работе членов БРП на Карельском перешейке76.

Документы, связанные с деятельностью БРП, публикуются и другими организациями и частными исследователями. М. Бабюк опубликовал письмо герцогу С.Г. Лейхтенбергскому «Тактика работы НСНП»77, а в сборнике «Генерал Дитерихс», составленном д.и.н. В.Ж. Цветковым, напечатаны письма и документы исследуемой персоналии о БРП из личного архива начальника контрразведки НТС Андрея Анатольевича Васильева, отец которого погиб как член БРП78.

Доктор исторических наук П.Н. Базанов опубликовал два комплекса текстов, связанных с историей БРП. 1) Подборка документов «Братство Русской Правды глазами ИНО ГПУ», хранящихся в Архиве-библиотеке Санкт-Петербургского научно-исследовательского общества «Мемориал» в папке «Братство Русской Правды» (БРП)79. 2) Материалы «В нашей работе окрепли и умножили свои силы…», связанные с перепиской и деятельностью Сибирского (с 1931 г. — Красновского) отдела БРП (с центром в Шанхае) и его руководителя Г.П. Ларина, оказавшегося после Второй мировой войны в Австралии. Опубликованные документы за период 1929–1959 гг. взяты из микрофильмированной коллекции, которая хранится в Архиве Гуверовского института Стэнфордского университета80.

Обширную категорию опубликованных источников составляют мемуары эмигрантов из России. Одни из них хорошо известны и широко используются в эмигрантоведении, другие, несмотря на интересное содержание и обширную фактографию, были совершенно не востребованы и из-за малых тиражей сразу же становились библиографической редкостью. Во многом это связано со временем и местом издания. Одним из первых о БРП написал известный советский перебежчик, бывший начальник Восточного сектора иностранного отдела ОГПУ (1928–1929) и резидент ОГПУ на Ближнем Востоке (1929–1930) Г.С. Атабеков81. Упоминаются организации БРП на Карельском перешейке в мемуарах «начальника канцелярии Императора Кирилла I» Г.К. Графа82. В.А. Кудрявцев под крипнонимом «В.К.» и псевдонимом В. Стихийный рассказал, как он создал первую зарубежную радиостанцию, вещавшую на территорию СССР83.

С осторожностью нужно относиться к т. н. воспоминаниям Б.И. Гудзя, последнего, по его словам, участника и свидетеля операций «Трест» и «Мечтатели», уцелевшего во время репрессий в органах НКВД в 1937–1939 гг. Собственно мемуары Б.И. Гудзя существуют под различными названиями (в виде интервью). Наиболее полные и относящиеся к исследуемой теме сведения получены журналистом Н. Долгополовым. Самый большой текст был опубликован в журнале «Москва» в 2004 г.84. Со времени событий прошло более 65 лет, и понятна путаница в фамилиях, названиях и хронологической последовательности событий.

Известный исследователь отечественных спецслужб, д.и.н., генерал-лейтенант А.А. Зданович опубликовал мемуары одного из создателей БРП — В.Г. Орлова85. Самостоятельную научную ценность представляют послесловие и приложения, составленные на основе сведений ЦА ФСБ. Особо нужно выделить уникальные отрывки из воспоминаний знаменитого агента Н.Н. Крошко-Кейт о Братстве Белого Креста и БРП86.

Профессор Стэнфордского университета А. Флейшман и рижские исследователи Ю.И. Абызов и Б. Равдин в своем фундаментальном труде «Русская печать в Риге: Из истории газеты “Сегодня" 1930-х годов» опубликовали письма, относящиеся к деятельности БРП в Прибалтике87. Самостоятельную научную ценность представляют составленные ими научные комментарии.

Следует упомянуть и о таком существенном виде источников, как некрологи. Каждое периодическое издание русской эмиграции помещало статью в память об умершем известном представителе эмиграции. Особо надо выделить некролог П.Н. Краснова, посвященный С.А. Соколову-Кречетову в журнале «Часовой»88, две трети которого занимают описание генералом деятельности Брата № 1 и работа в «Русской Правде».

Специфическим источником являются периодические издания- официозы БРП89. Прежде всего, нужно выделить журнал «Русская Правда» (Берлин; Белград, 1922–1933. № 1-72/73), но нужно учитывать его тенденциозность и пристрастность. Разделы, посвященные внутрироссийским боевым операциям, относятся к чисто саморекламе, мало имеющей общего с реальной действительностью. Как источник, журнал скорее интересен разработкой С.А. Соколовым антибольшевистского пиара и тактики БРП. Другие периодические издания — органы БРП: «Бюллетень Георгиевского отдела БРП в С.А.С.Ш.» (1929–1930, № 1-112), «Бюллетень Центра Братства Русской Правды в С.А.С.Ш.» (1931, № 1-42), «Наш долг. Листок Петровского отдела БРП» (б.м., № 1) и «Вестник Дальневосточного Братства Русской Правды» (Мукден, 1932. № 1), скорее являются переработанными вариантами «Русской Правды» для читателя Русского Зарубежья. Квинтэссенцией из идеологии и агитационно-пропагандистской работы БРП была «Братская памятка 1932 г.»90, единственное официальное издание, выпущенное отдельным тиражом от имени организации.

В 1930–1934 гг. фактический орган РОВС журнал «Часовой» помещал положительные заметки о БРП или перепечатывал их материалы91. Этим же занималась и крупнейшая правоцентристская парижская газета «Возрождение». Самой известной публикацией было издание записок атамана Кречета, если не полностью придуманных С.А. Соколовым-Кречетовым, то в значительно мере им «улучшенных»92.

Информация о деятельности БРП попадала на страницы и других периодических изданий. Так, в 1930 г. о радиовещании БРП напечатала сообщение нью-йоркская газета «Новое Русское Слово»93. Три раза в прессе Русского Зарубежья возникали бурные дискуссии о БРП, в которых принимали участие самые знаменитые деятели эмиграции. Первый скандал случился в 1927 г., когда часть общественных деятелей поставила под сомнение внутрироссийскую работу БРП и само существование организации94. Второй произошел в 1932 г., когда была раскрыта подпольная деятельность БРП в Латвии, выяснился факт сотрудничества секретаря А.Н. Кольберга с ГПУ и всплыло «дело Нольде»95. Третья «дискуссия» прошла в начале 1950-х гг., когда вспомнили обстоятельства предыдущих скандалов96.

Материалами о деятельности БРП обладают многие зарубежные и отечественные архивы, но информация из них практически неизвестна научной общественности. Опубликованные источники о БРП фактически сводятся к статьям в прессе 1920-1930-х гг. До сего дня очень мало переизданий или публикаций архивных материалов, связанных с БРП.

В представленных в конце книги приложениях вводятся в научный оборот новые архивные источники и материалы из эмигрантской периодики 1920-1930-х гг.