Самые счастливые выборы

Так называемые парламентские так называемые выборы, которые у нас намечены на предстоящее воскресенье, станут одним из самых счастливых событий российской политики за много лет. Обрадуются практически все.

«Единая Россия» («партия власти») — потому, что получит в следующей Государственной думе «устойчивое» (больше 226 депутатских мандатов) большинство и сможет, как и нынче, беззаветно штамповать и перештамповывать любые законы, нужные Кремлю.

Партии системной оппозиции — КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия» — потому, что получат больше голосов и, соответственно, депутатских кресел, чем в нынешней Думе. И смогут с апломбом заявить две системообразующие вещи:

1) они и есть единственная реальная оппозиция, которой, ясный перец, нет (и еще долго не предвидится) альтернативы;

2) избиратель умнеет, он все больше голосует за системные партии, еще немного — лет 10, от силы 15, - и эта легальная оппозиция создаст свое думское большинство, после чего неэффективная коррумпированная власть сразу же сменится на эффективную и некоррумпированную.

«Яблоко» — потому, что хоть и не пройдет в Думу, все равно подберется ближе к 7 %-ному барьеру, чем выборным циклом раньше. А значит, интеллигенция собирается, сплачивается и по-прежнему не видит альтернативы Явлинскому — Митрохину.

«Патриоты России» и «Правое дело», хоть результат их окажется и вовсе ничтожен — потому, что дожили до выборов и не умерли по дороге.

Организаторы кампании «Голосуй за любую партию, кроме «Единой России» — потому, что «ЕдРо» на этот раз не получит конституционного большинства (300+ мандатов). И, скажут организаторы, это все благодаря нам и нашим усилиям. Круто мы сработали, чё. Приглашайте еще.

Как будто для «партии власти» есть большая разница между конституционным и простым большинством. А уж если 2/3 голосов понадобятся, Кремль всегда найдет для «Единой России» сиюминутных союзников-попутчиков. Из числа все той же системной оппозиции.

А в том, что «оппозиция» Кремль ни при каких обстоятельствах не подведет, сомневаться практически не приходится. Она это снова доказала на последней предвыборной неделе. Причем дважды.

Сначала депутаты уходящей Думы от ЛДПР и СР вместе с коллегой из «ЕдРа» подписали коллективный запрос в Генеральную прокуратуру, направленный против Ассоциации в защиту прав избирателей «Голос» — организации, которая профессионально занимается наблюдением за выборами. Власть вообще в последнее время сильно окрысилась на «Голос». Поскольку технологии превращения реального рейтинга ее партии в необходимый результат требуют известной ловкости рук и никакого мошенничества. А следить за ловкими руками призваны как раз независимые наблюдатели. Которых надо дискредитировать превентивно, чтобы их отчетам об электоральных вбросах и выбросах поверило как можно меньшее число неравнодушных граждан РФ.

Судя по всему, против активистов «Колоса» готовится что-то типа уголовного дела.

Чтоб показать всем, где настоящие наблюдатели зимуют. Впрочем, ни в каком депутатском запросе для изготовления уголовного дела власть объективно не нуждалась. Достаточно снять желтую трубку гербового телефона, один звонок — и дело завертелось. Запрос с участием ЛДПР и СР нужен был для другого: показать, что партии традиционной оппозиции по-прежнему беспрекословно выполняют команду «к ноге!». И даже за несколько дней до выборов, когда необходимо особенно истово доказывать свою независимость, уклониться от выполнения высокого приказа системные оппозиционеры не могут. (По-видимому, коммунистам высочайше разрешили не подписывать антиголосовой запрос. Но если б хотели — заставили бы в два счета. Видать, КПРФ как главный разрешенный оппонент кремлевских людей по-прежнему совершенно устраивает.)

А потом пошли-поехали бодрые анонсы тотального выдвижения застарелых кандидатов в президенты. 10 декабря СР собирается на своем съезде выдвигать Сергея Миронова, 13 декабря ЛДПР — Владимира Жириновского, наконец, 17 декабря громокипящей лавой обрушится на нас кандидатура главкома (главного коммуниста) Геннадия Зюганова. Для чего они все это делают, зачем идут на президентские выборы? С одной-единственной целью: легитимировать избрание на третий срок Владимира Путина. И если Путин в марте 2012-го получит, скажем, 60 % голосов (вместо прежних 70 %), Зюганов — 20 %, Жириновский — 10, а Миронов — пять процентов, системные политические лица просияют ощущеньем счастья. Видите, скажут они нам, простым россиянским лохам, проценты-то наши растут, а путинские — падают. Стало быть, выборы-то почти честные, кто бы что ни говорил.

Совершенно ясно, что с точки зрения общеоппозиционного дела надо было не выдвигать орду нафталинных статистов, а двинуть от всех трех партий (или хотя бы от двух — КПРФ и «Справедливой России») единого кандидата. Который был бы минимально похож на Путина, точнее, максимально на него не похож. Например, Оксану Дмитриеву из «СР». Но системные оппозиционеры так, конечно, не сделают. Они ведь борются не за власть. А за кремлевскую благосклонность. За вечный пропуск в занимаемую ими нишу, за право играть роль, отведенную им нынешней властью.

Вот мы все тут ругаем Путина и К за то, что они не хотят уходить от власти. А ведь, если подумать, Зюганов, Жириновский, Явлинский появились на авансцене российской политики тогда, когда о Путине еще никто слыхом не слыхивал. Без малого два десятилетия назад. И они тоже не собираются никуда уходить. Абсолютно прав был лидер ЛДПР, сказав на недавнем празднике радиостанции «Эхо Москвы» столь же бессменному Геннадию Зюганову: Гена, это мы с тобой настоящий тандем! О, да. И пусть Зюганову 67 лет, а Жириновскому — 65, с места им не сойти. Так что пусть известный наш гражданский активист Алексей Навальный бьется за то, чтобы эти партии получили больше голосов. 5 декабря Зюганов ему ответит достойно. Он скажет: у меня — типа 17 % народной поддержки, а у Навального — максимум 10 % узнаваемость. Ну кто тут главный оппозиционер на далекое неопределенное время?

Многие считают, что власть в России можно поменять только путем революции или там переворота. Может, так оно и есть (с поправкой на ст. 282 УК РФ, запрещающую нам высказываться на заданную тему определеннее). Совершенно ясно другое. Прежде чем менять власть, надо совершить другой переворот. В оппозиции. С этой оппозицией мы далеко не уедем, как бы ни падали рейтинги осточертевшего «ЕдРа».

Что с этим делать? Думаю, новую оппозиционную партию. Инициаторами ее могут стать все те же звезды несистемной политики последних двух лет типа Алексея Навального / Евгении Чириковой. За полгода с помощью Интернета можно собрать 100–200 тысяч реальных, живых партийцев. Это относительно несложно. За следующие полгода — провести собрания в регионах. Дальше — подавать на регистрацию. Конечно, Кремль с Министерством юстиции ничего регистрировать не захотят. Но просто отрицать наличие стотысячного актива тоже очень сложно. Так постепенно, постепенно… Пара лет в запасе есть. А там, глядишь, режим и рухнет в собственных коррупционных объятиях. Утопия, скажете? Ну так что — Россия и есть страна реализованных утопий. А надеяться на нынешнюю оппозиционную смоковницу, что на ней вдруг вырастут манго и ананасы, — не утопия?

Вы, дорогой читатель, конечно, можете 4 декабря пойти на выборы. Чтобы оставить все как есть. Не только во власти, ной в оппозиции.

Но 5 декабря вы, в отличие от вышеперечисленных политиков и сочувствующих им, не почувствуете себя счастливыми. А почувствуете обманутыми и кинутыми. Какая-то вся это новая Дума не очень легитимная, негромко скажете вы себе. И будете правы, как никогда прежде.

Так стоит ли тратить морозное время? Не лучше ли присоединиться к нашему Общероссийскому народному тылу им. Белковского и остаться дома?! Остаться там, откуда и произрастет новейшая российская оппозиция.

 

Страна шпионов

Измена, кругом измена.

Страна наводнена иностранными шпионами и вообще агентами влияния. Премьер-министр РФ, бывший и будущий Президент России Владимир Путин заявил, что за акциями протеста против фальсификации думских выборах стоят «иуды», оплаченные Западом. Он же намедни сказал, что инициатор всей движухи вокруг подделки результатов голосования — Хиллари Клинтон, госсекретарь США.

Это по ее сигналу около 8000 человек вышли 5 декабря на митинг у Чистых прудов в Москве. Она же координирует подготовку акции «За честные выборы!», которая пройдет, как мы знаем и помним, в субботу все в той же Москве, на одной из центральных площадей. Если, конечно, у Кремля окончательно не прорвет его нефтегазовую трубу.

Надо признать, что всяческих шпионов у нас тут действительно до фига. В социальной сети Facebook уже около 30 тысяч человек подтвердили, что выйдут в субботу на площадь. 30 тысяч одних шпионов! Известному блогеру и борцу с коррупцией И. А. Хлестакову подобное и не снилось. Нечего сказать, у американского ЦРУ, британской MI-5 ит. п. дело поставлено на широкую ногу. Нам бы их возможности! У нас вон одна Анна Чапман осталась, да и та оказалась как никогда близка к провалу.

Тысячи шпионов стали в воскресенье, 4 декабря, наблюдателями на так называемых парламентских так называемых выборах. И в послевыборную ночь как по команде раскрыли один из главных государственных секретов РФ: итоговые протоколы избирательных комиссий как-то не очень отражают подлинные результаты голосования. Тайна, которую ни один честный патриот не позволил бы себе разгласить, состоит в следующем: если верить многочисленным шпионским данным, опубликованным во вражеском Интернете, в среднем по стране партия власти «Единая Россия» получила едва ли больше 35 %, а в Москве — меньше 30 % голосов. А не 49 процентов с лишним, как утверждает в конечном счете Центризбирком им. В. Е. Чурова. Причем, согласно тем же шпионским измышлениям, в столице «ЕР» на самом деле уступила первое место коммунистам (как говорил по схожему поводу покойный Виктор Черномырдин, «отродясь такого не было, и вот опять») и пришла ноздря в ноздрю с «Яблоком». Да-да, тем самым сморщенным гниловатым «Яблоком», о котором давно уж начали забывать, да так пока и не закончили.

Впрочем, анализируя происходящее в России и вокруг нее, я пришел к выводу, что шпионы проникли ивее правящую элиту. Больше того, они окопались среди самых влиятельных олигархов, имеющих прямой доступ к пока еще вполне теплым руководящим страной телам.

Взять, к примеру, Романа Абрамовича. В Высоком суде города Лондона, где владелец футбольного клуба «Челси» выступает ответчиком по большому денежному иску его бывшего бизнес-партнера Бориса Березовского, он раскрыл десятки страшных тайн современной России. Например такую. Вся «большая» приватизация в РФ 1990-х годов, которой так гордятся Анатолий Чубайс и Высшая школа экономики с Академией народного хозяйства и госслужбы, проходила полностью за бесплатно. Т. е. приватизаторам (будущим «эффективным менеджерам») давались для гигантских покупок небольшие государственные деньги. А потом эти деньги возвращались за счет самих приватизированных компаний. «Сибнефть», таким образом «купленная» Березовским и Абрамовичем, — яркий, но вполне типовой пример.

А еще Абрамович сдал информацию о том, что его компании уходили от налогов по тем же самым схемам, за которые посадили на 13 лет Ходорковского. Что у него в структурах подписывали документы задним числом. А в Думе депутаты голосовали за олигарха его карточкой, что категорически противоречит закону. Ит. д., как говорится, и т. п.

Или, скажем, другой олигарх — Олег Дерипаска. Он в последнее время уж слишком напоминает шпиона — то ли американского, то ли британского. То ли обоих сразу. Например, недавно все тот же Лондонский суд запретил Дерипаске судиться с его бывшим партнером, банком BNP Paribas, в России. И Дерипаска в ту же секунду послушался, судиться не стал! Словно наше басманное правосудие, самое гуманное и справедливое в мире, подчиняется британскому. Что это, как не доказательство прямого шпионажа?

Дерипаска, которого долго не пускали в США из-за подозрений в связях с организованной преступностью, недавно внезапно получил многократную американскую въездную визу. Причем вскоре после того, как по единичному эксклюзивному приглашению съездил на допрос в ихнее Федеральное бюро расследований (ФБР). Резонный вопрос: значит ли это, что олигарх договорился с американцами о сотрудничестве и попал под программу защиты свидетелей? И сейчас он передаст в США такие данные о наших русских делах, делишках и делищах, что сверхдержава просто обалдеет. От счастья. А министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, который долго и лично хлопотал за дерипаскину американскую визу? Он что, тоже из этих? Эх…

А ведь в 2012 году Дерипаска, видимо, последует примеру своего старшего товарища Абрамовича и даст показания в лондонском суде — уже как ответчик по иску своего бывшего старшего партнера Михаила Черного. Он раскроет просто гигантские тайны: какую роль играла измайловская ОПТ в создании компании «Русский алюминий» и почему скоропостижно, в единственно правильный с точки зрения всемирной истории момент времени разбился, неудачно прыгнув с парашютом, лидер «измайловских» Антон Малевский. Причем случилось это вскоре после того, как Дерипаска и Абрамович стали главными алюминиевыми партнерами. Чистое совпадение, вероятно. Но зато какой класс шпионажа! Какой уровень раскрытия информации!

Наши бизнесмены и чиновники хотят жить за границей, держат большие деньги за границей, покупают жилье за границей, учат детей за границей. Будущее их наследников едва ли связано с «вонючей Рашкой», как они уменьшительно-ласкательно называют вставшую с колен Российскую Федерацию. Как же им в такой ситуации не завербоваться в иностранные разведки и не стать шпионами? Вопрос риторический.

В связи с этим у меня есть одно вполне рационализаторское, хотя и полностью политическое предложение.

Поскольку у нас в России куда ни плюнь — иностранный шпион на шпионе и шпионом погоняет, эту огромную агентурную сеть надо легализовать. Пора перестать скрывать очевидное.

Способ легализации прост и очевиден: пришло время пригласить — или, если угодно, вызвать — в Россию войска НАТО.

В конце концов, русская государственность есть пошла с того момента, когда коренные жители наших божественных болот пригласили править нами иностранных воинов и шпионов, т. е. варягов. В 862 году викинги-разведчики Рюрик, Трувор (не путать с нефтетрейдером Gunvor) и Синеус пришли к нам в Великий Новгород, чтобы управлять землей, которая велика и обильна, но порядка в ней никогда не было, нет, а может, никогда и не будет. Хотя надежда остается.

В 2012 году мы отмечаем юбилей — 1150 лет со дня призвания викингов, что и есть отправная точка нашей государственности. Был когда-то даже создан оргкомитет по празднованию этого события. На базе данного оргкомитета я предлагаю создать движение «Occupy Russia!» («Оккупируйте Россию!»), которое организует приглашение и последующий ввод войск НАТО на российскую историческую территорию. Оно может войти в Общероссийский народный фронт, делегация которого может лично встретить дорогих гостей, Рюрика, Трувора и Синеуса наших дней, прямо в Великом Новгороде (а где же еще?). Движение «Оккупируйте Россию!» станет важнейшей составной частью того самого Большого правительства, которое так сейчас рекламируется.

Мне кажется, натовские войска, и только они, смогут защитить истерзанный историей и современностью русский народ от:

— постоянных кровавых побиений со стороны ОМОНа (ОПОНа);

— взяточников на всех уровнях, требующих больших денег за каждый чих;

— Центральной избирательной комиссии, считающей наши тусклые голоса в произвольном порядке;

— реформ здравоохранения и образования;

— молодежного движения «Наши»;

— Рамзана Кадырова — и еще многого, чем в наши дни изобильна родная земля.

В 1945 году американцы с союзниками оккупировали Западную Германию. И в 1947-м затеяли там свой план Маршалла. И что из этого вышло? Свободная демократическая страна. Ведущая политическая сила и экономика Единой Европы.

Может, и у нас получится, черт побери!

Путин же любит брать пример с Германии, где он так счастливо служил. Почему бы не взять пример еще раз? Типа в последний раз?

 

Конец застоя

По поводу явки на митинг против фальсификации выборов, намеченный на 24 декабря на столичном проспекте Сахарова, можно больше не переживать. У митинга появился мощнейший промоутер, он же рекламный агент — Владимир Путин.

Намедни в ходе прямой линии с верноподданным народом он умудрился открыто и недвусмысленно оскорбить всех, кто вышел в прошлую субботу на Болотную площадь. Русских образованных горожан, которые числом более 50 тысяч собрались, чтобы защитить свое гражданское достоинство, он назвал платными наймитами Запада и бандерлогами. А символ мирного протеста — белую ленту — сравнил с презервативом.

Русские образованные горожане (РОГ) — главная движущая сила повсеместного протеста — этого Путину не простят. Выйти 24 декабря на митинг для них становится делом чести. Несмотря на новогоднее предзапойное состояние и всякие прочие горные лыжи. Простой пример: за четыре с половиной часа премьерского выступления количество людей, заявивших в социальной сети Facebook о твердой готовности явиться на проспект Сахарова, выросло почти на четверть.

Как говорилось в старой рекламе одного банка (впоследствии, ясное дело, разорившегося), «это — профессионализм, а не везение». Теперь я спокоен за будущее Владимира Владимировича. Если он все же когда-нибудь уйдет с поста нашего любимого руководителя, то легко найдет себя в маркетинге. Уверен, с его помощью можно будет впарить конечному потребителю любой ё-мобиль. Если, конечно, к тому легендарному времени олигарх Михаил Прохоров его доделает.

Почему Путин так себя ведет? Стандартный вопрос, который по такому случаю задают многие, особенно женщины (сказочно хлопая ресницами): он что, не понимает?…

Да. Он не понимает. Нескольких вещей.

Как классический лидер режима монетократии, т. е. всевластия денег, Путин не понимает, как можно вообще выходить на улицу, чтобы отстаивать свои права. Эфемерные, неосязаемые права, которые на хлеб не намажешь, из которых рубашку не сошьешь. Вот бороться за материальные интересы — это вполне естественно. Когда в 2005 году бабушки перекрывали федеральные автотрассы по случаю монетизации льгот — это можно объяснить: они боролись за свою гробовую копейку. А Болотная площадь-то откуда взялась? За американские деньги, розданные Хиллари Клинтон, не иначе.

Точно так же Владимир Путин отнесся в 2004 году к киевскому Майдану, средоточию украинской «оранжевой революции». Там, по его мнению, тоже были сплошь платные провокаторы. Путин, кажется, был совершенно уверен, что оранжевые бандерлоги вскоре после акции протеста замерзнут и разбредутся по домам. А Виктор Янукович спокойненько себе станет президентом. Но никто никуда не разбрелся. Янукович же, помню как сейчас, уже на седьмой (или восьмой?) день Майдана приезжал к Юлии Тимошенко, чтобы договориться о почетной капитуляции: Виктор Ющенко становится президентом, а премьер (т. е., собственно, Янукович) остается на своем посту. Договориться, впрочем, не удалось: нельзя было объяснить людям Майдана, почему революция идет на компромисс с предводителем банды фальсификаторов.

С тех пор Владимир Владимирович отчетливо боится народных выступлений. А уж за последний год его глаза так насмотрелись на арабскую весну и всяческий миллионный тахрир, что он и вовсе решил возвращаться в президенты. Побоялся, наверное, что никто, кроме него, не удержит ситуацию, когда кровавые баксы Хиллари Клинтон начнут разбрасывать над Москвой с самолетов и космических кораблей. В общем, бывший и будущий (?) Президент РФ твердо убежден: если народ выходит на улицу — это Америка хочет сменить в одной отдельно взятой стране власть. Не иначе.

Кроме того, г-н Путин живет по принципу, сформулированному, помнится, еще в 1999 году одним ныне опальным олигархом: если хочешь сохранить психическое здоровье, никогда не читай про себя ничего — ни хорошего, ни плохого. Потому Владимир Владимирович практически не читает газет, не смотрит телевизор, не торчит в каком-нибудь «Твиттере» или «Фейсбуке». Он, что называется, живет на справках, которые готовят всякие преданные службы. Авторы справок, конечно же, стремятся патрона лишний раз не расстраивать и не раздражать. Памятуя бессмертный античный принцип: тот, кто приносит правителю плохую весть, рискует остаться без головы. Потому в справках пишут: на Болотной народу было не более 25 тысяч, в основном — безответственные блогеры и хипстеры (на серьезных-то людей у смертоносной Хиллари никаких денег не хватит), ситуация под контролем, для тревоги нет оснований. Да и вообще: в стране, где живет больше 140 млн. человек, несколько десятков тысяч ничего не решают.

И он снова не понимает. Что именно субботние люди Болотной площади, они же будущие герои проспекта Сахарова, все и решают. Что во все времена образованный горожанин и был главным двигателем и организатором больших общественных, а в конечном счете — политических перемен.

Сегодня тот самый русский образованный горожанин (РОГ) отчетливо отказал Путину (и его «ЕдРу») в доверии. Владимир Владимирович все более становится президентом села, люмпенов и национальных окраин. Чтобы в этом убедиться, достаточно сравнить Болотную с другим митингом — в поддержку «Единой России», что был 12 декабря на Манежной площади. Помните, кто там собрался? (Про принудительность и платность манежного митинга сейчас даже не говорим, с этим и так все ясно.)

Путин возвращается в президенты, утратив свою главную былую опору — класс путинской стабильности. Устойчива ли окажется в таком случае конструкция его нового президентства?

Владимир Владимирович не понимает и еще кое-чего. Что русский образованный горожанин, наш РОГ, которому суждено — быстрее или медленнее — забодать эту власть, устал от своего одиночества. 20 лет назад, утомившись от столетий русского коллективизма и десятилетий тоталитарного коммунизма, мы убедили себя не говорить «мы». Только «я». Что свободен человек может быть лишь в одиночестве. Когда каждый играет за себя. За постсоветское время атомизация российского общества достигла предельных значений. Настало состояние, которое Иосиф Бродский определил: «свобода от целого, апофеоз частиц».

И вот теперь — слово «мы» снова в чести. Русский человек захотел общности и единения. Потому и случилась Болотная площадь в количествах, невиданных за последние лет 15. А значит, возвращается и недетский интерес к политике и, страшно сказать, демократии.

Для типовой путинской уверенности, что дорогому россиянину все равно, кто им правит, лишь бы подкидывали докторской колбасы, больше нет оснований.

Надо сказать, что в окружении «национального лидера» есть типы, которые таки отчасти понимают своеобразие текущего момента. Например, главный кремлевский полит-технолог. Говорят, что ему принадлежит идея срочно выдвинуть в президенты неутомимого ёмобильного Михаила Прохорова — чтобы, типа, Болотной площади было за кого голосовать и митинговые страсти (хоть ненадолго) поутихли.

Еще, по достоверным слухам, сейчас срочно клепают проект новой партии для РОГов. Всевозможных авторитетных людей для этой партии нынче загребают широким бреднем. Там могут оказаться самые разномастные персонажи — от экс-министра финансов Алексея Кудрина (не случайно он тут разоткровенничался в программном интервью «Ведомостям», позволив себе даже слегка отмежеваться от Путина) до иконы гей-сообщества, нар. арт. СССР Аллы Пугачевой.

Тут, правда, уже я чего-то не догоняю. А именно: почему образованный горожанин должен поверить Прохорову, который плоть от плоти правящей монетократии, или Кудрину, много лет придумывавшему и воплощавшему экономическую политику Путина? Почему второе издание «партии жуликов и воров» должно оказаться убедительнее первого? Неужели они думают, что рассерженного РОГа, заточенного под протест, тихий или громкий, так легко обвести вокруг пальца?

Впрочем, это их проблемы. Я же имею честь констатировать, что прогноз мой, изложенный еще полтора года назад в «МК», кажется, сбывается. Застоя не будет, нас ждет движуха, также известная в политической науке как Перестройка-2. Как любил говаривать классик Перестройки-1, процесс пошел. Не знаю, кому как, а мне радостно. «Знаю точно, погода изменится», — так, кажется, пел Юра-музыкант, известный всем, кроме Владимира Путина, как Юрий Шевчук.

 

Россия без Кудрина и Прохорова

Митинг 24 декабря 2011 года на проспекте Сахарова прошел так, как и должен был пройти. Участников было существенно больше, чем десятого на Болотной: по разным оценкам, от 75 до 120 тысяч. И понятно почему.

Во-первых, горожане перестали бояться: после Болотной площади они поняли, что никаких страшных провокаций и кровавого насилия, чем так стращал нас Кремль перед первым главным митингом, не случится. Выходить и заявлять свою гражданскую позицию — можно. Это уже не маргиналия, это — мейнстрим.

Во-вторых, конечно, очень помог Владимир Владимирович Путин со своими заявлениями про бандерлогов и платных провокаторов Госдепа США. Об этом, впрочем, я уже писал в прошлый раз («МК» от 17.12.2011).

Правда, испортить все дело могли так называемые организаторы — то есть формальные заявители митинга. Сразу после успеха Болотной площади они решили стремительно ворваться в историю и с этой целью приватизировать/ узурпировать гражданский протест как таковой. Потому был создан некий оргкомитет, который с большим пафосом проводил прямые трансляции своих заседаний в Интернете. Чтобы все запомнили эти лица, типа творящие новейшую русскую судьбу.

Слава богу, большинство участников митинга эти трансляции, кажется, не смотрели. Иначе бы, может, и не пришли бы на проспект Сахарова. Но сорвать митинг не удалось.

Русские образованные горожане (РОГ) снова вышли на улицу-площадь, чтобы заявить — по неосознанному образу и подобию украинского Майдана-2004, - что мы не быдло, не козлы и даже не бандерлоги (по науке, кстати, более высокая ступень эволюции по сравнению с пресмыкающимися типа питона, чтобы ни у кого не было иллюзий). Мы — граждане и имеем право формировать нашу собственную политическую позицию и собственную власть.

Кремль на этот раз тщательно подготовился к мероприятию. Не только в силовом (полиция отработала, как по мне, безупречно), ной в политическом смысле. На охмурение проспекта Сахарова были отряжены лучшие наличные силы — в полном соответствии с нашим «МК»-прогнозом от 17 декабря, в лагерь протестующих прибыли образцовый олигарх Михаил Прохоров и главный идеолог путинской социально-экономической политики Алексей Кудрин.

Перед митингом проработавший 11 лет путинским министром финансов Кудрин опубликовал в «Коммерсанте» программную статью, где прямо сформулировал, что предлагается РОГам: признать легитимность думских выборов 4 декабря 2011-го и президентских — 4 марта 2012 (где Путин призван победить в первом туре, хотя его текущий рейтинг не выходит за пределы 35 %), а взамен — получить послабления в части регистрации партий и отставку несчастного Владимира Чурова (если кто не помнит — председателя ЦИК). Иными словами: дайте нам править спокойно до 2018-го, а мы вам за это — с полки отборные пирожки с визигой и фуа-гра. Что, конечно, уже хорошо. Судя по реакции ближайшего путинского друга и соратника Кудрина, вопрос о четвертом сроке ВВП в 2018-м и тем более бесконечных рокировках ВВП/ДАМ на 24 года вперед в Кремле уже не стоит. Им бы день простоять да ночь продержаться.

Притом Алексей Леонидович, как мы ясно и предупреждали, анонсировал создание новой партии для РОГов, рабочее название — «Движение 10 декабря» (в честь дня митинга на Болотной). Возглавит ее, видимо, он сам, а кандидатом в президенты Движение 10/12 выдвинет Михаила Прохорова. Чтобы все оставалось как при Владимире Путине (по крайней мере образца его первого срока, т. е. 2000–2003), только в праздничной обертке.

23 декабря, накануне события, так называемый оргкомитет (может, это слово надо писать с большой буквы, но у меня указательный палец не поднимается, только средний) включил гг. Кудрина и Прохорова в список выступающих на митинге.

Это было очень хорошо. Так мы узнали, чего хотят некоторые (многие?) формальные организаторы проспекта Сахарова. Они хотят возвращения в золотые путинские времена -2000-2003 гг. Когда быдло уже загнали в стойло, т. е. фактически лишили граждан прав избирать и быть избранными. Зато за статусными, титульными либералами закрепили постоянные места в системе власти.

Эта система рухнула вскоре после двух ключевых политических событий 2003 года: ареста Михаила Ходорковского и отставки тогдашнего шефа кремлевской администрации Александра Волошина. Тогда, собственно, многие обер-либералы и разлюбили Путина, ибо он перестал быть гарантом их морально-материальной стабильности.

Судя по всему, если «обновленный» (как мы уже с вами обсуждали, дорогой читатель) Путин назначит на ключевые посты в новой власти Кудрина и Прохорова, а в состав этого кудринско-прохоровского правительства введет еще несколько «организаторов», оргкомитет митинга (частично) скажет: все, дамы и господа, мы своего добились, расходимся и забываем.

Поверит ли в это Болотная площадь, она же проспект Сахарова? Думаю, что нет. Доказательством тому — вчерашнее выступление Алексея Кудрина на митинге. Сопровождавшееся громким свистом и криками «позор».

В этой ситуации Михаил Прохоров, еще накануне заявленный как один из основных докладчиков, слился. Выступать не стал. Догадался, что его тоже освистают. (Говорят, у него вообще отличная бизнес-интуиция: не случайно продал свой пакет «Норильского никеля» за несколько месяцев до кризиса-2008, когда все цены драматически упали.) Вместо этого Прохоров ходил по митингу (типа без охраны, хе-хе) и «общался с народом». Народ закидал его снежками. Так получилось, благо незадолго до митинга, в Москве таки выпал настоящий снег.

Фактически тезисы будущей президентской кампании олигарха изложила с сахаровской сцены Ксения Собчак. Говорила она хорошо, логично и грамотно. Что, дескать, надо нам не менять власть, а научиться влиять на нее. А власть пусть остается там же, где есть, у ВВП и К. Ксению Анатольевну митинг, конечно, жестоко освистал. Но надо отдать ей должное: она не испугалась и даже не стушевалась. Линию свою гнула четко и последовательно. Задатки сильного публичного политика у Ксении Собчак явно есть, осталось их только реализовать.

Я не знаю, взял ли кто-нибудь из формальных организаторов митинга на Сахарова денег с Прохорова-Кудрина, чтобы дать им предстать лидерами народного протеста. Хотя складывается впечатление, что взяли. Кто бы стал так подставляться перед разгневанным народом совершенно ни за ломаный грош? Но так или иначе первая масштабная операция по обману Болотной-Сахарова провалилась. РОГа не хотят Путина, только вид сбоку. Использовать протестную энергию сотен тысяч самых умных и грамотных русских людей для обустройства своих казенных гешефтов никому не удастся.

Они — то есть мы, поскольку я тоже худо-бедно могу отнести себя к РОГам, — хотят вообще не новых вождей, а новой системы. Где всякий божий человек — не объект управления, а субъект формирования власти. РОГа хотят перестать быть населением и превратиться в полноценный народ.

Мечтой русского человека всегда было: стать европейцем (по правам и обязанностям) и остаться при этом русским (по культуре и языку). И всякий раз у нас не получалось. То климат мешал, то неуправляемость гигантской территории, то авторитарные режимы, требовавшие от нас непосильных жертв. То Борис Ельцин, которому надо было безоглядно верить, а он.

Но тут, как на грех, случилась «арабская весна» — ив наших РОГах пробудился странный эротический импульс: если азиатским/африканским арабам можно, то почему европейским русским — нельзя? Таки пошла стремительным домкратом русская перестройка-2. Еще раз, если позволите, напомню то, о чем мы с вами говорили на страницах «МК» аж летом прошлого (2010) года: перестройка — это не революция сверху, совершаемая по воле вождей. Это состояние общества, когда активная его часть признает правящую систему неэффективной и нелегитимной. Причем именно та часть общества, которая еще недавно могла считать, что обязана системе всем или по крайней мере многим.

Кремль и сегодня не хочет радикальных реформ. Предложения, изложенные в недавнем послании президента Федеральному собранию, половинчаты и непоследовательны. Депутаты, избранные по одномандатным округам, традиционно более зависимы от исполнительной власти, чем партийцы-списочники. Нет смысла во всенародном голосовании за губернаторов, если кандидатуры все равно предлагает Кремль (президент). Общественное телевидение? — проходили еще в 1990-е, спасибо, знаем.

Тем не менее, это все хорошо. Ибо главное — подтолкнуть камень с вершины горы. Дальше он сам покатится и уже не вернется вспять. Не знаю, кто как, а я верю, что Россия станет европейской страной. Скоро. Может быть, я слишком наивен.

 

Христа на них нет

В последнее время Русская православная церковь Московского патриархата (РПЦ МП) резко наращивает свою социально-политическую активность. Видно, что товарищи, также известные как «священноначалие РПЦ МП», ощущают потребность не остаться в стороне от нависающих над страной Россией перемен.

Свою принципиальную позицию РПЦ МП уже определила: она решила окончательно дистанцироваться от активной части российского общества и превратиться в придаток исполнительной власти, т. е. «партии жуликов и воров». Бесспорно, церковь жуликов и воров — это вещь пикантная, хотя в истории совершенно не новая. Даже нашей истории, хотя семейство Борджиа в этом смысле еще более показательно.

Ну да ладно. Перейдем к конкретике.

Пока были митинги на Болотной площади и проспекте Сахарова, где собрались русские образованные горожане, представляющие собою, кстати, наиболее перспективную основу новой православной паствы, РПЦ МП четко выполнила поручение исполнительной власти отвратить русских от защиты гражданских прав и политических свобод. Правда, предстоятель РПЦ МП Кирилл (в миру Гундяев) повел здесь себя относительно осторожно. Он бросил в бой своего формального духовника — некоего схиархимандрита Илия Ноздрина. Который типа выдает себя за святого, хотя. Ну-ну. Господь разберется. Не будем опережать события. Будем только надеяться, что по мере технического прогресса адские сковородки стали делать с антипригарным покрытием и никому не придется слышать запах жареного схиархимандрита.

Так вот. Ноздрин по поводу митингов по поводу фальсификации думских выборов изрек следующее: «В чем суть нынешней ситуации и многих разговоров в нашей стране? Это не что иное, как провокации людей, которые стремятся вызвать в России смуту, организовать беспорядки, что на руку тем, кто так ненавидит нашу страну и желает подорвать в ней стабильность, благополучие и мирный ход жизни. Деяния недругов нашей страны привлекают из бездны темные силы, тем самым провоцируют хаос, который более опасен, чем период украинской так называемой оранжевой революции. В этот сценарий вполне вписываются те события и выступления, которые мы наблюдали в Москве и Санкт-Петербурге в минувшие дни. Эти вопли, которые раздавались на Болотной площади, по свидетельству очевидцев, нередко оплачены организаторами этих событий, являются проявлением страстей и ненависти в нашем Отечестве, которое становится на путь мирной жизни».

Выдвинув на авансцену этого мощного старика, г-н Гундяев еще раз дал понять давно очевидное: РПЦ МП вообще не заинтересована в пастве. Она заинтересована только в государственном финансировании. Но не Ноздриным единым жив Московский патриархат. Есть типы и помощнее, хотя и не столь бородатые. Например, руководитель отдела по взаимодействию Церкви и общества (ОВЦО) о. Всеволод Чаплин. Он тут вообще развил нечеловеческую активность по политической части. В частности, призвал создать православную партию. Видимо, сама РПЦ МП с проблемой выбивания/освоения бюджетов уже не справляется, нужна еще и партия. О. Чаплин отдельно сказал, что протестные выступления русских образованных горожан были спровоцированы безнравственными людьми, и добавил, что главными ценностями православных партий должны быть «неприятие коррупции» и «борьба с безнравственностью в СМИ».

Это все выглядит особенно логичным и последовательным, если учесть ту проповедь нравственности, которую отец Всеволод, дай ему Бог здоровья и долгих лет жизни, учинил в одном из московских ресторанов в конце декабря минувшего года. На проповеди присутствовали (главным образом случайно) несколько моих знакомых, которые не только поделились со мной своими впечатлениями, но и покинули заведение в знак протеста — поведение святого отца показалось им уж слишком циничным и неприличным.

Отец Чаплин, изрядно приняв на грудь хреновухи (для несведущих: жидкость, несколько отличающаяся по химическому составу от вина Нового Завета, за многих изливаемого во оставление грехов), устроил настоящее шоу. Придется процитировать рассказ одного из участников события, опубликованный в Интернете. «Знаете, люди болотныя (видимо, речь идет об участниках митинга на Болотной площади. — С. Б.), — сказал отец Чаплин, — внутри я либерал! Но как поп-толоконный-лоб и государственник вынужден банду Путина — Гундяева поддерживать. Иначе мне нельзя!»

«Чуров-то прихожанин моего храма! — продолжил святой отец, призванный не только транслировать официальную точку зрения РПЦ МП, но и убеждать общество в истинной святости священноначалия. — Исповедуется у меня. После выборов не был еще, но я точно знаю: он страдает. А придет время — покается!» После чего, по свидетельству очевидцев, заревел: «Банду Путина под суд! Гундяева — в ссылку!».

Я не знаю, собирается ли Гундяев в ссылку. Думаю, более приличествовал бы ему монастырь, хотя бы даже и в VIP-исполнении. Но у него в запасе есть кадры не менее мощные, чем отец Чаплин. Например, некий Кирилл Фролов, представляющийся как глава Ассоциации православных экспертов (АПЭ). Проповедь истинной веры он ведет в основном в своем блоге (хотя г-н Гундяев тут намедни, перебив инвективы схиархимандрита Ноздрина, призвал ни фига не доверять социальным сетям). В основном там обсуждаются вопросы геополитики и геоэкономики, особенно же — влияние России на Украину. А также роль РПЦ МП в построении «русского мира».

Типичная цитата из Кирилла Фролова: «ОБСЕ не нравятся выборы в России… Декабрьские 2011 года и любые, где побеждают не «их» кандидаты». Кто бы сомневался. Я помню, как эта ОБСЕ протаскивала в 2004 году неконституционное «переголосование второго тура» президентских выборов на Украине, лишь бы привести Ющенко к власти. Ну кому еще не ясно, что за «Болотом» и за готовящимся «Макфол шоу» 4 февраля стоят Вашингтонский ЦК и Брюссельский горком? Так они же и не скрывают этого.».

Притом все эти люди утверждают, что занимаются «православной миссией» и привлекают в Церковь заблудшие души. Истинно, кого Господь задумал погубить.

Один из важнейших (негативных, на мой взгляд) результатов политического 2011 года — моральный крах РПЦ МП. Еще 3 года назад, когда предстоятелем стал Кирилл Гундяев, казалось, что Русская церковь может стать духовным лидером русского народа и предводителем перемен. Сегодня представляется, что священноначалие РПЦ МП — какая-то группа злобных клоунов, будто специально посланная для дискредитации Московского патриархата как такового. Они рассуждают про какие-то несусветные вещи типа «православных ночных клубов», «одноразовых храмов шаговой доступности» и т. п. Но единственное словосочетание, которое, как правило, отсутствует в их рассуждениях, — это «Иисус Христос». При том, что Он остается главой Церкви, и, кажется, Его от этой должности Никто не освобождал.

Есть Книга, которую, видимо, в сегодняшнем руководстве РПЦ МП давно не перечитывали. Там говорится, например, следующее.

«Некоторый человек был богат, одевался в порфиру и виссон и каждый день пиршествовал блистательно.

20 Был также некоторый нищий, именем Лазарь, который лежал у ворот его в струпьях

21 и желал напитаться крошками, падающими со стола богача, и псы, приходя, лизали струпья его.

22 Умер нищий и отнесен был Ангелами на лоно Авраамово. Умер и богач, и похоронили его.

23 И в аде, будучи в муках, он поднял глаза свои, увидел вдали Авраама и Лазаря на лоне его

24 и, возопив, сказал: отче Аврааме! умилосердись надо мною и пошли Лазаря, чтобы омочил конец перста своего в воде и прохладил язык мой, ибо я мучаюсь в пламени сем.

25 Но Авраам сказал: чадо! вспомни, что ты получил уже доброе твое в жизни твоей, а Лазарь — злое; ныне же он здесь утешается, а ты страдаешь;

26 и сверх всего того между нами и вами утверждена великая пропасть, так что хотящие перейти отсюда к вам не могут, также и оттуда к нам не переходят.

27 Тогда сказал он: так прошу тебя, отче, пошли его в дом отца моего,

28 ибо у меня пять братьев; пусть он засвидетельствует им, чтобы и они не пришли в это место мучения.

29 Авраам сказал ему: у них есть Моисей и пророки; пусть слушают их.

30 Он же сказал: нет, отче Аврааме, но если кто из мертвых придет к ним, покаются.

31 Тогда Авраам сказал ему: если Моисея и пророков не слушают, то если бы кто и из мертвых воскрес, не поверят».

И еще.

«Покайтесь, ибо приблизилось Царство Небесное».

Отдельному вниманию Ассоциации православных экспертов: не надо меня ругать за эти цитаты. Автор Книги — не я.

Церковь без Гундяева — это, на мой взгляд, сейчас даже более актуально, чем «Россия без Путина».

 

Россия становится смехдержавой

По мере приближения выборов президента, намеченных, как известно, на 4 марта 2012 года, политическая жизнь в РФ становится все изощреннее. Сказывается, видимо, влияние нарастающей перестройки-2 со всеми ее составными частями.

В центре этой политической жизни — разумеется, главный кандидат на президентский пост, премьер-министр Владимир Путин. Намедни он нашел социальный слой, способный стать для него надежной опорой в противостоянии с Болотной площадью и проспектом Сахарова (т. е. с РОГами — русскими образованными горожанами). Это рыбаки.

На встрече с элитой рыбацкого сообщества премьер сам признался в своем пристрастии к рыбалке, так что изречение «рыбак рыбака видит издалека» из пословицы превратилось в политический лозунг. По мнению Путина, рыбаков в стране сегодня больше, чем футбольных фанатов. А значит, рыбацкий актив вполне может всей своей мощью противостоять протестному движению.

Впрочем, общаясь с рыбаками, премьер не забыл послать обществу сигнал о грядущей либерализации, о том, что с мая 2012 года мы можем увидеть «нового Путина» (на самом деле — хорошо забытого старого, образца 2000–2003 гг., которому либеральная общественность в массе своей искренне симпатизировала). Владимир Владимирович подтвердил, что 19 февраля лично возглавит Всероссийский телемарафон по рыбной ловле «Поймал — отпусти!» (многие эксперты расценили это как сигнал о скором освобождении Михаила Ходорковского и других политзаключенных).

Либерализацией отчетливо пахло и на встрече Путина с главными редакторами СМИ, которая прошла 18 января. Премьер-министр обрушился на радиостанцию «Эхо Москвы» и лично ее главреда Алексея Венедиктова. Он заявил, что «Эхо» «поливает поносом» премьера с утра до вечера. В США, по мнению Путина, подобное невозможно. А значит, в современной РФ достигнут беспрецедентный уровень свободы слова, который и не снился американцам.

В ходе предвыборной беседы с главредами ВВП внес также вклад в национальную политику нашей многонациональной страны. Он ясно дал понять, что писатель Борис Акунии потому фрондирует и участвует в акциях протеста, что является этническим грузином (настоящее имя — Григорий Чхартишвили). А грузины для того и существуют на свете, чтобы воевать с Путиным. Тем самым премьер еще раз обозначил постоянно расширяющиеся в российской публичной политике границы свободы слова.

Весьма оригинальные идеи высказывает также руководитель предвыборного штаба Владимира Путина Станислав Говорухин, который заявил недавно, что его подопечный идет в президенты не от «Единой России», которая представляет лишь небольшую часть общества, а от Общероссийского народного фронта, который, дескать, объединяет всех и представляет всю страну. Как это сочетается с формальным выдвижением премьера именно от политической партии «Единая Россия» — собирать 2 млн. подписей кандидат

Путин отчего-то не захотел — начштаба не разъяснил. Видимо, это тонкости креатива.

Если же штабу ОНФ немного не хватает политтехнологических кадров, я как политтехнолог на пенсии посоветовал бы незамедлительно обратиться в КНДР. Уверен, что именно в Северной Корее сейчас работают лучшие политические криейторы мира. Чего, например, стоят заявления северокорейских СМИ о том, что по поводу смерти любимого руководителя Ким Чен Ира в лесах плачут сороки, а медведи рыдают в голос?

А утверждение, что причиной смерти вождя была смертельная усталость от любви к Родине?

Тем более что по всей России «медведи» уже тоже скоро примутся рыдать в голос — из-за того, что любимый руководитель как-то все больше дистанцируется от «партии власти» и степень будущего влияния партии на якобы принадлежащую ей власть становится все менее ясной.

Но не Путиным единым сильна наша политическая жизнь. В частности, на днях в России случился полноценный религиозный конфликт, способный, вероятно, вылиться в большую межконфессиональную войну. На съемках телепрограммы «Прямой эфир» известный шоумен Никита Джигурда почти избил председателя Ассоциации православных экспертов (АПЭ) Кирилла Фролова. Программа была посвящена порнографии. По ходу дела г-н Фролов подверг резкой критике Ксению Собчак, предложил «скинуться на билет в один конец» тем, кто считает «нашу Родину Россию» «этой страной», и дополнительно сообщил, что в результате сексуального раскрепощения «некогда христианская Европа вырождается и скоро станет халифатом».

(В то время как Россия активно возрождается и скоро встанет-таки с колен, правда, с риском удариться головой о небесный свод.)

В ответ г-н Джигурда схватил главу АПЭ за шею и потащил за кулисы. Полноценного избиения, правда, так и не случилось. Кирилла Фролова, по его собственным словам, спасли некие сотрудники отдела по взаимодействию церкви и общества (ОВЦО) Московского патриархата. Шоумен, в свою очередь, назвал свои действия «моральной поркой» за оскорбления со стороны православного эксперта.

Учитывая, что Никита Джигурда некоторое время назад официально объявил себя богом, столкновение между ним и председателем АПЭ можно расценивать как предвестие серьезной религиозной войны. «Церковь Джигурды против РПЦ МП» — это может стать хитом не одного политико-теологического сезона. Тем более что по степени влияния на умы и души активной части российского общества РПЦ МП в последнее время активно приближается к «церкви Джигурды» и вскоре уже сможет соревноваться с нею на равных.

А в целом, наверное, хорошо, что российская политика стремительно превращается в один большой (и местами даже смешной) политический анекдот. Ведь смех, как известно, продлевает жизнь. И, может быть, именно этот смех продлит историческую жизнь страны по имени Россия.

 

Невозможное неизбежно

Мэрия Москвы согласовала факт и маршрут протестного шествия 4 февраля: от Калужской площади по Якиманке до легендарной уже Болотной. Хотя еще накануне по всем каналам транслировался жесткий отказ. (Предлагалась, правда, альтернатива в виде похода по Фрунзенской набережной в сторону от центра, к Лужникам, — чтобы протестующие в соответствии с пожеланием Владимира Путина «стуча копытами, удалялись в сторону моря». Но это было, конечно, издевательством.)

Могла ли мэрия жестко стоять на своем? Могла. Вовсе не факт, что несогласованное шествие оказалось бы таким же успешным, как согласованное. Все-таки главная движущая сила протестов, русские образованные горожане (РОГа), — это не политические активисты, а продвинутые обыватели. Им не нравится запах крови.

Ясно к тому же, что в принятии решения столичная администрация была не вполне самостоятельна. За процессом зорко наблюдал Кремль, для которого очень важно, чтобы многотысячный поход не привел народ непосредственно к нему — на Манежную площадь или Васильевский спуск. Так почему же власть пошла на попятный?

Мое мнение, причина одна — невыносимая моральная усталость от существующего строя. Что еще раз подтверждает: мы живем в эпоху перестройки-2. Которая пусть и сильно отличается от перестройки-1, но в чем-то неуловимо осязаемом повторяет ее. Ведь люди и базовые принципы их отношений, лежащие в основе политики, остаются прежними. В перестроечную эпоху уступки власти, еще вчера казавшиеся нереальными, быстро становятся обыденностью. И мне смешно слушать тех, кто сегодня говорит: мол, 4 марта Путина спокойно изберут президентом, а потом все стихнет, и митингуй — не митингуй, все равно получишь то же, что было до 4 декабря 2011-го, только в профиль.

Ребята, да вы что?! Вы что, не видите, что произошло за последние полтора месяца? Если бы за день до т. н. «думских выборов» нам сказали, что скоро мы получим новую систему регистрации партий, возвращение прямой выборности губернаторов и мэров, официальное согласие властей на многотысячные шествия в центре Москвы, — мы бы в это поверили? А ведь все это уже практически есть.

Разговоры о том, что во внесенных Дмитрием Медведевым (уверен, что с санкции, если не по велению Путина) законах о политических реформах немало подвохов, тоже не кажутся мне плодотворными/конструктивными. Подвох бывает везде, даже, как мы знаем из одной Книги, в Эдемском саду. Любую идею можно извратить и опошлить, особенно у нас. Но есть и альтернатива: извратить не полностью и опошлить не до конца. Просто всем надо работать. Как любит говорить Владимир Владимирович, мотыжить участок, подобно св. Франциску Ассизскому. Тем более что почвы на участке в последнее время стали куда плодороднее.

Власть идет не просто на уступки, а на опережающие уступки. Если недавно говорили, что новое законодательство о партиях будет введено в действие с 2013 года, то сейчас речь уже идет о весне — лете 2012-го. Если изначально планировалось, что кандидатуры губернаторов на всенародное голосование будет выносить Президент РФ (что, по сути, не меняло нынешнюю систему), то нынче предполагается выдвижение от партий и даже наличие самовыдвиженцев, а «президентский фильтр» (предусмотренная законопроектом система консультаций партий с главой государства по кандидатурам региональных лидеров) кажется все более эфемерным.

Что это всё? Это — перестройка-2. Так было и тогда, при Горбачеве. Власть начала испытывать глубокую неуверенность в себе. Потому что элиты, плоть от плоти этой власти, частично отказали режиму в признании его легитимности. (Пусть все хоть треснут, но я напомню, что на страницах «МК» мы с вами обсуждали такую перспективу еще в июле-августе 2010 г.) В такой ситуации власть готова отдать многое, чтобы восстановить свою легитимность. В нашем случае — заставить активную часть общества, тех самых РОГов, принять (пусть даже не признав в полном объеме) результаты думских выборов 4 декабря и президентских — 4 марта. Впрочем, решить эту задачу, как показывает непреходящий перестроечный опыт, власти не удастся. Активная часть общества все уступки примет, а потом скажет: какая такая легитимность? Сначала новые реформы, а потом поговорим.

Лавина делегитимизации режима поехала с горы не 4 декабря 2011-го. А 24 сентября, когда Путин вопреки объективным интересам своей системы и своим собственным решил зачем-то вернуться в Кремль. Потому, с точки зрения РОГов и сочувствующих, основной критерий реформ — уход Путина. Чем бы ни закончились выборы 4 марта (а ВВП скорее всего вынужден будет победить в первом туре хотя бы потому, что ко второму туру не готов психологически), легитимными они не станут. А значит, 5 марта нас ожидает продолжение, а не окончание.

Теперь поставим вопрос: а на чем сердце успокоится? Чем должна завершиться перестройка-2, если она окажется успешной?

Формальные и неформальные представители власти, цепляясь за последние наличные аргументы, любят утверждать, что у оппозиции нет никакой программы.

Извольте — программа есть. Дальше вкратце излагается именно она. И хотя автор этих строк, строго говоря, к оппозиции не принадлежит — мы, скорее, примус починяем — эта программа существует объективно. Она создана запросом российского общества и — да простится мне этот пафос — волей истории. А в истории всегда случается именно то, что должно случиться.

Запрос российского общества — опять же объективно — состоит в создании национального государства европейского образца. Транзит из империи, переживающей последнюю стадию распада исторической личности, в национальное государство должен быть завершен.

Легитимность Путина и К долгое время базировалась на как-бы-обязательстве (юридически нигде и никем не сформулированном) восстановить империю, как две капли воды похожую на петровскую и советскую одновременно. Именно поэтому при Путине правящий класс, прикрываясь именем «всесильного» патрона, утилизировал советское наследство в форме не только крупной и средней собственности, но и всевозможных имперских символов разных эпох. Сейчас народ понял, что обманут: империи больше не будет. Значит, надо что-то другое, и уже понятно что: учреждение нового государства.

Для учреждения российской государственности нового образца и формата необходимо, соответственно, Учредительное собрание. Оно было незаконно разогнано большевиками в январе 1918-го, и вскоре придет самое время возобновить его работу. Владимир Путин может передать власть непосредственно Учредительному собранию или сначала временному (на пару лет) президенту, который подготовит учредительный процесс и заодно даст все гарантии безопасности уходящему предшественнику. (Таким временным президентом мог бы стать, например, Алексей Кудрин. Почему нет? Путин ему полностью доверяет, а это уже немало.)

Учредительное собрание примет новую Конституцию России, которая трансформирует страну в парламентскую республику, лишит главу государства исполнительной власти (возможно, взамен делегировав ему функцию назначения власти судебной, а также роль верховного политического арбитра с правом распускать парламент в строго оговоренных критических ситуациях), восстановит реальный федерализм. Последнее, в частности, означает следующее: субъекты Федерации должны быть самоуправляемы, но вся полнота суверенитета принадлежит Федерации, поэтому руководители регионов как главы их исполнительной власти должны избираться не напрямую, но законодательными собраниями регионов. Такая модель, кроме того, позволит внедрить парламентаризм и на региональном уровне.

Теперь что касается экономики.

Россия таки реально может слезть с сырьевой иглы (простите за пошлость формулировки). Нужны лишь политическая воля и 5–7 лет исторического времени. У России есть уникальный, эксклюзивный ресурс, который сегодня по назначению не используется: территория, лежащая строго между Европой и Азией. Потому центральная альтернатива экспорту углеводородов — транзит грузов с Востока на Запад через нашу территорию, по высокоскоростной железной дороге. Ученые посчитали, что нынешняя наша доля в межконтинентальном транзите — 0,2 %, а может быть — 20 %, т. е. в 100 раз больше. Это и есть та самая смена модели экономики, о которой не говорит только ленивый, однако никто ничего реально до сих пор не сделал.

Скажете, выполнение этой программы нереально? Да. Так же нереально, как Болотная площадь и проспект Сахарова, если смотреть на них из 4 декабря минувшего года. Продолжение следует. Во всех смыслах.

 

Стоп! А где Ходорковский?

Нереальная общественно-политическая движуха, начавшаяся в России 5 декабря 2011 года, несколько отвлекла гражданское внимание от судьбы Михаила Ходорковского, самого известного нашего заключенного. И очень зря. Сейчас как раз пришло время внимательнее присмотреться к Ходорковскому и оценить его возможное место в скором русском будущем.

Оглядываясь назад, на те восемь с лишним лет, что бывший олигарх провел по тюрьмам, уже можно со значительной долей уверенности судить: МБХ — ключевой политический мыслитель российской современности. Да-да, именно так, даже если и звучит с избытком торжественности.

За время отсидки экс-владелец ЮКОСа написал немало текстов, в основном в двух жанрах: «сцены из тюремной жизни» и «историко-политическая аналитика». Как ревнивый публицист, я рискну высказать предположение, что первый тип текстов удается Ходорковскому лучше, чем второй. Но это нисколько не умаляет объективного значения политической публицистики (аналитики) МБХ, даже если к ней могут быть стилистические, композиционные и прочие не очень важные претензии.

Давайте вспомним.

Именно Ходорковский еще в 2004 году в «Кризисе либерализма в России» первым поставил вопрос об ответственности наших статусных либералов за возникновение и становление режима, который нынче принято называть «путинским». Тогда эта статья вызвала натуральную ярость у столпов РФ-либерализма — от неизменного Анатолия Чубайса до собственного же Ходорковского партнера Леонида Невзлина. Как же так! — раздался оглушительный крик. — Ведь все мы знаем и обязаны понимать, что в бедах России виноват Владимир Путин с его «кровавой гэбней», из сумрачных рядов которой выделяется фигура Игоря Сечина, топ-дизайнера и архитектора «дела ЮКОСа». И если убрать Сечина плюс еще несколько самых одиозных фигур, а на их место поставить нас, свободную совесть нации, то с тем же Путиным еще очень и очень можно поработать.

Поползли ледовитые слухи, что Ходорковскому в тюрьме вводят какую-то специальную сыворотку, заставляющую его открывать огонь по собственным штабам. А один довольно известный публицист, в то время еще не вполне раскрывшийся в качестве обожателя «национального лидера», и вовсе дописался до того, что это я, т. е. Белковский, ходил к МБХ в тюремную камеру, держа в одной руке текст «Кризиса либерализма» (мною же, надо понимать, и составленный), а в другой — раскаленный утюг (вариант: паяльник) и заставил опального олигарха текст-то и подмахнуть.

«Что же это за власть, которая позволяет всяким белковским с горячими утюгами-паяльниками шастать по тюрьмам, переполненным Ходорковскими?» — нечто подобное восклицал тот публицист в запальчивости и раздражении.

Сейчас основные идеи «Кризиса либерализма» стали общим местом. Только самые отчаянные маргиналы примутся отрицать, что путинизм есть логичное следствие и продолжение ельцинизма-чубайсизма, а покаяние элит — непременное условие каких бы то ни было решительных перемен в России. Если мы, конечно, говорим о переменах типа к лучшему, в направлении Европы.

Дальше.

В 2005–2008 гг. Ходорковский написал трехчастный цикл «Левый поворот», в котором поставил уже вопрос об ответственности (или, если угодно, системной, местами патологической безответственности) глобальных элит и сформулировал предчувствие кризиса 2008 года. Он, пожалуй, сделал это первым, во всяком случае, в России и по-русски.

В те же примерно времена заключенный предложил концепцию легитимации приватизации: как сделать так, чтобы народ наш поверил в справедливость самого понятия «частная собственность» и принял результаты разгосударствления главных активов, созданных советской властью (или Господом Богом, если речь идет о всяких там землях и сокровищах подземных царств). Идеи МБХ по этой части нельзя было назвать сильно новыми по мировым меркам, но в нашей стране, да еще из уст одного из героев «большой» приватизации 1990-х гг., это громко прозвучало, опять же, в первый раз. Ходорковский предложил собственникам крупнейших предприятий, получившим их некогда практически за бесценок, заплатить единовременный налог — так называемый windfall tax. Этот налог стал бы своего рода извинением правящего экономического класса за былую алчность и помог бы объяснить нашим согражданам, что злобный лозунг «Отнять и поделить!» уже можно бесповоротно снять с повестки дня.

Тогда, полдесятилетия тому, политико-экономическая элита РФ идею windfall tax не без негодования отвергла. Действительно: зачем платить какой-то налог, пусть даже единовременный, если денег очень жалко, а народ наш — все равно быдло бессловесное? Сейчас, после Болотной площади и проспекта Сахарова, мне немало приходится встречаться с олигархами и вообще влиятельными людьми, которые все-таки задумались: а что же завтра? Словосочетание windfall tax в этих наших разговорах звучит все чаще и чаще. А тезис о «бессловесном быдле» — реже и реже.

Не далее как в прошлом, 2011 году МБХ сформулировал программу конституционной реформы и описал модель президентско-парламентской республики. Вокруг этой модели нынче пляшет решающее большинство наличных политических сил России — как правило, не упоминая Ходорковского, но это уже неважно.

Фактически Михаил Ходорковский оказался не только мыслителем, но и почти единственным политиком — наверное, его вполне можно так назвать, — который принес в оппозиционную жизнь нулевых годов новые, не унаследованные от предыдущих двух десятилетий идеи.

Не надо забывать, что все это наш главный сиделец, который до времен своего ареста в активном письменно-устном творчестве замечен не был, сотворил в нечеловеческих условиях российской тюрьмы, которая любит ломать не только столичных мальчиков из хороших еврейских семей, баловней шальной посттоталитарной судьбы. А ведь в 2005 году, когда МБХ получил свой первый срок, подкремлевские пропагандисты уверяли с пеной на губах: в глубинах пенитенциарной системы, под грузом восьмилетнего приговора, а главное — ощущения полной безнадежности происходящего опальный олигарх исчезнет, растворится, будет забыт. Оказалось — не исчез и не растворился.

И даже когда под новый, 2011 год вопреки неосновательным надеждам последних идеалистов, свободолюбцев и сочувствующих, Ходорковскому председатель Хамовнического суда Данилкин впаял еще 13,5 года — топ-заключенный остался на поверхности. Не попросив ни помилования, ни пощады.

Сейчас, после Болотной и Сахарова и в преддверии новых массовых выступлений против победы Владимира Путина на мартовских выборах, встал в полный рост вопрос о моральных — именно скорее моральных, чем политических, — лидерах оппозиции и, шире, всего сословия русских образованных горожан (РОГов). Думаю, кандидатура Михаила Ходорковского напрашивается одной из первых.

Вообще, раз уж группа товарищей решила превратить оргкомитет митингов в некий постоянно действующий институт, она (группа) могла бы задуматься, что МБХ стал бы, пожалуй, идеальным председателем этого оргкомитета. И как моральный символ, и как хороший (по-моему, это под сомнение никогда не ставил даже я, его самый непримиримый публичный оппонент в посадочном 2003 году) менеджер. Не исключаю, что Ходорковский из тюрьмы мог бы управлять многими процессами лучше, чем иные амбициозные ребятки, находящиеся, по счастью, на свободе.

Еще надо понять: а какая судьба ждет самого МБХ, который, по последнему московскому приговору, должен выйти не раньше 2016 года — если, конечно, не родится какое-нибудь третье уголовное дело о хищении тюремной баланды в особо крупных размерах.

Давайте подумаем: что такого хорошего может быстро сделать Путин после своего очередного избрания?

Справиться с проблемами экономики? Ясно, что нет. Эти проблемы фундаментальны, они заложены в самой экономической модели современной России, и чтобы их разрешить, нужно 5–7 лет жестких, железных реформ. А в путинской России для этих реформ пока что отсутствует субъект — ни правительствующая бюрократия, ни паразитическая олигархия в таких реформах не слишком заинтересованы.

Победить коррупцию? Даже не смешно. Как можно бороться с коррупцией в рамках системы, которая построена на распилах, откатах и заносах (помните наш с вами термин «экономика РОЗ»?) сверху донизу и обратно?

Провести конституционную реформу? Едва ли. Путин консервативен и будет тянуть вола за хвост до тех пор, пока обстоятельства просто не окажутся сильнее хозяина Кремля.

Итак, единственное прорывное решение, которое ВВП действительно может и принять, и осуществить прямо в 2012 году, — это освободить МБХ. Односторонним актом непрошеного помилования.

Таким актом Путин:

1. Хотя бы отчасти примирит с собою определенную часть РОГов (пусть и ненадолго).

2. Улучшит свои (и всей РФ-власти) позиции на Западе.

3. Облегчит душу.

Я в данном случае апеллирую не к доброте или совести ВВП, а лишь к его прагматизму.

Прошу рассмотреть.

 

Свято место пусто бывает

Есть такой старый анекдот.

Садятся трое играть в преферанс. И один вдруг говорит:

— Знаете, ребята, у меня семь проблем. Первая: у меня нет денег…

— Тогда, — отвечают ребята, — остальные шесть можешь не называть.

Я не знаю, сколько проблем у премьер-министра РФ, кандидата на пост Президента России Владимира Путина. Но одна, после которой остальные можно не называть, очевидна. Текущий рейтинг топ-кандидата не дотягивает до гарантированной победы в первом туре, несмотря на все усилия предвыборного штаба и обильное слюноотделение агитаторов системы «кургинян». Потому приходится наращивать предвыборную активность по всем возможным направлениям. Не только земным, но и небесным.

И вот 8 февраля (2012-го, как Вы, читатель, догадываетесь, года) председатель Правительства РФ встретился в столичном Свято-Даниловом монастыре с многочисленными представителями российских религиозных конфессий. Там были буквально все конфессии, включая несуществующие. Путин вполне имел право не без естественной гордости ощутить себя Воландом, чей подчиненный по аналогичному поводу сказал: «Заметьте, ни один не заболел и ни один не отказался».

Но солировал на встрече даже не Путин, как Вы могли бы подумать, а другой харизматический лидер. Предстоятель Русской православной церкви Московского патриархата (РПЦ МП), Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл (Гундяев).

Для начала он раскрыл свое тайное знание, полученное, видимо, непосредственно от Всевышнего: у Путина — наибольшие шансы победить на президентских выборах 4 марта. И дополнительно по этому случаю изрек буквально следующее: «Огромную роль в исправлении. кривизны нашей истории сыграли лично Вы, Владимир Владимирович. Я хотел бы Вас поблагодарить. Вы когда-то сказали, что Вы трудитесь, как раб на галерах, — с той лишь только разницей, что у раба не было такой отдачи, а у Вас очень высокая отдача».

И это, Вы будете смеяться, была не шутка. Хотя высказывание святейшего очень напоминает другой бородатый анекдот. Про то, как лежал лично дорогой товарищ Л. И. Брежнев на пляже в Пицунде и задремал. А тут мимо пробегала собака. И неожиданно начала лизать Генеральному секретарю ЦК КПСС, так сказать. ну, вы поняли. Леонид Ильич временно пробудился ото сна и изрек:

— Ну, товарищи, это уже слишком!

Владимир Путин ничего подобного предстоятелю РПЦ МП не сказал. Видимо, из чувства врожденного такта. Что, в свою очередь, вдохновило г-на Гундяева на новые риторические подвиги, экономические выкладки и философские обобщения.

Важнейшую часть своей речи патриарх посвятил уничтожающей критике 1990-х годов. Того самого периода новейшей российской истории, когда в стране появилась наконец свобода вероисповедания. А сам Гундяев стал руководителем Отдела внешних церковных связей (ОВЦС) Московского патриархата и вообще ключевой политической фигурой РПЦ. А также курировал финансовую подпитку религиозного возрождения посредством импорта разных товаров антинародного потребления (алкоголь, сигареты и т. п.). Вообще, слушая святейшего, я поймал себя на мысли: вот бы Борис Ельцин восстал из гроба хотя бы на пять минут, чтобы напомнить Кириллу Гундяеву кое-что… Жаль, что это невозможно, — и экс-президент с нынешним предстоятелем встретятся теперь уже только на небесах.

По мере нарастания предвыборного свято-данилова собрания голос патриарха раскалялся историческим негодованием и постепенно достиг поистине скорбного накала. Внимание, цитата. «Я хотел бы сказать, что то, через что страна прошла в 1990-е годы, сопоставимо с другими, самыми значительными катаклизмами в истории нашей страны, со Смутой XVII века, с наполеоновским нашествием, с гитлеровской агрессией и с Гражданской войной, потому что всякий раз стоял вопрос: быть или не быть самой стране, быть или не быть народу. А если сравнивать разрушения и ущерб, который был причинен народу и экономике в течение этих 1990-х годов, то ясно, нужно подчеркнуть, что все это сопоставимо с потерями в Великой Отечественной войне. Поэтому есть определенная проблема сегодня, в первую очередь среди тех людей, которые либо родились в эти годы, либо родились в конце 1980-х годов, а это люди, которым 20–25 лет. Они сознательно не участвовали во всем том, через что проходила страна, они не видели этой катастрофы. И потому вот это наше обращение к 1990-м годам — для многих это примерно так, как для нас обращение, ну я не знаю, к эпохе нэпа или к началу XX века. Вот очень важно, чтобы наши соотечественники поняли, через что мы прошли».

Вы хотите сказать, мой возлюбленный читатель, что он не шутил над премьером? Ну хорошо, я Вам верю.

Раз так, то я тоже кое-чего скажу. Мне уже давно не 25 лет, но я тоже хорошо помню 1990-е. Да, в той эпохе было очень много проблем. От неправедной приватизации до фактической узурпации власти семьей Бориса Ельцина. Но там были и надежды. Одна из них — на то, что Святая Церковь станет духовным водителем русского народа. Сейчас эти слова, пожалуй, уже нельзя произнести без глубокого внутреннего смущения: это как же мы оказались такими наивными идиотами? Но есть и другой вопрос: а кто будет отвечать за то, что сегодня авторитет РПЦ МП катастрофически рушится, а с ним — и надежда на Церковь как системообразующий институт? И не кажется ли нам, что происходит это именно в последние 3 года, с тех пор как предстоятелем РПЦ МП стал Кирилл Гундяев? Когда патриархат занялся всем чем угодно — быстровозводимыми храмами шаговой доступности, «православными» (без кавычек здесь невозможно) ночными клубами, организацией показов «православной» же моды — только не окормлением паствы и не спасением душ.

Впрочем, Гундяев не был бы Гундяевым (и тем более никогда не стал бы предстоятелем), если б вскорости не перешел к темам/проблемам сугубо практическим.

Разумеется, прозвучали пресловутые «храмы шаговой доступности». Вообще использовать в отношении храмов лексику, которая прежде применялась, как правило, к магазинам, — это, конечно, прямая и злая пародия на Евангелие, равно как и грубое издевательство над Главой Церкви Иисусом Христом.

«И вошел Иисус в храм Божий и выгнал всех продающих и покупающих в храме, и опрокинул столы меновщиков и скамьи продающих голубей, и говорил им: написано — дом Мой домом молитвы наречется; а вы сделали его вертепом разбойников».

Но что поделаешь — такова уж нынешняя стилистика священноначалия РПЦ МП. Я помню, что во время пастырских (на самом деле политико-коммерческих) визитов патриарха на Украину в киевском аэропорту «Борисполь» его встречал почетный караул молодых женщин в мини-юбках. А еще Гундяев побоялся выйти прогуляться на ялтинскую набережную, потому что, как сказали его клевреты, «трудно было обеспечить безопасность святейшего». Вообще-то, если некий человек называется святейшим, он должен понимать, что его безопасность обеспечивает Всевышний. А полная безопасность бывает лишь там, где царит запах асфоделий, где поют эдемские арфы и лютни. Маловерием страдали многие большие христиане, включая (по ее собственному признанию) великую монахиню, блаженную мать Терезу. Но чтобы так демонстративно…

Кстати, по поводу церквей (в смысле культовых зданий и сооружений). «Храмы пустеют», — говорил покойный патриарх Алексий II (Ридигер). Имея в виду, что истинно верующих не становится больше. И он был абсолютно прав. Будучи человеком очень умным, его преемник Кирилл Гундяев не может не понимать, что проблема вовсе не в недвижимости. А все эти «храмы шаговой доступности», которых только в Москве планируется построить сначала 200, а потом 600, - лишь повод к распилу бабла, как принято в современной России.

Под занавес предстоятель РПЦ МП попросил премьера типа «пустить его в телевизор». А то кругом вещает одна сплошная Ксения Собчак, а православному духовенству на экране и места нету.

Премьер, кажется, согласился.

Много лет подряд — с 1994-го, если мне общество «Память» не изменяет, — Кирилл Гундяев ведет на Первом канале программу «Слово пастыря». Скажите, кто из читающих этот текст ее регулярно смотрит? Или хоть раз посмотрел? Так, может, проблема в пастыре, анев формате его вещания?

Да, дайте-дайте им еще и телеканал!

Вернемся к стартовому анекдоту про преферанс. Возможно, у РПЦ МП действительно много проблем, но главная, она же и единственная, состоит в следующем: судя по всему, священноначалие не верует в Бога. Здесь уже никакими слезами, даже самыми крокодиловыми от Louis Vuitton (это была рекламная пауза), горю не поможешь.

Владимир Владимирович, Вы правда верите, что эти люди помогут Вам выиграть выборы? А не распугают Вам преданных сторонников?

 

Да здравствует Владимир Путин!

Намедни прогрессивная общественность устроила дикий скандал по поводу агитационных роликов за Владимира Путина, которые записали глава благотворительного фонда «Подари жизнь» Чулпан Хаматова и худрук столичного Театра наций Евгений Миронов. Лейтмотив свободолюбивых выступлений: Хаматова и Миронов выступать в поддержку Путина категорически не хотели, но их заставили. Выкрутили руки, и не только. Первой пригрозили, что лишат финансирования фонд, помогающий тяжелобольным детям, и созданный под его патронажем Центр детской гематологии, второму — что прикроют его свежеотстроенный театр. Причем по поводу Хаматовой со всех сторон зазвучало, что ролик она записывала дрожащим голосом, со слезами в прекрасных глазах, а кровавый тиран превратил больных детей в своих заложников. И потому он упырь, которому нет места на этой земле.

Когда я все это читал и слушал, у меня в мозгу вертелся любимый вопрос Альберта Эйнштейна: «Кто из нас сумасшедший?»

Итак.

Владимир Путин, используя свои государственные возможности, серьезно помог Чулпан Хаматовой создать/наполнить деньгами благотворительный фонд, за счет которого построили детскую гематологическую клинику. До самого последнего времени фонд имел репутацию «околопутинского», что, кстати, само по себе стимулировало многих спонсоров давать деньги. За это актриса должна премьера презирать и ненавидеть, а акцией в его поддержку — брезговать?

Тот же Путин с использованием тех же возможностей помог сделать в центре Москвы новый современный театр. И потому худрук этого театра должен плюнуть премьеру в лицо?

Чего ради, спрашивается? Ради потных аплодисментов прогрессивной общественности?

Я не знаком лично ни с Чулпан Хаматовой, ни с Евгением Мироновым и не берусь обсуждать их мотивы. Но они, я считаю, имели не только право, но и моральную обязанность как-то поддержать Путина в его архитрудной, скрипящей и дребезжащей избирательной кампании. И поддержка эта свидетельствует не о чем ином, как об их порядочности — извините, что я употребляю это слово, давно выпавшее из русского общественно-политического словаря (за ненадобностью).

Я — один из старейших (по стажу) критиков Владимира Путина и его команды.

Мой товарищ, известный политолог Андрей Пионтковский, назвал меня основоположником клептопутинистики, т. е. учения о подлинных устремлениях людей, которые уже много лет правят Россией, и о монетократии — всевластии денег в нашей нынешней РФ.

Моя статья «Бизнес Владимира Путина» вышла еще в 2005-м, а одноименная книга (написанная в соавторстве с блистательным Владимиром Голышевым) — в 2006 году. И тогда, я помню, все те антипутинские рассуждения и откровения были восприняты прогрессивной общественностью довольно прохладно. Я слышал из уст наших свободолюбцев в основном разглагольствования двух типов:

1. Все ерунда, Путин — не бизнесмен, а неосоветский диктатор-империалист сталинского толка.

2. Белковский потому так откровенно говорит о Путине и К, что у него есть мощная крыша в ФСБ.

Что касается п. 1, к сегодняшнему дню, по-моему, всё всем уже ясно (за исключением отчаянных маргиналов). А поп. 2 я и тогда всем предлагал: уважаемые дамы и чуваки, если вы считаете, что право независимого высказывания у нас гарантирует только/именно ФСБ, то залезайте все под крышу этой организации — и тогда настанет у нас такая свобода слова, что американцы с французами обзавидуются!

Так что нынче у меня есть моральное право Владимира Путина защитить и даже слегка воспеть.

Можно обвинять его в том, что онза 12 правящих лет так и не создал инфраструктуру, которая позволяла бы фонду «Подари жизнь», Театру наций и вообще любым некоммерческим учреждениям находить деньги без прямого или косвенного участия власти. Но не в том, что Хаматова и Миронов оказали ему ответную любезность.

Да, Путин — противник демократии европейского образца. Но при этом он, берусь утверждать, — высокоморальный человек. Если под моралью понимать классическое: «свод правил поведения в определенной социальной среде». Путин не сдает и не предает. Давайте вспомним, как он спас Анатолия Собчака от ареста. Как обеспечил все интересы Бориса Ельцина (и ельцинской семьи) после отставки первого президента. Хотя с конъюнктурной точки зрения и первое, и второе было Путину совершенно невыгодно.

Путин может обижаться (есть такие предварительные данные) на Алексея Кудрина или Ксению Собчак за то, что они, люди его круга, в последнее время позволяют себе слишком много фронды. Но он их и пальцем не тронет.

Наконец, сакраментальное: а судьи кто? Посмотрим хотя бы на системную оппозицию, которая на днях в лице Геннадия Зюганова и Владимира Жириновского провела пресс-конференцию о преступном/тотальном засилье Путина в телеэфире.

Когда меня просили прокомментировать это мероприятие, я впервые за долгие годы честно не знал, что говорить. Может, лидеры КПРФ и ЛДПР заранее не предполагали ничего подобного и телевизионный перекос стал для них шокирующим сюрпризом? Или они не знают, что сами участвуют в выборах по договоренности с Кремлем, чтобы легитимировать победу Путина, желательно в первом туре?

Кто возьмется осуждать Путина? Зюганов, который с 1996-го последовательно и методично отказывался от власти, некогда плывшей ему прямо в мозолистые руки, а в конце 1990-х обеспечивавший утверждение в Госдуме любого ельцинского премьер-министра, хотя легко мог это дело заблокировать?

Жириновский, который первым в постсоветской истории России превратил большую политику в большой бизнес, еще в 1993-м разменяв громкую электоральную победу ЛДПР на постоянное теплое место в системе формировавшейся тогда монетократии?

Чубайс и правые либералы, которые с середины «лихих» девяностых уверяли нас, что русскому народу нельзя давать право свободного выбора, иначе он не тех выберет, а результаты приватизации священны и никакой ревизии не подлежат?

Михаил Прохоров, у которого Путин служил рекламным агентом его непонятного «ё-мобиля»? Помните, как премьер всеприлюдно, под взглядами десятков телекамер проехал за баранкой этого пылесоса из своей резиденции Ново-Огарево в медведевские Горки? Интересно, сколько по рыночным расценкам стоила бы такая реклама? Миллиард долларов? Два?

Системные оппозиционеры осуждают нечестные выборы, да-да. Но почему-то депутаты «оппозиционных» фракций не собираются сдавать свои мандаты, чтобы делегитимизировать нечестную Думу. А «оппозиционные» кандидаты в президенты так и не приходят выступать на Болотные площади, хотя поначалу отчаянно грозились. К чему бы это? К страху? К тайным соглашениям с Кремлем, о которых не принято говорить вслух?

Вам не нравится Путин, которого вы уже не боитесь называть кровавым тираном? Но вы, дамы и господа, и есть его создатели, спонсоры, защита и опора. Он долгие годы устраивал вас тем, что позволял кормиться с его руки, не требуя взамен никакой ответственности за судьбы страны. О, как вам это нравилось! Но теперь, когда ВВП зашатался, когда стало очевидно, что режим его неэффективен.

Я по-прежнему считаю, что Путин должен уйти. Вероятно, значительно раньше, чем в 2018 году. Но не потому, что он плохой человек. Не хуже многих, как по мне. А потому, что его курс ведет страну не туда. Что Россия за 1200 лет своей истории выстрадала право быть европейской страной. Потому, что мы подошли вплотную к тому историческому пределу, когда может реализоваться вековечная мечта нашего человека: стать европейцем, оставшись при этом русским.

Азиатчина в виде архаичного авторитаризма и тотальной коррупции нас больше не устраивает и устраивать не может. Но смена режима отнюдь и далеко не сводится к уходу Путина. Реальные перемены невозможны без нового нравственного климата в обществе.

А новый климат — без покаяния элит.

Не надо говорить, что во всем виноват Путин. Да, с капитана корабля всегда спрашивается по максимуму. Но виноваты мы все. В том числе и я (хотя к элите я по определению не отношусь, так как не участвую в принятии важных решений).

В 2004 году Михаил Ходорковский написал статью «Кризис либерализма в России», в которой призвал системных либералов к этому самому покаянию. В ответ Егор Гайдар, идеолог первых ельцинских реформ, пафосно ответил: «Каяться не намерен!» Но ему таки пришлось покаяться.

Чуть позже и через силу. (Рекламная пауза: об этом написана моя пьеса «Покаяние», 2010 год.)

Хочется, чтобы мы хоть на мгновение отвернулись от Путина и посмотрели в зеркало на самих себя. И на Россию, которую сделали такой, как она есть, мы, а не только он.

И последнее. Я хочу, чтобы Путин ушел от власти живым и здоровым. Как говорят у евреев, до 120, Владимир Владимирович!

 

Да здравствует Дмитрий Медведев!

Есть люди, которые прилагаются к своим чинам и званиям. А есть — которые наоборот.

Наоборот — это, например, Михаил Ходорковский. У него отобрали весь бизнес. Посадили в тюрьму. Дали сначала восемь, потом еще двенадцать с половиной лет колонии. Восемь с лишком он уже отсидел. Много раз бывал в карцере, чуть не погиб от ножа сокамерника. Вся государственная пропаганда долго и упорно работала на то, чтобы объяснить: нет никакого Ходорковского, забудьте. А Ходорковский все равно остается на авансцене. Весь мир его знает и полмира — уважает.

Типичный же пример человека-приложения — Владислав Сурков. Бывший кремлевский куратор внутренней политики, ныне — вице-премьер по несуществующей модернизации (забавная синекура получилась, не спорю). Долгие годы строил из себя великого демиурга, который чуть ли не придумал «Единую Россию» и даже Путина с Медведевым. Читал умные книжки. Сам писал романы, очерки, рецензии, стихи и песни. И вот — два месяца назад сняли с должности Владислава Суркова, заменив на Вячеслава Володина. И как-то все сразу «великого демиурга» взяли да и позабыли. Земная слава прошла быстро, как парад по брусчатке.

Больше того. Вопреки опасениям многих интеллектуалов, круто промышлявших в свое время рецензиями на роман «Околоноля» и утечками, что, дескать, «великий демиург» есть вынесенный мозг (во всех смыслах) Владимира Путина (он же Дмитрий Медведев), Вячеслав Володин как начальник внутренней политики оказался получше своего предшественника. Может, он и не читал Борхеса. Зато и не ссорит Кремль на ровном месте с теми, с кем вполне можно не ссориться. Надо Кремлю (с сугубо прагматической точки зрения), чтобы оппозиционеры, ораторы Болотной площади — проспекта Сахарова Сергей Удальцов, Владимир Рыжков и Борис Немцов посидели за одним столом с Медведевым, а сам Володин вел бы протокол, — значит посидят. При Суркове сцена «Удальцов читает нотации президенту, первый замруководителя кремлевской администрации терпеливо записывает» могла случиться лишь в фотошопе. Сегодня это политическая реальность. Реальность перестройки-2, которую Сурков в день своей отставки назвал «дивным новым миром», для которого он уже не годится. И был на сей раз совершенно прав.

Но я, в сущности, хотел сказать не о Суркове/Володине и даже не о Ходорковском. А о Дмитрии Анатольевиче. Медведеве.

После «рокировки» 24 сентября 2011 года многие стали говорить, что он, дескать, хромая утка, которая уже никогда не встанет на две уверенные лапы. Да и сидел-то, мол, в президентском кресле, чтобы всей магией юридической души отогреть его для вечного возвращения патрона. Сам Медведев таким трактовкам категорически сопротивляется. И всякий раз напоминает, что в мае 2012-го, сразу после третьей инаугурации Путина, станет премьер-министром, получит карт-бланш для формирования своего кабинета, пропремьерит все шесть следующих путинских лет, а в 2018-м снова явится нам главой государства. И уже не в формате «тандема», ибо 65-летний патрон все-таки соберется на давно заслуженный отдых. В общем, «не спеши ты нас хоронить, а у нас еще здесь дела».

Медведеву многие не верят. А кандидат (фиктивный, конечно) в президенты Михаил Прохоров и экс-министр финансов Алексей Кудрин смутно, но ясно дают понять: премьерство — это их удел. Потому что, во-первых, у них лучше получится, а во-вторых — только такого типа кадровое решение примирит Путина с Болотной площадью. И побудит русских образованных горожан (РОГов), выступающих ныне движущей силой коллективного протеста против политической азиатчины, хоть на пару лет разойтись по домам. И по клеткам обитаемых офисов, где творится русская финансово-экономическая реальность.

Да и сам уходящий президент, кажется, верит в свои перспективы не вполне или по крайней мере недостаточно искренне. Только этим можно объяснить случившуюся намедни истерику Института современного развития (ИНСОРа) — признанного ДАМского мозгового центра. Глава ИНСОРа, давний фанат Медведева Игорь Юргенс, несколько раз официально заявил, что действующему (до 7 мая) президенту главой правительства становиться ни в коем случае не нужно, ибо его аппаратно загрызут путинские вицепремьеры: Игорь Сечин (титульный злодей par excellence), Дмитрий Рогозин и, конечно, все тот же Владислав Сурков. Так что пусть лучше премьером будет Кудрин, которому никакая «кровавая гэбня» с борхесианской постмодернизацией не страшны.

Чует мое трепетное сердце, Юргенс творит провокацию. Цель которой — таки застолбить права Медведева на премьерство. Логика здесь такая. Путин никак не любит ИНСОР и все, что с ним связано, — ведь именно Юргенс и К многократно призывали Медведева отправить путинское правительство в отставку и решительно пойти на второй срок (уже в 2012-м, анев 18-м). Стало быть, когда такая институция говорит: Путин, ты кинь его, нарушь все, что обещал всеприлюдно, — национальный лидер из самых глубин раздраженной души своей должен ответствовать: а вот хрен вам, сказал, что сделаю Медведева премьером, — значит сделаю!

Я тоже думаю, что ключевое обещание Путин в мае исполнит. Не в путинской традиции обманывать тех, кто не подводит его. А Медведев — ни капельки не подвел. В этом смысле он был и остается лучшим кадровым достижением Владимира Владимировича.

Если вдуматься, 24 сентября 2011 года — это совершенно евангельский сюжет. Третий президент, разрази меня гром, хотел, очень хотел остаться на своем посту. Это подтверждали самые разные информированные люди — от все того же Алексея Кудрина и Анатолия Чубайса до Михаила Горбачева. Но молиться он должен был за то, чтобы исполнилась не его воля, но воля его политического отца. Владимира Путина. Она и исполнилась.

Путин промахнулся. Сделай он ставку на верного ДАМа — и никаких Болотных площадей в помине не было бы. Активная часть российского общества, те самые РОГа, еще пару-тройку лет верили бы в медведевскую либеральную реформацию и продлили бы третьему президенту кредит надежды. Надежды не факт, что оправдались бы, но Кремль еще какое-то время чувствовал бы себя спокойно. Однако на Путина, судя по всему, произвела неизгладимое впечатление «арабская весна». Особенно полутруп Хосни Мубарака, который возили на больничной каталке в немилосердный суд. ВВП не поверил, что все это случилось в силу внутренних арабских причин, а главное — из-за патологического нежелания некоторых правителей уходить вовремя. Он решил, что все это сделали внешние злобные силы: США, Европа и т. п. А раз так, они могут учинить подобное и в России. И ДАМ в решающий момент с такой атакой не справится. В результате Дмитрий Медведев вынужден был подставить обе щеки под удары прогрессивной общественности.

Еще когда прогрессивная общественность восторгалась выбором путинского преемника (конец 2007 — начало 2008 гг.), я умудрился добавить к этому делу свою ложку дегтя, публично сказав, что большого президентского толку от него не будет и по взглядам он от Путина на самом деле фундаментально не отличается. Так что теперь, когда ДАМ уходит, а многие уже демонстративно не ставят его ни в ломаный евро, я обязан сказать о нем пару абсолютно теплых слов.

На троне он не был злодеем — для российского правителя, если полистать учебник истории, это уже много. Да, были всякие странные решения типа отмены летне-зимнего времени (до сих пор не могу разобраться, какое же время отменили, знаю только, что утром зверски темно). Но было и смягчение уголовного законодательства. Благодаря чему тысячи людей уже вышли на свободу и десятки тысяч — скоро выйдут. Даже Владимир Переверзин — человек из самого страшного ЮКОСа, отказавшийся оклеветать Ходорковского на суде, — уже дома.

Собственно, нереализованные ожидания, зерна которых посеял Медведев, и вывели РОГов на Болотную-Сахарова. Это тоже немало.

Давайте же нынче, перед концом его президентского служения, скажем ДАМу наше скромное «спасибо». И дадим только один товарищеский совет. Дмитрий Анатольевич!

Не идите вы в премьеры! А то ведь испортите себе всю оставшуюся репутацию. Будет кризис, да и модель экономики надо, наконец, менять. Для этого нужно жесткое коалиционное правительство, без маниловщины и ноздревщины.

Оставайтесь в истории тем, кто вы есть. Не больше, но и не меньше.

 

Возвращение блудных выборов

Помню как сейчас: в сентябре 2004 года Владимир Путин фактически отменил выборы губернаторов. Поводом для такого решения, прямо противоречащего духу федерализма, закрепленному в статье 1 Конституции России, стал теракт в Беслане. Путин сказал тогда, что, дескать, выборы губернаторов порождают страшный бардак, а пресловутый бардак влечет за собой неисправимый терроризм. И если не отказаться от выборов, то терроризм расползется по всей стране. Губернаторы же, которых отберет лично глава государства, покажут такую эффективность власти, которая и не снилась нашим мудрецам.

Уже тогда было ясно, что в концепции отмены губернаторских выборов присутствует известное лукавство. Что суть вопроса совсем в другом. А именно — в том, что федеральная элита еще в конце 1990-х годов решила, что региональные лидеры обнаглели и надо бы их как-нибудь загнать в стойло. Особенно остро вопрос встал после того, как в 1999 году всяческие руководители субъектов Российской Федерации, заседавшие о ту пору в Совете этой самой Федерации, выставили в неудобном свете тогдашнего руководителя кремлевской администрации Александра Волошина, явившегося к ним с предложением уволить Генпрокурора РФ Юрия Скуратова. Волошин, не будучи, увы amp; ах, прирожденным оратором, чего-то там мекал и бекал, пытался отделаться фразами типа «и так понятно, о чем идет речь» (гениальная формулировка для преподнесения в верхней палате парламента!), и в результате сенаторы того розлива сочли себя оскорбленными. Потому несчастного Скуратова, вроде как пойманного на несанкционированных сексуальных контактах (по нынешним меркам обвинение совершенно смешное), в тот раз не уволили. А Волошин ушел с сенатской трибуны как оплеванный.

Ну как тут было не упразднить губернаторские выборы! Но при непопулярном Ельцине этого было делать нельзя — в конце концов, он во многом пришел к власти на обещаниях регионам брать столько суверенитета, сколько они смогут проглотить. Кроме того, смущенный реформами 1990-х русский народ не очень-то воспринимал Бориса Николаевича как легитимного правителя (кстати, тут даже Дмитрий Медведев в ходе недавней встречи с несистемными оппозиционерами неожиданно признал, что выборы-1996 были не очень-то честными). И потому принять радикально антифедеративный шаг из дрожащих от посталкогольного синдрома ельцинских рук дорогие россияне могли бы и не захотеть.

Другое дело — Путин. К 2004-му он был абсолютно популярен, ибо уже почти поднял Россию с заскорузлых колен. А значит, мог проводить ревизию конституционного федерализма, не оглядываясь ни на какое народное брюзжание, сопелки и пыхтелки.

Ну и?

Семь с половиной лет фактического назначения губернаторов принесли что угодно, кроме управленческого счастья. Кремль нам обещал, что у власти больше не будет никакого, ни малейшего криминала. Но вот ведь странное совпадение — именно губернаторы с откровенно криминальной репутацией у власти много лет подряд отчаянно оставались. Президенты Путин и Медведев вносили их кандидатуры в региональные законодательные собрания с завидной настойчивостью, словно хотели подшутить над своей же публичной риторикой. Самый характерный пример — некий Сергей Д. по прозвищу Шепелявый, более 10 лет подряд возглавлявший регион, по названию похожий на «Приморский край». Кажется, на этой неделе Сергей Д. все-таки подал в отставку. Но едва ли потому, что в Кремль внезапно проникло осознание его околокриминальной сущности. Скорее, в силу того, что перед выборами 4 марта штаб Владимира Путина ищет любые способы повышения рейтинга патрона — в том числе и за счет увольнения откровенно непопулярных губернаторов, к числу которых относился пресловутый Д. К тому же вдруг выяснилось, что власти региона с названием, похожим на «Приморский край», почти что сорвали подготовку к грядущему саммиту АТЭС на острове с названием, похожим на «Русский». А делать это было необязательно, поскольку главы государств АТЭС — это вам не русский народ. Им трудно будет объяснить, что мост на остров построен, если на самом деле моста нет и в помине.

Впрочем, почти идеальным примером назначенного (де-факто, оставим юристам казуистику на тему «внесения в заксобрание с целью наделения полномочиями») губернатора стал нынешний глава Санкт-Петербурга Георгий Полтавченко. Человек исключительно набожный. Настолько, что, работая в 2000–2010 гг. полпредом Президента РФ в Центральном федеральном округе (ЦФО), христианнейше не занимался скорбной рутиной, а, как говорят умиленные свидетели грядущего обвинения на Страшном суде, в процессе вставания того или иного региона с намоленных колен пристраивал разных людей на посты сенаторов и вице-губернаторов.

По состоянию на лето прошлого года, когда известный политик Валентина Матвиенко перешла с поста губернатора Санкт-Петербурга на должность спикера Совета Федерации, ее не критиковал только ленивый. И за дурацкий проект безразмерного «Газоскреба» («Охта-центра»), и за идею приватизации архитектурных памятников, и за избыточное проникновение некоторых родных и близких в ключевые бизнес-структуры Северной Пальмиры. Сегодня же времена Валентины Матвиенко (напомню, впервые совершенно открыто избранной жителями города-региона в 2003 году) кажутся изумленному Питеру уже едва ли не золотым веком.

Команда назначенного Полтавченко пока что отметилась тремя системообразующими вещами.

1. Полным отсутствием желания принимать какие бы то ни было серьезные решения, в результате чего в губернатории (так давно и неформально именуется питерская мэрия) наступил банальный паралич документооборота.

2. Истовыми молитвами (в прямом смысле) по любому поводу и без повода. Возможно, губернатор Полтавченко склонен считать, что «сосули» больше не растут и не падают, потому что он это дело отмолил перед Господом.

3. Параноидальными приступами, вы будете смеяться, антисемитизма. В коридорах питерской власти активно поговаривают о том, например, что один из новоназначенных вице-губернаторов любит вслух порассуждать про «засилье жидов» и как с этим бороться. А другой высокий чиновник в ранге председателя комитета мэрии, вступив в должность, первым делом затребовал себе список работающих в его подчинении специалистов еврейского происхождения. Видимо, для того, чтобы объявить их объектами культурного наследия Петербурга (а почему бы и нет, собственно?).

В результате якобы даже влиятельные бизнесмены братья Ротенберги, которые вроде как были причастны к решению о назначении Полтавченко питерским губернатором, в своей креатуре слегка разочаровались. И вскоре в городе ожидаются драматические события. Правда, во многом навеянные московским ветром.

Тут вот какое дело. Как известно, вскоре нам обещают практически вернуть прямые выборы губернаторов. Причем право выдвигать кандидатов в региональные лидеры получат, в соответствии с новым (хорошо забытым старым) законодательством, как зарегистрированные партии, так и инициативные группы граждан.

Говорят, что некоторые назначенные губернаторы — в первую голову мэр Москвы Сергей Собянин — захотят пойти на досрочные выборы, чтобы подкрепить свою легитимность прямым народным мандатом. И правильно захотят.

Но Питер, город гордый, не может отставать от соперницы Москвы. Значит, вполне реально, что уже в конце текущего года там пройдут губернаторские выборы. И, смею вас уверить, любой серьезный соперник — к примеру, экс-министр финансов Алексей Кудрин — очень условно популярного среди горожан Полтавченко сокрушит. Что несколько улучшит самооценку бывшей имперской столицы, принудительно превращенной, по словам Анны Ахматовой, всего лишь в «крупный населенный пункт».

Но и на этом дело не кончится. Губернаторами при новом порядке могут стать многие известные оппозиционеры. Представим себе Алексея Навального, скажем, в бюллетене на выборах в Московской области, Бориса Немцова — в Нижнем Новгороде, а Владимира Рыжкова — в Алтайском крае. Почему бы нет? Все они вполне могут победить и тем самым дать радикальный импульс обновлению региональных элит, а значит, эволюционной смене власти в стране.

Раскрою вам совсем уж страшную тайну. Губернатором на прямых выборах могу стать даже я. Правда, только в одном-единственном регионе РФ — Еврейской АО. Но зато с гарантией. Все-таки руководить национальной окраиной должен представитель титульного этноса, не так ли? Чем я хуже Рамзана Кадырова, честное слово?

Возвращение губернаторских выборов, которое ожидает нас уже в этом году, — верный и типичный призрак перестройки-2. И пусть никто не переживает: мы таки перестроимся.

 

Русская панк-церковь Московского патриархата

Прогрессивная общественность нынче спорит, началось ли сразу же после объявленной победы Владимира Путина на выборах оголтелое закручивание гаек. И как тяжела и неказиста будет доля активистов, причастных к организации мероприятия в пустом фонтане на Пушкинской площади 5 марта. Ведь не ровен час впаяют молодым политикам по 15 суток — и тогда мы окончательно поймем, что кровавая тирания возвращается…

А тем временем две молодые москвички — Надежда Толоконникова и Мария Алехина — арестованы на два месяца (!) за участие в панк-молебне в храме Христа Спасителя. Обе женщины — матери маленьких детей: дочери Толоконниковой Гере — 4 года, сыну Алехиной Филиппу — 5 лет. Обе вроде бы имеют какое-то отношение к девичьей панк-рок-группе Pussy Riot («Бунт кошечек»), которая 21 февраля устроила тот самый молебен «Богородица, Дево, Путина прогони» в главном официальном культовом учреждении страны. И теперь им грозит до 7 лет самого настоящего лишения свобод — по статье 213 УК РФ («Хулиганство»).

Поначалу почти никто, даже и в самой Русской православной церкви Московского патриархата (РПЦ МП), не воспринял историю с выходкой Pussy Riot слишком уж всерьез. Известный православный публицист протодиакон Андрей Кураев написал в своем блоге: «Какие-то девчонки что-то самочинно спели в храме Христа Спасителя.

Будь я ключарем этого храма, я бы их накормил блинами, выдал по чаше медовухи и пригласил бы зайти вновь на Чин Прощения. А если бы я был мирянином-старостой, то на прощание еще бы и ущипнул их малость. По-отечески. Для вразумления. Ибо учиненное ими, конечно, безобразие, но — законное безобразие. Масленица на дворе. Время скоморошества и перевертышей. Ну такая вот НОРМАльная выходка. Эти юные хулиганки могли об этом и не знать (о традициях Масленицы). Но нам то, продумывая нашу реакцию, забывать про них негоже». И даже уполномоченный рупор патриархии о. Всеволод Чаплин прореагировал на случившееся вполне спокойно. 22 февраля в интервью телеканалу «Дождь» он сказал буквально следующее: «Об этом узнаю впервые от вас, но могу сказать, что ничего нового в этом нет. Две тысячи лет наш храм осаждают».

Но уже через пару дней все вдруг изменилось. Проректор школы православного миссионера при храме Апостола Фомы Дмитрий Пахомов и сопредседатель православного общественного движения «Народный собор» Олег Кассин обратились не куда-нибудь, а в Генеральную прокуратуру РФ со свирепым требованием проверить храмовый экспресс-концерт на предмет наличия в действиях его участниц преступных деяний — хулиганства и даже вандализма (ст. 214 УК РФ). И уже 26 февраля, аккурат в Прощеное воскресенье, пресс-служба ГУВД заявила, что уголовное дело по статье o хулиганстве возбуждено, полиция принимает меры к розыску участников акции. А 3 марта более 30 (!) сотрудников Центра по противодействию экстремизму ГУВД, угрозыска и ФСБ произвели спецоперацию, в результате которой Надежда Толоконникова и Мария Алехина были арестованы. Далее — суд впаял им меру пресечения в виде двухмесячного ареста. Думаю, герои пушкинского фонтана о таком могли только мечтать — их настолько всерьез, видимо, пока не воспринимают.

Скорость реакции силовиков, равно как и масштаб спецоперации поражают воображение. Давно ли мы видели/ слышали, чтобы с такой ответственностью и таким размахом правоохранители занимались убийствами? терактами? крупными коррупционными делами? Едва ли силовая машина могла так резко стартовать с места в карьер без серьезных лоббистских усилий на самом верху. Чьих? Скорее всего, Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла, в миру — Владимира Михайловича Гундяева.

И тут уже отец Чаплин не пожалел негодования для арестованных дам. Назвав панк-молебен не чем иным, как уголовным преступлением, он отметил: «Прекрасно, что правоохранительные органы всерьез отнеслись к расследованию преступления, совершенного в храме Христа Спасителя. Симптоматично, что одна из участниц группы уже сказала, что они не могут исполнить очередное свое «произведение», то есть пресечены следующие правонарушения». По мнению святого отца, имело место не npocто хулиганство, а оскорбление чувств верующих, разжигание ненависти по отношению к ним, осквернение священного места, и оценка этого должна быть такой, «чтобы ни у кого в будущем и мысли даже не было сделать что-то подобное. И если не действует разум и уважение к чувствам других, пусть действует хотя бы страх, если без него эти люди не способны ничего понять».

Апофеозом кампании против Pussy Riot стало выступление Владимира Путина. Избранный президент во время встречи с журналистами в Белом доме 7 марта сказал вот прямо так: «. я приношу свои извинения всем верующим и священнослужителям. Надеюсь, что этого больше не повторится». Простите, дорогой читатель, Вы не припомните, когда и за что Путин в последний раз перед нами извинялся? А тоу меня в последнее время с памятью не очень.

Друзья и защитники арестованных пытались оправдаться по существу. Они говорили, что песнопение «Богородица, Путина прогони» — именно радикальный молебен, обращенным к Богородице с просьбой урезонить власть земную и идущую у ней на поводу власть церковную. Но никто во власти — гражданской, силовой и церковной — не захотел этого слушать и слышать.

Возникает резонный вопрос: почему РПЦ МП, которая, как правило, никогда не обращает внимания на творящиеся в стране страшные преступления — от насильственных до коррупционных, — так яростно взялась за девчачью панк-группу, которая, может, и хулиганила, но ничего чудовищного, видит Бог, не совершила? Почему именно против Толоконниковой и Алехиной патриархия задействовала всю мощь репрессивной машины государства?

Моя версия такова. Многоуважаемое священноначалие увидело в Pussy Riot опасных конкурентов. для самих себя.

Дело в том, что в последние три года патриарх Кирилл (В. М. Гундяев) и его близкие соратники выступали почти исключительно в стиле панк. С элементами стиля трэш. Этот круто замешенный панк-трэш стал доминирующей эстетикой, а если угодно — и этикой начальников РПЦ МП.

Крестные ходы байкеров с голыми девицами. Православные ночные клубы. Православные же показы мод, на которых самыми заметными персонажами были открытые геи (всю блогосферу обошла фотография чернокожего в сверкающих лосинах, рекламирующего «православный дресс-код»). Пресловутые «одноразовые храмы шаговой доступности», против которых восстают даже те горожане, кто еще вчера симпатизировал РПЦ. Если это не панк-трэш — то что?

А знаменитое программное выступление нетрезвого о. Всеволода Чаплина в одном из московских клубов, которое мы с вами обсуждали в начале года («МК» от 13.01.2012). Разве оно оскорбило чувство верующих меньше, чем выходка поющих девиц в ХХС? Осудила ли патриархия одного из своих ключевых сотрудников, дезавуировала ли она его латентный бред? Вроде бы нет.

Апофеоз панк-трэша им. В. М. Гундяева — т. н. Ассоциация православных экспертов (АПЭ), возглавляемая неукротимым льстецом патриарха неким Кириллом Фроловым. Мирянином, снискавшим в Москве репутацию городского сумасшедшего (возможно, ошибочную — в конце концов врачи и урбанологи разберутся). Кирилла Гундяева Фролов провозглашает не иначе как новым патриархом (Г)Ермогеном, беспримерным подвижником благочестия, призванным — вместе с не менее героическим В. В. Путиным — спасти Россию. Правда, зачем спасать страну, которая давно уже встала с колен, не объясняется.

Фролов невероятно плодовит: ежедневно он прогоняет в своем блоге несколько записей весьма внятной идеологической направленности. Прежде я читал его блог регулярно, потому что порой было очень смешно. Например, 24 сентября 2011 года, сразу после объявленной «рокировки» Путин-Медведев, глава АПЭ уподобил диалектическую триаду президент-премьер-патриарх Святой Троице. А в последнее время стало уже даже как-то и несмешно. Вот, например, характерное выступление Фролова после требования Болотной площади отправить в отставку председателя ЦИК Владимира Чурова: «Этим пособникам ни в чем нельзя идти на уступки. Они требуют головы Чурова, они не должны ее получить. Чуров — православный христианин, мы вместе причащались, один из самых уважаемых священников в Москве благословляет Чурова облачаться в стихарь. Это серьезный священник, лицемера и фальсификатора он бы к Причастию не допустил».

Как вы считаете, этот, выражаясь языком Интернета, аццкий трэш, от которого патриархия ни разу не отмежевалась, привлекает мыслящих людей в Церковь — или наоборот? Оскорбляет умы верующих — или как?

Господь невероятно креативен. Не случайно именно Ему удалось создать Небо и Землю, а заодно и так называемого человека. Он мог бы испепелить Гундяева и К. Но Он поступает тоньше. Он дает им возможность полностью дискредитировать самих себя. Чтобы, когда деятельность нынешнего священноначалия РПЦ МП достигнет логического предела, можно было поставить вопрос об учреждении новой Русской Церкви. Параллельно с новым государством Российским.

Кажется, вопрос потихоньку назревает.

 

Хотите творить историю — не надо впадать в истерику

Эйфория, овладевшая неокрепшими душами многих оппозиционеров в минувшем декабре, к снежному марту 2012-го сменилась разочарованием на грани паники, она же истерика — в стиле «все пропало, гипс снимают, клиент уезжает».

Ах, говорят нам самопровозглашенные лидеры оппозиции, количество участников протестных акций не только не растет, но снижается! На проспекте Сахарова было в свое время 80 000, а на Новом Арбате 10 марта — дай бог, 25 000! Протест захлебывается, и сейчас все усилия пойдут прахом. В общем, полный караул.

На мой же, малопросвещенный взгляд, ничего страшного не происходит. У перестройки-2, реченной нами в «МК» еще летом 2010-го, похоже, наступил первый кризис очистки. Что абсолютно нормально — это первый, но не последний кризис процесса, ведущего к переформатированию России в национальное государство европейского образца.

Во многом в этом кризисе виноваты сами т. н. лидеры оппозиции. Которые умудрились учинить сеанс коллективного помешательства вокруг вопросов, не стоящих выеденного яйца, и на ровном месте неправильно сформулировать цели протестного движения.

Так, зачем-то вокруг президентских выборов 4 марта был устроен дикий ажиотаж, совершенно не адекватный месту этого явления в современной РФ-истории.

Дорогие друзья и сочувствующие, ответьте, пожалуйста, сами себе (а заодно и мне) на такие вопросы.

1) Что, 4 марта в России сменилась власть? Пришли какие-то люди и/или силы, которых раньше у власти принципиально не было?

2) Мы что, извините, не знали заранее результатов этих, простите, выборов?

3) Мы не понимали, какими методами эти результаты будут достигнуты? А раньше они что, достигались принципиально другими методами?

Так об чем базар, я дико извиняюсь? К чему весь этот кипеж? Для чего тратить столько времени и сил на эмоционально-нервическое обсасывание события, которого, в сущности, не случилось?

Раз-два-три, ничего не произошло, как говорил по схожему поводу Хармс.

На волне истерической полемики каких-то невероятных размеров достигла фигура Наблюдателя, который уж точно «встал на площади в полный рост» ((с) Александр Елин, группа «Рабфак»). Ну да, готов согласиться, наблюдателей надо уважать, их усилиям по разоблачению всего и всяческого мухлежа — аплодировать. Но разве работа коллективного Наблюдателя как-то повлияла на результат выборов? Или привела к их отмене? Или приведет?

Так что давайте не будем ничего преувеличивать.

Вообще сам лозунг «За честные выборы!» пора задвигать на второй план. Потому что никакой отмены выборов не предвидится, это надо на 100 % честно признать. И если считать, что единственной целью митингов был пересмотр итогов выборного цикла, то оппозиция все проиграла. А если догадаться сказать Болотной площади и проспекту Сахарова, что благодаря митингам — прежде всего именно им — принимается новое законодательство о партиях, готовятся прямые выборы губернаторов, всерьез обсуждается созыв Конституционного собрания — то мы побеждаем. (Говорю «мы» как один из тех самых 50, а потом 80 000 протестующих прошлого декабря.) И это уже совсем другое дело.

Только почему-то оппозиционеры стесняются говорить об успехах протестного движения — что само по себе стимулировало бы его продолжение и рост, — а вместо этого предпочитают рвать на себе волосы, причем в наименее подходящих для этого местах.

Еще мне нынче постоянно приходится слышать звуки таких родимых песен (выводимых с диким совершенством): несмотря на все манипуляции, победа Путина все равно правильная, ибо большинство — действительно за него. Ну, нравится Путин простому, не слишком креативному россиянину, ничего не попишешь!

Простите, ерунда.

Нам с моими коллегами по Институту национальной стратегии уже приходилось неоднократно писать (но длинных текстов у нас тут никто не читает, вот ведь маленькая беда), что в традиционной для России политической культуре слово «выборы» означает вовсе не то же, что в Европе / Северной Америке и вообще на так называемом абстрактноусловном Западе. Электоральная процедура по-русски — это не произвольный выбор из нескольких равноправных (хотя бы даже теоретически) кандидатов. Это процедура легитимации власти, которая сформирована еще до выборов. То есть власть выходит к народу и говорит: распишитесь, пожалуйста, что вы не против очередного срока Путина.

А если против — можете не расписываться, обойдемся без вас, спасибо. Остальные участники концессии — так называемые кандидаты в президенты — выполняют функцию легитиматоров процедуры.

Путина выбирают, то есть, скорее, утверждают в качестве непреложной данности, не потому, что он хороший или плохой, волосатый или лысый, пьющий или непьющий, простой или сложный. А потому, что он — главный начальник и у него есть плеть. А во лбу горит синяя печать с характерными двуглавыми признаками.

Ясно, что для постоянного воспроизводства подобной политической системы и технологии пролонгации такого типа власти необходима эксклюзивность главного начальника и его плети. Как только русский царь становится на одну доску с любым из конкурентов — как, скажем, поздний Горбачев с Ельциным — народ отказывается видеть во лбу его печать и сразу готов забыть плетеный свист.

Нынешняя скрытая энергия раздражения русского образованного горожанина (РОГа), источники которой — тотальная коррупция и неэффективность власти, в любой момент может быть направлена в эффективное русло. Другой вопрос, что необходимо завершить формирование нового активного творческого меньшинства (2 % населения), для которого создание нового государства на российской почве — дело всей жизни, а не повод для вялого ковыряния в гламурном носу.

Налицо и другие странности.

Вот тут пришла мне недавно эсэмэска из одного известного журнала с просьбой прокомментировать события 5 марта на Пушкинской, причем в таком ключе: стоило только Путину избраться, как тут же началось закручивание гаек, кровавые репрессии против оппозиции, кошмарный ужас и т. п.

Вздохнув, на эсэмэску я отвечать не стал. На старости лет не хочется участвовать в открытом идиотизме.

Неужели не видно, что 5 марта все прошло точно по такому же сценарию, как и 5 декабря 2011-го? Сначала — мирный разрешенный митинг, потом — радикальный протест политических активистов + разгон с задержаниями? Ну, ничего же совершенно ни нового, ни дополнительно кровавого, окститесь, уважаемые. Еще посмотрите: если в декабре всех лидеров прорыва к зданию ЦИК сразу повязали и 15 суток не отпускали, то нынче всех отпустили, выдав только повестки в суд.

А депутат Госдумы Илья Пономарев обратил наше внимание, что один из автозаков, куда грузили участников фонтанной акции протеста, банально забыли запереть — и задержанные разбежались.

Не говоря уже о том, что задержанным переквалифицировали относительно жесткую статью 19.3 Кодекса об административных правонарушениях («Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции») на более мягкую — 20.2 («Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования»). Видимо, чтобы всех окончательно утопить в крови.

Тем не менее готов признать, что одно трагическое событие на этом празднике жизни произошло: моей приятельнице, известному общественному деятелю Алене Поповой, омоновцы сломали руку. Впрочем, такой красивой женщине не хватало исключительно эдакой дополнительной пикантной детали.

Еще я уверен — можете тесать на моей лысине кол любого диаметра, — что административный арест 5 декабря Ильи Яшина, Алексея Навального и других организаторов прорыва к ЦИКу весьма радикализировал настроения в среде РОГов и стимулировал явку на Болотную площадь 10 декабря.

Так что нечего радикальных активистов, они же, по кремлевской терминологии, «экстремисты», ругать. Если б не они — вообще неизвестно, что было бы.

Впрочем, есть и еще одна причина у наигранной паники: оппозиция не готова брать власть. Она не хочет поверить, что это может реально произойти. Потому и продолжить нагнетать фигню про «возвращение кровавого тирана», «закручивание гаек» и особенно про то, что «Кремль все равно всех постарается обмануть». Ну да, постарается.

Кремль для того и существует. А оппозиция существует — чтобы не дать это сделать. Если она, конечно, реальная оппозиция, а не подтанцовка в кремлевском шоу.

Есть исторический закон Белковского: в истории всегда происходит то, что должно произойти. Перестройка-2 неизбежна. Так что без паники, уважаемые дамы и чуваки. Прорвемся.

В хорошем смысле.

 

Путин — диктатор? Я вас умоляю…

Не забудем, не простим. Намедни авторитарный режим им. В. В. Путина нанес очередную серию подлых ударов в спину отечественной оппозиции. С помощью судьи Ольги Затомской (Боровковой), которая в свои жалкие 28 лет уже пользуется репутацией одного из самых свирепых монстров режима, организаторов не вполне санкционированной акции в фонтане на Пушкинской площади столицы 5 марта этого года — Алексея Навального, Илью Яшина, Сергея Удальцова — оштрафовали на 1000 руб. каждого. Напомню, за аналогичное деяние, совершенное 5 декабря минувшего года, Навальный, Яшин и многие их соратники получили по 15 суток административного ареста.

Тем самым был дан твердый ответ на вопрос, заданный мне вечером 5 марта одним известным журналом (см. «МК» от 23 марта 2012 г.): а правда, что после избрания Путина режим пойдет путем всемерного ужесточения и в полной мере реализует на практике свою пресловутую кровавость?

Лидер «Левого фронта» и возможный преемник Геннадия Зюганова в КПРФ Сергей Удальцов после вынесения варварского приговора заявил, что оппозиция должна теперь определиться с адекватным ответом на зверства г-жи Боровковой.

А у других влиятельных оппозиционеров ответ уже готов. Например, Алексей Навальный анонсировал создание так называемой Доброй Машины Правды (ДМП) — в противовес Злой Машине Пропаганды (ЗМП), контролируемой властью и состоящей преимущественно из федеральных телеканалов. Замысел проекта прост, как все, мягко говоря, незаурядное. Та часть россиян, которая читает Интернет, все про все и так знает. Прежде всего — про тотальную коррупцию и беззаконие в путинской России. Но таких людей — вместе с читателями элитных газет — порядка 7 млн. человек. Этого недостаточно, чтобы сменить строй. Надо как минимум 50 млн. человек, которые быстро узнали бы все то же самое в полном объеме. Потому требуется от 50 до 100 тыс. добровольных гражданских активистов, которые распространяли бы интернетные компромат-разоблачения за пределами Сети. Например, в формате надписей на заборах (помните эротический анекдот про дрова?) или листовок в лифтах (подъездах).

Представьте себе. Заходит какая-нибудь не совсем юная пенсионерка в лифт (он же подъезд) и видит там — между плакатиком «Доставка пирожков с котятками на дом» и наклейкой «Целительница Ванга Джун даст вам от ворот поворот» — оппозиционную листовку «Трейдер Геннадий Т., близкий к Владимиру П., увел из госбюджета 666 миллиардов долларов США». С подробным разъяснением схемы увода. Примерно за три дня непрерывного чтения листовки пенсионерка все поймет. А главное, ощутит, что стародавнее российское разделение «добрый царь — плохие бояре» уже не работает. И пока царь не уйдет от власти.

Алексей Навальный — бесспорно, лучший на сегодня в России (а может, и не только в ней) специалист по мобилизации интернет-масс (с некоторых пор это дело называется «краудсорсинг», чтобы никто не догадался — особенно какой-нибудь центр «Э» по борьбе с экстремизмом). Но все же я как ветеран агитационной работы среди различных групп населения позволю себе высказать в адрес проекта ДМП малую толику дружеской критики.

Во-первых, даже охватив 50 млн. злобных зрителей, Добрая Машина Правды прямо конкурировать с враждебной ЗМП сможет едва ли. Поскольку ключевое достоинство ЗМП — это не размер аудитории. А легитимность. Федеральные каналы — часть государственной машины. И потому речь их звучит для миллионов россиян как закон.

Давайте вспомним. Программа Центрального телевидения СССР «Взгляд» (1987-1991 гг.) обрела гигантское влияние не только в силу профессионализма и энтузиазма ее создателей, а заодно условного либерализма покровителей. Но потому, что выходила она по официальной первой программе, где всегда показывали лишь истину в последней инстанции. И телезритель понимал: вот она где, настоящая новая правда! Значит, власть сама движется в направлении правды и торжество демократии, мытьем или катаньем, неизбежно. А что пишут на заборе, пусть даже и очень большими буквами, — это еще бабушка натрое сказала.

Во-вторых. Ну вот узнал я, пенсионер сезонного значения, со стены своего вечнозассанного лифта, что кто-то что-то украл. «Ну и?.» — немного разочарованно спрашиваю я. Вы хотите сказать, я раньше не знал, что в РФ имеется коррупция, причем сплошь и рядом? Знал. И с каждым днем узнаю все больше и больше, причем не из листовки интернетного происхождения, а из убогих перипетий моей больной жизни. И про бюрократический произвол — то же самое.

Но что же мне предлагается взамен, кроме надписи на заборе? Какие новые лидеры, сценарии их прихода к власти? Никаких. Получается, что, кроме Путина, все равно никого нет? И та самая «безальтернативность» (тьфу ты, язык сломаешь), о которой мне каждодневно талдычит Кремль через ЗМП, действительно неизбежна?

Легитимировать претензии сегодняшней оппозиции, волею исторического случая оказавшейся на болотно-сахаровской сцене, на власть может только легальное демократическое (!) проникновение представителей этой оппозиции в ту власть, которая возникает в результате путинско-медведевских политических реформ. В перестроечную эпоху (а мы, напомним, переживаем нынче перестройку-2) иначе не бывает. Вспомните перестройку-1. Борис Ельцин стал реальным претендентом на самую большую власть, способным бросить вызов дотоле незаменимому (как сейчас Путин) Горбачеву, только после успеха на выборах в Верховный Совет РСФСР (1990 г.).

Стало быть, объективно самое главное сейчас для тех, кто считает себя реальным оппозиционером: а) партийное строительство; б) губернаторские выборы. Замечу: первые выборы главы региона состоятся, скорее всего, уже в октябре 2012-го. И не где-нибудь, а в Новгородской области. Вы считаете, это простое совпадение? Или все-таки Бог не фраер? Ведь именно Великий Новгород — точка возникновения российской государственности (призвание варягов и т. п.), некогда — ганзейский город, воплощение древнерусских республиканизма и демократии, всегда был символом иного пути для России, смысловой альтернативой азиатской империи, которую выстроили московские князья/ цари. И не просто так очередной этап превращения России в национальное государство европейского образца начинается в Великом Новгороде.

А всего до конца 2012 г. нас ждут порядка 7-10 губернаторских выборов. Если бы до осени оппозиционеры, считающиеся нынче внесистемными, зарегистрировали 2–3 реально мощные партии, а потом вместе с системными оппозиционерами выдвинули бы единых кандидатов в губернаторы, способных (при поддержке региональных элит, уставших от непонятных назначенцев) сокрушить кремлевских кандидатов. Впрочем, нам хорошо известно, что оппозиционеры всегда скорее найдут способ/повод разругаться, чем объединиться. И единственным объединяющим началом для них остается Владимир Путин. «Кровавый тиран», который якобы даже на уровне постановки задачи не пустит оппозиционеров во власть. А значит — чего и рыпаться. Пойдем-ка лучше выпьем коньячку в кровавом ночном клубе им. Путина.

Много лет подряд оппозиционеры придумывают новые аргументы, почему не надо искать себе настоящей власти. Потому-то и запугивают Путиным других и себя: мол, если что — убьет, четвертует и повесит вниз головой!

И кого же убил за все эти годы?

Анну Политковскую? Готов поверить, что к этому могли иметь какое-то касательство влиятельные чеченские круги, которые накануне трагедии 7 октября 2006 года хотели судиться с журналисткой, но так и не смогли найти достаточных сугубо юридических оснований. Но уверен: если бы Путин мог, он предотвратил бы расправу.

Александра Литвиненко? Царствие ему небесное, конечно, но все, кто, как я, был знаком с покойным, скажут уверенно: Саша был кем угодно, только не диссидентом и не борцом с режимом, даже если считал себя таковым. Скорее, он пал жертвой криминальнокоммерческой разборки, о которой мы еще поговорим отдельно.

Сергея Магнитского? Он — жертва корпоративного конфликта, разрешавшегося традиционными для России силовыми методами.

Хотя, безусловно, всех очень жаль, пусть всем будет земля пухом.

И вторую чеченскую войну (1999 г.), кстати, затеял вовсе не Путин, а его предшественник, признанный отец РФ-свободы Борис Ельцин.

Нет, господа оппозиционеры, Владимир Путин никакой не диктатор, а пародия на диктатора. Местами очень удачная, спору нет. Но именно такая пародия в наибольшей степени дискредитирует диктатуру как таковую. В большой степени справедливо будет сказать, что Владимир Владимирович всей своей государственно-политической практикой убил железное обаяние диктатуры в России. И обусловил тем самым появление сытого хомячка, который расправил плечи и встал на площади в полный рост. И не сойти ему больше с этого места.

 

Нет выбора, кроме выборов

Намедни выборы мэра города Ярославля выиграл человек, поддержанный объединенной оппозицией, — 44-летний Евгений Урлашов. На стороне Урлашова были вместе КПРФ, «Справедливая Россия», «Яблоко» и «Солидарность». Своего соперника, бизнесмена-единоросса Якова Якушева, оппозиционный кандидат, как говорят в футболе, вынес в одну калитку, получив почти 70 % голосов против 28 % у ставленника власти. Хотя весь ярославский административный ресурс люто и бешено работал на Якушева. Единоросс царил в местных СМИ. И все равно пролет.

Я не знаком с Евгением Урлашовым и не берусь судить, хороший он человек или так себе, справится с обязанностями мэра или не очень. Меня сейчас это вообще не интересует. Важно иное. Ярославль преподал открытый урок: как оппозиция (системная и внесистемная, подлинная и полуподлинная), соединив силы и возможности, может не только спокойно, но и убедительно выиграть выборы. Здесь, в путинской России, сейчас, на первом году третьего путинского срока.

Строго говоря, победа антивластного кандидата на мэрских выборах не бог весть какая новость. Так уже бывало и в прежние годы в разных местах — от Волгограда до Иркутска. И всякий раз победившие оппозиционеры подозрительно быстро склоняли голову перед «Единой Россией», а той вовсе бежали с оппозиционного корабля, пополняя жадные ряды «партии власти».

Наверное, такой риск есть и нынче в Ярославле. Но все-таки слабо верится, что избранный мэр Урлашов пойдет на поклон к единороссам. И не потому, что мы должны априори исходить из его совершенной политической честности. А потому, что времена изменились. Бренд «партия жуликов и воров» прирос к «ЕдРу» практически намертво. В общем, все как с КПСС в разгар горбачевской перестройки-1. С той лишь разницей, что в Компартии сохранялось идеологически мотивированное ядро, а в «Единой России» его не было отродясь. Это ведь, по сути, никакая не партия, а союз бизнесменов и бюрократов, объединенных идеей доступа к многоуровневой кормушке. Есть доступ — есть «ЕР», доступ уходит.

И любой Урлашов сегодня будет понимать, что бегство на тонущий корабль — занятие не самое перспективное.

Уже в этом, 2012 году нас ждут еще выборы, губернаторские — в семи регионах: Новгородской, Самарской, Брянской, Амурской, Костромской, Смоленской и Ярославской областях. Плюс выборы мэров Красноярска, Омска и Волгограда. Это не так уж хило. Вы будете смеяться, но оппозиция может победить везде, если согласует список единых кандидатов и соберет все наличные ресурсы. И тогда к концу года страна будет другой. Формально — еще путинской Россией, фактически — уже нет. Так что теперь от оппозиционеров — и тех, что по-прежнему заседают в Охотном Ряду, и других, толпившихся на сценах Болотной площади/проспекта Сахарова, — зависит, сдюжат они или, как чаще всего бывало в прошлом, утонут в мелких интригах и попытках сепаратно расторговать ситуацию с Кремлем.

Концентрироваться на выборах — важнейшая задача, кто бы что ни говорил. Причем мощные оппозиционные фигуры федерального значения вполне могут стать губернаторами и мэрами, что окончательно введет их в поле легальной и легитимной борьбы за власть. На самом высоком уровне.

От некоторых оппозиционеров мне пришлось услышать в последнее время нечто вроде: трудно нам бороться за региональные посты, там, не в Москве, не хотят варягов, а желают исключительно своих, привязанных к месту.

Полноте. Это, как по мне, ерунда.

Одно из самых главных неизбывных (в масштабе нашей многовековой истории) желаний русского человека — преодолеть собственную провинциальность. Мы ощущаем себя живущими на краю обитаемого мира. И хотим — чаще неосознанно, чем сознательно, — как-то придвинуться к теплым гольфстримам Европы, защитив себя от нашего родного ледяного пространства, где человек, отданный всем ветрам, выживает только условнодосрочно, зверским усилием воли или же просто по привычке.

Об этом написана немалая часть большой и маленькой русской литературы, включая почти всего Чехова. «В Москву! В Москву!» А то, что для глубинки — Москва, для Москвы — Париж и всякий прочий Лондон.

Ничто так не способствует преодолению провинциальности, как явление известной, узнаваемой общенациональной фигуры.

Вот, например, вспоминаю выборы губернатора Красноярского края, 1998 год. С федеральных высот баллотироваться туда прибыл генерал Александр Лебедь, ныне, увы, покойный. Команда экс-губернатора Валерия Зубова (кстати, пожелаем ему теперь удачи в борьбе за пост мэра Красноярска) повела против генерала кампанию по двум основным направлениям: 1) Лебедь — чужой, что плохо, а Зубов — свой, что хорошо; 2) за Лебедем стоит инфернальный олигарх Березовский.

Надо ли говорить, что оба эти пункта сработали на будущего губернатора и против бывшего. Было доказано, что при прочих равных русский человек проголосует за интересного чужого, а не обычного своего. Свой — он слишком прост и понятен, как три копейки, мы его как облупленного знаем, вон стоит его покосившийся дворец (у нас же, типа, и украденный). Чего от него ждать? Совсем другое дело — чужой. Это неизвестность, а значит — надежда. А надежда — главное в жизни человека как общественнополитического существа. Что же до Березовского, то один красноярский таксист, представитель неформальной, но вполне репрезентативной социологической выборки, сказал мне весной 1998-го: «Ну и пусть. Если он стоит за Лебедем, может, и нам чего перепадет».

Надо заметить, что русский человек готов тактически блокироваться с нечистой силой, если она способна защитить его от всепроникающей земной власти. Не случайно в XX веке два главных положительных героя русской литературы представляли нечисть:

Воланд (дьявол настоящий) и Остап Бендер (дьявол lights).

Когда же Лебедь привез в Красноярск нар. арт. СССР Алена Делона, с которым познакомился еще в 1996 году на каком-то телеэфире в Париже, избиратель понял: генерал не просто Чужой с большой буквы, он конкретный Марсианин. Все. Победа Лебедя стала делом решенным.

Или вот еще вспомню пример из жизни.

В 2000 году другой генерал, пожиже Лебедя, Александр Руцкой, баллотировался на второй губернаторский срок в Курской области. Некие региональные предприниматели приехали тогда ко мне в Москву и говорят:

— Вообще-то Александр Владимирович — м. к, но мы за него.

— Почему, — спрашиваю, — за него, если он м. к?

— А потому, что при Руцком нашу область все время по вашему столичному телевизору показывают. А вот уйдет он — и показывать перестанут.

Премудрый Александр Владимирович имел 100 %-ные шансы переизбраться, но его сняли с пробега через суд. И сбылось пророчество моих собеседников: курскую жизнь показывать по ящику перестали. Вы, читатель, помните, кто там сейчас вообще губернатор? Можно, конечно, найти в Интернете, да просто лень.

Так что не надо бояться варягов в государстве, которое варягами и основано (862 год, призвание Рюрика, юбилей — в этом году). К тому же федеральный оппозиционный десант в провинцию может быть поддержан региональными элитами, глубоко уставшими от временщиков-губернаторов, у которых всех целей — навороваться и отползти.

На общенациональном же уровне оппозиция и впредь — в том числе с помощью массовых протестных акций, которые не умерли, а лишь временно затаились, — должна добиваться от власти совершенно реальных, прогнозируемых уступок. Прежде всего логического завершения политических реформ (включая восстановление избирательных блоков и снятие любых фильтров при выдвижении кандидатов в губернаторы). Почему Кремль может пойти на эти уступки? Потому что логика истории сильнее логики человека, даже такого могущественного, как Путин. А логика русской истории нынче истошным голосом требует европейских реформ.

Недавно я был на одном семинаре в Вашингтоне (сами понимаете, надо периодически припадать к Госдепу и вашингтонскому обкому, чтобы освежать знания об «оранжевых» технологиях). Семинар, понятное дело, касался будущего России (а что еще у них, в Вашингтоне, собственно, обсуждать?). Так вот. Большинство ораторов выступали как завзятые пессимисты. В роли оптимиста оказался один я. Отчасти это, конечно, было обусловлено тем, что семинар начинался в 10 утра, а хорошее виски у них там наливают с 11. Посему Остапа в легкой форме несло. Но, так или иначе, на финише семинара его ведущий, благообразный джентльмен, чуть похожий на Виктора Януковича, посмотрел на меня пристально и произнес:

— Ну теперь я вижу, у России таки есть будущее!

Именно это я и хочу сказать. Как говорил мой старинный друг Терминатор-1, будущее начинается сегодня.

 

Кидайте в меня камни, но Собчак права

В настоящей публичной политике всегда были и останутся важны две вещи:

— слышать главный, доминирующий запрос общества (избирателя);

— уметь правильно ставить вопросы — ибо, не поставив правильных вопросов, невозможно найти верные ответы, пусть даже между вопросом и ответом — дистанция в целое поколение или того больше.

Мне представляется, что нынче в российском обществе отчетливо начинает доминировать запрос на искренность. Всем смертельно надоел политический постмодерн конца XX — начала XXI века, который означает, что политик (общественный деятель):

а) в 90 % случаев не верит в то, что говорит;

б) как правило, заведомо не собирается выполнять свои предвыборные обязательства.

И это считается совершенно нормальным, даже по-своему добродетельным, по крайней мере в политическом классе.

Практически все политики старшего поколения у нас — дети этого самого постмодерна.

Когда видишь Жириновского, который во время «отчета» (без кавычек здесь сложновато) Путина в Государственной думе начинает с высокой трибуны шутить о двух дополнительных местах в Мавзолее — для себя и Зюганова, хочется сделать очень серьезное лицо и сказать ему:

— Владимир Вольфович, ей-ей, не смешно. Больше не смешно. И неинтересно. Нам отныне не важны ваши обычные приколы про Мавзолей или про что-то другое. Кстати, это же вы еще 20 лет назад придумали, что можно назвать партию либерально-демократической, чтобы официально выступать против либерализма и демократии? Это вы первый — талант, понимаешь! — в России догадались, что можно собрать с избирателей голоса под одно, а потом отдать их под совершенно другое? Что можно порвать на предвыборной груди шелковую рубашку, а потом по высокой цене продать ее Кремлю? И вы занимаетесь этим всю жизнь. Может, довольно? Вам 65 лет, скоро будет 66. Вы хотите уйти в историю со всеми этими циничными приколами — и только? Может, вам все-таки пора на пенсию, пока не поздно? А партию передать молодым?

А когда во время того же «отчета» слышишь стенания лидера КПРФ по поводу базы (транзитного центра?) НАТО где-то под Ульяновском, подступает к горлу желание выплеваться и подсказать Зюганову:

— Геннадий Андреич, ну чего вам далась эта база, которая для нынешней России не имеет почти никакого значения? Хотите привлечь дополнительные 3 % электората? А зачем они вам, если за власть вы не боретесь и никогда не боролись? Если вы еще в 1996 м слили президентские выборы, на которых могли победить? Может, вам тоже лучше на выход?

Когда же «национальный лидер» на полном серьезе утверждает, что к 2018 году всякий россиянин будет жить 75 лет, а на отмену псевдовыборов мэра Астрахани он, Владимир Путин, никак повлиять не может (хотя может все решить одним звонком), — это уже просто классика постмодерна.

На всем этом фоне относительно прилично смотрится, как ни странно, «Справедливая Россия». Которая вышла из думского зала после ответа Путина про Астрахань и помчалась туда поддерживать голодающего кандидата в мэры Олега Шейна. Партия, созданная как вторая кремлевская нога, похоже, неожиданно поняла, что на одном постмодерне теперь можно доехать лишь до политической смерти. Интересно, насколько хватит «эсеров», сохранятся они в целости или расколются — на «умеренных» и «буйных».

Но, так или иначе, россияне, кажется, уже созрели до политического модерна — когда политик верит в то, что говорит, и борется за власть, чтобы реализовать свою подлинную, широко объявленную программу. Среди молодого поколения, не представленного в официальных государственных институтах постсоветской России, такие люди уже типа появляются. И, как ни удивительно это прозвучит для многих, одним из таких политиков рискует стать Ксения Собчак. Которая в последние месяцы быстро эволюционирует из звезды гламурного авторитаризма в серьезного оппозиционера.

Ибо Ксения Анатольевна, похоже, владеет важным для политики модерна искусством — умением ставить правильные вопросы (см. выше). За минувшую неделю она как минимум дважды поставила их ребром.

Первый вопрос прозвучал в ее ток-шоу «Госдеп-2»: должен ли Патриарх Московский и всея Руси Кирилл Гундяев уйти в отставку?

Радикальненько? Да, но вполне справедливо. Если помните, мы с вами еще пару месяцев назад обсуждали на страницах «МК», что в скором будущем лозунг «Церковь без Гундяева» станет одним из опорных для осмысленного протестного движения, может, даже поважнее, чем «Россия без Путина». Так оно постепенно и происходит.

Дмитрия Медведева часто упрекают в том, что за 4 года президентства он не сделал практически ничего. Кирилла Гундяева в этом не обвинишь. За три года патриаршества он совершил почти невозможное: в хлам дискредитировал вверенную ему Русскую православную церковь Московского патриархата (РПЦ МП), превратив ее в посмешище, причем какое-то злобно-грустное. Если в начале 2009 года, когда Кирилл стал предстоятелем, РПЦ МП как общественный институт могла считаться потенциальным духовным проводником русского народа через пустыню имперского распада, то сегодня она прочно ассоциируется с чем-то совсем иным.

Например, с часами «Брегет» то ли за 30, то ли за 80 тысяч долларов. Которые исчезают с официальных фотографий с помощью «Фотошопа». С элитной квартирой в столичном Доме на набережной, ради ремонта которой с патриаршего соседа, смертельно больного священника, бывшего министра здравоохранения о. Георгия Шевченко представительница Гундяева умудрилась через суд взыскать почти 20 млн. руб. ($666 тыс., как подметили зоркие наблюдатели) на удаление какой-то «нанопыли». С бандой городских сумасшедших, объявивших себя «православными экспертами» и терроризирующих мирное население прожектами «храмов одноразового использования». С бесконечными скандальными высказываниями церковных спикеров типа протоиерея Всеволода Чаплина, намедни вновь отличившегося таким пассажем: «Нет ничего плохого, что патриарху или священникам дарят дорогие предметы быта. Это не просто мирской престиж, но и убежденность, что епископ — это образ торжествующего, царствующего

Христа, поэтому ему приличествуют дорогие вещи». На что уже даже официальный церковный интеллектуал протодиакон Андрей Кураев возмутился в своем блоге: «Может, оставите свою апологию стяжательства, карьеризма и должностной непогрешимости? Хотите жить богато — живите. Но Веру нашу не троньте и Евангелие Христово не подменяйте».

Судя по всему, за разрушение авторитета РПЦ МП ее предстоятель должен-таки по-христиански ответить. В конце концов, что может быть прекраснее для монаха, чем оставить должностные заботы и провести остаток дней в молитве и созерцании?

Другой, по мне, совершенно верный вопрос Ксения Собчак поставила во время вручения кинопремии «Ника». Когда актрисам Чулпан Хаматовой и Дине Корзун, основательницам благотворительного фонда «Подари жизнь», вручали спецприз за гуманитарные заслуги. Собчак спросила Хаматову, которая в начале года записала агитационный ролик за кандидата в президенты Владимира Путина: а если б не благотворительность, стала бы та поддерживать «национального лидера»?

Зал освистал Ксению Анатольевну. А вручавший премию нар. арт. РФ Евгений Миронов сразу обвинил ее в том, что она работает чисто ради пиара — в отличие от святых и безгрешных Хаматовой-Корзун.

Но тут, как любит говорить на очных ставках добрый друг русского народа товарищ следователь, в показаниях имеются противоречия.

Если Хаматовой-Корзун пиар не требуется, то зачем тогда брать за свои усилия громкую премию, помпезно-гламурное вручение которой транслируется по целому Первому каналу? Нет ли здесь неискренности? И не должна ли подлинная благотворительность быть анонимной, когда левая рука не знает, что делает правая? Ведь Господь ценит не столько поступки, сколько их мотивы. И любое доброе дело, совершаемое из гордыни (тщеславия), в плюс не засчитывается — это как бы давно известно.

И еще. Помощь больным детям — это очень хорошо, кто бы спорил. Но проблема в России — совсем не в отсутствии благотворительных фондов. А в том, что у нас. как бы это сказать. несколько развалена медицина, особенно детская. И если кто-то открыто и публично поддерживает власть, не льет ли он тем самым воду на мельницу этого развала? Не входит ли это в диссонанс с безусловно благими намерениями фонда «Подари жизнь»?

Так что кидайте в меня произвольных размеров камни, но, как по мне, Собчак права. Будучи политиком новой формации, она не только имела право, но и должна была задать свой вопрос. Я не знаю, на чем успокоится ее политическое сердце (за последние 15 лет ваш покорный слуга повидал много политических карьер, которые начинались хорошо, продолжались блестяще, а завершались — позорно). Но хочу пожелать удачи.

 

Нобелевскую премию — Путину!

Приключилась тут одна странная, хотя — как по мне — вполне закономерная история.

Если кто помнит, минувшим (2011 года) летом Владимир Путин (тогда — председатель правительства, а с 07.05.2012 — опять Президент РФ) заложил у Белого дома (не в Вашингтоне, а в Москве, на Краснопресненской набережной) первый камень в основание будущего памятника Петру Аркадьевичу Столыпину, легендарному российскому премьер-министру. И призвал тогда Путин всех своих министров, а заодно и бизнесменов, кормящихся неподалеку от власти, скинуться деньгами, чтобы к 150-летнему юбилею Столыпина — 2 апреля 2012 года — памятник был готов.

Пример премьер подал самолично — пожертвовал на Столыпина свой месячный должностной оклад, составляющий, по достоверным данным, порядка 200 тыс. руб. Примеру последовал глава Сбербанка России Герман Греф, у которого оклад побольше премьерского будет — почти 1 млн. руб. А дальше.

А дальше наступило то самое второе апреля (не путать с первым), и выяснилось, что никакого Столыпина у Белого дома нет. По двум причинам, из которых принципиально важна первая: денег на памятник так и не собрали. Жертвовали на него, как оказалось, только простые россияне с преобладанием пресловутых бабушек: кто пятьсот рублей, кто тысячу дал. А всякие там министры и крупный бизнес проигнорировали путинский призыв с особым цинизмом. Вторая причина — провал организационный. Попросту говоря, не озаботился никто памятником. Нынче, правда, обещают поставить монумент в ноябре, вроде бы к годовщине (некруглой, заметьте) столыпинских реформ. Но как оно на самом деле получится — бог весть.

А ведь как жестко все начиналось! Помнится, когда Владимир Владимирович заложил тот самый камень у Дома правительства, редкий российский свободолюбец не сказал и не написал: вот, мол, нашел наш национальный лидер себе пример для подражания — и пора всем нам подбирать столыпинские галстуки от Gucci да бронировать столыпинские вип-вагоны. Потому что от премьерско-президентской повинности — не уклониться, как ни крути.

Не знаю, кто как, но лично я к вечеру 2 апреля испытал легкое, как улыбка младенца, ощущение счастья. Действительно. Много лет подряд всякие либеральные аналитики доказывали нам, что:

а) в стране РФ есть некая вертикаль власти;

б) Владимир Путин — тиран и деспот, под взглядом которого гнутся горы и священные воды Москвы-реки текут вспять.

И только ваш покорный слуга утверждал обратное: вертикаль власти — пропагандистский фантом, а «тиран и деспот» — по-своему предельно добрый и очень порядочный человек, который хочет милости скорее, чем жертвы.

Так о чем, скажите, говорит нам история с памятником Столыпину? О чьей правоте?

Но не памятником единым жива эта правота.

На минувшей неделе в очередной раз отмечались поминки по проекту «Гражданин поэт». Если кто из читателей вдруг не знает (что вряд ли), проект сей состоит в следующем: неискоренимо плодовитый поэт Дмитрий Быков раз в неделю (иногда значительно чаще) пишет стишок на злободневную тему, а заслуженный артист РФ Михаил Ефремов этот стишок очень смешно озвучивает в Интернете. Главный герой стишков — естественно, Путин. Без него этот проект вообще бы не состоялся. Все же хотят послушать, как «за 12 лет он всех нас так достанет, что Фанагория (место на Черном море, где ВВП отловил свои предвыборные амфоры. — С. Б.) поможет нам одна».

Быков устами Ефремова выносит тирана в одну калитку. Но, что странно, стихи из «Гражданина поэта» читались вовсе не по смрадным подвалам и нелегальным кухням. Авторы проекта концертировали в престижнейших залах страны. От столичного Театра эстрады, чей директор, нар. арт. РФ Геннадий Хазанов, небезосновательно считается большим поклонником Путина, до концертного зала в Barvikha Luxury Village (сорри за мой английский) — святая святых рублевского гламура, что расположена в каких-то двух километрах от высочайшей резиденции «Ново-Огарево». И почему-то не явился туда свирепый ОМОН, дабы повязать авторов, а заодно и слушателей «Гражданина поэта». Вовсе наоборот — забубенным антипутинским стишкам истово аплодировали люди, привыкшие вот уже 12 лет кормиться с его руки. И вообще не знающие, каким еще образом в этой жизни можно кормиться.

Да что там Барвиха — накануне выборов 4 марта «Гражданин поэт» ударился в большой баблонесущий чёс по стране. Несмотря на то что как бы приоритетному кандидату в президенты это было политически не выгодно. А финансировал все это дело, как говорят, другой кандидат — Михаил Прохоров. Которого можно считать кем угодно — хоть суперинноватором, хоть мегасутенером, но только не принципиальным антипутинцем.

Значит ли это, что нами таки правит великий диктатор? Или дело совсем в другом?

Я предпочитаю объяснение второе, оно же последнее.

Владимир Путин никогда, нигде, ни при каких обстоятельствах не был тираном/диктатором. Он по большому счету игнорировал любые нападки на самого себя, прощая все и всех.

Думаю, полное право судить об этом есть, например, у меня. Человечка, который еще в 2006 году написал/издал (в соавторстве с религиозным философом Владимиром Голышевым) книгу «Бизнес Владимира Путина». А в 2007 году позволил себе порассуждать про финансовые активы, сопоставимые с $40 млрд. Помню, как на излете того (тоже предвыборного) года многие знакомые спешили прикоснуться к моей руке, чтобы понять и поверить: я еще по эту сторону света или уже по ту? Никогда в жизни, кроме тех дней, я не слышал так часто один и тот же вопрос: «Старик, а зачем тебе это было нужно?» (что в переводе на вульгарный русский означало: «Почему тиран и деспот тебя до сих пор не изничтожил?»).

И когда, наконец, мне все это надоело, я ответил единственно, по мне, убедительным образом:

— Друзья, так Владимир Владимирович сам меня и просил рассказать про эти чертовы $40 млрд. Чтобы он мог выглядеть самым крутым. По чесноку, без базара.

Забавно, но многие — поверили. А как было не поверить, если страной правит деспот, без санкции которого не поют птицы и не восходит/заходит Солнце?

Судя по всему, Россия уже действительно не может без Путина. Причем не только путинская Россия, где всеми правдами и неправдами варится большое бабло (настолько большое, что история человечества о таком и не слыхивала), но и Россия антипутинская. Где «национальный лидер» — единственное оправдание, почему оппозиция вовсе не борется за власть. А предпочитает сидеть по сигарным клубам и под дорогой коньяк рассуждать: как же это можно жить и выжить при кровавом тиране? ну разве мы не офигительные молодцы, что нам это удалось?

При всем при этом прогрессивная общественность норовит еще и на ровном месте кинуть ВВП побольней. Доказывая тем самым, что совсем-совсем его не боится.

Вот, скажем, на днях кто-то собрался выдвинуть на Нобелевскую премию мира благотворительный фонд «Подари жизнь» и его формальных основательниц — Чулпан Хаматову и Дину Корзун. А первый и последний Президент СССР Михаил Горбачев, сам Нобелевский лауреат, вызвался помочь это номинирование провернуть.

Ну да, хорошо. Но разве мы не знаем, что фонд «Подари жизнь» благотворит и процветает благодаря Владимиру Путину? Что именно репутация «путинского» помогает этому фонду собирать нужные тяжелобольным детям средства? Что деньги дают под ВВП, и никого другого? И разве не было бы справедливо и честно выдвинуть на Нобелевскую премию за благотворительность не актрис, пусть даже самых замечательных, а нашего национального лидера?

Кстати, не сомневаюсь, что Нобелевская лекция Владимира Путина произвела бы на весь мир впечатление почище его же знаменитой Мюнхенской речи (2007). (Умные финансовые игроки незадолго до церемонии в Осло должны были бы скупать акции фармацевтических компаний, производящих сердечные и успокаивающие средства.)

Так чего же фонд «Подари жизнь» выдвигают, а его реальным патроном — брезгуют? Нехорошо это как-то. Однако привычно. И, увы, объяснимо.

За долгую жизнь в навязанной ему политике Владимир Путин не стал диктатором. Он по большому счету и человеком-то быть перестал, а превратился в бренд. Именем Путина нынче можно все. И кредит в госбанке взять. И детям помочь. И поддержку вашингтонского обкома получить. Бренд «Путин» — универсален и всеполезен.

В том числе и тем, что перестройка-2 благополучно пройдет при «тиране» Путине, как прошла перестройка-1 при сельском партработнике Горбачеве. Других вариантов у истории просто нет. Приготовимся же полюбить за это ВВП, как мы полюбили некогда Михаила Сергеевича.

 

Марш отсюда

Характерный пример — новый без пяти минут премьер-министр РФ и председатель партии «Единая Россия» (которую весь наш безответственный народ, так и не доросший до демократии, почему-то склонен считать «партией жуликов и воров») Дмитрий Медведев. Мне — думаю, в отличие от вас, мой читатель, который слишком занят настоящими делами, чтобы заниматься заведомой ерундой, — довелось посмотреть интервью Дмитрия Анатольевича сразу по нескольким телеканалам, включая независимое РЕН-ТВ и совсем уж перестроечный «Дождь».

Ну что я могу сказать. На протяжении всего просмотра меня не покидало ощущение, что нам показывают рабочие моменты съемок сериала «Мистер Бин». И вот сейчас, например, главный редактор телеканала «Дождь» Михаил Зыгарь спросит у Медведева: считаете ли вы, Дмитрий Анатольевич, что Леонардо да Винчи — это известный американский игрок в баскетбол? И г-н Медведев ответит, что этот вопрос лежит в компетенции судебной власти.

И сразу все СМИ мира напишут, что уходящий президент и будущий глава российского правительства нашел Леонардо да Винчи его правильное место в жизни. А десятки российских и зарубежных журналистов примутся теребить звонками известного политолога Белковского, т. е. меня, вопросами: а что имел в виду Дмитрий Анатольевич? и как это скажется на политическом климате и атмосфере в Российской Федерации?

И, конечно, как честный человек, я должен был бы ответить: знаете, после отмены Дмитрием Медведевым то ли летнего, то ли зимнего времени (черт его разберет, честное слово! еще не родился крепкий профессионал, который бы точно определил, какое именно время отменил третий Президент РФ) некоторого числа день был без числа, у алжирского бея на носу шишка, а лично я с сегодняшнего дня исполняю обязанности короля Испании, уволенного из Всемирного фонда совершенно дикой природы за охоту на слонов. Но так ответить я не могу. Потому что в таком случае меня перестанут считать серьезным политологом и брать у меня комментарии. А мне очень хочется давать комментарии по одной-единственной причине: люблю славу (с маленькой буквы).

И вот все те люди, которые не восприняли бы всерьез мое заявление, что я испанский король, и, наверное, решили бы, что я сошел с ума (было бы с чего сходить), сами на полном серьезе обсуждают интервью Медведева. В такие минуты я сразу вспоминаю Альберта Эйнштейна, который по аналогичному поводу сказал: «Кто из нас сумасшедший?»

К сожалению — во всяком случае, для меня, как рядового участника памятных событий на Болотной площади и проспекте Сахарова, — оппозиция в последнее время зачем-то стремится в своей нечеловеческой (можно было бы назвать ее также звериной, но зверей, т. е. хищных млекопитающих, во избежание неприятностей обижать не хочется) серьезности вступить в прямую конкуренцию с Д. А. Медведевым.

Вот, например, на 6 мая в Москве назначен некий «Марш миллионов». Сразу хочется спросить: миллионов чего? Но не буду спрашивать, иначе какой-нибудь влиятельный оппозиционер обвинит в работе на Кремль. Что само по себе оскорбительно, ибо я работать вообще не люблю. Если не считать работой регулярное писание колонок в «МК».

Ну и? Вот я спросил всех моих знакомых, которые были и на Болотной, и на Сахарова. А знакомых у меня, поверьте, до фига — это просто в силу возрастного фактора. И все мне сказали: да не пойдем мы ни на какой «Марш миллионов»! Мы ведь ходили и на Болотную, и на Сахарова и шествовали в мороз по Якиманке, а где, блин, так называемый результат?

Результата вроде бы и нет. Что неправда. Результат есть. Извивающийся в телеинтервью Дмитрий Медведев; проводящий какие-никакие, но все же достаточно радикальные политические реформы Владимир Путин; элиты, которые начинают биологически ржать при упоминании словосочетания «Единая Россия», — это все итог наших общих усилий, нашей былой готовности выйти на улицу ровно в означенный час.

Но официальные, статусные оппозиционеры не смогли своей потенциальной пастве этого объяснить. Да, кажется, и не очень хотели. Им важно было пиариться в прямых интернет-трансляциях с заседаний некоего оргкомитета «За честные выборы!». А к чему пиариться, спросите вы? А к достижению целей, не имевших к Болотной/Сахарова никакого отношения вообще. Кому-то было нужно, чтобы о нем срочно написала газета New York Times, кому-то — резко поднять тиражи псевдоинтеллектуальных романов, а еще — чтобы чес по провинции с чтением пошловатых стишат шел много успешнее, чем прежде.

Оргкомитет как-то забыл сказать русским образованным горожанам (РОГам), составившим костяк мирного протеста, что парламентские (4 декабря 2011 г.), наипаче же президентские (4 марта 2012-го) выборы никто отменять не будет и надежды на это нет никакой. И даже милого бородача Владимира Чурова в отставку не отправят, потому что такого сивого мерина на переправе не меняют. А значит, формально и номинально сформулированные требования оргкомитета «За честные выборы!» были заведомым блефом, фарсом, если не сказать чуть резче, хотя и в цензурных рамках, — фигней.

И после этого наши оппозиционные лидеры хотят, чтобы на марш миллионов вышли те самые миллионы? Или хотя бы сотни тысяч? Живых людей, из плоти и крови, поверивших в близость и возможность политических перемен?

Фиг вам. Как говорилось в культовом фильме братьев Коэнов, мы скорбящие, но мы не лохи.

Мы — а я настаиваю на своем праве использовать это местоимение, в том числе и по отношению к себе, который долгие годы подряд, подставляясь под все возможные удары со всех существующих сторон, формулировал идеологию едва различимой в рождественском тумане и слякоти Болотной площади, — выходили не для того, чтобы нас так дешево использовали.

Мы вышли, чтобы показать, что русскому человеку — и это определение я тоже отношу к себе, и пусть сдохнут все, кто осмелится покуситься на это мое право, хотя я и банальный еврей — надоело быть бессловесным азиатским быдлом, призванным внимать мистеру Бину.

Мы хотим быть европейцами, и мы будем ими. Что бы ни говорил вельможный мистер Бин и его фактически спарринг-партнеры, столь же вельможные оппозиционеры.

Как сказал известный американский лидер, можно обманывать многих недолго, немногих — долго, но обманывать всех бесконечно — нельзя. И это относится не только к правящему тандему, который своим беспардонным поведением и спровоцировал гигантскую Болотную площадь, от Калининграда до Владивостока. Но и уж, простите, к оппозиционерам.

И если официальные оппозиционеры сейчас, по прочтении этих строк, осмелятся поперхнуться, что я там чего-то раскалываю и т. п., я им отвечу: уважаемые дамы и господа, а не пойти ли вам в так называемую ж. (простите за использование непростых политологических терминов)? Вам дали карт-бланш? Дали. Вы его как использовали? Да уж понятно как.

Поверьте, не надо собирать «Марш миллионов», если на него выйдет пара десятков тысяч человек, а той меньше. Не надо делать вид, что при избиении пары сотен фриков на Триумфальной площади делается история.

Русское общество, те самые РОГа, которые не испугались мороза и ОМОНа совсем не для того, чтобы Боря Немцов считал себя вправе соблазнить очередную телку, хочет честности. Искренности. И только искренность может сегодня отличить оппозицию от неоппозиции.

А значит, есть все основания для исторического оптимизма. Оппозиция победит, потому что ресурс тотальной лжи, ханжества и лицемерия, на котором держалась вставшая с мозолистых колен постсоветская власть, исчерпан. Всех все достало, если говорить по-простому. Без лишней/ дурацкой политологии.

Другой вопрос: а кто станет лидерами оппозиции? Имена пока точно не известны. Но ими, я уверен, окажутся те, кто хочет и может быть искренним. И с РОГами, и — главное — с самими собой.

История требует, чтобы Россия стала полноценной Европой. И потому Россия Европой обязательно станет. С теми политиками, которые хотят отличаться от Владимира Путина не только цветом волос, а от Дмитрия Медведева — фасоном галстука.

На этой оптимистической ноте хочу сказать: уважаемые дамы и чуваки, давайте на майские праздники все отвалим на дачу! Это — самое правильное политическое решение.

 

Вместо Библии «Золотой теленок»

Русская православная церковь Московского патриархата (РПЦ МП) неожиданно обнаружила, что у нее, оказывается, есть проблемы с репутацией и авторитетом (некриминальным). Нет, конечно, наши (имею право употребить это местоимение, поскольку вот уже почти 20 лет принадлежу к числу прихожан РПЦ МП инив какую другую «юрисдикцию» ни разу в жизни не переходил) священноначальники ни в коем случае не подумали, что эти проблемы как-то связаны с их скандальными действиями и вырви-глаз-высказываниями. Методом глубокого погружения в материал они выяснили, что против них, а наипаче против предстоятеля РПЦ МП Патриарха Московского и всея Руси Кирилла Гундяева, ведется целенаправленная и масштабная информационная война, за которой стоит, ясный перец, опальный олигарх Борис Березовский. И от этой всепроникающей «березовщины» святая церковь решила защититься всеми доступными ей средствами.

Для начала некая организация «Общественный комитет по правам человека», близкая к священноначалию, составила и обнародовала список врагов РПЦ МП, он же «Всеобщий перечень агрессивных антихристианских ксенофобов и наветчиков». В этом списке есть и ваш покорный слуга, причем на почетном 7-м месте. Впрочем, перечень составлен по алфавиту, поэтому относительно своей значимости в среде христианофобов я, бесспорно, не обольщаюсь. Но раз уж я стал, что называется, врагом церкви со справкой, то придется отрабатывать. А так как я еще и аналитик (этого не отрицает даже околоцерковный Комитет по правам человека), то придется проанализировать всю честную PR-кампанию, которую развернули Кирилл Гундяев и К в собственную защиту.

Прежде чем приступить к анализу, расскажу один апокриф из жизни злейшего противника РПЦ МП (по ее собственной версии), того самого олигарха Березовского. Некоторые помнят, что в январе 2012 года, пробудившись от длительного политического анабиоза, он вдруг призвал Владимира Путина передать всю полноту власти в РФ Комитету национального спасения (не путать с правами человека) во главе с. патриархом Гундяевым. Вскоре мы с полуинфернальным олигархом повидались в Израиле (спешу засвидетельствовать, что в зеркале Березовский по-прежнему отражается, хотя тень отбрасывает не всегда, а только по настроению), и я, давясь безвкусным хумусом, намазанным на сделанную из крови ортодоксальных младенцев мацу, сказал ему:

— Борь, ты разве никогда не слышал, что Патриарх нынче преизрядно дискредитирован и быстро превращается в посмешище?

— Да? — зачесал лысину Березовский и как-то отчетливо погрустнел. Стало ясно, что священный план национального спасения оказался как никогда близок к провалу.

Возможно, именно в тот момент олигарх и решил оттоптаться на Кирилле Гундяеве, чтобы поквитаться с ним за собственный прокол, вызванный недостаточной осведомленностью лондонского изгнанника в наших тут, русских делах. Хотя не знаю — с Березовским мы с тех пор практически не виделись.

Зато мы все точно знаем, как РПЦ МП оттаптывается нынче на себе самой. Да так, что никакой Березовский (даже и вместе с Белковским) уже просто не нужен, какие бы коварные замыслы он ни вынашивал.

В защиту своей эксклюзивной духовной роли в российском обществе святая церковь организовала авто- и мотопробег. Который завершился молитвенным стоянием участников пробега на столичной улице Волхонка, напротив храма Христа Спасителя.

Услышав о спасении души патриарха Гундяева посредством автопробега, я осознал эзотерический смысл великого романа Ильфа и Петрова «Золотой теленок». Я вдруг понял, что этот роман был величайшим религиозным произведением русской литературы XX века. И только агрессивная антирелигиозность коммунистического режима, при котором писался и издавался «Золотой теленок», помешала авторам сказать некоторые вещи более открыто.

Например. Мне стало очевидно, что сюжет с Адамом Казимировичем Козлевичем и ксендзами — это про угрозу католической экспансии на канонической территории РПЦ МП. А в роли защитника православных твердынь, нейтрализующего неканоническое воздействие ксендзов на предводителя «Антилопы гну», выступает истинный подвижник традиционного благочестия — Остап Ибрагимович Бендер-бей, сын турецкоподданного. Если бы не он, не миновать России растворения в пучине латинства, экуменизма и цезарепапизма. Тем более что по своему литературно-художественному образу О. И. Бендер-бей как никто близок к иерархам сегодняшней РПЦ МП. У них с легендарным литературным персонажем, похоже, одинаковые ментальные, этические, эстетические да и экономические приоритеты.

Потому в следующий раз — ас учетом PR-бюджетов святых отцов этот раз может случиться довольно быстро — я, как ветеран отечественных политтехнологий, хотел бы посоветовать устроить молитвенное стояние в белых штанах. А предстоятелю РПЦ МП — провести пасхальное богослужение в милицейской фуражке с гербом города Киева. В результате наше священноначалие подчеркнет преданность идеям Книги, которой оно по-настоящему достойно. Ну а уж про эсхатологию «Золотого теленка» — когда при попытке пересечения румынской границы у подвижника Бендер-бея отнимают любимую бранзулетку — яи вовсе молчу. Это сюжет, достойный самых выдающихся толкователей с религиозным образованием — уровня руководителя Отдела по взаимодействию церкви и общества (ОВЦО) РПЦ МП о. Всеволода Чаплина, не меньше.

Надо сказать, что за отчетный период отец Чаплин отметился серией новых высказываний, призванных защитить ядро русского православия от хулителей. То, что у священников должно быть как можно больше предметов роскоши, ибо так они воплощают торжествующего Христа, мы уже обсуждали. Потом была история с Моцартом — отец Чаплин сравнил его с современной певицей-наркоманкой Бритни Спирс, указав, что Моцарт — галимая попса. Возможно, таким образом эти люди готовят / выдвигают на роль главного композитора всех времен и народов митрополита Илариона Алфеева, бывшего студента Московской консерватории, правую руку Патриарха. (Тут вспоминается бессмертный риторический вопрос М. М. Жванецкого: может, в консерватории что-то не так?)

Но я все же рискнул бы напомнить о. Чаплину отдельные нетипичные подробности моцартианской жизни. Величайший композитор мира (я, увы, не владыку Алфеева имею в виду) был, как известно, похоронен в общей могиле. А для чего? А только для того, чтобы Шарль Гуно сказал потом: есть три периода в человеческой жизни, первая — только я, вторая — я и Моцарт, третья — только Моцарт. («Только Алфеев» как-то сюда не ложится, ну хоть ты тресни.) И вообще: слава, отец Чаплин, бывает двух видов: прижизненная и посмертная. Настоящая — только вторая. Но это так, к слову пришлось. Тем более что митрополит Иларион на днях отметился во время патриаршего визита в Болгарию тем, что демонстративно долго на глазах офигевшей паствы говорил по мобильному телефону Vertu стоимостью порядка $10 тысяч. Наверное, на это шеф ОВЦО РПЦ МП заметил бы, что определенный тип разговоров не может вестись с помощью более дешевых средств связи, т. к. в таком случае торжествующий Христос не сможет разобрать, о чем, собственно, идет мобильная речь.

Однако не Чаплиным единым жива РПЦ МП. Но и всяким действием, подчеркивающим ее эксклюзивный статус в российском обществе. Например, недавно один из московских храмов, подобно заправскому ресторану, был закрыт на спецобслуживание: нар. арт. РФ Филипп Киркоров крестил свою дочь Аллу-Викторию, рожденную от суррогатной матери. Притом по окончании церемонии (слово «таинство» здесь прозвучит не вполне в контексте) певец обратился к собравшимся VIP-приглашенным прямо с амвона, совершив то, за что девочки из группы Pussy Riot нынче сидят в тюрьме. Эта история возмутила даже ведущего церковного интеллектуала протодиакона Андрея Кураева, который прямо заявил, что дитя суррогатного материнства не может быть крещено в православном храме. За что подвергся полному словесному разгрому со стороны высшей иерархии РПЦ МП. Что-то с ним будет теперь?

Может, кому-то покажется, что все это смешно. Но мне, вы будете смеяться, так не кажется.

Не может выжить государство, в котором рушатся основные системообразующие конструкции. Возьмем, к примеру, современную Россию. Бюрократия воспринимается уже не иначе как сборище жуликов и воров. Если и есть где-то честный бюрократ, в существование его уже никто (почти) не верит. Армия — аналог и филиал тюрьмы, в которую главное не попасть. До недавнего времени как моральный авторитет оставалась церковь. Но всего за каких-то три года позолоченная ржавчина сожрала и этот форпост.

Сколько сможет выстоять стол, у которого отпилили три ноги? Я ничего не утверждаю. Я просто спрашиваю.

 

Всероссийская катастрофа

В Индонезии во время демонстрационного полета рухнул самолет почти что российского производства. Sukhoj Superjet 100 (SSJ-100). Погибли 45 человек.

Я склоняю голову перед погибшими и приношу глубокие соболезнования всем их родным и близким.

Но.

Я вынужден сказать нечто, что может прозвучать двусмысленно. И пусть. Кто-то же должен это сказать, чтобы снять ответственность с остальных.

Это еще не самая большая беда, что самолет SSJ-100 разбился сейчас. Иначе корпорация «Сухой» успела бы впарить его в товарных количествах разным авиакомпаниям стран третьего мира, и в этом мире скоро случился бы настоящий самолетопад made in Russia.

Не с десятками, но с тысячами жертв.

Почему? Сейчас расскажу.

Предприятие по созданию SSJ было организовано в 2006 году в Венеции. Совместно с итальянской компанией Alenia Aeronautica. Столь экзотическое для авиастроения место было, как мне представляется, избрано по двум причинам.

1. Менеджменту корпорации «Сухой» в то время хотелось избежать включения проекта в портфель Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК). И совместное предприятие с венецианцами показалось оптимальной формой решения этой задачи. Хотя с тех пор начальник «Сухого» Михаил Погосян стал главой ОАК, и задача как бы рассосалась сама собой.

2. Чувакам просто захотелось потусоваться в Венеции. Ибо там прикольно. И все. Это, пожалуй, главный мотив, главнее, чем номер 1.

Я, волею судьбы будучи полужителем Венеции, все это видел практически собственными подслеповатыми глазами, время от времени выползавшими из орбит. Создатели Sukhoi Superjet точно знали, как и из какого сора делаются самолеты (не ведая стыда, © А. А. Ахматова). В Венеции они (создатели, а не самолеты) напропалую пачками снимали офисы, квартиры и дворцы, как вы понимаете, совершенно необходимые для самолетостроения. Не приходя в технологическое сознание, безукоризненно обедали и ужинали в лучших ресторанах. Ну и так далее.

Мой венецианский друг Россано В. (не буду называть полную фамилию, так как не имею его согласования), авиационный инженер с почти 40-летним стажем, проработал с нашими создателями SSJ-100 почти год. После чего сбежал от них с совершенно обалдевшим выражением итальянского лица. Он сказал мне тогда примерно следующее: «Эти люди самолет не построят. Самолет их совершенно не интересует — их интересует нечто совсем другое».

И мы еще удивляемся катастрофе в Индонезии? И мы еще будем верить версиям, что во всем виноваты несчастные пилоты и вся эта техника не развалилась от «компетентности» создателей, а просто врезалась в гору, в которую врезаются все самолеты, поэтому «ничего страшного» (так, помнится, говорил экс-президент Украины Леонид Кучма, когда самолет российской авиакомпании «Сибирь», теперь S7, зверски сбил украинскую ракету, совершенно случайно вылетевшую и залетевшую не туда).

В эти оправдательные версии я предлагаю не верить. А верить в то, что есть, и как пить дать.

Сделать самолет — очень сложное дело. Для этого нужны большие технологии и опытные кадры, которые отмобилизованы для интеллектуального парада на каждый день.

Всего этого в современной России, будем начистоту, уже не осталось. Великая империя, над которой еще никогда не восходило солнце (в отличие от Британской, над которой оно никогда не заходило), избавилась от всей и всяческой сложности, впав к своему логическому концу, как в ересь, в неслыханную простоту (© Б. Л. Пастернак). Мы стали страной третьего мира, а страны третьего мира самолеты (и вообще технику такого уровня и порядка) делать не в состоянии. Тот, кто хочет сказать мне про Бразилию, на полном серьезе делающую региональный самолет Embraer, должен возразить самому себе: эта Бразилия за последнее время всеми черно-белыми руками вытягивала себя за волосы из третьего мира. И отчасти вытянула, хотя и не до конца.

На месте империи присутствует ныне страна, в которой господствуют два класса людей:

а) распильщики бабла;

б) охранники, которые стерегут распиленное (или оставшуюся от распиленного иллюзию материальных благ).

Оба эти занятия довольно просты. Они базируются на понимании, что всякое благосостояние дается человеку на халяву и ни образование, ни труд для стяжания этого благосостояния не требуются. Нужно только оказаться в нужное время в нужном месте (принцип НВНМ). Например, через троюродного дедушку занять пост замдиректора «Газпрома» по закупкам животного масла. А там мать-природа, щедро одарившая мать-

Россию природным газом, поможет, деваться некуда.

Настоящий тандем, который правит сегодня Россией, это не Путин — Медведев, как думают некоторые наивные политологи. Всем заправляет универсальный и повсеместный союз Распильщика и Охранника.

Распильщик — пилит. Охранник — охраняет. Что он охраняет, сам он объяснить не может. Даже если владеет членораздельной речью, что в случае охранника редкость. Да это и не важно. Важен его эксклюзивный статус в этой системе власти.

Посмотрите: на всяком входе в ресторан в так называемом городе Москве стоит охранник. На лице его написано выражение гордости необычайной, я бы даже сказал — чрезвычайной. На этом лице есть ответы на все вопросы, кроме одного: что ты, старина, здесь делаешь? На фига ты тут? Я рискую нарваться на обвинения в мелком пижонстве, но все-таки скажу: за свою жизнь я побывал во многих ресторанах, считающихся лучшими в мире. В Париже, Нью-Йорке, Гонконге. И нигде нет никакого охранника. В том смысле, что если есть проблема — вызывают полицию. Зная, что она приедет и решит проблему без дополнительного материального стимулирования.

Охранник в России, как и в ресторане, не решает вопросов безопасности. Если в кабаке драка — он сразу вспоминает, что законодательство РФ не позволяет ему вмешиваться, дабы не нарушать права человека. Он стоит на входе, чтобы своим презрительным, исполненным животного превосходства взглядом отпугнуть клиента. Показав: охраняемый ресторан не пригоден для питания, а охраняемая страна (РФ) — для жизни. Бывайте здоровы. Если у вас есть какие-то гуманитарные запросы, включая чувство собственного достоинства, — отправляйтесь в другое место. Границы открыты, как говаривал главред близкого к Кремлю журнала «Эксперт».

И при всем при этом в России живут еще образованные люди, которые знают, как решать квадратное уравнение, читали «Маленькие трагедии» и слышали оперу «Дон Жуан». И они задают вопрос: а почему мы, такие нежные (© К. Д. Бальмонт), должны жить под тотальной властью Распильщика и Охранника? Мы же европейцы, блин! Нельзя ли уже как в Европе? Или корейцам и бразильцам можно быть как в Европе, а нам нельзя? Они — русские образованные горожане (РОГа) — потому и выходят на болотные площади и проспекты имени Сахарова.

Нет, отвечают им Распильщик с Охранником. Будьте быдлом. Как мы.

Потому-то у нас в итоге образовалось две России, как предсказывал классик украинского национализма Степан Бандера, автор одноименной статьи. В одной России — распил с его охраной. В другой — люди, которые на гормональном уровне хотят быть европейцами, а не быдлом.

И очень логично, что 7 мая Владимир Путин ехал на инаугурацию по совершенно пустой Москве. «Где Данте шел и воздух пуст», — как сказала А. А. Ахматова, безбожно и гениально переврав в «Поэме без героя» цитату из Николая Клюева (в оригинале было «воздух густ», т. к. речь шла про ад). Сегодняшний русский ад — это пространство, оставшееся без людей в правильном смысле этого слова. Где только Распильщики и Охранники, а остальное — исчезло, как после взрыва нейтронной бомбы.

И когда наши писатели во главе с Борисом Акуниным собираются прогуляться по Москве, чтобы узнать, можно ли вообще ходить по этому городу, они совершенно правильно ставят себе задачу. Ясно, что в главном городе мертвой империи ходить нельзя — можно только:

а) ездить с мигалкой;

б) ползти на брюхе;

в) лежать мертвым грузом.

А в литературоцентричной стране, которой все еще остается, несмотря ни на что, Россия, проверять все на своей шкуре первыми как раз и должны писатели, ничего не поделаешь.

Большой испанский мыслитель Хосе Ортега-и-Гассет говорил, что всякая нация только тогда может выжить, когда реализует осмысленную программу будущего. Распильщик с Охранником могут только утилизировать прошлое. Будущего у них нет, ибо они просто не понимают, когда оно начинается.

А начинается оно — сегодня. Руками, ногами и головами участников болотных площадей.

Бог даст, победим.

 

Не пропадет наш Чистый пруд и дум высокое стремленье

Ну что, друзья мои, темные силы нас злобно гнетут? (Или злобные силы нас темно гнетут, как там правильно? — фиг запомнишь.)

Со всех сторон несутся стоны о том, что в стране снова началась Реакция (именно так, с заглавной буквы). Разогнали лагерь «ОккупайАбай» на Чистых прудах. «Единороссы» спешно разработали и уже почти приняли законопроект, согласно которому штрафы за организацию несанкционированных акций повышаются в 200 раз. Ксения Собчак, фактически — один из главных лидеров оппозиции на сегодняшний день, сообщила, что другим известным оппозиционерам — Алексею Навальному и Сергею Удальцову — собираются дать по два года тюрьмы за экстремистские призывы и тем самым выключить их из политического процесса. Ветеран радикального протеста выдающийся писатель Эдуард Лимонов откликнулся на это полуинфернальной усмешкой: да-да, все решают лидеры, вот сейчас их закроют, и протест ваш накроется медным тазом. (В переводе с лимоновского на русский это означает: и тогда лидером, хе-хе, стану я, мощный старик.)

А тут еще Владимир Путин не едет на саммит G8 в Кэмп-Дэвиде, а посылает туда Медведева, сам же свой первый новопрезидентский визит планирует совершить в Минск, к Лукашенко, чтобы типа подчеркнуть: вот он, мой курс, и вот оно, ваше ближайшее будущее, недорогие, блин, россияне.

В общем, всё плохо.

А как по мне — всё хорошо. Или, по крайней мере, нормально. О чем говорит все происходящее? Только о перестройке-2, и ни о чем больше.

Для забывчивых напоминаю: перестройка-2, о которой мы с вами говорили на страницах «МК» еще летом 2010-го, — это не «революция сверху». А наоборот. Это ситуация, когда элиты отказывают в доверии верховной власти, а власть пытается имитировать реформы, чтобы избежать перемен. В результате система рушится, потому что она теряет свою главную опору — тех самых людей, которых она вскормила и воспитала. Именно это, причем стремительным домкратом (©О. И. Бендер-бей), происходит сегодня в России.

Молодежь, которая доминировала в лагере «Оккупай-Абай» (исследование социолога Ольги Крыштановской показало, что средний возраст участников акции — 31 год), кое-чего не помнит. Но мы-то, мощные старики лимоновского замеса, помним всё, как пресловутый Шварценеггер. «Время, столкнувшись с памятью, узнает о своем бесправии» (©И. А. Бродский).

То же самое, что сегодня, имело место быть на финише 1980-х годов, в эпоху перестройки-1. Власть принимала решение об особом проведении массовых мероприятий в пределах Садового кольца. Трагически уходил с должности, предупреждая об опасности государственного переворота, вселюбимый тогда прогрессивной общественностью глава МИД СССР Эдуард Шеварднадзе. На пост вице-президента СССР назначался бессмысленный легкопьющий профсоюзник Геннадий Янаев (царствие ему небесное). С поста министра внутренних дел увольняли «либерала» Вадима Бакатина и назначали на его место тандем «ястребов» в составе Бориса Пуго и Бориса Громова. Обливаясь жарким потом истории, Михаил Сергеевич Горбачев с трибуны Съезда народных депутатов вещал в декабре 1990 года, что трудящиеся просят срочно навести порядок в стране, и это отныне станет приоритетом власти. Наконец, на старте 1991-го, когда Горби уже стал официальным нобелевским лауреатом за перестройку-1, началась организованная стрельба в Вильнюсе и Риге. Из-за которой вдова А. Д. Сахарова Елена Боннэр заявила, что готова отдать обратно Нобелевскую премию покойного мужа, чтобы не ставить его в один ряд с первым и последним Президентом СССР, трусливо делавшим вид, что он про стрельбу ничего не знает. Вскоре известный ныне антиклерикал, а тогда — звезда перестроечного телевидения Александр Невзоров снял фильм «Наши» (вы вспомнили, откуда оно, это липкое слово, узурпированное потом Владиславом Сурковым и так называемыми братьями Якеменко?), где говорил о кровавой чаше гордыни, которую испивает Литва. И что, дескать, Союз пребудет вовеки, а Литва.

С тех пор Литва стала полноправным членом Евросоюза, а Российская Федерация, официальная правопреемница СССР, находится несколько в другой анатомической части мира. И что, хочу я спросить, навели тогда порядок в стране? Страны не стало через год после того, как власть затеяла те же процессы, что происходят сейчас в России (точнее — РФ, ибо полностью отождествлять сегодняшнюю РФ-государственность, замешенную на клептократии образца третьего мира, с Россией в целом было бы не вполне корректно).

Делая то, что она делает — на Чистых ли прудах, в Госдуме ли, — власть окончательно заявляет активной части общества: ребята, мне нечего вам сказать. И предложить нечего. Единственное, что мы можем и умеем, — это путем юридических закорючек запретить вам выходить на улицы. Если, конечно, у нас получится.

Типичный поздний Горбачев.

Если бы власть была уверена в себе, румяна и хороша собою, она бы пригласила, скажем, Навального в вице-премьеры по модернизации, Собчак — в министры культуры (хотя не уверен, что столь малую должность человек масштаба Ксении Анатольевны смог бы принять), а например, Владимира Рыжкова — на Минсельхоз. И протест рассосался бы сам собой. Русские образованные горожане (РОГа), которые составляют основу и смысл протеста, сказали бы: ну, ничего, если эту власть прислонить в тихом месте к теплой стенке, то с ней еще вполне можно работать.

Но власть-то говорит обратное: со мной, уважаемые дамы и чуваки, нельзя работать ни при каких обстоятельствах. А это и есть важнейший перестроечный синдром. Точно так поступали Горбачев и К двадцать с небольшим лет назад. Помните, как пела в культовом детском фильме черепаха Тортилла: «Я сама была такою триста лет тому назад».

Даже вышеозначенная Ольга Крыштановская, между прочим, участник (сказать «член» не поворачивается гуманитарный язык) «Единой России», по итогам социсследования в «Оккупай Арбат» признает: «Гипотеза у меня в том, что в России зреет сетевая революция, революционная ситуация налицо». И власти могут даже посадить Навального и Удальцова на два года. (Не дай им Бог, конечно, ибо нет на Земле места хуже, чем русская тюрьма.) Принципиально в судьбе протеста это ничего не изменит. Здесь как у лернейской гидры: отрубаешь одну голову — вырастает больше одной. Я, к сожалению, во дни Чистопрудных гуляний лечился за границей и самолично принять участия в событиях не мог. Но свидетельские показания активистов и организаторов говорят о двух тенденциях:

— РОГа проявляют исключительную способность к самоорганизации, прежде не присущую стандартному русскому человеку;

— при том, разумеется, РОГа востребуют лидеров (здесь Лимонов прав), они спрашивают «кто будет нами править», но (здесь Лимонов, возможно, неправ) речь не идет о конкретных вождях, которым надо верить беззаветно, что бы они ни делали; разговор — о лидерах вообще, о тех, кто предъявит и докажет свое право вести за собой, как бы их ни звали.

Новая Россия, воплощаемая РОГами, требует команды, а не вождя. А это — важнейшая предпосылка перехода России к парламентской республике, то есть от абсолютной монархии (каковая царит в нашей стране де-факто) к конституционной (каковая станет фасадом для полноценной парламентской демократии европейского образца).

Важнейший характеристический признак перестройки: активная часть общества осознает, что власть впала в маразм. У вас есть такое ощущение, дорогой читатель? У всех моих знакомых — есть. И свежайшие меры по ограничению митингов и прочих протестных акций — ярчайшие свидетельства этого маразма. (Про Дмитрия Медведева как премьер-министра и его правительство я уж не говорю; джентльмены не обижают малых сих ни в каком смысле.)

Так что — перестройка-2 идет вперед, долой упадочнические настроения. Нужен только небольшой запас терпения, но терпеть — это любимое, можно сказать, титульное занятие русского человека.

И последнее. В хорошем смысле.

Одна из важных битв за русскую демократию состоится 19 мая. В Мюнхене (Германия). На стадионе «Альянц Арена». Там в этот день состоится финал футбольной Лиги чемпионов «Бавария» — «Челси».

«Челси», собственность образцового нашего олигарха Романа Абрамовича, — это символ российского правящего класса. Когда за большие деньги пытаются превратить воду в вино, т. е. решить нерешаемое.

Если мы хотим для России нового европейского будущего, мы должны болеть за «Баварию». Всеми силами и всем сердцем. Дай бог, чтобы мой любимый футболист Арьен Роббен, ломаный-переломанный, но по-прежнему гениальный, вломил этому «Челси» по первое число.

Не пропустите!

 

Не смотрите, кто пришел

В понедельник, 21 мая 2012 года, я получил порядка сотни звонков разных журналистов и приравненных к ним лиц с одним и тем же вопросом: новое федеральное правительство — путинское или медведевское? И насколько оно путинское, а насколько медведевское?

Будучи физическим лицом, вообще склонным к озверению, к 101-му разу я почти полностью озверел и отключил телефон. А теперь через «МК» хочу ответить всем, кто хотел задать тот же вопрос со 102-го по 666-й раз.

Никакой принципиальной разницы между Владимиром Путиным и Дмитрием Медведевым нет. Конечно, один на митинги ходит в старомодном черном пальто, а другой — в brand new приталенном белом плаще. Но идеологических и, если угодно, стратегических различий — нет как нет. Какие ваши доказательства? — спросите Вы, возлюбленный мой читатель. Отвечаю. Усы, лапы и хвост — это само собой. Но главное доказательство — это 4 года пребывания г-на Медведева в должности Президента РФ. Он сделал что-нибудь, что выбивалось бы из наших фундаментальных представлений об историческом феномене, известном как «путинизм»? Можете не отвечать. Я и так знаю, что Вы все понимаете.

Дмитрий Медведев стал главой государства в 2008 году, чтобы явить миру либеральную, добрую и пушистую, как кот Дорофей (кстати, породы невская маскарадная), версию Владимира Путина. Он это и сделал. Мог делать еще 4 года, и собирался. Но многочисленные, как саранча, отряды околопутинской бюрократии, за последние 12 лет впитавшие в себя значительную часть богатств, которые выработало человечество (©В. И. Ленин), убедили Путина, что «Дима не справится». Ну, не справится и не справится. Теперь будет (не) справляться на посту премьера. Причем сразу двух правительств. Открытого, где будет сидеть с отвисающей от модернизационных перспектив челюстью прогрессивная общественность. Которой я хотел бы, пока не поздно, преподать универсальное правило Белковского, оно же правило левой руки: отвисающую челюсть надо придерживать левой рукой, правую же — всегда сохранять свободной для самообороны. (А не для того, о чем Вы подумали.) И закрытого, где и будут приниматься реальные решения. В первую голову — о перераспределении финансовых потоков и, конечно, приватизации. Которая станет мегахитом затяжного медведевского правительственного сезона. А сезон-то, между нами, несмотря на понятную всем априори ограниченную дееспособность этого правительства, рискует затянуться года на два-три, не сойти мне с этого времени. Почти отмененного указом Медведева в бытность его президентом, но все же не до конца.

Впрочем, публичная — т. е. предназначенная для лохов ушастых типа нас с Вами — концепция медведевского правительства ясна как летний день. Нас пытаются убедить, что теперь в кабинете министров полно модных молодых технократов, пахнущих одеколоном Allure Chanel. И потому при злом (как считает прогрессивная общественность) и кровавом (как считают законченные политические спекулянты и неполитические идиоты) Владимире Путине будет все равно проводиться добрая политика. Целиком ориентированная в будущее с милым, так полюбившимся нам по роликам на YouTube лицом Дмитрия Медведева.

Тем самым Кремль дает понять русским образованным горожанам (РОГам), в товарных количествах выходившим во имя честных выборов и защиты чувства собственного нечеловеческого достоинства на Болотные площади и проспекты Сахарова: что вы просили — то вы уже, в сущности, получили. Зачем вам вся эта оппозиция, всякий Навальный, Яшин, Пономарев, тем более Удальцов, да еще и во главе с Ксенией Анатольевной Собчак? Такие же точно люди, только вид сбоку, уже засели в правительстве. Так не пора ли успокоиться, уважаемые дамы и чуваки?

Вот, к примеру, Аркадий Дворкович. Бывший помощник президента Дмитрия Медведева, нынче — вице-премьер практически по всем вопросам. Формально — по ТЭКу и по инфраструктуре. Но что, собственно, еще есть в России, кроме условно процветающего ТЭКа и безусловно агонизирующей инфраструктуры? Идеальный менеджер, выпускник всевозможных престижных университетов. Правда, на посту президентского помощника не добился ничего, что декларировал (например, снижения социального налога и НДС). Запомнился также легким, как майский вечер, продвижением интересов разных бизнесменов системы «братья Магомедовы» (не путать с братьями Карамазовыми, все не так трагично). Ну и что? Мы-то должны верить, что при Дворковиче ТЭК будет развиваться совсем не так, как при его кровавом (пуще Путина) предшественнике, квазипсевдосиловике Игоре Сечине. В гарвардском направлении, не иначе!

Еще Игорь Шувалов переназначен первым вице-премьером. Вот уж счастье привалило. Когда в минувшем месяце были обнародованы документы о его возросшем благополучии, либеральная общественность во весь голос заявила: нашего — не трожь! Эта нога — у кого надо нога. А еще заодно его правая рука Александр Шмидт, член правления Газпромбанка, недавно на своем «Мерседесе» сбил двухлетнего ребенка. А буквально накануне подал заявление о возбуждении уголовного дела в отношении простой блогерши, обнародовавшей этот факт. По поводу разжигания социальной розни в отношении группы граждан, называемой «топ-менеджеры крупных корпораций». Либерализм в действии, ничего не скажешь.

Еще один пример крепчающего либерализма — Николай Никифоров, новый министр связи. Ему всего 29 лет, он прибыл из Татарстана, где занимал аналогичную должность.

Как говорят знающие (всё, но, как всегда, не до конца) люди, Никифорова назначили по трем причинам. Первая: за него хлопотал мэр Москвы Сергей Собянин, имеющий с татаро-монгольской диаспорой обширные связи со времен хана Батыя. Вторая: у себя в регионе Никифоров сумел-таки почти создать натуральное электронное правительство, что на федеральном уровне не удалось ни в одном глазу. Третья: не ворует. Что в переводе с современного русского на русский традиционный, видимо, означает: не больше 10 %. А не 50 %, как сейчас принято на федеральном, региональном, муниципальном и прочих вертикально-горизонтальных уровнях. Идеология, она же философия, такого правительства остается стабильной, как Владимир Путин, независимо от его (правительства, а не Путина) химического состава. Сводится она к следующему: управление финансовыми потоками. Которые образуются в основном от продажи сырой нефти и природного газа. Если этих доходов станет меньше, то правительство компенсирует недостачу двумя способами:

1. Внешние заимствования — не случайно Владимир Путин (со своим финансовым ангелом Алексеем Кудриным на левом плече) гордится тем, что отдал все внешние долги (чего в современном мире ни одна нормальная страна не делает) и потому получил право занимать неограниченно, в любое время в любом месте.

2. Большая приватизация. Продажа «Роснефти», РЖД, Сбербанка, ВТБ и т. п. способна принести нынешней РФ до $300 млрд. (если, конечно, украдут не больше 10 %, а не как обычно), а это до фига, чтобы подкормить всегда потенциально голодный так называемый многонациональный народ Российской Федерации.

Впрочем, большая приватизация случится при любом раскладе. По двум причинам:

а) поколение Дворковича тоже хочет кушать, как и поколение Чубайса;

б) эффективный государственный менеджмент имени «Роснефти» — «Газпрома» достал всех, даже Путина.

Но. Не могу не сказать, что в правительстве мне очень нравятся два новых министра.

Один — Владимир Колокольцев. Новый глава МВД. Как ни смешно, имеющий репутацию некоррумпированного мента (разве так бывает? может, и бывает, кто его знает). Человек, который много раз спасал власть. В прямом смысле. Например, на Манежной площади в декабре 2010-го. Когда он не отдал приказ о силовом разгоне акции националисте в/футбольных фанатов, а лично вышел на площадь и своими словами всё утихомирил. Вот и пронесло.

Второй — Владимир Мединский. Новый министр культуры. Те, кто над ним смеется, ничего не понимают в культуре. Недавно мы с Мединским в одном самолете летели из Цюриха, и на паспортном контроле я пропустил его вперед, некартинно удивившись, что столь крупная личность не идет через VIP. За это Владимир, будучи преисполнен благодарности, обещал назначить меня худруком одного из видных столичных театров.

Так что — каким бы ни было правительство, чей предметный состав не имеет значения, — мы, бог даст, еще поживем.

 

Путин, Путин, Путин и Собчак

Мои многочисленные, как песчинки в Аравийской пустыне, друзья по отечественной оппозиции долгое время объясняли мне, что не стоит Белковскому выступать перед большими скоплениями людей. По трем научно обоснованным причинам: а) я не выговариваю букву «р»; б) я еврей; в) мальчик некрасив. И потому большие скопления русских людей будут уязвлены самим моим желанием что-то им сказать.

Я, конечно, огрызался как мог. Пытался напомнить оппозиционным друзьям, что два весьма влиятельных российских политика XX века — В. И. Ленин и А. Д. Сахаров — тоже не выговаривали букву «р». И по этому поводу не комплексовали. Что лучше не выговаривать одну букву, чем, по известному анекдоту про чукчу (послушайте, не является ли прямое использование этого прославленного этнонима проявлением неполиткорректности?), угадать все буквы и не суметь назвать слово (а именно этим, в сущности, занимается наша оппозиция после Болотной площади и проспекта Сахарова). Что ссылка на мое еврейство есть полуправда, т. к. по отцу я не еврей, а еврей только по жизни, как один из лучших ораторов современной РФ В. В. Жириновский. Но в целом, несмотря на отдельные аргументы, я с позицией друзей соглашался. Ибо, как говорит одна моя знакомая, «картавость — это твой самый маленький дефект».

Впрочем, отринем стихийный, как народные протесты, нарциссизм и перейдем к делу. Произошло нечто странное. Я неожиданно похудел на 15 кги методом рефлексии пришел к выводу, что настал мой звездный час. Если и когда я поправлюсь обратно, широкие народные массы меня уже точно не примут. Потому я отправился в лагерь «Оккупай-Арбат» (у памятника Булату Окуджаве) и прочитал там две публичные лекции.

И что же я увидел? Что собравшиеся — простые, недорогие россияне, зачастую не москвичи, во-первых, хорошо понимают, что я им говорю, во-вторых, искренне хотят политических перемен. Не потому, что у них сломалась последняя стиральная машина, купленная на потребительский кредит в благословенные путинские годы. А просто и только потому, что надоело быть быдлом. А хочется быть — европейцами. То есть людьми, которые уважают себя, свое государство и уважаемы своим государством, им же принадлежащим.

За последние месяцы был мною вычленен из муторного потока реальности еще один интересный феномен. Дорогие россияне, т. е. крупные капиталисты и приравненные к ним лица, вдруг проявили интерес к финансированию оппозиции и некоторых протестных проектов. Еще год назад при попытке заговорить с ними на эту тему они стремительно удалялись в комнату отдыха, попросив секретаря вызвать Скорую психиатрическую помощь (телефон 06, если кто не знает). Сегодня они сами нередко выходят на связь и всерьез спрашивают: а что бы такое оппозиционное поддержать? А то уже, мол, достал режим, который отчетливо, как пресловутый Колобок, катится в коррупционную и вообще неуправляемую пропасть.

Что все это значит? Что в стране назрели реальные перемены; что неуклонно растет и ширится перестройка-2 (впервые предсказанная вовсе не Центром стратегических разработок, как ошибочно полагает прогрессивная общественность, а газетой «МК» при помощи мини-пророка С. Белковского); что в обществе есть говорящий запрос на подлинную, неиллюзорную оппозицию.

В общем, как говорил в некоторых аналогичных случаях Б. А. Березовский, «ситуация динамичная, надо действовать». (Это утверждение нельзя считать призывом к насильственной смене несуществующего строя?) И вся наличная в РФ оппозиция действует. Так же, как и привыкла. Она всемерно укрепляет свою прочную, как гора Эверест, и древнюю, как Гомер, репутацию полного трэша, отстоя и неадеквата.

С одной стороны, есть системная оппозиция в составе КПРФ, ЛДПР и в некотором роде «Справедливой России». Эта часть противников режима ничего не видит и не слышит, поскольку полностью сконцентрирована на сакральном акте молитвенного сидения в Государственной думе. Точнее, молитвенного стояния на коленях перед В. В. Путиным. Молятся они за Путина же. Потому, если, не дай бог, с нынешним президентом что-нибудь непредвиденное случится — и он удалится под сень струй, устроив себе отпуск с привкусом восковых фигур, уже нельзя будет говорить, что Путин никогда не уйдет. А значит, придется все бросить и начать бороться за реальную власть, чего системные оппозиционеры не любят, не умеют, а главное — категорически не хотят.

С другой стороны, имеется несистемная оппозиция, возросшая на энергии всяких Болотных площадей и проспектов имени не выговаривавшего букву «р» лауреата Нобелевской премии мира. Здесь тоже расцветает сотней цветов неотцветающий жасмин. Эта оппозиция ведет себя в полном соответствии с идеологией старого еврейского анекдота. О том, что вызывают Рабиновича в КГБ СССР и просят написать письмо его родному брату, живущему в Израиле. И Рабинович пишет: «Дорогой Хаим, наконец-то я нашел время и место тебе написать».

Передовой отряд оппозиции тоже нашел время и место. Именно сейчас, когда ситуация динамичная, надо действовать, непримиримые враги режима ответственно заявляют:

— ничего конструктивного мы делать не будем;

— объединиться и договориться промеж себя мы не можем, поэтому обязательно разругаемся.

Типа — аминь.

Возьмем, к примеру, Алексея Навального. Которого я, как и прежде, совершенно искренне и без иронии считаю одним из самых перспективных российских политиков. У мыслящих представителей протестных масс все чаще возникает вопрос: а где Навальный-то? Почему ничего серьезного не делает? (Инициативу расклеивания на заборах объявлений «Путин — вор, Тимченко — по договоренности» мы рассматривать не будем.) Закрадывается смутное, как февральское небо, подозрение, что Навальный перестал делать нечто сногсшибательное, поскольку у него заняты руки. Обеими руками он вцепился в свою корону главной оппозиционной звезды, чтобы она не свалилась с его покатой головы.

Хватка — мертвая. Герой «РосПила» боится, что, ввязавшись в некий коллективный проект, т. е. объединившись с себе подобными (конечно, не такими красивыми и умными, но таких красивых и умных, как Навальный, не бывает) и сделав что-нибудь прорывное, перейдя тем самым в новое политическое качество/измерение, он растратит уникальный имиджевый ресурс. Правда, перенапрягшись на короне, Алексей не успевает поднять глаза вертикально вверх и увидеть, что часть драгкамней на этом объекте уже склевали вороны и прочие летучие чудища. И если так пойдет дальше, алмазный его венец рискует превратиться в траченную молью шапку-ушанку.

Но хватка — она хватка и есть, не только у Навального. Пытаются оживиться (в прямом смысле слова) ветераны либеральной оппозиции, которых я не буду называть по их настоящим именам, поскольку на самом деле отчаянно люблю их, как товарищ Деточкин — болезненных родственников в разных городах СССР. Воскресить их, почти и счастливо забытых паствой, должен все тот же Навальный. К чьей короне тянется из либеральной могилы их костлявая рука. Ненавидя Алексея Анатольевича (т. к. завидуют), они ему в то же время беззастенчиво льстят и объявляют почти уже Мессией. Что по-своему справедливо — кто, кроме Мессии, может воскрешать из мертвых? В общем, хотят въехать в постпутинский рай, где реки текут дорогим виски, на навальном горбу.

Стало быть, каждый занят своим делом — и бороться за власть уже некогда.

(Предыдущие два абзаца написаны из зависти к Борису Немцову, которому, как известно, любая телка даст.)

А теперь я хотел бы перейти к главному: природе и содержанию заголовка этой колонки. Всякий оппозиционер, словно бабушка-гадалка с Казанского вокзала, знает: если не повторять слово «Путин» хотя бы три раза в минуту, то удачи не будет. Я же, как колумнист, знаю: использование этого термина в заглавии повышает читаемость и цитируемость текста в среднем на 30 %. Потому и упомянул Путина трижды.

А Ксению Собчак, которая действительно, несмотря на всю ревностную злобу к ней традиционных оппозиционеров, может стать политическим лидером, я приплел по двум причинам. Нигде выше в этой колонке ее имя не упоминается. А это противоречит основам заложенной мною публицистической традиции (см. мои тексты в «МК» за предыдущие два месяца).

Если ее имени не будет в заголовке, она не поставит ссылку на эту колонку в своем твиттере. И рейтинг колонки в результате упадет на 70 %.

Желаю успеха Маршу миллионов 12 июня, а всем нам — неизбежной победы. Над самими собой.

 

Самый обыкновенный Путин

В последнее время известное сетевое издание «Газета. Ру» очень тонко троллит (есть в Интернете нынче такой популярный термин; думаю, читателю «МК» его смысл понятен) российских оппозиционеров. И я буквально в восторге от того, как это делается.

Вот, например, на прошлой неделе в разделе «Наука» появилась статья про нашу оппозицию под заголовком «Парализованных крыс научили ходить». Она о том, что ученые нашли способ привести в движение крыс, у которых прервана всяческая связь между головным и спинным мозгом. Аналогия понятна, как божий день. У оппозиционеров в основном либо не работают мозги, либо — конечности, т. е. отсутствует живой человеческий актив. Болотная площадь и проспект Сахарова, подобно тем самым пытливым ученым, дали шанс установить (восстановить?) эту связь. Правда, по состоянию на день, когда вы читаете эту колонку, связь не восстановлена, а местами взаимное отчуждение мозга и конечностей даже усугубляется.

А на днях вышла еще одна статья, в заголовке которой аллегория исключительно прекрасна: «Власти Италии решили продать редких баранов». Чтобы вроде как сократить гигантский дефицит итальянского государственного бюджета. Если в России проблема бюджетного дефицита станет столь же кричащей, как ныне в Италии, я бы как экономист-самоучка посоветовал нашим монетарным (это правильное слово?) властям следующее: купить собственных оппозиционеров за их реальную цену, а продать — за ту, которую они сами себе мысленно назначили. Эта сделка будет повыгоднее любой масштабной приватизации государственного имущества. Правда, кто купит такой офигительный товар, неясно, но для того и существует бессмертное, как Кощей, искусство маркетинга.

Говоря об оппозиции, я не хочу переходить на личности. Чтобы никого не нервировать, даже себя. Тем более что понятие «личность» — слишком глубокое, чтобы им просто так, походя, разбрасываться. Могу лишь назвать основополагающую проблему официальных оппонентов власти. Они мыслят и рассуждают в категориях «Как бы мне, любимому, повыгоднее позиционироваться (простите мне этот термин. — С. Б.), чтобы стать еще привлекательнее, чем вчера?». А думать надо: как бы нам всем скооперироваться, чтобы преобразовать страну, в которой мы все еще живем?

Но при такой постановке вопроса у стандартного оппозиционера начинает идти дым из ушей, как у поставленного в тупик сложным вопросом робота-исполнителя из фильма «Отроки во Вселенной». Робот смотрит на тебя с подозрением, ибо знает: провокационная постановка вопроса предполагает желание вопрошающего (т. е., в данном случае, меня) развести и кинуть. Не иначе.

Именно поэтому наши оппозиционеры любят ввязываться в такие проекты, где отсутствует четкий критерий результата. Думаю, сейчас кто-нибудь снова начнет создавать теневое правительство, поскольку-де «надо выработать единую оппозиционную программу». Что на это можно сказать? Во-первых, теневых правительств в постсоветской России было уже немало, и где они все? Мы о них вообще помним? То-то же. Во-вторых, программу объединенной оппозиции прямо сейчас изложу я. Она из пяти строк.

Цель: трансформация бывшей Российской империи, крупнейшим обломком которой является РФ, в полноценное национальное государство европейского образца.

Задачи:

— переход от (супер)президентской республики к парламентской (возможно, в формате конституционной монархии, т. к. это отчаянно красиво и успокоительно для исторически любящего сакральные символы русского народа);

— восстановление в полном объеме федерализма, в том числе путем отмены «фильтров» при выдвижении кандидатов в губернаторы;

— проведение свободных парламентских выборов. Цель и задачи требуют, таким образом, принятия новой Конституции России, для чего необходимо, в свою голову, Конституционное (Учредительное) собрание.

Можно еще порассуждать о желательности предоставления полной и безоговорочной независимости мусульманским республикам Северного Кавказа, которые де-факто к России не принадлежат, хотя пьют федеральную кровь и кровоточат на федеральном же теле. Но тут мы рискуем нарваться на 282-ю статью УК и предупреждение Роском-надзора (если такая контора еще существует), поэтому многозначительно промолчим.

Вот, собственно, и все.

Прочие детали и частности — сколько в правительстве должно быть министерств, какая нам нужна ставка налога на добычу полезных ископаемых и следует ли законодательно отделить зерна от плевел — будет решать парламентское большинство, которое образуется по итогам свободных выборов.

Однако об этом сейчас и думать не приходится. Точнее, экспертам — приходится, но политикам — нет.

Теперь пришло время традиционно упомянуть Ксению Собчак. Ибо, если в моей колонке не прозвучит это имя, читатель решит, что автор слегка съехал с катушек. А як такому имиджу как минимум не стремлюсь.

Вот говорят мне тут некоторые (разные) оппозиционеры: мадемуазель Собчак стоило бы держаться от нас подальше, т. к. она испортит нам репутацию среди широких народных масс. Пользуясь случаем, хочу через газету «МК» поблагодарить всех моих контрагентов и в порядке особой признательности сообщить: дорогие ребята, Ксения Анатольевна не может ухудшить вам репутацию, поскольку у вас ее нет. Широкие народные массы вас практически не знают. А ее — практически знают, много раз в телевизоре видели. Так что она может с вашей репутацией сделать только две вещи:

— создать ее;

— исправить ее.

Распишитесь.

Я тоже не поклонник программы «Дом-2», но это все же посерьезнее будет, чем ночное информационно-аналитическое ток-стрип-нереалити-шоу «Байки из склепа», которое много лет ведет для самой себя (и отдельных отрядов прогрессивной общественности) российская оппозиция.

У тех, кто хочет смены режима в России, сейчас объективно открылось множество новых возможностей. Прежде всего — муниципальные и региональные выборы. Если к выборам объединиться и с широкой, подкупающей улыбкой стиснуть зубы/сжать кулаки, то тогда может получиться. А если продолжать рассуждать, что нас опять обманули и обманут, кинули и кинут, и потому мы лучше примем 127 резолюций с требованием немедленно передать нам президентский «Мерседес Пульман» для штабной работы, то.

В отблесках костров оппозиционных амбиций уже несколько по-иному смотрится наполненное вечной молодостью лицо Владимира Путина. Недавно мы обсуждали Президента РФ с одним известным культурологом, а он мне и говорит:

— Ведь Путин, наверное, человек все-таки выдающийся, раз он столько лет у власти и ничего ему за это не делается.

На этом интересном месте меня и осенило.

— Нет, — говорю, — Путин так долгостабилен, потому что он-то как раз самый обыкновенный человек. Простой. Невыдающийся.

Демократия ведь и ведет к власти людей совершено не выдающихся, усредненных, в этом ее природа. (Путин, как мы помним, впервые взошел на трон еще в условиях какой-никакой, ущербной и ельцинской, но демократии, когда все-таки требовалось бороться за голоса избирателей, а не только считать блох в шикарной, как всё на Руси, чуровской бороде.) Мне кажется, наш второй-четвертый президент слегка опупел, когда в начале прошлого десятилетия, в новом ранге и качестве, увидел вблизи западных лидеров. Он-то думал, они — гении и герои. А они оказались — обыватели типичные, такие же, как он сам. Вот Путин со временем и перестал беспокоиться и начал просто жить. Если у них получается, то почему бы и неу меня?.

Правда, на Западе есть стабильно работающие институты, которые нивелируют любого обывателя со всякой его мелкой страстишкой. У нас же таких институтов нет. На фоне этой черной дыры любой правитель кажется титаном.

У простого человека на русском троне (т. е. в отсутствие стандартных европейских ограничителей и ограничений) есть два больших недостатка:

а) он не может реализовать никакой амбициозной программы будущего, не хочет ее формулировать и не испытывает в том потребности;

б) он зачастую действует в точности по пословице «Простота — хуже воровства», по принципу «почему нельзя, если можно».

Но в то же время простой человек, в отличие от сложного, не может устроить ГУЛАГ и пролить много крови. Он боится крови совершенно искренне и органически. А вот гении, гиганты и герои — не боятся. У них есть ощущение великой миссии, а этим они способны оправдать большие жертвы, «гекатомбы трупов» (©О. Э. Мандельштам).

Для медленного движения России по инерции, тихого скольжения по наклонной плоскости, для периода упадка Путин — почти идеален.

Впрочем, знаменитый и скорбный брехтовский вопрос, какая страна несчастнее — та, в которой нет героев, или же та, которая нуждается в героях, — остается с нами. И висит в воздухе, прямо над головой, как заплутавшая с перепою звезда.

 

Владимир Путин — лидер оппозиции

Хотя заголовок без Путина, что рыбак без лодки, начнем мы не с Владимира Владимировича, а с одного вполне оппозиционного несчастья. (Как говорил Л. Н. Толстой, все счастливые политики счастливы одинаково, зато каждый несчастливый депутат несчастлив по-своему.)

«МК» всегда был чуток и внимателен к трагедиям простых людей. Потому я хотел бы использовать пространство этой колонки, чтобы рассказать о личной драме моего давнего друга, одного из лидеров народных протестов последних месяцев, депутата Государственной думы («Справедливая Россия») Ильи Пономарева. Беда в том, что 11 июня 2012 года, когда сотрудники Следственного комитета с нечеловеческой яростью и особым цинизмом обыскивали квартиры оппозиционеров Алексея Навального, Сергея Удальцова, а также Ксении Собчак (с установленным там Ильей Яшиным), к Пономареву никто так и не пришел. Проклятая депутатская неприкосновенность, столько раз выручавшая самого радикального справоросса, сыграла с ним злую шутку.

В результате Илья Владимирович упустил новую порцию всемирной славы и его парадный портрет не появился на первой полосе The New York Times. Что ж, дело поправимое, славы будет еще много. Неплохо было, кстати, депутатам от системной оппозиции продумать вопрос о новом законе, который предполагал бы возможность временного приостановления неприкосновенности — по инициативе самого депутата. Грубо говоря, как обыски — приостановил. Как потом идти на допрос — восстановил. И следователи сыты, и оппозиционеры целы. Еще вариант — сдача депутатской неприкосновенности в аренду. Тоже многим сможет помочь.

Пока же российской оппозиции помогает главным образом Владимир Путин, Президент РФ. Решение обыскать всех молодых «лидеров протестных действий» аккурат накануне второго «Марша миллионов» (не будем говорить, кто его принял, хотя в самодеятельность главы Следственного комитета Александра Бастрыкина в таких вопросах не верю, хоть тресни) имело два важных результата:

— явка русских образованных горожан (РОГов) на марш выросла, по разным подсчетам, на 25–35 %;

— Навальный, Удальцов и Яшин упрочили репутацию людей, которые могут, худо ли бедно ли, вести за собой протестующих.

Именно благодаря кремлевскому сыску «Марш миллионов-2» получился действительно многочисленный, бодрый и по-хорошему злой. А ведь накануне в этом можно было и усомниться.

Никаких новых политических идей у организаторов марша/митинга как не было, так и нет. Зачем маршировать и митинговать — ясно не в полной мере. Поскольку предыдущие акции, несмотря на радужные надежды, ни к чему не привели. Тема о том, чтобы собрать все результаты наблюдения за сомнительными общероссийскими выборами и обратиться в суд с иском об отмене их итогов, куда-то рассосалась сама собой. Сложилось впечатление, что «оргкомитет протестов» просто всякий раз, подобно старому дедушке из пошловатого анекдота про маразм и секс, забывает, что он обещал митингующим в прошлый раз. И без тени сомнения на общем высоком челе снова говорит: мы ничего опять не добились, но вы все равно приходите, приходите и друзей и детей приводите. Только для того, чтобы мы, ваши неизменные, как воды Мертвого моря, предводители могли чувствовать себя уверенно и практически на коне. И в любом Кремле, если нас туда не ровен час позовут, сказать: видите, за нами — сотни тысяч протестующих. Поэтому вы, Кремль, должны с нами вести диалог и о чем-нибудь обязательно договориться.

РОГа, к которым ничтоже сумняшеся отношу себя и я, вдруг стали подозревать, что наши оппозиционеры и не хотят никакого позитивного результата. Что в океане вечного поражения, где они уже давно научились дышать всеми жабрами, им гораздо комфортнее. И работают они не на успех и не на воплощение надежд тех, кто собственными ногами, ртами и головами засвидетельствовал неутолимую реальность Перестройки-2, а только на повышение собственной политической капитализации. В общем, чтобы через день — в New York Times, а уж там — куда вывезет кривая.

Здесь-то и пришел на помощь добросердечный, как Чип и Дейл, вместе взятые, Владимир Владимирович. Тайный соавтор и зодчий 12 июня. Это он превратил участие в «Марше миллионов» из политического выбора в моральный долг, что гораздо круче. И мне все больше кажется, особенно в минуты бессонницы, что Путин как-то симпатизирует российским оппозиционерам. Что как-то, видимо, достали его старинные партнеры и сослуживцы, уже высосавшие из старшего товарища почти все нефтяные соки.

К тому же Путин как ветеран силовых структур должен понимать: недорепрессии в отличие от репрессий настоящих только усиливают противников власти. Если ты уничтожил противника, то — всё. Но если нанес ему легкое ранение в левую руку столовой вилкой — это лишь повод для восторженных аплодисментов противнику, переходящих в овации. В результате таких псевдогонений популярность, а главное, моральный авторитет власти — падают, у оппозиции же — всё, что может расти, растет. И как после этого сказать, что президент не заделался оппонентом собственного режима?

Иначе как-то не сходится.

Единственный человек, которого Путин 11 июня действительно наказал, а не распиарил, — это Ксения Собчак.

Но это уже не политическое, а личное. С прочими квазинародными протестантами ВВП практически (и чаще всего теоретически) незнаком, и оснований обижаться на них у него нет. А на Ксению Анатольевну, как сам президент, судя по всему, считает — есть.

Политика не должна быть выше близкородственных чувств, ибо политика — фиктивна (похоже, он действительно так думает, черт побери!), а чувства — они настоящие.

Впрочем, пройдя боевое крещение и поняв, что и ее не минет сей Следственный комитет, Ксения Анатольевна получила-таки стимул сделать выбор в пользу политики. Посмотрим, как оно там дальше пойдет.

Надо сказать, что оппозиция готова щедро отплатить Владимиру Путину за его безбрежное благоволение. Например, в преддверии 12 июня был кем-то написан и большинством «лидеров народных протестов» подписан так называемый Манифест свободной России. Не буду говорить, что изготовлен он каким-то детским почерком, — это в конце концов дело вкуса. Но первым политическим требованием, без которого никакие реальные реформы в России невозможны, значится скорейшая отставка Владимира Путина.

Что это значит?

Что и реформы в обозримом будущем не начнутся, ибо скоропостижной отставки Путина не предвидится и механизмов добиться ее — нет. А значит, «организаторы митингов» предлагают то, что президенту и надо: легитимный повод для отказа от кардинальной трансформации страны. Оппозиция же, в очередной раз разведя руками, вымолвит: видите, он не хочет добровольно сдаваться Гаагскому трибуналу в Страсбурге (на что мы, конечно, очень рассчитывали), потому-то мы сделать ничего и не можем. Давайте подождем до следующей весны/осени. Когда мы выведем на улицу уже 30 % взрослого и 17 % детского населения РФ, и вот тогда.

Но самой пропутинской акцией врагов кровавого режима станет, конечно, очередной марш, предварительно намеченный на 7 октября 2012 г. Т. е. — на день 60-летнего юбилея самого В. В. Путина. Я, честно говоря, впервые в моей тысячелетней истории сталкиваюсь с тем, что некие общественно-политические силы назначают свою основную манифестацию на день рождения не собственных лидеров и символов, живых и/или мертвых, а на светлую годовщину главного условного противника. Ну, представьте себе, чтобы коммунисты так отмечали день рождения А. Гитлера или, на худой конец, генерала Л. Г. Корнилова.

Опять не сходится.

Короче говоря, но мягко выражаясь, я не вижу другого выхода, кроме как дать возможность и ВВП, и оппозиционным начальникам совершить то, что по другому поводу называют coming out. Оппозиция должна признать, что она без Путина не может и никогда не сможет. Путин — что ради такой оппозиции стоит оставаться у власти. Coming out должен завершиться официальным избранием ВВП председателем Координационного совета протестных действий и банкетом в Государственном Кремлевском дворце.

Теперь следующее.

Я и выше не шутил, а сейчас совсем уж серьезно. РОГа потому и выходят на улицы, что не считают себя быдлом и хотят жить, как в Европе. Этим людям в отличие от слепых масс прошлого шнягу впарить нельзя. И если они убедятся, что с митинговой сцены самопровозглашенные герои их беспардонно обманывают, они просто выдвинут новых лидеров. А старых отправят к чертовой бабушке — если бабушка согласится открыть им свою инфернальную дверь.

 

Колонка без Путина

Кажется, в жизни Патриарха Московского и всея Руси Кирилла Гундяева начинается светлая полоса. Активная часть российского общества наконец оценила беспрецедентные труды предстоятеля РПЦ МП на ниве православной миссии: Святейшему присуждена «Серебряная калоша» — премия за самые сомнительные достижения в шоу-бизнесе. Формально — за таинственное изъятие (путем т. н. фотошопа) с фотографии патриарха его возлюбленных часов «Брегет» каталожной ценою в $30 тыс. Фактически же — по совокупности улик (простите, заслуг).

Как принято восклицать в подобных случаях, «аксиос!» («достоин!»). Затри года патриаршества Кирилла РПЦ МП действительно практически полностью ушла в шоу-бизнес. Я лишь пунктиром напомню читателям «МК» самые запоминающиеся моменты «православной миссии» по-гундяевски: мотопробеги с обнаженными девицами, почетные караулы в мини-юбках, специальный православный дресскод, идея миссионерских ночных клубов, 666 одноразовых храмов шаговой доступности по Москве и окрестностям, бесноватые «православные эксперты», призывающие арестовать всех мыслящих людей страны, ибо «союз патриарха Кирилла и Владимира Путина спасет Россию» (хотя непонятно, чего там спасать, если, по версии тех же людей, Россия давно встала с колен). Апофеозом этого нон-стоп-шоу стало крещение дочери Филиппа Киркорова в закрытом на спецобслуживание московском храме, где народный артист обратился к собравшимся с амвона. Причем рожден младенец, как мы помним, был от суррогатной матери, что в православии, мягко говоря, не приветствуется. А главным достижением новоявленного субъекта шоу-бизнеса можно считать дело «Пусси Райот» — и чует мое сердце, получат девицы настоящий срок, иначе мрачное шоу с постоянным продлением их предварительного заключения не имело бы репрессивного смысла.

Впрочем, в самой РПЦ МП к заслуженной победе предстоятеля относятся почему-то неоднозначно. Так, руководитель пресс-службы патриарха диакон Александр Волков раскритиковал ведущую церемонии «Серебряной калоши» Ксению Собчак за то, что она, по версии клирика, «. называла предстоятеля церкви «господином Гундяевым» и производила другие не менее непристойные реплики». Не анализируя это высказывание с точки зрения норм русского языка, отметим, что диакон Волков считает непристойным само мирское имя Святейшего Патриарха, а это уже бунт, притом уже и не очень тихий. Кириллу Гундяеву надо бы как-то разобраться со своими подчиненными. А один православный публицист, который будет отмечен в учебнике РФ-истории тем, что его в моем офисе когда-то не накормили бутербродами, просто предложил отлучить от Церкви всех, кто вознаградил предстоятеля РПЦ по достоинству. Ну не хамство, а?

Так или иначе, акулы шоу-бизнеса признали патриарха за своего, за равного, что и есть главный промежуточный (он же предварительный) итог его предстоятельства.

Впрочем, на ниве шоу-бизнеса отметились на днях и вполне светские деятели.

Например, премьер-министр России Дмитрий Медведев. Он тут слетал в г. Грозный и лично пообещал главе Чечни Рамзану Кадырову включить республику в т. н. проект горно-туристического кластера на Северном Кавказе. Говоря проще, к середине текущего десятилетия в Чечне должен появиться горнолыжный курорт мирового значения, на который толпами будут ездить европейцы и похожие на них физлица. Причем курорт, как нам сообщили, уже вроде как начал строиться. Бизнесмен чеченского происхождения Руслан Байсаров, бывший зять главной российской поп-шоу-звезды А. Б. Пугачевой, созидает туристический объект «Ведучи» в Итум-Калинском районе воинственной республики. Смета строительства — 14,5 млрд. руб. (почти полмиллиарда долларов), из которых 70 % дает федеральный Внешэкономбанк (значит, на самом деле дает все, т. к. в современной РФ сметы меньше, чем на 30 %, не завышаются).

Пожалуйста, если вы мне доверяете, уберите с лица скептическую ухмылку. Лично я, аки Медведев, верю в перспективы чеченских лыж. Ибо для будущего курорта есть огромный рынок. Судите сами.

По официальной статистике, в странах Евросоюза ежегодно порядка 150 тыс. человек завершают жизнь самоубийством. И делают они это как-то банально: кто из окна бросится, кто веревку намылит, а еще в ходу всякие сильнодействующие препараты, предназначенные для передозировки. Согласитесь, всем этим людям может быть предложена качественно новая концепция: если тебе надоело жить, покупаешь путевку на горнолыжный курорт, а там. ну, как повезет. В полном соответствии с заветами Роберта Льюиса Стивенсона, автора «Клуба самоубийц» (по его мотивам был снят культовый советский фильм «Приключения принца Флоризеля»), можно было бы создать Международный клуб самоубийц, своего рода суперпрофком, ведающий путевками в чеченские горы. Курорт, способный занять абсолютно свободную туристическую нишу suicide resort (суицид-ресорта), может окупиться в рекордные сроки. Так что Медведев-шоу в Грозном прошло не зря.

В плане интеграции в индустрию развлечений российская оппозиция стремится ни в чем не отставать от властей, духовных и светских. Например, один влиятельный оппозиционер, имя которого я не разглашаю в интересах следствия, предложил мегапроект, призванный раз и навсегда положить конец кровавому режиму им. В. В. Путина. Идея в следующем: ставить штамп «Единая Россия» — партия жуликов и воров» на отечественных деньгах. Попалась тебе купюра любого достоинства производства ЦБ РФ — сразу ставишь штамп и тем самым запускаешь идею в массы. Так постепенно те, кто еще чего-то не понимает про «Единую Россию», все поймут и снесут существующий строй.

Что ж, замысел по-своему грамотный. Уже хотя бы потому, что в эпоху монетократии, т. е. всевластия денег, надписи на купюрах априори приобретают полусвященный характер. Но это не значит, что проект (в полном соответствии с канонами шоу-бизнеса) нельзя усовершенствовать. Я бы предложил всем гражданам РФ и лицам без гражданства делать соответствующие татуировки прямо у себя на лбу. Это проще — поскольку всяких денежных бумажек бывает много, а лоб у человека, как правило, один. Кроме того, такая татуировка всем окружающим сразу видна, ибо, вопреки всесильному Рамзану Кадырову, на большей части территории РФ скрывать лица пока не принято. И когда первый миллион человек выйдет на улицы Москвы с лобовой заповедью про жуликов и воров, кремлевские стены падут даже без иерихонских труб и прочих аудиоприспособлений.

Некоторые другие оппозиционеры решили развлечь публику (а главным образом самих себя) войной с Ксенией Собчак, чья роль в российской фронде за последние месяцы сильно выросла. Утверждается, что Собчак должна дистанцироваться от «инфраструктуры массового протеста» (кто-нибудь эту инфраструктуру живьем видел? в таком случае напишите, пожалуйста, срочно в отдел науки «МК»), пока не объяснит ситуацию с большими деньгами, изъятыми у нее при обыске.

Я бы на это сказал следующее. В неискоренимые времена Владимира Путина российская оппозиция финансировалась в основном черным налом (если интеллигентнее: неучтенной наличностью), зачастую весьма сомнительного происхождения. Ситуация начала меняться с появлением на арене Алексея Навального, который предметно показал, что антивластные проекты могут финансироваться безналично, легально и прозрачно. А затем явилась г-жа Собчак, которая продемонстрировала и вовсе прежде невиданное: оказывается, критик власти может оплачивать свою деятельность сам, без спонсоров. Рисковать своими собственными деньгами, заработанными в данном конкретном случае совершенно понятно как — посредством пресловутого шоу-бизнеса. Чего Ксении Анатольевне, конечно, простить нельзя, ибо конкуренция в бизнесе слишком жесткая.

Главное же шоу текущего сезона выдала нам сборная России по футболу. Которая доказала на практике: если уж ты доехал до чемпионата Европы, то играть совершенно не обязательно. Ибо миллионы свои все равно получишь и уже получил. А что еще требуется индивидууму при монетократии?

Мы все жалуемся, что российская экономика целиком зависит от сырьевого комплекса. Это уже неправда: мы диверсифицировались. Важнее любой нефтянки в нашей стране стал шоу-бизнес.

Show must go on, это понятно. А идеальное шоу должно начинаться как комедия, а заканчиваться драматически. Когда уже занавес, как вы думаете?

P. S. Смысл заголовка этой колонки, я надеюсь, понятен: В. В. Путин в тексте практически не упоминается, но по закону жанра в заглавии быть обязан.

 

Путин: всемирная история опозданий

Главным событием завершившегося намедни визита Владимира Путина в Израиль стало его двухчасовое опоздание на открытие памятника советским воинам, павшим в борьбе с нацизмом (было такое дело). Умудренные опытом израильские политики и вообще ни единой минуты не юные (кроме как душой) последние ветераны Великой Отечественной смиренно ждали Президента РФ на адской еврейской жаре. К счастью, никто не умер и даже не упал в обморок.

Вообще всемирная история хранит кучу сведений о склонности российского лидера всегда и всюду опаздывать. Или, скажем более подобострастно и верноподданнически, задерживаться. Он даже к английской королеве опоздал некогда минут на 40, чем поверг видавший виды британский истеблишмент в неиллюзорный шок.

Стихийные биографы Путина, прежде всего журналисты кремлевского пула и светские обозреватели, как правило, полагают, что нацлидер РФ опаздывает (задерживается), потому что неизбывно презирает свою целевую аудиторию.

Дескать, вы, мои милые подхалимы, зависящие и зависимые от одного моего взгляда и жеста, пришли посмотреть мне в рот (в глаза)? Хотите сделать так, чтобы я хоть на минуту обратил на вас рассеянное внимание? Тогда будете ждать, сколько мне заблагорассудится. Ибо холоп рожден для терпения, как птица — для ощипывания и качественной прожарки.

Отчасти так оно и есть. Основополагающий смысл участия подавляющего большинства российских политиков (если к этим существам применим на полном серьезе подобный термин) и бизнесменов (заработавших миллиарды долларов на одной лишь благосклонности государства, олицетворяемого ныне Путиным) — засветиться перед вождем. Показать: я тоже слушал тебя с восторгом, о великий Цезарь. Здесь еще велика роль пресс-службистов и всяких прочих постельничих: напомнить потом нацлиду, что Павел Иванович Чичиков сидел аккурат в третьем ряду и аплодировал громче остальных. А громче — значит искреннее. С таким Павлом Ивановичем можно не только иметь дело, но даже пару раз сходить в разведку, если, конечно, оно кому-нибудь надо.

И потому персонажей, готовых ждать Владимира Путина вечно, как пресловутая Сольвейг возлюбленного Пера Гюнта, совершенно не жалко. Они делают это ради большого бабла. Точнее, пролонгированного доступа к приоритетному телу, который сам по себе конвертируется в современной России в правительствующее бабло. А как было в советское время? Если тебе очень нужна колбаса (макароны, водка, табак) — стой в очереди столько, сколько судьбой предопределено. Нужен тебе нынче Путин за каким-то макаром — жди. Иначе потом придется заниматься другим главным русским занятием — догонять. А история учит нас, что ждать все же проще и удобнее. Результат верней, и расход энергии меньше. Как показывает беспрецедентный жизненный опыт, если как следует ждать у моря погоды, погода обязательно настанет.

Но все же холуйством российских самозваных VIPob путинские опоздания исчерпывающе не объясняются. Он ведь задерживается и к мировым лидерам, которые — положим коллективную руку на горячее сердце — от него не особо зависят и уж точно перед ним не заискивают (за редким исключением).

Психологическая наука склонна полагать, что за любимой привычкой второго и четвертого Президента РФ стоит хорошо описанный и изученный специалистами синдром прокрастинации. Это когда человек постоянно откладывает какие-то действия и решения, которые ему неприятны. Чтобы не казаться умнее, чем я есть, впрямую процитирую на эту тему так называемую Википедию (электронную интернет-энциклопедию): «прокрастинация проявляется в том, что человек, осознавая необходимость выполнения вполне конкретных важных дел (например, своих должностных обязанностей), игнорирует эту необходимость и отвлекает свое внимание на бытовые мелочи или развлечения. Психологи часто определяют прокрастинацию как механизм борьбы с тревогой, связанной с начинанием либо завершением каких-либо дел, принятием решений. Называются три основных критерия, на основании которых поведение человека определяется как прокрастинация: контрпродуктивность, бесполезность, отсрочка». Кто хочет, может проверить в Интернете собственнолично.

Наука путинология, основанная в первой половине нулевых годов XXI века автором этой колонки (конечно, небольшая птица, но я имею чем гордиться!), утверждает, что Владимир Путин весьма тяготится своими государственными обязанностями. Он воспринимает власть как тяжелое бремя, а не удовольствие. И устал от нее настолько, насколько вообще человек может устать от окружающей его морально-материальной действительности.

Я это говорю моим друзьям и знакомым уже лет 7–8. Традиционная реакция прежних времен — покрутить пальцем у виска. Да ты что! — говорили мне. Он обожает власть! Просто-таки фанатеет и прется от нее. Ему не нужны ни любовницы (кто бы какие сарафанные слухи ни распространял), ни химические стимуляторы. Зачем ему все это, если у него есть стимулятор поважнее и посерьезнее, который поглощает буквально все человеческие желания?

Но буквально в последние месяцы — а может быть, даже предательские недели — мне стали часто названивать люди, которые после многих лет очарования или ненависти все-таки внимательно пригляделись к Путину сквозь телевизор. Или присмотрелись вживую — например, на том же еврейском мероприятии (представьте, есть у меня и такие знакомые, даром что многие считают меня фриком и маргиналом).

И почти все в один осипший от напряжения голос утверждают типа следующее:

— ВВП безмерно утомлен публичными обязанностями, он выступает из последних сил, вцепившись критически усталыми руками в любую импровизированную трибуну;

— содержание и смысл говоримого с той самой трибуны не имеют для него сколько-нибудь существенного значения; отстрелялись — и пошли дальше, в обычную настоящую жизнь.

Не случайно, как говорят умиленные свидетели президентских забав, после открытия памятника героям он прибыл на закрытую вечеринку, где неплохо поставленным голосом пел прямо в микрофон всякие так называемые русские песни. Типа «темная ночь, только память свистит в проводах».

Я всегда был категорически не согласен с теми, кто на полном серьезе утверждает и рассуждает что-то про кровавый режим им. В. В. Путина. Наш нынешний лидер, пусть трижды авторитарный, — не кровав ни единой секунды. Он не убивает людей. Поверьте старику Белковскому, не трогал он ни Анну Политковскую, ни Александра Литвиненко. (Кто их трогал — почитаем вместе в моих мемуарах, которые, Бог даст, выйдут лет через двадцать, когда мне будет уже все равно). И даже чеченских войн никогда не начинал — их в XX веке дважды санкционировал вегетарианский, как принято считать среди либеральной общественности, Борис Ельцин.

И тем не менее Путин убивает. Не будучи изначально пригоден к исполнению муторных монарших обязанностей, которые, по сути, кажутся ему органически бессмысленными — не то что бизнес, например, — он убивает только то, что может уничтожить.

Время. Потому и опаздывает.

Простите, Владимир Владимирович, — «задерживается».

А это, впрочем, не такое безобидное занятие, как представляется на первый человеческий взгляд. Ведь время вам — это не хрен собачий. Время установил сам Господь, чтобы отделить себя от человека, а человека — от себя.

Бог существует вне времени. А над душой человека постоянно тикает неумолимый счетчик. «Что войны, что чума, конец им будет скорый, им приговор почти произнесен, но как нам быть с тем ужасом, который был бегом времени когда-то наречен». Тратить время хорошо по эту сторону жизненных баррикад. А что будет по ту — кто доподлинно знает? Вечность, она же будущая жизнь, — это вообще как? Это кто видел? Вот ияо том же.

Все сказанное относится не только к простому человеку, из глины и праха, ной к стране по имени Россия. Исторического времени у нее осталось очень немного. Всего несколько лет, чтобы решить задачи, исключительно и точно пролонгирующие национальногосударственную жизнь.

Прежде всего:

— перейти к парламентской демократии европейского образца;

— заменить чисто сырьевую экономику на многогранную (высокотехнологичную, транзитную ит. п.);

— спасти науку и образование, которые и делают русского европейцем;

— избавиться от токсичных территориальных активов, которые неизбежно уводят нас в кромешную Азию из пахнущей жасмином и ландышами Европы.

Хотелось бы, чтобы это все разрешилось мирно. При Владимире Путине. К 2018 году. И сопроводилось бы совершенно спокойным уходом нацлидера на трудовую пенсию, как и положено в той самой Европе.

Успеем, Владимир Владимирович! Или, как всегда, безнадежно опоздаем? Ибо прокрастинация?

А плата за опоздание, в данном дурацком случае, — само существование России.

 

Манифест бесправного человека

Я почти уверен, что в современном мире, отравленном едким цинизмом и болезненной склонностью человека к баблу, все-таки существует настоящая любовь. Безрассудная, беспредельная, бесцельная и часто, увы, безответная. Например, такая, как моя любовь к российской прогрессивной общественности.

Подобно всякому влюбленному, я не могу не переживать за психосоматическое состояние моей виртуальной пассии. Пассия же в последнее время грустна и тревожна.

Пр. общественность (это я так ее уменьшительно-ласкательно называю) до дрожи переживает по нескольким отчетливым жизненным поводам. И хочет, хоть меня и не очень любит, чтобы я переживал вместе с нею.

Например. Намедни мне было предложено как следует поволноваться и даже несдержанно порыдать на тему «Судьба Совета по правам человека при Президенте РФ». Точнее, он полностью называется «Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека», но так и язык сломать можно, а великий и могучий, правдивый и свободный язык Белковского нам с Вами, дорогой читатель, еще пригодится.

Вы представляете? Из совета только что ушло несколько достойнейших людей, и прежде всего — Игорь Юрьевич Юргенс! Глава Института современного развития (ИНСОРа), бывшего мозгового центра бывшего президента Дмитрия Анатольевича Медведева. Еще немного — и совет лишится кворума, и тогда его безвременно покинет почтенный председатель Михаил Федотов, автор действующего до сих пор Федерального закона «О печати».

В общем, недалек тот темный час, когда кровавый путинский спецназ неотвратимо явится прямо в московское кафе «Жан-Жак», оплот остатков русской демократии. И расстреляет каждого пятого. Что, с моей точки зрения, было бы неплохо, потому что вечером в этом самом «Жан-Жаке» фиг найдешь свободное место, а более дешевого виски в столице РФ не бывает. Разве что где-нибудь в Химкинском лесу, но в моем возрасте лень вштыривает сильнее жажды.

Я почти уже приготовил лошадиную, как врачебная фамилия, дозу соленых слез и проглотил несколько сырых яиц, чтобы мои стенания по части трагической участи Совета по правам человека (СПЧ) хоть немного напоминали крик простреленной навылет волчицы (© И. М. Воробьянинов). Но тут внутри меня что-то неожиданно надломилось.

Я задумался над несколькими вещами.

Первое. А чем, собственно, занимался СПЧ все эти годы? Выражаясь суконно, посконно, домотканно и сермяжно (© О. И. Бендер-бей), в чем состоял (точнее, состоит, поскольку СПЧ еще никто, даже страшный Путин, не разогнал) предмет деятельности данного уважаемого государственно-общественного утверждения?

За исторический период непосильных трудов совет изготовил несколько заключений (в хорошем смысле) о том, какие плохие у нас в России законы и судебные приговоры. Ай, молодца! А то мы с луны свалились и Салтыкова-Щедрина не читали! Лучше бы вручили Президенту РФ (не важно, Путину, Медведеву) собрание сочинений Михаила Евграфовича, и ситуация с правами человека, глядишь, прояснилась бы, как апрельское небо.

Эти заключения Президент РФ неизменно отправлял, слегка поморщившись, прямо в агрегат, именуемый в просторечии шредером (не путать с бывшим канцлером Германии, который друг Путина и может нам всем, если обидится, отомстить нипадеццки). Что, конечно, само по себе было очень прогрессивной технологией: скончавшийся недавно политолог-фантаст (почти как Белковский) Рэй Брэдбери считал, что для уничтожения всевозможных бумаг, связанных или вовсе не связанных с правами человека, надо разогреть атмосферу до 451 градуса по Фаренгейту. Температура, при которой вопреки всесильному Воланду, утверждавшему, что рукописи не горят, все же воспламеняется бумага. А в наше время — все просто. Кинул в изящную машинку — и забыли.

При этом СПЧ неизменно и активно надувал щеки, а его босс Михаил Федотов даже числился помощником Президента РФ. Ну, в общем, серьезные люди, влиятельные без дураков. Вы понимаете.

А теперь я хочу сказать второе. И главное.

Хотя, прежде чем это главное скажу, я обнародую нечто, что среди современной интернет-молодежи называется дисклеймером. А на ВМПСе (т. е. Великом, Могучем, Правдивом и Свободном) может именоваться скорее предупреждением.

В совете, бесспорно, есть умные и порядочные люди. Например, Елена Лукьянова, адвокат вообще и защитник Михаила Ходорковского в частности. Дисклеймер (он же — предупреждение) окончен. Вернемся к делу.

СПЧ в целом и отдельные его члены в последнее время активно защищал всевозможных борцов за народное счастье. Как правило — пэтэушниц из Усть-Урюпинска (Нижнего Мухосранска), подравшихся с ОМОНом или типа того. Почему подравшихся? Да, да, я знаю, из ненависти и отвращения к кровавому режиму. Но если серьезно, то, скорее всего, по двум основополагающим причинам.

У пэтэушниц периодически заканчиваются дешевые наркотики (системы «винт»), и тогда у них предметно сносит башню (думаю, современно мыслящий читатель понимает смысл приведенных мною политологических терминов). Девицы призывного возраста часто страдают нестабильностью гормонального фона, из-за чего их воленс-ноленс тянет учинить с омоновцем что-нибудь глубоко физическое.

Правда, в России есть один человек, на которого СПЧ конкретно забил болт с прибором. По странному стечению обстоятельств, этот человек — один из самых известных публицистов РФ. Как вы уже догадываетесь, речь идет обо мне, Белковском.

К сведению уважаемых правозащитников. За последнее время со мной произошли следующие вещи.

А) Спикер парламента Чечни Дукваха Абдурахманов, за которым стоит могущественный, как Зевс-громовержец, Рамзан Кадыров, официально предложил выслать меня из России. В нарушение Конституции РФ, поскольку гражданина нашей типа страны — а никакого паспорта, кроме российского, у меня нет — принудительно изгнать с канонической РФ-территории, согласно Основному закону, нельзя.

Б) Болезненные активисты из скандально известной Ассоциации православных экспертов (АПЭ), возглавляемой потенциальным насельником больницы имени Алексеева (Кащенко) мирянином Кириллом (Фроловым), публично призвали посадить меня в тюрьму по 282-й статье Уголовного кодекса («экстремизм»). В Интернете активно тиражируется обращение, недвусмысленно озаглавленное «Белковский должен сидеть в тюрьме».

И — вот что странно — отечественная правозащита, в том числе в коллективном лице СПЧ, молчит, как рыба об лед. Никто не возвышает свой глуховатый голос в защиту ветерана протестного движения, автора (как вы могли заметить) читаемой вами нынче колонки.

Я хочу обратиться в Совет по правам человека при Президенте РФ с формальным вопросом: почему вы меня не защищаете? Ведь все поводы налицо.

Предлагаю варианты ответа:

— Белковский — не человек;

— у Белковского нет прав человека, т. к. их отобрали — например, за превышение скорости жизни;

— Белковский не есть региональная пэтэушница, которая только и достойна СПЧ-защиты;

— иное.

А теперь, уважаемые знатоки, внимание, правильный ответ. Вы меня не защищаете, потому что на мне особенно не капитализируешься. Я хоть и добавил за свою жизнь в бороду кровавому режиму пачку седых волос, не произвожу впечатления профессиональной жертвы. А значит, вашей скупой правозащитной слезы я недостоин.

Кроме того, тут имеет место фактор банальной человеческой трусости. Одно дело — напропалую попрекать кровавостью Владимира Путина, который, если посмотреть на него внимательно, кроток и безответен, как бездомный котенок. И совсем другое — полемизировать с уважаемыми чеченскими товарищами. Здесь сразу всплывают в памяти бренды «Анна Политковская», «Наталья Эстемирова» и некоторые другие. А правозащитникам хочется жить на дачах и ездить с мигалками, а не искать себе приключений в кавказских зинданах и свежевспаханных рвах.

В общем, очень жаль, что В. В. Путин не пользуется моими советами. Я бы ему посоветовал: чтобы истерику по поводу того, кто входит в СПЧ, а кто из него выходит (в бизнес), прекратить, совет надо вообще ликвидировать. А функции его передать МВД РФ. В конце концов, «внутренние дела» — это понятие куда более глубокое и емкое, чем просто «полиция».

Можете вывезти меня на окраину Венского леса и избить волшебной флейтой, но я не понимаю, чем парадные придворные правозащитники отличаются от столь жестко мочимого ими режима. По-моему, у них общая кровеносная система. И умрут они, долго и счастливо, в один день.

Надеюсь.

Еще же вы спросите меня, почему вопреки фундаментальной традиции я не упомянул в своей колонке Ксению Собчак, отвечаю: я только что это сделал.

 

Бессонница Владимира Путина

Прогрессивная общественность в трауре. Кровавый режим возвращает уголовную ответственность за клевету. Соответствующие решения будут в первом чтении приняты так называемой Государственной думой в самый подходящий день — в пятницу, 13-го (июля 2012 года).

Вместе со всей прогрессивной общественностью я, конечно же, негодую. Ну как это можно! Ведь наша надежда, любовь и боль Дмитрий Анатольевич Медведев декриминализировал (так это правильно называется?) клевету, а его инфернальный (то есть адский в переводе на великий, могучий, правдивый и свободный язык) предшественник и преемник возвращает всё в абсолютно тоталитарное русло. Нет, как ветеран прогрессивной общественности, я с этим смириться не могу. Пожалуй, выйду в эти выходные на Охотный Ряд (это типа в Москве перед зданием Государственной думы), оболью себя подсолнечным маслом и буду ждать, пока меня кто-нибудь подожжет.

Но, с другой стороны, я вот чего подумал.

На меня ведь тоже много лет беззаветно клеветали. И делала это — та самая прогрессивная общественность.

Например. Публиковали мои фальшивые (то есть никогда не существовавшие в природе вещей) телефонные переговоры с нынешним руководителем компании «Роснефть» Игорем Сечиным и бывшим — Сергеем Богданчиковым. Говорили, что я все делаю по заказу Бориса Березовского. И что я при этом еще и агент ФСБ. Логика была такая: раз Белковский говорит правду, значит, он агент ФСБ, ибо только в таком случае он может ничего не бояться.

Я робко пытался отвечать: раз так, давайте все станем агентами ФСБ — и тогда все получат возможность говорить правду. Ведь, следуя вашей логике, лицензию на говорение правды у нас выдает Лубянка, и больше никто.

Благородное, оно же прогрессивное молчание было мне ответом.

Потому — хочу встать перед В. В. Путиным на измозоленные колени. Буквально как отец Федор перед царицей Тамарой (см. «Двенадцать стульев», © И. Ильф и Евг. Петров). Надеюсь, впрочем, что Президент РФ ответит мне так же, как царица — святому отцу: в моем царстве не становитесь, пожалуйста, ни на какие колени.

Да. Снимите меня отсюда, я отдам колбасу. ©

Владимир Владимирович, как я Вас понимаю! На Вас же тоже («тоже» — это я так примазываюсь к великим) постоянно клеветали.

Вас обвиняли в том, что вы организовали чеченскую войну 1999 года.

Это неправда. Ее санкционировал Борис Ельцин по совету членов своей семьи (в расширительном смысле и толковании). Да, чтобы привести Вас к власти. Но это тогда нужно было скорее им, чем Вам. Вы-то пришли к власти вопреки собственной воле, из чувства долга и врожденного такта.

Говорят, что Вы имеете какое-то отношение к убийству Анны Политковской.

Нет, не имеете. Вы, конечно, не сдержались и сказали глупость на тему «смерть Политковской стала большей проблемой, чем ее жизнь». Но кто бы на Вашем месте сдержался? Потому что нельзя так разнузданно чморить человека безо всякой обоснованной, морально и юридически, причины.

О, как я Вас понимаю!

Давайте честно: Вы знаете, какие кавказские товарищи ее ликвидировали, но ссориться с ними Вы не можете. И здесь я Вас по большому счету понимаю. Кавказские товарищи гарантируют Вам внутреннюю психостабильность и заодно дают Вам оправдание: что Вы сделали для России. Ведь если не они и не признание самого факта умиротворения Кавказа, то.

Убийство Александра Литвиненко? Покойный был (и остается на том свете) полным ничтожеством. (Дисклеймер: о мертвых или хорошо, или плохо, а более ничего.) К Саше не относился серьезно никто, включая его лучших друзей. Вот зуб даю. Проведите, если надо, закрытый социологический опрос. Этот Саша Вам, Владимир Владимирович, никаким боком не облокотился, я в этом уверен.

Кто на самом деле убил Литвиненко?

Мне кажется, те, кто не хотел его показаний в испанском суде против определенных влиятельных фигур преступного мира. Которые бедный (во всех смыслах) Саша, стремясь хоть что-нибудь где-нибудь заполучить, пытался сформулировать в меру скромных филологических способностей. Возможно, я ошибаюсь, но, возможно, и нет.

Я очень могу понять эмоции президента Путина. Тебя обвиняют в причастности к убийствам. К убийствам людей. А ты этих убийств не совершал. Ты, наоборот, их спасал. И Анатолия Собчака, и Бориса Ельцина, и приснопамятную его семью, и еще целую кучу своих друзей, реальных и виртуальных.

Вот как такое можно вынести? Конечно, приходится возвращать уголовную ответственность за клевету.

Понятно, что у Дмитрия Медведева, который декриминализировал (простите мне злоупотребление этим не вполне понятным термином) клевету, такой проблемы не было. Его — хотя он всю жизнь был важным звеном путинского аппарата власти — никто никогда ни в чем страшном/кровавом не обвинял и даже не подозревал. И понятно почему. Ну как можно личность такого масштаба, уровня и калибра (надеюсь, это не клевета, даже согласно новой редакции федерального законодательства) в чем-то обвинять? Смешно.

А у Путина — проблема есть. Он считает, что в меру скромных сил сделал для страны всё. Главное — он пока что спас РФ от распада, в направлении которого она неукротимо идет. В полном соответствии с заветами большого русского мыслителя Константина Леонтьева он оказался именно правителем, который в эпоху смерти некоего национальногосударственного организма обеспечил его неглубокую заморозку. Чем и продлил существование этого тела, помнящего, конечно, и лучшие, и худшие времена.

И — что ему на это сказала прогрессивная общественность? Что он изверг рода человеческого?

А ведь прогрессивная общественность, сказал бы Владимир Владимирович, стала жить при нем гораздо лучше. Есть черную икру и запивать ее шампанским Dom Perignon. Разве нет? Вот товарищ Сталин бы эту общественность за ее критику существующего строя. Дальше понятно, в разъяснениях не нуждается.

Будучи многолетним критиком Владимира Путина (и одновременно, конечно, агентом ФСБ, поскольку иначе невозможно), я хотел бы официально заявить следующее.

У Путина нет преступлений. Но у него, согласно легендарному высказыванию наполеоновского министра полиции Жозефа Фуше, есть большие ошибки, которые иногда, несмотря на благие намерения или благодаря таковым (мы помним, чем устлана дорога в ад), бывают хуже преступлений.

Их, если вдуматься и присмотреться, довольно много. Ни одна колонка в «МК» не сможет вместить их все.

Поэтому я хотел бы выделить две основные на сегодняшний день. И дать Владимиру Владимировичу столь ненужные ему и непрошеные советы.

Надо отпустить наконец на свободу Михаила Ходорковского.

Да, Владимир Владимирович, Вы делаете вид, что уже забыли о существовании такого человека. И вся эта ерунда не имеет для Вас никакого значения. Типа, Европейский суд по правам человека решил, что Ходорковский не политзаключенный, — и, собственно, чего париться.

Но это же, согласитесь, кромешное лукавство. Призрак Ходорковского, выписанный прямо из колонии Сегежа, терзает Вас по ночам. Он, я уверен, причина Вашей бессонницы. А бессонница — это самое страшное из искусств. Как сказал поэт Осип Мандельштам (которому посчастливилось жить при И. В. Сталине, а не при нынешнем кровавом режиме), в часы бессонницы минуты тяжелее, как будто меньше их, такая тишина. Под влиянием бессонницы принимаются такие раздраженные решения, что мало не показывается никому.

И еще: надо отвязаться уже от Ксении Собчак. Да, всё понятно. Вы считаете ее как бы дочерью и хотите поставить на горох за виртуальную нелояльность Вам. Отцу родному.

Но Вы неправильно оцениваете ситуацию. Она хотела (и, возможно, хочет) Вам помочь. Чтобы Вы вышли из информационного вакуума и оценили реально, что происходит в стране. Чтобы поняли, почему активная часть общества Вас активно не любит. Поэтому надо бы прекратить всю эту ерунду с гонениями на Ксению Анатольевну.

Других советов у меня для Вас нет.

А что до бессонницы. Спите спокойно — и ошибки не повторятся.

Итого. Все каноны современной политической публицистики у нас соблюдены. Владимир Путин — в заголовке, Ксения Собчак — упомянута. До свидания, дорогой читатель.

 

Оппозиция «Путин сверху»

Намедни скандально известный бизнесмен нижегородского происхождения Андрей Климентьев (помните такого?) обвинил известного оппозиционера, бывшего большого начальника Бориса Немцова, что тот, дескать, агент КГБ/ ФСБ со стажем. И специально внедрен в оппозицию, чтобы сначала парализовать, а потом расколоть ее. Потому он, кроме всего прочего, 10 декабря 2011 года увел русских образованных горожан (РОГов), преисполненных негодования против итогов думских выборов, с пылающей площади Революции на расслабленную Болотную. Предотвратив тем самым скоропостижную смерть кровавого режима от апоплексического политудара.

Я, честно говоря, свечку не держал. В архивах Лубянки не сиживал. Тем более что там, по достоверным слухам, не наливают, а долго работать с документами без соответствующей социальной смазки (© братья Коэны) весьма затруднительно. Это еще Б. Н. Ельцин убедительно показал на личном примере.

Но почему-то в принадлежность Бориса Немцова к спецслужбам мне не очень верится. По двум причинам.

Во-первых, меня самого долго и несправедливо обвиняли в работе на ФСБ. Я никогда, по сути, не отвечал. Но осадок остался. Потому в данном случае не могу испытывать к Борису нежного чувства лубяно-болотной солидарности (без кавычек).

Во-вторых, засылать казачков и приравненных к ним лиц в ряды российской оппозиции совершенно бессмысленно. Это все равно что содержать мощный разведцентр где-нибудь в Гвинее-Бисау.

Правда, наши спецслужбы давно научились списывать значительные средства на несуществующую агентуру. Помните историю Анны Чапман и прилагавшихся к ней всяческих перуанцев? Сдается мне, что никакими шпионами они де-факто не работали. А большая часть денег, которая тратилась на мегаразведсеть, осела в конечном счете в московских ресторанах типа какой-нибудь сети Аркадия Новикова. Где, на мой вкус, не очень съедобно, зато очень дорого. А суровые люди в погонах зачастую любят поесть с размахом.

Потому нельзя исключать, что с Лубянки в Кремль ежемесячно уходят отчеты, согласно которым спецагент высшей категории «Кудрявый» получил очередные $666 000 на полный развал оппозиции. Почему так много? Ну как. Девушки, виндсерфинг и коньяк нынче недешевы, несмотря на нависающий над всеми нами экономический кризис. А сам «Кудрявый» тем временем перебивается с виски на квас и может лишь мечтать (если у него богатое воображение), что сиятельные спецслужбы обратят на него свой стальной взгляд и совершенно чистыми руками прижмут к горячему сердцу.

И всё же.

Чего в оппозиции шпионить-то, когда она и так парализована и расколота по самое не могу?! Причем мы постоянно сталкиваемся с действием так называемой приметы Белковского, безотказной, как день сурка (настоящего, природного сурка, а не аппаратного, про которого вы могли подумать). Примета такова: как только в стране начинается настоящая протестная движуха, оппозиция сразу же уходит в раскол, в распил и на крыло. Чтобы точно и безукоризненно уклониться от борьбы за реальную власть.

Так что к обвинениям Климентьева я бы отнесся скептически. Ну, все ясно, бизнесмен сильно и по гроб жизни обижен на своего бывшего друга, экс-губернатора Нижегородской области. Историю их конфликта, стоившую Климентьеву немалых лет тюрьмы, многие помнят, воспроизводить ее, с вашего позволения, не стану.

Правда, у меня тоже есть в чем обвинить Бориса Ефимовича. Точнее, упрекнуть. Потому что я человек слишком мягкий и кроткий, чтобы кого-то в чем-то собственноязычно обвинять. Да и по таланту, увы, далеко не Эмиль Золя.

Борис Немцов — один из основоположников, идеологов и технологов политических репрессий в постсоветской России. Да-да.

Точнее, главный отец репрессивной машины — Борис Ельцин, по поручению которого был расстрелян в 1993 году законно избранный парламент страны. Хороший или плохой парламент — другой вопрос. Главное, с точки зрения верховенства права и демократии (о чем беспробудно любят рассуждать наши оппозиционеры), — законно избранный.

Но (не)состоявшийся агент «Кудрявый» вполне может претендовать на пахучие лавры первого вице-отца.

Напоминаю. 29 марта лохматого 1998 года все тот же Андрей Климентьев был нормально себе избран мэром Нижнего Новгорода, получив 34 % голосов. Но уже 1 апреля (какая показательная дата в русской истории!) выборы признали недействительными, против Климентьева моментально возбудили уголовное, и уже 2 апреля он сел. В плохом смысле. А после уехал в колонию, откуда вернулся лишь при кровавом Путине, осенью 2000-го.

Совсем мало кто сомневается, что за всей комбинацией стоял первый вице-отец, который не мог допустить и даже представить, что его злейший враг станет мэром прямо в немцовском городе.

Борис сейчас, конечно, ответит, что Климентьев — редиска, т. е. нехороший человек, и вообще жулик страшный. Видимо, в отличие от многолетних друзей/товарищей самого Немцова по всяким там правительствам младореформаторов и Союзам правых сил. И что нельзя было дать криминалу прорваться к власти.

Что ж — именно это много лет говорят Путин и К про сегодняшних оппозиционеров и про то, почему в 2004 году фактически отменили губернаторские выборы. В чем же разница? Почему я, простой гражданин РФ и рядовой колумнист «МК», должен верить этой оппозиции больше, чем В. В. Путину со всей его искусно и искусственно нагнетаемой инфернальностью?

Хотя я отнюдь не склонен считать Бориса Немцова той самой редиской. Он по-своему добрый, отзывчивый, чуткий. Даже его телефонные переговоры, незаконно опубликованные минувшей зимой, косвенно это подтверждают.

Дело в другом. Я недавно обменялся накоротке мнениями с новым министром РФ по чрезвычайным ситуациям Владимиром Пучковым (это было в кулуарах радиостанции «Эхо Москвы»). И я ему, пользуясь случаем, доложил, что самая страшная чрезвычайная ситуация в мире — это глупый еврей. Здесь уже никаких сил МЧС недостаточно, требуется гуманитарная миссия ООН.

А глупый еврей (уж поверьте мне, погруженному в тему эксперту), как правило, борется с трагическим осознанием своей чрезвычайной ситуации одним из двух возможных способов. Первый — это бесконечное накопление лишних знаний, каковые сам накопитель не можеттолком ни проанализировать, ни осмыслить. Пример: известный «знаток» (самоназвание) А. Вассерман. Другой — бесконечное накопление женщин.

Впрочем, речь идет, как вы понимаете, совершенно не о бедном (если ФСБ ему не платит) Немцове. А о том, понимает ли так называемая оппозиция, что кредит доверия к ней со стороны РОГов почти полностью растрачен. И называть себя в такой ситуации «лидерами протестных действий», по крайней мере, неостроумно.

Титульные оппозиционеры в последнее время ведут себя так, как будто уже пришли к власти. Они шествуют исключительно важно в спокойствии чинном, отказываются общаться с журналистами, поскольку те рылами не вышли, обрастают пресс-секретарями, помощниками, охранниками и т. п. Кажется, еще немного — и они начнут жить на госдачах и ездить на машинах с проблесковыми маячками (известными в народе как мигалки).

Я вообще советовал бы В. В. Путину (жаль, что он моими советами не пользуется) создать Совет оппозиционеров при Президенте РФ. С офисом в Кремле. И предоставить «лидерам протестных действий» официальную неприкосновенность. Чтобы их, в случае чего, ОМОН не слишком фигачил.

А когда оппозиционеры пойдут на очередную протестную акцию в сентябре, желательно перекрыть волшебный город Москву силами ФСО РФ. Чтобы простые облезлые протестующие не путались под ногами у протестеров высшей категории сложности.

Ну да ладно. Хватит брюзжать. Пора сказать и о том хорошем, что еще есть в российской независимой политике.

Например. На днях (точная дата не раскрывается во имя конфиденциальности) исполняется 37 лет известному видео- и аудиожурналисту Антону Красовскому. Особо известен он тем, что возглавлял предвыборный штаб кандидата в Президенты РФ Михаила Прохорова. В результате олигарх Прохоров занял на выборах третье место, обойдя самого Владимира Жириновского.

Сразу после выборов Красовского уволили. И вскоре Прохорова все забыли. Нет больше такого политика. Даже широко разрекламированный некогда гибридный ё-мобиль (специалисты говорят, что он на самом деле был типа гибридом шестисотого «Мерседеса» и горбатого «Запорожца») окончательно исчез. Видимо, съехал в экзистенциальный кювет мировой истории.

Так что нельзя г-на Красовского не поздравить.

Этот текст написан по заказу ФСБ РФ и личному заданию президента компании «Роснефть» И. И. Сечина. Искренне ваш, агент «Носатый».

 

Владимир Путин: итоги суперсезона

В России завершен очередной политический сезон. Он был поистине выдающимся. Самым значимым и интересным за все время, условно именуемое путинским (с 2000 года). И даже более того — за последние почти 20 лет. Поскольку именно в этом сезоне впервые наметилась смена вектора развития постсоветской России, начертанного Борисом Ельциным и К еще в конце 1993-го. Мы получили шанс — пусть маленький и хилый, но уже осязаемый — отказаться от курса на полноценную клептократию третьего мира и повернуть на перекрестке по указателю «Европа».

Если считать эту колонку каким-никаким, но протоколом временного задержания для истории, пронумеруем главные результаты сезона.

1. Мы видим ясно (© В. И. Ленин), что у нас оформилась и кристаллизовалась новая социальная группа — РОГа (русские образованные горожане). Наши сограждане, которые за минувшие 12 лет, когда границы уже были давно открыты, а кое-какие карманные деньги наконец появились, научились вглядываться в Европу. Осознавая потихоньку, что Россия, в общем, тоже Европа, пусть и вид сбоку. И потому вправе и в состоянии быть национальным государством европейского образца.

2. РОГа заявили, что бытовых свобод, которыми так щедро наделила их путинская эпоха, — пить, есть, путешествовать, спать, читать, смотреть, ковырять в носу — для европейского самоощущения недостаточно. Необходимы свободы политические. Этот запрос был предъявлен власти и всему миру на Болотной площади и проспекте Сахарова (декабрь 2011 года), в ходе массовых выступлений года 2012-го. Я помню, до недавних пор самым успешным протестным действием считался Марш несогласных в Питере 3 марта 2007 года, собравший 7000 человек. На Болотную же пришло порядка 50 000, на Сахарова — почти 80 000, 6 мая и 12 июня 2012-го — до 100 000. Это не количественный, но качественный скачок.

3. РОГа показали, что тотальная атомизация современного российского общества, которая еще недавно казалась необратимой и неизбывной, заканчивается. Что на смену совокупности несовместных «я» приходит некое новое «мы». А значит, возникли предпосылки для реально новой политики и борьбы за настоящую власть, потому что политика (в отличие, например, от искусства) — это «мы».

4. РОГа выходили не за конкретными лидерами, а ради себя, своих прав и своего будущего, которое по времени может поразительно скоро (по меркам невыносимой русской истории) пересечься с настоящим. Особенно хорошо это было заметно на акции 12 июня, где плохо декорированная и едва слышная сцена была отделена от дрожащей растущим бурлением аудитории четвертой стеной. То была стена между временами: сцена

— вчера, партер — сегодня и завтра.

5. Болотная/Сахарова дали фантастический результат. Возвращаются прямые (пусть с подковыркой) выборы губернаторов, мэров, резко упрощена регистрация партий. До начала сезона мы об этом только мечтали.

6. Образованные горожане, которых до недавнего времени Владимир Путин, пусть и со многими оговорками, устраивал как гарант бытовых свобод и медленно-верного материального роста, почти что целиком отказали в доверии власти. Ключевое слово здесь

— «доверие». Отныне даже полезные и конструктивные (объективно) шаги Кремля/ правительства воспринимаются с подозрением, скепсисом и иронией, покато сползающей в сарказм.

7. Минувший сезон полностью подтвердил наш с Вами, дорогой читатель «МК», тезис о перестройке-2 как процессе, который неизбежно приведет к смене политического режима. Хочу еще раз напомнить: перестройка — это никак не революция сверху, скорее наоборот. Это тотальное этическое и эстетическое отчуждение активной части общества от власти на фоне попыток начальства сохранить режим посредством точечных, зачастую имитационных реформ. Плюс перестройка — это ситуация горького разочарования в политико-экономической системе со стороны выгодоприобретателей этой самой системы. Так было и в первую перестройку, при М. С. Горбачеве: полное отчуждение интеллигенции + разочарование партфункционеров. Так происходит (произошло?) и сейчас. Спросите у большинства так называемых олигархов, то есть крупных бизнесменов с ощутимым политико-административным влиянием, и они подтвердят вам, что система тотальной коррупции, включающая пресловутую экономику РОЗ (распил, откат, занос), их больше не устраивает — и дальше дела так идти не могут. Поскольку в условиях экономики РОЗ цена и качество товара (услуги) никогда не встречаются в одной точке.

8. Выборный цикл (2011–2012) продемонстрировал, что Владимир Путин превратился в президента: а) села; б) городских люмпенов; в) национальных окраин. Большие индустриальные города его по большому счету отвергают. Особенно же столица. Майская (2012) поездка второго- четвертого Президента РФ на инаугурацию по обезлюдевшей, зачищенной от жителей Москве — яркое тому подтверждение.

9. В завершившемся сезоне окончательно рухнули байки о том, что Владимир Путин и весь его краснокирпичный Кремль воплощают некий неоимперский проект, призванный завершиться (вос)созданием Советского Союза light. РФ заняла нишу «евразийской Нигерии», очень крупной страны третьего мира, правда, до сих пор не расставшейся с важнейшими атрибутами имперского наследства — ядерным оружием и креслом постоянного члена Совета Безопасности ООН. На сегодня даже самый отчаянный сказочник едва ли возьмется утверждать, что Россия де-факто остается империей. Потому что главная функция империи в истории — создание позитивных образцов. Цивилизационных, культурных, моральных, технологических, военных. Какие образцы создает сегодня РФ? По части уровня взяток и механизмов легализации коррупционных доходов? Не случайно даже наши близкие друзья по коматозному СНГ разбегаются от нас, как черт от Pussy Riot.

10. Ушедший политсезон подтвердил, что важнейшей задачей российских элит как была, так и остается их личная экономическая легализация на Западе. А самыми чувствительными для этих элит (т. е. для совокупности людей, причастных к принятию важнейших политико-экономических решений) — любые внутренние и внешние действия, такой легализации угрожающие. Возьмем пресловутый американский «закон Магнитского», позволяющий лишать американских виз и арестовывать счета не только тех, кто повинен в мученической смерти юриста Сергея Магнитского (Бутырский СИЗО Москвы, 2009 г.), но и вообще самых разных коррупционеров и нарушителей прав человека. После того как «закон Магнитского» был единодушно одобрен международными комитетами двух палат Конгресса США, Госдума и Совет Федерации в ответ возмущенно возбудились в полном объеме. В Вашингтон отправилась делегация наших сенаторов во главе с бывшим владельцем обанкротившегося банка «Российский кредит» Виталием Малкиным, чтобы заморских коллег как-то разубедить. (По достоверным недоказанным данным, делегацию должен был возглавлять шеф Комитета СФ по международным делам Михаил Маргелов, но в последний момент понял, чем это кончится для его репутации, и благовидно соскочил.) А на решающем этапе подключилась самая тяжелая артиллерия из возможных. Как говорят (все)знающие люди, 18 июня перед саммитом G20 в Лос-Кабосе сам Владимир Путин в приватном разговоре с Бараком Обамой просил принятие «закона Магнитского» не форсировать. Взамен: целая Сирия с ее Башаром Асадом, за которых мы только что вроде как были готовы порвать миру его зверино-империалистическую пасть. И, видать, до чего-то Путин условнодосрочно договорился. По странному стечению обстоятельств 19 июня грузовое судно, перевозившее из РФ в Сирию отремонтированные боевые вертолеты, спешно вернулось обратно в порт Калининград. И ровно в тот же день Минобороны РФ опровергло активно нагнетавшиеся дотоле слухи о военных учениях на территории Сирии с российским участием.

Так что если кто-то вам будет говорить, что РФ-элита строит у нас тут осажденную крепость, не плюйте больше ему в лицо. Слюну пожалейте.

И напоследок — еще два важнейших итога сезона:

— морально-политическая катастрофа РПЦ МП;

— жесточайший кризис всей и всяческой оппозиции. Но подробно об этом — в следующий раз. Колонка-то не резиновая, даже обязательное упоминание Ксении Собчак влезло в нее с огромным трудом.

 

Ксения Собчак как преемник Владимира Путина

Есть такая фантомная организация — Ассоциация православных экспертов (АПЭ). Если бы я более-менее регулярно не рассказывал об этой АПЭ на страницах «МК», о существовании такой шарашкиной (исключительно в хорошем, а не клеветническом смысле) конторы никто бы и не знал. Действительно, кому в наше нервно-паралитическое время интересен призрак, не отбрасывающий даже тени, да еще в формате юридического лица?

Впрочем, где-то в глубине призрака прячется лицо физическое. Некий Кирилл (Фролов), иеропротомирянин. Так вот. В последнее время мирянин Фролов от имени пустого места

под названием АПЭ регулярно и публично обвиняет меня в государственной измене. Страшное преступление. Ст. 275 УК РФ. До 20 лет лишения внешней свободы (ибо лишить нас внутренней свободы не дано никому). Это, конечно, чудовищная клевета, потому я уже направил в прокуратуру заявление о привлечении мирянина к уголовной ответственности. За клевету. Благодаря гуманизму Президента РФ Владимира Путина Кирилл (Фролов) в тюрьму не сядет, но, надеюсь, огребет всамделишную криминальную судимость и заодно заплатит мне штрафные 5 млн. руб.

В общем, если, дорогой читатель, Вы вскоре встретите где-нибудь в районе платформы Москва-Сортировочная пахнущего всеми подземными соками Мосводоканала бомжа, который без подготовки начнет объяснять Вам, что союз Владимира Путина и патриарха Кирилла Гундяева спасет Россию, знайте: возмездие совершилось и колумнист Ваш Белковский разбогател на пять миллионов.

Только не завидуйте, я Вас умоляю. Деньги по нынешним временам не такие большие, на ЖКХ бы хватило. А потом — большая часть их будет передана, как всегда, на поддержку бездомных животных, которых уважать приходится куда как больше, чем православных экспертов.

Но все-таки в отдельных атипичных формах измены я готов себя уличить. (Как учил нас А. П. Чехов, если тебе изменила жена, радуйся, что она изменила тебе, а не Отечеству.)

Вот, к примеру, сегодня, после очередного сеанса связи с «МК», тихо и втайне открыл я свежий номер одной серьезной, даже, можно сказать, солидной ежедневной газеты. И обалдел, обнаружив на полосе комментариев обширную статью одного профессионального юриста, гражданского активиста и наблюдателя на выборах-2011 о том, как новый режим — который, надо понимать, вот-вот сформируется в результате победоносной революции в РФ — будет судить режим старый. Судить в прямом смысле: с камерами, наручниками, приставами и жесткими, как черный хлеб познания, скамьями подсудимых.

Основная заявленная дилемма: дать представителям нынешней власти честно рассказать обо всех своих преступлениях, покаяться и тем самым смягчить свою участь — то есть не до расстрелов, а максимум пожизненное.

Прочитав программный документ, я почти уже начал искать в дачном сарае черенок от лопаты, весьма похожий на тот, что некие трудноизвестные доброхоты вставили кое-куда бывшему диктатору Ливии полковнику Каддафи. Но призадумался (т. к. на почве перестройки-2 бросил пить).

Это они что, серьезно? Это сейчас прогрессивная общественность будет только и обсуждать, что Нюрнбергский процесс над кровавым режимом, перенасыщенным бывшими и нынешними КГБшниками?

Этим, судя по всему, и займется наша так называемая оппозиция — духовная и материальная, системная и внесистемная.

А ведь в завершившемся политическом мегасезоне-2011/2012 Кремль со своего плеча дал оппозиции недетские возможности проявить себя. Например:

— почти прямые выборы губернаторов, т. е. глав субъектов Российской Федерации;

— постепенное, но неуклонное, как падение валуна с горы Шат, возвращение выборности глав муниципальных образований;

— новую систему регистрации политических партий — партизируйся не хочу!

Наша оппозиция, разнообразная, как витринная колбаса времен развитого капитализма, ответила на это следующее: кругом мухлеж и подвох, в одном законе двоеточие кроваво заменили на точку с запятой, что обессмысливает весь политический процесс в реальном времени/месте, в другом — пропитали розданные депутатам материалы ядом задних лап амазонской лягушки-путешественницы, что сделало невозможным их рассмотрение по существу. Ну, в общем, как обычно и далее везде.

Типа, дескать, мы никогда не боролись за власть, не боремся и бороться не будем. Ибо время еще не пришло. А время судить режим за все благодеяния, которые он нам делает, — не закончилось.

Оглоушенная соблазном побороться, РФ-оппозиция почла за лучшее в одностороннем порядке объявить о своей клинической смерти. Все козыри, неожиданно оказавшиеся в их набрионенных рукавах, оппозиционеры аккуратно сложили в плотные треугольные конверты и отправили обратно в Кремль. До востребования, с любовью.

Системные (т. е. представленные в Государственной думе) «враги и судьи режима» на финише сезона и вовсе сожгли весь свой политический ресурс, чтобы никто даже не заподозрил их в попытке использовать новую политическую реальность для борьбы за подлинную власть (пусть даже для начала — в регионах и крупных городах).

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов всецело поддержал РПЦ МП в гонениях на Pussy Riot, особо отметив, что решающую роль в возрождении Русской церкви сыграл тов. И. В. Сталин. (И ведь по большому счету близок к делу, шельмец. С одной лишь поправкой: Иосиф Сталин не возрождал Церковь, а учредил на соловецком камне РПЦ МП, что есть две большие разницы, как говорят у нас в Иерусалиме.)

«Справедливая Россия» же, видимо, убоявшись ухода своих собственных представителей Ильи Пономарева, Геннадия и Дмитрия Гудковых в зябкую летнюю отморозь и движимая желанием оправдаться перед Кремлем за детей неразумных, запустила полноценную Берлагу в лице истинно народного депутата, члена (опять же в хорошем смысле) движения «Офицеры России» генерала МВД Татьяны Москальковой. Которая под занавес внесла законопроект о недопустимости покушений на общественную нравственность, особенно в форме эротического взаимодействия с магазинно обработанными трупами куриц. (Опять же отсылка к Pussy Riot.) Впрочем, и демарш генерала Берлаги был тут же признан поспешным и отложен решением главы фракции СР Сергея Миронова. Короче говоря, запутались окончательно.

Тем временем внесистемная оппозиция, следуя все тем же незыблемым принципам «сделать ничего нельзя» и «Путин закручивает гайки», тоже отказалась от участия в разверзшихся безднах политпроцесса, зато добилась результата столь же антикоррупционного, сколь и экстраординарного: обнаружена и выявлена квартира председателя Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина в Праге. Площадь — 46 кв. м, текущая рыночная стоимость несколько уступает цене жилья ведущего рос. оппозиционера А. А. Навального в столичном районе Марьино. Притом пражская халупка давно передана озверевшим от безнаказанности Бастрыкиным его бывшей жене.

Короче говоря, не забудем, не простим. Новый Нюрнбергский процесс все ближе.

А если серьезно, то в ушедшем сезоне оппозиция как-то капитально облажалась. Получив шанс, возглавив Болотную площадь и проспект Сахарова, она его упустила. Возможно, навсегда.

И это хорошо.

Так как много лет именно вся эта оппозиция была вернейшей и надежнейшей опорой режима. Она гарантировала, что борьба за власть в нашей стране не начнется, а все сведется к банальному лукавому трындежу, оформляющему вечную игру в поддавки. Где никого не интересует общий результат, зато каждого — личная капитализация.

Про РПЦ МП и ее окончательное падение мы поговорим в следующий раз. Поскольку на сей раз у нас в колонку сама Церковь не влезает. Но упомянуть-то Ксению Собчак по законам жанра необходимо. Посему, заглянув в будущее, вот что я вам скажу. Если после грядущего учредительного процесса 2017–2018 гг. российский парламент, сформированный по новой Конституции, которая превратит Россию в парламентскую демократию европейского образца, изберет церемониальным президентом страны г-жу Собчак, это будет неплохо.

А вы что подумали?

 

Вы Путина не знаете, вы его еще узнаете

Должен признаться и даже покаяться перед читателями. Итоги завершившегося политического мегасезона 2011/2012 я, бывает, обсуждаю не только в «МК». Но и, например, на главной российской политической радиостанции, которая называется «Эхо Москвы».

Вот и ровно неделю назад я приглашен был в студию «Эха», чтобы поговорить, где и зачем здесь у нас теперь Россия. Я удостоился большой чести. Моим ведущим оказался известный журналист и историк, председатель совета директоров Компании развития общественных связей (КРОС), главный редактор исторического журнала «Дилетант», лауреат премии «Четвертая власть», профессор МГИМО и НИУ ВШЭ Виталий Дымарский. Правда, с ним эфир должна была вести еще известная драматическая актриса Ксения Ларина. Если бы так произошло, я бы и вовсе загордился. Но, по здравому размышлению, Ксения решила, что гораздо лучше отдохнуть на каком-нибудь море, чем в 2012-й раз слушать заклинания в тренде бессмертных строк Игоря Губермана: «вечно и нисколько не старея, всюду и в любое время года длится, где сойдутся два еврея, спор о судьбах русского народа». Так что мы с г-ном Дымарским, подобно героям фильма «Развод по-итальянски», остались одни среди моря цветов. Разумеется, цветов зла, которые высаживает повсеместно кровавый режим им В. В. Путина.

Профессор Дымарский, опираясь на свежие научные данные, сразу потребовал от меня признать, что страна Россия катится в пропасть тоталитаризма. Новые редакции законов об ответственности за клевету, регистрации некоммерческих организаций (которые, как вы знаете, не ровен час станут иностранными агентами), открытые репрессии против оппозиции (обыски 11 июня, обвинение А. А. Навальному) — все это не только позволяет, но и заставляет говорить о резком ужесточении режима. И если Владимир Путин еще не решил открыто объявить себя реинкарнацией Иосифа Сталина, то лишь потому, что до сих пор не может найти в открытой продаже папиросы «Герцеговина Флор». Без которых никакой настоящий русский диктатор уже не сможет убедить народ в серьезности своих репрессивных намерений.

Признаться, поначалу высокий общественно-научный авторитет Виталия Дымарского несколько смутил меня. И я был уже готов закричать во все воронье горло: банду Путина под суд! Но в последний момент что-то меня удержало. Скорее всего это реальность перестройки-2, в которую я верю, потому что вижу ее своими глазами. И я, набравшись наглости, ответил профессору следующее.

Оппоненты режима намеренно преуменьшают — а зачастую сознательно игнорируют - реальные перестроечные меры, сопряженные с либерализацией политической системы. Возвращение выборов губернаторов и мэров, новейшие возможности по части регистрации партий и т. п. Они кричат, что это все несерьезно. И — лгут. Почему? Потому что на самом деле не готовы к борьбе за реальную власть, хоть и не признаются в этом изверившемуся избирателю. А о том, что «только радикальный протест» спасет Россию, очень удобно рассуждать, не выходя из дорогого ресторана типа Bosco di Ciliegi на Красной площади, в зоне прямой видимости мощей кровавого режима.

При уголовной ответственности за клевету мы много лет жили — Дмитрий Медведев декриминализировал эту статью УК всего-то немногим полугода назад. И ничего, не сели. Просто надо уметь грамотно писать. Я-то много раз (д)опрашивался по делам о клевете. Жив до сих пор. Однажды какой-то депутат написал на меня донос за то, что я его, мол, «чмом» обозвал. Клевета, понимаешь. Я же тов. следователю пояснил, что в толковых словарях Даля, Ожегова и Ушакова слова «чмо» нет. Стало быть, объективно установить его значение невозможно. В моем же субъективном понимании «чмо» — это сокращение от «человек могущественный». Никакой клеветы. На том и порешили. И ушел я из Следственного комитета совершенно свободный, с гордо поднятой головенкой.

А что оппозиционеров обыскали — так что ж. Как гласит древнееврейская пословица, назвался груздем — продолжай лечиться. Как бы вообще титульные/статусные оппозиционеры поддерживали в народе свою микрославу, если б не эти глуповатые (будем откровенны) нанорепрессии? Нет ведь у оппозиции ни свежих идей, ни перехватывающих дух начинаний, ни даже вновь зарегистрированных партий. Вот им Следственный комитет РФ, да вместе с полицией, да при попустительстве В. В. Путина и помогает.

Звездный ведущий «Эха» со мной скорее всего не согласился. Зато со мной соглашается так называемая жизнь. Стоило мне выйти из студии, как именитые члены президентского Совета по правам человека Людмила Алексеева, Игорь Юргенс, Борис Пустынцев и Валентин Гефтер, ранее решившие Совет покинуть, отказались от обиженных намерений. Оказывается, и с нашим тираном при определенных обстоятельствах вполне можно работать. Потом, днями спустя, обнародовали состав Экспертного совета при правительстве, где прогрессивная общественность прогрессивной общественностью просто-таки погоняет. Там буквально все — от Владислава Иноземцева и Елены Лукьяновой (напомню, адвоката Михаила Ходорковского) до отца/дочери Ясиных. Даже есть близкий соратник самого Навального (!), учредитель его партии «Народный альянс» Леонид Волков из Екатеринбурга. В общем, люди, приход которых к власти однозначно квалифицировался бы либеральными экспертами как «смена режима». Наконец, в разгар последней постсезонной недели случилось нечто по-настоящему серьезное. Без дураков. Вельский районный суд Архангельской области сократил на 3 года и 4 месяца срок тюремного заключения Платону Лебедеву, главному подельнику Ходорковского. Теперь, если ничего не случится, Лебедев выйдет на свободу уже в начале 2013 года. А значит, и у Ходорковского появляется дотоле немыслимый шанс.

Как вы думаете, решения, связанные с делом ЮКОСа, могут приниматься без личного соприсутствия Владимира Путина? Пусть даже в режиме тайного дыхания за габардиновой портьерой?

Это — результат политического сезона? Да, и еще какой!

Сюда же — и опубликованное в «МК» открытое письмо Путину Андрея Макаревича. Который сказал президенту, что при откате свыше 70 % жить и работать уже невозможно.

По законам не столько экономики, сколько даже банальной физики.

Все правильно. Мы с Вами, дорогой читатель, еще в 2010 году рассуждали о том, что сложившаяся в РФ за последние 20 лет Экономика РОЗ (Распил, Откат, Занос) имеет предел развития. Пока откат типа 20 % — все хорошо, шестеренки вертятся. Но невозможно придумать нормальную экономическую схему при откате больше 50 %, как у нас сейчас. И когда главным/единственным мотивом принятия любых важных экономических решений становится получение коррупционного дохода. На этой стадии даже самые яркие выгодоприобретатели режима осознают его стратегическую абсурдность. Такие, например, как глаголемый Макаревич. Который еще лет пять назад на кухне у нашего общего друга поэта Михаила Генделева (ныне, к сожалению, покойного) объяснял мне совершенно искренне и честно: при Путине у меня есть полная свобода творчества вкупе с возможностью зарабатывания денег, почему я должен быть против всего этого?

Вот когда Макаревич становится против «всего этого» — это и есть перестройка-2. И «кровавый тиран» не может на нее не реагировать. Нет, к радикальным реформам Путин по-прежнему непригоден. Склад ума/характера не тот. «Не расплескать» в его душе всегда будет превалировать над «рискнуть ради». Но пойти на контакт с реальными РОГами (русскими образованными горожанами), активом Болотной площади и проспекта Сахарова, попытаться хоть как-то легитимироваться в этих горящих глазах — он может попытаться. Как говорил коллега полковника Путина и бравого солдата Швейка подпоручик Дуб, вы меня не знаете, так вы меня еще узнаете.

Ну и, наконец, про то, что все-таки должно влезть в финальную колонку политсезона. Про крушение Русской православной церкви Московского патриархата (РПЦ МП). Вошедший в апогей процесс по делу Pussy Riot, похоже, вбил в крышку гроба этой религиозной организации последний золотой костыль.

Ведь Господь весьма ироничен. Он лежит там себе на диване и думает: а как бы Мне прищучить всю эту тусовку, чтобы это она как бы сама себя закопала? Вот и получились Pussy Riot. Высветившие насовсем, что РПЦ МП не хочет быть ничем, кроме административного придатка государства, и не нужен этой Церкви никакой авторитет, кроме полицейского. И это в эпоху, когда народ русский алчет совсем иных моральных ориентиров и других, настоящих пастырей.

Дамы из Pussy Riot своим подлинным страданием очень быстро лишили нас последних иллюзий про РПЦ. За что мы всегда должны быть им благодарны.

Теперь мы знаем, что России нужны церковная Реформация и новая Церковь.

И если политический сезон, который завершается именно так, нельзя назвать особенным и перестроечным. Тогда я не знаю, что вообще особенного бывает на свете.

 

Семь вопросов к оппозиции

Российская оппозиция обладает уникальным биологическим свойством умнеть и глупеть одновременно.

Возьмем, к примеру, выборы мэра подмосковного города Химки.

Надо быть слепым, а также отчасти глухим и немым (надеюсь, мы не проявляем нынче ни малейшей политкорректности. — С. Б.), чтобы не понимать, что идеальный, а потому и единственно правильный оппозиционный кандидат — это Евгения Чирикова, уездный предводитель защитников Химкинского леса, выпускница литературного класса школы имени Зои и Александра Космодемьянских (что на Войковской, если кто не знает).

Изначально казалось, что российская типа оппозиция это понимает. И поддержит Чирикову всеми фибрами негодующей души. Тем паче что народный сход (который на дороге через Химкинский лес не валяется) 19 августа 2012 года поддержал кандидатуру Евгении Сергеевны на самый что ни на есть мэрский пост.

Дальше — больше. Партия «Яблоко» безразмерными устами ее предводителя Сергея Митрохина прямо-таки заявила, что своего кандидата не выдвигает, потому что поддерживать надо Чирикову. Догадался Штирлиц, после долгих лет бесплодной борьбы с кровавым режимом.

Но вот другие оппозиционные партии должной конструктивности пока что не проявили. КПРФ устами секретаря ЦК (живы же еще эти термины, туды их в качель!) Сергея Обухова заявила, что обязательно выдвинет своего альтернативного кандидата. Зачем — непонятно, но выдвинет.

Должно быть, просто для того, чтобы доказать: оппозиционер в России на выборах легально победить не может. А коммунисты для того и существуют, чтобы помогать кремлевским кандидатам выигрывать. С 1996 года (помните такого человека — Борис Ельцин? далее — всегда и везде).

А тут, говорят, еще «Справедливая Россия» (СР) хочет последовать коммунистическому примеру. Правда, депутат от СР Илья Пономарев, только что создавший со своими коллегами, отцом и сыном Судковыми, движение «Анти-ГУЛАГ», вроде как Чирикову поддержал. Но партия в целом дала понять, что еще из какого-то нафталина, наполненного куклами Карабаса Барабаса и наследника Тутти, извлечет своего собственного кандидата на мэрский пост. И только для того, чтобы не создать единого оппозиционного кандидата и не дать ему победить.

Правильно. Так статусная оппозиция в РФ и должна действовать. Иначе зачем она вообще на фиг нужна? И если «Яблоко» умудрилось поумнеть, то другие партии должны это дело как-то конструктивно компенсировать, неправда ли? Ведь можно было бы, объединив оппозицию, выиграть выборы в Химках и показать, что с властью можно совершенно реально бороться. А так.

Тьфу! Ну ладно.

Кстати.

В последнее время я услышал от некоторых людей, которых весьма уважаю (и это не ирония, видит Бог), целых две довольно конспирологических версии на тему «Почему посадили девушек из Pussy Riot».

Версия один. Посадили Надежду Толоконникову, Марию Алёхину и Екатерину Самуцевич, чтобы страшно запугать основные народные массы интеллигентским экстремизмом и еще больше сплотить русский народ вокруг Кремля.

Версия два. Президент РФ Владимир Путин неожиданно убоялся Патриарха Московского и всея Руси Кирилла Гундяева как потенциального общественного лидера. Особенно же уязвил Путина Пояс Богородицы, который на финише 2011 года привел к столичному храму Христа Спасителя (ХХС) сотни тысяч, а то и миллионы простых россиян и тем самым продемонстрировал возможности мобилизации широких народных масс вокруг православной темы. И тогда было Кремлем решено: придумать что-нибудь, чтобы РПЦ МП лишить ее влияния на народ, а как следствие — возможности играть в русской жизни хоть сколько-нибудь значимую общественно-политическую роль.

М-да.

Я давно заметил, что никто так не умеет безупречно возвеличивать Кремль и лично Владимира Путина, чем их номинальные противники и враги.

Вот, помню, в 2004 году отставной, но все еще более чем влиятельный политический старик Збигнев Бжезинский опубликовал статью, в которой уподобил Путина Бенито Муссолини. Видимо, представив себе на одну историческую минуту, как Путин ведет себе марш своих верноподданных сторонников на Москву, а потом яростно выступает во имя вечной власти с балкона гостиницы «Метрополь».

Я даже тогда ответил великому Бжезинскому в одной газете. После чего оттуда сразу уволился главный редактор. Впрочем, он и так собирался увольняться, так что ничего страшного не произошло.

Так и с Pussy Riot. Мое мнение: Кремль — ни при чем. Ибо есть на свете силы, куда более могущественные, чем все управления по внутренней политике РФ, вместе взятые. Например, Господь Бог. И Господь Бог просто нашел способ, как совершенно легко, иронично и ненавязчиво отправить Русскую православную церковь Московского патриархата (РПЦ МП) в исторический утиль. Для того и понадобился прославленный панк-молебен. Остальное — детали, не заслуживающие научно-аналитического разложения.

И в этой ситуации меня по-прежнему беспокоит только одно.

Так называемая российская оппозиция, не способная даже выдвинуть единого кандидата на пост мэра Химок (через которые, между тем, лежит дорога на «Шереметьево», откуда мы все из этой страны, если что, драпать будем), затеяла выборы в Координационный совет протестных действий.

В прошлой колонке Белковского в «МК» мы поставили перед Координационным советом (КС) и его затевателями несколько проклятых вопросов. От ответов на которые более-менее зависит: стоит ли вообще участвовать в процедуре или лучше посчитать ее очередным радостным балаганом?

Сегодня — продолжим вопросы.

На каких правах, спросят зажравшиеся, буквально как власть, оппозиционеры? На правах обычных, простых, банальных и примитивных избирателей. Вы же, правильные оппозиционеры, не станете утверждать, что избиратель — клинический идиот, которого надобно беспрекословно игнорировать? Вы же пока еще — слава Тебе Господи — не власть?!

Итого, дополнительные вопросы. Время пошло.

1. Координационный совет (КС) — это некая структура, у которой есть некоторые общие идеи? То есть КС — это скорее оппозиционное правительство, чем парламент, где кто в лес, кто по дрова?

2. Если верно утверждение, сформулированное в п. 1, готов ли КС взять на себя ответственность за формирование базовых аспектов курса оппозиции, она же — страшно подумать! — будущая власть?

3. Поддержит ли КС преобразование России в парламентскую республику (точнее, парламентскую демократию, которая может существовать и в форме/формате конституционной монархии)? Или мы навсегда будем обречены привычному российскому вождизму, как бы он теоретически ни назывался?

4. Есть ли уже у ключевых фигур КС концепция, она же программа слезания с сырьевой иглы, т. е. смены модели российской экономики? Или обо всем этом оппозиция подумает завтра, когда повезет?

5. Вот говорят — «люстрация». И имеют в виду при этом чаще всего советских еще партработников и кагэбэшников, которые к политике последних 20 постсоветских лет ни малого, по большому счету, отношения не имеют. А будет ли люстрация всех тех — министров, начальников департаментов, ректоров лицеев и академий, — которые строили так называемый «кровавый режим» непосредственно при Ельцине и Путине?

6. Что думает КС про перспективу отделения от РФ мусульманских регионов Северного Кавказа, которые давно превратились в коллективного паразита, распространяющего кровососущее влияние на самый что ни на есть федеральный уровень?

7. Будет ли КС призывать к бессмысленному/беспощадному суду над Владимиром Путиным? Или найдет в себе силы для морального (не более) суда над всеми иными, виновными не меньше, но отчасти и больше «национального лидера»?

Если мы получим ответы на все эти вопросы, тогда есть смысл идти (сидеть) и голосовать. Если нет — значит перед нами очередной обман. Чтобы получить от нас «добро» на некий вариант оппозиционной диктатуры. Которая получит неформальный мандат торговаться с Кремлем, подписанный нашими (трудящихся) потом и кровью.

А нам-то это все зачем?

Не лучше ли подождать, пережить и выжить?

Помните закон Белковского: в истории всегда своевременно происходит именно и только то, что должно произойти. А каким образом — вопрос десятый.

Оно и произойдет.

 

Как все запуссено…

В жизни каждого человека — или иной оживленной сущности — всегда бывает главное и второстепенное. Так уж устроено, как ни крути.

Объединитель Германии «железный канцлер» Отто фон Бисмарк (1815–1898) считал, что всякий мужчина должен служить или Венере, или Вакху, но не одновременно. Грубо говоря, или уже выпивать, или заниматься чем-то совсем иным (понятно чем). Свой выбор Бисмарк сделал своевременно: его полноценный рабочий день начинался после второй бутылки шампанского.

Следуя заветам Бисмарка (который успел хорошо поработать послом в России и потому что-то представлял и про наши вечно-бесконечные снега), российские оппозиционеры тоже тщательно ищут в своей жизни главное.

Как ведущий специалист по теории и истории РФ-оппозиции постсоветского периода, я возьмусь утверждать, что всякий оппозиционер тяготеет к неизбежному, как смерть, выбору между двумя категориями:

а) скромными деньгами;

б) дешевой славой.

Если Кремль (оно же так называемая власть) готов на определенных условиях купить оппозиционера и интегрировать его в свою систему типа управления государством, то изучаемый нами объект, скорее всего, принадлежит к категории «а» или, того гляди, окажется в ней.

Если Кремль еще не сообразил, насколько выгодно и почетно ему приобрести по сходной цене данного конкретного борца за народное счастье, то оппозиционер вынужденно и на неопределенный срок остается в категории «б» (в хорошем смысле).

Заставить же оппозиционера — как, впрочем, и классического, как русская литература, представителя власти — говорить, а главное, думать о судьбе страны и будущем измученного народа почти невозможно. Поверьте, если сможете.

В последнее время наши оппозиционеры умножали и развивали свои представления о главном.

Для начала они почти в полном составе явились в Хамовнический суд г. Москвы на завершающее разбирательство дела Pussy Riot. Помогать трем девицам, приговоренным в итоге к двум годам обычного режима, понятно, никто не собирался. Хотя бы уже потому, что помочь ничем было невозможно.

Явку борцов в суд стимулировало иное. За время, прошедшее с начала самого скандального процесса-2012, популярность бренда Pussy Riot превысила известность всех российских оппозиционеров, вместе взятых. Девочек вовсю/открыто поддержали народные артисты Вселенной Пол Маккартни и Мадонна — кто из профессиональных борцов с кровавым режимом им. В. В. Путина мог бы о таком хотя бы мечтать? Юные заключенные явились человечеству на обложках ведущих политических еженедельников мира — опять же.

В такой ситуации даже те российские оппозиционеры, кто изначально называл участниц Pussy Riot дурами и хулиганками, поспешил в судебное присутствие. А известный политик Гарри Каспаров вовсю постарался отметиться дракой с ОМОНом, дабы все знали, что скандал — он и про него тоже скандал.

Правда, осудить экс-чемпиона мира по шахматам за якобы имевшее место мягкое покусывание маскулинного спецназовца так и не удалось. Неукротимая карательная машина кровавого режима почему-то дала сбой. В результате прогрессивная общественность лишилась нового шанса упирать на то, что репрессии набирают силу и скоро от легального протеста в Российской Федерации останутся одни рога и копыта (за неимением гербовой пишем на простой).

Зато Гарри Каспаров вернулся во всем блеске и сиянии славы своей в передние ряды оппозиции. Почему и следует утверждать, что Хамовнический суд по-своему добился значительного успеха в деле демократизации РФ.

Вы представляете себе, что будет твориться в кассационной инстанции? Особенно если позорное судилище сбросит девушкам какие-нибудь полгода бессмысленно-беспощадной колонии?

Слава нашей оппозиции засияет вечно, как Солнце в центре круга неподвижных звезд.

И никто, совсем никто из оппозиции так и не поставил вопроса: а к чему это все? Не к тому ли, что Русская православная церковь созрела для реформации и вот это стоит сейчас в приоритетном порядке начать обсуждать?

Нет.

Это слишком сложно. Избиратель ни фига не поймет.

А главное — не осмыслят те кремлевские/околокремлевские люди, которые за сходный процент помогают переходить из категории «б» в категорию «а». Что и есть центральная задача типового оппозиционера в заданных географией и историей обстоятельствах.

Другим важнейшим событием политического процесса стал обыск на Кобяковской фабрике лозоплетения (Одинцовский район Московской области), вроде бы сопринадлежащей ключевому оппозиционеру Алексею Навальному и его родственникам. Следователи, по свидетельствам жертв обыска, вели себя предельно корректно и ничего страшного, включая Навального, не нашли. Но свой вклад в безмерное дело оппозиционной славы — внесли. Не в первый раз уже. Что заставляет снова задуматься о тайных, спасительных связях между Алексеем Навальным и его явным врагом, а также тайным пиар-агентом, главой Следственного комитета России, д. ю. н. Александром Бастрыкиным.

Недавно одно российское интернет-издание предложило мне написать статью на тему «Что станет с Россией, если Навального посадят?». Я в ответ придумал альтернативную тему/идею произведения: «А что случится с Россией, если Навального НЕ посадят?». Пока торгуемся (с изданием).

Впрочем, главным для оппозиции всегда был, есть и останется Владимир Путин. На днях один из самых красивых (в разных смыслах) противников режима Борис Немцов опубликовал доклад «Жизнь раба на галерах. Дворцы, яхты, автомобили, самолеты и другие аксессуары». Согласно докладу, официально декларируя ежегодный доход в четыре миллиона рублей, президент Путин обманывает избирателей, поскольку в действительности он живет «в атмосфере богатства и роскоши». В частности, Немцов подсчитал, что в распоряжении президента находятся «20 дворцов, вилл, резиденций», в том числе девять резиденций, сооруженных во время правления Путина.

По содержанию — ничего особо нового в немцовском докладе нет. Мы (Белковский с коллегами) писали об этом еще в 2005–2006 гг. в статье и книге «Бизнес Владимира Путина». И тогда нас обвинили в том, что мы — агенты ФСБ. Почему? А потому, что писать такое можно под крышей ведущей российской спецслужбы, а иначе — никак. Поздравляю Бориса Немцова, что он пополнил наш клуб тайных агентов-разоблачителей. Работающих на Путина и против него сугубо одновременно.

Но дело не в этом. Все равно приходится признать, что все перечисленное Немцовым в брошюре сверкающее имущество находится в федеральной собственности. И вопрос не в стремлении Путина к неудержимой роскоши, питаемой плохо скрываемым гедонизмом. В конце концов воспользоваться всей этой драгоценной инфраструктурой Президенту РФ довольно сложно, так как времени мало, и сам он не двужильный, хоть и дзюдоист.

Вопрос — в демократической ельцинской Конституции 1993 года, которая превратила Президента РФ в пупа земли русской. И пока эта концепция пупа сохраняется, продолжит неуклонно расти и шириться система обеспечения президента всевозможными местами обитания, приколами и финтифлюшками. Куда более нужная завхозам, честно зарабатывающим на обустройстве, чем самому главе государства.

Так что дело стало за малым — отменить суперпрезидентскую республику образца-93, а сделать — парламентскую. Тогда и дворцы в таком количестве/качестве банально не понадобятся.

Но об этом оппозиционеры молчат. Ибо это для них не главное.

А еще они молчат о том, что так и не смогли выдвинуть единых кандидатов на посты мэра Калининграда и Химок. Губернаторов Новгородской, Брянской, Рязанской, Белгородской областей. Хотя, как неожиданно выяснилось, и так называемые муниципальные фильтры в регионах преодолеть очень даже можно, что доказала практика. Стоит лишь захотеть.

Политическая осень, которая могла бы и должна была бы взойти на новых законах, вырванных из кремлевской пасти Болотной площадью и проспектом Сахарова (помните, где это и сколько это?), профукана.

Той самой оппозицией.

Вам не кажется, что «лидеры народных протестов» давно превратились в скверный анекдот? Когда соберетесь голосовать (или не голосовать) за них на выборах координационного совета, который они сами себе устраивают 21 октября, задумайтесь.

Не повредит.

 

Путин: маска и душа

Человеческая жизнь кое-чем плоха. Но всё же хороша она тем, что подтверждает некоторые наши предположения, даже порой довольно смелые.

Вот, например, некоторое время назад на страницах «МК» мы с Вами, дорогой читатель, обсуждали, что Президент РФ Владимир Путин вопреки наветам любящих клеветников смертельно устал от власти. Что власть его чем дальше, тем меньше, как сказала бы современная молодежь, вставляет и вштыривает. Недостает в путинской душе того самоценного, самодовлеющего адреналина, который только и дает подлинному властителю сладостное ощущение пребывания на своем законном месте в мировой истории.

И жизнь — точнее, лично Путин как наиболее ярко выраженный представитель этого явления небесной природы — вновь преподнесла нам доказательство нашей бессмертной теории. Ровно накануне Президент РФ, отвлекшись от государственных и приравненных к ним жалких дел, лично прибыл на полуостров Ямал, чтобы возглавить стаю вымирающих белых журавлей — стерхов, отправляющихся типа на заслуженный отдых. Причем выступал Путин непосредственно в роли топ-журавля. Он летел на персональном дельтаплане, замаскировавшись под стерха — украсив свое тело белым халатом, а голову белым шлемом, чтобы никто из загибающихся от бремени эволюции птиц не перепутал, кто в доме хозяин, т. е. вожак стаи.

Полет прошел вроде как успешно. Все вымирающие признали в Путине своего начальника. Как сообщил нам пресс-секретарь Президента РФ Дмитрий Песков, ВВП учился управлять дельтапланом, чтобы, не дай бог, не подвести журавлей, последние полтора года. Вы можете себе представить:

А) сколько у него свободного времени;

Б) насколько скучно ему управлять нашей Россией, в которой не осталось уже совсем ничего интересного, а наипаче — непредсказуемого.

Действительно. Цена на нефть остается там же, где есть, хоть ей кол на голове теши. Народ готов принять любые мелкие лишения, ибо за 1200 лет русской истории он еще никогда не жил так спокойно и независимо от государства, как при Владимире Путине. Оппозиция готова заниматься чем угодно, лишь бы только не бороться за реальную власть.

Ну и?

Что в такой ситуации делать, как не превращаться в белых журавлей (© Расул Гамзатов)?

Бесспорно, авторы и адепты различных конспирологических теорий тут могут наговорить самого разного.

Ну, например, что в акции с журавлями явственно прослеживается дерзко нарастающее в современной РФ дагестанское влияние. («Курорты Северного Кавказа» и т. п.). Ведь не кто иной, как все тот же Расул Гамзатов своевременно и в том же культовом стихотворении произнес: «Не потому ли с кличем журавлиным от века речь аварская сходна?». Не значит ли это, что крупный капитал дагестанского происхождения получит в ближайшее время очередные мегаподряды, например, на полное восстановление отечественной гражданской (или какой-нибудь еще, если найдется) авиации?

Да ия сам, которого многие обвиняют в избыточной склонности к различным теориям заговора, мог бы наговорить много лишнего. Например, про то, что использование масок в текущей деятельности сулит Владимиру Путину недюжинные возможности для манипулирования политическим пространством РФ.

С журавлями летать — это еще полбеды. Я вот, как условно-досрочный специалист по венецианским маскам, предложил бы ВВП использовать образ Доктора Чумы (Medico della Peste) — самую носатую (длинноносую) маску из возможных в человеческой природе. В такой маске Путин мог бы и вести заседания Совета безопасности РФ, и встречаться с фракцией «Единая Россия», и посещать очередной Уралвагонзавод. Ведь он сам некогда, будучи простым Председателем Правительства РФ (2008 г.), обещал «прислать доктора» на любой индустриальный объект, нуждающийся в экстренном моральном излечении. К тому же депутаты Госдумы Федерального собрания РФ только что предложили освидетельствовать всех чиновников на предмет их психосоматической вменяемости — и что, кроме священной докторской маски, могло бы стать идеальным символом этого тотального освидетельствования?

Что же касается т. н. политической элиты РФ (включая прежде всего депутатов всех уровней), то им оптимально подошла бы маска «немой служанки» (итал. servetta muta). Почему — объяснять не требуется, и так всё ясно.

Но всё это может показаться избыточно сложноватым. Проще понять, что Владимир Путин, человек, вброшенный во власть во многом вопреки собственной и ее (власти) воли и обреченный какой-то странной, зловещей, непонятно что и когда обещающей стабильности, нуждается в постоянных приливах и притоках адреналина. И где его взять?

Правда, на повышение эмоционально-гормонального фона ВВП неизменно работает либерально-прогрессивная общественность. Вот, например, известный журналист и борец за права ЛГБТ-граждан Маша Гессен намедни ушла в отставку с поста главного редактора журнала «Вокруг света». Повод: владельцы журнала требовали, чтобы Маша Гессен освещала беспрецедентный полет национального лидера со стерхами. А она так и не захотела, ибо кровавому режиму им. В. В. Путина ни при каких обстоятельствах нельзя потакать.

Круто, слов нет. Впрочем, есть несколько мелких деталей, на которые нельзя не обратить придирчивого внимания. Например.

1. Журнал «Вокруг света» издается при партнерской поддержке Русского географического общества, глава попечительского совета которого — тот самый Владимир Путин, если еще помните такого.

2. Журнал был удостоен премии Правительства РФ за 2011 год — период времени, когда это самое правительство возглавлял все тот же Путин.

3. В начале 2012 года редактор Маша Гессен выпустила на так называемом Западе книжку про Путина под рабочим названием «Человек без лица». Книжка оказалась достаточно критичной (если не сказать хуже) по отношению к будущему стерховодцу, но Русское географическое общество никаких кадровых оргвыводов почему-то не сделало.

Анализируя вышеперечисленные факторы 1–3 в их пугающей целокупности, можно прийти к заключению (в хорошем смысле), что действующий российский режим таки кровав, как никогда прежде, а тьма репрессий нарастает и сгущается в пространстве-времени. И если, проснувшись утром, вы почувствовали отчетливый запах крови, знайте: так пахнет путинская Россия. Единственный способ избавиться от назойливого запаха — эмигрировать; а как и куда — подскажет журнал «Вокруг смеха» (простите, «Вокруг света»).

Ну да ладно, бог с ними со всеми. Еще интереснее, что на уходящей неделе случилось еще одно важное, нами безупречно предсказанное. Окончательно накрылся давно обещанный олигархом, лидером партии «Гражданская платформа» Михаилом Прохоровым ё-мобиль. Собственно, мы давно подозревали, что никакого нового гибридного автомобиля в РФ быть не может, и не будет. Потому что в современной РФ, которая вся построена на власти распильщиков и охранников, технологически/интеллектуально сложный проект реализован быть не может. Ибо авторы/источники/инициаторы всех проектов верят только во всесилие денег, а все другие категории, необходимые для прорывных цивилизационных свершений, — науку, гений, любовь, войну, революцию, искусство ит. п. — игнорируют на корню.

Потому-то и прекратил свое существование и ближнемагистральный полусамолет Sukhoj SuperJet, от которого отказываются нынче даже его самые стартовые заказчики в лице авиакомпаний «Аэрофлот» и «Армавиа». Потому не будет и ё-мобиля: его появление на лоне природы официально передвинуто на конец 2014 года (что в текущей русской реальности означает, скорее всего, навсегда или на никогда), а гендиректор компании Андрей Бирюков нынче скоропостижно подал в отставку, чтобы никогда ни за что не отвечать (и правильно сделал — наверное, наши колонки в «МК» вовремя прочитал).

Что все это значит? Что российская монетократия — теория/практика тотального всевластия денег — переживает глубокий кризис. Вы можете влить сколько угодно бабла куда угодно, но если это не подкреплено чем-то гораздо более существенным — мыслью, идеей, словом — всё безнадежно.

Смена власти в России произойдет не тогда, когда нынешняя формальная оппозиция прорвется к министерским портфелям. А тогда, и только тогда, когда на авансцене появятся люди, которые понимают, что от денег, как ни странно, почти и практически ничего не зависит.

Вам эта мысль кажется слишком простой?

Да. Мне тоже.

Черт побери.

 

Путин — Навальный — Кадыров

Сейчас, когда вы читаете эти строки, Государственная дума уже, возможно, отобрала у активного оппозиционера, члена фракции «Справедливая Россия», полковника ФСБ Геннадия Владимировича Гудкова честно заработанный им на выборах-2011 депутатский мандат.

Здесь я хотел написать нечто вроде «создан опаснейший прецедент антиконституционного беспредела» и уронить на клавиатуру компьютера скуповатую (как я сам) слезу. Но в последний момент — передумал. Как минимум по трем причинам.

1. Когда роняешь слезу на компьютер, клавиатура, не выдержав столь мощной влажности чувств, начинает барахлить. В результате может сорваться в бездну срок сдачи колонки в «МК».

2. Многие оппозиционные политики, не исключая Г. В. Гудкова, неоднократно отмечали, что думские выборы-2011 были нечестными (во всяком случае, на стадии подсчета голосов), а потому нелегитимными. Значит, и депутатский мандат самого г-на Гудкова честным быть не может. И, оставшись без депутатства, полковник рискует серьезно облегчить себе душу.

3. Нам давно известно, что Государственная дума самостоятельно решений не принимает, а делает, что из Кремля поручат. Потому она в принципе не может создавать прецедентов. Ибо — это я вам как политолог говорю — чтобы что-то в политике создавать, нужно обладать политической субъектностью, которой у Думы нет. Что же до репутации нижней палаты российского вроде-как-парламента, то и она от «казуса Гудкова» не пострадает. Поскольку мертвым пожар не страшен. Вы помните, что еще 8 лет назад Дума в опасном трении со статьей 1 Конституции РФ фактически упразднила выборы губернаторов? (За что голосовал, кажется, даже депутат Гудков.) Ну и что после этого может весить/стоить какое-то там лишение одинокого мандата? Вообще, если в подпольном (желательно — китайском) борделе у вас украли кошелек, жаловаться, апеллируя к морали, праву и общечеловеческим стандартам, не надо. Лучше просто не ходить в бордель, и все.

Так что клавиатура моя спасена, и продолжаем спокойно.

Может быть, не все помнят, но Болотная площадь и проспект Сахарова всем своим многотысячным голосом еще в декабре 2011-го потребовали от депутатов, заявляющих себя в качестве противников «кровавого режима», сдать мандаты. Некоторые депутаты обещали это сделать. Например, если я ничего не путаю, Геннадий Гудков. Своими ушами слышал на Болотной 10.12.2011. Потому все, что вытворяет нынче по этой части Государственная дума, отвечает духу и букве народных протестов.

Демандатизация г-на Гудкова укладывается и в базовую логику справедливости по-путински. Владимир Владимирович неоднократно давал понять представителям российской элиты: каждый из вас должен четко понимать свое амплуа. Если ты полковник ГБ, делающий охранный бизнес генеральского размаха, — это одно. Если диссидент — другое. Нельзя быть полковником и диссидентом одновременно. В жизни всегда есть право на выбор и роковой момент, когда это право реализуется. К сожалению, иногда вопреки твоему желанию, но — что поделаешь?

Фракции «Справедливая Россия» и КПРФ обратились в Конституционный суд, чтобы выяснить, есть ли у Госдумы право выгонять депутата. Это хорошо, но мало. С точки зрения политики (а не бизнеса и других аналогичных форм жизнедеятельности человека) статусным оппозиционерам тоже надо сдавать мандаты. В полном составе и объеме. Ведь никакого политического смысла их пребывание в Думе не имеет — повлиять на принимаемые решения они не могут, поскольку незыблемое большинство оформлено Кремлем на «ГдРо». Они, собственно, нередко и голосуют «против» только лишь потому, что от их голосов ничего не зависит. А зависело б — так бегали бы в Кремль торговаться, как в благословенные 1990-е.

Если же все депутаты от КПРФ и «СР» (общим числом — 156) чохом уйдут из Госдумы, их, может, даже народ уважать начнет. А это уважение порой стоит больше, чем 120 тыс. руб. депутатской зарплаты, черная машина по ночному вызову и VIP-зал с коньяком в любом аэропорту.

Так что я советую оппозиционным фракциям выполнить-таки наказ Болотной площади.

Хотя прекрасно понимаю, что ничего такого они не сделают, а просто продолжат лить слезы над политическим мемориалом Г. В. Гудкова. С тем же политическим эффектом, что и обычно. Нулевым.

По ходу дела обезмандачивание Гудкова несет нам еще один плюс. 15 сентября состоятся очередные массовые протестные акции. И хамоватое поведение думского большинства в отношении доброго полковника простимулирует народную явку. Это позволит нам констатировать, что Кремль опять сделал свое дело в соответствии с принципом Белковского: «на определенной стадии деградации система начинает принимать решения, противоречащие ее же жизненно важным интересам». Вот и слава богу.

Вы только не подумайте, дорогой читатель, что я поддерживаю нынешнюю (очередную) думскую вакханалию. Я на самом деле категорически против. И Геннадию Гудкову я искренне (без иронии и дураков) сочувствую. Если бы у меня в одночасье отобрали большой бизнес, я бы, наверное, даже напился. (Напиваться без информационного повода мне врачи запрещают.) Хорошо, что у меня большого бизнеса нет.

Завершая разговор о жертвенном депутате, должен заметить, что без оппозиционной работы он в любом случае вряд ли останется. Вскоре он может оказаться членом Координационного совета оппозиции (КСО), который всенародно выберут в Интернете 21–22 октября. А 15 сентября как раз завершается регистрация кандидатов.

Впрочем, уже очевидно, что и фактическим, и формальным победителем этих выборов станет Алексей Навальный. Который, судя по всему, получит много больше голосов, чем прочие звезды оппозиции, вместе взятые.

Это справедливо. За последние годы Навальный воистину превратился в самого эффективного российского политика. Достаточно взглянуть, с каким изяществом была осуществлена спецоперация по снятию с выборов в Совет националиста Максима Марцинкевича (Тесака)! Правда, об этом «МК» уже подробно писал, а покушаться на лавры восходящей звезды российской журналистики Анастасии Родионовой мне несвойственно.

Официальный взлет Навального очень важен еще и потому, что только этот оппозиционер может стать преемником Владимира Путина. Да-да, вы не очитались. Я вам сейчас все объясню.

Как раз в эти дни я заканчиваю фундаментальный научный труд об астрологических аспектах российской политики. Точнее — о влиянии звезд (в прямом смысле слова) на политические расклады. И уже выяснилось, что по критерию астрологической совместимости Навальный Путину ну просто идеально подходит. Важно по меньшей мере то, что оба политика родились в год Дракона и являются классическими драконами (в хорошем смысле) по психотипу. Они почти как близкие родственники, которые могут и должны друг другу истинно доверять.

Путин этого еще не понял, потому что он никогда не встречался с Навальным тет-а-тет. А не встречался он потому, что у Навального до сих пор не было формального статуса, позволяющего вести диалог с главой государства. (Эту проблему как-то упомянул и бывший руководитель путинского предвыборного штаба-2012 нар. арт. РФ Станислав Говорухин.) Когда же у победителя выборов 21–22.10.2012 окажется на руках эксклюзивный мандат лидера оппозиции, основания для высокой встречи сразу возникнут. И политическая жизнь страны может пойти совсем в иную сторону.

В связи с этим я разработал концепцию под рабочим названием «Три дракона». Смысл ее таков. Многие видят загвоздку в том, что Путин никогда не уходит от власти, т. к. боится. Что в случае/после ухода его все обманут и кинут, а то еще и засудят.

Необходимы гарантии, что этого не случится. Их, в свою очередь, может предоставить только преемник-дракон. Но этого для мнительного Путина недостаточно. Нужен еще один дракон — гарант. И он у нас есть. Это глава Чечни, генерал-майор Рамзан Кадыров. Который тоже родился в год Дракона и астрологически оптимален как для Путина, так и для Навального.

А есть ли в современном мире человек, который не побоится нарушить обязательства перед самим Кадыровым? Хе-хе.

Вот схема и вытанцовывается. Формирование астрологической триады Путин — Навальный — Кадыров решает проблему мирной передачи власти в России естественным путем.

Правда, есть тут одна оговорка. Я хоть и придумал концепцию «Три дракона», сам с ней, подобно Рабиновичу из легендарного советского анекдота, решительно не согласен. Я-то хочу для России не нового вождя и суперпрезидента, в чьем бы то ни было лице. А парламентскую демократию и мягкое, почти женское правление. Чтобы перестали, наконец, чихвостить нас плеткой и сделали, как в Европе.

Как тут быть? Ну, как минимум — надо выходить 15 сентября на мирное шествие. А там посмотрим.

Все равно будущее начинается сегодня.

 

За Машу и нашу свободу

Дорогой читатель, Вы будете смеяться, но в жизни российской оппозиции за последние дни произошло столько важных событий, что Вашему Белковскому приходится писать вторую колонку за три дня.

Прежде всего. Как и следовало ожидать, в пятницу, 14 сентября 2012 года, Государственная дума лишила депутатского мандата полковника Геннадия Гудкова.

Место его в депутатском строю займет не кто-нибудь, а профессор-экономист Никита Кричевский. Который примечателен уже тем, что:

— подвизается, как и автор этих строк, в качестве колумниста «МК»;

— долгое время работал вместе со мной в некоммерческой организации «Институт национальной стратегии»;

— вообще очень умный и красивый человек-мужчина (простите, но чинопочитание у меня в крови, ничего не могу с собой поделать).

В свое время, известное также как «время оно», мы с проф. Кричевским регулярно готовили душераздирающие доклады Института национальной стратегии, посвященные всем и всяческим кризисам, грядущим в РФ. Наши оценки/ прогнозы неоднократно оправдывались, например, осенью 2008 года. (Можете найти наши доклады в Интернете и убедиться собственноглазно). Опираясь на многолетние результаты научной деятельности, Никита, как умеренный нерадикальный оппозиционер, сформулировал теорию, согласно которой судьба «кровавого режима» им. В. В. Путина зависит не от нефти/газа, как многие ошибочно полагают, а прежде всего от яиц и гречки. По Кричевскому, режим сменится тогда, когда перманентно растущие розничные цены на яйца и гречку окажутся выше определенного критического уровня, известного экономической науке как «линия Кричевского». Пока этого не случилось, что и позволяет Владимиру Путину безнаказанно путешествовать с журавлями. Но на метафорическом уровне или, если угодно, в переносном (ударение на третий слог) смысле теория уже подтверждается. Ведь существующая власть весьма зависит от таких вещей, как экономическая ситуация в Греции и наличие у российской оппозиции пресловутых яиц (англ. the balls). Так что профессор прав, независимо от того, когда линия Кричевского, наконец, падет.

Полностью подтвердился и наш прогноз о том, что Кремль продолжает действовать по принципу Белковского, согласно которому на определенном уровне деградации всякая система начинает принимать решения, сильно вредные для нее же. Как только оппозиционер Гудков принудительно покинул Государственную думу, его политическая репутация существенно улучшилась. В результате чего он оказался одним из самых бурноприветствуемых ораторов на так называемом «Марше миллионов» — большой протестной акции, состоявшейся в Москве 15 сентября. (На проспекте Сахарова 24 декабря минувшего года Гудкова, как сейчас помню, пытались, скорее, освистать, да так, что он под каким-то надуманным предлогом даже отказался от развернутого выступления.)

Хотя сам факт демандатизации Гудкова, как мы с Вами и рассуждали, следует признать позитивным, мотивация крамольного думского решения — совмещение депутатом политической деятельности с бизнесом — выглядит не просто неубедительно, а лицемерно и ханжески. Ведь российская оппозиционная политика давно превратилась в форму чистого бизнеса. Положил начало традиции Владимир Жириновский, который еще в 1993 году принес в Кремль думскую победу ЛДПР в обмен на некие неморальные блага.

И процесс обмена по Жириновскому продолжается по сей день — судя по тому, что фракция ЛДПР вместе с единороссами голосовала за изгнание Геннадия Гудкова. Продолжил тренд Геннадий Зюганов, отказавшийся в 1996 году от победы на президентских выборах и с тех пор подыгрывавший Кремлю всегда, когда последнему это было нужно. Про прочих я уж и не говорю!

Хотя кое-что сказать все же стоит. На минувшей неделе поползли слухи, что из-за финансовых проблем опально-отставного олигарха Бориса Березовского будет продан его роскошный дом под Лондоном, располагающийся на дачном участке площадью 80 га (смешанный лес: сосна, ель и, разумеется, береза). При чем здесь наша оппозиция, спросите Вы? О, при том, еще как при том! Десятки оппозиционеров на протяжении нулевых годов XXI века побывали в этом доме, а некоторые там и ночевали. Ваш покорный слуга, хоть и не был частым гостем шикарного поместья, многих оппозиционеров видел сам как минимум сбоку и со спины.

Проводя ретроспективный анализ той системы оппозиционных визитов, мы сегодня можем прийти к следующему выводу. «Оппоненты Владимира Путина» появлялись в доме олигарха, как правило (не знающее исключений), с одной из двух целей:

— взять у Березовского денег и сделать на них что-то свое, к борьбе с режимом прямого отношения не имеющее;

— взять у Березовского денег, а потом побежать в Администрацию Президента и попросить еще больше, чтобы уж точно за власть не бороться.

Не всем, но кое-каким оппозиционерам подобные ходы удавались. Т. е. как бизнесмены эти счастливчики явно превзошли бедного (ныне уже и в прямом смысле) БАБа.

Возьмем, к примеру, одного из столпов и ветеранов патриотической оппозиции

Александра Проханова. Это он только на первый взгляд кажется милым одуванчиком (божьим или нет, черт его знает). На самом деле, смею Вас уверить, Проханов — суперэффективный колобок 80-го уровня, который умудрился не только уйти от целой группы хорошо подготовленных бабушек и дедушек, но потом и вернуться к ним, зайдя с тыла и начав игру сызнова. С Березовским он вообще провернул красивейшую комбинацию. В 2002 году явился в лондонский дом, а потом вернулся в Москву с обещаниями $100 млн. на предвыборную кампанию КПРФ. Ясное дело, Кремль испугался и тут же поручил другим, совершенно лояльным (на тот момент) олигархам финансировать коммунистов. (Некоторые из спонсоров вскоре сели в тюрьму, но это другая история.) Намедни же 74-летний Проханов стал идеологом некоего Изборского клуба, делающего вид, что Кремль вот-вот всё бросит и возьмет на вооружение сугубо патриотическую идеологию. Конечно, верить в реальность изборского сценария пожилой колобок не может — он слишком умен и опытен. Но бизнес есть бизнес, а жизнь продолжается, и не след отказываться от благ, плывущих прямо в заскорузлые руки.

Так что крупнейшая проблема оппозиции в России — не в том, что «кровавый режим» продыху не дает. А в том, что сама оппозиция готова в любую секунду продать и предать интересы своих потенциальных сторонников. Даже за чечевичную похлебку, если крем-суп из белых грибов временно не предлагают.

Я очень надеюсь, что все сказанное относится к старой оппозиции, проигравшей на своем веку всё возможное и невозможное, и не будет относиться к оппозиции новой, которая на интернет-выборах в октябре создаст свой объединяющий орган — Координационный совет (КС). Как известно, неформальным лидером будущего КС уже считается Алексей Навальный, хотя среди баллотирующихся немало и других достойных персон.

Впрочем, смущает меня одно. В КС совершенно не видно следов оппозиционного человека, обладающего поистине магическим влиянием на президента Путина. Речь идет о шефе московского бюро радио «Свобода», бывшем главном редакторе журнала «Вокруг света» Маше Гессен.

На днях Путин лично встречался с Машей Гессен и уговаривал (!) ее не уходить на «Свободу», а остаться в журнале. Хотя указанная Маша:

а) заявила, что покидает журнал в знак протеста против обязанности освещать полет президента с журавлями;

б) недавно опубликовала за границей довольно критическую книгу о Путине.

Вы помните, когда последний раз ВВП упрашивал кого-то остаться в должности? Тем более человека, считающегося его вроде как противником? Вот и я не помню.

Согласно показаниям президентского пресс-секретаря Дмитрия Пескова, Маша Гессен сначала сказала Путину «да», потом (на следующий день) «нет». Что есть, по сути, идеальная модель взаимоотношений оппозиции и власти.

Теперь очевидно, что именно г-жа Гессен может стать средством прямой коммуникации между врагами режима и самим режимом. Донеся до Путина все принципиальные оппозиционные требования (типа досрочных выборов) и с высокой вероятностью добившись заветного компромисса, открывающего путь в новую политическую эпоху.

Не значит ли это, что экс-главреда «Вокруг света» надо кооптировать в КС, помимо и поверх всяких выборов? Я бы предложил оппозиционерам подумать.

Им вообще самое время подумать. Иногда это занятие может оказаться даже слишком полезным.

 

Как не умереть при Путине

Второму-и-четвертому Президенту РФ Владимиру Путину исполняется 60 лет. К светлой дате юбиляр подходит в неплохой политической форме.

Нервозность и неуверенность, отличавшие Путина конца 2011 — начала 2012 г., краткого исторического периода массовых выступлений русских образованных горожан (РОГов) на Болотной площади и проспекте Сахарова, ушли. С тех пор случилось много чего. Оппозиция так и не сумела конвертировать энергию народного протеста во вменяемое политическое наступление с целью взятия власти. Лондонский «Челси» выиграл Лигу чемпионов УЕФА, хотя и смотрелся на финальном поле гораздо хуже своего соперника — мюнхенской «Баварии». Недоброжелатель Путина Борис Березовский проиграл президентскому другу Роману Абрамовичу суд на $5,5 млрд., а заклятый внешний враг Кремля Михаил Саакашвили — парламентские выборы. ВВП снова бодр и уверен в себе. Ему удалось сохранить ситуацию под контролем.

Кто превзойдет меня? кто будет равен мне?

Деянья всех людей — как тень в безумном сне,

Мечта о подвигах — как детская забава.

Я исчерпал до дна тебя, земная слава!

(В. Я. Брюсов)

На юбилей всякие люди хотят сделать президенту разные подарки. Хотя дарить Путину на самом деле надо то, что он действительно любит. Детей и животных. Потому что только в этих двух категориях живых существ он не чувствует корысти, подвоха, стремления его (и его гигантские полномочия) подло использовать.

Ну а кто не может детей и животных — дарит что придется. Например, известный оппозиционный политик Борис Немцов сделал к юбилею доклад «Жизнь раба на галерах». В котором объяснил, что у Путина есть столько-то государственных резиденций и еще типа вон сколько казенных яхт. И все это раблезианское роскошество оплачивает наш бедный налогоплательщик, готовый вынести все, что Господь ни пошлет.

Формально, может, все факты и циферки у Немцова правильные. Только в докладе не сказано главного и самого главного. Главное: Путин в силу своего образа жизни и бремени публичных обязанностей этим огромным госхозяйством пользоваться все равно не успевает. А самое главное — оно вот в чем. Самоназвание «раб на галерах» верно уже потому, что последние 13 лет ВВП был лишен бытовой свободы, которую он сам щедро подарил своим недорогим россиянам.

Он прикован золотой цепью к тысячелетнему дубу русской власти, не будучи в состоянии разрешить главную проблему любого авторитарного правителя: нельзя слишком долго оставаться на престоле (чтобы не случилось как с Хосни Мубараком и полковником Каддафи), но и уйти тоже нельзя (чтобы не случилось как с Хосни Мубараком и полковником Каддафи). Тот же Немцов (как и многие другие товарищи) все эти годы любил женщин, странствовал по экзотическим островам, дегустировал коньяки, громко смеялся и спал спокойно. А Путин? Не вылезал из душного президентского скафандра. 13 лучших мужских лет он отдал нелюбимому, порой просто невыносимому занятию.

Что мы должны делать с нашим президентом в такой ситуации? Любить? Ненавидеть?

Нет. Совсем третье — жалеть. Начинать можем прямо сейчас.

Я уже начал. Не будучи в силах подарить Владимиру Путину собаку или кота — охрана в резиденции «Ново-Огарево» все равно не пропустит ни меня, ни живой подарок, я решил преподнести главе моего государства книгу о нем же. Она вскоре выйдет, кажется, где-то в Германии.

Я принадлежу к поколению, которое Путина восхвалять не должно. Ибо дюжина лет путинского застоя (уже перешедшего в перестройку-2, хотя многие пытаются этого не замечать) убила для нас главное — то время, в которое мы призваны были вроде как совершить подвиг. «Назначались сроки, готовились бои, готовились в пророки товарищи мои» (Б. А. Слуцкий). Ничего не случилось, все умерло. Прежде всего — надежда. А воспроизводство надежд — главная задача любой власти, плохой или хорошей, демократической или авторитарной.

Но я не могу не признать, что виноваты мы сами — лохи, вот мы кто. Надеяться было не на что. Путин — как мы уже с вами обсуждали прежде, похож на легендарного титана Эпиметея. Он не двигает страну вперед и ничего не строит. Он охраняет то, что есть. Излетные слова Бориса Ельцина «Берегите Россию!» он воспринял совершенно буквально. ВВП — страж у входа в пещеру, где живет та самая историческая Россия. Не более и не менее того.

Я обязан быть объективным к нашему нынешнему суперюбиляру.

В книге моей про него сказано много чего, вы еще удивитесь. Но кое-что хочу процитировать прямо сегодня.

Путина все чаще сравнивают с легендарным Леонидом Ильичом Брежневым — в основном в контексте экстремально долгого пребывания ВВП у власти. Брежнев руководил Советским Союзом 18 лет — ровно столько же де-факто пробудет у власти Путин по состоянию на март 2018-го, когда в России должны состояться очередные президентские выборы.

Это справедливо и несправедливо одновременно.

Путин действительно похож на Брежнева, поскольку тяготеет к коллегиальному руководству, учитывает многие точки зрения, не сдает своих и, как правило, не слишком жестко наказывает чужих (исключение — Михаил Ходорковский и К), наконец, превыше всего ценит ту самую стабильность (главный неформальный девиз путинского правления, который я услышал еще весной 2000-го, — «Не расплескать»).

Подобно Брежневу последних лет правления, Путин буквально источает усталость от власти; власть его не «вштыривает» и не «вставляет»; экстравагантные выходки, призванные повысить уровень адреналина в путинской крови, — типа полета вместе с журавлями-стерхами — служат тому свидетельством.

Как и Брежнев времен упадка, Путин в народных глазах превращается скорее в объект иронии — даже среди тех, кто вполне готов голосовать за него на выборах.

Но Путин в то же время и совершенно не Брежнев.

Например, потому что он в отличие от дорогого генсека лишен идеологии в традиционном просвещенческом смысле слова. С некоторыми оговорками, но Брежнев всю свою жизнь оставался правоверным коммунистом-ленинцем; Путин по взглядам скорее монетократ — т. е. верующий во всевластие денег, в т. ч. на трансцендентном/метафизическом уровне.

ВВП не слишком ценит всяческие регалии, знаки отличия и т. п. Он как был полковником в 2000 году, так и остался сегодня; ни одной высокой госнаградой он себя не отметил; хотя, например, Рамзана Кадырова сделал генерал-майором и Героем России.

Конечно, подобное небрежение к орденам и погонам связано с общей объективной девальвацией этих символов в современной России по сравнению с СССР. Но не только. Здесь и личные особенности нынешнего российского лидера, в полный рост.

Путин с должной иронией относится к себе и своей должности. Не случайно он допустил институт придворных шутов, вроде как постоянно прикалывающихся над ним, но не теряющих высочайшей благосклонности, эту роль играют прежде всего некоторые журналисты президентского пула.

У Путина и Брежнева много схожего опыта, но слишком разные школы и учителя.

Леонид Ильич мог считать, что Советский Союз вечен, а инерция развитого социализма бесконечна. Но Владимир Владимирович не может и не должен думать, что нынешняя постсоветская РФ так же бесконечна в пространстве и времени.

У него ведь есть неглупые советники. Которые ему уже давно объяснили, что экономика, которая целиком зависит от двух внешних параметров — цен на нефть и интереса к нашим делам иностранных финансовых спекулянтов, готова обвалиться в любой момент. И если она еще не рухнула, это вовсе не значит, что не рухнет завтра.

Что система, замешенная на тотальной коррупции и откате, переваливающем за 50 %, неминуемо идет к своему логическому финалу.

Чтобы и дальше «не расплескать», надо все менять, черт побери. Готов ли к этому юбиляр? Или он предпочтет опять жить по принципу «сейчас я закрою глаза, и вы все исчезнете»?

Так что главное деньрожденческое пожелание — Владимир Владимирович, поднимите себе веки. Увидите много интересного. Пусть и страшновато интересного.

Пожилые люди, которые ходят на протестные акции, придумали себе любимую поговорку, она же и своего рода безалкогольный тост: как хочется не умереть при Путине! Мне кажется, похожий вопрос стоит перед всей Россией: как бы не умереть при Путине. И перед Путиным. Ведь горбачевщина — это его самый любимый дневной кошмар.

А от себя лично я хочу поблагодарить президента за то, что меня при нем так и не посадили (тьфу-тьфу-тьфу). И не потому что я тайный подполковник ГБ. Я об этом тоже в немецкой книге пишу.

А твоей двусмысленной славе, столько лет лежавшей в канаве, я еще не так послужу.

Мы с тобой еще попируем, и я царским своим поцелуем злую полночь свою награжу.

Цитата из А. А. Ахматовой неточная, зато по смыслу.

 

Физиология протеста

Много лет подряд — примерно с осени 2001 года — я пытался принимать посильное участие в судьбе российской оппозиции. Ну, то есть искал для оппозиции типа деньги (также известные в тусовке как «бабло»), подкидывал кое-какие идейки (некоторые были даже неплохие и почти сработали) и так далее.

Почему я так делал?

Потому что считал и считаю, что Владимир Путин — нехороший правитель России. Нет, я вовсе не о том, о чем оппозиция говорит все эти годы. Путин никакой не кровавый. Он никого не убивал. Он всегда выручал своих друзей. ВВП, в отличие от большинства оппозиционеров, очень порядочный человек.

Вопрос в другом. У Владимира Владимировича, да продлит Господь его нудные дни, нет стратегического видения того, что надо делать с этой нашей Россией. Он просто молится за то, чтобы все не развалилось. А если развалилось, то не совсем. А нам был бы нужен лидер, который смог бы совершить решающий рывок вперед-и-вверх. Но это точно не Путин.

Однако с возрастом я понял, что человеческие качества, они, наверное, куда важнее политических. Поэтому поддерживать оппозицию перестал. И заступил на руководящую должность в весьма солидную организацию — ФСБ. Да-да, именно так. ФСБ — это Фонд Станислава Белковского, где я выступаю учредителем и вроде как почти директором.

Поскольку основная задача русского интеллигента — обязательно куда-нибудь переметнуться, причем, как правило, в самый неподходящий момент, я решил, что солидная контора ФСБ в состоянии разработать эффективный план кремлевской борьбы с оппозицией в России. Этот план уже разработан. Ниже (то есть далее) приводятся его основные положения.

План хронологически привязан к важнейшему событию в русской оппозиционной жизни — выборам в Координационный совет оппозиции (КСО), которые официально состоятся в Интернете 20–21 октября сего года. А пока — идут дебаты кандидатов в главные враги кровавого режима на моем любимом (без иронии и дураков, без которых обходиться, впрочем, почти невозможно) телеканале «Дождь».

Мы (ФСБ) в плане борьбы с оппозицией предложили Кремлю примерно следующие тезисы.

1. Очень важно понимать, что магистральная оппозиция в РФ не очень сильно, во всяком случае не качественно, отличается от власти. Это люди тех же базовых ценностей. У оппозиции и власти практически одна кровеносная система. Они как асимметричные сиамские близнецы: пуповина, связующая номинальных врагов, прочна, как сибирский валенок, только один близнец сильно больше другого. Так бывает: чтобы в этом убедиться, посетите на досуге петровскую Кунсткамеру, она же Музей антропологии и этнографии РАН (г. Санкт-Петербург). Потому воевать против оппозиционеров со всем звериным оскалом, который натужно пытается придать себе Кремль с помощью телеканала НТВ и других подручных приспособлений, никакого смысла нет. К оппозиционерам надо, скорее, милеть людской лаской, чем вставать железа тверже (©). И все будет хорошо.

2. Исходя из п. 1, не следует делать всевозможные мочильные проекты типа «Анатомии протеста». Единственный конструктивный результат фильма «Анатомия протеста-2», показанного на НТВ на минувшей неделе, — это лютый, бешеный пиар координатора организации «Левый фронт» Сергея Удальцова. О котором он еще недавно и мечтать не мог. Теперь вся страна знает: Удальцов — это круто. Ему сами грузины, которые, насколько можно понять из кремлевской пропаганды, решают судьбы России, предлагали все здесь у нас на фиг взорвать. Разве несерьезному человеку такое предложат?

3. Напротив. Оппозиционеров надо нежнейшим образом гладить по прическе. Ну, например. Почему бы не снять фильм «Физиология протеста» (я еще с детства, когда появилось первое импортное порно, считал, что для советски образованного зрителя физиология интереснее анатомии)? Посвященный всего лишь тому, как группа особо продвинутых кандидатов в члены КСО выпивает и закусывает в каком-нибудь престижном и дорогом баре напротив Кремля. В режиме реального времени. Тогда народ сразу поймет, насколько режим кровав, а судьба оппозиции незавидна. (Львы, арены, кандалы, наручники, тюрьмы, заговоры и т. п.)

4. Очень желательно выборочно хвалить оппозиционеров по кремлевскому так называемому ящику, известному в просторечии как «телевизор». Например. Надо пригласить пару видных кандидатов в КСО для участия в некоей прайм-таймовой программе Первого канала. Скажем, в «Спокойной ночи, малыши!». Чтобы кандидаты рассказали Филе, Хрюше, Каркуше и другим избирателям, в чем там состоят их базовые идеи по освобождению страны из-под кровавого путинского заложничества. Это решит сразу две проблемы. Во-первых, приглашенный в праймовую программу оппозиционер сразу решит, что Кремль сделал на него тайную ставку, и дистанцируется от политической борьбы (в которой он на самом деле и не участвовал, а сто тысяч лет только делал вид). Во-вторых, все остальные [квази]оппозиционеры обязательно подумают, что чувак реально продался власти, пусть даже и всего лишь за благосклонную улыбку Каркуши/Хрюши, и предадут его анафеме. Ну, и конец после этого несчастному, неблагоразумному оппозиционеру.

5. Также неплохо было бы, чтобы кто-то из высшего политического руководства страны (не будем говорить кто, хотя это был вроде как слоненок) поцеловал пару видных оппозиционеров в их народолюбивые животы. (Помните такой прецедент, типа из 2006 года?) Тогда раскол оппозиции неизбежен уже на животном уровне.

6. Никогда не следует использовать для распространения компромата на оппозицию кремлевские каналы. Компромат надо передавать непосредственно самим оппозиционерам. Дерьмом про самих себя они унавозят информационное поле так эффективно, как это и не снилось никаким властным пропагандистам.

7. Надо иметь в виду еще несколько моментов. Скажем, кое-какие «лидеры народного протеста» плотно сидят на транквилизаторах. Почему бы не выписать им вместо дешевых народных «колес» качественные кремлевские таблетки, которые привязали бы врагов «кровавого режима» к этому самому режиму уже однозначно и навсегда, пока самая настоящая мертвая смерть не разлучит их?

А еще некоторые лидеры, вполне способные даже выиграть выборы в КСО, страдают социопатией (диссоциальным расстройством личности). Это значит: не верят ни в какие человеческие привязанности, а только в систему взаимных интересов. Какой тут простор для манипуляций! Достаточно послать к такому лидеру народного протеста возмущенного до стадии кипения разума подполковника ФСБ (в хорошем смысле), который объяснит ему, что все прочие оппозиционеры просто цинично пытаются его использовать, обмануть и кинуть. И — дело в шляпе, вся наша оппозиция загорится изнутри.

Как Вы, надеюсь, понимаете, дорогой читатель, вышеприведенные 7 тезисов — строго-настрого конфиденциальные. Поскольку подготовлены непосредственно для Кремля. И потому у меня к Вам огромная просьба: не пересказывайте содержание этой колонки никому, совсем никому.

А вне рамок режима секретности я хочу сказать следующее. Тоже по пунктам.

А) Оппозиционность в России стала модной, а Владимир Путин — немодным. Это необратимо. И на этом голубом знамени есть и моя капля крови, чем горжусь.

Б) Выборы в Координационный совет оппозиции (КСО) хороши уже тем, что из их чрева появляются совершенно новые политики: молодые, красивые, умные. Чтобы никого не обидеть, не стану называть остальных.

В) Используя положение колумниста «МК» в сугубо корыстных целях, я назову тех кандидатов, которых самолично как интернет-избиратель планирую поддержать на выборах в КСО. Это: Елена Лукьянова (адвокат, в т. ч. Михаила Ходорковского); Татьяна Лазарева (всемирно известная телеведущая); Изабель (Белла Казбековна) Магкоева (левый активист-феминист); Даниил Константинов (умеренный националист, безо всякой вины почему-то сидящий в тюрьме); Роман Доброхотов (журналист, единственный из кандидатов в начальники оппозиции, кто по ошибке программистов был упомянут в предвыборном списке КСО дважды подряд, потому за него уже нельзя не голосовать).

ФСБ везде расставит своих людей.

 

Путин покидает Кремль

Проблемы нынче есть не только у главного оппозиционера-революционера Сергея Удальцова. Они есть и у других людей. Например, у меня.

На неделе я подвергся жесткой критике со стороны моего руководства. То есть моих возлюбленных читателей. Руководство в лице нескольких весьма активных, притом политически неангажированных читателей указало мне, что в последние недели, а то и месяцы я стал все чаще повторяться в колонках. И пишу все время об одном и том же — Путине и оппозиции, оппозиции и Путине. В результате становится как-то скучновато.

Вынужден признать полную правоту руководства. И сразу этой правотой возгордиться. Потому что, как учили нас классики, надоедает не столько автор, сколько предмет.

Это значит, что читательским, зрительским, избирательским и прочим массам категорически надоели: а) Путин; б) оппозиция. Что, собственно, я и пытался доказать. Стало быть, получилось.

ВВП это, похоже, уже понял. Поэтому он решил покинуть Кремль. О чем самолично заявил в недавнем юбилейном фильме на канале НТВ. Теперь, чтобы не создавать пробок и не раздражать русских образованных горожан (РОГов), он будет жить и работать почти исключительно под Москвой, в резиденции «Ново-Огарево». Это, безусловно, плюс. Еще и потому, что там, в отличие от Кремля, — высококачественный сосновый воздух, радикально прочищающий человеческие мозги. Этот воздух постепенно подводит к мысли, что для правителя, популярного или не слишком, демократического или не очень, самое главное — уйти вовремя. Ибо синдром хронического надоедания действует безотказно.

Возьмем, к примеру, грузинского президента Михаила Саакашвили. 3а 8 лет правления он провел выдающиеся реформы. Почти уничтожил коррупцию в некогда самой коррумпированной республике бывшего СССР. Полностью преобразил крупные города — Тбилиси, Батуми. И так далее. А недавние парламентские выборы все равно проиграл. Причем уступил Бидзине Иванишвили, которого лично я помню еще по российским алюминиевым войнам 1997–1998 гг. Тогда Бидзина назывался Борисом Григорьевичем, и, чтобы не раскрывать никаких конфиденциальных подробностей, могу сказать только следующее: не верю я, что он сможет стать хорошим премьер-министром Грузии. Дай бог, если я ошибаюсь, но не верю — и всё тут. Как политик Иванишвили нынешнему грузинскому президенту объективно в подметки не годится. И тем не менее произошло то, что произошло. Народ устал от одного и того же образа вождя и сделал свой рискованный выбор.

Так что, будем надеяться, физико-географический переезд нашего президента из Кремля — это лишь первый шаг к переезду более масштабному, а главное, своевременному.

Впрочем, Владимир Путин решил оставить не только Кремль. Но и русскую землю вообще.

Как нам сообщили официальные лица, перемещаться по близлежащим пространствам родной страны президент теперь будет исключительно по небу — на вертолете. Больше того: на вертолеты вскорости пересадят вообще всех чиновников, начиная с премьер-министра Дмитрия Медведева. И пробки они отныне будут создавать не в российских городах, а над ними.

Это, бесспорно, здоровая тенденция.

С одной стороны, уход бюрократии в небо наполняет новым смыслом и содержанием понятие «вертикаль власти». Теперь, чтобы увидеть начальство, нам придется практически вертикально поднимать голову вверх.

С другой стороны, вознесение Путина иКк небесам обетованным создает надежду, что наши начальники где-то там поселятся стационарно. Совсем как персонаж романа Владимира Войновича «Москва-2042» Гениалиссимус (Букашов), глава Московской коммунистической республики (Москореп). Который, если помните, настолько достал своих соратников, что для отправления функций главы государства был перемещен на околоземную орбиту. То, что сценарий, прописанный для 2042 года, может реализоваться у нас на 30 лет раньше запланированного, несомненно свидетельствует об огромном прогрессивном рывке, совершенном Россией под руководством В. В. Путина и его тандем-партнера Д. А. Медведева.

Видимо, в президентской карьере Владимира Владимировича наступил период жесткой небесной романтики. Вчера — полет с журавлями-стерхами, сегодня и завтра — небеса forever. Грешная РФ-земля достала, и трудно не понять главу нашего государства. Он прорвет тягостное притяжение этой черной дыры. «Мне бы в небо, мне бы в небо, здесь я был, а там я не был». (© Сергей Шнуров).

Но, учитывая критику руководства (читателей), я обязан перестать рассуждать о Путине. И поговорить о чем-нибудь другом. Например, о Нобелевской премии.

На минувшей неделе было объявлено, что Нобелевской премии мира удостоен Евросоюз. Это, конечно, качественно новое слово в нобелизации. Раньше самую престижную мировую награду вручали или людям (физическим лицам), или организациям, внесшим большой вклад в установление мира и/или защиту прав человека. Теперь же премией наградили как бы целое государство, которым по ряду характеристических признаков является пресловутый Евросоюз. Безо всяких специальных химических препаратов это качественно расширяет наши представления о том, кто вообще может получить Нобелевскую премию (мира или какую-либо другую).

Скажем, вполне достойна такой награды Россия. По следующим основаниям:

— наша страна в XIII веке своим телом спасла Европу от монгольского нашествия / завоевания;

— в XIX веке Россия положила конец наполеоновским войнам и обеспечила относительно прочный мир в Европе к 1815 году;

— в начале XXI века своей разнузданной «газовой дипломатией» Россия буквально заставила Европу искать и найти новые источники природного газа и живительной энергии вообще; если мир начал разрабатывать месторождения сланцевого газа и вкладываться в альтернативную энергетику, то во многом благодаря нам.

(За последнее достижение, правда, можно вручить премию и юридическому лицу — ОАО «Газпром».)

Пока не поздно, об этом надо задуматься. Ныне здравствующий нобелиат М. С.Горбачев мог бы уже номинировать на премию РФ или «Газпром», благо такое право в соответствии со статутом Нобелевки у него есть.

Что же до других категорий Нобелевки, то, по-моему, премию по литературе вполне стоило бы вручить советским политическим анекдотам. Как явлению и классу. Или какой-нибудь отдельной группе анекдотов, скажем, про Рабиновича. По своим совокупным литературным достоинствам и метафизической силе они многократно превосходят большинство тех произведений, что получали литературного Нобеля в последние 10–15 лет.

Вообще же в мире развилась некая премиомания. Всякий норовит или получить премию, или в крайнем случае учредить собственную. Чтобы одарить ею друзей в надежде, что они взамен вознаградят тебя своей встречной премией. Вон у нас в России всякий глянцевый журнал считает своим долгом создать свою титульную награду. А на Нобелевскую премию мира из наших, русских людей и структур в этом году пытались как-то выдвинуться и радиостанция «Эхо Москвы» (главный редактор А. А. Венедиктов), и благотворительный фонд «Подари жизнь» (начальник нар. арт. РФ Ч. Н. Хаматова), и даже адвокаты панк-группы Pussy Riot.

К чему это премиальное безумие? А вот к чему.

В нашу постмодернистскую эпоху человек испытывает колоссальное чувство собственной недостаточности и несамодостаточности. Ты не можешь быть просто гением, ибо гения в этой реальности не существует — есть только деньги, технологии и фарт. Не можешь ты быть и просто хорошим человеком, поскольку понятие «хороший» стало слишком уж относительным.

Чтобы убедиться в реальности самого себя, надо стать лауреатом какой-то премии. Премия — это, если угодно, технология материализации, овеществления человека. Основа доказательства его бытия.

Что ж.

Микеланджело, Моцарт, Достоевский не получали никаких премий. Они просто создали европейскую культуру, и всё. Разве этого мало?

Когда в 1901 году возникла Нобелевская премия по литературе, ее получил французский поэт Сюлли-Прюдом. А ведь в то время еще был жив Лев Николаевич Толстой. И жил он до 1910-го, но Нобелевку так и не хапнул.

Весь мир сегодня знает Л. Н. Толстого, Сюлли-Прюдома — только узкий круг специалистов.

«Земля под ногами и посох в руке торжественней всяких божеств, а маршальский жезл у меня в рюкзаке — свирель, а не маршальский жезл». (© А. А. Галич).

P. S. Имя В. В. Путина вновь вынесено в заголовок колонки исключительно с целью ее циничной популяризации за счет всемирно известного бренда. Эту маленькую шалость, надеюсь, мне читатель простит.

 

Удар не по Сердюкову

Следуя указаниям политического руководства, т. е. моих читателей, я решил временно избегать любого развернутого обсуждения набивших оскомину субъектов, прежде всего:

а) Владимира Путина; б) российской оппозиции.

Поскольку в отечественной политике есть мало чего, кроме Путина и оппозиции, поиск альтернативных тем и сюжетов занял некое историческое время. И тут я реально подметил бриллиант, который совершенно случайно обронили в стог нашего политического сена. Имя этому бриллианту — Дмитрий Медведев. Должность (поскольку многие уже забыли) — Председатель Правительства Российской Федерации.

Впрочем, обо всем по порядку.

На днях в РФ случился коррупционный скандал.

Следственный комитет РФ при поддержке (что очень редко бывает в наше время) Генеральной прокуратуры РФ провел обыск в квартире экс-руководителя аппарата федерального Министерства обороны, 33-летнего юриста Евгении Васильевой. Причиной обыска была попытка выяснить подробности деятельности некоей компании «Оборонсервис», членом совета директоров которой Васильева была в недавнем прошлом. По версии пытливого следствия и всепроникающего обвинения, «Оборонсервис» очень вольно, в классическом стиле молодой эмансипированной женщины, распоряжался недвижимостью Минобороны. Например, как-то наобум и наугад перепрофилировал военный пансионат «Эллада» (какие ассоциации сразу возникают: Платон! Аристотель! банкротство Греции и крах еврозоны!) и приватизировал его по заниженной цене. Следствие толсто намекает: «Эллада», чем черт не шутит, стала частной дачей руководителей Минобороны, не исключая и самого министра. В перестроенном пансионате, проданном за сущие копейки, обнаружились несколько элитных построек, вертолетная площадка, причал для VIP-катеров и прочее имущество, доступное лишь избранным.

На стороне нападения оказались и многие профессиональные военные, которые давно, последовательно, принципиально и не без оснований не любят министра Сердюкова. Например, неформальный рупор группы влиятельных погононосителей, бывший пресс-секретарь Минобороны полковник Виктор Баранец, заявил, что с Сердюкова давно пора снять имидж «великого реформатора армии»: «Он обычный для наших реалий чиновник, приведший с собой в Минобороны своих придворных вельмож — дамочек с красными ногтями и карманными собачками, которые просто не понимают, что такое армия».

Сверх того полковник Баранец добавил, что красавица и умница г-жа Васильева позволяла себе кричать на офицеров и оскорблять их, порой используя неприличные выражения. «После общения с ней люди и телефоны разбивали, и плакали, а сделать ничего не могли».

В общем, маститые вояки вели себя по-мужски. Как и полагается офицерскому корпусу ядерной сверхдержавы.

Я, как сугубо гражданский эксперт, могу прокомментировать это примерно так.

1. Красные ногти у женщин ничем не хуже, атои лучше, чем синие и/или зеленые, не говоря уже о желтых. Не вполне понятно, что вызывает такое негодование военного лобби. Конечно, все зависит от оттенка и качества маникюра, но не думаю, что у руководителя аппарата Минобороны были с этим технические проблемы. Это вам не новые подводные лодки строить.

2. Подкормка настоящих друзей человека, т. е. собачек, за счет военного бюджета есть благотворительная акция, во многом искупающая прежние военные преступления тоталитарного режима. Владимир Путин, чьи любимые люди — лабрадор Кони и болгарская овчарка Баффи, такую точку зрения, как мне представляется, поддержали бы.

3. Расстановка красивых женщин на ключевые посты в исполнительной власти объективно противодействует всепроникающему влиянию российского гей-лобби, которое в последнее время становится все более назойливым. И в этом смысле с моей стороны нашему РФ-министру обороны причитаются особый респект и уважуха. Я реально не вижу причин, по которым ухоженные дамы с собачками (здесь и А. П. Чехова вспомнить уместно) на руководящих позициях чем-то хуже напомаженных юношей с лакированными ногтями, которых у нас и так целый «Газпром» и маленькая тележка.

4. Министр Сердюков никогда и не был реформатором армии, тем более великим. Его приоритетной задачей всегда было передача контроля над финансовыми потоками Минобороны представителям актуальной правящей элиты, т. е. прямым и косвенным наследникам Бориса Ельцина. Также Сердюков, в соответствии с миссией, возложенной на него при назначении на министерский пост в 2007 году, должен был разгромить военное лобби, которое эти самые потоки долго контролировало, по мнению Кремля, неразумно, несправедливо и беззаконно. Именно это он и делает, в том числе с помощью дам с собачками.

5. На вояк пока не наорешь матом, они в принципе ничего понять не могут. Так что респект не только Сердюкову, но и г-же Васильевой и другим феминным креатурам действующего министра.

Различные эксперты уже высказали соображения по поводу того, кто стоит за столь брутальной атакой на Анатолия Сердюкова.

Версии такие.

а) Сергей Иванов, руководитель Администрации президента РФ, предшественник Сердюкова на министерском посту. Типа хочет вернуть влияние на военное ведомство.

б) Дмитрий Рогозин, вице-премьер по ВПК, которому министр обороны никак не передает под контроль пресловутые финансовые потоки. А они очень нужны Рогозину, как он недавно заявил, для строительства нашей военной базы на Луне. По моим данным, этому проекту уже присвоен кодовый идентификатор «Барон Мюнхгаузен», а в решающий момент супруга вице-премьера, известная певица Т. Г. Рогозина, должна прокричать во весь голос: «Они положили сырой порох!» (© Г. И. Горин), после чего лунная эпопея завершится к удовлетворению всех сторон.

в) Алексей Кудрин, бывший вице-премьер и министр финансов, остающийся ключевым советником и наперсником Владимира Путина. Он очень сильно сомневается в необходимости расходования 20 трлн. руб. на перевооружение армии, тем более за счет сокращения социальных трат. Из-за этого авантюрного плана он, собственно, год назад и подал в отставку, заявив, что ни при каких обстоятельствах не собирается работать в правительстве Дмитрия Медведева.

И вот здесь мы возвращаемся к премьер-министру, с которого начали.

Дело не в цвете ногтей («быть можно дельным человеком и думать о красе ногтей» ©). Анатолий Сердюков — ключевая фигура огромного бизнес-холдинга, де-факто завязанного как раз на премьера Медведева. 20 трлн. руб. — отражение аппетитов этого холдинга, ни меньше и ни больше. Ясно (всем, кроме г-на Рогозина), что российский обороннопромышленный комплекс на перевооружение армии не способен, так как за 20 лет принципиального постсоветского расслабления, наипаче в условиях относительной нищеты, утрачены и технологическая, и кадровая основы для перевооружения.

Производство современного оружия — слишком сложная сфера, чтобы это дело делать с нуля. Потому все, так или иначе, сведется к импорту военной техники. А там такие откаты, что ажзаколдобишься!

Другая ключевая фигура этого бизнес-холдинга — Игорь Юсуфов, бывший министр энергетики и спецпредставитель президента по международному энергетическому сотрудничеству. Это он, по некоторым данным, пролоббировал создание компании «Основа телеком», которая на частотах Минобороны собирается развивать новейшие виды связи. Он же, как убеждены многочисленные участники многих рынков, стоит за странной сделкой по приобретению государственным ВТБ «Банка Москвы» и попыткой аннексии в 2011 году аэропорта «Домодедово». В общем, связи в треугольнике Медведев — Сердюков — Юсуфов куда интереснее, чем даже матримониальная история г-жи Васильевой.

Так что наезд на Сердюкова — это, возможно, первый шаг к смене федерального правительства. Произойти он может по-разному. В том числе и в уже опробованной стилистике. Интересно, кого застукают с Дмитрием Медведевым в момент обыска в его резиденции «Горки». Надеюсь, это будет легендарный кот Дорофей. Такой клиент ни на каком допросе не подведет. Промолчит, сославшись на статью 51 Конституции РФ, позволяющую не свидетельствовать против самого себя и своего хозяина.

 

Путин и 1937 год

Итак, человек, который был министром обороны РФ, — Анатолий Сердюков — пал. В хорошем, т. е. аппаратном смысле. Его уволили.

На минувшей неделе («МК» от 31 октября) мы с вами уже обсуждали, что у Сердюкова накопилось слишком много влиятельных врагов. Это и шеф Администрации Президента Сергей Иванов, который в свое время (2007 год) был вытеснен как раз Сердюковым из кресла главы военного ведомства. И вице-премьер по оборонно-промышленному комплексу Дмитрий Рогозин, крайне разочарованный тем, что Минобороны при Сердюкове отказывалось покупать морально и физически устаревшие российские вооружения за любые бешеные деньги. И экс-министр финансов Алексей Кудрин, искренне не понимающий, как это — дать Сердюкову 20 трлн. руб. на перевооружение армии, когда наш ОПК не в состоянии все это переварить, да и вообще подобное гусарство противоречит самой путинской концепции реформирования Вооруженных сил (о которой еще чуть ниже).

Но одного человека, который, пожалуй, и нанес Анатолию Сердюкову решающий политический удар, мы несправедливо забыли. Это Юлия Зубкова, законная супруга уволенного, дочь бывшего премьер-министра РФ, председателя совета директоров «Газпрома» Виктора Зубкова. Прежде, чем министерскую должность, Сердюков фактически оставил жену. Предпочтя ей другую выпускницу юридического факультета Санкт-Петербургского университета — ту самую Евгению Васильеву, о которой уже столько написано и сказано за минувшие 10 дней, что повторяться не будем. Что вы думаете, следователи, явившиеся намедни обыскивать г-жу Васильеву в элитный дом Молочного переулка, сами раскопали график интимных перемещений министра?

Дистанцировавшись (скажем так дипломатично) от супруги и бросив всего себя, вкупе с государственными картинами и частными драгоценностями, к ногам другой красавицы,

Сердюков лишился не только политического прикрытия в лице тестя, которому Владимир Путин полностью доверяет, но и должного уважения со стороны самого президента.

Стало ясно, что глава военного ведомства вышел из берегов (окончательно о. ел, как сказали бы в военном народе), а этика путинской бюрократии такой стиль поведения приветствует далеко не всегда.

Остается надеяться, что когда наши многозвездные генералы отойдут от изрядных доз коктейля «Северное сияние» (спирт+шампанское), выпитого за долгожданное изгнание Сердюкова из Арбатского военного округа, они благодарно догадаются присвоить имя «Юлия Зубкова» подводной лодке или хотя бы свежекупленному израильскому беспилотнику.

Впрочем, среди высшего командного состава Российского государства нашлись люди, которым по поводу смены министра обороны слегка взгрустнулось. Например, Дмитрий Медведев, премьер-министр РФ, заявил, что Сердюков был «эффективным министром» и реформы вверенной ему сферы проводил хорошо.

А чего уволили? Да просто ротация кадров время от времени нужна, вот и все.

По-своему и отчасти — Медведев прав.

Когда Анатолий Сердюков менял Сергея Иванова на посту главы Минобороны, перед ним были поставлены такие реформаторские задачи.

1. Переориентировать Вооруженные силы с концепции большой войны, которой мы уже не ожидаем, на возможное ведение малых войн (типа осетинской августа 2008 г.) и выполнение полицейских функций (разгоны недовольных и т. п.). (Собственно, потому дополнительные 20 трлн. руб., т. е. $600 млрд., на производство новейшего сверхоружия совершенно не требуются, недоумение Кудрина абсолютно уместно.)

2. Забрать у генеральского лобби контроль над финансовыми потоками военной сферы, чудом сохранившийся с позднесоветских времен, и передать правильным ребятам.

3. Окончательно уничтожить самостоятельное политическое влияние военного лобби.

И экс-министр все пп. 1–3 исполнял достаточно верно и последовательно. Другое дело, что в определенный момент времени Сердюков зарвался. Он решил, что если стратегически идешь путинским курсом, то тактически можно все — и бросать правильных женщин, и приватизировать по бросовым ценам пансионаты. А там — Путин всегда прикроет по принципу «лучше один свой вор, чем два чужих».

Но зарвался наш отставник не только в этом, увы. Когда президентом страны был Медведев, Минобороны едва не стало одной из главных и самостоятельных его финансовых опор. А ДАМ в 2010-11 гг., кажется, весьма торопился такую опору создать. Отсюда и пресловутые $600 млрд. на мифическое перевооружение (на самом деле — на импорт вооружений по образу и подобию сделки с французскими корветами «Мистраль»). И явление народу отца и сына Юсуфовых — Игоря и Виталия — которые получили частоты Минобороны под совершенно девственную компанию «Основа телеком» для создания новейших систем связи 4G. И прикрываемая теми же Юсуфовыми попытка группы дагестанских бизнесменов завладеть аэропортом «Домодедово» (помните страшный взрыв в начале 2011 г. с последующим предложением скоренько поменять собственника аэропорта?).

Возможно, такая бизнес-прыть тоже понравилась далеко не всем. Включая, быть может, и самого Путина.

К тому же Сердюков (и его старший по аппаратному званию партнер Медведев) могли не до конца понять, что времена чуток изменились. 2012 год — это вам не 2007-й. Совсем.

Прогрессивная общественность сейчас (впрочем, в который уже раз!) вопит что-то о 1937 годе и новом витке «путинских репрессий». (Будто мы по-настоящему видели хоть один старый виток.)

На самом же деле репрессий нет. Несколько арестованных по делу Болотной площади — это скорее эксцесс, чем репрессии, и еще неизвестно, кто в том больше виноват — «кровавый режим» или «организаторы протестных действий», использовавшие особо буйных активистов втемную.

Что до последствий мегатрэштриллера «Анатомия протеста-2» — я пока промолчу. Слишком хорошо отношусь к арестованному Леониду Развозжаеву.

А есть — та самая перестройка-2. Потому что когда:

— суперсистемный (во все времена и нравы) телеведущий Владимир Познер открыто заступается за обвиняемого в организации массовых беспорядков тов. Развозжаева по Первому каналу телевидения, и никто это дело не вырубает;

— еще более системный Анатолий Чубайс громогласно пророчит режиму египетские казни и 500 тыс. человек на улицах в скором будущем, а никто его из госкорпорации «Роснано» за это не увольняет;

— околокремлевские экспертные центры как с цепи сорвались в озвучивании апокалиптических прогнозов;

— друг и доверенный советчик Путина Кудрин агитирует за досрочные думские выборы, а заодно вовлекает в свою орбиту Координационный совет оппозиции (КСО), делегируя туда своего человека на пост ответственного секретаря.

Все это и есть перестройка-2. Главный признак который, как мы с вами помним, — полное отчуждение активной части общества от власти. Утрата доверия между властью и теми, кого она сама же вскормила.

Понимание такой ситуации, видимо, приходит понемногу и к Путину. И он уже видит, что больше разнузданную демонстративную коррупцию, оправдываемую лишь лояльностью, терпеть нельзя. Не поймут. А он все-таки еще хочет вернуть толику доверия и даже три грана любви со стороны своей былой паствы.

Отсюда — и стремительное увольнение Сердюкова, которого объятый гражданскими страстями герой-любовник еще на прошлой неделе не ожидал.

Что же до нового министра обороны, экс-главы Министерства по чрезвычайным ситуациям Сергея Шойгу — здесь все ясно, как апрельское небо в перестроечную эпоху. Есть по меньшей мере пять базовых аргументов в пользу такого назначения.

A) У Путина закончилась скамейка запасных.

Б) Шойгу за 21 год разнокалиберной руководящей работы не был замечен в воровстве из бюджета. Это не значит, что не зарабатывал (например, на участии МЧС РФ в спасательных операциях за рубежом), — но из бюджета не брал.

B) Вся жизнь в России — одна сплошная чрезвычайная ситуация, и в этом смысле Шойгу как руководитель универсален.

Г) Президент и его новый министр обороны — тесные партнеры по Русскому географическому обществу (РГО). А еще А. И. Герцен говорил, что высохшая империя, у которой закончилась история, вся становится сплошным фактом географии. Не случайно Путин уделяет РГО такое внимание, а само Общество сидит недалеко от Кремля под охраной самого ФСО.

Д) Наконец, главное. Путина и Шойгу связует политический субъект, которому Президент РФ имеет все основания безгранично доверять. Это Конни Полгрейв (звучит почти как «Маттиас Варниг», но еще красивее). Высочайший лабрадор. Именно Сергей Шойгу подарил боссу щенка лабрадора в 2000 году. И с тех пор стал постоянным членом путинской команды, хоть ни в Питере не родился, ни в КГБ не служил.

В общем — вперед, к победе перестройки! Партия 1937 года не пройдет.

 

Победа генерала Кадырова

Российская прогрессивная общественность отличается тем важным свойством, что может говорить и думать практически только о Владимире Путине.

Например, на прошлой неделе в центре внимания нашей кухонной политики были два леденящих душу сюжета.

1. Путин, кажется, докатился до того, что решил сам возглавить борьбу с коррупцией в РФ. Тем самым он отбивает хлеб у российской оппозиции, вторгается на чужую политическую поляну, усугубляет путинский авторитаризм и готовит почву для массовых репрессий. Которые неизбежны, потому что рано или поздно Путин должен заняться массовыми репрессиями.

2. Путину чего-то нездоровится. По некоторым данным (опровергаемым, впрочем, представителями самого президента), у него наблюдаются признаки межпозвоночной грыжи. Ходят слухи, что начальник «кровавого режима» все чаще принимает посетителей буквально лежа. И вообще якобы требует операции. Но операции пока не будет. Потому что на период действия общего наркоза надо кому-то передавать ядерный чемоданчик. И даже понятно кому. Премьер-министру РФ Дмитрию Медведеву. А ему еще в 2008-м передавали этот самый чемоданчик на целых 4 года, и ничего хорошего из этого не вышло. Потому Путин медлит. Стало быть, дело идет к массовым репрессиям, поскольку ни к чему другому дело при Путине идти просто не может.

Вот такие разговоры заполняют ныне околополитическую Москву.

Я бы тоже порассуждал на подобные темы, но не могу. Поскольку читательский запрет концентрироваться на Владимире Путине до сих пор не отменен. А кроме того, моя принадлежность к прогрессивной общественности вызывает все больше сомнений, прежде всего у меня самого.

Поэтому сегодня я хотел бы порассуждать о российском политике № 2. И это не Дмитрий Медведев. А совсем наоборот — глава Чечни Рамзан Кадыров.

На днях генерал-майор полиции, Герой России Кадыров обрушился с жесткой критикой на главу Ингушетии, полковника, тоже Героя России Юнус-Бека Евкурова. Чеченский лидер предъявил ингушскому типа коллеге следующие основные претензии:

— Евкуров самолично участвует в похоронах террористов;

— президент Ингушетии ради личной рекламы приглашает родственников, находящихся в федеральном розыске за убийства боевиков, и извиняется перед ними;

— лиц, так или иначе связанных с терроризмом, нельзя хоронить по мусульманскому обряду, а Евкуров так почему-то не считает;

— Евкуров владеет некими секретными технологиями соления людей в бочках, но своими познаниями в деталях не делится — скрывает, стало быть;

— ингушская политика «адаптации террористов», коей увлечен Евкуров, заведомо неэффективна, врага надо уничтожать в полном объеме и до конца; «человек, который подвергает жизнь мусульман опасности, должен быть ликвидирован любыми средствами» (видимо, по мнению Р. А. Кадырова, подвергать опасности представителей других религий — это уже не так страшно);

— полковник настолько увлекся собственным пиаром, что пытается постоянно, безразмерно и некорректно использовать куда более раскрученный бренд «Кадыров»; стоит главе Чечни сказать хоть что-нибудь, пусть даже весьма незначительное, Евкуров немедленно принимается это комментировать, чтобы попасть на ленты информационных агентств и далее везде.

Юнус-Бек Евкуров постарался в долгу не остаться и ответил Кадырову примерно следующее.

А) Он против запрета на участие мусульманского духовенства в каких бы то ни было исламских похоронах;

Б) С врагами надо бороться не только кнутом, но и пряником, т. е. создавать условия для возвращения вроде-как-террористов к совершенно мирной жизни.

Впрочем, конфликт между двумя кавказскими госдеятелями — далеко не первый. Он длится практически с момента назначения полковника Евкурова главой Ингушетии в 2008 году. В июне 2009-го, как мы все еще помним, на ингушского президента было совершено тяжелое покушение, после которого некоторое время не было ясно, выживет ли президент-полковник вообще. Уже тогда некоторые аналитики — и даже, кажется, автор этих строк (чудовищно, ей-ей!) — высказывали робкие предположения, что в устранении Евкурова могут быть заинтересованы влиятельные круги вполне чеченского происхождения. Правда, следствие ожидаемо списало все на традиционное исчадие ада в лице вполне русского мусульманина Александра Тихомирова, известного также как Саид Бурятский. В результате Тихомиров был убит в начале 2010 года, и — «следствие закончено, забудьте». Точно так же, как и в сюжете с погибшими оппонентами генерала Кадырова, братьями Русланом и Сулимом Ямадаевыми. Еще вчера многие из нас (не будем уточнять, кто такие «мы», чтобы никого лишний раз не подставлять) имели право предполагать, что к гибели военизированных братьев могли быть причастны околокадыровские силы. Сейчас мы и подумать об этом не смеем.

А вот совсем недавно Рамзан Ахматович изволили заявить, что граница между Чечней и Ингушетией начерчена неправильно. Точнее, ее, кажется, вообще толком не существует.

И потому несколько районов, входящих ныне в состав Ингушетии, по праву должны принадлежать Чечне. Евкуров пытался огрызаться, но тут же публично простил коллегу по случаю священного месяца Рамадан.

В сентябре все еще текущего и стремительно уходящего года в принципиальный спор двух Героев вмешался президентский полпред на Северном Кавказе, вице-премьер и миллиардер Александр Хлопонин. Но попытка эта получилась какой-то немного жалкой — и по тональности, и по смыслу. Не оказалось в хлопонинском голосе необходимого в таких случаях свинца. Видимо, полпред уже давно — еще с тех пор, как за его первыми дерзновениями разобраться в схемах финансирования Чечни последовали взрывы в московском метро (март 2010-го), — понял, что в определенных вопросах не тягаться ему с Рамзаном Ахматовичем. Никогда. Лучше и не пробовать. И вообще — сколько денег в исламский Северный Кавказ ни вливай, это не приведет ни к какому росту кремлевского контроля над регионом. Скорее наоборот. Всякая копейка употреблена будет на то, чтобы так называемые федералы не совали свой нос куда не следует.

Знаете, на какой мысли я себя только что поймал? Ведь я за последние 10 лет написал довольно много всякого нелицеприятного, скажем, про Владимира Путина. И никогда не боялся. А вот сейчас пишу про генерала Кадырова — и прямо чувствую, как покрываются осенним потом кончики беглых пальцев.

Да, Рамзан Ахматович уже совсем не тот, что был вначале. Это не просто молодой человек, вошедший в мае 2004-го в путинский кабинет в тренировочном костюме. Как политик он вырос на три драконьи головы.

Рамки Чечни ему давно тесны. И к чему идет дело в полемике с отбивающимся Евкуровым — ясно. К тому, что полковник не справляется с обеспечением безопасности, а значит, надо воссоздать Чечено-Ингушскую республику. Понятно, под чьим руководством.

Да и полпред Хлопонин в последнее время как-то неконструктивно притих. Не пришла ли пора заменить его? На самого Р. А. Кадырова или его креатуру?

Но и это все, в сущности, ерунда.

Кадыров, похоже, все более становится гарантом безопасности своего формального начальника — Президента РФ. Порукой тому специальные подразделения, разбросанные между столичным «Президент-отелем» и профильной базой в Одинцовском районе Московской области. Ведь Путин по большому счету не верит, что его официальные войска, включая армию и ОМОН, будут стрелять в русских горожан «в случае чего».

Здесь нужен механизм понадежнее. И он есть.

Глава Чечни, насколько можно судить, уже стал крупным бизнесменом федерального уровня. Его интересы в различных предприятиях представляют самые разные многомиллиардные фигуры — от Сулеймана Керимова до Руслана Байсарова.

Больше того: г-н Кадыров превращается в уполномоченного модератора важных бизнес-конфликтов. По достоверным слухам, президент Путин все более склонен привлекать и рекомендовать его в этом качестве.

Это все уже не называется «проблематика Чечни». Это проблематика России.

Я должен признать, что очень рад стремительному росту личности и амбиций генерал-майора. Может быть, этот рост таки приведет его к мысли, что мусульманский Северный Кавказ должен стать отдельным государством. Со своими правилами и, конечно, с пожизненным, бессменным главой. Понятно — с кем.

За такие мысли соратник г-на Кадырова, спикер парламента Чечни Дукваха Абдурахманов, уже предлагал выслать меня из России. На крайний случай — я согласен. Лишь бы не. Ну, вы понимаете.

Правда, по Конституции российского гражданина из РФ выслать нельзя. Но кто у нас главнее — Кадыров или Конституция?

Ответ почти очевиден.

 

День борьбы с коррупцией

Ноябрь в наших краях — месяц особо унылый и депрессивный. И чтобы хоть немного отвлечься от этого обстоятельства, мы любим в ноябре что-нибудь праздновать и учреждать праздники.

4 ноября — так называемый День народного единства — как главный государственный праздник у нас не прижился (бурно отмечать это дело на улицу выходят только участники «Русского марша»). Но как дополнительный выходной день и повод выпить 04.11 свою народно-объединительную функцию выполняет в должном объеме.

7 ноября — это святое, хоть мы и давно ушли из коммунизма.

Наши украинские собратья в 2005 году учредили День свободы. Он празднуется 22 ноября, когда начался киевский Майдан, центральное событие и явление «оранжевой революции-2004». И хотя с тех пор ее триумфаторы сильно опозорились, а над Украиной распростер нетопырьи крыла проф. В. Ф. Янукович, я 22 ноября всегда и неизменно поднимаю рюмочку. За Майдан. Именно он показал, что мирные массовые выступления людей, чувствующих себя полноправными гражданами своей страны, могут привести к смене власти, даже весьма авторитарной и коррумпированной. Наши Болотная площадь и проспект Сахарова — идейные и духовные наследники Майдана.

И вот — новое счастье нам привалило. Кажется, скоро мы сможем отмечать в ноябре еще две полноправные даты.

15 ноября 2012 года палата представителей Конгресса США приняла закон Магнитского, несущий большую опасность нашим родным коррупционерам, врагам свободы и демократии. А на следующей неделе — возможно, уже 26 ноября — этот закон вроде как должен быть одобрен Сенатом, верхней палатой американского парламента. Думаю, по этому случаю 15 ноября можно провозгласить Днем борьбы с коррупцией, а 26-е — с произволом. Или наоборот. Не важно.

Про закон Магнитского слышали многие, но подлинное его содержание знают далеко не все. Вот поэтому я и прочитал внимательно этот документ, благо он короткий — всего-то 17 англоязычных страниц, да еще практически в столбик.

По-моему, большинству интересующихся до сих пор кажется, что закон этот — исключительно про Сергея Магнитского, юриста фонда Hermitage Capital, погибшего (убитого) в Бутырском СИЗО в ноябре (опять ноябре!) 2009 года. Так-то оно так, но лишь отчасти. В законе много говорится о Магнитском. Но акт направлен против вообще всех тех, кто совершает коррупционные преступления, нарушает права человека и препятствует свободным выборам на территории России. А поскольку этим в той или иной форме занимаются почти все российские чиновники, депутаты, а также крупные и средние бизнесмены, акт, полное название которого — Закон об ответственности за верховенство права — затрагивает интересы всей правящей российской элиты. Целиком. Без изъятий и ограничений. И, как мы увидим ниже, не только российской. Да-да.

Так что это, скорее, закон имени Магнитского. А вообще-то он, как говорил министр-администратор в пьесе Евгения Шварца «Обыкновенное чудо», «ко всем относится».

Начинается закон с напоминания о том, что Россия постоянно и официально провозглашает свое желание быть Европой. Потому она (наша страна): входит в состав ОБСЕ и Совета Европы; ратифицировала всяческие обязывающие международные документы — конвенции против пыток и бесчеловечного обращения с заключенными, о гражданских и политических правах, международную конвенцию ООН против коррупции. РФ, кроме всего прочего, добровольно обязалась строго соблюдать Европейскую конвенцию по правам человека. И где?

Проще говоря: хочешь быть Европой — будь ею. А европейскость слагается вовсе не из виллы на Лазурном Берегу, гоночного «Феррари» и правильной галереи дорогих костюмов.

А если не хочешь быть Европой — это совсем другое дело. Тогда уже ни на что хорошее на Западе не рассчитывай.

В законе много говорится непосредственно о страданиях Магнитского, но прямо упомянуты и многие другие люди. Михаил Ходорковский. Платон Лебедев. Убитая в Чечне правозащитница Наталья Эстемирова. Избитый до полусмерти главред газеты «Химкинская правда» Михаил Бекетов. И еще примерно полторы дюжины жертв. Упоминается и глава Чечни, генерал-майор Рамзан Кадыров. Но не как жертва. А, как бы это помягче выразиться, скорее наоборот.

Выводы же закона просты, как дешевый бурбон. Если ты коррупционер и/или враг русской демократии, то госсекретарь США — сам по себе или по инициативе любого конгрессмена — может принять решение никогда не пускать тебя в Америку. А министр финансов США — арестовать твои американские активы и учинить расследование об отмывании средств. Вот и всё.

Реакция российского начальства на конгресс-события 15 ноября была поистине яростной. Кремль и МИД многоусто заявили, что закон Магнитского — демонстративно антироссийский шаг и форма страшного давления на Россию. И что мы не потерпим, ответим адекватно и т. п. А секретарь генсовета партии ЖиВ «Единая Россия» Сергей Неверов обвинил экс-премьер-министра Михаила Касьянова, поддержавшего закон, ни много ни мало в предательстве интересов России. Раньше добродушный Касьянов, который никогда, собственно, не был радикальным оппозиционером, столь жестких эпитетов от бывших товарищей по власти не удостаивался.

Все это очень хорошо, если не сказать — замечательно.

Во-первых, окончательно рухнул миф, который долгие годы выстраивался нашей властью и, как ни странно, во многом поддерживался оппозицией, она же прогрессивная общественность. О том, что Путин и К строят тут у нас великую империю в формате осажденной крепости, и мировое сообщество они в гробу видали. Теперь окончательно ясно: может, и в гробу, только непонятно, с какой стороны. В США находятся сотни миллиардов долларов денег, принадлежащих российской элите. Десятки тысяч объектов недвижимости. В Гарвардах и Йелях учатся (или собираются учиться) РФ-дети элитных пород. Так что современная Россия зависима от США чуть менее, чем полностью.

Никакая американская оккупация наших утлых просторов Вашингтону не требуется, ибо нас уже давно оккупировали. Не войсками, что совершенно не имеет смысла, а той самой клейкой заинтересованностью властительных россиян — существовать при Америке.

Во-вторых, к нашим большим людям, кажется, приходит понимание, что переключить внимание исключительно на стрелочников не удастся. Ведь «список Магнитского» из 60 человек существует с 2011 года. Там сплошь силовики, среди которых попадаются даже высокопоставленные, например, зам. генерального прокурора РФ Виктор Гринь. А вот владельцы и топ-менеджеры инвестиционного банка «Ренессанс-Капитал», конкурентный конфликт которого с Hermitage и положил начало делу Магнитского, в списке почему-то не обнаруживаются. Но скоро — вполне могут обнаружиться. Причем не только российские. В законе Магнитского от 15 ноября не сказано, что он карает только граждан РФ. Вот, например, новозеландец Стивен Дженнингс, который на момент расправы над юристом Hermitage был владельцем контрольного пакета «Ренессанса», — к нему ведь тоже могут быть внятные вопросы, не правда ли?

До РФ-элиты начинает доходить, что новый закон может положить конец традиционной практике наших статусных либералов и больших, хорошо пахнущих бизнесменов: когда одной половиной туловища организуешь российские хищения и расправы, а второй — являешься на очередную прогрессивную конференцию в Лондон/Нью-Йорк и на чем свет стоит костеришь кровавый режим им. В. В. Путина. И вроде никто ни в чем не виноват, кроме горстки чернеющих полковников из путинского болотного прошлого (не путать с Болотной площадью Москвы).

А ведь нечто подобное закону Магнитского могут принять и в Евросоюзе. И для этого даже не нужны монстры типа Германии или Франции, которым Кремль научился магнетически подмигивать. По слухам, маленькая Латвия тоже собирается сделать свой список. Из влиятельных россиян, которые до кризиса-2008 набрали кредитов в латвийских банках, а отдавать не собираются. И блокируют нормальное правосудие в России. А ведь одной только несчастной Латвии достаточно, чтобы перекрыть куче наших бонз въезд в шенгенскую зону. А если уж будут раскрыты кодированные счета наших чиновников в латвийских банках. Эти счета еще недавно были очень популярны.

Причем я совершенно не исключаю, что закон Магнитского и аналогичные европейские акты могут стать орудием нашей внутренней конкуренции. Почему бы одному чиновнику/олигарху быстро не стукнуть на другого, пока другой не стукнул на него самого? Тут-то и пойдет у нас настоящая антикоррупционная движуха.

Не глядя в свинцовое небо ноября, откупориваем. И пьем за то, чтобы Барак Обама не забыл подписать закон до Нового года. Как собирался и обещал.

 

Если не Путин, то что?

Российская прогрессивная общественность вновь неожиданно озаботилась вопросом «Если не Путин, то кто?».

Причина особой озабоченности — типа состояние здоровья Владимира Владимировича. Нарастают слухи, что при приземлении после полета с журавлями стерхами президент повредил спину. И эта высочайшая спина и есть главная надежда российской оппозиции. Говорят даже, со ссылкой на немецкие СМИ, что Кремль настоял на том, чтобы во время пресс-конференции с федеральным канцлером ФРГ Ангелой Меркель на форуме «Петербургский диалог» участники выступали строго сидя. (В хорошем смысле.) Потому что выступать стоя было бы для российского лидера тяжело.

На мой взгляд, вопрос «Если не Путин, то кто?» поставлен кардинально неверно. И не только потому, что слухи об ухудшении здоровья Президента РФ могут оказаться сильно преувеличенными. Или не преувеличенными — дело совершенно не в этом.

Мы слишком долго верили в то, что придет настоящий лидер-спаситель и избавит нас от всех проблем, реальных и мнимых. Как он это сделает — нас не волновало. Мы просто хотели верить в сверхъестественные способности физического лица, способного одним взглядом двигать горы, а силой воображения — менять логику несчастной русской истории.

Так было с Борисом Ельциным. Кто в 1990 году знал программу этого человека — он же лидер? Никто.

Но ставить под сомнение, что Ельцин — то, что нам нужно, было даже как-то неприлично.

Да Ельцин и сам не знал, какая у него программа. Она менялась за время его правления раз 10–15.

Нечто подобное происходило впоследствии и с Владимиром Путиным.

Всякий россиянин вкладывал в Путина свое собственное понимание справедливости и свободы. Кто-то считал, что ВВП — махровый империалист, который возродит Великую Россию от Тихого до Атлантического океана. И по ходу дела еще омоет фирменные сапоги в каком-нибудь Индийском океане.

А кто-то, совсем наоборот, полагал, что Путин под прикрытием имперской риторики осуществит либеральные реформы и ликвидирует остатки пыльного дивана под названием «Российская империя». Ну, например, введет минимальный подоходный налог в Европе, завершит приватизацию ит. п. И эти люди, скорее, оказались правы, хотя и не до конца.

А в декабре 2007 года мы узнали, что следующим Президентом России будет Дмитрий Медведев. О боже, сколько надежд возникло у прогрессивной общественности в тот самый исторический момент! Многим казалось, что Медведев, профессиональный юрист и сын профессора химии, полностью разгонит всех путинских силовиков, освободит политических и прочих заключенных, приватизирует все, что еще только можно приватизировать, и вообще превратит дешевую водку в дорогой коньяк одной силой своего президентского взгляда. Три с половиной года подряд (весна 2008-го — осень 2011го) прогрессивная общественность только тем и занималась, что обсасывала вопрос: пойдет Медведев на второй срок или нет? Как будто от этого решения зависели судьбы страны России.

Впрочем, в сентябре 2011-го выяснилось, что не надо ничего преувеличивать. Медведев, конечно, провел кое-какие реформы, которые из нашего сегодня выглядят скорее забавными, чем серьезными. Например, упразднил летнее (или зимнее, черт его разберет) время. Переименовал милицию в полицию безо всяких последствий для собственно системы МВД. Учредил инноград «Сколково», о котором и вспоминать уже почти неприлично. Постановил создать «большую Москву» за счет территорий, которые обязательно надо было выкупить у незадачливых землевладельцев, собравших подмосковные земли в самый неподходящий для этого рыночный момент. И так далее.

Но каких-либо существенных идеологических, концептуальных различий между Медведевым и Путиным найти, как мы ни старались, не удалось.

Несмотря на это, прогрессивная общественность продолжает обильно обсуждать тему: сколько продержится ДАМское правительство? Словно от этого зависит наше утлое русское будущее.

Я давно догадывался, что по способу и типологии мышления наша оппозиция очень слабо отличается от власти. И настал момент, когда стало окончательно ясно: так оно и есть.

Оппозиция, насколько показывают ее позднейшие телодвижения, хочет одного. В широком смысле. Чтобы вместо плохого Путина пришел хороший Путин. И воплощал бы этот лидер, абсолютно избавленный от каких бы то ни было страданий в области спины, программу, которую разработают те же люди, что оформляют политику Владимира Путина. Ни меньше и ни больше. Другое дело, что Путин этим разработкам не всегда следует. Потому что побаивается собственного русского народа. Который может и не принять каких-нибудь реформ, если они покажутся ему (народу) слишком болезненными. Хотя, если задуматься, каких таких реформ не примет народ, с удовольствием прошедший на корню целый ГУЛАГ?

Так мы и живем. В ожидании, что какая-нибудь личность лидера вдруг неожиданно и кардинально изменит нашу жизнь к лучшему. И всё, к чему мы стремимся, — это приобрести хорошего вождя (как нам кажется) вместо не очень хорошего (который еще вчера казался нам страшно хорошим).

Наслушавшись про всевозможную спину, прогрессивная общественность уже фантазирует на тему, кто бы мог стать следующим вождем.

Кандидатур достаточно. От министра обороны Сергея Шойгу, которого уже провозглашают чуть ли не будущим российским диктатором, до вице-премьера Дмитрия Рогозина, обуреваемого идеей построить военную базу на Луне. Не меньше.

Ну и в Координационном совете оппозиции (КСО) тоже есть свои кандидаты. Которые уже буквально спят и видят, чем закончится очередной полет со стерхами.

Хотя, если рассуждать в терминах и категориях сугубо европейских, фигура лидера вообще не имеет значения. Нам надо раз и навсегда уйти от вождизма к командной логике. От суперпрезидентской республики, которая установлена и изложена ельцинской Конституцией 1993 года, к республике парламентской.

Итак, единственно правильная постановка вопроса: если не Путин, то ЧТО?

А вот ЧТО.

Учредительное (конституционное) собрание, которое примет новую Конституцию. Которая закрепит не только федерализм, изрядно поколебленный всяческой ерундой 2004 года (помните, когда под предлогом Беслана у нас упразднили прямые выборы губернаторов?), но и парламентаризм. Вполне соответствующий европейским политическим образцам. Рассуждение о том, что Европа сама страдает от своего парламентаризма, не имеет самоценного смысла. Дай бог всем так пострадать. Наши русские интеллектуалы очень любят рассуждать о закате Европы. Но Европа закатывается уже не одну сотню лет — одноименная книга Освальда Шпенглера вышла в 1918 году. И где? Европейские стандарты — политические, этические, эстетические, технологические — овладели всем миром. О каком закате здесь может идти речь?

Смена экономической модели. Перенапрягаться не нужно. Кроме месторождений нефти и газа у России есть только один эксклюзивный ресурс — территория. Если его использовать как следует, то можно повысить долю нашей страны в азиатско-европейском транзите грузов (и людей) в 100 раз — с нынешних 0,2 % до 20 %. Для этого надо построить высокоскоростную железную дорогу Владивосток- Роттердам. Технологии уже существуют (в Японии, Корее и кое-где еще), остается только их применить.

Освобождение заключенных. Не политических, а заключенных вообще. Надо ликвидировать ГУЛАГ как феномен и отрасль экономики. Зачем он был нужен советской власти — понятно. Ей вообще необходима была бесплатная рабочая (рабская) сила, иначе экономика советского типа не смогла бы победить и выжить. Освободить надо примерно 50 % зэков — всех, кто сидит по нетяжелым статьям, никак не связанным с насилием над личностью. После чего — ликвидировать зоны в особо холодных местностях РФ (бывшего СССР). А взамен построить современные европейского типа тюрьмы в теплых краях России, южнее Воронежа. Там и сидеть будет очень приятно.

Пока всё.

Кто этим займется и кто этого добьется, когда придет к власти, — второй (или даже третий) вопрос.

Но только — я вас умоляю — не вождь, которому надо верить превентивно и безоговорочно, чтобы потом убедиться, что нас в очередной раз обманули. Просто и только потому, что мы так хотели и стремились обмануться.

Если угодно — это и была программа оппозиции. А правительство мы под нее подберем.

 

Народ-РОГоносец

В понедельник, 10 декабря, — годовщина первого митинга на Болотной площади, положившего начало тому, что названо «массовыми народными протестами». Этот праздник многие уже готовятся отмечать со слезами на глазах — усталыми и немного едкими. Сквозная минорная тема: год назад было столько надежд, столько возможностей и ожиданий, и вот — всё профукали. Волна народного энтузиазма схлынула, катимся обратно в застой.

Это очень хорошо.

Потому что в нынешней России если по некоему поводу царит дрожащая эйфория — значит ничего хорошего не жди. Сколько нам говорила прогрессивная общественность, что президент Дмитрий Медведев вот-вот развернет недетские либеральные реформы сверху (только плохой Путин с охранительными силовиками мешает). Дело закончилось позорным пшиком 24 сентября 2011 г. (широко объявленной «рокировкой», если кто забыл). А если на повестке дня — пессимистическое занудство, значит, дело движется в правильном, победном направлении.

На самом деле Болотная площадь принесла огромные результаты, значение которых еще не оценено.

Во-первых, она показала, что на свежий воздух может в изрядном количестве выйти не политический активист, готовый на равных сразиться с ОМОНом, а простой обыватель. Которому пусть страшно, но уже не так, чтобы очень. 50 000 человек на Болотной стали шоком для города, где буквально накануне 8-тысячный митинг считался апофеозом массовости.

Во-вторых, Болотная дала этому обывателю имя: РОГ — русский образованный горожанин. У РОГа — три фундаментальные характеристики: 1) он хочет, чтобы было как в Европе; 2) он не хочет власти, которая представляет, по преимуществу, село, люмпенов и национальные окраины; 3) он интересуется результатами выборов, потому что желает, чтобы власть формировалась на выборах (а не где-то на Марсе, как долгие века принято в России).

В сущности, год назад на Болотной произошло рождение нового российского гражданина. А ведь «гражданин» и «горожанин» — слова однокоренные, о чем многие всю жизнь не догадываются. Гражданское общество не может появиться в селе, где время отсчитывают по солнечным восходам и закатам. Демократия — дитя города. Этот город, впервые за долгое время осознав и осмыслив себя, решил заявить себя живым общественным существом и сказать что-то очень внятное своей формальной власти.

«— Болото иной раз издает очень странные звуки. Толи это ил оседает, то ли вода поднимается на поверхность, то ли еще что, кто знает?

— Нет, нет! Это был голос живого существа».

(А. Конан-Дойл. «Собака Баскервилей».)

В-третьих, Болотная интегрировала весь протест политических активистов, начиная с Маршей несогласных 2006–2007 гг. и акций 2008–2011 гг. имени Э. В. Лимонова в защиту 31-й статьи Конституции. Все эти протестные форматы не надо противопоставлять. Как декабристы разбудили Герцена, так и многочисленные неудачные попытки вывести на улицы много народу таки конвертировались в Болотную. Если бы 5 декабря группа активистов во главе с Алексеем Навальным и Ильей Яшиным не пошла бы к Центризбиркому, загремев в итоге на 15 суток, еще неизвестно, сколько бы народу пришло на Болотную. Ведь именно пятого поздно вечером выход на массовый митинг стал для многих из просто формы неприятия РОГами балаганных думских выборов, но моральным долгом — поддержать заключенных.

В-четвертых, Болотная площадь породила проспект Сахарова — 24 декабря. Эти два суперсобытия внешне очень похожи, но различаются внутренним качеством.

Болотная еще была озорным праздником непослушания, неся на себе печать всей прошлой протестной маргинальности. Многие достойные люди, включая десятки моих знакомых, в последний момент не вышли 10 декабря на площадь только потому, что реально боялись: бить будут.

И немудрено: Кремль накануне митинга нагнетал всеми своими теле- и прочими каналами слухи о «кровавых провокациях» и «жестком ответе». Организация события была кустарная, звук, шедший со сцены, тонул в первых же рядах собравшихся. Из музыкальных коллективов прийти на Болотную не побоялась лишь культовая группа «Рабфак» с хитом «Наш дурдом голосует за Путина».

Другое дело — проспект Сахарова. Когда уже стало ясно, что бить и разгонять никого не будут, в дело пошел полный мейнстрим. На сцене, оборудованной по последнему слову РФ-гламура, обнаружились и Алексей Кудрин, и Михаил Прохоров, коих на Болотной и духу не было. На Сахарова уже выступала Ксения Собчак, впервые заявив о своих амбициях общественного лидера. Да и места для героического «Рабфака» больше не нашлось, ибо спеть и станцевать захотели слишком многие.

Создав проспект Сахарова, Болотная сделала протест не просто разрешенным, но модным. Что и есть один из важнейших признаков перестройки-2, которая именно в декабре 2011-го из сферы теории окончательно перешла в зону практики.

В-пятых, Болотная (вкупе с последующим Сахаровым) породила новую ситуацию безлидерного протеста. РОГа выросли на площади не ради какого-то вождя, а исключительно для себя. Попытки некоторых оппозиционных фигур заявить, что «все это сделали мы», быстро сошли на нет, ибо изначально выглядели как неумная шутка. Не случайно так возмущен все тот же Эдуард Лимонов — один из самых ярких протестных лидеров. Он всю жизнь делал ставку на жесткую вождистскую организацию. А Болотная поставила под сомнение саму эту парадигму.

И дело не в том, что «протест увели с площади Революции» и тем самым не дали восставшему народу захватить Кремль. Все равно никто штурмом ничего бы не взял — единственным продуктом радикального сценария стал бы очередной мартиролог героев сопротивления. Дело именно в девальвации вождизма как такового. Что само по себе толкает нас в морозную спину к парламентской форме правления — единственно приемлемой для РОГов, в частности, и будущей России (если мы хотим-таки быть Европой) вообще.

Кремль не заставил себя долго ждать. Политические реформы — возвращение губернаторских выборов, облегчение создания партий, создание Общественного телевидения — были объявлены сразу после Болотной/Сахарова, в предновогоднем послании уходившего президента Медведева. Хотя, конечно, это финальное послание было прежде всего жестом президента возвращавшегося — Путина.

Можно сколько угодно говорить, что реформы эти сплошь половинчатые и непоследовательные и воспользоваться ими невозможно. Кто хочет — тот воспользуется. Даже о таких мерах по состоянию на начало Болотной мы не могли и мечтать.

А нынешняя антикоррупционная кампания, судорожно затеянная Кремлем на финише 2012 года? Да, можно исходить из того, что все это — борьба кланов. Допустим. Ну и что? Главный объективный результат антикоррупционной движухи — все равно в другом.

Власть, подобно заправской унтер-офицерской вдове, с остервенением сечет саму себя, уже окончательно показывая не только РОГам (они и раньше о многом догадывались или знали), но и народу в целом, что в России царит система тотальной коррупции. Экономика РОЗ (распил, откат, занос). И атланты, на плечах которых покоится эта система, — не какие-то стрелочники или реликты лихих девяностых. А невзбитые сливки общества, ключевые фигуры путинской элиты, ближайшие соратники президента.

Помните, в марте мы с вами обсуждали в этой же самой рубрике («МК» № 25904 от 30 марта 2012 г.), что никакая антикоррупционная кампания, состоящая из расклеенных по лифтам слепых листовок про партию жуликов и воров, ничего не даст, пока общие и частные сведения о всеобщем воровстве не польются на россиян сквозь легитимные каналы информации — прежде всего государственное телевидение? Вот нынче-то оно и случилось. Всевозможные фильмы про Сердюкова, Скрынник и бесчисленных сочувствующих объективно, независимо от желания их создателей и тем более от кураторов, сыграют в перестройку-2 ту же роль, что легендарная программа ЦТ «Взгляд» — в горбачевскую перестройку-1. (Это сравнение, конечно, условно, но, на мой взгляд, уместно.)

А ведь именно Болотная толкнула Путина на то, чтобы прервать действие многолетнего пакта «демонстративная коррупция в обмен на бюрократическую лояльность». Ветшающий президент, у которого 13 лет позади и бог весть сколько еще впереди, борется не столько за власть, коей он пресыщен, сколько за любовь активной части общества, РОГов, которым, как ему кажется, он сделал много хорошего, даровав безграничные бытовые свободы. Он тянет свои заскорузлые пальцы к раскаленной болотной поверхности, отдергивает, боясь обжечься, — но тянет их все равно. Путин опоздал: в честность и искренность его антикоррупционной кампании поверили бы 5–6 лет назад, но не сейчас. Но спусковой крючок уже нажат, и этот фарш невозможно провернуть назад.

Всем этим мы обязаны Болотной — а значит, самим себе.

Что теперь делать? Выходить 15 декабря, в очередной протестный день. Вам не нравится оппозиция? Да ее от самой себя уже тошнит! Она даже митинг проводить не будет, чтобы не сболтнуть лишнего.

Выходим — ради себя. Для нашей победы на том пути, который начался 10 декабря 2011 года.

 

Путин освободил Ходорковского

Сегодня уже очевидно: период, когда Кремль, российская власть в целом, лично Владимир Путин могли демонстрировать нарочитое пренебрежение к гражданскому обществу, позади. Встречи президента с его же доверенными лицами не оставляют сомнений: никаких высказываний про «бандерлогов», сравнений участников протестных акций с презервативами и т. п. уже не будет. Владимир Владимирович недвусмысленно признал не только участников протестов, но и организаторов акций умными людьми. А в устах главы государства — постоянного члена Совета Безопасности ООН — такая характеристика, поверьте моему опыту, дорогого стоит.

Но есть и еще одно доказательство того, что Кремль после долгих и мучительных колебаний повернулся к оппозиционно настроенным гражданам так называемым лицом.

Как известно, 12 декабря 2012 года, в День Конституции России, Владимир Путин огласит в Георгиевском зале Кремля свое очередное Послание Федеральному собранию РФ. Так вот: предложения о подготовке текста (варианта) высочайшего послания на сей раз поступили не только кремлевским спичрайтерам, штатным и внештатным, но и (без малого) трем дюжинам независимых экспертов. В числе этих трех дюжин каким-то образом оказался и ваш покорный слуга.

Подготовленный мною текст (проект) Послания был своевременно передан в Администрацию Президента РФ. Я, разумеется, не знаю, какая часть моих соображений попала в итоговую редакцию главной президентской речи уходящего года. В такие тонкости меня не посвящают. Это мы узнаем лишь 12 декабря. Но в то же время с разрешения пресловутой Администрации Президента РФ я публикую предложенный мною вариант текста Послания (в сокращении). Публикация санкционирована руководителем АП РФ Сергеем Борисовичем Ивановым, письмо № 666-СБ от 20 декабря 2012 г.

«Уважаемое Федеральное собрание!

Уважаемые граждане России, дорогие друзья и сочувствующие!

Сегодня, как известно, День Конституции России. Именно в этот день ровно 19 лет назад, в 1993 году, на общероссийском референдуме был принят Основной закон нашей страны.

Глубоко не случайно, что текущее Послание Президента РФ оглашается именно в этот праздничный день. С одной стороны, мы должны понимать и помнить, сколь еще молода современная российская государственность — ей всего девятнадцать. Это еще раз подчеркивает, сколь деликатны, трепетны и бережны должны быть мы все по отношению к этой государственности. С другой стороны, хоть 19 лет и прошло, мы помним, при каких обстоятельствах принималась действующая, подчеркиваю, все еще действующая Конституция. В силу определенных причин, которые следующие поколения россиян будут изучать уже по учебникам истории, стартовый импульс конституционному процессу Б. Н. Ельцин был вынужден дать с помощью танков и специальных подразделений силовых структур. Этот путь был сложным и неоднозначным, но альтернативы ему тогда, судя по всему, не было.

За последние 13 лет мы также неоднократно вносили поправки в Основной закон страны. Если не формально, то фактически. Но точечная коррекция Конституции обошлась без единого выстрела. В ее процессе не пострадал ни один политик, не было причинено ущерба административным зданиям, нам удалось обойтись без расходования дорогостоящих боеприпасов. О чем это свидетельствует? О том, что уровень гражданского мира в обществе, взаимного доверия народа и власти, градус национального согласия в России выросли на два, а тонна три порядка. Позвольте считать это ярко выраженным достижением действующей власти. Я полагаю, что это достижение было по достоинству оценено российскими избирателями, более 60 % которых в марте 2012 года оказали поддержку на выборах выступающему перед вами Президенту Российской Федерации.

С некоторых пор стало доброй традицией оглашать президентское Послание не в начале, а в конце года. Подобное временное смещение совершенно оправданно, поскольку позволяет начать с обзора наших ошибок и достижений за уходящий год. Я не боюсь погрешить против истины, сказав, что 2012 год стал для нашей страны выдающимся. Он предметно доказал, что основы того политико-экономического курса, который мы избрали 13 лет назад, оправдали себя в полном объеме.

Уходящий год ознаменовался рядом знаковых успехов и побед в самых разных сферах.

О мартовских выборах, продемонстрировавших беспрецедентный уровень консенсуса в нашем обществе, я уже говорил. Но то было лишь начало. В мае наш футбольный клуб «Челси» из города Лондона, невзирая на голоса скептиков, завоевал главный европейский трофей, выиграв Лигу чемпионов УЕФА. Победа «Челси» еще раз показала как эффективность базового вектора эволюции нашей экономической модели, так и успех целенаправленных инвестиций Российской Федерации в целом и патриотически настроенного капитала в частности в спорт самых высоких достижений.

В сентябре некоторые лица, которых в аналитических кругах называют опальными олигархами, безоговорочно проиграли в том же Лондоне патриотически настроенному капиталу знаковый судебный процесс. Лондонский суд постановил, что ни Российская Федерация как субъект международного права, ни патриотически настроенный капитал никогда не изымали чужой собственности без полной и превентивной финансовой компенсации, строго следуя духу и букве международных стандартов. Тем самым было доказано, что Россия окончательно вошла в группу цивилизованных государств.

Недаром все больше стран воспринимают сформированную нами политическую и экономическую модель как ориентир и образец для подражания. Достаточно привести пример Грузии, где нынешней осенью антироссийские силы, пытавшиеся воплотить на практике альтернативную модель развития, потерпели сокрушительное поражение. И это лишь начало глобального процесса.

Налицо качественный рост уважения к России на постсоветском пространстве. Так, в 2012 году Казахстан потребовал резкого увеличения платы за аренду космодрома Байконур, а Азербайджан — за радиолокационную станцию в Габале. О чем это свидетельствует? О том, что статус России качественно изменился, — ведь с неуважаемых экономических субъектов больших денег никто не попросит. Украина обозначила стремление резко сократить потребление нашего газа — поскольку понимает, что газ нужен нам самим, для модернизации нашей собственной экономики. Подобных примеров можно привести еще десятки, но я не буду занимать ваше время.

Вместе с тем столь успешный для России год был и весьма непростым. Мы столкнулись с волной массовых протестных выступлений, прежде всего в Москве. Я лично расцениваю факт оппозиционных митингов как отрадный. Впервые за долгие годы у активных, мыслящих россиян появилось свободное время, позволяющее не только бороться в поте лица за кусок хлеба, но и выходить на улицы, причем даже в неблагоприятных погодных условиях. Наши сограждане вновь почувствовали тягу к коллективизму, общему, гласному и публичному обсуждению наболевших проблем, что также есть важнейший результат нашей политики. Хочу особо отметить, что все крупные митинги были санкционированы властями. И при этом ни один из политиков, считающихся лидерами протестных выступлений, не был существенно наказан. Несмотря на то, что некоторые из них подозреваются в таких серьезных преступлениях, как хищение леса и даже подготовка государственного переворота при участии иностранных спецслужб. Несмотря на это, один из видных протестных активистов даже вошел в совет директоров крупнейшего национального авиаперевозчика — компании «Аэрофлот». Считаю эту практику правильной. Следует подумать над тем, чтобы распространить ее и на других активных оппозиционеров, введя их в состав руководящих органов акционерных обществ с государственным участием, в частности, компаний «Росагролизинг», «Оборонсервис» и некоторых других.

Притом не буду скрывать от вас очевидного. Чем крепче становится наша государственность, чем увереннее чувствуем мы себя на международной арене, тем больше становится за пределами России людей, стремящихся оскорбить и унизить нас, тенденциозно извратив смысл и результаты наших усилий. Так, я постоянно слышу о глубоко надуманной проблеме политзаключенных. Неизменно с разных сторон звучат требования «освободить Ходорковского» и некоторые другие.

Хочу разъяснить всем, кто не хочет этого понимать. Мы давно освободили упомянутого Михаила Ходорковского. Скажите, при каких еще обстоятельствах этот бывший представитель крупного капитала мог говорить и писать так свободно, как он это делает сейчас? А если бы 10 лет назад нам сказали, что Ходорковский может стать моральным лидером российской оппозиции? Сегодня во многом благодаря нашим усилиям это становится реальностью.

Если же говорить о политических заключенных, то они — чего греха таить — в России действительно есть. Точнее, у нас есть один политзаключенный. Это ваш покорный слуга. Решением высшего суда истории мне избрана мера пресечения в виде отправления рабских функций на кремлевской галере. И независимо от того, устраивает ли меня самого это решение, оно будет исполняться.

Можно ли освободить этого единственного политзаключенного? Можно. Но, как мы уже убедились, институт преемника Президента себя не оправдал. Очередная отмена времени или переименование силовых структур могут оказаться слишком рискованными экспериментами для России. Потому, если действующий президент когда-либо уйдет от власти, он должен передать свои полномочия не конкретному физическому лицу, но системе институтов парламентской демократии европейского образца. Похоже, я в этом уже почти убежден.

Конечно, это потребует мирного изменения Конституции РФ, но, как было сказано выше, делать это мы уже давно научились. Такие изменения, как и в целом политические перемены в стране, назрели и исторически неминуемы.

Спасибо типа вам за внимание».

 

За 4,5 миллиарда лет до конца света

Хотя Владимир Путин пообещал нам конец света через четыре с половиной миллиарда лет, печальные события в нашей жизни часто происходят раньше плановых сроков. Потому, пока не поздно, я бы хотел приступить к подведению политико-психологических итогов уходящего 2012 года.

Не знаю, кто как, а я доволен. У нас, поверьте, был офигительный год.

Во-первых, в 2012-м полностью подтвердился т. н. принцип Белковского, который гласит: в процессе деградации любая система начинает систематически принимать решения, противоречащие ее жизненным интересам. Российская власть явила тому немало доказательств. Взять хотя бы свежайшие попытки ответить американцам на «закон Магнитского». Ну, запрет главврачом РФ Геннадием Онищенко американской свинины — это еще куда ни шло. Хотя главным результатом этого запрета станет подорожание мяса в целом по РФ. Что вкупе с грядущим ростом тарифов ЖКХ, повышением цен на алкоголь и сигареты повсеместно повысит уровень раздражения населения и протестных настроений вообще.

Что же касается т. н. закона Димы Яковлева и запрета на усыновление американцами наших сирот — это уже вообще за гранью добра и зла. И дело не только в том, что власть размашисто бьет самое себя лицом об стол. А в том, что она этого совершенно не понимает, причем абсолютно искренне. В этом смысле прозвучавшее на вчерашней пресс-конференции Владимира Путина предложение корреспондента одной сахалинской газеты назвать именем Президента РФ маленький остров Курильской гряды выглядит то ли как умный намек, то ли как изощренное издевательство: ВВП действительно все более превращается в остров — одинокий кусок суши, со всех сторон окруженный, правда, не водой, а несколько иной субстанцией.

Во-вторых, 2012 год полностью подтвердил наш тезис об усугубляющейся перестройке-

2. Т. е. исторической ситуации, когда разрыв между активной (или, если угодно, мыслящей) частью общества и властью становится не просто большим, но — непреодолимым. Если уже путинские министры Сергей Лавров (МИД), Дмитрий Ливанов (Минобразования), вице-премьер по социальной политике Ольга Колодец и уполномоченный по правам человека Владимир Лукин публично взвыли от «акта Димы Яковлева», то, значит, перестроечный Рубикон нашим обществом перейден окончательно. (Не говоря уже о правоверном единороссе Александре Сидякине, отказавшемся голосовать.) После случившегося главный вопрос философии решен: с этой властью иметь дело неприлично. Независимо от того, есть ли у нее объективные заслуги и сохранились ли во властных рядах т. н. приличные люди.

В-третьих. Как мы и предполагали на страницах «МК», в 2012 году нанесен смертельный удар по репутации некоторых системообразующих структур (или, если угодно, конструкций) существующего строя.

Возьмем, к примеру, Госдуму. Словосочетание «взбесившийся принтер» возникло не случайно. Это выглядит и пахнет значительно хуже, чем старое доброе не-место-для-дискуссий. А на финише года мы окончательно убедились, что системные политики в современной России — это, как правило, уже не вполне люди, а представители какого-то иного вида, таки возникшего в продолжающемся (по Дарвину) процессе искусственноестественного отбора. Я, безусловно, не имею в виду тех депутатов (в основном — от «Справедливой России»), которые, как и положено людям в прямом смысле этого слова, проголосовали против «закона Димы Яковлева». Я про всех остальных, которые проголосовали. А ведь, если задуматься, чем они рисковали? Что их исключат из фракций? Отнимут мандаты? Ведь не расстреляли бы их и даже не посадили — сейчас, как верно заметил президент Путин, совсем не 1937 год. И ради бумажки, все более вызывающей презрение сограждан, эти персонажи отказали самим себе вправе быть и называться людьми?

Дальше — больше. На излете года полностью прекратил свое морально-политическое существование т. н. Совет по правам человека при Президенте РФ. Я, дорогой читатель, еще прошедшим летом советовал на страницах «МК» Президенту РФ: а) совет этот ликвидировать за полной ненадобностью; б) функции его передать МВД. Сейчас уже очевидно, что эти предложения неплохо бы реализовать. Не защитив за отчетный период ничьи россиянские права, СПЧ сумел сделать только одно: устами группы своих влиятельных членов — Кирилла Кабанова, Анатолия Кучерены, Леонида Полякова, Владимира Легойды, Максима Шевченко и некоторых других — полностью поддержать «людоедский» ((с) Александр Колесниченко, «Аргументы и факты») анти-Магнитский закон. Надо ли это комментировать?

Вообще, истерический крик лидера ЛДПР Владимира Жириновского, человека весьма неглупого и интуитивно одаренного, что, дескать, русские дети сами рвутся в детские дома, должен в переводе с Жириновского на ВМПС (Великий, Могучий, Правдивый и Свободный) означать одно: мы сошли с ума и умерли, не спрашивайте нас более ни о чем. Этот политический класс обречен, какие бы реанимационные мероприятия ни планировались на обозримое будущее.

Как никогда близка к списанию в исторический утиль оказалась в истекающем году и Русская православная церковь Московского патриархата (РПЦ МП). Попытка отказаться от претензий на роль морально-духовного лидера русского общества в обмен на меркантильные милости власти сыграла с патриархом Кириллом Гундяевым и Ко злую шутку. Кто бы что ни говорил о якобы наблюдающейся «клерикализации» России, я как фундаменталист и мракобес со стажем утверждаю ровно обратное. По всем вопросам, существенным для РПЦ МП, государство послало патриархию решительнейшим образом в баню. Преподавание в школах «Основ православной культуры» безвозвратно отменено. Придуманная в недрах МП программа строительства «быстровозводимых» храмов — провалена. Городские/муниципальные власти и стихийные собрания светских жителей ее полностью заблокировали. Наиболее активными спикерами от лица РПЦ становятся откровенные фрики типа протоиерея Всеволода Чаплина и главы фиктивной Ассоциации православных экспертов Кирилла Фролова. Про дело Pussy Riot и говорить нечего: если в мировом масштабе храм Христа Спасителя становится все более известен как Pussy Riot Church, что к тому можно добавить? У патриархии было 99 % шансов выползти из дела с панк-молебном с глубоким чувством собственного достоинства — например, уговорив светскую власть девиц простить и помиловать. И всеми этими шансами официальная Церковь со всей кричащей неизбежностью не воспользовалась. Под занавес 2012-го церковники неожиданно очухались, видимо, уразумев, что события идут в не нужном им направлении. Патриарх Кирилл вдруг призвал священников «не быть клоунами». А управляющий делами патриархии митрополит Варсонофий строго указал, что духовные лица должны ездить вовсе не на «Мерседесах», а на простых русских «Оках».

Но — поздно. Процесс воцИрковления, который мы с вами прежде обсуждали, неизменно требует клоунов. А если члены Священного синода РПЦ МП ездят на бронированных иномарках, то какая уж тут «Ока»?

Наконец, внесистемная оппозиция, которая в октябре избрала свой Координационный совет (КСО). За некоторое время до выборов этого совета мы с Вами, дорогой читатель, поставили перед оппозицией несколько вопросов. Например: будет ли КСО, состоящий из (как правило) не любящих друг друга 45 человек совершенно разных взглядов и вкусов, дееспособен и управляем?

Оппозиция не заставила себя долго ждать. Опыт существования КСО в ноябре — декабре показывает: этот орган недееспособен и неуправляем. Пока единственное, чего удалось добиться основным членам совета, — это, еще не приступив к работе, вдрызг разругаться между собой. Кто бы сомневался. А я, например, вообще склонен считать, что КСО сознательно спровоцировал мэрию Москвы на запрет «Марша свободы» 15 декабря. Ведь год назад статусные оппозиционеры вовсе не возражали против переноса первой массовой протестной акции с площади Революции на Болотную. Отчего же в этом году вдрызг уперлись: Лубянка, и всё тут? А потому что опасались низкой явки РОГов (русских образованных горожан) и решили заранее проложиться запретительной бумагой.

Проложились.

Мы, оглядываясь на 2012-й, видим лишь руины. И это прекрасно, ибо на таких пустырях и начинается новое строительство. А Владимиру Путину, который может вот-вот стать курильским островом, я хотел бы напомнить один текст, пригодный практически для любого послания. Даже президентского.

«Никто не остров. Всякий человек есть часть Материка, часть Суши; и если волной снесет в море береговой утес, меньше станет Европа, и так же, если смоет край мыса или разрушит замок твой или друга твоего; смерть каждого человека умаляет и меня, ибо я един со всем человечеством, а потому не спрашивай, по ком звонит колокол: он звонит по тебе».

 

Путин, инвалиды и герои

Я — [полу]профессиональный тамада. В те годы, когда у меня совсем не было денег, меня спасала запасная специальность.

Потому редакция «МК» поручила мне сказать (или написать, что в данном случае одно и то же) новогодний тост.

И тост этот будет произнесен. Чуть позже. А начнем мы немного с другого.

Только что Совет Федерации принял так называемый «закон Димы Яковлева». Который запрещает американцам усыновлять российских сирот. Больше того: обещано, что и всем другим иностранцам запретят усыновлять наших детей тоже.

С нравственной точки зрения оправдать то, что сделал Совет Федерации, невозможно. И геополитика со всей сопутствующей фигней здесь совершенно ни при чем.

Главное дело в том, что в России отсутствует культура усыновления (удочерения) детей-инвалидов. А на Западе — она есть. И, кроме как американцев и прочих извергов, никто наших маленьких инвалидов по большому счету не пристроит. Они все просто умрут в свинцовых объятиях российских государственных и общественных институтов. Умрут в прямом смысле, не в переносном.

Мой отец был инвалид первой группы и умер в страшных мучениях в 47 лет. А сам я — инвалид второй группы. Я знаю, о чем говорю. Потому, если какая-то подкремлевская ряха откроется, чтобы покритиковать мою позицию, я бы советовал ей сразу и превентивно закрыться. А то всякое бывает. Инвалиды иногда ведут себя излишне жестко. У нас есть про запас настоящие костыли, если что.

И вот в такой обстановке Совет Федерации решил то, что решил.

Этих — с позволения сказать — сенаторов надо пожалеть. У многих из них — большие проблемы именно что с детьми. Поэтому, видимо, они так детей ненавидят.

Ну что сделаешь, если у одного из руководителей Совета Федерации сын — законченный героиновый наркоман, которого так и не удалось вылечить? Но благодаря связям родителя этот наркоман занимает высокие позиции в бизнесе и зарабатывает на ровном месте (в русском народе принято это называть — «на халяву») миллиарды. И, конечно, родитель привык утверждать, что он(о) — то здесь ни при чем, сынок-торчок всего сам добился.

А вот, например, еще есть сенатор Ш., бывший тесть известного эстрадного певца Б. Против него еще 30 лет назад возбуждали уголовное дело по подозрению в педофилии. Как же ему теперь не поддержать закон против русских детей, доставивших ему столько неприятностей?

Еще один моральный. скажем так, инвалид, бывший президент компании АЛРОСА Вячеслав Штыров, конечно же, совершенно и никогда не замеченный в коррупции, заявил, что надо «обезопасить» российских детей полным запретом на иностранное усыновление. «Это не соответствует ни нашим традициям, ни морали, которая присуща всем народам, населяющим Российскую Федерацию», — сказал он.

Конечно. Нашим традициям и морали соответствует безудержное воровство из бюджетов государственных компаний.

Особо отметился бывший адвокат, а ныне трудящийся верхней палаты Евгений Тарло. Он предложил провести парламентское расследование судьбы детей, переданных иностранным усыновителям. Изучать судьбу детей, загибающихся в наших садистских детдомах, этот г. государственный деятель совершенно не хочет.

Я бы, напротив, предложил провести парламентское расследование о возможной причастности экс-адвоката к загадочным операциям с землей и недвижимостью в Московской области. Это было бы гораздо полезнее, чем воевать с детьми.

Всему свое время, господа. Такое расследование, как и многие другие, обязательно состоится. Многие нынешние сенаторы узнают, что сидеть в России можно не только в кресле парламентария. Почему? А потому, что есть вещи, которые делать нельзя, потому что нельзя делать никогда. Например, лишать детей-инвалидов возможности обрести нормальную семью.

Сенатор Тарло мотивировал свою позицию тем, что в «этой сфере» (международном усыновлении) крутятся $1,5 млрд. в год. Ну да. По ныне принятым меркам воровства — сущие копейки. А не ответит ли он, сколько стоит слезинка ребенка?

Не читали ничего про это? Прочитаете. У нас в местах не столь отдаленных до сих пор неплохие библиотеки — спасибо советской власти.

Не переживайте, Господь вам не простит.

Да, кстати. Русская православная церковь Московского патриархата (РПЦ МП) устами некоторых своих наиболее фриковатых спикеров тоже отметилась поддержкой детоедского закона. Вот, например, протоиерей Всеволод Чаплин благочестиво указал на то, что усыновление русских детей зарубежными парами в большинстве случаев означает «невозможность получить истинно христианское воспитание, а значит, отпадение от Церкви и от дороги в вечную жизнь, в Божье Царство».

Думаете, Бог не расслышал? Как бы не так. Но и что касается дел земных, они у РПЦ МП крайне плохи. Церковь, благосклонно взирающая на гибель детей, сама обрекает себя на гибель.

Да, я все понимаю. Всезнающие люди даже говорят, что спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко пару дней назад была у Владимира Путина. И просила разрешения закон не принимать. А Президент России якобы ей недвусмысленно указал: принимайте и не выпендривайтесь!

Вот оно так и получилось.

Теперь вы можете себе представить, насколько наш президент одинок, если он санкционировал такой закон? Как мы должны жалеть его, но ни в коем случае ему не завидовать?

Правда, непосредственными разработчиками текста детоедского документа считаются некоторые титульные привластные геи. Им на детей вообще наплевать с прибором. Они их могут использовать только совсем в другом смысле. Отсюда и содержание документа.

А теперь — переходим к новогодней программе, в полном соответствии с формальными обязанностями тамады. Пусть и [полупрофессионального.

Оказывается, есть члены Совета Федерации, которые отказались голосовать за антидетский закон. Может быть, это лишнее, но я таки приведу их полный список.

Виталий Богданов (Курская область)

Геннадий Горбунов (Астраханская область)

Константин Добрынин (Архангельская область)

Виталий Игнатенко (Краснодарский край)

Сулейман Керимов (Дагестан)

Анатолий Лысков (Липецкая область)

Ефим Малкин (Чукотка)

Валентин Межевич (Иркутская область)

Вячеслав Новиков (Красноярский край)

Лариса Пономарева, мать депутата ГД Ильи Пономарева (Чукотка)

Владимир Рушайло (Архангельская область)

Вадим Тюльпанов (Санкт-Петербург)

Вячеслав Фетисов (Приморский край)

Дорогие ребята! Я не считаю вас героями. Потому что вы ничем не рисковали, кроме изгнания из Совета Федерации — конторы и так более чем позорной.

Но все-таки я вами горжусь. Потому что в эту эпоху всеобщего забвения всего человеческого (а главное — Божеского) вы остались людьми. Сохранили человеческий облик.

Потому мой новогодний тост сегодня — за вас. Вы молодцы. Будьте здоровы и живите богато.

Еще я поднимаю свою праздничную рюмку за путинских чиновников, которые тоже выступили против «анти-магнитского» закона: вице-премьера Ольгу Голодец, министра иностранных дел Сергея Лаврова, министра юстиции Александра Коновалова. Я вас никогда не знал и не любил. Но есть вещи, которые надо ценить, даже если не любишь.

В России, как выясняется, даже на самом начальственном верху еще остались живые люди. И милосердие стучится в их сердца. И даже квартирный вопрос не до конца испортил их.

Значит, как-нибудь, да прорвемся.