Проблемы нынче есть не только у главного оппозиционера-революционера Сергея Удальцова. Они есть и у других людей. Например, у меня.
На неделе я подвергся жесткой критике со стороны моего руководства. То есть моих возлюбленных читателей. Руководство в лице нескольких весьма активных, притом политически неангажированных читателей указало мне, что в последние недели, а то и месяцы я стал все чаще повторяться в колонках. И пишу все время об одном и том же — Путине и оппозиции, оппозиции и Путине. В результате становится как-то скучновато.
Вынужден признать полную правоту руководства. И сразу этой правотой возгордиться. Потому что, как учили нас классики, надоедает не столько автор, сколько предмет.
Это значит, что читательским, зрительским, избирательским и прочим массам категорически надоели: а) Путин; б) оппозиция. Что, собственно, я и пытался доказать. Стало быть, получилось.
ВВП это, похоже, уже понял. Поэтому он решил покинуть Кремль. О чем самолично заявил в недавнем юбилейном фильме на канале НТВ. Теперь, чтобы не создавать пробок и не раздражать русских образованных горожан (РОГов), он будет жить и работать почти исключительно под Москвой, в резиденции «Ново-Огарево». Это, безусловно, плюс. Еще и потому, что там, в отличие от Кремля, — высококачественный сосновый воздух, радикально прочищающий человеческие мозги. Этот воздух постепенно подводит к мысли, что для правителя, популярного или не слишком, демократического или не очень, самое главное — уйти вовремя. Ибо синдром хронического надоедания действует безотказно.
Возьмем, к примеру, грузинского президента Михаила Саакашвили. 3а 8 лет правления он провел выдающиеся реформы. Почти уничтожил коррупцию в некогда самой коррумпированной республике бывшего СССР. Полностью преобразил крупные города — Тбилиси, Батуми. И так далее. А недавние парламентские выборы все равно проиграл. Причем уступил Бидзине Иванишвили, которого лично я помню еще по российским алюминиевым войнам 1997–1998 гг. Тогда Бидзина назывался Борисом Григорьевичем, и, чтобы не раскрывать никаких конфиденциальных подробностей, могу сказать только следующее: не верю я, что он сможет стать хорошим премьер-министром Грузии. Дай бог, если я ошибаюсь, но не верю — и всё тут. Как политик Иванишвили нынешнему грузинскому президенту объективно в подметки не годится. И тем не менее произошло то, что произошло. Народ устал от одного и того же образа вождя и сделал свой рискованный выбор.
Так что, будем надеяться, физико-географический переезд нашего президента из Кремля — это лишь первый шаг к переезду более масштабному, а главное, своевременному.
Впрочем, Владимир Путин решил оставить не только Кремль. Но и русскую землю вообще.
Как нам сообщили официальные лица, перемещаться по близлежащим пространствам родной страны президент теперь будет исключительно по небу — на вертолете. Больше того: на вертолеты вскорости пересадят вообще всех чиновников, начиная с премьер-министра Дмитрия Медведева. И пробки они отныне будут создавать не в российских городах, а над ними.
Это, бесспорно, здоровая тенденция.
С одной стороны, уход бюрократии в небо наполняет новым смыслом и содержанием понятие «вертикаль власти». Теперь, чтобы увидеть начальство, нам придется практически вертикально поднимать голову вверх.
С другой стороны, вознесение Путина иКк небесам обетованным создает надежду, что наши начальники где-то там поселятся стационарно. Совсем как персонаж романа Владимира Войновича «Москва-2042» Гениалиссимус (Букашов), глава Московской коммунистической республики (Москореп). Который, если помните, настолько достал своих соратников, что для отправления функций главы государства был перемещен на околоземную орбиту. То, что сценарий, прописанный для 2042 года, может реализоваться у нас на 30 лет раньше запланированного, несомненно свидетельствует об огромном прогрессивном рывке, совершенном Россией под руководством В. В. Путина и его тандем-партнера Д. А. Медведева.
Видимо, в президентской карьере Владимира Владимировича наступил период жесткой небесной романтики. Вчера — полет с журавлями-стерхами, сегодня и завтра — небеса forever. Грешная РФ-земля достала, и трудно не понять главу нашего государства. Он прорвет тягостное притяжение этой черной дыры. «Мне бы в небо, мне бы в небо, здесь я был, а там я не был». (© Сергей Шнуров).
Но, учитывая критику руководства (читателей), я обязан перестать рассуждать о Путине. И поговорить о чем-нибудь другом. Например, о Нобелевской премии.
На минувшей неделе было объявлено, что Нобелевской премии мира удостоен Евросоюз. Это, конечно, качественно новое слово в нобелизации. Раньше самую престижную мировую награду вручали или людям (физическим лицам), или организациям, внесшим большой вклад в установление мира и/или защиту прав человека. Теперь же премией наградили как бы целое государство, которым по ряду характеристических признаков является пресловутый Евросоюз. Безо всяких специальных химических препаратов это качественно расширяет наши представления о том, кто вообще может получить Нобелевскую премию (мира или какую-либо другую).
Скажем, вполне достойна такой награды Россия. По следующим основаниям:
— наша страна в XIII веке своим телом спасла Европу от монгольского нашествия / завоевания;
— в XIX веке Россия положила конец наполеоновским войнам и обеспечила относительно прочный мир в Европе к 1815 году;
— в начале XXI века своей разнузданной «газовой дипломатией» Россия буквально заставила Европу искать и найти новые источники природного газа и живительной энергии вообще; если мир начал разрабатывать месторождения сланцевого газа и вкладываться в альтернативную энергетику, то во многом благодаря нам.
(За последнее достижение, правда, можно вручить премию и юридическому лицу — ОАО «Газпром».)
Пока не поздно, об этом надо задуматься. Ныне здравствующий нобелиат М. С.Горбачев мог бы уже номинировать на премию РФ или «Газпром», благо такое право в соответствии со статутом Нобелевки у него есть.
Что же до других категорий Нобелевки, то, по-моему, премию по литературе вполне стоило бы вручить советским политическим анекдотам. Как явлению и классу. Или какой-нибудь отдельной группе анекдотов, скажем, про Рабиновича. По своим совокупным литературным достоинствам и метафизической силе они многократно превосходят большинство тех произведений, что получали литературного Нобеля в последние 10–15 лет.
Вообще же в мире развилась некая премиомания. Всякий норовит или получить премию, или в крайнем случае учредить собственную. Чтобы одарить ею друзей в надежде, что они взамен вознаградят тебя своей встречной премией. Вон у нас в России всякий глянцевый журнал считает своим долгом создать свою титульную награду. А на Нобелевскую премию мира из наших, русских людей и структур в этом году пытались как-то выдвинуться и радиостанция «Эхо Москвы» (главный редактор А. А. Венедиктов), и благотворительный фонд «Подари жизнь» (начальник нар. арт. РФ Ч. Н. Хаматова), и даже адвокаты панк-группы Pussy Riot.
К чему это премиальное безумие? А вот к чему.
В нашу постмодернистскую эпоху человек испытывает колоссальное чувство собственной недостаточности и несамодостаточности. Ты не можешь быть просто гением, ибо гения в этой реальности не существует — есть только деньги, технологии и фарт. Не можешь ты быть и просто хорошим человеком, поскольку понятие «хороший» стало слишком уж относительным.
Чтобы убедиться в реальности самого себя, надо стать лауреатом какой-то премии. Премия — это, если угодно, технология материализации, овеществления человека. Основа доказательства его бытия.
Что ж.
Микеланджело, Моцарт, Достоевский не получали никаких премий. Они просто создали европейскую культуру, и всё. Разве этого мало?
Когда в 1901 году возникла Нобелевская премия по литературе, ее получил французский поэт Сюлли-Прюдом. А ведь в то время еще был жив Лев Николаевич Толстой. И жил он до 1910-го, но Нобелевку так и не хапнул.
Весь мир сегодня знает Л. Н. Толстого, Сюлли-Прюдома — только узкий круг специалистов.
«Земля под ногами и посох в руке торжественней всяких божеств, а маршальский жезл у меня в рюкзаке — свирель, а не маршальский жезл». (© А. А. Галич).
P. S. Имя В. В. Путина вновь вынесено в заголовок колонки исключительно с целью ее циничной популяризации за счет всемирно известного бренда. Эту маленькую шалость, надеюсь, мне читатель простит.