Предпосылки демонтажа СССР
Уход от послевоенного курса страны, намеренное очернение прежних идеалов Н. С. Хрущевым сильно подорвали веру народа в светлое будущее. Никита Сергеевич своим «секретным» (моментально просочившимся в народ) докладом на XX съезде преследовал много целей. Одна из них — скрыть собственную деятельность в 1937–1938 годы репрессий. Ведь это он был на втором после Роберта Индриковича Эйхе месте по количеству людей в плановых репрессивных списках.
Доктор исторических наук Юрий Жуков подробно рассказывает о том, почему вся страна буквально сошла с ума в 1937 году, в книге «Иной Сталин. Политические реформы в СССР в 1933–1937 гг.». И. В. Сталин устал от неграмотных бюрократов, которые получили свои места только благодаря «делу революции». И вместе с близкими товарищами разработал систему прямых тайных альтернативных выборов, которые должны были привнести в политику «свежую кровь». Хрущев и его коллеги по партии испугались за свои насиженные места. Тогда-то борьба с «врагами народа» и приобрела братоубийственный характер.
В результате, придя после убийства Сталина к власти, Хрущев использовал старый как мир трюк — обеление себя на фоне очерняемой личности.
Помимо этого, был осуществлен переход всей полноты власти от народных Советов к бюрократической КПСС. Это привело как к закостенению властных структур, так и к обособлению власти от народа. Ведь по разработанной Сталиным системе выборов во власть должны были попадать простые люди. Отсюда и явление застоя, когда в 1970–1980-е годы во власти остались одни старики.
Кроме того, Хрущев продолжил троцкистские гонения на Русскую православную церковь, пообещав «показать последнего попа в 80-м году» по телевизору.
Возрождение Русской православной церкви сыграло большую роль в Великой Победе.
Как бы то ни было, цифры говорят сами за себя. Они были опубликованы на выставке «Русь православная. Итоги двадцатилетия: 1991–2011», которая состоялась по благословению Святейшего патриарха Московского и всея Руси Кирилла в Манеже два года назад.
Статистика 1939–1952 годов
♦ Монастыри:
♦ 1939 — 0;
♦ 1952 — 62.
♦ Церкви, часовни и молитвенные дома:
♦ 1939 — около 100;
♦ 1952 — 13 786.
♦ Учебные заведения (семинарии, академии):
♦ 1939 — 0;
♦ 1952 — 10.
♦ Приходское духовенство:
♦ 1939 — около 200;
♦ 1952 — 12 254.
♦ Монашествующие:
♦ 1939 — 0;
♦ 1952 — 4639.
Статистика 1952–1965 годов:
♦ Монастыри:
♦ 1952 — 62;
♦ 1965 — 18.
♦ Церкви, часовни и молитвенные дома:
♦ 1952 — 13 786;
♦ 1965 — 7873.
♦ Учебные заведения (семинарии, академии):
♦ 1952 — 10;
♦ 1965 — 5.
♦ Приходское духовенство:
♦ 1952 — 12 254;
♦ 1965 — 7347.
♦ Монашествующие:
♦ 1939 — 4639;
♦ 1952 — 1500.
Говоря о сохранении России Сталиным, будет уместно привести слова доктора исторических наук И. Я. Фроянова: «По планам Троцкого и его единомышленников Россия должна была послужить горючим материалом для того, чтобы разжечь мировой революционный пожар. В этом пожаре, конечно, сгорела бы и сама Россия. Сталин поступил по-другому. Он национализировал Октябрьскую революцию, провозгласив лозунг “Построение социализма в отдельной стране”. Это, на мой взгляд, было благом для исторической России. Я даже склонен утверждать, что, выдвинув план построения социализма в отдельной стране, в России, Сталин тем самым спас Россию от уничтожения».
Святитель Лука (Войно-Ясенецкий): «Сталин сохранил Россию, показал, что она значит для мира. Поэтому я, как православный христианин и русский патриот, низко кланяюсь Сталину».
После Великой Отечественной войны страна имела две мощные идеологические опоры — Великую Победу и Русскую православную церковь. Понимая опасность манипуляций с первой, Хрущев решил устранить вторую. И достиг в этом больших «успехов».
Более того, сама идея «социализма в отдельно взятой стране» была искажена переносом центра власти от народных Советов к бюрократической КПСС.
Потеряв идею и веру, народ запил. Это видно из статистических данных. В 1952 году потребление спирта на душу населения составляло 2,0 литра (в 1940 — 1,9), а после убийства Сталина и прихода к власти Хрущева этот показатель стал заметно расти. В 1965 году он уже был на уровне 4,6 литра спирта на душу населения, а к 1978 году и вовсе 10 литров.
Вместе с этим стала расти смертность от сердечно-сосудистых заболеваний, сократился прирост численности населения, упали темпы роста производства продукции машиностроения, а также сельскохозяйственной продукции и многие другие показатели.
Отсюда и пошел системный кризис, когда всем стало очевидно, что надо менять систему. Менять, но не уничтожать.
Однако за ситуацией следили не только жители СССР, но и наши давние геополитические конкуренты. Истерия Хрущева по поводу Сталина была им только на руку. ЦРУ и другие службы непрестанно изучали Советский Союз, искали его слабые места. Как это часто бывает, самым «тонким» местом оказался человеческий фактор. Сработала привычная схема — привести к власти «своего» человека.
В начале 1980-х годов происходит стремительный карьерный взлет М. С. Горбачева, который уже в 1984 году летит в Лондон к Маргарет Тэтчер, где выдает ей многие секреты Советского Союза.
Позже, в ноябре 1991 года, выступая в Хьюстоне, США, Маргарет Тэтчер откровенно говорила о политике в отношении СССР. Бывший председатель Верховного совета СССР Анатолий Лукьянов опубликовал фрагмент ее речи в «Независимой газете»:
«Советский Союз — это страна, представляющая серьезную угрозу для западного мира, я говорю не о военной угрозе, мы достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием, — сказала Тэтчер. — Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой экономике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов Советскому Союзу удалось достичь высоких экономических показателей. Процент прироста ВНП примерно в 2 раза выше, чем в наших странах. Если учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков. Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление советской экономики и создание у него внутренних трудностей. Причем основным было навязывание ему гонки вооружений. Важное место в нашей политике занимал учет несовершенства Конституции СССР, которая формально допускала немедленный выход из СССР любой пожелавшей этого советской республики. Причем решение принималось простым большинством голосов ее Верховного Совета. Правда, реализация этого права была практически невозможной из-за цементирующей роли партии и силовых структур.
И все-таки в этой конституционной особенности есть большие возможности для нашей политики. К сожалению, несмотря на наши усилия, СССР оставался долгое время весьма свободным. Сложилась весьма трудная для нас ситуация, однако вскоре поступила информация о ближайшей смерти советского лидера и возможности прихода к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовывать наши намерения. Это была оценка моих экспертов, а я всегда формировала очень квалифицированную группу экспертов по Советскому Союзу и по мере возможности способствовала эмиграции из СССР нужных групп экспертов.
Этим человеком был Горбачев, который характеризовался экспертом как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие взаимоотношения с большинством российской политической элиты».
Обратите внимание на время произнесения этой речи. Сам А. И. Лукьянов отмечал, что выступление было сделано за две недели до подписания трагических Беловежских соглашений.
Откуда же берутся люди, подобные Михаилу Горбачеву, Виктору Ющенко и другим угодным «мировому сообществу» лидерам, последствия правления которых крайне плачевно сказываются на состоянии народа? Нет, они, как и коррупционеры, не прилетают с Марса. Их выращивают не в пробирке, но все-таки выращивают в прямом смысле этого слова. Подбирают, анализируют психологию, ищут подходы и в конечном счете находят методы управления ими, явные или неявные.
Технология подобной вербовки политических лидеров получила название «план Лиоте».
План Лиоте
Данный план является результатом кропотливого труда британской и американской специальных служб (Ми-6 и ЦРУ). Название ему дала красивая история, связанная с французским генералом Лиоте. Дело в том, что во время войны в Алжире за независимость французский генерал отдал приказ своим войскам высадить деревья вдоль дорог. Поначалу никто не понял, зачем был дан такой приказ. Однако генерал пояснил, что деревья вырастут лет через 50, когда на смену ему и его солдатам придут другие. И вот тогда в прохладной тени под кронами выросших деревьев они с благодарностью вспомнят о своих предшественниках. Да, не отнять у западной цивилизации тяги к красивым названиям боевых операций.
Более подробно о плане Лиоте в книге «Как готовили предателей» пишет генерал армии Филипп Денисович Бобков, который более 20 лет противостоял проискам западных спецслужб внутри нашей страны, будучи руководителем 5-го отделения КГБ СССР:
«Взяв эту историю как метафору, иностранные спецслужбы в 1950-х годах разработали план под кодовым названием “Лиоте”. Это был первый серьезный документ холодной войны, он пришел из Англии, так же как и первый клич к этой войне (имею в виду, конечно же, речь Черчилля в Фултоне). План “Лиоте” предусматривал далекую перспективу — он не был рассчитан на скорую удачу, скорее, исходил из того, что говорит наша пословица: “Вода камень точит”. Цель в плане была обозначена достаточно четко — постепенное изменение государственного строя в СССР, развал нашей страны.
Американцы пошли еще дальше, они разработали механизм длительного разрушения Советского Союза, он состоял из двух разделов. В первый входило ведение массированной, широкомасштабной работы, направленной на подрыв государственного строя изнутри. К этому разделу были привлечены ранее существовавшие и вновь созданные центры, которые выделили особо три направления: компрометация компартии как руководящего органа страны с целью полного ее развала и ликвидации; разжигание национальной вражды; использование авторитета церкви».
Да, к сожалению, надо признать, что в XX веке враги России научились пользоваться всеми расколами в нашем обществе. Тактику использовать против советского строя белых эмигрантов и церковь англичане и американцы переняли у Гитлера.
Однако стоит справедливо заметить, что после принятия акта о каноническом общении Русской православной церкви за границей с Русской православной церковью Московского патриархата возможности как-то влиять на церковь у наших геополитических «партнеров» значительно поубавились. Даже можно сказать, их не осталось вовсе.
Помимо идеологической борьбы был взят вектор на борьбу экономическую. Чтобы истощить экономику СССР, нужно было втянуть ее в тяжелейшую гонку вооружений.
Серьезным сигналом к действию для американских и английских спецслужб послужило убийство Сталина. В стране «внезапно» произошла серьезная зачистка внутри специальных служб.
Летом 1953 года появилось первое послание президента США Эйзенхауэра к советскому народу, которое было опубликовано в ключевых газетах СССР, включая «Правду». Могло ли такое произойти при Сталине? Вряд ли. Это был первый нажим на советскую идеологию.
Собственно, страна потеряла видение будущего. Предшествующие годы были оболганы троцкистом Хрущевым на XX съезде КПСС в феврале 1956 года. Тем самым в общество был внесен невиданный доселе раскол, вызвавший бурю негодования. Новая власть ругала Сталина и время его правления, народ же, прекрасно знавший реалии, этот курс не поддерживал. Вылилось это все в том числе и в волну протестов, прокатившихся по стране.
Особое внимание обращает на себя прошедший в начале марта 1956 года под лозунгом «Не допустим критики Сталина» пятидневный народный протест в Грузии, который закончился вводом войск и человеческими жертвами (15 убитых, 54 раненых).
Начался процесс оттепели, то есть налаживания отношений с западным миром. Делалось это, к сожалению, посредством сдачи политических позиций. Оттепель перешла в десятилетний застой, а после началась перестройка, в ходе которой было сдано уже практически все, что возможно.
Например, после вывода советских войск из ГДР НАТО так и не выполнило устных обещаний о нерасширении военного блока, данных Горбачеву. Американские военные базы до сих пор расположены в Германии.
Пока шла оттепель, Запад искал и находил новые формы холодной войны. В 1970–1980-е годы ставка спецслужб и внешнеполитических структур Запада была сделана на так называемое «правозащитное» движение.
Я уже писал в одном из предыдущих разделов, но напомню еще раз, почему в данном случае слово «правозащитное» берется в кавычки. В отличие от нормальных правозащитников, которые защищают права и свободы человека вне зависимости от политической конъюнктуры, «правозащитники» в кавычках делают это только в интересах политики западных стран, чаще всего США.
Новый ориентир стран Запада на «правозащитное» движение был провозглашен на Совещании по вопросам разоружения и безопасности в Европе в Хельсинки в 1975 году.
Помимо обсуждения вопросов о сокращении ядерного вооружения США и СССР и о нерушимости границ в Европе был принят ряд соглашений по правам человека. Разумеется, центры психологической войны воспользовались этим. Под руководством политического отдела посольства США стали создаваться «хельсинкские группы». В основном из тех, кто вел незаконную борьбу против советской власти.
По сути, проводилась двойная работа. С одной стороны — готовились и финансировались так называемые «диссиденты», которые боролись за права человека, продавливая идеологическую линию США. С другой — сама советская власть «прощупывалась» на предмет индивидуумов, которые хотели бы жить «как на Западе».
Не важно, с какой Россией бороться
Надо признать, что втянутый в гонку вооружений Советский Союз к годам перестройки уже не был экономически здоровым государством. Но говорить о том, что он развалился сам по себе, так же глупо, как и утверждать, что он был разрушен только лишь при помощи внешних сил.
Справедливости ради стоит привести слова одного из главных идеологов современной русофобии, который долгое время занимал высокие посты на американском политическом олимпе, — Збигнева Бжезинского. Мы потерпели поражение в холодной войне, войне информационной и психологической — поэтому пал Советский Союз. Бжезинский сыграл в этом противостоянии серьезную роль, этот человек является признанным идеологом антироссийской пропаганды.
Это его слова: «Россия — побежденная держава. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить, что это была не Россия, а Советский Союз, — значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена. Сейчас не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России, нужно отбить охоту к такому образу мыслей… Россия будет раздробленной и под опекой».
Человек, который был помощником президента США по национальной безопасности, выражает общее мнение русофобской части элиты этой страны.
Развал СССР был только первым шагом по дроблению гигантской территории Советской России. Следующим шагом стало бы отделение кавказских регионов (к вопросу о том, кто финансировал чеченских и прочих боевиков).
Вот другое изречение Бжезинского, который уже предчувствовал реализацию парадигмы «разделяй и властвуй» на территории раздробленной Российской Федерации в конце 1990-х годов: «…России, устроенной по принципу свободной конфедерации, в которую вошли бы Европейская часть России, Сибирская республика и Дальневосточная республика, было бы легче развивать более тесные экономические связи с Европой, с новыми государствами Центральной Азии и с Востоком, что тем самым ускорило бы развитие самой России».
Можно было бы привести и больше цитат Бжезинского. Но, думаю, и этих с лихвой хватит, чтобы понять истинное отношение американской элиты к развалу СССР. Причем отношение не только на словах, ведь США, мягко говоря, приложили руку к убийству другой страны и гордятся этим.
Вопрос к вам: если США так яростно боролись с СССР, то будут ли они бороться с Россией? С такой Россией, которая не идет на уступки, как бы ее лидера ни похлопывал по плечу американский президент наподобие «друга Билла». История и факты показывают, что боролись и будут бороться, пока мы являемся центром силы и игроком на мировой геополитической шахматной доске.
Выше я уже писал о том, что в 2008 году госдепартамент США объявил о том, что вновь начинает «войну идей», но на этот раз использует помимо обычных СМИ еще и Интернет.
Цели и задачи, которые преследуют наши американские «партнеры», все те же. Довести до конца то дело, которое они не успели реализовать после развала СССР в эпоху правления младореформаторов. Их предельно ясно обозначает профессор Академии военных наук Российской Федерации, доктор педагогических наук Василий Микрюков:
«При ведении идеологической войны основные усилия США направлены на решение следующих задач:
♦ поддержку политической оппозиции, диссидентских, маргинальных структур, носителей этнических, религиозных и других противоречий;
♦ подрыв доверия к руководству страны и Вооруженных Сил, обвинение их в антинародной политике и неспособности решить национальные проблемы;
♦ разрушение духовно-нравственных устоев общества, внесение раскола в дружбу народов, возбуждение межнациональной и межрелигиозной ненависти, поощрение террористов и сепаратистов;
♦ подрыв веры в экономическую и политическую стабильность государства, внедрение в сознание населения апатии и уныния, безверия и безнадежности;
♦ развращение и растление населения, культивирование пьянства и наркомании, полового извращения и распущенности, цинизма и нигилизма;
♦ разрушение морально-психологической стойкости молодежи, стимулирование уклонения от военной службы, дезертирства, государственной измены;
♦ навязывание сомнений в боеспособности Российской армии и флота, надежности отечественной техники и вооружения, преувеличение боевых возможностей иностранных войск и иностранного оружия;
♦ “подбрасывание” ложной информации, панических, психотравмирующих слухов;
♦ внесение раскола между военнослужащими различных видов Вооруженных Сил и родов войск, между различными категориями военнослужащих, между военнослужащими и гражданским населением».
Какой пункт ни возьми — все как по писаному применимо к сегодняшней ситуации на информационном поле. Вернее, к той ситуации, которая повсеместно наблюдалась еще некоторое время назад. Потому что в последние годы положение сильно изменилось.
Даже Бжезинский за те 14 лет, что отделяют нас от эпохи политики сдачи российских интересов, поменял мнение о новой России: «Если Западу не удастся заключить долгосрочный стратегический союз с Россией, то это может обернуться для него глобальной изоляцией. Тем более это важно, учитывая нынешнее сближение Китая и России. Мировое доминирование одной-единственной державы — США в мире больше невозможно, вне зависимости от того, насколько она сильна или слаба. Особенно это касается ситуации, когда на мировую арену вышли новые региональные державы. Запад все же может избежать участи мировой изоляции и международного оттеснения на вторые роли. Но для этого нужно вдохнуть в него новые, живительные силы и разработать новую стратегию и план действий. Для Запада эта Новая Стратегия должна заключаться в том, чтобы суметь интегрировать Россию и Турцию в международную систему Запада».
Эти слова отнюдь не свидетельствуют о миролюбивом характере отношений со стороны США. Просто с Россией снова стали считаться. Изучают, анализируют слабые стороны. Но старые приемы по промывке мозгов населению России на тему мнимой ущербности уже не действуют. Что же придумают лучшие умы Америки? Если только успеют. Финансовая пирамида под названием ФРС, государственный долг в $17 трлн — все это может привести к распаду и даже краху Соединенных Штатов.
Но давайте не будем забегать вперед. Обо всем по порядку. Как коллеги Бжезинского по уничтожению СССР вели психологическую войну? Об этом — в следующей главе книги.