Вынесенный в заглавие раздела термин достаточно часто используется сегодня при обозначении совокупности так называемых «правозащитных» компаний, некоммерческих организаций, средств массовой информации и отдельных личностей как во власти, так и в оппозиции к ней, которые действуют в интересах других государств. Чаще всего Великобритании и США, так как именно эти две страны являются нашими главными конкурентами на карте мира и ведут враждебную по отношению к России политику.

Этимология выражения «пятая колонна» уходит корнями в гражданскую войну в Испании 1936–1939 годов. Генерал Франко имел свою агентурную сеть в Испанской Республике. Командующий армией франкистов генерал Эмилио Мола перед наступлением на Мадрид в октябре 1936 года обратился к населению испанской столицы с заявлением о том, что помимо четырех армейских колонн в его распоряжении находится еще и «пятая колонна», которая ударит с тыла. Это диверсанты, шпионы и агенты, внедренные во вражеский стан.

Стоит отметить, что ежегодно на подрывную работу своей агентуры в Испании гитлеровская разведка расходовала около 3 млн песет. К 1936 году фашисты были даже в генеральном штабе и военном министерстве Испании.

Фактически термин «пятая колонна» стал названием тайной агентуры, которая использовалась для разложения тыла страны противника.

Несколькими годами позже точно такая же «пятая колонна» была и у Третьего Рейха. Например, перед блицкригом в европейских странах агенты нацистов распускали слухи об отравленной воде и еде, о переодетых в священников и братьев милосердия немецких агентах. Люди, привыкшие верить слухам, были подвержены панике — они либо просто бежали из своих городов, либо начинали стрелять в незнакомцев.

В апреле 1940 года в Париже была издана книга «Немецкое вторжение в Польшу». Целью ее публикации лояльными к Третьему Рейху кругами было посеять панику среди населения Франции. Но книга произвела куда больший эффект — эффект разорвавшейся бомбы.

Газеты буквально пестрили сообщениями о несметном количестве немецких шпионов, которые помогали подтачивать страны изнутри в помощь наступающим войскам Гитлера. Фотографии бомбежек Варшавы, сломившие волю бежавшего из страны высшего руководства Польши, производили особое впечатление…

Подобно этому, были предварительно психологически обработаны и другие европейские страны, такие как, например, Голландия.

«Гитлеру, который замыслил сокрушить одним решительным ударом Францию и вывести из войны Британию, было жизненно важно покорить Голландию. Отличием голландской операции от предыдущих как раз и стало большее участие отрядов специального назначения. Именно это сыграло затем и совершенно неожиданную роль — психического подавления голландцев. Спецназовцев же для действий в Нидерландах было у Гитлера не так уж и много — всего около тысячи человек. 10 мая 1940 года началась немецкая наступательная операция… Дерзкие и далеко не всегда удачные действия диверсионных групп немцев тем не менее вызвали к жизни потрясающий “побочный эффект”. Именно после их акций всю Голландию поразили дикие слухи о тысячах немецких спецназовцев, которые, переодевшись в голландские мундиры или штатское платье, кишмя кишат по всей стране, сея смерть, смятение и разрушения. Мол, они маскируются даже под крестьян и священников!»

Это отдаленно напоминает то, как сегодняшние представители пятой колонны Запада считают численность митингов, завышая цифры до неимоверных высот. Чего только стоит один «Марш миллионов», на который и сотни тысяч человек не собралось.

Сегодня при каких-либо серьезных политических акциях мы можем часто услышать подобную дезинформацию. Например, во время митингов на Майдане (в конце 2013 года на Украине) местные оппозиционеры плодили слухи о том, что якобы отряды российской «Альфы» (спецназ ФСБ) тайно прибыли на Украину с целью «подавить мирный протест».

Слухи всегда распространялись достаточно быстро, и этим во Вторую мировую умело пользовались нацисты при захвате европейских стран. Стоило через цепочку своих агентов передать по радио, что в воздухе свободно кружат немецкие самолеты, сбрасывая парашютистов, как в народе начиналась паника.

Почему так быстро нацистам удалось захватить Голландию? Потому что народ паниковал из-за распускаемых слухов. Голландцев поразила мания преследования. Слухи о том, что немцы переодеваются в голландскую военную форму, привели к тому, что жители перестали доверять армии страны.

Все это привело не просто к подозрительности, а к паранойе среди голландского народа и в результате сыграло на руку Вермахту, которому намного легче было занять территорию, население которой не могло оказать хоть сколько-нибудь организованного сопротивления.

Обратите внимание, что в те годы не было Интернета, однако нацистским спецам удавалось не только распространять нужные «для подогрева общества» слухи, но даже проводить устрашающие психологические операции, вызывавшие у голландцев страх и панику:

«Будучи уверенными в том, что в Гааге полно сообщников Гитлера в гражданской одежде и в мундирах голландского образца, власти и военные донельзя ужесточили меры предосторожности. Голландские офицеры потом жаловались на то, что в них стреляют свои же, что местные жители, вооружившись пистолетами, норовят их задерживать. Шпиономания парализовала столицу страны. Стремительно разлетались слухи о том, что в руководстве Голландии засели предатели… Потом разнесся дикий слух о том, будто вода в водопроводе отравлена. Власти по радио пытались опровергнуть его, но добились прямо противоположного успеха.

И по стране покатилась волна самочинных арестов. Солдаты, сержанты, лейтенанты и бургомистры — все они сочли себя вправе арестовывать всяких разных… Только в районе Амстердама, где первоначально планировалось согнать в лагерь для интернированных 800 душ, арестовали шесть тысяч! А если учесть такие же аресты и в других городах страны, то картина социальной агонии Голландии налицо.

Никто не знает, сколько вот так самочинно задержанных оказалось расстрелянными солдатами-конвоирами без суда и следствия. Добропорядочное голландское общество за какие-то пару дней превратилось в сумасшедший дом, набитый ополоумевшими от ужаса, зараженными всеобщей подозрительностью, невменяемыми “пациентами”…»

Можно процитировать еще много замечательных фрагментов из книги Максима Калашникова «Крещение огнем: Вторжение из будущего», но предлагаю остановиться на этом.

Какой можно сделать вывод из сказанного выше? Главная задача пятой колонны заключалась в дезинформации населения и настрое его против собственного правительства.

Сегодня этот термин включает в себя упомянутую в начале статьи группу сил, выполняющую более широкий спектр задач. В этой главе вы узнаете о подобных группах.

Откуда же берутся так называемые агенты влияния, которые усердно работают внутри страны для реализации целей ее геополитических соперников?

Давайте рассмотрим процесс вербовки агентов влияния Центральным разведывательным управлением (ЦРУ) Соединенных Штатов Америки.

 

Как формируют пятую колонну

В связи с тем, что с начала 2013 года у нас действует закон о запрете госслужащим иметь активы за рубежом, хочу рассказать о том, как ЦРУ вербует так называемых агентов влияния.

Почему это стало особенно важно в свете принятия упомянутого закона? Потому что издан он был с целью уменьшения влияния зарубежных государств и их спецслужб на российских политиков. Представьте себе простую картину. Депутат обладает недвижимостью за рубежом. Периодически он навещает объект вложения своих капиталов. В одно из посещений к нему наведываются люди в серых костюмах, настойчиво предлагая сотрудничать в сфере российского законодательства. Они заранее предупреждают его, что в случае отказа могут быть проблемы с этой самой недвижимостью. Если только, конечно, депутат не станет голосовать на заседаниях Государственной думы так, как велят ему его новые «партнеры».

Но как ЦРУ вербует «агентов влияния»? Вообще, иностранные агенты особо ценятся в Лэнгли (штаб-квартира ЦРУ), так как они чаще всего действуют из меркантильных интересов — желания легкой наживы, быстрых денег, мгновенного признания. На чем и играют американцы.

Здесь сразу на память приходят американские журналы с громкими заголовками, лицами на первых полосах и материалами о некоторых знакомых нам индивидах.

Итак, агенты делятся на два типа: те, кто приходят сами («хочу продать чертеж ракеты», «дайте денег на борьбу с режимом»), их еще принято называть «инициативники», и те, кого ловят на компромате. На территории страны чаще всего вербуют тех, кто добровольно хочет предать Родину. Прежде всего, потому что это опасно, и за каждым агентом ЦРУ пристально следит наша доблестная контрразведка.

Куда как проще вербовать агентуру во время зарубежных поездок — в США или подконтрольные им страны, где ЦРУ дышится легко, например в Польшу, Эстонию, Латвию и т. д.

Но как сделать так, чтобы молодой перспективный политик или же матерый чиновник оказались «в командировке»? Проще простого. Пригласить их «на стажировку» в США. Причем с полной оплатой всех расходов — это 100-процентная гарантия того, что «там» есть особый интерес к персоне приглашенного.

Именно поэтому почти вся наша оппозиция встречается со своими кураторами за пределами нашей страны. В частности, как это было в последний раз в Вильнюсе.

Во время встречи с неизвестными иностранными лицами неподалеку от резиденции Гиви Таргамадзе был замечен и Леонид Гозман, который сразу по прилету приравнял СМЕРШ к СС. Уже ни для кого не секрет, даже Путин об этом сказал на прямой линии, что вместе с начальником Гозмана Чубайсом над «шоковой терапией» и «приватизацией» тщательно трудились кадровые сотрудники все того же ЦРУ.

Кстати, в процессе ответов на вопросы «Прямой линии с Владимиром Путиным» наш президент прямо заявил о том, что агенты ЦРУ работали в команде Чубайса:

«Там много всего смешного. Например, в окружении Анатолия Борисовича в качестве советников, как выяснилось сегодня, работали кадровые сотрудники ЦРУ США. Но смешнее то, что по возвращении в США их привлекали к суду за то, что они в нарушение законов своей страны обогащались в ходе приватизации в Российской Федерации. И не имели на это права как действующие офицеры разведки. Им по закону внутри США запрещено было заниматься какой бы то ни было коммерческой деятельностью, но они не удержались — коррупция, понимаешь.

Но надо отдать должное американской судебной системе, они ни на что не посмотрели, даже вскрыли тот факт, что в окружении Чубайса работали кадровые сотрудники ЦРУ».

Вернемся к теме главы. В «агенты влияния» возьмут не каждого человека. Больше всего подходят на эту роль карьеристы, люди тщеславные и самонадеянные, корыстные и беспринципные. Такие личности склонны к авантюризму, часто считают себя в чем-то ущемленными. На амбициях подобных людей специалистам из ЦРУ легче всего играть и, как говорится, «дергать их за ниточки».

Если взять период конца 1980-х — начала 1990-х годов, то тогда для вербовки агентов влияния было просто непаханое поле возможностей. Большое число людей в политике либо имело криминальное прошлое, либо было замешано в коррупционных делах. Плюс ко всему многие благодаря законам о кооперативах и о взаимоотношениях с иностранными банками выводили награбленное за рубеж.

Страх был не единственной мотивацией завербованного иностранными спецслужбами человека. Американцы очень прагматичны, поэтому если у человека есть тяга к личному обогащению, склонность к получению взяток, то они обязательно этим воспользуются.

На потенциального агента до того, как с ним вступали в контакт представители спецслужб, составлялся психологический портрет, который выявлял его сильные и слабые стороны. На слабостях играли, а сильные черты пускали в расход для реализации поставленных целей и решения задач.

Здесь нужно обратить внимание на одну важную деталь. Когда агент ЦРУ разоблачается контрразведкой, его выдворяют из страны, объявляя персоной нон грата.

Именно так и произошло с общим другом известного оппозиционного деятеля Алексея Навального и официально объявленного в розыск мошенника Уильяма Браудера Томасом Файерстоуном:

«Российские власти в начале мая выслали из страны американского юриста Томаса Файерстоуна (Thomas Firestone), который ранее был сотрудником минюста США и входил в состав дипломатического персонала посольства США в Москве, — пишет в понедельник газета Financial Times со ссылкой на близкий к ситуации источник.

В прошлом году Файерстоун покинул госслужбу и перешел в частную юридическую компанию Baker & Mackenzie, оставшись при этом работать в России. Как сообщил изданию знакомый юрист, 5 мая Файерстоун вернулся в Москву после заграничной поездки и был задержан в аэропорту Шереметьево сотрудниками российских правоохранительных органов.

После 15-часовой беседы Файерстоун якобы был объявлен персона нон грата и посажен на самолет, отправляющийся в США».

Правда, без лишнего шума и официальных заявлений.

Этот же товарищ фигурирует в деле расхищения бывшим премьер-министром Михаилом Касьяновым кредита МВФ в $4 млрд, который должен был спасти нашу страну от дефолта 1998 года.

Таким образом, мы можем увидеть связи между разными высокопоставленными людьми. А вместе с тем проследить путь влияния политической элиты одной страны на политическую элиту другой.

 

Запрет на активы за рубежом

Горькими слезами плакали все «бизнесмены во власти», которые последние 20 лет складировали «честно нажитое» за рубежом. Ведь в этом случае коррупция вдвойне опасна — деньги не только изымаются из наших бюджета/экономики, но и попадают под чужую юрисдикцию, вливаются в чужую экономику. Чем это чревато, прочитав главу о том, как вербуют агентов влияния, вы понимаете сами. Если до того они боялись пристального взгляда со стороны наших специальных служб, то после «экспорта» нажитого добра нерадивые чиновники становятся объектами манипуляции спецслужб иных государств. Честному госслужащему бояться нечего, ему не надо объяснять, на какие средства приобретена та или иная недвижимость за рубежом. А вот суета и нервозность нечистых на руку была заметна накануне вступления нового закона в силу невооруженным глазом.

Расскажу небольшую историю.

В сентябре 2012 года мне довелось принять участие в «блоготуре» в один из древнейших российских городов. Специально не называю его, и вы поймете почему. Кто знает — тот знает, кто не знает — догадается.

После интереснейшей экскурсии по городу блогеры оказались буквально вписаны в пресс-конференцию с сенатором от этого региона. Это была такая инсценированная PR-акция, призванная показать избирателям, насколько продвинут их текущий и будущий сенатор. На самом деле об этой встрече знал только организатор поездки, эдакий блогер-коммерсант, который, как оказалось позже, занимался продвижением данного сенатора вместе с губернатором области.

Как часто и бывает, понимающих что-то в политике людей среди добрых двух десятков блогеров можно было буквально пересчитать по пальцам.

Осознав, что это постановочная встреча, ваш покорный слуга отчетливо понял, что стал жертвой подставы. Желания встречаться с подобными сенаторами, 20 лет обивающими властные коридоры, не было. Данный индивидуум относился еще к старой чубайсо-гайдаровской гвардии. Как вы помните, вместе они помогали нам умереть с голоду обустроить «эту страну».

Ну что же делать? Оставалось только воспользоваться ситуацией и в череде блогерских возгласов в духе «это так клево, что вы пользуетесь Твиттером» задать свой вопрос.

Процитирую наш с сенатором диалог.

Я: Скажите, слышали ли вы о том, что существует законопроект о запрете чиновникам на любые активы за рубежом? Если да, то как вы к этому относитесь?

Сенатор: Это полная чушь! Бред просто.

Я: Отчего? В феврале 2012 года директор ФСБ Бортников запретил сотрудникам ведомства иметь любые активы за рубежом. Вы понимаете, что это связано с безопасностью? Чиновник отвечает за безопасность страны так же, как и сотрудники спецслужб.

Сенатор: Ерунда! Что мешает мне на честно заработанные деньги покупать недвижимость там, где я захочу?

Я: Таким образом, вы хотите сказать, что от лица Сената заявляете о том, что не поддержите данный законопроект?

Сенатор: Нет, мы такой закон не пропустим. Еще раз скажу, это полный бред.

Я: Спасибо. Мне ясна ваша позиция.

Прошло три месяца. И 12 декабря 2012 года об этом законопроекте в Послании Федеральному собранию сообщил президент Владимир Путин.

Видели бы вы на видео лицо этого сенатора (он присутствовал в Георгиевском зале Большого Кремлевского дворца). Он был крайне чем-то озабочен. На лбу бедного сенатора проступила такая испарина, что любой взглянувший на него человек задумался бы: с чего это?

Интересно, вспоминал ли он в этот момент мой вопрос? Как-то неудобно получилось. Для него.

Закон был принят.

Чиновники обязаны были в срок до 1 июня 2013 года принять меры по закрытию счетов за рубежом. Лица, поступившие на госслужбу, в течение шести месяцев должны были закрыть зарубежные счета. Наконец, госслужащему теперь запрещено в течение трех лет после увольнения со службы открывать счета или приобретать имущество за границей.

Что это за собой влечет?

Представьте, какой это поток инвестиций в нашу экономику. Причем даже западные инвесторы не нужны.

Опустели элитные лондонские кварталы, погас свет бассейнов во дворах сенаторских вилл на Британских Виргинских островах. И все эти активы в общей массе вернулись в нашу экономику. Или почти все, за исключением тех, кто предпочел службе Родине службу собственному карману.

Данный закон стал одним из ключевых в новейшей истории России, поскольку его принятие является началом процесса национализации элит.

Интересное мнение по этому поводу в интервью РБК высказал Алексей Леонидович Кудрин:

«Многие высшие должностные лица РФ могут подать в отставку из-за наличия недвижимости за рубежом. Я знаю, что сегодня несколько членов правительства имеют свои, пусть небольшие, квартирки за рубежом. Я знаю, что у них настроение, скорее, уйти, чем продать».

Результаты новой государственной политики Российской Федерации, направленной на укрепление суверенитета страны, не заставили себя долго ждать:

«Председатель правления ОАО “Роснано” Анатолий Чубайс продал все имевшиеся у него акции зарубежных компаний и перевел личные денежные средства в российский банк, — об этом говорится в сообщении пресс-службы компании. При этом в “Роснано” не сообщают, в каких именно активах А. Чубайс продал принадлежавшие ему бумаги.

Как пояснили в компании, А. Чубайс это сделал в соответствии с политикой РФ, направленной на расширение инвестирования средств в национальную экономику и стимулирование использования финансовых инструментов в России».

Здесь важен не столько сам факт перевода чубайсовских активов под российскую юрисдикцию, сколько то, что Чубайс демонстрирует, что принимает предложенные Владимиром Путиным правила игры.

Вы возвращаете свои активы в российскую экономику, чтобы они работали на благо России, — как бы говорит элите президент, а мы даем гарантии их сохранности. С этого и начинался процесс национализации потерявшей корни элиты.

 

История о шпионском камне

Что мы знаем сегодня о работе спецслужб? Да, все мы любим Максима Максимовича Исаева и «17 мгновений весны», но информацию о целях и задачах его современных коллег можем почерпнуть лишь из литературы наподобие той, цитаты из которой приведены в предыдущем разделе.

Обычный человек живет своей жизнью и даже не думает о том, что сотрудники контрразведки буквально днем и ночью обеспечивают внутреннюю безопасность нашей страны. Исходя из названия, можно понять, что занимаются эти службы противодействием работе иностранных разведок на территории нашей страны.

Иногда информация, полученная он наших контрразведчиков, попадает в прессу — для огласки. И вот тогда это событие выступает как лакмусовая бумажка для всех представителей пятой колонны и невольно ей сочувствующих по собственной глупости.

Так и произошло в 2006 году, когда известный тележурналист Аркадий Мамонтов выпустил программу «Специальный корреспондент. Шпионы», которая рассказывала о том, как агенты МИ-6 (британской внешней разведки) финансируют деятельность наших так называемых «правозащитников».

«Известиями» были приведены следующие цифры.

«Общественные организации, получавшие деньги от посольства Великобритании.

1. Московская Хельсинкская группа — 23 000 ф. ст.

2. НПО “Комитет против пыток” — 56 000 ф. ст.

3. НПО “Центр развития демократии и защиты прав человека” — 8000 ф. ст.

4. НПО “Институт права и публичной политики” — 25 000 ф. ст.

5. НПО “Европейский центр прав цыган” — 8900 ф. ст.

6. РОО “Независимый благотворительный центр помощи пережившим сексуальное насилие «Сестры»” — 50 000 ф. ст.

Цифры округлены. Источник ФСБ РФ».

Что тогда началось… Судить вы можете сами по избранным цитатам высказываний некоторых лиц.

Юлия Латынина: «Тут самое поразительное — не то, что это провокация, а провокация, шитая белыми нитками, провокация, показывающая, что подчиненные г-на Патрушева не в состоянии не то что террористов ловить — они не в состоянии это сымитировать так, чтобы поверил кто-то, кроме Аркадия Мамонтова с его бессмертной телеэпопеей об Английском Камне».

Сергей Пархоменко: «Тот ужас, в который превратился человек по имени Аркадий Мамонтов, та человеческая рухлядь, которую он сегодня из себя представляет — лживый, презираемый всеми, отвратительный врун, которого мы видим время от времени на федеральных российских телеканалах — разве это не последствия того, что произошло с НТВ?»

Виктор Шендерович: «Что должны думать десятки миллионов особей электората, после фильмов про “шпионские камни” и ежевечерних патриотических камланий получающие вдруг в голову Питера Броснана, с шутками-прибаутками изводящего советских военнослужащих непосредственно на ВГТРК?

Да ничего они не должны думать! Еще выпить и кочумать дальше».

Цитаты можно приводить еще долго. В общем, вы и сами поняли их общий настрой.

На Аркадия Викторовича были вылиты ушаты грязи со стороны нашей либеральной прессы. Как обычно, муссировалась точка зрения, что это все шпиономания, а «цивилизованным» англичанам до нас вовсе нет никакого дела.

Но вот незадача… через шесть лет сами британцы признали, что выявленная в 2006 году агентурная сеть МИ-6 действительно существовала. И об этом сообщил не кто-нибудь, а Джонатан Пауэлл, бывший глава канцелярии Тони Блэра:

«Советник экс-премьера Великобритании Тони Блэра Джонатан Пауэлл (Jonathan Powell) признал, что британские спецслужбы использовали в России специальное шпионское оборудование, замаскированное под камень, сообщает BBC News.

Такое заявление Пауэлл сделал в интервью, вошедшем в документальный фильм, который будет показан в эфире на канале BBC-2 днем 19 января. Ранее Великобритания причастность к скандалу со “шпионским камнем” категорически отрицала.

“Это было неприятно, но нас поймали на месте”, — заявил Пауэлл в интервью авторам документального фильма. По словам экс-советника Блэра, российские спецслужбы знали о “шпионском камне” задолго до разгоревшегося скандала, “однако по политическим мотивам придерживали эту информацию”».

После чего, прошу заметить, ни один из ранее поливавших Аркадия Мамонтова грязью перед ним не извинился и свои слова не взял обратно.

Что это — просто непорядочность или нежелание признавать, что в столице Москвы работает британская агентурная сеть?

Было бы неправильно считать каждого из таких людей агентом влияния. Напротив, настоящих агентов влияния единицы. А остальных еще дедушка Ленин приучился называть «полезными идиотами». Это те люди, которые неосознанно впрягаются в общий антироссийский информационный фронт. Если информационную войну перенести в историческую плоскость, то здесь было бы уместно сравнение с генералом Власовым.

 

Фонды и НКО

Война за государственный суверенитет в последние годы вышла на совершенно новый уровень. Все дело в том, что люди стали просыпаться от очередного, как писал А. Блок, «гуманистического тумана». Просыпаться благодаря свободному Интернету и распространению информации о новейшей политической истории 1990-х годов. Теперь люди обсуждают то, о чем раньше боялись говорить публично, — вопросы внешнего влияния на сознание народа. Количество тех, кто считает наших геополитических конкурентов безусловным благом, сокращается. И даже прежде политически нейтральные публичные персоны выражают свое отношение к происходящему. Вот слова одного из них (пока читаете, попробуйте догадаться, кому они принадлежат):

«В конце 90-х я гастролировал в Америке. Остановился в Бостоне в гостинице, где в это же время проходила конференция русских бизнесменов и демократов-политиков. Чуете, куда я клоню? Почему именно в Бостоне надо было проводить такую конференцию? Потому что проводил ее Департамент ЦРУ по изучению России! Я был тому свидетелем. Не все, кто принимал участие в этой конференции, знали, кто истинный кукловод. Но организаторы конференции не только знали, но еще и получали деньги за якобы прочитанные в Америке лекции. Я видел все это собственными глазами. И когда одному из участников, бывшему вице-премьеру России, сказал, что я об этом думаю, он хитро прищурился, почти как Ленин, и ответил: “Сталинские времена уже не вернутся!” Он радовался как ребенок тому, что может получать бабки от ЦРУ и ему это ничем не грозит».

Это слова Михаила Задорнова, известного сатирика современной России. О ком идет речь? Думаю, догадаться несложно. В последнее время в своем блоге Михаил Николаевич все реже шутит и все больше переживает о судьбе Отечества. Если даже известный сатирик перестает смеяться, наблюдая за происходящими процессами, то можно понять: здесь не до шуток.

Агенты влияния самого высокого уровня находятся во власти еще с ельцинских времен. Фамилии некоторых из них уже стали притчей во языцех. Они не нуждаются в финансировании по понятным причинам. Но как быть с теми, кто должен регулировать общественное мнение? Для этого существует сеть всем известных фондов.

В процессе холодной войны помимо так называемой «диссидентуры» была создана целая прослойка организаций, которая служила и служит ширмой ЦРУ и госдепартаменту США для реализации национальных интересов этой страны во всем мире.

На первом уровне схемы расположены «благотворительные» фонды типа фондов Сороса, Форда, Рокфеллеров, USAID, NED, USRF и др. Они служат источником финансирования нижестоящего уровня. Их же часто напрямую финансирует Конгресс США.

На втором уровне находятся «неправительственные» организации — NDI (Национальный институт демократии), IRI (Международный республиканский институт), Freedom House, Transparency International, ICIJ (Международный консорциум журналистов-расследователей) и др., а также их русскоговорящие коллеги из компании «Голос», общества «Мемориал», Московской Хельсинкской группы, Института Гайдара и иных подобных учреждений. Среди основных задач этих институтов — сбор информации, проведение установочных лекций, отбор и вербовка агентов влияния в политике, журналистике и других общественных сферах. По удивительному совпадению топ-менеджеры данных организаций обычно являются отставными сотрудниками спецслужб или военных ведомств США.

На третьем уровне размещаются собственно агенты влияния, которые поддерживают постоянные контакты с представителями «неправительственных» организаций.

По сути, эта схема долгие годы помогала американским спецслужбам маскировать свою деятельность на политическом поле России. USAID работал в нашей стране на протяжении 20 лет — с 1992 по 2012 год. И за это время только один он «инвестировал» в российскую политику порядка $2,7 млрд.

В сотрудничестве с подобными фондами замечены многие наши оппозиционеры. Взять того же Навального, который, судя по взломанной хакерами переписке, еще за несколько лет до работы советником мэра Кирова «на общественных началах» отчитывался перед представителями фонда NED за полученное финансирование в 2007 году. Контакты с NED и IRI прослеживаются в течение нескольких лет его почтовой переписки, ставшей доступной широкой публике.

После того как в 2013 году Владимир Путин был в третий раз переизбран народом на пост президента, началась активная проверка всех аналогичных организаций. Парламентским большинством был принят закон «Об иностранных агентах», согласно которому каждая организация, получающая деньги из-за рубежа, должна была заявить в Министерство юстиции о себе как об иностранном агенте. Для таких компаний это стало шоком, ведь долгие годы они изображали из себя независимые структуры, работающие в политическом поле страны, как бы делая вид, что США финансирует их деятельность «за доброе слово». На самом деле — за продвижение американской модели «демократии» в нашем обществе, а проще говоря, реализацию национальных интересов США на нашем внутриполитическом поле.

Что самое интересное, подобный закон работает в США с 1938 года.

 

О регистрации агентов влияния в США

Закон «О регистрации агентов влияния» (FARA) принят в США, ни много ни мало, аж в 1938 году. Между прочим, главе Московской Хельсинкской группы Людмиле Алексеевой, тогда еще не обремененной американским гражданством, тогда было 11 лет.

Ради чего был принят этот закон?

Да ради того, чтобы агенты влияния других государств однозначно определялись американских народом. И чтобы никто не мог даже подумать, что этот парень, который регулярно катается на совещания в Государственную думу Российской Федерации, строит из себя «несогласного» и обвиняет, например, какого-нибудь Буша-младшего не только в кретинизме, но и в представлении интересов зловещей организации «Череп и Кости». Или что другой — ратующий за честность выборов милейший республиканец — кормится грантами правозащитных организаций, получающих щедрые сотни миллионов китайских юаней.

Что требует этот закон?

Каждый агент влияния другой страны должен пройти обязательную регистрацию в Министерстве юстиции.

Закон однозначно определяет агентов влияния по следующим признакам.

♦ Занимается политической деятельностью в пользу иностранного принципала.

♦ Занимается связями с общественностью в пользу иностранного принципала.

♦ Запрашивает или отправляет любую значимую вещь в пределах США в интересах иностранного принципала.

♦ Представляет интересы иностранного принципала перед любым агентством или должностным лицом правительства США.

Зачем был принят этот закон?

Официальное обоснование принятия закона — противодействие пропаганде фашизма.

Представили себе, как Геббельс выделяет гранты партии фашистов в США для печати листовки «Франклин Делано Рузвельт — жулик и вор»? Умерьте свое воображение.

Ведь на самом деле в 1938 году именно в США (!) Адольф Гитлер был признан человеком года. Тем же самым журналом Time, что так любит особо отличившихся «несогласных».

Напомню, что Гитлер был номинирован на Нобелевскую премию мира, но не успел ее получить в силу того, что в 1939 году напал на Польшу.

Поэтому официальный повод противодействия фашистской пропаганде хотя и выглядит красиво, но звучит крайне неправдоподобно.

Цель закона — обезопасить себя от агентов влияния других государств.

Все производные, исходящие от агентов влияния, обязаны носить на себе соответствующий знак.

Представьте себе доклады Немцова и Милова с красной печатью в углу: «Материал написан на деньги налогоплательщиков США агентами влияния».

Просто прекрасно, большая часть вопросов у читателей отпадает сама собой.

Если не брать в расчет молодость нашего федеративного государственного строя, то основная проблема с принятием подобного закона заключается в отсутствии достаточного государственного суверенитета.

Как это? Например, когда депутаты Госдумы тайно посещают посольства определенных стран, встречаются с иностранными агентами по столичным кабакам или напрямую сотрудничают с их разведкой, как это было в истории со шпионским камнем.

Теперь предлагаю обратить внимание на некоторые американские фонды и некоммерческие организации, которые работали на территории нашей страны буквально до последнего времени, а некоторые из них функционируют до сих пор. Самое главное здесь — уловить суть. Полный список организаций интересующийся читатель сможет найти в Интернете самостоятельно.

 

USAID

В переводе на русский язык аббревиатура этой лавочки расшифровывается как «Агентство США по международному развитию». Позиционируется оно как независимое агентство федерального правительства США, созданное с целью помогать в развитии странам третьего мира. Сразу же возникает справедливый вопрос: как агентство может быть независимым, если оно подчиняется федеральному правительству? Любовь к красному словцу сегодня американцам обходится дорого. Потому что когда знающий о деятельности подобных структур гражданин России слышит название, в котором фигурируют слова «прозрачный», «независимый», «свободный», то невольно задается тем же вопросом.

На протяжении 20 лет этот фонд являлся главным финансовым донором для представителей пятой колонны внутри нашей страны. В целях реализации национальных интересов США для поддержки «правозащитников» и оппозиции за это время было инвестировано порядка $2,7 млрд.

Сегодня нам хорошо известно, как этот фонд занимался «развитием демократии» в России, финансируя следующие организации:

♦ Московская Хельсинкская группа — старейшая «правозащитная» организация, которую возглавляет гражданка США Людмила Алексеева. В основном защищает интересы США на территории России. Так было, например, с недавним делом Эдварда Сноудена;

♦ ассоциация «Голос» — компания, которая инсценировала многие фальсификации на выборах в Госдуму 2011 года и на президентских выборах 2012 года. Отчитывалась о своей деятельности перед USAID, получая вознаграждение за проведенную работу;

♦ «Transparency International» — филиал международной компании, которая занимается вычислением уровня коррупции. Поскольку финансовый офис компании расположен в Вашингтоне, Россия в ее рейтингах всегда находится на задворках;

и многие другие.

Вероника Юрьевна Крашенинникова, президент Совета по торгово-экономическому сотрудничеству (Россия—США), многие годы проработала в Соединенных Штатах, продвигая там интересы российских компаний. Она не понаслышке знает о том, как продвигают США свои политические интересы в России. В одной из публикаций на сайте «Комсомольской правды» она рассказала о том, кто же руководил российским отделением USAID:

«Посмотрим, кто руководит деятельностью организации. Директором офиса USAID в Москве является Чарльз Норт. Согласно официальной биографии, он — выпускник Национальной военной академии, где в 2004 г. получил степень магистра по стратегии национальной безопасности. В штаб-квартире организации в Вашингтоне заместителем руководителя по Европе и Евразии до 2011 г. служил Дуглас Менарчик. Читаем его официальную биографию: 26 лет службы в военно-воздушных силах США, 211 боевых вылетов во Вьетнаме, инструктор в школе спецопераций ВВС, военный советник вице-президента США по вопросам терроризма и конфликтов малой интенсивности.

Кто бы мог подумать, что именно такие навыки необходимы для борьбы с туберкулезом и СПИДом!»

Действительно, таких людей случайно на подобные места службы не назначают.

Полный список «достижений» этого фонда можно найти на официальном сайте компании.

Обратите особое внимание на то, что в числе «заслуг» USAID значится разработка проектов Конституции, первой части Гражданского кодекса и Налогового кодекса Российской Федерации! Насколько глубоко проникло ЦРУ в 1990-е годы при Ельцине! Видимо, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 13 Конституции у нас запрещена любая официальная идеология. Неофициальной же является либерализм в плохом смысле этого слова, то есть вседозволенность и культ потребления.

К счастью, правительство постановило, что к 1 октября 2012 года это агентство должно прекратить деятельность на территории России.

«Американское агентство по международному развитию (USAID) сворачивает свою деятельность в России. Об этом говорится в заявлении Госдепартамента США, обнародованном вечером во вторник.

Как отметила представитель Госдепа Виктория Нуланд, США гордятся тем, чего USAID достигло в России за последние 20 лет. Все программы агентства будут “ответственно” завершены или переданы другим организациям.

“Хотя физическое присутствие USAID в России подойдет к концу, мы по-прежнему привержены поддержке демо­кратии, прав человека и развития жизнеспособного гражданского общества в России и с нетерпением ждем продолжения сотрудничества с российскими НКО”, — говорится в заявлении.

Решение о запрете деятельности организации было принято российскими властями. По некоторым данным, ноту о том, что деятельность агентства должна быть прекращена с 1 октября, посол США в России Майкл Макфол получил от МИД России на саммите АТЭС, который проходил во Владивостоке со 2 по 9 сентября. Официальных комментариев от российских властей по поводу закрытия USAID в России пока не поступало».

Понимаете роль прошедшего в 2012 году саммита АТЭС, который так активно ругали представители нашей пятой колонны? Россия показала свою силу США. Уверен, что именно об этом разговаривал Владимир Путин с уже бывшей, но на тот момент все еще главой госдепартамента США Хиллари Клинтон.

Теперь подробнее о том, как американцы весь мир держали за идиотов.

Обратимся к статье об агентстве в Википедии:

«Агентство США по международному развитию (АМР США) (англ. United States Agency for International Development, USAID) — независимое агентство федерального правительства США. Отвечает за невоенную помощь США другим странам. Администратор Агентства и его заместитель назначаются президентом с согласия Сената и действуют в координации с Государственным Секретарем США. Основные направления работы Агентства включают в себя поддержку торговли, сельского хозяйства, экономического роста, здравоохранения, экстренную гуманитарную помощь, содействие в предотвращении конфликтов и поддержку демократии в более чем 100 странах мира».

Здесь мы наблюдаем оксюморон. Как может быть «независимым» агентство федерального правительства США? Оно по определению зависит от хозяина и выполняет его волю.

Что такое «помощь»? Они как бы говорят: мы вам сейчас «поможем» деньгами, а после вы их будете отрабатывать, делая так, как мы хотим.

США — родина бизнеса. В бизнесе нет места ни сантиментам, ни милосердию. Никто из добрых побуждений в международной политике не помогает.

Рекомендую вам прочитать книгу под названием «Исповедь экономического убийцы», где бывший сотрудник подобной организации раскрывает схемы ее работы. Самой помощи от МВФ никто не видит. На выделяемые деньги только американские корпорации могут что-то делать на территории страны. Например, добывать нефть.

Ровно то же самое было и в Ливии после убийства Каддафи. Всемирный банк и МВФ подготовили программу восстановления уничтоженной «томагавками» и «гуманитарными» бомбардировками инфраструктуры. Опять-таки, американскими компаниями.

Понимаете, чем занимался этот «фонд» и какую «помощь» он оказывал нашему народу?

Поэтому то, что USAID прогнали с нашей территории, — серьезный знак. Знак того, что ЦРУ и Госдеп посредством своих филиалов больше не смогут за нас решать, как нам лучше жить в нашей стране.

 

NED

Как известно, американскому правительству свойственно острое чувство социальной несправедливости. Поэтому если где-то в мире нарушаются права человека, доблестные ястребы НАТО стремятся выбить из нарушителей все антидемократические настроения посредством бомбежек. Операция по «принуждению к демократии» имела место в бывшей Югославии, Ираке и Ливии. Никого не смущает тот факт, что количество жертв после такого «принуждения» много больше, чем в результате деятельности «кровавого режима». В одном из следующих разделов книги, который посвящен «арабской весне», вы узнаете, как «плохо» живется людям без демократии и как хорошо — с ее приходом.

Но бомбежки и интервенция — это последнее средство от «тирании», когда все другие не подошли. Поэтому в качестве учителей демократии используются разные «независимые» фонды. В том числе и Национальный фонд демократии, о котором пойдет речь далее.

Фонд представляет собой неправительственную организацию, созданную Конгрессом США в 1983 году. При этом фонд финансируется американскими властями. Сразу же возникает вопрос, ответ на который однозначен. Чьи интересы представляет «независимый» фонд? Если фонд живет на деньги правительства, то он представляет интересы этого самого правительства.

Целью своего существования фонд декларирует «содействие становлению и развитию демократии и свободы во всем мире». Если говорить прямо, то эта организация занимается продвижением геополитических интересов США.

Как можно финансировать деятельность революционеров и диссидентов по всему миру? Завернув геополитические интересы США в красивые слова о свободе и демократии, фонд предоставляет «гранты» исследователям в области «развития демократии и прав человека» в других странах. Все просто. Жесткая критика власти, непримиримая ненависть лично к главе государства, разговоры про «ущемление прав человека» — и вот он, заветный грант в кармане.

Чтобы фонд действовал эффективно, одним из членов совета директоров был назначен Збигнев Бжезинский, лютый русофоб и известный американский политический деятель.

«Если русские будут настолько глупы, что попробуют восстановить свою империю, они нарвутся на такие конфликты, что Чечня и Афганистан покажутся им пикником», — это его слова.

Как и подобает «цитадели демократии», независимый фонд кишит разными государственными советниками, «бывшими» офицерами ЦРУ и командирами НАТО. Вот и наш старый друг Джон Маккейн в компании с бывшим госсекретарем Мадлен Олбрайт в шкуре фонда волком грызет гранит международной демократии. Как и полагается «борцам за все хорошее», Маккейн поддерживает Навального в борьбе против российской государственности под видом борьбы с коррупцией. Оппозиционер же говорит о своих связях с американским госдепом, сводя все к шутке. В последнее время доброй либеральной традицией стало при появлении любой компрометирующей информации переводить ее в шутку, чтобы люди меньше над ней задумывались.

Конечно, в NED всячески поддерживают Навального, потому что проблема коррупции в России — это прежде всего дело США. Ведь наворованные деньги часто хранят именно в зарубежных банках, где их так удобно «заморозить». А кого объявить коррупционером и чьи деньги «заморозить» в американских банках — будет решать «главный борец с коррупцией в России». Угрозой «замораживания» счетов можно пытаться оказывать давление, направлять политику в нужную сторону. Можно назвать коррупционером, а можно об этом ничего и не сказать. Можно обвинить в коррупции совершенно непричастного человека, публикуя копии непонятных документов в Интернете. И пусть он потом оправдывается.

И совершенно случайно Алексей Навальный поддерживается ведущими политическими деятелями США. И совершенно случайно он проходит стажировку в знаменитом Йельском университете (там же, где схожие программы изучали Ющенко и Саакашвили, а также учились оба Джорджа Буша — старший и младший). И совершенно случайно выступает в Конгрессе США.

Возвращаясь к теме Национального фонда демократии, нельзя не отметить, что, как и подобает делать в демократическом государстве, эта контора выкладывает на сайте информацию о выданных грантах. Например, для развития демократии в России за 2010 год всего было выплачено $2 774 000.

В отчете за 2012 год мы встречаем уже почти вдвое большую сумму — $4 761 646.

Как вы думаете, связано ли это с усилением уличной активности, а также с популяризацией некоторых тесно контактирующих с американским посольством и обсуждаемыми в этой главе институтами лидеров проамериканской оппозиции?

Среди финансируемых этим фондом организаций есть такие компании, как, например, «За права человека». Сумма полученных этой конторой грантов за 2012 год составляет $1 158 339. При этом ее глава Лев Пономарев, друг автора «оранжевых революций» и по совместительству посла США в России Майкла Макфола, еще жаловался японцам на нехватку финансирования, когда пытался продать им Курилы! Невиданный до иностранных грантов аппетит. Или это такая форма коррупции? Освоить огромные гранты и выдать своим патронам результат, равный нулю. Разве что руку некоторые американцы перестанут пожимать при встрече в Вашингтоне. Ну что поделать, не получилось сделать революцию в России, ведь это «кровавый режим» всему виной. Дайте-ка еще пару миллионов!

На сайте NED красуется кнопочка «Apply for Grant», нажав на которую, вы получаете возможность подать заявку на грант. Для более корректного перевода в русскоязычной версии сайта следует заменить «Apply for Grant» на «Предать Родину».

Изучая деятельность Национального фонда демократии, нельзя не обратить внимание на интересную деталь: в 2010 году фонд выделил $183 900 на поддержку ливийской «демократии». И в следующем году в Ливии произошла «демократическая» революция. Казалось бы, сумма небольшая. Но если составить пропорцию финансирования ливийских и российских «демократических» организаций и численность населения России и Ливии, то на выходе получим, что на каждого отдельно взятого гражданина Ливии «демократических» дотаций в 2010 году было примерно в полтора раза больше, чем на жителя России. И ведь Национальный фонд демократии — это только один из многочисленных источников финансирования проамериканских сил по всему миру.

Такой вот «независимый» фонд. Такая вот политика.

Задайтесь вопросом: разве может данный и подобные ему фонды и организации быть действительно независимыми?

 

IRI и NDI

IRI — это аббревиатура Международного республиканского института, который возглавляет чуть ли не главный американский русофоб сенатор Джон Маккейн. Как известно, «тунисский сценарий», который вместе с Маккейном нам прогнозировали его друзья вроде Немцова и любимчики типа Навального, не удался. Революции не вышло, а вышел закон об иностранных агентах. Международный республиканский институт почувствовал себя некомфортно, ведь овечья шкура изрядно полиняла, а не всем приятно лицезреть под ней оскал волчьей улыбки. Напомню, что при «чисто гуманитарных» задачах по «продвижению демократии в развивающихся странах» в топ-менеджменте этого института сплошь и рядом бывшие генералы НАТО и ЦРУ, а финансируется он правительством Соединенных Штатов через уже известный всем Национальный фонд демократии.

На сайте этого института прямо описаны цели его деятельности:

♦ работает в странах, важных для интересов США, где «мы сможем изменить ситуацию»;

♦ фокусируется на поддержке политических партий, которым необходимо расширить свое влияние, и пособничестве развитию гражданского общества;

♦ помогает демократическим активистам «ускорить усилия»;

♦ помогает другим народам «перенимать и адаптировать демократические методы и формы»;

♦ готов в случае необходимости работать в стране в течение многих лет, чтобы достичь демократии.

В принципе, все достаточно откровенно — никто ничего не скрывает, просто грязная политика, как обычно, обернута в красивые слова.

Интерес представляет рассказ бывшего сотрудника IRI, а ныне лидера общественного движения за прямую демократию в защиту национальных интересов России «Мое поколение» Евгения Мирошниченко:

«Четыре года я имел возможность наблюдать, как устроена и работает некоммерческая организация “Международный республиканский институт” (IRI, МРИ). Одновременно с этим со стороны наблюдал за политикой и “Национального демократического института” (НДИ, NDI).

У каждой [про]американской НКО, живущего на западные гранты, будь то американская IRI или «независимый» российский “Голос”, есть свое четкое место в общей архитектуре “гражданского сектора” России. Это сложная сетевая структура с центрами распределения финансов, методической помощи, информационных операций, наращивания социальных связей и т. д. Даже нашу организацию, пропитанную государственным патриотизмом, и в открытую критикующую международную политику США, посредством IRI встроили в проамериканскую “гражданскую сеть России”. Мы были одним из узлов, через который прокачивалась пропагандистская информация, на наших мероприятиях IRI собирали информацию, знакомились с новыми людьми: политиками, активистами, чиновниками. В эффективном американском хозяйстве всему есть свое применение.

Замечу, что участники проамериканской “гражданской сети России” в большинстве своем даже не догадываются об истинном своем назначении, об отведенной им роли. Правозащитники искренне защищают права, региональные активисты “Голоса” самоотверженно следят за выборами. Мало кто представляет истинные размеры и задачи сети. А цель выстраиваемой “гражданской сети России” — создание инструментов контроля США над внутренней и внешней политикой России.

…Итак, что они такое? Во-первых, IRI — это аккумулятор социального капитала. Это одна из главных функций этой организации. В отличие от NDI, которые очень капризны в выборе и отборе связей и партнеров, IRI всеядны. В IRI может прийти каждый, и вам предложат какую-нибудь форму сотрудничества. А если вы сами не пришли, но потенциально интересны американцам, они придут к вам. Тысячи новых контактов— вот цель их работы. И даже неважно, какого качества эти контакты, важен сам факт их установления. Качественную работу с контактами позже будет проводить NDI или кто-то еще. Естественно, что набираемая база контактов — это политики, чиновники, партийные функционеры, гражданские активисты, лидеры и члены НКО.

Таким образом, IRI находит новые узлы для создаваемой ими “гражданской сети России”, затем встраивает их в сеть и соединяет “полезными” контактами с другими такими же узлами, обучает их, направляя на учебу в Европу, Америку. IRI — это социальная сваха гражданского общества России.

Во-вторых, IRI — это оператор пилотных социальных технологий и модельных проектов. Например, не развито в России женское движение, конструировать, налаживать, запускать поручат IRI. Они наберут нужную критическую массу потенциальных участников, соберут их вместе, проведут учебу, выпустят в свет и будут наблюдать, как идет процесс. Деньгами, экспертами, методологией они будут корректировать процесс. Пилотов было много. И, похоже, они продолжаются.

В-третьих, IRI – это логистический центр внесистемной оппозиции. Самое сложное в любой оппозиции – это договориться, выработать общие правила, найти точки соприкосновения. IRI отвечает за союз всех внесистемных сил в России. Они лучшие из лучших общественные дипломаты. И вопрос финансирования ими оппозиции отходит на второй план. Так как если лидеры не могут договориться, то никакие деньги их не соберут вместе. Здесь важны психология, идеология, личные мотивы – и специалисты Международного республиканского института уделяют этому огромное значение и тратят сотни часов на переговоры-разговоры по душам и по понятиям. Судя по тому, как разворачивается процесс от 5.12 через 10.12 и далее до 24.12, у них все получается: либеральная оппозиция собрана и консолидирована.

В-четвертых, IRI — это центр специальных политических и общественных диверсий. Сюда входит работа по вербовке лидеров и активистов парламентских партий, поддержка проектов “Навальный”, “Химкинский лес” и многие другие теневые действия, которые не предаются огласке и носят объективно антигосударственный характер. Данная функция очень специфична. И было бы ошибкой считать, что любой контакт с активистами “химкинского леса” есть подрывная антигосударственная деятельность. Чтобы выявить и доказать деструктивную работу международного республиканского института, нужно погрузиться в теорию сетевых войн, собрать разрозненные действия в единую систему, и только тогда станет наглядно и отчетливо видна модерирующая или логистическая роль IRI. Уверен, что сами стратегии “гражданских” антигосударственных проектов разрабатываются вне России и не IRI. Им лишь спускаются директивы на решение конкретных задач и достижение конкретных целей.

В-пятых, IRI — это центр сбора и анализа информации о политической ситуации в России. В процессе выполнения первых четырех пунктов у ребят накапливается огромный массив инсайдерской, служебной информации. После обработки которой IRI ее направляет своим шефам в Штаты. На каждого, с кем контактирует IRI, заведено досье, прям как в КГБ/ФСБ…

Евгений Мирошниченко, лидер общественного движения за прямую демократию в защиту национальных интересов России “Мое поколение”, главный редактор журнала “Партия”».

Чистосердечное признание бывшего сотрудника IRI подтверждает, что все в точности так, как мы с вами и думали.

Проработав 20 лет, как и USAID, в России, эта «дружественная» структура спешит убраться восвояси. Что, бесспорно, не может не быть свидетельством возвращения суверенитета нашей страны.

Интересно, как разные СМИ освещают эту тему.

К примеру, на «Эхе Москвы» известие об уходе 20 лет промывавшей нам мозги структуры составляют всего несколько предложений:

«Персонал должен покинуть страну из-за суровых условий работы, заявил председатель Института сенатор-республиканец Джон Маккейн. Как ожидается, организация продолжит работу с Россией из офиса в Варшаве.

Некоммерческая организация была учреждена в 1983 году в США для продвижения и поддержки демократии по всему миру, в основном в развивающихся странах. Теперь по новому российскому законодательству подобные НКО должны регистрироваться как иностранные агенты».

Новостное агентство «РИА-Новости» раскрывает больше деталей:

«Президент Международного республиканского института Лорн Кранер объявил сотрудникам о решении прекратить работу организации в России и вывести персонал из страны в среду днем. Как ожидается, институт продолжит работу с Россией из офиса в Варшаве. В ноябре Национальный демократический институт, возглавляемый бывшим госсекретарем США Мадлен Олбрайт, вывел большую часть своего персонала из РФ и перевел всю работу с Россией в литовский офис. Американские НКО сворачивают работу в России вслед за требованием Москвы прекратить работу Агентства по международному развитию (USAID) в стране».

Отлично, аналогичный IRI, можно сказать, его брат-близнец NDI (Национальный демократический институт), также нас покинул.

В сотрудничестве с этими «дружественными» структурами еще задолго до того, как провозгласить себя лидером оппозиции, был замечен Алексей Навальный.

Если внимательно прочитать его переписку, а также сопоставить ее с отчетами посла Байерли из WikiLeaks, то можно заметить серьезную обеспокоенность нашей ФСБ контактами данного персонажа с IRI и NDI. Ведь, получая от них гранты, он был обязан реализовать их интересы. Иначе и не бывает в политике.

Но эпоха иностранных агентов подошла к своему логическому завершению. Все понимают, что в геополитике «дружбы» как таковой быть не может. И когда одна страна путем финансирования амбициозных и рвущихся к власти молодых и не очень оппозиционеров нагло вмешивается во внутриполитические дела другой — терпения последней надолго не хватит.

Более опытные «правозащитники» типа Людмилы Алексеевой поняли, в какую сторону дует ветер, и уже побежали просить гранты у Кремля:

«После вступления в силу закона об НКО и сворачивании деятельности USAID российские правозащитные организации обратились за финансовой поддержкой к Кремлю. Так, за деньгами из госбюджета обратились “Лига избирателей”, “Мемориал”, а также Хельсинкская группа».

Правильный шаг. Если они хотят заботиться об интересах нашей страны, то должны работать на деньги налогоплательщиков, то есть нас с вами.

Иначе, как раньше, не наши интересы будут представлены ими в политическом поле.

Спустя полгода после выборов можно смело констатировать факт оздоровления политических и общественных институтов. Прежде всего потому, что почти все раковые опухоли типа USAID, NDI, IRI уже удалены.

Тем же, кто еще недостаточно знаком с деятельностью этих структур, предлагаю посмотреть известный фильм французских журналистов под названием «Революция.COM».

 

Радио «Свобода»

Нас пытаются уверить, что финансируемые государством некоммерческие организации являются независимыми. Все прекрасно помнят Национальный фонд демократии.

Как-то раз я решил заглянуть в код сайта «Радио Свобода» и вот что обнаружил в описании страницы:

«Радио Свободная Европа / Радио Свобода — это частная некоммерческая информационная служба, финансируемая Конгрессом США, осуществляющая вещание на страны Восточной и Юго-Восточной Европы, Кавказа, Центральной Азии и Ближнего Востока и на Россию. Радио Свобода предоставляет слушателям взвешенную достоверную информацию, направленную на поощрение развития демократических институтов и рыночной экономики в странах, которые пытаются преодолеть авторитарное правление, нарушения прав человека, вражду на этнической и религиозной почве и региональные конфликты, перестроить централизованно управляемую экономику и обеспечить свободу средств массовой информации».

И снова та же картина — компания существует на средства, полученные даже не из прослоечных фондов, а напрямую — от Конгресса США.

О какой «свободе средств массовой информации» может идти речь?

О каком «преодолении вражды на этнической и религиозной почве» может говорить это радио, когда регулярным гостем в студии является продвигающий кампанию «Хватит кормить Кавказ» и ходящий на «Русский марш» Навальный?

Часто слышно на «Радио Свобода» и давнего партнера Бориса Березовского политолога Станислава Белковского, стоявшего за многими начинаниями Навального. Не обошлось и без вездесущей Евгении Чириковой, которая представляла «Химкинский лес» вице-президенту США Джозефу Байдену. Конечно, ни одна радиостанция подобного типа не упустит такого популярного мэтра оранжевой сцены, как Борис Немцов, — он тоже частый гость эфиров.

И вновь все те же имена, все те же лица. Все те же речи и слова, чему тут удивиться? Удивляться совершенно нечему, потому что все как один при вопросах об ангажированности Госдепом начинают блистать остроумием и стараться свести разговор к шутке. Но кого они пытаются обмануть? Складывается впечатление, что самих себя.

И при этом они всеми силами пытаются навязать народу очередной миф, что в России якобы нет свободы слова. В принципе, когда слово «Свобода» в названии радиостанции обрамляешь в кавычки, тогда все встает на свои места. Поэтому, видя оранжевый логотип факела или слушая эфир «Радио “Свобода”», будьте предельно внимательны.

Потому что совершенно ясно, чьи интересы представляет это «независимое» радио.

Свобода от истории, свобода от традиционных ценностей, свобода от собственной страны…

 

Transparency International

Это любимая рейтинговая контора наших оппозиционеров, так как она меряет уровень коррупции. Как и у любой международной «независимой» компании, рейтинги у нее всегда получаются, мягко говоря, выгодными для стран Запада и невыгодными для тех, кого надо учить «демократии».

Что известно об этой организации?

Википедия приводит перевод с официального сайта TI:

«Transparency International — неправительственная международная организация по борьбе с коррупцией и исследованию уровня коррупции по всему миру. Трансперенси Интернешнл была основана в 1993 году бывшим директором Всемирного банка Петером Айгеном в Берлине. На настоящий момент у организации существуют филиалы более чем в 100 странах мира».

Компания основана бывшим директором Всемирного банка Петером Айгеном в 1993 году. Независимая? Допустим.

Компания позиционирует себя как «неправительственная международная организация». В международности компании не откажешь, но вот в независимости от правительства…

Основной офис компании находится в Берлине. Там же, где она была образована. Основной, но не главный. Почему? Потому что главный офис там, откуда компания финансируется. А вот он как раз находится (где бы вы думали?) в Вашингтоне по адресу: 1023 15th St NW # 300 Washington, DC 20005 США.

Финансируется «независимая» компания все тем же «независимым» Национальным фондом демократии, который является ширмой для подпитки организаций, реализующих внешнеполитические интересы США. Таких как IRI, NDI и многоуважаемая Transparency International.

Вывод простой. Кто финансирует контору, тот ее и танцует. Кто дает деньги Transparency International? Правительство США посредством «независимых» фондов.

Совсем не удивительно, что Борис Немцов регулярно ссылается на исследования этой компании:

«Прежде всего, нам нужно понять, насколько глубоко погрузилась Россия при Путине в беспросветную пучину коррупции. Коррупция — важнейшее препятствие для проведения ответственной внутренней и внешней политики в России. Коррумпированное государство, являясь заложником корыстных интересов чиновников, не в состоянии проводить политику в интересах своих граждан.

По уровню воровства среди чиновников Россия при Путине откатилась на одно из худших мест в мире — в рейтинге Transparency International за годы президентства Путина мы опустились на 143-ю позицию».

Самое интересное, что в этих рейтингах наша страна с 47-го места в 1996 году опустилась на 143-е к 2007-му. И на это чаще всего сетует Немцов со своей сворой, как бы забывая, что, по словам его давнего приятеля, ныне покойного Березовского, «не брал взятки только Путин».

Как обычно, на самом деле все это является лишь манипуляцией цифрами. Потому что сам индекс коррупции в России (под названием CPI) изменился незначительно — с 2,58 (лучший балл — 10) он упал до 2,30. При этом количество стран, принимающих участие в рейтинге, выросло с 54 до 179.

Насколько же честна Transparency International в своих исследованиях? Являются ли они политическим заказом администрации США?

Самый показательный пример — ситуация в 2013 году, когда прокуратура попросила компанию зарегистрироваться в качестве иностранного агента.

Компания провела очередное исследование под названием «Глобальный барометр коррупции», но в его результатах России… не оказалось!

Как думаете, почему? Перекрыли источники финансирования по региону?

Сообщает служба новостей BBC:

«В пресс-службе Transparency International Русской службе Би-би-си заявили, что ответы российских респондентов на вопросы о взятках, предоставленные организацией, проводившей опрос на территории России, не прошли проверку на достоверность исследования.

“Данные по взяткам в России были исключены, поскольку они не прошли внутреннюю проверку на валидность из-за несоответствующих данных по взаимодействию с теми или иными органами, а также не прошли внешнюю проверку на соответствие с другими существующими источниками”, — говорится в заявлении».

Кто определяет, какие данные валидны (соответствуют критериям), а какие — нет? Сотрудники Transparency International. Почему же в этот раз они сочли данные невалидными? Чем отличаются данные этого года от всего того, что было на протяжении прошедших 15 лет?

Дело в том, что Transparency International заказывает статистические исследования у другой компании — Gallup. В этом году россияне, осознав механизмы манипуляции обществом извне, в ответах опирались на реальность, а не на слухи и мифы.

Компания Gallup ответила через эксплозивного партнера в России и на Украине, компанию «Ромир», которая и проводила эти исследования.

«После того как мы сдали данные, с нами никто больше не связывался и не обращался за какими-то пояснениями или уточнениями. Они (Transparency International) являются заказчиками исследования, потом они сами интерпретируют те данные, которые от нас получают. У нас уже были, к сожалению, такие прецеденты, что они какие-то данные показывали, какие-то не показывали, и Россия, таким образом, выходила в не очень, например, благоприятном свете по каким-то вопросам в сравнении с другими странами», — cообщила директор по коммуникациям «Ромира» Евгения Рубцова.

Как и следовало ожидать, компания регулярно манипулировала данными, чтобы получить заранее заказанный результат — утопить Россию поглубже в рейтинге.

Это как при игре в карты, когда шулер начинает мухлевать и тасует карты особым образом. Так же и здесь, когда мухлюют, чтобы получить нужный конечный результат.

Более полно картину раскрывает свежий опрос фонда «Общественное мнение»:

«Россияне в целом (82%) никогда не давали взяток, хотя каждый пятый (18%) сталкивался с просьбой о неофициальной оплате услуг со стороны госслужащих. Таковы результаты апрельского опроса Фонда “Общественное мнение”.

Согласно исследованию, проводившемуся в 43 субъектах РФ, за последние три года увеличилась доля тех, кто с взяточничеством вообще не сталкивался, — 79% против 60% в 2008 году. Также уменьшилось число тех, кто взятку давал, — с 29% до 15%».

Разумеется, при такой статистике «независимая» контора Transparency International не захочет публиковать результаты аналогичных исследований. Потому что если она опубликует эти данные, то их в сегодняшней России станут проверять особенно тщательно. И когда проверят, найдут все подтасовки. Поэтому в рейтинге коррупции за 2013 год Россия попросту отсутствует. Технические неполадки — увы, такое случается.

 

Печальная участь иностранных агентов

Перекрытие основных источников финансирования работающих в России НКО не убедило американские власти в том, что пора уже прекратить порочную практику влияния на политические процессы в суверенной стране.

«Однако, как сообщил “Коммерсанту” источник в американских правительственных кругах, закрытие USAID в России “не значит, что мы готовы изменить свою политику и больше не будем поддерживать программы, которые раньше финансировались через агентство”. Источник в Госдепартаменте подтвердил, что закрытие представительства USAID не означает, что российские НКО будут лишены американской поддержки. По словам собеседника издания, в России продолжают работу как минимум три организации, тесно связанные с правительством США, — это Национальный фонд поддержки демократии, Национальный демократический институт и Международный республиканский институт. Как объяснил источник, эти организации просто перенаправят все свои гранты в правозащитные и политические НКО».

Вот чем эта история обернулась.

Личину демократической овцы на себя натянул новый-старый фонд USRF, созданный накануне войны 2008 года.

Полную подноготную этого «логова добра» можно прочесть в популярных политических блогах:

♦ http://politrash-ru.livejournal.com/105224.html (С. Апетьян «Замена USAID, или Куда теперь ходить за грантами (переписка Госдепа))»;

♦ http://v1.livejournal.com/75076.html (В. Леванов «Празднуем, котаны, бабло от США продолжает поступать!»);

♦ http://v1.livejournal.com/75393.html (В. Леванов «Подробный разбор почты USRF»).

Благодаря хакерам вновь стала доступна почтовая переписка пятой колонны. На этот раз в Интернете во всей красе предстал фонд USRF:

«Уважаемая Хиллари,

на прошлой неделе представители госдепартамента и сотрудники Агентства международного развития США сообщили нашему коллективу о новом предложении по использованию оставшихся 150 миллионов долларов, полученных в результате успешной инвестиционной политики, проводимой TUSRIF».

Более того, невидимая рука рынка при содействии USRF наставляла судей из Высшего арбитражного суда Российской Федерации!

Об этом писал блогер Виктор Леванов:

«USRF спалился тем, что финансировал судей из ВАС, а также вел какие-то странные обсуждения вокруг судьи Новоселовой. Кроме того, во взломанной переписке видны благодарственные документы ВАС, а также любопытные подробности: например, руководители USRF предлагают инновационную форму финансирования арбитражного суда напрямую из бюджета США, прямо из кармана налогоплательщиков. Или там же обмусоливают личность некоей судьи Новоселовой, которая, между прочим, могла стать в свое время судьей в составе ЕСПЧ».

Насколько же глубоко въелась в нашу государственность эта зараза!

Виктор Леванов подробно освещает и случай того, как USRF подкупает журналистов.

«Ликбез:

В декабре 2011 года в России прошли массовые акции протеста, поводом к которым стало недовольство официальными результатами выборов в Госдуму.

Через несколько дней делегация российских судей отправилась в США. Организовывал поездку известный нам фонд USRF.

В то же время Валерий Зорькин, председатель Конституционного суда, публикует статью в “Российской Газете”. В этой нашумевшей статье Зорькин говорит о том, что “лодку раскачивают” и опасается за то, к чему протест приведет.

В ответ на эту статью волшебным образом возникает материал журналиста “Новой Газеты”, который сидит вместе с российскими судьями в Штатах. В статье гонят бочку на российскую судебную систему, что та не признает фальсификаций на выборах в Госдуму и обвиняют именно суд в “рэволюциях”.

Схема такая:

1. Центризбирком публикует официальные результаты выборов.

2. В России проходят митинги протеста.

3. Фонд USRF приписывает себе эти митинги как “успешные результаты своей работы”.

4. USRF организует “образовательную” поездку для российских судей и оппозиционного журналиста из “Новой Газеты”.

5. Волшебным образом журналист выдает статью, в которой сравнивает российскую и американскую судебную систему и вешает вину за надвигающуюся “рэволюцию” на российский суд, который не признал массовых фальсификаций на выборах.

6. Российские судьи должны осознать, насколько они некомпетентны по сравнению с американцами, и признать фальсификации на выборах.

7. PROFIT!»

Вы знаете, что все в нашем мире взаимосвязано. Особенно в информационном поле.

Вопрос следующий: какое еще громкое тематическое событие прошло аккурат к принятию закона о статусе некоммерческих организаций?

Совершенно верно. Сенаторы Конгресса США подписали закон имени Магнитского.

По этому закону у американцев есть некий приватный список лиц, активы которых могут быть заморожены в любой момент, а въезд в США — запрещен.

Сказать честно, его суть мне по душе. Ведь именно коррупционные чиновники с 1986 года (когда Горбачев разрешил открывать кооперативам зарубежные счета и организовывать партнерства с западными компаниями) прятали и прячут разворованное народное достояние за рубежом.

Данный закон направлен на то, чтобы манипулировать теми чиновниками, которые уже складировали там свое золотишко. А вот это уже плохо, потому как они могут активнее действовать во вред интересам государства и народа.

Пытавшийся продать японцам Курильские острова «правозащитник» Лев Пономарев вместе с другими «грантоедами» уже бойкотирует новый закон:

«“Мы не “иностранные агенты”, представлять ложную информацию не станем. Пусть Минюст подает в суд”, — сказала “Ъ” глава МХГ Людмила Алексеева. “Ничего не будем делать, потому что мячик на их стороне, — заявила “Ъ” глава российского отделения Transparency International Елена Панфилова. — Административного регламента нет, на данный момент это гадание на кофейной гуще”. Лидер движения “За права человека” Лев Пономарев сказал “Ъ”, что, “как только Минюст пришлет ультимативный документ, мы пойдем в суд, вплоть до Конституционного и Европейского”».

Почему? Стыдно. Хотя есть ли у таких людей стыд?

Вспомним летние высказывания известной американской гражданки и по совместительству российской «правозащитницы» Людмилы Алексеевой.

Алексеева выразила «твердое намерение» обратиться в Европарламент, а также в Сенат и Конгресс США с просьбой добавить в «список Магнитского» шестерых авторов закона об НКО, которые «нарушили верховенство закона».

Теперь совместим эти два события. Наложим одно на другое — принятие закона об НКО и закона им. Магнитского.

Похоже на шантаж со стороны Конгресса и «правозащитников», действующих в интересах США? Даже очень. Государственная дума принимает закон, который запрещает НКО быть управляемыми и зависимыми от США, а представители этих НКО используют так называемый закон Магнитского, чтобы оказать давление на депутатов. При этом важно учесть, что сами депутаты к Магнитскому никакого отношения не имеют и ничьи права не нарушают!

Как еще могут поступить иностранные агенты из НКО? Давайте рассмотрим простой пример. Некий чиновник имеет за рубежом недвижимость (счета по закону запрещены). К нему приходят на прием и объясняют, что если он не выполнит их «просьбы», то попадет в «список Магнитского». Таким образом, они шантажируют его, поскольку он знает, что, попав в этот злосчастный «список», лишится всех активов за рубежом. Если чиновник не соглашается «пойти на уступки», иностранные агенты идут в посольство США, где лоббируют добавление этого чиновника в «список Магнитского».

Как вам такой вариант развития событий?

Посмотрите, кто особенно сильно нервничал по поводу новых законов. После вступления закона в силу целая когорта сенаторов так и не вернулась из отпусков, предпочтя государственной службе личный бизнес и активы за рубежом.

Со своей стороны хочу выразить признательность Конгрессу США за принятие закона им. Магнитского. Российский чиновник должен служить исключительно нашему народу и нашей экономике. Тогда он станет приносить пользу государству, а у внешних сил не будет рычагов давления на него.

Теперь поговорим о некоторых представителях пятой колонны. За последние пару лет в Рунете было опубликовано много важных сведений, как говорится, расставляющих все точки над «i».

 

Соль «закона Димы Яковлева»

Вы уже определенно задавались вопросом: почему «закон Димы Яковлева» вызывает у наших западников такую боль? Дело только в детях?

Один из постоянных читателей моего блога Дмитрий Шиханов попросил меня разъяснить один интересный нюанс закона«О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации».

Как видите, официальное название закона намного шире, чем просто «закон Димы Яковлева». Сейчас вы узнаете, что приносит такую боль нашей пятой колонне.

Когда вокруг какого-либо законопроекта создается такой шум, то крайне полезно бывает ознакомиться с его текстом.

Итак, страница законопроекта на сайте Государственной думы дает возможность ознакомиться с его сутью.

Вся соль в том, что конкретно запрету на усыновление русских детей американцами в последней принятой версии законопроекта посвящена лишь одна (!) статья из семи.

Но говорят же только о детях! Это, спору нет, важно с любой точки зрения.

Знаете, как работают СМИ? Механизм «зомбирования» заключается в том, что нам задают повестку дня, а не последующее решение «Согласен»/«Не согласен».

Похожая ситуация и здесь — все говорят исключительно про опеку над детьми, а о них в законе — одна шестая текста.

Чему же посвящены другие статьи? Вот здесь, уважаемые читатели, и становится понятно, что вызывает такую боль у наших либералов.

Первые две статьи устанавливают, кому и по каким причинам будет запрещен въезд в Российскую Федерацию, а также чьи активы будут заморожены.

Особое же внимание привлекает третья статья. Приведу ее полностью, чтобы вы поняли, в чем суть законопроекта:

«Статья 3.

1. В соответствии с настоящим Федеральным законом деятельность некоммерческих организаций, которые участвуют в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации, и безвозмездно получают денежные средства и иное имущество от граждан (организаций) Соединенных Штатов Америки или реализуют на территории Российской Федерации проекты, программы либо осуществляют иную деятельность, которые представляют угрозу интересам Российской Федерации, приостанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций. Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций, направляет сведения о некоммерческих организациях, деятельность которых приостановлена, в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере международных отношений Российской Федерации.

2. Гражданин Российской Федерации, имеющий гражданство Соединенных Штатов Америки, не может быть членом или руководителем некоммерческой организации, ее структурного подразделения либо структурного подразделения международной или иностранной некоммерческой организации (отделения, филиала или представительства), участвующих в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации. Нарушение данного запрета влечет за собой приостановление федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций, деятельности указанной некоммерческой организации (структурного подразделения).

3. Приостановление деятельности некоммерческой организации (структурного подразделения) в соответствии с частями 1 и 2 настоящей статьи влечет наступление последствий, предусмотренных абзацем первым пункта 61 статьи 32 Федерального закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях». В отношении имущества некоммерческих организаций (структурных подразделений), деятельность которых приостанавливается в соответствии с частями 1 и 2 настоящей статьи, решение о наложении на него ареста принимается судом по заявлению федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций.

4. В случае, если некоммерческая организация, деятельность которой была приостановлена в соответствии с настоящим Федеральным законом, прекратит безвозмездное получение денежных средств и иного имущества от граждан (организаций) Соединенных Штатов Америки либо прекратит на территории Российской Федерации реализацию проектов, программ либо осуществление иной деятельности, которые представляют угрозу интересам Российской Федерации, деятельность такой организации возобновляется по решению федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере регистрации некоммерческих организаций».

Теперь все стало на свои места. Делая акцент на одной части закона, думцы фактически полностью запрещают НКО, продавшиеся и исполняющие волю США, на территории нашей страны. А именно они долгие годы являлись основным источником финансирования многих известных одиозных личностей.

Разумеется, «лидеры протеста» не могут открытым текстом идти против этого пункта, поэтому всю мощь своей пропагандистской машины они обрушивают на ст. 4, в которой говорится о запрете усыновления наших детей американцами.

О других пунктах, как видите, они помалкивают. Понятно почему.

«Новая газета» собирала «подписи» за отмену этого закона, как и в случае с петицией на сайте Белого дома, не без участия ботов (что не удивительно).

Надеюсь, теперь вся суть (а не только ее часть) «антимагнитского закона» стала ясна.

Кто же более всего протестовал против принятия данного нормативного правового акта?

 

Касьянов и Браудер

Глава британского инвестиционного фонда Hermitage Capital Уильям Браудер имеет скверную репутацию в России. В июле 2013 года Тверской суд Москвы заочно приговорил Браудера к девяти годам лишения свободы и объявил его в международный розыск. Во время работы в России фонд Браудера через подставные фирмы скупал ценные бумаги российских госкорпораций в обход закона, который ограничивает продажу акций российских компаний иностранным гражданам. По мнению правоохранительных органов, Браудер стремился навязать таким компаниям, как «Газпром», свою политику. Некоторые политические аналитики подозревают Браудера в работе на МИ-6 и ЦРУ.

После разоблачения незаконной деятельности фонда Браудер при помощи некоторых оппозиционных деятелей, например А. Навального, развернул информационную атаку на российские правоохранительные органы в Интернете и СМИ. Однако впоследствии многие обвинения в отношении следователей оказались бездоказательными. Это выяснилось уже в лондонском Королевском суде, куда подал иск о защите чести и достоинстве следователь Павел Карпов.

Но Навальный — не единственный деятель оппозиции, с которым имел какие-либо отношения Браудер. Стоит обратить внимание на связь Браудера с бывшим премьер-министром Михаилом Касьяновым. Суть ее была раскрыта в материале известного журналиста Олега Лурье, мастера в деле расследований, ранее работавшего в «Совершенно секретно» и «Новой газете».

Коротко перескажу эту преинтереснейшую историю. В далеком 1998 году случился такой кризис, который каждый из нас запомнил на всю жизнь. Когда обычным, простым людям было нечего есть. Когда всей семьей жили на $100, а то и меньше.

Привела к этому игра некоторых «особо одаренных» вундеркиндов типа Кириенко с финансовой пирамидой ГКО. Но столь страшные последствия кризиса, включая деноминацию, можно было бы смягчить. И для этого МВФ выделил транш в $4,8 млрд.

Почему они не дошли до России? Ответ на этот животрепещущий вопрос прекрасно знает Михаил «2%» Касьянов, так как именно он в то время был заместителем министра финансов, отвечающим за внешние заимствования.

По распоряжению Касьянова транш в $4,5 млрд переводится не в ЦБ, а в небольшой нью-йоркский банк Republic National Bank of New York, владельцем которого является швейцарский банкир Эдмонд Сафра.

Деньги из этого банка исчезают в мгновение ока, разойдясь по десяткам и сотням счетов в банках по всему миру.

Сафра, заметив это, приходит в ужас. Он решает рассказать ФБР обо всем, что знает.

Далее повествует расследовавший это дело Лурье:

«И вот тут-то у Сафры и случились неприятности. А начались они с того момента, как к нему на Лазурный Берег летом 1999 года прибыл некий эмиссар российского чиновничества по имени Борис Березовский. О чем беседовали Березовский и Сафра, остается тайной за семью печатями. Известно только, что после разговора Сафра в срочном порядке переехал в свою резиденцию в Монако, где имелись усиленная охрана и даже бункер на случай ядерной войны. Но перепуганному банкиру не помогла надежная охрана — через три месяца он погиб в весьма странном пожаре…

А вот что об участии Михаила Касьянова лично мне сообщил тогдашний Генеральный прокурор Женевы Бернар Бертосса (запись имеется) еще в 2000 году: “У нас есть имена посредников, и мы выясняем, чьи это посредники и для кого они работали. Но могу твердо сказать, что те чиновники, о которых мы уже знаем, — это совсем не рядовые клерки, а самые высокопоставленные люди в России”. Также, по мнению Бертосса, поводом для убийства Эдмонда Сафры стали его откровения с сотрудниками ФБР и швейцарской прокуратуры в связи с расследованием истории об исчезновении и отмывке 4,8 млрд стабилизационного кредита МВФ».

Все те же лица — находившийся под покровительством МИ-6 ныне покойный олигарх Борис Березовский, тайну смерти которого хранят британские специальные службы.

Вот так не спас ядерный бункер Сафру от британских спецслужб.

Между тем именно Сафра являлся основателем печально известного фонда Hermitage Capital, который показывал поразительные темпы роста, «работая» в России.

После исчезновения миллиардов и убийства Сафры главой компании становится Уильям Браудер, отказавшийся от американского гражданства в пользу британского подданства.

Очевидно, что Браудер, являясь агентом МИ-6, пытался совершить финансовые махинации с целью не только разграбить наш бюджет, но и получить рычаги влияния на крупнейших налогоплательщиков типа «Газпрома». Причем «внезапно появившиеся» в распоряжении Браудера миллиарды, скорее всего, и есть похищенный транш МВФ.

Подробно о его аферах говорилось в репортажах и интервью следователей СК на федеральных телеканалах.

Очевидно, что Касьянов принимал самое непосредственное участие в этих событиях. У Браудера обязательно должна была быть «крыша» внутри страны. А Касьянов с 2000 по 2004 год занимал пост премьер-министра.

Более того, кто-то же осуществлял устранение коллег Магнитского, которые вместе с ним реализовывали эти черные схемы. Те, которых Браудер не вывез в Англию. Да и какими связями надо обладать, чтобы большую группу русских людей взять и «прописать» политбеженцами в Лондоне? Точно, без МИ-6 здесь не обошлось.

Самое интересное, на мой взгляд, то, что именно Касьянов свел Браудера с Навальным, когда последний, получив некоторый бюджет от Браудера и указания свыше, стал вовсю его пиарить. Год-полтора назад, разбираясь со взломанной почтой этого типа, я видел письма о походе к самому Б (именно так, одна большая буква), а также переписку с Файерстоуном, помощником Браудера.

 

Всякая копейка на борьбу с режимом священна

Провокация, устроенная на митинге 6 мая 2012 года (за день до президентских выборов) представителями оппозиции, была организована заранее. Вначале лидеры оппозиции заявляли, что якобы власти сами организовали нападение на ОМОН. Однако простейший просмотр видеороликов с митинга позволяет понять любому взрослому человеку, что это не так: молодые люди в масках и без под знаменами Левого фронта атаковали блюстителей правопорядка, используя булыжники, древки флагов и прочие подручные средства. Самое, конечно, неприятное, что уголовный срок получили ребята, которые, того не осознавая, были натасканы пропагандой лидеров оппозиции. Последние же поспешили умыть руки, что вызвало бурю негодования у родственников заключенных и раскололо оппозиционный лагерь на несколько частей.

Вынесенная в заголовок раздела фраза принадлежит не кому-нибудь, а помощнику г-на Удальцова Константину Лебедеву, который дал 28 апреля 2013 года полное душещипательных откровений интервью изданию «КоммерсантЪ. Власть». Знаете, что самое удивительное? Даже когда «кошелек левой оппозиции» признался в том, что, как и добрую сотню раз было озвучено мной и другими блогерами ранее, организация протестных митингов финансировалась сомнительными личностями, в том числе из-за рубежа, никто из так называемых «лидеров оппозиции» не извинился за вранье о фильме «Анатомия протеста». Не подумайте, что я люблю НТВ или их манеру подачи материала. Личное здесь ни при чем. Значение имеют только факты: была ли представленная в эфире запись встречи грузинских и левых российских революционеров правдива.

Несмотря на достаточно громкие заявления лидеров оппозиции, в итоге выяснилось, что встреча Гиви Таргамадзе в Минске по поводу организации беспорядков на предстоящем митинге все же была.

Сначала об этом в интервью газете «КоммерсантЪ. Власть» заявил осужденный по обвинению в организации указанных беспорядков Константин Лебедев, отметив, что подобных встреч было несколько: «Потом мы ездили в июне и третий раз — в конце августа, из Литвы на машине с Василичем (Таргамадзе. — “Власть”). Перед этим мы 26 бутылок вина вчетвером выпили за вечер в Литве. И тут Василич говорит: “Срочно едем в Минск, звони Сереге”. Я, тоже пьяный, как-то невнятно позвонил Сереге, он под Брянском где-то был. За нами машина с дипломатическими номерами приехала. За руль садится пьянющий посол Грузии в Литве, который с нами эти бутылки и пил. И на скорости 140 км в час мы летим до границы. Там садимся в другую машину с дипномерами, уже, видимо, посла Грузии в Белоруссии. На ней приезжаем в квартиру, начинаем добухивать. Серега с Леней приехали на следующий день, и мы начали пить все вместе. Когда летели назад, я, сильно пьяный, в аэропорту боялся, что сейчас нас с Серегой кто-то на фотоаппарат заснимет. Стюардессы в ужасе были, я молился, чтобы они его не узнали».

В этом главная проблема не только многих представителей бизнеса и власти, но и оппозиции — аморальность.

Для возрождения былого величия России должна произойти морально-нравственная эволюция. Вместо этого лидеры оппозиции ведут распутный образ жизни, поддерживают геев, лесбиянок и транссексуалов (ЛГБТ), а также всяческие наезды на основу основ Святой Руси — православную веру русского народа.

Рассказывая о причинах вхождения в преступный сговор с людьми иных взглядов, чем он сам, Лебедев отметил следующее: «Ну это были такие возможности… У них есть деньги. Для нас, для левых, это редкость. Мы не либералы. У нас денег не было и в перспективе никогда не будет. Я принял решение, что терять ресурс в виде председателя парламентского комитета по безопасности и лучшего друга президента нельзя… Для меня все было просто. Всякая копейка на борьбу с режимом священна».

Как когда-то сказал сам Удальцов: “можно деньги брать хоть у дьявола, если вы потом их направляете на благое дело”.

Представляете новость: Сергей Удальцов строит храм Божий, добивается закрытия «Дома-2» или принимает участие в строительстве нового детского дома? Вот это было бы действительно благое дело. Но похоже, что этот персонаж уже списан в тираж.

В интервью Лебедев отметил еще ряд немаловажных деталей. Например, что в нелегком революционном деле им помогал «эмиссар Березовского», а также что часть денег они получили из Лондона.

Понятное дело, беглые олигархи готовы были финансировать бедо­лаг-оппозиционеров, лишь бы те устроили провокацию 6 мая.

Только не подумайте, что покойный Борис Абрамович по своей воле все делал. Он же был на крючке у МИ-6, британской разведки. И Бородин точно в таком же положении. Не будет денежки выделять на российскую оппозицию — с ним быстро сердечный приступ случится.

Интерес представляет информация об Анатолии Моткине, «эмиссаре Березовского» в Белоруссии. Здесь вспоминается, как пранкеры разыграли Антона Носика. Тогда в разговоре с якобы Березовским (а на самом деле просто нарезанными фразами из разговора с ним) Носик заявил о готовности встретиться с неким «Палычем» в Минске.

Помните, как Носик активнейшим образом поддерживал и пиарил Навального? Особенно, когда возглавлял «Живой Журнал». И вдруг его поддержка моментально утихла.

Возвращаясь к теме Лондона, отмечу, что мы так и не узнали, с кем и зачем Навальный тайно встречался в парламенте Англии и клубе внешней политики Chatham House (созданном британской спецслужбой МИ-6) в сентябре 2011 года.

Размеры финансовых вливаний в левую оппозицию были по современным меркам невелики — порядка $35 тыс. в месяц.

Средства не такие большие, как можно было бы подумать. Но на то оно и левое крыло оппозиции, которое в сравнении даже с озвученными Навальным заработками выглядит «нищебродским». Кроме, конечно, Ильи Пономарева, который, как хамелеон, окрашивается в любой цвет. Когда надо одно — нео­большевик, когда надо другое — либерал. В принципе, разница небольшая. Разве что либералы занимаются демагогией и под это дело грабят народ до нитки, а необольшевики силовые акции устраивают — попытка возрождения красного террора.

Но К. Лебедева арест и срок заставили несколько одуматься. Он признался корреспонденту газеты, что в заключении будет читать книги. И это правильно. Основная проблема современности — серость и незнание истории собственной страны. Как можно обещать какое-либо будущее, когда совершенно не знаешь прошлого? Правду говорят, что тот, кто не знает прошлого, будущего не имеет.

Совершая прогулки на свежем воздухе, можно не только Горького, можно и «Историю государства Российского» Карамзина перечитать, как и множество других основополагающих книг. Особенно про Смуту и две революции 1917 года. Чтобы не наступать на те же грабли дважды.

В общем и целом взятое у Лебедева интервью произвело эффект разорвавшейся бомбы. Ведь все или почти все, в чем обвиняли оппозицию, оказалось правдой.

В итоге, что бы ни говорили неудавшиеся революционеры и им сочувствующие по поводу монтажа и поддельных видеозаписей встречи Таргамадзе с Удальцовым, Лебедевым и Развозжаевым, осенью 2013 года сам Михаил Саакашвили в интервью одному из американских журналов подтвердил, что был личным вдохновителем и спонсором этих встреч.

В любой стране и в любом обществе всегда есть недовольство властью. Это факт. Но далеко не везде внешние силы так искусно манипулируют общественным мнением и имеют такие возможности и механизмы воздействия на массы, чтобы совершить «бархатную революцию». Как однажды сказал президент Боливии Эво Моралес, революции никогда не случится в США. Прежде всего потому, что в этой стране нет американского посольства.

 

Сотрудники посольств США и Швеции в Кировском суде

Прошедший 17 апреля 2012 года в Кирове суд над Навальным у многих вызвал разочарование. Не только потому, что сам суд перенесли. Ведь организованно оплачивались билеты до Кирова всем желающим, печатались агитационные листовки в защиту главного «жулика и вора», который уже давно стал первостепенным инфоповодом для многочисленных СМИ. Так же было и в этот раз — количество журналистов если не превышало, то было близко к числу свезенных со всей России активистов.

Но были и те, кто не просил денег на билеты до Кирова. Например, политический офицер посольства США в Москве Кевин Коверт и его коллега из посольства Швеции Дэвид Эмтестам.

Об этом пишет блогер costas7:

«В зале заседаний были замечены два иностранных гостя, один из них — сотрудник посольства США, второй — посольства Швеции. Это сотрудник политического отдела посольства США в России Коверт Кевин Тимати и второй секретарь посольства Швеции в России Давид Эмтестам. Собственно, что дипломатам понадобилось на вятской земле, на этом судебном разбирательстве?

Ну как что? Только далекие от политики люди продолжают веровать в святость намерений Алексея Навального. Большинство уже осознает, что за Алексеем стоят мощные иностранные силы, активно использующие его в собственных интересах.

Коверт Кевин и Давид Эмтестам приехали в Киров, можно выразиться, с инспекцией: проследить за действом, а впоследствии предоставить отчет своим работодателям. Согласитесь, спонсоры Навального должны знать, куда и как расходуются деньги честных американских налогоплательщиков.

После заседания парочка засланных казачков вышла из зала и удалилась в только им известном направлении, с чувством выполненного долга.

P. S. Если порыться в сети, можно найти любопытный материал: оказывается, Коверт “курирует работу с НКО в России”, а Эмтестам “по долгу службы посещает мероприятия оппозиции” (за это, кстати, он задерживался в Белоруссии в 2011 году)».

Итак, если вы давно следите за взаимодействием наших оппозиционеров со шведскими и американскими спецслужбами и посольствами (где добрая половина сотрудников являются кадровыми сотрудниками спецслужб), то можете припомнить несколько интересных фактов.

Чуть менее года назад в «Комсомольской правде» была опуб­ликована статья С. Скокова «“Шведская семья” российской оппозиции».

Ее суть в следующем. Молодые политики типа Дмитрия Гудкова и Ильи Яшина «консультируют» сотрудников шведского посольства по $5000 за один сеанс.

За полгода до митингов глава МИД Швеции Карл Бильдт встречается с Навальным и обсуждает «тонкие вопросы» сотрудничества.

Печально известный «правозащитник» Лев Пономарев, древний друг посла Макфола, после неудачной попытки продать японцам Курилы обещает шведам повысить градус сепаратистских настроений в Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

Не одним же госдепартаментом США должны жить голодные до грантов общечеловеки, верно? Вот и от шведского стола косточка перепадает.

Что касается американского посольства, то тут все давно известно. Еще с момента работы в «Яблоке» (2001–2007 годы) Навальный и Яшин имеют тесные контакты с представителями американских институтов IRI и NDI, а также фондов USAID и NED (о них вы читали в предыдущих разделах). Последние, правда, уже не работают в России в связи с законом об НКО. Зато посольство США никто не закрывал, поэтому его представители продолжают нелегкие попытки смены политического строя в России.

Также приведу фрагмент из переписки Навального с Яшиным, которую вы легко можете отыскать в Сети и проверить ее подлинность:

«Яшин пишет Навальному:

Привет! Как добрался?

Я вчера встречался в Вашингтоне с мужиком по имени Кайл Паркер (Kyle Parker) из правительственной Comission on Security and Cooperation in Europe. Это влиятельная контора со связями в Конгрессе, которая может помочь в поддержке информационных движух. Паркер очень полезный контакт, потому что круто разбирается в российских делах (у него жена из Украины, он отлично говорит по-русски), знает в подробностях все текущие новости. Я ему, помимо прочего, рассказывал про кампании, которые ты устраиваешь: про Газпром и ВТБ, показал видео про Кузнецова. Ему все это интересно, он попросил вас сконтактировать. Не хочешь встретиться с ним? Напиши ему или позвони: [email protected], (202) 225-1901. Яшин.

Навальный отвечает Яшину:

Хай. Ты, как я посмотрю, уже вовсю на СИАЙЭЙ пашешь. Правильно, молодец. Не, серьезно мне нужны всяческие контакты подобного рода. Напишу ему сегодня. Спасибо.

С уважением,

Навальный».

Банально. Скучно. Старо как мир. Группа «молодых и перспективных» думает, что сможет в своих целях использовать ЦРУ. На самом деле ЦРУ использует их. Хотя бы исходя из факта, кто платит, тот и заказывает банкет. Ни разу почему-то не слышал о том, чтобы Яшин с коллегой платили шведским или американским спецслужбам в целях реализации своих интересов.

Попробуйте вспомнить хотя бы один случай, когда представители наших посольств в любой стране мира приходили на судебные заседания, которые к гражданам России не относятся. Напротив, приходят только тогда, когда судят граждан России. Ну вы поняли. Никакого вмешательства, конечно, не происходит. Просто личный интерес сотрудников посольств.

 

Отказ от русской цивилизации

Пока русский народ находится в беспрестанном поиске русской идеи, на политическом небосклоне начинают формироваться разного рода партии-суррогаты, подсовывающие нам трансатлантический выбор. Одной из таких партий является «Народный альянс» (о каком народе речь?), в которой состоят несколько ближайших соратников г-на Навального (в октябре 2013 года он и сам заявил о вступлении в эту партию). Это небезызвестный машинист «Доброй» машины пропаганды Владислав Гаганов, который недавно был уличен в том, что воровал материал для своих «аналитических статей» из школьных рефератов. Это Владимир Ашурков, ранее шефствовавший над Навальным и предлагавший ему «интегрироваться в мировую элиту», в то время как сам работал на олигархов Фридмана и Авена в «Альфа-Групп». И наконец, глава оппозиционного ЦИК Леонид Волков, который в одном из интервью заявил о том, что ни один митинг оппозиции не собрал более 60 тыс. человек. Тем самым, конечно, он поставил остальных в тупик — либо глава ЦИК плохо считает, либо кто-то из них врет.

Все эти персонажи хорошо известны многим, и дело, естественно, не только в них. Ранее все ругали оппозицию за дешевый популизм и отсутствие программы. Но теперь программа образованной ими партии «Народный альянс» появилась, и мы можем ознакомиться с тем, что нам предлагают эти политические силы.

Я случайно обратил внимание на то, что такая партия вообще существует, проверяя очередной материал г-на Гаганова на плагиат со школьных рефератов. Почему-то он так и не удосужился объяснить своим читателям причину подобного неуважения к ним и к своему работодателю — Навальному. Тех же, кто указывал ему на это упущение, он бесстыдно банил, лишая возможности принимать участие в дискуссии.

Нам раньше эти товарищи говорили, что «Путин уйдет, а дальше все точно будет лучше», то теперь нам наконец рассказывают, как будет лучше.

Когда в декабре 2012 года я впервые увидел проект программы этой партии, то был крайне удивлен. Прежде всего откровенностью формулировок. В последствии программа «сглаживалась» политтехнологами, но найти ее оригинал можно при помощи сервиса «Веб-архив».

Предлагаю обратиться к проекту программы этой партии, чтобы понять, какие ценности были заложены в нее ее созда­телями.

Вступительное слово:

«Мы считаем приоритетным для нашей партии на данном этапе не разработку конкретных реформ в деталях, а определение принципов и подходов к тому, как трансформировать российскую власть в современное государство, отвечающее вызовам времени. Мы призываем членов партии и всех, кому близки наши принципы, к совместной работе над подробной программой перемен».

Как обычно, уход от конкретики к общим громким фразам. Давайте посмотрим, что это за принципы.

«Наш подход базируется на двух основных постулатах:

1. Мы считаем, что Россия — часть европейской и, более широко, западной цивилизации. У этого факта есть исторические , культурные , религиозные корни. Этот принцип должен лежать в основе национального целеполагания и самосознания на долгосрочную перспективу.

Россия, безусловно, является особой и неповторимой страной, но, вместе с тем, она — неотъемлемая и естественная часть «западного мира». Мы не говорим сейчас о вступлении в какие-либо политические, военные, экономические или валютные союзы, такого рода вопросы не скоро станут на повестку дня. Для нас европейский выбор — это главенство личных гражданских свобод над государственными, национальными или религиозными соображениями и вытекающие из этого принципы функционирования демократии, свободных СМИ, независимой судебной системы, рыночных отношений, полной подконтрольности власти обществу.

Мы считаем бесперспективным искать свои, самобытные и особые виды политических и экономических институтов. Наш выбор — внедрение институтов и механизмов, работающих в современном западном мире».

В принципе, на этом можно было бы уже закончить. Сколько раз мы слышали эту песню?

Фактически товарищи отрицают русскую цивилизацию, называя себя придатком западного мира.

Какие, интересно, есть исторические, культурные или религиозные корни? Сколько на Западе православных стран? Исторически мы произошли от западной цивилизации? Достоевский, Пушкин, Толстой, Лермонтов, Блок и сотни других великих имен — они были западниками? Приплыли просвещать нас на демократических кораблях?

Трудно поверить, что взрослый человек в здравом уме и твердой памяти станет такое утверждать, выдавая за факт и не приводя ни одного доказательства.

Конечно, сейчас, пока эта партия не имеет никакой силы, говорить о евроинтеграции рано.

Зато отдельные дружественные им лица типа Бориса Немцова заявляли бывшему американскому послу Байерли о том, что единственный путь России — вступление в НАТО и ЕС.

Прямое подтверждение тому факту было найдено в Wiki­Leaks:

«В рамках альтернативной программы оппозиции Немцов сказал, что он хочет продвинуть курс на ЕС и НАТО для страны, включая возможное членство в обеих организациях, в то же время поддерживая стратегию, которая имеет дело со многими тревогами среднестатистических россиян, включая страх перед экстремизмом (но не перед мусульманами в целом) и посягательством Китая на экономику России и, возможно, его территориальными интересами. Такая программа отражала бы прозападные как взгляды большинства россиян, так и их желание восприниматься уважаемыми членами Европейского сообщества. Главным, по утверждению Немцова, было подать эту стратегию как единственный жизнеспособный выбор для России. Даже если Россия не присоединится к ЕС или НАТО в следующие 15 лет, он отметил, страна будет подвергаться значительным позитивным изменениям, если пойдет по пути к этим целям. Он привел в пример Турцию, как страну, преобразовавшую себя в ее стремлении стать членом ЕС».

Правда, похоже на продолжение той же самой программы? Как две капли воды. Только было это еще в 2006 году.

Когда личные гражданские свободы ставятся выше общественных (государственных, национальных или религиозных), получается хаос.

Такого нет нигде в мире, даже в США. Любая устойчивая государственная система по иерархии представляет пирамиду.

Переверните ее с ног на голову и посмотрите, как долго она в таком состоянии продержится.

Второй тезис:

«2. Мы являемся представителями среднего класса, и мы видим “Народный Альянс” как партию, выражающую интересы широких слоев населения, которые можно охарактеризовать как “средний класс”. Средний класс определяется не только имущественным положением, но и уровнем образования, в него безусловно входят учителя и преподаватели, медицинские работники, другие профессионалы, в современном российском обществе не всегда имеющие доходы, соответствующие стандартным определениям “среднего класса”. Именно средний класс предъявляет спрос на справедливые, общие для всех правила игры в политике и экономике, на эффективно устроенное государство. Среднему классу одинаково чужды как олигархическая, так и государственно-патерналистская модели государства. Средний класс является основным локомотивом развития экономики, общественных отношений, науки и культуры. Свобода, самоуважение и ответственность — на основе этих ключевых ценностей среднего класса мы хотим построить как нашу партию, так и новый государственный механизм».

Одни общие слова. Конечно, «средний класс» — это лакомый кусок электората для любой политической партии.

Если партия «Народный альянс» представляет средний класс, то давайте посмотрим, как средний класс за эту партию голосует.

Группа партии в соцсети «ВКонтакте»: http://vk.com/peoples­alliance.

Честных 3165 человек на август 2013 года превратились в 3801 человека на апрель 2014-го. В кои-то веки оппозиционеры не накачивают свои группы ботами по 200–300 тыс. единиц, как это обычно у них бывает. Приятно посмотреть. Исходя из статистики роста главной группы партии в крупнейшей социальной сети, можно сделать вывод о ее истинной «народности».

«Народный альянс» представляет без нескольких сотен четыре тысячи человек, состоящих в группе «ВКонтакте». Вряд ли число зарегистрированных в ней человек (к сожалению, списки ее членов недоступны) в реальности превышает число участников группы.

Совсем неверно позиционировать себя так, будто партия представляет интересы «широких слоев населения». Можно даже сказать: это ложь.

Спросите у любого представителя «среднего класса», является ли он частью западной цивилизации и готов ли интегрироваться с ней. Далеко не каждый ответит положительно.

Наоборот, наворовавшая народного добра элита покупает себе особняки и открывает многомиллионные счета на Западе для того чтобы, как советовал Ашурков Навальному, «интегрироваться в мировую элиту».

Поэтому на месте руководителей данной партии я был бы очень осторожным, делая такие выпады в сторону среднего класса.

Тем более что Ашурков сам прекрасно показал, как и куда надо интегрироваться. В марте 2014 года группа следователей нагрянула на квартиру к опальному бизнесмену Юлию Калоеву, который похитил у Сбербанка 760 млн рублей и сбежал с ними в Лондон. Выяснилось, что в квартире общей площадью более 350 кв. м и стоимостью более 200 млн рублей проживает… Владимир Ашурков, который вот уже два года как покинул Альфа-Групп ради бескорыстной помощи г-ну Навальному. Шикарные апартаменты в несколько этажей Ашурков арендовал за 1 млн рублей в месяц, которые отправлял своему проворовавшемуся другу Калоеву в Лондон ежемесячно. Это ли не пример личной бескорыстности, который один из лидеров партии должен давать всем ее членам? Есть повод задуматься.

В программе партии достаточно много общих моментов, о которых говорят все и с которыми можно только согласиться (например, про борьбу с коррупцией).

Но, как обычно, все самое важное кроется в деталях.

«Мы убеждены, что стратегические интересы России в современном мире во многом совпадают с интересами развитых западных стран. Для России естественно быть с ними партнером и союзником, а не антагонистом. В то же время, режимы, которые построены на лжи, насилии и подавлении демократии в своих странах, не могут быть надежными партнерами для нашей страны».

Что, неужели Соединенные Штаты не могут быть надежными партнерами для нашей страны? Ах, да, наверное, их интерес к приватизации нашей страны и присваиванию ее полезных ископаемых (как было до 2003 года) — это наши общие интересы. Ведь у англосаксонских стран («западной цивилизации») нет постоянных друзей, только постоянные интересы.

Как говорил еще Александр III, у России всего два союзника — ее армия и флот.

И здесь только наивный поверит, что, встав на путь уступок и «союзничества», как то делал покойный ныне Борис Ельцин, мы хотя бы чего-то добьемся.

Ну и, наконец, самое интересное — армия и оборонка:

«Выстраивание разумной внешней политики, стратегическое партнерство, а не противостояние с западными странами позволят снизить военные риски для России и, как следствие,ограничить рост расходов на оборону».

Конечно, с точки зрения суррогатных «патриотов», мы должны сдать Сирию, не сопротивляться строительству ЕвроПРО, да еще и несколько баз НАТО открыть внутри своих границ.

Очень напоминает программу партии эсеров, принятую на Учредительном съезде в январе 1906 года в Финляндии. Там вообще предлагалось регулярную армию упразднить и заменить ее «народной милицией».

Радоваться можно только одному. Что эти люди не скрывают своих планов. Хотят считать, что мы нужны «западному сообществу», — пусть считают. Если и нужны, то только те «интегрированные в мировую элиту» эффективные менеджеры, которые сами будут в шоколаде, стопоря все наши реформы. Точно так же, как это было при Горбачеве и Ельцине. У них был аналогичный курс — на отказ от суверенитета и интеграцию в сияющий клыками пасти западный мир.

Чем это закончилось, мы все прекрасно знаем. Результаты этого вхождения можно наблюдать и по сей день.

 

Как отличить вброс от новости

Изучая тему «мягкой силы», которая используется в информационной войне против России, стоит обратиться к результатам работы одного из основателей IT-индустрии нашей страны, Игоря Ашманова.

Как и следовало ожидать, основная атака после признания результатов президентских выборов была переключена с государства на церковь. Ранее в программе «Профилактика» на одном из федеральных телеканалов Игорь Станиславович рассказывал о том, как происходят заранее спланированные акции, когда единым фронтом либеральные СМИ и «топ-блогеры» начинают окучивать порой в буквальном смысле высосанную из пальца тему.

Игорь Станиславович Ашманов является всемирно признанным экспертом по компьютерным технологиям. Вместе с нами он наблюдал яростные атаки в информационном пространстве, направленные против Русской православной церкви.

Почему следующей целью после российского государства, что довольно предсказуемо, стала Русская православная церковь? Ответ достаточно очевиден любому знающему историю человеку. Дело в том, что именно православие лежит в основе русской цивилизации на протяжении вот уже более 1025 лет. Даже в Советском Союзе был период, когда гонения на церковь прекратились, а само православие сыграло значимую роль в Великой Победе в Отечественной войне.

Логично, когда сегодня подхлестываемые и финансируемые нашими врагами силы внутри страны развязывают фронт вой­ны в информационном поле и бьют точно по тем же ключевым местам, что и их предшественники.

Поэтому накануне президентских выборов была предпринята массированная информационная атака на нашу церковь.

К счастью, у интернет-технологий есть одна особенность — любые действия оставляют следы в информационном пространстве. Поэтому команды специалистов, такие как компания «Ашманов и партнеры», с помощью специального программного обеспечения могут отследить, когда совершенно неслучайно происходят так называемые вбросы, то есть искусственным образом созданные информационные поводы, которые некоторое время «подогреваются» в общественном сознании, чтобы достичь нужного эффекта.

Для тех, кто внимательно следит за информационным полем, подобная атака не стала неожиданностью, так как она была легко прогнозируема. Вдруг откуда ни возьмись в ряде блогов появились статьи, порочащие Патриарха Святейшего всея Руси Кирилла. И, как пояснил в одном из многочисленных интервью по этой теме И. С. Ашманов, «это не естественные события, которые интересуют всех сами по себе, а “новости”, искусственно раскрученные. Вбросы. Конечно, наличие некоторого признака или фактора у новости само по себе не стопроцентное доказательство, но когда их набирается несколько, картина становится вполне ясной…».

Используя средства программно-аппаратного мониторинга Рунета, команда аналитиков компании «Ашманов и партнеры» научилась отделять естественные новости от искусственно раздуваемых «вбросов».

С помощью специальных программ специалисты круглосуточно мониторят наиболее обсуждаемые в русскоязычном ­сегменте Сети темы. Появление любых материалов по этим темам фиксируется системой и отображается на графиках. Каждый из графиков имеет свои особенности.

Примерно половина использовавшихся для наезда на церковь зимних и осенних инфоповодов 2012 года, как отмечает И. Ашманов, являются новостями двух-трехлетней давности.

Поскольку организовывать информационную кампанию необходимо, есть заказ, а ничего из актуальной информации для атаки использовать нельзя, инициаторами инфовойн брались залежалые новости типа «квартиры Патриарха» или «часов Патриарха».

Возвращаясь к характеру распространения новости, следует отметить, что любое естественное событие выглядит подобно хаотической череде всплесков. Происходит какое-то событие, и множество авторов пишут разные мнения о нем в различное время. Но суточный график вброса серьезно отличается от публикаций на тему естественных событий. Часто вбросы происходят ровно в 9:00 или же в 15:00, что наводит на мысль о работающих в офисах сетях «блогеров» (с утра и после обеда).

Еще одна характерная черта распространения вбросов, отмечает Ашманов, — это отношение количества перепечаток и оригиналов. Разумеется, количество перепечаток в случае неестественного повода просто зашкаливает при скудном числе оригиналов. Любое значимое естественное событие порождает большое количество оригинальных публикаций, что само собой разумеется.

Есть еще два важных момента. Чаще всего подобные вбросы производятся с аккаунтов-однодневок, то есть со специально созданных/купленных под это дело учетных записей. Понятно, что так анонимные авторы снижают меру ответственности за содеянное. За любым серьезным материалом стоит тот или иной человек либо организация. Когда публикуется громкий «компромат», проверить правдивость которого невозможно, всегда возникает закономерный вопрос: кто его опубликовал? Если проверка автора показывает, что вместо реального человека с собственной историей мы видим ничего не говорящий пустой аккаунт, созданный короткое время назад специально для этих целей, то любые сомнения о подлинности опубликованных материалов отпадают сами собой.

И наконец, последний характерный элемент — это «отмывка» информации в СМИ. Заказывая очерняющую информационную кампанию, злоумышленники делают это сразу широким фронтом. Ангажированные СМИ ссылаются на анонимных блогеров, мол, «в Интернете пишут». А уже после этого одно СМИ начинает ссылаться на другое, и характер репродукции информации напоминает снежную лавину. При таком подходе бывает очень трудно отыскать первоисточник «новости», хотя все вокруг о ней говорят и как бы «знают, что это правда». Ведь не где-то, а в Интернете написано!

В связи с этим хочется процитировать гуляющую по просторам Сети шутку: «Люди доверяют всему, что написано в Интернете. В. И. Ленин».

Вброшенная сетью блогеров и СМИ информация инициирует лавинообразный эффект. За последние 20 лет граждане так полюбили «горячие» истории о чем бы то ни было, что они начинают уже сами, не думая, распространять сфабрикованные материалы. Это приобретает характер ментального вируса, особенно если информационный повод создан грамотно и затрагивает тонкие моменты социального устройства общества. Попутно, стоит заметить, вброс обрастает произвольными элементами, так как каждый передающий волен добавить что-то от себя.

Но явление «испорченного телефона» далеко не новое, как вы знаете. Вспомните, как в перестроечные годы обсуждали новости. В очередях, в общественном транспорте, на лавочках перед домом и особенно на кухнях… Понять, какие слухи и сплетни являются подлинными новостями, в подобных условиях было непросто. Впрочем, то же самое наблюдалось и в начале века, в последние десятилетия царской России. Есть даже мнение, что Россию в 1917 году погубили не столько сотканные внешними силами революции, сколько морально-нравственная деградация многих представителей ее элиты.

Выявить человека, которым овладел подобный «вирус», достаточно просто. Во-первых, он демонстрирует крайнее возбуждение, слыша любую новость по теме. И, во-вторых, он говорит штампами, отказываясь принимать какие-либо аргументы. Говорит точно так же, как ему этот «вирус» передали другие.

В 1990-е годы, когда Интернет имел намного меньшую значимость и распространение, информационные войны велись с упором на телевидение. Главным орудием битвы за умы миллионов, Общественным российским телевидением, в то время не вполне законным способом завладел покойный ныне Борис Абрамович Березовский…

 

Роль Бориса Березовского

Великобритания никогда не делает грязную работу своими руками. Чтобы не оставлять прямых улик. Именно поэтому для работы с российской оппозицией она использует агентов влияния. Одним из таких агентов стал (вопрос в том, когда именно) покойный Борис Березовский. За 10 с лишним лет пребывания в Англии он исполнял роль связного между британскими спецслужбами и российской оппозицией. В том числе его подозревают в грязных провокациях против российской власти, таких как убийство Пола Хлебникова и Анны Политковской.

О своих контактах со спецслужбами Березовский говорил прямо.

«Но я в надежных руках Скотланд-Ярда и других спецслужб Англии, которые охраняют мою жизнь», — рассказывал Борис Абрамович летом 2012 года местным журналистам.

Как поступают спецслужбы Англии с отслужившим человеческим материалом, который к тому же слишком много знает?

Так же, как и с бывшим подельником Березовского Александром Литвиненко, свидетельство о смерти которого до сих пор является тайной за семью печатями, а версию про отравление полонием-210 нельзя назвать официальной.

Более того, не так давно при невыясненных обстоятельствах в Лондоне скончался свидетель по коррупционному делу Браудера–Магнитского.

Своей ли смертью? Вот смотрите на правах политического беженца в вашем королевстве прописывается особо важный в геополитической борьбе для короны персонаж. Этому человеку известны все тайны громкого коррупционного дела, поэтому вы как оплот бесконституционной монархической демократии должны с него пылинки сдувать. Если уж пройдоха Березовский с десяток лет пребывает на попечении МИ-6, то этот персонаж просто должен находиться под неустанным контролем спецслужб. Ведь он знает ни много ни мало все секреты дела Магнитского. Но вот незадача — законопроект им. Магнитского уже одобрен Конгрессом США в первом чтении, и этот персонаж, который слишком много знает, уже более не нужен прагматичной англосаксонской элите. Он, здоровый мужчина в возрасте 44 лет, скоропостижно умирает.

Да, мы могли бы предположить, что это коварные русские так умело заслали своих гэбистских разведчиков, а те укололи его плутонием прямо в сердце. Могли бы, но мы не будем ставить под сомнение то, что английская контрразведка является лучшей в мире, верно? Ведь даже Джеймс Бонд, будучи обычно подшофе, может одолеть с десяток русских спецагентов одной рукой. Ну что вы на меня так смотрите? Или вы не верите голливудским блокбастерам и тысячелетним английским традициям?

«ЛОНДОН, 28 ноября. Главный информатор в так называемом “деле Магнитского”, российский бизнесмен Александр Перепиличный был найден мертвым на территории своего частного участка в графстве Суррей, на юго-востоке Англии.

Как сообщает сайт газеты The Independent, Перепиличный был обнаружен неподалеку от своего особняка в городке Уэйбридж. 44-летний россиянин скончался более двух недель назад. При этом обстоятельства смерти бизнесмена, которые издание называет “загадочными”, до сих пор не установлены.

Три года назад Перепеличный запросил политического убежища в Великобритании. Он был состоятельным бизнесменом и некоторое время, как считается, был связан с так называемой “группой Клюева”, которую считают причастной к ряду преступ­лений в налоговой сфере. После того как Перепеличный порвал с этой организацией, он решил дать показания на ее членов, став одним из главных свидетелей против нее. “Группу Клюева” британские СМИ также называют причастной к смерти юриста британского фонда Hermitage Capital Сергея Магнитского, который умер в изоляторе “Матросская Тишина”».

Вообще, это уже четвертый свидетель по делу Магнитского, который скончался внезапно.

Напомню, что у Браудера британское гражданство. И в период с 1995 по 2007 год он являлся крупнейшим зарубежным инвестором в Россию.

Там, где крупный бизнес, частный интерес заканчивается и начинается государственный.

Но вернемся к загадочной смерти Бориса Березовского. Британские спецслужбы всегда славились своими изощренными ядами замедленного действия, которые могут убить человека, не оставив никаких следов своего присутствия.

Кроме того, совсем недавно вдова Литвиненко «спалила контору», сообщив, что покойный получил 90 тыс. фунтов стерлингов за сотрудничество с МИ-6:

«Вдова бывшего офицера ФСБ Александра Литвиненко заявила, что ее покойный муж с 2003 года получал деньги от Секретной разведывательной службы Великобритании, МИ-6.

По словам Марины Литвиненко, ее муж получил от британской разведки по меньшей мере 90 000 фунтов. Она также сообщила, что служба предоставила Литвиненко поддельный паспорт.

Жена экс-агента ФСБ призналась в этом в ходе беседы с сотрудниками британской полиции в ноябре 2006 года, но информация была предана огласке лишь теперь».

У большинства предателей-перебежчиков почему-то не слишком долгий век и жизнь не очень-то счастливая.

До сих пор официальных причин смерти Березовского не названо, так как не были оглашены результаты вскрытия и патологоанатомической экспертизы, которую любой практикующий специалист мог бы подготовить в тот же день. Точно такая же ситуация, как и у Литвиненко, заметьте.

Однако внимание аудитории Рунета привлекла история отношения Бориса Березовского к одному из лидеров российской оппозиции Алексею Навальному. В интервью либеральному телеканалу «Дождь» (директором которого является Наталья Синдеева, ближайшая подруга пресс-секретаря Д. А. Медведева Натальи Тимаковой) покойный олигарх сказал: «Я считаю, что Навальный — герой».

Более того, из взломанной переписки Навального мы узнали, что его достаточно давно курировал политический консультант Березовского политолог Станислав Белковский. Да не просто курировал, а за десятки тысяч долларов заказывал информационный наезд на другого олигарха — Олега Дерипаску (которому перепали некоторые активы Березовского). Навальный успешно отработал полученные средства.

Подробно об это истории вы можете прочесть в блоге Станислава Апетьяна:

♦ Часть первая — http://politrash.livejournal.com/49813.html;

♦ Часть вторая — http://politrash.livejournal.com/49931.html;

♦ Часть третья — http://politrash.livejournal.com/50321.html.

В материалах приведена вся переписка, смета работы и отчет Навального о ее результатах.

Стоит отметить, что после очередного скандала о дележе денег между ним и кировским губернатором Никитой Белых (у которого он работал советником «на общественных началах») Навальный-таки признал подлинность опубликованной переписки. Но, разумеется, никаких комментариев по поводу прошлых разоблачений не давал.

Статья о том, как осенью 2011 года Навальный посетил закрытые для простых смертных встречи в парламенте и клубе внешней политики Англии (и при этом соврал, что такого не будет), вызвала широкий общественный резонанс. В ходе ее обсуждения выяснилось, что многие интересующиеся темой не имеют полного представления о том, чем опальный олигарх Борис Березовский занимался последние 10 лет проживания в Лондоне.

С целью расставить все точки над «i» я задал волнующие многих вопросы Никите Сергеевичу Чекулину, путь которого в 2002–2003 годах был тесно связан с Борисом Березовским. Только чудом Никита Сергеевич не оказался на месте убитого Литвиненко, сумев вырваться живым из крепких объятий «гостеприимного» олигарха. Впоследствии Чекулин стал автором пяти книг о «черной кухне» Березовского. Большое количество фотографий, стенограммы, записи телефонных разговоров, дневники автора — все это не оставляет сомнений в том, что Березовский находился на острие информационной войны против России.

В частности, известно его высказывание в 2010 году в адрес Владимира Путина: «Я тебя породил. Я тебя и уйму!» (то есть перефразированные слова гоголевского героя Тараса Бульбы). На протяжении всего времени нахождения вне России, начиная с 2000 года, Березовский пытался добиться устранения Владимира Путина из власти в нашей стране. С этой целью с его участием, но на деньги из США был образован так называемый «Международный фонд гражданских свобод», фактическим главой-распорядителем денежных средств которого является бывший советский диссидент Алекс Гольдфарб, а внешним прикрытием выступал сам Борис Березовский.

Целями фонда были и остаются дестабилизация ситуации в нашей стране, осуществление провокаций лично против главы государства. По утверждению Никиты Чекулина, такие провокации проводятся Березовским–Гольдфарбом с территории Великобритании на регулярной основе. Наиболее известным является «дело Литвиненко», послужившее основой недопущения заключения соглашения между Англией и Россией о выдаче преступников. В осуществлении провокаций этим деятелям активно помогают СМИ, в том числе российские.

Рассказывая об истории знакомства с Березовским, Никита Чекулин сообщил, что в Лондоне он оказался 2 марта 2002 года со своим тогда 11-летним сыном Никитой. В первый же день нахождения в Англии Чекулин объяснил Березовскому, что Лондон точно не станет местом его постоянного пребывания, так как он намерен вернуться в Россию. С опальным олигархом его ничего никогда не связывало, как Александра Литвиненко. Литвиненко стал жертвой своего участия в многочисленных провокациях. Он был устранен, прежде всего, как опасный свидетель. Сам же Чекулин и его сын тоже могли быть уничтожены Березовским–Гольдфарбом как невольные свидетели их спецоперации с получением политического убежища Березовским в 2003 году посредством заведомо ложного доноса, совершенного Литвиненко и Гольдфарбом.

Никита Сергеевич, знающий дела Березовского в Лондоне изнутри, поведал мне, что тот по сути являлся посредником между британской специальной службой МИ-6 и российской оппозицией. Незадолго до нашего с ним общения произошло интересное событие. Осенью 2012 года в Лондон «на гастроли» (как сообщал один из организаторов тура) поехал Алексей Навальный. Публично он заявил лишь о двух встречах, но мне удалось через социальные сети получить ответ от организаторов, что встреч на самом деле готовилось четыре. Причем две из них закрытые — в парламенте Англии и клубе внешней политики под названием Chatham House. Позднее эта информация подтвердилась в прессе.

Разумеется, мне было интересно узнать у Никиты Сергеевича, какого счастья искала в Лондоне тогда еще восходящая звезда российской оппозиции.

Мой собеседник высказал предположение, что Навальный мог встречаться с Березовским, который являлся, прежде всего, связующим звеном для лиц, нуждающихся в политическом убежище в Великобритании. Но у Навального тогда была другая задача. А организация любых встреч с антироссийскими силами в Лондоне — простое и обычное дело для Березовского и его людей.

Организатором встреч с Навальным оказался Андрей Сидельников, некогда один из руководителей созданной Березовским партии «Либеральная Россия». При этом он также принимал участие в закрытых встречах, которые Навальный пытался скрыть. Возглавляемое Сидельниковым в Лондоне молодежное политическое движение «Говори громче!» преследует те же цели, какие были при жизни у Бориса Березовского.

Еще одна примечательная деталь. 31 августа 2012 года в Лондоне прошел пикет против действующих российских властей. Организатором его выступил известный в свое время предприниматель Евгений Чичваркин. Ранее он возглавлял сеть магазинов сотовой связи «Евросеть», пока у него не начались проблемы с законом. Во всех интервью Евгений старался открещиваться от связей с Березовским. Но на пикет помимо Бориса Березовского тогда пришли и Марина Литвиненко (вдова Александра Литвиненко), и тот самый Андрей Сидельников, который организовывал приезд Навального.

Комментируя данный пикет, Н. С. Чекулин заявил: «Здесь надо понимать, что Березовский весьма непоследовательный человек. Он может меняться, что называется на 100 процентов, в своих высказываниях. Но как генеральная линия — он всегда против Путина. Сидельников жил в Лондоне на деньги их фонда: Березовского–Гольдфарба. Поэтому не думаю, что молодежное движение “Громче, громче!” может быть собственным проектом Сидельникова. Скорее всего, это своеобразный маневр, чтобы на словах дистанцироваться от Березовского, репутация которого после убийства Литвиненко очень плохая в Лондоне. Ведь люди из его окружения прекрасно понимают, что было на самом деле. Тот же Владимир Воронков, ближайший сотрудник, покинул кровавого олигарха. Володя, умный и, как я думаю, порядочный человек, прекрасно все понимает и знает о Борисе. А ваша логика, откуда Сидельников знал о программе Навального, абсолютно верная. Я думаю, он и готовил эту программу. Сидельников есть на фото в моих книгах у суда на Боу-стрит».

В книге Чекулина «Тайна Олигарха, или Британское право­судие» я увидел фотографию члена совета директоров компании СУП, которая владеет популярным блоговым сервисом «Живой Журнал», Демьяна Кудрявцева на одном из торжеств, устроенных Березовским. Долгое время Кудрявцев являлся генеральным директором некогда принадлежавшего Березовскому ИД «КоммерсантЪ».

Как рассказал Никита Сергеевич, Демьян Кудрявцев был самым приближенным человеком к телу олигарха. Более чем кто-либо еще. У него был кабинет, непосредственно соединяющийся с кабинетом Березовского. Они оба находились за одной закодированной дверью, которая их отделяла от приемной в офисе на Даун-стрит в Лондоне. Демьян постоянно отслеживал и, думаю, продолжает отслеживать все СМИ, которые пишут о Березовском и по темам, его интересующим. Ежедневно он готовил подборку сообщений Борису. Они постоянно «тусовались» в одном клубе, где проводятся встречи с нужными людьми. Поэтому формальная смена собственников «Коммерсанта» или иного СМИ не меняет подноготное содержание.

Все рассказанное Н. С. Чекулиным дополнило общую картину организованной информационной войны против России, свидетелями которой многие из нас стали в последние годы, ранее того просто не замечая.

Но если подобные люди, завязанные то на беглых олигархах, то на иностранных спецслужбах, находятся не только в руководстве СМИ, в оппозиции, но и в самой власти — как быть тогда?

 

Как агенты влияния оказываются во власти

Наблюдая за внутренней политикой России последних лет, можно заметить, что изданные президентом указы далеко не всегда выполняются. Так, например, в послании Федеральному собранию в декабре 2013 года В. В. Путин выражал обеспокоенность тем, что сформулированные в предвыборных статьях программы либо саботируются, либо не исполняются вовсе. Почему так происходит? Властные структуры содержат в себе элементы, являющиеся чужеродными по своей сути, — специально подготовленных агентов влияния. Их задача сводится к лоббированию политики Запада и саботажу программ, направленных на усиление России на мировой арене.

В этой главе вы не найдете полный список имен тех, кого можно определить как «агента влияния». Но самостоятельный читатель легко выявит этих людей, следуя логике здравого смысла.

Многие из НКО, финансируемые из-за рубежа, имеют тесные связи в правительственных структурах. Иначе, как вы понимаете, у них ничего бы не вышло за последние 20 лет. Кто-то же должен обеспечивать подобной деятельности «крышу».

Как сообщила в апреле 2013 года генеральная прокуратура, с начала 2013 года 700 российских некоммерческих организаций получили 28 млрд рублей из-за рубежа, что составляет почти миллиард долларов. Надо полагать, что это было последнее столь крупное вливание иностранной денежной массы в российскую политику до того, как «закон Димы Яковлева» (большая часть статей которого на самом деле направлена против иностранных агентов) заработал в полную силу.

Функционирующие на нашей территории иностранные НКО занимаются не только мониторингом выборов. Так, известный фонд Макартуров осуществляет деятельность, которая «направлена на поддержку эффективных механизмов защиты прав человека и содействие участию России в многосторонних усилиях по разрешению глобальных проблем».

Что скрывается за этими красивыми словами? Достаточно посетить страницу «Наши грантополучатели», чтобы увидеть все своими глазами.

Например, фонд Макартуров финансирует программы некоего «Центра энергетики и безопасности» в целях содействия сокращению производства высокообогащенного урана в России. А он, между прочим, является сырьем для производства ядерного оружия. Субсидии в 2012 году составили $400 тыс. Много это или мало? На эти деньги можно содержать целый штат специалистов, которые будут проводить исследования и делать нужные для спонсора выводы. Вся информация находится в свободном доступе.

Курьезный пример: в 2010 году фонд выделил $265 тыс. секретариату организации Amnesty International в Лондоне на поддержку проекта «Защита основных прав в Российской Федерации». Да, это та самая организация, которая активно поддерживала «панк-молебен» одного печально известного женского коллектива.

Другой пример. Фонд ЮНИСЕФ декларирует, что занимается проблемами рождаемости, улучшением репродуктивности населения и планированием семьи. Если вы решите изучить программный документ National Security Study Memorandum 200, то увидите несколько иные цели. Документ этот, аббревиатура которого NSSM 200 известна многим, был написан 27 апреля 1974 года Генри Киссинджером. А 26 ноября 1995 года он стал руководством к действию в области внешней политики США. Кратко суть его сводится к тому, что Запад ради обеспечения своего процветания и благополучия содействует сокращению численности населения в странах, которые богаты природными ресурсами. Например, в России.

Вспомните, сколько раньше было многодетных семей и сколько их сейчас. Когда произошел переломный момент? Когда помимо экономических сложностей в стране сотрудничающие с фондом ЮНИСЕФ организации стали объяснять всем русским женщинам, что иметь более одного-двух детей нерационально. Это и называется «планированием семьи».

Вот что писал сам Киссинджер в NSSM 200:

«Из-за роста динамики населения сокращение рождаемости повлияло в целом на показатели очень мало. Высокая рождаемость в недавнем прошлом привела к высокой пропорции в группах лиц молодого возраста, поэтому они продолжат тенденцию роста населения еще много лет, даже если нормой в будущем станут два ребенка в семье. Методы снижения плодовитости повлияют на общие цифры только спустя несколько десятилетий. Однако если будущие показатели необходимо удержать в разумных пределах, надо срочно принять ряд мер по началу снижения уровня рождаемости и сделать это эффективно в 70-е и 80-е гг. Более того, начальные программы для снижения рождаемости будут иметь краткосрочные преимущества для развивающихся стран с низкой потребностью в еде, образовательных услугах и услугах здравоохранения и др. услугах, в большей степени вкладывающих средства в производство, тем самым ускоряя развитие».

Ничего личного, как говорится, только прагматика и цинизм. Кушать, видите ли, американской элите может быть нечего, поэтому нужно строго ограничивать рождаемость в других странах: «Большинство демографов, включая ООН и Американский Совет по населению, считает уровень от 10 до 13 миллиардов наиболее правдоподобным для стабильного населения мира, даже с применением интенсивных мер контроля рождаемости».

Вот и получается, что совсем не просто так американцы в лице подобных организаций «заботятся» о пропаганде контрацепции и абортов, ЛГБТ и прочих движений у нас в России.

Если зайти на официальный сайт еще одной международной «независимой» структуры, которая не так давно была изгнана из нашей страны, — USAID, то можно увидеть, что этот фонд принимал участие в разработке таких фундаментальных законов Российской Федерации, как Гражданский кодекс, Налоговый кодекс, Земельный кодекс, а также главного закона страны — Конституции!

На странице заслуг указано, что USAID участвовал в приватизации рынка электроэнергии РФ. Многие помнят реформу Чубайса в РАО ЕЭС, когда должно было прийти множество «эффективных частных инвесторов», которые поделили бы между собой все энергоресурсы страны. И в результате честной конкуренции цены на электроэнергию снизились бы и всем стало бы лучше жить. Но не тут-то было. Инвесторы пришли, госсобственность поделили, а цены только выросли. Хочешь не давать стране развиваться — подними цены на электричество!

Во время очередного телевизионного общения с обществом президент страны заявил, что в ведомстве Чубайса работали кад­ровые сотрудники ЦРУ США. Можно сделать вывод о том, что в 1990-е годы они были не только «в помощниках» у Чубайса.

Следует отметить ряд окологосударственных компаний и институтов, которые лоббируют иностранное влияние внутри страны. Внимание на себя обращает фонд «Институт экономики города», работающий у нас с 1995 года.

Чем занимается этот фонд-институт? Разработкой законодательства в сфере ЖКХ. В списке партнерских организаций фонда среди прочих значатся фонд Сороса, USAID, Библиотека Конгресса США, Всемирный банк и др. С другой стороны, внутри страны фонд сотрудничает с Федеральным собранием, Министерством экономического развития, Министерством финансов, Министерством регионального развития, Министерством здравоохранения и социального развития, Министерством промышленности и энергетики и т. д.

Чтобы понять, какую политику проводит фонд, достаточно посмотреть на состав его попечительского совета:

1) Сергей Александрович Васильев — председатель попечительского совета;

2) Борис Немцов — бывший вице-премьер, бывший губернатор Нижегородской области. Известен проамериканскими взглядами;

3) Страйк Раймонд — главный специалист Института экономики города (США);

4) Питер Болхувер;

5) Евгений Григорьевич Ясин;

6) Константин Апрелев.

Сергей Александрович Васильев является профессором Высшей школы экономики (ВШЭ). Вместе с тем он занимает пост члена правления госкорпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности» (Внешэкономбанка) и заместителя председателя этой же корпорации.

Можно ли успешно и эффективно совмещать сразу несколько подобных должностей? Вопрос.

Евгений Григорьевич Ясин известен как сподвижник «главного младореформатора» Е. Т. Гайдара. Сегодня он является научным руководителем Национального исследовательского университета ВШЭ и президентом Экспертного института. В 1990-е годы несколько лет занимал пост министра экономики РФ.

С февраля 2000 года возглавляет фонд «Либеральная миссия». Перейдя на страницу последнего, мы найдем все те же знакомые по данной главе книги лица Людмилы Алексеевой (Московская Хельсинкская группа), Леонида Гозмана, Алексея Кара-Мурзы (гражданина Великобритании и члена почившего Координационного совета оппозиции), Андрея Клепача, Бориса Акунина, Дмитрия Орешкина, члена Комитета по бюджету и налогам Государственной думы Сергея Петрова (основателя группы «Рольф» и покровителя Навального в Госдуме), Георгия Сатарова и многих других.

Совершенно «случайно» дочь Евгения Ясина Ирина с 2006 года по личному приглашению Егора Гайдара состоит в штате Института экономики переходного периода, активно занимается «правозащитной» деятельностью и критикует политические процессы над Ходорковским, Лебедевым и т. д. Кроме этого, фонд «Либеральная миссия» плотно сотрудничает с таким «независимым» агентством, как Freedom House, которое совершенно неслучайно вот уже n-й год определяет Россию в рейтинге свободы СМИ на мировые задворки. Хотя, казалось бы, где наша реально свободная и пишущая все, что душе (или заказчикам) угодно, пресса, и где, например, СМИ Великобритании с ее комитетом по цензуре.

Давайте познакомимся с еще одной околоправительственной организацией. Фонд «Центр фискальной политики» заявил в отчете Минюста, что в 2009 году привлек иностранных грантов на сумму 29,93 млрд рублей. Центр занимается вопросами разработки и формирования налоговой и финансовой политики России.

Снова смотрим на руководящие должности фонда. Возглавляет его Курляндская Галина Витальевна. Она же занимает должность эксперта в Институте современного развития «ИНСОР». Она же входит в состав экспертного совета Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации. Кроме того, г-жа Курляндская является членом нескольких советов и экспертных групп при высших органах управления Российской Федерации.

Миссия «Центра фискальной политики» определена как «содействие становлению справедливого, ответственного и эффективного государства, которое управляет общественными финансами от имени и в интересах народа и обеспечивает недискриминационный доступ населения к общественным благам». Как обычно, за красивой и гибкой формулировкой миссии кроются совсем иные интересы иностранных инвесторов. Представьте себе, что благородные политики одной западной страны вкладывают $1 млрд в год в какой-то фонд только потому, что хотят, чтобы мы, народ России, имели лучший доступ к общественным благам. Лишь наивный человек может в это поверить.

Фактически миллиард долларов в год расходуется на экспертов, которые присутствуют во многих значимых государственных структурах.

Обратим внимание на депутата из «Справедливой России» Сергея Петрова, основателя группы компаний «Рольф», члена Комитета Госдумы по бюджету и налогам. Именно этот человек вместе с другим членом фонда «Либеральная миссия» г-ном Гуриевым отправлял будущую «звезду» оппозиционной сцены Алексея Навального учиться в Йельский университет за счет американских налогоплательщиков.

Во взломанной переписке Навального его ближайший соратник и бывший топ-менеджер Альфа-Групп Владимир Ашурков так отзывался о Сергее Петрове: «С Петровым, кстати, обязательно надо встречаться. Это наш правильный партнер, как в Думе, так и среди ЛОМов и т. д. Чтобы интегрироваться в мировую элиту, надо сначала с русской зазнакомиться! :)».

Сергей Петров также является членом другого фонда — «Династия», пост председателя которого по «случайности» занимает прописавшийся во Франции г-н Гуриев.

Среди членов фонда «Династия» можно встретить и имя вице-премьера Аркадия Дворковича, получившего диплом магистра экономики в 1997 году в университете Дюка, Северная Каролина, США.

Помимо этого, Сергей Петров является членом попечительского совета при Московской школе политических исследований. Сопредседателем данного учреждения работает бывший руководитель администрации президента Александр Волошин, оставленный «семьей» Ельцина в качестве «смотрящего» за либеральной элитой страны. Кто еще входит в состав попечительского совета? Игорь Юргенс, президент ИНСОРа; некий лорд Чарльз Гатри, работающий на фонд «Н. М. Ротшильд и сыновья»; баронесса Ширли Уильямс, член Палаты лордов Великобритании, и множество других занимательных личностей, со списком которых вы можете ознакомиться самостоятельно.

А что же Сергей Гуриев, автор экономической программы Навального на выборах мэра Москвы 2013 года? Он является экспертом в американском фонде CSIS, среди членов которого числятся Збигнев Бжезинский и Генри Киссинджер. Возглавляет же этот фонд с 2000 года бывший замминистра обороны США Джон Хэмри. Трудно переоценить значимость этого фонда.

А Бжезинский в 2009 году заявил следующее: «Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков и ядерных кнопок, но поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежат в наших банках, вы еще разберитесь: это ваша элита или уже наша? Я не вижу ни одной ситуации, при которой Россия воспользуется своим ядерным потенциалом».

В списке партнеров фонда «Династия» можно без труда найти фонд Сороса и фонд «Евразия».

Интернет сослужил нам хорошую службу. Если задаться целью, то можно найти практически все и обо всех организациях. Какую же картину мы видим в итоге?

Представители либеральной прозападной элиты России работают в руководстве различных фондов и институтов. Эти структуры до 2013 года финансировались напрямую из бюджета США по линии USAID и прочих НКО. Они же принимают самое деятельное участие в законотворчестве, их члены занимают высшие посты в экономических структурах, выступают в качестве экспертов и выдают заключения и рекомендации для профильных комитетов Государственной думы. Вместе с тем данные организации финансируют оппозицию. Одним словом, полный набор.

Таким образом, на нескольких примерах мы показали, как в течение последних 20 лет через различные международные организации США финансируют в России сотни НКО на миллиарды долларов в год. Работа эта велась регулярно и систематически до принятия закона «Об иностранных агентах». Если бы речь шла не о геополитике, а о бизнесе, то такую «игру» можно было бы назвать однозначно — недобросовестной конкуренцией.

Это подтверждает озвученную в предыдущих главах книги мысль о том, что СССР распался не только по внутренним причинам. В демонтаже большого союзного государства весьма значимую роль сыграло и систематическое внешнее воздействие. Если верить тому же Бжезинскому, за капитуляцией всегда следуют репарации, контрибуции и внешнее управление.

Надеюсь, что после прочитанного вы начали осознавать, как работает другая часть механизма влияния на российскую политику. Та часть, которая находится внутри государственного аппарата на протяжении 20 с лишним лет.

Как вы понимаете, в рамках одной книги невозможно рассказать обо всех представителях пятой колонны. В данном случае книга — это лишь путеводная нить, описание логики и примеры поиска фактов, которые указывают на причастность тех или иных лиц к антигосударственной деятельности внутри нашей страны в интересах других государств.

Поэтому, как говорится, кто ищет, тот всегда найдет. Стоит особо отметить позицию оппозиционеров по этому поводу. Они говорят: «Это все бред и чушь! Никакие мы не иностранные агенты», при этом упорно не хотят, да и не могут опровергнуть факты их сотрудничества с представителями иностранных спецслужб.

Если с ними все достаточно просто, то выкорчевать представителей интересов иностранных держав из власти — сложнейшая задача. Поскольку они являются частью государственного механизма.

Удалять их по одному — бессмысленно. Мы уже видели, как они тут же убегают в Лондон, к своим кураторам, и там становятся «узниками совести». Или же вовсе умирают, когда игры с иностранными спецслужбами заканчиваются.

Удалять всех сразу — нельзя, так как государственный аппарат может рухнуть. А новое безвластие не нужно никому.

Хороший вариант — перевербовать их обратно. Объяснить им, чем могут закончиться их романтические отношения с зарубежными активами. И заставить их все свои активы перевести в экономику страны, а самих — начать работать не против народа, а в его интересах. И вот тогда коэффициент полезного действия из всех вариантов будет наиболее высоким.

Насколько можно судить, именно этот путь восстановления суверенитета страны и был избран высшими должностными лицами нашего государства.

Пришло время поговорить о том, почему же люди предают свою Родину. О мифах, которые наполняют сознание огромного количества людей — от рядового гражданина до самых вершин власти.