Начать данный раздел хочу с того, что тлетворных мифов о нашей стране существует великое множество. Многие из них живут десятки лет и даже столетия.

Есть циклы радиопередач и книги из серии под названием «Мифы о России», которые в последние годы появились благодаря усилиям нынешнего министра культуры Владимира Ростиславовича Мединского и группы историков. Это достаточно объемный и исчерпывающий, но далеко не единственный материал по данной проблеме.

Если темы мифов вас заинтересуют, рекомендую воспользоваться поисковыми системами сети Интернет для нахождения соответствующей информации.

Анализируя опыт сегодняшнего дня, мы рассмотрим, как формируется негативный образ России за рубежом.

 

Как мифы о России тиражируют по всему миру

Кто не знает своего прошлого — тот не имеет будущего. Но что будет с тем, кто знает не свою историю, а то, что ему вместо нее преподносят? Попытки фальсификации истории в отношении России (в любых ее государственных строях) сегодня дошли до предела. В основном работа ведется по двум фронтам — странами ЕС — НАТО и финансируемыми из-за рубежа некоммерческими фондами, названия которых вы знаете лучше меня.

В марте 2013 года мне выпала возможность принять участие во второй международной конференции «Россия и страны Северной Европы», прошедшей в Хельсинки. В ходе мероприятия удалось узнать множество интересных деталей. Хочу рассказать, какие однобокие издания о России заполонили книжные полки финской столицы.

Как сообщили выступающие на конференции эксперты, процент русофобии в Финляндии достигает высокой планки 69%.

Вы спросите, откуда такая ненависть к нашей стране? Зай­дите в главный книжный магазин столичного города Хельсинки. Среди книг о великолепии истории европейских стран вы найдете и некоторые по истории России.

Перечислю названия лишь части из них:

♦ The Fall of Tsarism («Падение царизма»);

♦ Stalinist Terror in Eastern Europe («Сталинский террор в Восточной Европе»);

♦ Stalins’s Curse («Проклятье Сталина»);

♦ The Greatest Lies In History («Величайшая ложь в истории», на обложке — Сталин);

♦ The Man Without A Face. The Unlikely Rise Of Vladimir Putin («Человек без лица. Невероятный подъем Владимира Путина»).

Последнюю книгу, кстати, написала известная журналистка и активистка ЛГБТ Мария Гессен, которая не так давно делала заявления о том, что институт семьи должен вообще перестать существовать, так как при ее конфигурации отношений — три ребенка от пяти сожителей разного пола — трудно иметь какую-либо определенность.

Стоит отметить, что книга Гессен о Владимире Владимировиче Путине представлена целыми книжными полками, а не единичными экземплярами.

Но давайте обратим внимание и на другие книги европейских авторов. Осваивая гранты американских компаний, местные литераторы пишут книги, конечно, преимущественно на английском языке. Об ужасной России — неважно, тысячелетней имперской или семидесятилетней советской. Главное, что ужасной.

Пробежимся по книжным полкам, чтобы своими глазами увидеть ТОЛЬКО ОДНУ точку зрения на Россию. Безальтернативную.

Интересно, так во всей Европе или только в некоторых странах? Сколько платят за подобные книги совестливым авторам?

Одна из постоянных читательниц моего блога живет в Австралии. Представляете, каково было ее удивление, когда на книжных полках литературных магазинов Сиднея оказались точно такие же книги? И это неспроста, ведь главой Австралии по сей день является королева Великобритании Елизавета II.

Следующая книга — «Шпионы, обман и как Россия водит за нос Запад. Предательство». Ну конечно, «мальчики в розовых штанишках» (так называли раньше команду младореформаторов) обещали 30 млн русских сгнобить в огне реформ, а пришел коварный Влад Путин из КГБ и стал заниматься, только подумайте, восстановлением суверенитета.

«Проклятье Сталина». Очередная книга из серии «Как мы установили в России свой режим, а он взял, да перебил наших троцкистов и решил, что может сам править русским народом».

Продолжение ложной исторической линии, которую под крышей британских спецслужб взращивает предатель Резун — «Суворов», — если бы Гитлер не напал, то Сталин бы при помощи Красной Армии поглотил бы всю Европу.

В принципе, негативное отношение финских граждан к России неудивительно. Потому что именно такими книгами и формируется общественное мнение. Других-то не продают.

Пора бы нам здесь, в России, задуматься о публикации и популяризации непредвзятых книг по истории на экспорт. Начать можно, скажем, с перевода мемуаров сталинских маршалов — Голованова, Жукова, Мерецкова и др.

 

Потери во Второй мировой войне

Гитлер не был гуманистом. Напротив, задолго до пришествия к власти он занимался «арийским вопросом». Теория о высшей расе, называемая евгеникой, была импортирована фюрером из США, где задолго до Освенцима, Саласпилса и Бухенвальда проводились опыты над людьми. Стерилизация, газовые камеры — все это придумано не в нацистской Германии. Да и концлагеря впервые применялись не в Третьем Рейхе. Было бы циничным сказать, что фюрер взял «все самое лучшее» от «цивилизованных стран», но он по природе своей был англофилом, почитателем англосаксонской цивилизации. Разу­меется, точно так же его отношение распространялось на завоеванные территории. «Низшие расы» — это славянские народности, цыгане и евреи. А вот европейские нации оказались куда ближе к «истинным арийцам».

В частности, еще до начала войны он говорил следующее:

«Мы… должны развить технику обезлюживания. Если вы спросите меня, что я понимаю под обезлюживанием, я скажу, что имею в виду устранение целых расовых единиц. Я имею право устранить миллионы низшей расы, которые размножаются, как черви».

Тема геноцида славянских народов на более чем 2 млн км2 оккупированных нацистами территорий СССР пока что либо не озвучивается громко, либо замалчивается. И чтобы у вас под рукой всегда были реальные цифры, публикую их ниже.

Итак, для начала, если фамилия Фролов вам мало о чем говорит:

«Михаил Иванович Фролов (род. 1924) — советский и российский ученый-историк, доктор исторических наук, профессор кафедры истории Ленинградского государственного университета имени А. С. Пушкина, вице-президент Академии военно-исторических наук. Участник Великой Отечественной войны, полковник в отставке».

Теперь, собственно, сами цифры:

«Под вражеской оккупацией к началу 1943 года оказалась огромная территория (около 2 млн км2), на которой по разным причинам осталось не менее 73 млн человек. В основу подсчета потерь мирного населения был положен метод демографического баланса — путь сопоставления численности и возрастной структуры населения СССР на начало и конец войны. Этот подсчет производился за период с 22 июня 1941 года по 31 декабря 1945 года. Общие людские потери за годы войны составили 26,6 млн человек:

♦ преднамеренно было уничтожено на временно оккупированных территориях — 7 420 379 человек (в том числе 216 431 ребенок);

♦ погибло на принудительных работах в Германии — 2 164 313 человек (включая и 451,1 тыс. невозвращенцев из числа остарбайтеров, ставших эмигрантами);

♦ погибло от жестоких условий оккупационного режима (голод, инфекционные болезни, отсутствие медицинской помощи) — 4 100 000.

Всего потери гражданского населения на временно оккупированных территориях составили 13 684 692 человека.

Большие потери несло гражданское население, оказавшееся в прифронтовых районах, блокадных и осажденных городах. В Ленинграде в период сухопутной блокады города погибли от голода не менее 800 тыс. жителей, а от артобстрелов врага — 17 тыс. человек. Десятками тысяч исчисляются потери населения от вражеских бомбардировок Минска, Севастополя, Керчи, Смоленска, Тулы, Харькова, Сталинграда, Мурманска».

То есть жертвы среди гражданского населения Советского Союза (России) были больше, чем потери Красной армии. Отбросим все пропагандистские мифы о том, что кто-то заваливал грудами тел окопы противника, и будем смотреть только на цифры потерь среди мирного населения. Чтобы в пропорции увидеть, кто и какую цену заплатил в борьбе со «странами оси».

Россия — 13 684 692 (по данным профессора Академии военных наук Г. Ф. Кривошеева — 15 760 000) человек.

Великобритания — 92 673 человек.

США — 3000 человек.

И кто нам сегодня бает басни да мифами обвешивает наше прошлое с ног до головы?

Это данные по книге профессора генерал-полковника Кривошеева «Россия и СССР в войнах XX века. Потери Вооруженных сил. Статистическое исследование».

Бойцов Красной армии погибло немногим меньше гражданского населения Советского Союза, поэтому гипотетически, по статистике, мы можем предположить, что по соотношению национальностей армия и гражданское население если не равны, то очень близки. Это я к тому, что в той же книге опубликована следующая таблица по безвозвратным армейским потерям.

Это были представители всех национальностей и народностей, населявших Советский Союз. В их числе:

Исходя из этого, мы можем говорить о том, что, получив карт-бланш от «союзников» в виде Мюнхенского сговора, Гитлер решил напасть на Советский Союз. При этом на оккупированных территориях проводился геноцид славянских народов, преимущественно русского. Да, русский народ являлся не меньшинством (трагедия Холокоста заключается в уничтожении 1/3 всех евреев, по данным ООН), а напротив — большинством. Однако реальные цифры искажаются многими западными историками (вплоть до занижения цифры в 10 раз), такими как Рудольф Руммель, в угоду политическим интересам представляемых ими стран.

Надеюсь, что эти данные пригодятся вам в ходе тематических дискуссий. Точные цифры всегда важны, особенно когда их замалчивают или игнорируют.

 

Мюнхенский сговор — фактическое начало Второй мировой войны

75 лет назад европейские державы предали славянскую Чехо­словакию, буквально скормив ее Гитлеру и тем самым завершив подготовку нацистской Германии к войне против Советской России.

Когда речь заходит о начале Второй мировой войны, британцы и европейцы начинают громко кричать о том, что ответственность за ее начало в равной степени несут Германская империя и Советский Союз. Однако стоит отметить, что все подобные нелепые возгласы прежде всего рассчитаны на современного обывателя, не интересующегося историей прошлых лет. Потому как любой неангажированный историк знает, что фактическим началом Второй мировой войны было предательство Чехословакии такими странами, как Англия, Франция и отчасти США. Именно они позволили Гитлеру практически беспрепятственно завладеть страной, которая могла остановить дальнейшее развитие событий.

Говоря о договоре ненападения, заключенном 23 августа 1939 года между Советским Союзом и Германией (известном также как Пакт Молотова — Риббентропа), европейские парламентарии совершенно забывают об одном крайне важном факте. СССР был последней значимой европейской державой, которая подписала подобный договор. В день Мюнхенского сговора — 30 сентября 1938 года — точно такой же договор подписала Англия (почти за год до советско-германского договора). 6 декабря 1938 года аналогичный договор подписала Франция. Разумеется, те самые «секретные протоколы» к советско-германскому договору о ненападении, по которому СССР якобы договорился с Германией разделить часть Европы на зоны влияния, в подлиннике никто никогда в глаза не видел.

Поскольку вина за это преступление целиком и полностью лежит на указанных странах Запада, то сегодня они всячески стараются «перевести стрелки» на Россию, занимаясь откровенной фальсификацией истории.

Давайте вспомним, как это было.

Итак, в 1938 году в Чехословакии проживало порядка 14 млн человек. Часть из них, 3,5 млн, были по происхождению этническими немцами. Они проживали в Судетской области.

Стоит отметить, что на тот момент Чехословакия являлась одной из самых промышленно развитых стран во всей Европе. Она была одним из ведущих поставщиков оружия на экспорт, имела превосходно вооруженную армию, а в той самой Судетской области были построены мощнейшие оборонительные сооружения.

29–30 сентября 1938 года в Мюнхене при активной поддержке со стороны США прошла встреча глав правительств Англии, Франции, Германии и Италии. Целью встречи стало заочное решение о судьбе Чехословакии, без участия представителей власти самой страны. Удивительно цинично, не правда ли? Вот это предательство сегодня и пытаются прикрыть страны ЕС и США, нарочито сваливая ответственность за разжигание Второй мировой войны c больной головы на здоровую.

Обратите внимание, что власти Чехословакии были приглашены только на оглашение результатов переговоров. СССР же, который был союзником Чехословакии (равно как и Франция), приглашен вообще не был.

Фактически Англия и Франция заочно решили судьбу суверенного государства и его славянского народа. Потому как западные державы и готовили Гитлера к его главной цели — нападению на СССР. Об этом открыто говорил Г. Вильсон, доверенный советник британского премьера Н. Чемберлена:

«Прибыль от этого получил бы только большевизм. Этому следует помешать. Необходимо признать право немцев на экспансию на Юго-Восток».

Если бы Вторая мировая началась с нападения Германии на Чехословакию — ноги фашистов не ступило бы на нашу землю!

Когда на Нюрнбергском процессе генералу-фельдмаршалу Кейтелю задали вопрос: «Напала бы Германия на Чехословакию в 1938 году, если бы западные державы поддержали Прагу?», он ответил: «Конечно, нет. Мы не были достаточно сильны с военной точки зрения. Целью Мюнхена было вытеснить Россию из Европы, выиграть время и завершить вооружение Германии».

Армия Гитлера тогда действительно не была достаточно сильна — она вошла в Чехословакию 37 дивизиями. Против 36 прекрасно вооруженных чехословацких дивизий с мощнейшими оборонительными укреплениями в Судетской области.

Кстати, параллельно Польша предъявила права на чехословацкие земли и вторглась на территорию суверенной страны. Это к тому, что сегодня ее все чаще пытаются представить невинной жертвой.

В результате гитлеровская армия получила более 1 млн самозарядных винтовок, десятки тысяч пулеметов и тысячи танков, которые после были использованы в войне против Советского Союза. Не поэтому ли так старались отдать Гитлеру на растерзание Чехословакию британский и французский премьеры Чемберлен и Даладье? Более того, после окончательной аннексии Чехословакии Банк Англии вернул Гитлеру золотой запас этой страны! Что в очередной раз доказывает смысл Мюнхенского сговора.

В результате обмана и предательства Чехословакии со стороны Англии и Франции Гитлер в разы усилил свою армию, что существенно повлияло на его решимость развязать войну. Весьма вероятно, что если бы Гитлер вступил в войну с Чехословакией, которая имела союзные договоры с СССР и Францией, то война могла бы там и закончиться.

Поэтому совершенно очевидны причины, по которым сегодня страны западного мира так активно ссылаются на фальшивые «секретные соглашения» к советско-германскому договору о ненападении, который Советский Союз заключил в последнюю очередь, уже после аналогичных соглашений между Германией и Англией, Францией, Польшей, Эстонией и Латвией.

 

«Русские бегут из России толпами»

Среди западных СМИ есть и такие, которые стараются избегать лжи. Только отчего-то транслируемый ими образ России сильно отличается от окружающей действительности. Проблемы искусно и искусственно раздуваются, а о достижениях не говорится ни слова. Редко кто из журналистов позволит пойти поперек линии вашингтонского обкома и сказать хотя бы несколько добрых слов в сторону России. С завидной регулярностью можно наблюдать, как пропагандистская машина западного мира продолжает поддерживать образ «империи зла», в который было вложено столько сил и средств еще во времена холодной войны. При этом сам Запад сетует на инертность верхушки российского руководства, которая пытается воссоздать мощное государство на уже новой почве Евразийского Союза. Время империй и не думало проходить. Просто нам, в отличие от Штатов, нетрудно признаться в имперских амбициях.

Большая и сильная Россия — это ночной кошмар для всех геополитических соперников. Именно поэтому легко находят должное финансирование и поддержку кампании в духе «Хватит кормить…» (Кавказ, Сибирь и т. д.), которые и создаются с целью ослабить Россию и сделать из нее очередную колонию с марионеточным правительством.

Имперские интересы — это территориальная и культурная экспансия страны. И это логично, потому что страна, как организм, развивается и растет. Те же, кто при поддержке империи Запада одурманивают народ сепаратистскими лозунгами, явно не относятся к числу патриотов России.

Для поддержки подобных кампаний в прессе создается информационный фон. «Все плохо», «все рушится» и, наконец, «русские бегут из России толпами». Статья именно с таким заголовком была опубликована в Los Angeles Times.

С помощью каких средств формируется нужный информационный фон, мы и посмотрим на примере этого сомнительного материала.

Конечно, начинается статья с характерной иллюстрации. Сразу задается нужный тон. Складывается впечатление, что толпы россиян действительно оккупируют американское посольство в стремлении поскорее сбежать из «поганой Рашки».

Далее идет интервью, вокруг которого, собственно, и разворачивается сюжет и из которого извлекаются выводы о «бегущих из страны толпах». Известный российско-израильский поэт Игорь Моисеевич Иртеньев бежит из России в Израиль, предчувствуя возвращение Владимира Путина на пост президента РФ (это произошло в период правления Д. А. Медведева).

«Просто не могу смириться с мыслью, что 12 лет каждый день буду видеть по телевизору Путина. Возможно, я столько лет не проживу. Я хочу вырваться отсюда немедленно», — рассказывает он журналисту Los Angeles Times. Вместе с ним — жена и дочь, и ничто не может скрыть неподдельную печаль в их глазах.

Возникает ощущение, что ты читаешь не статью в популярном американском таблоиде, а драматический рассказ.

«Не могу смириться с мыслью, что 12 лет каждый день буду видеть по телевизору Путина», — при этих словах у каждого сочувствующего западника-либерала невольно наворачиваются слезы. Лучше видеть на экране Обаму, Аль-Каиду или Елизавету II — кого угодно, только не Путина! Выход из ситуации простой — купить спутниковый ресивер и смотреть американские каналы вместо российских.

«Я столько лет не проживу. Я хочу вырваться немедленно», — рукопожатность поэта в узких кругах растет прямо на глазах.

Дальше идет пассаж вранья, который уже неоднократно был развенчан:

«Как сообщил Сергей Степашин, глава Счетной палаты, в интервью на “Эхо Москвы”, за последние 10 лет из России уехали около 1,25 млн граждан — “примерно столько же, сколько после 1917 года”».

Как искажают информацию журналисты? Это игра в испорченный телефон. Наши «либеральные» СМИ первыми переврали слова Степашина, а их американский коллега просто уже принимает это за истину в первой инстанции.

Как было на самом деле? Пожалуйста.

«М. БАРЩЕВСКИЙ: И даже Латинская Америка. Ты говоришь сейчас про инновации. А на самом деле, нарушая права человека, вот такие права, обычные права человека, не обеспечивая ему безопасность, не обеспечивая ему судебную защиту, мы потеряли очень много мозгов, которые сегодня могли бы быть нам очень полезны в инновации.

С. СТЕПАШИН: Но у меня есть цифры точные. 1 миллион 250 тысяч человек, которые работают за рубежом. Это не самые плохие наши…

М. БАРЩЕВСКИЙ: Ты имеешь в виду не водопроводчиков?

С. СТЕПАШИН: Ну, это ученые, специалисты.

М. БАРЩЕВСКИЙ: Миллион 250 тысяч?

С. СТЕПАШИН: Миллион 250 тысяч. Примерно столько ушло после 1917 года».

Ни о каких «последних 10 годах» и «бегстве от большевистской революции» и речи не шло. Подлог налицо.

Чтобы закрепить ложь, сразу же приводится в пример Берлинский институт населения и развития, который предрекает сокращение населения России до 15 млн к 2030 году. Постойте, где-то я это уже слышал…

«Россиян должно остаться около 15 миллионов, минимальное количество, достаточное для того, чтобы добывать сырьевые ресурсы и обслуживать газо- и нефтепроводы»,— авторство этих слов приписывают Маргарет Тэтчер, «железной леди» и бывшему премьер-министру Великобритании.

Интересно, столь желанные показатели стыкуются с планами сепаратистов? 15 миллионов на текущей территории России или уже на расчлененной? Надо бы спросить у Навального или Немцова.

И наконец, «Эксперты предполагают, что ежегодно уезжают 100–150 тыс. человек, и предостерегают, что в последние три года исход достиг опасного размаха».

Лучше обратимся напрямую к Федеральной службе го­сударственной статистики за реальными цифрами по миграции.

Количество выбывших из России человек c 2000 по 2008 год:

Статистика на сайте ФСГС доступна только по 2008 год, но даже из нее четко видна тенденция снижения числа эмигрантов начиная с 2000 года.

Таким вот ненавязчивым образом, делая упор на чувства и эмоции («птичку жалко!»), нам пытаются скормить заведомо ложную информацию. Однако чаще всего такое вранье разоблачается легко — достаточно просто свериться с официальными данными, и все встает на свои места.

Может быть, поэтому в Рунете столь активно пропагандируется миф о том, что «Пора сваливать»?

Пора задуматься — кто нас дурит, зачем и почему.

 

Миф о сепаратном счастье

Кому может принадлежать подобная инициатива? Одно только слово «Syberia» приводит многих западных политиков в ужас — почему такой богатой территорией владеет одна Россия?

Например, 4 января 2012 года на одном из популярных американских новостных ресурсов выходит материал под названием «Сибирь скоро станет 51-м штатом».

Приведу несколько фрагментов текста:

«Сибирские сепаратисты согласны позволить Соединенным Штатам аннексировать их регион, забрав его у России».

«Единственный путь к настоящему процветанию — территория должна стать частью США».

«Президент Обама считает, что Сибирь богата полезными ископаемыми и что США обладают уникальными возможностями по их разработке и использованию».

«В течение последних шести месяцев Соединенные Штаты без лишнего шума работают, чтобы помочь Сибири получить независимость».

«Известный американский политик Збигнев Бжезинский положительно оценивает превращение Сибири в часть США и хочет помочь создать новое содружество от Ванкувера до Владивостока».

Полный текст перевода доступен по ссылке.

Но кто же те сепаратисты, которые с помощью США «без лишнего шума работают, чтобы помочь Сибири получить независимость» от России и стать вассалом Штатов? Ответ на этот вопрос многим читателям известен давно. Это движение Бориса Немцова и Гарри Каспарова под названием «Солидарность», которое всячески способствует «демократизации» России по лекалу западных наставников.

Летом прошлого года новосибирское отделение «Солидарности» провело мероприятие «Антиселигер», на котором был поднят вопрос отделения Сибири от России.

Интересны с этой точки зрения слова директора Государственного института научной информации по общественным наукам (ИНИОН РАН), президента Российской ассоциации политической науки академика Ю. С. Пивоварова:

«…Россия не сможет управлять Сибирью. Это мне очень близко. Я убежден, что Россия в ближайшие полстолетия уйдет из Сибири: депопуляционные процессы будут столь сильны, что Россия географически сузится до Урала… Нужно, чтобы Россия потеряла… Сибирь и Дальний Восток. Пока у нас будут минеральные ресурсы, пока будет что проедать, пока… зарплаты выдаются так: цены на нефть поднялись — выдали, не изменится ничего… Вопрос в том, кто будет контролировать Сибирь и Дальний Восток? …Пусть придут канадцы, норвежцы — и вместе с русскими попытаются управлять данными территориями.

…Россия вступает в союз этих белых, так сказать, белокожих государств, европейских, христианских, западных и прочее… В случае отказа от Сибири и Дальнего Востока Россия окажется сопоставимой с Европой, тогда в отдаленном будущем можно рассчитывать на интеграцию в какие-то западноевропейские структуры…»

Интересная получается картина. Как и раньше, под лозунгами «демократии» и «свободы» подобные организации пытаются реализовать свои недоброжелательные по отношению к России планы.

Недаром в отчетах американского посла, которые фигурировали в WikiLeaks, Борис Немцов докладывал, что не видит иного будущего России, кроме как в ЕС и НАТО.

Сибирь — это сила России. Более того, можно сказать, что она является связующим звеном между восточной и западной частями нашего государства. И отделение Сибири приведет к гарантированному расколу страны. О чем и мечтают все недоброжелатели.