Глобальные угрозы генной инженерии

Генетическая инженерия – это область генетики, в которой ведутся работы по изменению наследственных свойств живых организмов. Для достижения этих целей производится манипуляция наследственным материалом на трех следующих уровнях.

Первый из них – генный; в этом случае путем рекомбинаций участки ДНК в гене перемещаются из одного места в другое. Второй уровень – хромосомный; эти операции проводятся с отдельными генами или хромосомами. Третий уровень – геномный, когда генетический материал перемещается из одной клетки в другую.

В последние десятилетия методы генной инженерии стали применяться для изменения признаков у самых разных биологических объектов: бактерий, грибов, растений, животных и человека. В результате у ряда организмов появились уникальные способности к синтезу лекарственных препаратов. Например, удалось заставить клетки бактерий (в частности, кишечной палочки), дрожжей и насекомых (например, шелкопряда) синтезировать человеческие белки.

Так, в настоящее время таким путем получен инсулин, интерфероны, гормон роста, антитромбогенный фактор VIII и другие вещества, используемые при некоторых тяжелых заболеваниях. Например, полученный с помощью кишечной палочки инсулин назначается для больных диабетом, а фактор VIII – для пациентов, страдающих гемофилией А. Причем в этом «бактериальном» факторе, в отличие от получаемого из крови, отсутствует вирус СПИДа или гепатита.

Методы генной инженерии применяются для изменения признаков у самых разных биологических объектов

Кроме того, благодаря бактериям с видоизмененными свойствами в промышленных масштабах получают продукты, которые широко используются в пищевой промышленности, в сельском хозяйстве, в химической промышленности.

В настоящее время получены также сорта растений, устойчивые к насекомым-фитофагам, возбудителям различных вирусных заболеваний. Например, некоторые сорта яблонь, рапса, риса, хлопка, баклажан, картофеля и других сельскохозяйственных культур имеют гены, отвечающие за синтез смертельного для насекомых токсина, вырабатываемого «сконструированной» почвенной бактерией Bacillus thuringiensis. Этот яд убивает гусениц многих видов жуков и бабочек, комаров, мошек, а также червей-нематод.

Огромные надежды в настоящее время возлагаются и на так называемые генетически модифицированные растения. Но, поскольку об этих культурах речь шла в другом месте, заострять внимание на них мы не будем. Заметим лишь, что с этими растениями связано и немало опасностей. Поэтому аграрии к их внедрению в сельскохозяйственное производство относятся с осторожностью, опасаясь, что генетически модифицированные растения выйдут из-под контроля генных инженеров. А это может спровоцировать их превращение в сорняки, устойчивые к гербицидам, или потерю их пищевой и кормовой ценности.

Но генная инженерия, помимо несомненной пользы, несет человеческому обществу и новую угрозу, которая связана, во-первых, с непредсказуемостью результатов генно-инженерных экспериментов, и, во-вторых, с непрогнозируемым воздействием измененных организмов на экологические системы, в которых они начнут свое существование.

Например, еще в 70-х годах прошлого столетия многие ученые и общественные деятели стали выражать тревогу по поводу возможности превращения мутантов кишечной палочки, являющейся одним из основных объектов генной инженерии, и других бактерий в «монстров», которые внедрятся в естественную среду и тем самым создадут угрозу появления новых, неизвестных болезней.

Но куда большую опасность цивилизации могут принести целенаправленно полученные генетические мутанты: болезнетворные микроорганизмы и вирусы, которые могут быть использованы в военных конфликтах или при проведении террористических актов. Не зря эта опасность стала предметом разговора на конференции в Асиломаре (США) еще в 1975 году. Опять же эту тему мы развивать не будем, так как она более широко освещена в другом месте.

Таким образом, генетическая инженерия стала фактором, оказывающим все большее влияние на глобальную экономическую и политическую ситуацию.

 

Этические проблемы клонирования

Одним из направлений генной инженерии стало клонирование живых организмов, то есть получение одинаковых по генетической структуре живых существ путем бесполого размножения.

Этот способ не нов: таким путем в естественных условиях размножаются многие растения и животные. Кроме того, его издавна широко используют и селекционеры.

Само же слово «клон» греческого происхождения. В переводе с этого языка оно означает «ветка», «побег», и первоначально этим термином обозначали вегетативное размножение растений: почками, клубнями, черенками. В настоящее же время название «клонирование» обычно применяют тогда, когда разговор идет о воспроизведении копий клеток, генов и даже многоклеточных организмов в лабораторных условиях.

5 июля 1996 года из соматических клеток взрослой особи появилась знаменитая овца Долли

Впервые клоны позвоночных животных были получены в экспериментах на амфибиях еще в начале 60-х годов минувшего века. Сделал это британский ученый Джон Гердон. За эти работы в 2012 году ему была присуждена Нобелевская премия по физиологии и медицине.

Прошло несколько десятилетий, и в 1981 году был получен первый клон млекопитающего – мыши. А спустя десять лет, в начале 90-х годов, ученые стали получать и клоны более крупных млекопитающих.

С этого времени получение клонов новых видов животных происходит почти ежегодно. В 1995 году шотландские ученые клонировали двух овец – Меган и Мораг. Правда, их получили с помощью генов двух эмбрионов. А 5 июля 1996 года из соматических клеток взрослой особи появилась знаменитая овца Долли. Прожив шесть с половиной лет, 14 февраля 2003 года она погибла в результате рака легких. По некоторым сведениям, Долли смогла родить 6 ягнят.

В 1998 году группа американских ученых получила клоны 50 мышей из клеток взрослых особей. А в конце декабря 2001 года в Техасском университете появилась на свет клонированная домашняя кошка по кличке Сиси. А спустя два года в этом же научном учреждении родились первый клонированный олень Дьюи и первая клонированная лошадь Прометея.

В 2001 году произошло еще одно важное для генетиков событие: был получен клон быка-гяура по кличке Ноа. Важность этого события заключается прежде всего в том, что это было первое клонированное животное, которое находится на грани вымирания. Кстати, этот эксперимент показал, что в будущем с помощью клонирования можно будет сохранить вымирающие виды.

Но если к получению генетических «копий» животных общественность отнеслась в основном положительно, то совсем по-иному она отреагировала на клонирование человека. Мир буквально потрясло известие о том, что в декабре 1998 года был получен первый клон человека – жительницы Южной Кореи. Правда, этот шокирующий эксперимент был прерван еще до рождения клона. В этом же году американский ученый Ричард Сид заявил, что планирует создать центр по клонированию людей.

А в мае 1999 года в некоторых СМИ появилась информация о том, что несколько лабораторий, расположенных в Коста-Рике, Либерии и Республике Вануату, уже в течение ряда лет успешно клонируют людей и животных. В частности, в сообщении говорилось, что в этих лабораториях каждый желающий может клонировать себя или своих родственников.

В это же самое время в специализированных изданиях стали появляться статьи, в которых приводились сведения о неоднократных случаях ухудшения физического состояния клонированных животных. В частности, у животных-клонов развиваются сердечные и легочные заболевания, а также отмечается ухудшение функционирования иммунной системы. Кроме того, было замечено, что клонирование овец и мышей сопровождается появлением огромного количества клонов с различными уродствами.

В свою очередь, группа американских ученых в ходе одного из экспериментов по клонированию мышей установила, что у животных, внешне вполне здоровых, с каждым поколением ухудшаются функции воспроизводства потомства. И уже в шестом поколении родился лишь один мышонок, да и того немедленно съела мать. Исследователи предполагают, что причиной такого поведения мышей является скрытый дефект, приобретенный в процессе клонирования.

Естественно, после такой информации спустя совсем непродолжительное время в газетах и журналах появились десятки публикаций, в которых большинство авторов высказались против клонирования человека.

Любопытно то, что даже создатель овцы Долли Й. Вилмут также был категоричен в отношении клонирования людей, считая подобные опыты аморальными и безнравственными. Французский иммунолог, лауреат Нобелевской премии по физиологии и медицине 1980 года Жан Доссе тоже заявил, что «…в области генетики человека неразумное использование новых технологий может привести к катастрофическим последствиям». Аналогичной точки зрения придерживаются и многие другие ученые.

Часто попытки клонировать человека сравнивают с развитием ядерной физики. Ведь сначала почти никто не предполагал, сколь велика опасность практического использования энергии атома. И лишь после бомбардировок Хиросимы и Нагасаки в 1945 году человечество поняло, насколько опасен для мировой цивилизации ядерный монстр. Возможно, что и сейчас человек вновь хочет породить новую глобальную угрозу.

Постепенно грядущая опасность получения человеческих копий стала осознаваться не только учеными, но и политическими и государственными деятелями. Поэтому проблема клонирования была рассмотрена на государственном уровне многих стран.

Так, в 1999 году в США был принят закон о запрете экспериментов по клонированию человека, а также запрещено государственное финансирование исследований в этой сфере: «.. клонирование людей для создания детей или эмбрионов для медицинских исследований будет считаться преступлением». За нарушение этого закона грозит тюремное заключение сроком до 10 лет и штраф размером в один миллион долларов…

Ответственность за нарушение закона о клонировании человека наступает в виде лишения свободы: в Германии – сроком на 5 лет, во Франции – до 20 лет, в Японии – до 10 лет. ООН также выступает за запрет как клонирования человека с целью получения новой жизни, так и за запрет клонирования для медицинских целей…

Следует также заметить, что в 1999 году практически все европейские страны подписали Парижскую конвенцию о запрете генетического клонирования человека.

 

Экономические и социальные проблемы долголетия

Люди всегда стремились прожить как можно дольше. И для этого они использовали самые разные средства: корень мандрагоры, чеснок, шпанские мушки… Однако, как показало время, самым эффективным «эликсиром молодости» оказался прогресс в сфере социального обеспечения, здравоохранения и медицинского обслуживания.

Рост продолжительности жизни приводит к общему старению населения не только в отдельных странах, но и в мире в целом

Действительно, если в XVI–XVIII веках средняя продолжительность жизни ограничивалась 30–40 годами, то уже в начале XX столетия среднестатистический человек мог прожить примерно 50 лет. В настоящее время этот показатель приблизился к 70 годам. Правда, для разных стран средняя продолжительность жизни населения разная.

Так, в Японии и Сингапуре она равняется примерно 82 годам, в Канаде и Австралии – 81 году, в Европе и США – 78–79 годам. При этом следует заметить, что если в начале 60-х годов прошлого столетия в Японии насчитывалось 153 долгожителя, то сейчас в стране более 50 тысяч человек, которые прожили более 100 лет. А по прогнозам экспертов ООН, к 2050 году число 100-летних аксакалов достигнет в Японии одного миллиона человек.

В то же время, например, в Нигерии, Гвинее-Бисау, Намибии и ряде других африканских государств люди живут в среднем 44–47 лет, в Зимбабве, Замбии, Анголе – 37–39, а в Свазиленде – всего 32 года.

Из этой небольшой статистики легко понять, что в развитых странах по сравнению с отсталыми люди живут дольше потому, что уровень жизни в этих государствах достаточно высокий, а при диагностике и лечении заболеваний используются самые современные медицинские технологии, приборы и препараты.

Однако рост продолжительности жизни приводит к общему старению населения не только в отдельных странах и регионах, но и в мире в целом. Но эта вроде бы ободряющая реальность одновременно становится еще одной глобальной экономической проблемой. Особенно для развитых стран. Так, согласно экспертным оценкам, к 2060 году бюджетные расходы стран Евросоюза на пенсионное обеспечение, здравоохранение и медицинское обслуживание составят почти 30 % ВВП. А уже к 2020 году во всем мире в результате «старения» населения объем продаж лекарственных препаратов возрастет в 2 раза и достигнет примерно 1,3 триллиона долларов.

Безусловно, такой значительный процент отчислений в пользу людей пожилого возраста может повлечь за собой существенные изменения в структуре бюджетов, что скажется на социально-экономической ситуации в обществе в целом. Причем рост продолжительности жизни населения повлияет на экономику не сразу, а будет проявляться постепенно, поскольку побочные эффекты от старения носят долгосрочный характер.

Так, в настоящее время в Китае проживает примерно 1,4 миллиарда человек. Из них около 940 миллионов – население, участвующее в производительном труде. Однако, согласно демографическим исследованиям экспертов ООН, к 2020 году оно сократится на 30 миллионов. И в это же время на 65 миллионов возрастет численность пожилых людей в возрасте от 65 и более лет. По этой же причине замедлится и темп экономического роста: с нынешних 7–8 до 6 %.

На всей же планете к 2020 году, по оценкам демографов, будет проживать более миллиарда пожилых людей. А к 2050-му – примерно 2 миллиарда. При этом стариков будет больше, чем детей младше 15 лет.

Безусловно, подобная тенденция ставит под угрозу будущее всей мировой экономики или, по крайней мере, экономик развитых стран. Не обойдет она и Россию. Так, согласно прогнозам экспертов ООН, к 2050 году в Российской Федерации будет проживать почти 40 миллионов людей преклонного возраста, то есть примерно в 2 раза больше, чем в 2012 году.

Нет сомнения, что в экономиках стареющих государств появятся серьезные изменения в спросе на товары и услуги. Это хорошо заметно на экономике США. В этой стране каждый день 12 тысяч человек празднуют свое 65-летие. И такой тренд сохранится примерно до 2030 года. По данным ряда исследователей, пожилые американцы – самая многочисленная аудитория газет, журналов и телевидения. Под их контролем находится 70 % частного капитала. Они больше любой возрастной группы приобретают автомобилей. На отдых и развлечения их расходы на 75 % превышают затраты других слоев населения.

В стремительно стареющих государствах предвидится и значительный рост услуг в сферах долгосрочного страхования жизни, а также обслуживания пожилых людей на дому и в лечебных учреждениях.

Соответственно, тренд в сторону увеличения продолжительности жизни негативным образом скажется на компаниях, которые производят товары и предоставляют услуги главным образом для молодой части населения. Такая ситуация, конечно же, заставит их переориентировать свою деятельность на стареющего потребителя.

Кроме того, под потребности пожилых работников, которых, естественно, на предприятиях и в учреждениях будет становиться все больше и больше, придется изменить ряд технологических операций, создать новое оборудования. Запросам этой категории людей должны будут соответствовать также и транспортные средства.

С увеличением в обществе доли пожилых людей возникнут и другие проблемы. В частности, нехватка рабочей силы, дополнительная нагрузка на работающее население, большие отчисления из бюджета на социальную и медицинскую помощь. При этом, правда, следует помнить, что те блага, которые увеличивает своим трудом работоспособное поколение, являются в значительной степени плодами труда людей, которые достигли пенсионного возраста.

Старение населения ставит перед обществом и серьезные социально-этические проблемы. Так, с увеличением доли пожилых людей обостряется конкуренцию между поколениями, усиливается дискриминация стариков, расширяется практика ограничения их трудовых, гражданских и иных прав. Поэтому, наряду с экономическими, эти проблемы также вызывают все большее беспокойство мировой общественности.

Таким образом, рост продолжительности жизни привнес в современную цивилизацию еще одну проблему глобального характера.

 

Глобальные проблемы компьютеризации

Современное общество нередко называют «информационным». И связано это прежде всего с тем, что практически во всех сферах жизни человека важнейшим инструментом становится компьютер. Это касается промышленности и сельского хозяйства, банковских услуг, образования и быта. В медицинских учреждениях создаются компьютерные диагностические центры.

И перечислять все позитивные стороны компьютеризации можно было бы бесконечно долго. Однако, помимо множества плюсов, компьютеры привнесли в общество и немало проблем. Вот что об этих отрицательных сторонах компьютеризации пишут, в частности, В.А. Лисичкин и Л.А. Шелепин в книге «Глобальная империя Зла. Новая геополитическая расстановка сил»: «Массовое увлечение общением с компьютерами вызвало ряд негативных явлений в самых разных слоях общества: ухудшение зрения, сидячий образ жизни и связанное с этим ожирение (особенно в США), увлечение далекой от жизни виртуальной реальностью, а также порнографией и насилием. В частности, в Германии работа на видеодисплейных терминалах входит в число 40 наиболее вредных профессий, а в России еще в 1996 году приняты особые гигиенические требования к таким терминалам и персональным ЭВМ со специальными санкциями за их нарушение. Ибо если оператор сидит за ними часами без перерывов, то он в скором времени заработает искривление позвоночника и близорукость».

Кроме вреда здоровью, компьютеры несут и ряд других угроз, причем глобального характера. Так, в настоящее время появился целый букет компьютерных преступлений: хищения материальных ценностей, денег и услуг; хищения информации для различных целей.

Создание мощных компьютерных систем также позволяет вести тотальный контроль над всеми членами общества. «Через 5–10 лет жизнь каждого человека, возможно, окажется под полным контролем государства. Прогресс компьютерной техники позволит контролировать не только ваше перемещение по виртуальным сетям, но и ваши покупки в магазинах, посещаемые вами дома, с кем вы общаетесь и о чем вы говорите». Именно такое будущее нарисовал глава компании Microsoft Билл Гейтс.

Если вдруг перестанут работать все компьютерные системы США, то это приведет к национальной катастрофе

Для спецслужб глобальные системы слежения за информацией в компьютерных и телефонных сетях – дело обычное. В России такая система называется СОРМ – Система оперативно-разыскных мероприятий. Она позволяет получить доступ к личной почте и списку сайтов любого посетителя Интернета. В США методы получения информации еще круче. «Вся современная мировая система спутниковой связи прослушивается американской электронной разведкой. Перехватываются практически все частные и государственные сообщения, передаваемые по телефону, факсу или электронной почте». Так считает комитет по оценке основных направлений научного и технологического развития Европарламента. Электронная система слежения «Эшелон» ежемесячно перехватывает около 100 миллионов сообщений, направляемых через спутники и Интернет. Как и СОРМ, «Эшелон» находит нужные сообщения по ключевым словам. При этом полученная информация используется преимущественно не для ловли преступников, а для… промышленного шпионажа.

Благодаря мобильным телефонам спецслужбы прекрасно представляют себе все перемещения их счастливых владельцев. Точность определения местоположения – около сотни метров. Например, швейцарская компания Swisscom записала перемещения миллиона мобильных телефонов своих клиентов за полгода. При этом совершенно точно известно, кто с кем встречался и сколько времени продлилась встреча.

Для того чтобы засечь местоположение, вовсе не обязательно, чтобы абонент беседовал: телефонная трубка регулярно посылает в сеть сигнал доступности. Напомню, что в России купить сотовый телефон без паспорта нельзя. А следовательно, спецслужбы легко установят, где вы находитесь. Каждая ваша покупка в магазине с использованием кредитной карточки четко указывает на ваше местоположение. После ввода в Московском метро магнитных карт компьютер получил возможность фиксировать ваши перемещения. Более того, вскоре московские власти планируют ввести единую транспортную карту, передающую информацию в компьютерную сеть…

«В последнее время особенно популярны видеокамеры наблюдения. Только в Великобритании их в общественных местах установлено около 200 тысяч. Эти невидимые “глаза” снабжены функциями панорамирования, увеличения или уменьшения и инфракрасной съемки. Но это не все. Готовится к внедрению система True Face, позволяющая за несколько секунд идентифицировать лицо человека в базе данных из десятков тысяч изображений. Система предназначается якобы для аэропортов, казино и систем безопасности магазинов. Но с ее помощью можно контролировать любого, кем интересуются спецслужбы.

Если можно обмануть компьютерный сервер, введя анонимный адрес, то обмануть биометрический компьютер будет невозможно. Уже началась апробация технологий идентификации на основе сканирования сетчатой оболочки глаза, исследовании геометрии руки, дактилоскопии, распознавания голоса и цифровых фотографий… Полиция в некоторых странах (США, Германии, Канаде) работает над созданием национальных баз данных ДНК» (Лисичкин В.А., Шелепин Л А. Глобальная империя Зла. Новая геополитическая расстановка сил. М., 2001).

Но это еще не все угрозы, которые несет человечеству компьютеризация. Например, если в какой-то миг вдруг перестанут работать все компьютерные системы США, то это приведет к национальной катастрофе: огромное количество компаний и банков разорятся. Причем в течение очень короткого промежутка времени.

Следует также иметь в виду, что функционирование большинства военных объектов практически во всех странах также увязано с мощными компьютерными системами. И любой сбой в их работе может привести к непредсказуемым последствиям.

«Военное ведомство США провело эксперимент: лояльные ему хакеры должны были провести информационную атаку против важнейших систем жизнеобеспечения страны с помощью общедоступных компьютерных программ и Интернета. Обнаружилось, что вред, который они могут нанести, сравним с последствиями ядерного удара. Наиболее уязвимыми оказались коммуникационно-управленческие каналы системы энергоснабжения. Только в первый день атаки могло погибнуть не менее 20 тысяч людей, а экономические потери исчислялись бы многомиллиардными суммами» (Нечипоренко О.И. Мы стали крайне уязвимы // Труд. 1.09.2005).

А вообще общее количество происходящих в мире кибератак даже трудно подсчитать, так как в силу разных причин не все они становятся достоянием гласности. Назовем несколько наиболее известных.

«В 1993 году в Лондоне в адрес целого ряда брокерских контор, банков и фирм поступили требования выплатить по 10–12 млн ф. ст. отступных неким злоумышленникам, иначе они угрожали уничтожить компьютерные системы этих организаций. Все жертвы уступили и перевели деньги на счета в офшорных банках, откуда они исчезли в считаные минуты» (Соколов А.В., Степанюк О.М. Защита от компьютерного терроризма. СПб., 2002).

Компьютерные инциденты все чаще происходят и в России. «В 1999 году в результате хакерской атаки был взломан сайт Совета безопасности РФ, в 2000 году – сайты Минприроды, Минюста, Совета Федерации, МГТС, УБЭП г. Москвы, в 2001 году – сайты Совета Федерации, Госкомстата, в 2002 году – сайты МВД и правительства Москвы. Только в 2005–2006 годах было зафиксировано более 2 миллионов кибератак на информационные ресурсы органов государственной власти, в том числе свыше 300 тысяч атак на интернет-представительство президента РФ» (Аргументы и факты. 2007. № 10).

Даже этих примеров достаточно, чтобы понять, какую глобальную угрозу представляет в настоящее время компьютеризация и в особенности Интернет.

 

Перспективы и проблемы нанотехнологий

Нанотехнология – совокупность методов и приемов, позволяющих конструировать и модифицировать объекты, включающих в себя структуры размером менее 100 нанометров (1 нанометра = одной миллиардной доле метра). С середины 90-х годов минувшего столетия термин «нанотехнология» обычно употребляется для обозначения манипуляций на атомарном и молекулярном уровне. По этой причине данное направление и получило название «молекулярная нанотехнология».

Нанороботы, размером ненамного больше молекул, способны двигаться, обрабатывать информацию, выполнять заданные программы

В последние же годы в этой области развернулись поистине масштабные работы как теоретического, так и практического плана. И для этого имеются серьезные основания. По крайней мере, большинство ученых, занятых в сфере нанотехнологий, предрекают, что эта междисциплинарная наука сулит невероятные достижения в различных отраслях промышленности – электронной, оборонной и т. д., в здравоохранении, а также в сельском хозяйстве.

Например, предполагается, что в скором будущем будут создание легкие и дешевые материалы, которые получат широкое распространение в авиации, автомобиле– и кораблестроении.

Благодаря применению нанотехнологий уникальные конструкции получены в робототехнике. Так, созданные в последние годы молекулярные двигатели могут совершать вращательное движение при наличии определенного количества энергии. Нанороботы, которые размером не намного больше молекул, способны двигаться, обрабатывать и передавать информацию, выполнять заданные программы. Более того, сконструированы даже такие устройства, которые в состоянии создавать свои копии. Называются они репликаторами.

Фантастические перспективы ожидают и медицину. Скорее всего, уже в ближайшем будущем появятся новые способы диагностики многих тяжелых заболеваний, а также их лечения, основанные на нанотехнологических устройствах. Так, уже в настоящее время американские медики разрабатывают новую технологию обнаружения и лечения злокачественных опухолей. При этом методе пациента будут облучать потоком особых наночастиц, которые не только обнаружат раковые клетки, но и в случае необходимости сразу же доставят больному органу лекарство для лечения.

Кроме этого изобретения, ученые также сконструировали специальные миниатюрные устройства, которые проводят несложные операции в организме человека без разрезов. Эти нанохирурги, внешне похожие на миниатюрные… капсулы, могут взять биопсию, удалить опухоль или зашить внутренние травмы. Для этого пациенту достаточно лишь… проглотить такого чудо-врача.

Учитывая, сколь грандиозные перспективы вырисовываются в сфере нанотехнологий, в эту отрасль в настоящее время направляются огромные финансовые ресурсы. Так, в 2009 году на исследования в этой области было вложено около 10 миллиардов долларов. А за 20 лет – примерно 110 миллиардов.

Фактически сегодня она считается одной из самых быстро растущих в истории человечества, а также наиболее перспективной и поэтому довольно привлекательной для инвестиций.

Так, в 2006 году в мире было реализовано нанопродукции на сумму 50 миллиардов долларов. Однако, по прогнозам американских экспертов, в 2015 году объем данного рынка может увеличиться до одного триллиона долларов. При этом, по некоторым оценкам, он на 20 % превзойдет рынок электроники и в 2 раза – медицинский. Аналитики прогнозируют, что рынок нанотехнологий ежегодно будет расти на 40 %. Соответственно, и потребность в специалистах тоже значительно возрастет: приблизительно до 2 миллионов человек.

Таким образом, внедрение нанотехнологий позволит человечеству решить много важных задач. Вместе с тем, как показывает исторический опыт, многие полезные изобретения и научно-технические разработки также несут и потенциальную угрозу человечеству. В частности, нанотехнологии могут быть использованы как в военных целях, так и организованными преступными сообществами.

Например, уже в настоящее время в секретных лабораториях создаются крохотные роботы-насекомые, которые могут найти человека и впрыснуть ему смертельную дозу яда. Например, ботулизма. Если предположить, что такое «насекомое» будет иметь размеры около 0,2 миллиметра, а летальная доза токсина примерно 100 нанограммов, то летающий робот без труда переместит необходимое количество яда. А ведь 50 миллиардов единиц такого оружия хватит, чтобы уничтожить население Земли. А поместить его можно в небольшой кейс.

Прорабатывается также вариант внедрения в организм своеобразных «киллеров-эмбрионов», которые представляют собой миниатюрное устройство, снабженное автономным источником питания, манипулятором, движителем, системой связи и микрокапсулой с ядом. В случае необходимости на принимающее устройство будет передан определенный сигнал, после которого капсула с токсином вскроется и жертва погибнет.

Такие особенности нанооружия позволят заранее, причем скрытно, осуществить подготовку к вторжению на чужую территорию, моментально уничтожив зараженных конкретных лиц, причем в определенных местах: например, только в штабах или в центрах управления. Следует отметить, что в этом направлении лидируют Соединенные Штаты Америки. Аналогичные проекты также разрабатываются в Объединенной Европе, Китае, Израиле, Южной Корее и ряде других стран.

Это только два примера возможной опасности нанотехнологий для человечества. Но в настоящее время военные ученые исследуют также возможности создания самовосстанавливающихся систем, с помощью которых можно будет на ходу устранять повреждения на поверхности танка или самолета.

Безусловно, государство, у которого появятся молекулярные нанотехнологии, сможет в значительной степени изменить геополитическую ситуацию на планете, причем в свою пользу. И сделает оно это эффективнее, чем даже обладая ядерным оружием. «Тот, кто раньше овладеет нанотехнологией, займет ведущее место в техносфере следующего столетия» – такой прогноз сделал «отец водородной бомбы» американский физик Эдвард Теллер.

Американский ученый Том Маккарти утверждает, что с развитием нанотехнологий будет снижаться экономическое влияние на мировую политику отдельных государств. И связано это с тем, что в ходе военных действий будет уничтожаться живая сила, а не военная техника или промышленные предприятия. И по оценкам экспертов, такая ситуация возникнет уже в 2025–2030 годах.

Безусловно, мировое сообщество не оставило без внимания нанотехнологии. Особенно много о них говорится и пишется в последнее время. При этом, высоко оценивая успехи этого направления научного и практического поиска, одновременно высказывается и ряд опасений, особенно в связи с изобретениями в военной сфере. Понимают опасность неконтролируемого развития нанотехнологий и руководители большинства государств. Поэтому и создаются различные международные организации, в обязанности которых входит контроль над нанотехнологиями.

Так, с 2005 года функционирует международная рабочая группа, изучающая социальные последствия развития нанотехнологий. В 2008 году учреждена международная организация, которая должна разработать методики для определения воздействия наноматериалов на живые организмы.

 

Проблема искусственного интеллекта

В ответах на вопрос – можно ли создать искусственный интеллект? – присутствует две противоположные точки зрения: «да» и «нет». Причем каждая из сторон вроде бы с убедительными аргументами на руках доказывает свою правоту.

Однако, прежде чем говорить о конструировании искусственного интеллекта, необходимо как минимум выяснить, что понимают под этим термином ученые. Существует немало определений этого понятия.

Так, в одном из них искусственным интеллектом (ИИ) называется «условное обозначение кибернетических систем, моделирующих некоторые стороны интеллектуальной деятельности человека – логическое, аналитическое мышление». То есть, иначе говоря, искусственный интеллект – это рукотворная модель человеческого мозга, способного к мыслительной деятельности. А, учитывая многочисленные факты из истории науки и техники, когда в течение очень короткого времени появлялись изобретения, о которых люди лишь мечтали (например, телевидение, компьютеры, Интернет, мобильная связь и т. д.), можно предположить, что появление искусственного интеллекта тоже вполне вероятно.

Искусственный интеллект – это рукотворная модель человеческого мозга, способного к мыслительной деятельности

Косвенно о возможности создания ИИ говорит и тот факт, что порой практика опровергает предположения выдающихся людей. В 1933 году знаменитый английский физик Эрнст Резерфорд заявил, что никогда не удастся извлечь энергию из атома: «Любой, кто искал источник энергии в трансформации атомов, говорил вздор». В те времена требовались дни и недели работы, чтобы расщепить небольшое количество ядер. А спустя чуть больше десяти лет взрыв атомной бомбы опроверг прогнозы великого Резерфорда.

Вот тут-то и возникает достаточно серьезная проблема: а вдруг искусственный интеллект в какой-то момент по мыслительной мощи превзойдет человека, а затем, используя свои невероятные способности, начнет действовать ему в ущерб?

Следует сразу заметить, что этот вопрос начал волновать умы многих людей еще в прошлом веке. И первыми задали его в своих произведениях фантасты. «Эта проблема стала одной из самых популярных в мире научной фантастики в 1920–1930-х годах, когда было написано множество рассказов, темой которых являлись роботы, восставшие и уничтожившие своих создателей», – писал знаменитый американский ученый и писатель Айзек Азимов.

Правда, в проблеме ИИ есть один существенный момент: определение степени интеллектуальности созданного устройства. То есть выяснение, действительно ли оно обладает искусственным интеллектом, или является лишь высокоскоростным компьютером, выполняющим определенные запрограммированные операции?

Чтобы ответить на этот вопрос, ученые придумали немало различных тестов, из которых самым известным является тест Тьюринга: «Компьютер можно считать разумным, если он способен заставить нас поверить, что мы имеем дело не с машиной, а с человеком». Впрочем, если быть более точным, то тест Тьюринга – это больше тест на успешную имитацию интеллекта, чем на сам интеллект.

А теперь, возвращаясь к теме нашей статьи, предположим, что устройство прошло испытание на наличие искусственного интеллекта. Иначе говоря, оно в состоянии ставить перед собой определенные задачи и решать их. А это значит, что в какой-то момент у этого устройства могут появиться цели, которые противоречат человеческим устремлениям. То есть не исключено, что ИИ начнет эволюционировать в сторону такого состояния, в котором у него появится склонность к достижению своих конкретных целей, абсолютно неизвестных человеку. Таким образом, саморазвивающийся искусственный интеллект в какой-то момент может стать реальной угрозой для человечества.

Конечно, чтобы ИИ развился до состояния, при котором он начнет быстро эволюционировать, то есть самосовершенствоваться, ему необходимо достичь некоего критического уровня. Но для этого как минимум требуется сверхмощный компьютер и соответствующее к нему программное обеспечение. Однако это уже не столь фантастическая цель, поскольку в настоящее время существуют компьютеры мощностью порядка 1 петафлопа, то есть способные производить в одну секунду 1000 триллионов операций. И этой мощности, по некоторым оценкам, должно хватить, чтобы имитировать работу человеческого мозга. А значит, на этой платформе можно создать ИИ.

Более того, согласно закону Мура, объем компьютерной памяти удваивается примерно каждые два года. И этому правилу подчиняется каждый показатель производительности компьютера: размер микросхем, скорость процессора и т. д. Опираясь на эти данные, легко предположить, что в ближайшие десять лет мощность компьютеров вырастет приблизительно в 100 раз, или до 1 терафлопа. Соответственно, потребуется всего 1000 таких устройств, чтобы получить 1 петафлоп памяти, необходимый для создания ИИ.

Если же рассматривать ИИ с позиций возможного риска для человечества, то наиболее опасным представляется сценарий, когда мощность искусственного интеллекта начнет очень быстро возрастать. И для этого он со временем сможет сформировать собственную программу, с помощью которой будет постоянно самосовершенствоваться. В результате постепенного развития он сможет превзойти показатели человеческого мозга в тысячи и миллионы раз. Более того, со временем ИИ сможет также упростить свою конструкцию при одновременном увеличении мощности.

А этот временной промежуток может оказаться весьма коротким. Ведь в науке и технике известно немало примеров, когда открытие нового принципа или явления приводило к тому, что оно внедрялось в течение нескольких лет. Например, от открытия цепной реакции урана до создания бомбы прошло всего шесть лет.

Безусловно, сильный искусственный интеллект позволит решать задачи практически любой сложности. К тому же из множества возможных вариантов ИИ будет сам находить наиболее перспективные стратегии в самых разных областях человеческой деятельности: бизнесе, строительстве, транспорте и т. д. Это значит, что его можно будет использовать для достижения любых целей во внешнем мире. В том числе и военных, поскольку ИИ станет абсолютным оружием, которое может привести мир к глобальной катастрофе.

Таким образом, изобретение искусственного интеллекта может принести человечеству как множество благ, так и немало проблем. Так, для сверхмощного ИИ не составит особого труда с помощью созданных им же самим программ взять под собственный контроль не только отдельные персональные компьютеры, но и весь Интернет.

Не исключено, что затем искусственный интеллект попытается обрести власть над миром. Для этого он может воспользоваться уже существующими системами управления в различных сферах общества: в экономике, политике, законодательстве и т. д. Мощный ИИ без труда сможет ввести в заблуждение человека, а тот этого не заметит и не поймет, что им манипулируют.

Программисты уже сочинили один такой катастрофический сценарий. Заключается он в том, что ИИ начинает с максимальной точностью вычислять число «пи». И чтобы сделать это, искусственный интеллект должен будет до бесконечности расширить свои ресурсы. Для этого ему потребуется переработать все вещество Земли, чтобы создать компьютер с неограниченными вычислительными возможностями. Кроме того, ИИ придется устранить все те факторы, которые в состоянии ему помешать осуществить задуманное. В первую очередь он, скорее всего, уничтожит тех программистов, которые могут его отключить, а затем – всех остальных людей.

Изложенный выше сценарий, безусловно, ужасен, но он вероятен. Поэтому человечество, чтобы сохранить себя как цивилизацию, должно взять под самый серьезный контроль любые исследования, связанные с разработкой искусственного интеллекта.

 

Проблема информационной перегрузки

Со второй половины прошлого века развитые страны мира постепенно стало перемещаться в новую – информационную – среду Особенно быстро этот процесс пошел с появлением компьютеров и Интернета. И сегодня население большинства государств мира уже практически живет в глобальном информационном пространстве.

Безусловно, этот переход в новое измерение оказал огромное положительное влияние почти на все сферы человеческой жизни.

Сегодня на человека обрушился поток сведений, которые человек не в состоянии не только усвоить, но даже пропустить через мозг

Однако, наряду с положительными, со временем стали проявляться и негативные стороны этого явления, и в первую очередь лавинообразный поток сведений, которые человек не в состоянии не только освоить, но даже пропустить через мозг. Еще в 1990-х годах по этому поводу Билл Гейтс заявил, что «перегрузка информацией стала достаточно распространенной…».

Суть же информационной перегрузки состоит в том, что количество информации, которая через органы чувств поступает в мозг человека, превосходит объективные возможности ее восприятия, а тем более переработки и усвоения.

Кроме того, и пропускные способности органов чувств человека тоже ограниченны. Например, экспериментально доказано, что мозг человека в состоянии воспринимать и обрабатывать информацию со скоростью не более 25 бит в секунду. Это значит, что при чтении вслух в мозг поступает 30 единиц информации, при чтении «про себя» – 45. При такой скорости усвоения информации в течение жизни человек в состоянии прочесть примерно 3000 книг. Но это лишь при том, что каждый день он будет воспринимать по 50 страниц текста. В этом контексте следует заметить, что в Германии однажды было проведено исследование, в ходе которого выяснилось, что в одной из научных библиотек оказались ни разу не прочитанными 90 % книг из общего фонда.

В свою очередь, из этих фактов следует, что миллионы страниц научно-технической информации оказались невостребованными теми, кому они предназначались. И в этом ничего удивительного нет, поскольку рост научных знаний растет практически экспоненциально. Не зря нобелевский лауреат по физике Эмилио Сэджер как-то произнес: «Даже об одних К-мезонах невозможно прочитать все научные статьи».

С другой стороны, многие научные открытия просто «исчезают» в информационном потоке. Так, хорошо известная озоновая дыра была обнаружена американским метеорологическим спутником еще в 1979 году. Но она была погребена 3 миллионами архивных видеолент. И когда спустя 7 лет английские ученые ее зафиксировали вторично, они и стали авторами открытия.

Однако тот факт, что из всего объема информации специалисты усваивают лишь какую-то ее часть, это лишь одна сторона проблемы. Другая сторона, не менее важная и тревожная, заключается в том, что накопленные сведения со временем устаревают, то есть теряют свою актуальность и ценность. В последние годы даже появилось выражение «период полураспада актуальных знаний», означающий отрезок времени, в течение которого половина полученных и воспринятых сведений теряет свою полезность. И с каждым годом этот период становится все короче.

Касается он не только научных открытий, но и обучения. Так, в настоящее время «период полураспада» для высшего образования равняется примерно 5–10 годам, но при этом в сфере компьютерных технологий он сократился до одного года. Но, с другой стороны, современный студент за месяц получает и обрабатывает столько же информации, сколько ученый XVII века – за всю жизнь.

В целом же лавина информации, которая обрушилась в последнее время на человека, огромна. Например, в еженедельном издании New York Times содержится больше сведений, чем в XVII веке средний англичанин узнавал за всю свою жизнь.

Более того, в 2011 году общий объем созданных и реплицированных человечеством сведений равнялся примерно 1,8 зеттабайт (1,8 триллиона гигабайт). Для наглядности – это цифра с 18 нулями. А по прогнозам специалистов, количество информации будет увеличиваться в 6 раз как минимум каждые два года вплоть до конца второго десятилетия нашего века.

Но проблема даже не в огромном количестве информации, а в том, что в настоящее время отсутствуют инструменты для работы с ней. А ведь информация становится все сложнее и разнообразнее. К тому же доля полезной информации постоянно сокращается. По некоторым данным, к 2020 году она уменьшится до 35 %.

В продолжение разговора о возрастающем объеме информации следует указать еще на одну особенность этого процесса. Дело в том, что, согласно многочисленным исследованиям, информационная перегрузка негативным образом влияет на деятельность человека. В результате этого определенную часть информации он не воспринимает, поскольку просто-напросто не может ее увидеть или услышать. К тому же из-за перегрузок в воспринимающих каналах (зрении и слухе) информация поступает в искаженном виде. Кроме того, переработка воспринятой информации сдвигается во времени.

Но если информация воспринимается не в полном объеме, то в сознании человека из нее формируется искаженная картина действительности, а значит, сделанные на ее основе выводы, а затем принятые решения будут также ошибочны. Да и каждый человек, особенно работающий с информационными потоками, когда он понимает, что не в полном объеме воспринимает необходимую информацию, начинает испытывать неуверенность, раздражительность и даже чувство страха.

Мало того, получение человеком большего количества информации, чем он в состоянии переработать, может привести к разбалансировке организма. В конце концов, информационные перегрузки могут спровоцировать различные формы психических заболеваний. К тому же излишняя информация снижает мыслительные способности человека, а также его творческий потенциал.

Но, кроме того, что современный человек перегружен информацией, он еще испытывает и постоянный информационный прессинг, который заключается прежде всего в том, что средства массовой информации навязывают выгодные им и их владельцам оценки событий, нужные точки зрения, а также соответствующее поведение. А отсюда прямой путь к манипулированию сознанием не только отдельных людей, но и целых групп.

 

Манипулирование поведением человека

Практически в течение всего минувшего столетия происходила эволюция и совершенствование методов управления обществом. В их основу положен один из фундаментальных способов – манипулирование массовым сознанием в результате воздействия на психику человека.

В настоящее время для «промывания мозгов» главным образом используется информация, поставляемая различными СМИ

По определению С.Г. Кара-Мурзы, «манипуляция – способ господства путем духовного воздействия на людей через программирование их поведения. Это воздействие направлено на психические структуры человека, осуществляется скрытно и ставит своей задачей изменение мнений, убеждений и целей людей в нужном направлении» (Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. М., 2009).

Американский социолог Г. Шиллер дает немного иное определение понятию манипуляция. По его мнению, манипуляция – это «скрытое принуждение, программирование мыслей, намерений, чувств, отношений, установок, поведения».

Осуществляется же этот процесс путем масштабного распространения специально подготовленной по форме и содержанию информации. Но, чтобы добиться поставленной цели, «манипуляция должна оставаться незаметной. Успех манипуляции гарантирован, когда манипулируемый верит, что все происходящее естественно и неизбежно, и сам факт манипуляции не отражен в памяти субъекта. Короче говоря, для манипуляции требуется фальшивая действительность, в которой ее присутствие не будет ощущаться. Зачастую эту фальшивую действительность создают СМИ. Они являются ретранслятором авторитетных мнений, которые усваиваются людьми, а затем воспринимаются ими как свои собственные. Особо тщательно скрывается главная цель, чтобы даже разоблачение самого факта попытки манипуляции не привело к выяснению дальних намерений» (Шиллер Г. Манипуляторы сознанием. М., 1980).

Для того чтобы воздействие на сознание масс вызвало ожидаемый эффект, появились профессионалы, владеющие технологией манипуляции. Они умеют ввести в сознание людей особые знаки, которые меняют восприятие реального мира и дают ему превратное истолкование. Эти знаки формируют такие связи, под влияние которых представление о действительности меняется в нужном для манипулятора направлении. А это значит, что в угоду манипулятору в той или иной степени меняется и поведение человека. При этом люди, чья психика зомбируется, уверены, что поступают в соответствии со своими желаниями.

Особую роль манипулирование сознанием играет в политике. Соответствующим образом переработанная информация становится орудием власти над людьми, одним из методов управления обществом.

О важности манипулирования массами для достижения политических целей еще в марте 1933 года говорил главный нацистский пропагандист Геббельс. «Можно расстреливать противника из пулеметов до тех пор, пока он не признает превосходства того, кто располагает этими пулеметами. Это более простой путь, – вещал он. – Но нацию можно преобразовать и посредством революции духа и тем самым не уничтожать противника, а даже перетянуть его на свою сторону. Мы, национал-социалисты, шли этим вторым путем и будем идти им и дальше».

В свою очередь, соратник Гитлера А. Шпеер в своем последнем слове на Нюрнбергском процессе признал: «С помощью таких технических средств, как радио и громкоговорители, у восьмидесяти миллионов людей было отнято самостоятельное мышление».

После войны исследования методов воздействия на сознание стали активно развиваться в США. С начала 1950-х и до конца 1960-х годов существовала секретная программа ЦРУ под кодовым названием «проект “Ультра”». Ученые, занятые в этой программе, изучали способы и средства, с помощью которых можно было бы манипулировать сознанием определенных людей, например при вербовке агентов.

Проект «Ультра» был достаточно масштабным. В нем были задействованы 44 учебных и исследовательских учреждения, 15 научно-исследовательских, химических и фармацевтических компаний, 12 медицинских учреждений и 3 тюрьмы. В ходе экспериментов в отношении испытуемых применялись психотропные препараты, наркотические средства, вещества нервно-паралитического действия.

Однако в настоящее время для «промывания мозгов» главным образом используется информация, поставляемая различными СМИ. В своей работе они применяют самые разные методы. Однако в основном используют внушение, слухи, замалчивание одних фактов и выпячивание других, многократные повторы, мистификации. В результате в сознании человека разрушаются старые представления и идеи, а их место занимают желания и цели.

Эти временные конструкции возводятся для того, чтобы, вызвав сумбур в мыслях, заставить человека усомниться в устойчивых жизненных истинах. В конце концов, после массированной обработки сознания человека, он превращается в легко управляемую марионетку. Об этом превращении немецкий социолог и философ Эрих Фромм пишет: «Человек утрачивает свою активную, ответственную роль в социальном процессе; становится полностью “отрегулированным” и обучается тому, что любое поведение, действие, мысль или чувство, которое не укладывается в общий план, создает ему большие неудобства; фактически он уже есть тот, кем он должен быть. Если он пытается быть самим собой, то ставит под угрозу: в полицейских государствах – свою свободу и даже жизнь; в демократических обществах – возможность продвижения или рискует потерять работу и, пожалуй, самое главное, рискует почувствовать себя в изоляции, лишенным коммуникации с другими» (Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. М., 1994).