Введение

1 Огонек. 1991. № 33. С. 22.

2 В переработанном и дополненном виде статья включена в кн.: Гуль Р. Одвуконь: Советская и эмигрантская литература. Нью-Йорк; «Мост», 1973. С. 184–201. Цитируется с 196. Первый вариант статьи Романа Гуля появился в парижском журнале «Современные записки» (1938. Кн. 66).

3 Цит. по кн.: Корабли мысли: Зарубежные писатели о книге, чтении, библиофилах/Сост. и послесл. В. В. Кунина. М.: Книга, 1980. С. 27.

4 Шикман А. П. «Презумпция раэрешенности»//Сов. библиография. 1990. № 1. С. 27.

5 Милосердие (газ). 1990. Ноябрь.

6 Эта статья, под названием «Под судом «педагогической» цензуры» все же была опубликована журналом «Звезда» (1980. № 10. С. 184–186). Как и в других случаях, многое все же зависело от личной позиции редакторов.

7 Пока автор писал эту книгу (1991–1993 гг.), «лед» все же «тронулся». Появился ряд публикаций по интересующей нас теме, в том числе и автора этих строк (см., например, нашу статью «Печать русского Зарубежья глазами Главлита и ГПУ» в нью-йоркском «Новом журнале». Кн. 183. 1991. С. 264–283). В мае 1993 г. в Москве состоялась конференция «Цензура иностранных книг в Российской империи и Советском Союзе» и одновременно были выпущены две части каталога обширной и насыщенной выставки на эту тему, организованной Государственной библиотекой иностранной литературы (во 2-й части каталога приведены образцы некоторых главлитовских документов аз 40—80-е годы). В октябре этого же года такая выставка и конференция были проведены в Петербурге.

В Москве интересуется этой проблемой Т. М. Горяева. См. ее статью «Журналистика и цензура» («История СССР». 1990. № 4. С. 112—ИЗ и предисловие к указ. выше каталогу выставки). Постепенно начинается изучение деятельности цензурных органов на региональном уровне. См. статью Т. В. Олейниковой «Деятельность специальных органов идейно-политической цензуры литературных произведений в СССР в конце 1920-х — начале 1930-х годов (по материалам Сибири)», вошедшую в сборник «Развитие книжного дела в Сибири и на Дальнем Востоке». Новосибирск, 1993. С. 66–82.

Отметим капитальный сборник «В тисках идеологии. Антология литературно-политических документов. 1917–1927», вышедший на немецком, а затем на русском языках (М.: Книжная палата, 1992), подготовленный немецким профессором-славистом Карлом Аймермахером и снабженный обстоятельной вступительной статьей составителя. В него вошли опубликованные на страницах советской печати документы и материалы.

8 Зарубежные историки интересовались этой темой, хотя, естественно, не имели доступа к архивам цензуры. См., например:

Dewhirst M. The Soviet censorship. Metuchen, N. J.: Scarecrow Press, 1973; Choldin M. T. Censorship via translation: Soviet treatment of Western political writing//Red pencil: artists, scholars, and censors in the USSR. Boston, Unwin-Hyman, 1989; Golcvskoy V. S. 1938—Is there censorship in the Soviet Union? Washington, DC: The Wilson Center, Kennan Institute for Advanced Russian Studies, 1985; Swayze H. Political control of Literature in the USSR, 1964–1959. Cambridge, Harvard University Press, 1962; Garard J.&C. Inside the Soviet Writers’ Union. — New York: Free Press, 1990.

9 Федотов Г. Россия и свобода: (Сборник статей). Нью-Йорк, 1981. С. 21.

10 См., например: Лакшин В. Я. «Новый мир» во времена Хрущева. М., 1991; Солженицын А. И. Бодался теленок с дубом. Любое изд.; Евтушенко Е. Плач по цензуре//Огонек. 1991. № 5–7, и др. Однако собственно цензурные документы в мемуарах не приводятся, за очень малым исключением: Главлит никогда не оставлял в руках авторов документальных следов своей Деятельности. Обычно цензоры устно — при встрече или по телефону — объявляли редакторам свое решение по поводу того или иного произведения. Иное дело, конечно, что промежуточная инстанция между автором и цензурой — редакции издательств и периодических изданий — проявляли не меньшую жестокость и нетерпимость, чем сами чиновники Главлита.

 

Часть I. ОТ НЕОЛИТА ДО ГЛАВЛИТА

Пролог

1 Почти исчерпывающим образом она зарегистрирована в известном указателе А. В. Мезьер «Словарный указатель по книговедению» (1-е изд. 1924 г.; трехтомное дополнение к нему—1931–1934. См. термины: «Цензура», «Цензоры»). В дальнейшем историей дореволюционной цензуры занимались многие исследователи. Из последних популярных обзорных работ следует назвать статью B. Красногорова «Гласность и безгласность. Заметки по истории отечественной цензуры» (Нева. 1990. № 3. С. 146–165).

2 Маркс К. Дебаты о свободе печати//Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. М., 1955. С. 69.

3 Цит. по кн.: Розенберг В. и Якушкин В. Русская печать и цензура в прошлом и настоящем. М., 1905. С. 2.

4 Там же. С. 9.

5 Шильдер Н. К. Император Николай I. СПб., 1909. Т. 2. С. 635.

6 Греч Н. Записки о моей жизни. М., 1990. С. 91.

7 Лемке М. Эпоха цензурных реформ 1859–1865 г. СПб., 1904. C. VII.

8 Подробнее об этом см.: Баршт К. Подцензурные страсти. М., 1990.

9 Журнал Комитета министров по исполнению указа 12 декабря 1904 г. СПб., 1905. С. 508.

10 Добровольский Л. М. Запрещенная книга в России. 1825–1904. С. 82.

11 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 30. С. 321.

12 Вестник Временного Правительства. 1917. № 55.

13 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 34. С. 212.

14 Там же. Т. 34. С. 120–121.

Гибель свободной прессы

1 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 1. С. 339; Т. 4. С. 430. Т. 24. С. 270.

2 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 63. С. 63. Статьи молодого Маркса против цензуры см.: Т. 1. С. 4—69.

3 Щелкунов М. Законодательство о печати за 5 лет//Печать и революция. 1922. № 9—10. С. 178.

4 Советская литература, посвященная этой проблеме, значительна, хотя и крайне тенденциозна. Все авторы сходятся на мысли, что все эти репрессии оправданны обстановкой того времени и «злобной клеветой», которую обрушили на большевиков «буржуазные» газеты. См., например, одну из наиболее обстоятельных работ: Окороков А. З. Октябрь и крах русской буржуазной прессы. М., 1970.

5 Издательское дело в первые годы Советской власти (1917–1922). Сб. документов и материалов. М., 1972. С. 11.

6 Военно-революционный комитет: Документы и материалы. М., 1967. Т. 3. С. 54.

7 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 35. С. 54.

8 Короленко В. Г. Дневник (1917–1921)//Вопросы литературы. 1990. № 6. С. 211.

9 Газета-протест Союза русских писателей. 1917. 26 ноября.

10 См.: Новое время. 1991. Авг. С. 41.

11 Издательское дело в первые годы Советской власти… С. 185.

12 Там же. С. 18.

13 Там же. С. 167.

14 Там же. С. 50.

15 См.: Витязев П. Частные издательства в Советской России. Пг„1920. С. 20–21.

16 Витязев П. Частные издательства в Советской России… С. 24.

17 Опубликовано в центральных газетах. См., например: Петроградские известия. 1919. 19 янв.

18 Там же. 18 янв.

19 Троцкий Л. Д. Из дневниковых записей 1937 г.//3намя. 1990. № 8. С. 192.

20 Бердяев Н. А. Самопознание. Л., 1990. С. 227.

21 Ходасевич В. Ф. Книжная палата//Ходасевич В. Ф. Избранная проза. Нью-Йорк, 1982. С. 275.

Политотдел Госиздата РСФСР

1 Литература по истории Госиздата РСФСР огромна; естественно, в основном она носит апологетический по отношению к нему характер. Сводка материалов о нем помещена в монографии: «История книги в СССР. 1917–1921». (Т. 1. М.: Книга, 1983. С. 173–208).

2 Издательсоке дело в первые годы советской власти. 1917–1922. Сб. документов и материалов. М., 1972. С. 67.

3 Там же. С. 16.

4 Там же. С. 104.

5 Собрание узаконений РСФСР. 1921. № 80. С. 685.

6 См.: Федотов М. А. Был ли разрушен «новый Карфаген»?: Из истории советского законодательства о цензуре//Политические институты и обновление общества. М., 1989. С. 188.

7 См.: История книги в СССР. 1917–1922… Ч. 2. С. 115—11. Это подтверждается и массой других документов, о которых пойдет речь далее.

8 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 54. С. 156.

9 Там же. С. 265.

10 Анненков Ю. Дневник моих встреч. Цикл трагедий. М., 1991. С. 269–270.

11 Мещеряков Н. Л. Письма В. И. Ленина (из архива Государственного издательства)//Жизнь. 1924. № 1. С. 226. Подробнее об этом см.: Динерштейн Е. А. Положившие первый камень: Госиздат и его руководители. М., 1972. С. 85–87.

12 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 51. С. 70.

13 См.: Волошин М. А. Стихотворения. Т. 1. Paris, 1982. С. 475.

14 Там же.

15 Накоряков Н. Н. Фурманов в Госиздате//Лит. газета. 1929. 24 мая.

18 Фурманов Д. А. Собр. соч. В 4-х томах. Т. 3. М., 1961. С. 271, 280 и др. В этом томе собраны рецензии, в основном опубликованные Фурмановым в прессе тех лет.

17 Ходасевич В. Ф. Брюсов//Ходасевич В. Ф. Колеблемый треножник. Избранное. М., 1991. С. 293.

18 Ходасевич В. Ф. Избранная проза. Нью-Йорк, 1982. С. 272.

19 История библиотечного дела в СССР. Документы и материалы. 1918–1920. М., 1975. С. 135.

20 См.: Красная газ. Веч. вып. 1924. № 231.

21 Бунин И. А. Окаянные дни. Воспоминания. Статьи. М., 1990. С. 65.

22 Подлинные донесения Брюсова хранятся в ГАРФ (ф. 396, «п. 8, д. 27, л. 277 и другие — см. в тексте). Частично отзывы Брюсова на рукописи писателей опубликованы в журнале «Вопросы литературы» (1965. С. 136–141) в сборнике «В. Я. Брюсов. Литературное наследство. Т. 85. М., 1976» и других изданиях.

23 Пдробнее об этом см.: Брюсов В. Я. Собр. соч. В 7 тт. Т. 6. М., 1975. С. 462.

24 Гиппиус 3. Живые лица. Л., 1971. С. 68.

25 Подробнее о полемике вокруг частных издательств и отношении к ним руководителей Госиздата см.: Динерштейн Е. А. Положившие первый камень…

28 Письмо Горького опубликовано было впервые в книге П. Витязева «Частные издательства в Советской России. П., 1921. С. 58–59. Сам Витязев не согласился с последним утверждением Горького: «В какое бы «толковое» и «деятельное» учреждение Госиздат со временем бы не превратился, отнюдь из этого не следует, что он должен своей деятельностью исключить общественно-издательскую инициативу. Не «покрывать», не «вовлекать» ее в себя нет ровно никакой надобности» (с. 59).

27 Блок А. Издательство «Алконост»//Лит. газета. 1990. 28 окт.

28 См.: Батюто С. А. Неизвестные автографы И. П. Павлова, Э. Л. Радлова и П. А. Сорокина//Рус. литература. 1990. № 3. С. 165.

29 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 44. С. 80.

 

Часть II. «МИНИСТЕРСТВО ПРАВДЫ» ВСТУПАЕТ В БОЙ

Как был создан Главлит

1 Щелкунов М. Законодательство о печати за 5 лет. Кр. очерк// Печать и революция. 1922. № 9—10. С. 185.

2 Сахаров С. И. Законы о печати. М., 1923. С. 29.

3 Оруэлл Д. Скотный Двор. Сказка. Эссе. Статьи. Рецензии. М., 1989. С. 99.

4 Действующее законодательство о печати. М., 1927. С. 39.

5 Инструкция Главлита его местным органам//Бюллетени, официальные распоряжения и сообщения Наркомпроса. 1922. № 1. С 13

6 Там же. 1923. № 8. С. 5.

7 Гуль Р. Писатель и цензура в СССР…, С. 190.

8 Инструкция Главлита его местным органам. С. 12.

9 Известия ВЦИК. 1919. № 24. 2 февр. Подробнее об этом см.: Трифонов Н. А. А. В. Луначарский и советская литература. М., 1974. С. 150–153.

10 Литературное наследство. А. В. Луначарский. Неизданные материалы. М., 1970. Т. 82. С. 344. Комментатору было известно указ. выше дело, но — ив этом тоже примета времени — он не смог прямо и открыто сказать тогда о подлинных причинах «невыполнения» Луначарским своего первоначального намерения.

Главлит и частные издательства

1 См.: Динерштейн Е. А. Положившие первый камень: Госиздат и его руководители. М., 1972. С. 76. В 1922 г. это, кстати, вызвало неудовольствие В. И. Ленина, предписавшего Госиздату усилить контроль за ними.

2 Подсчитано по справочнику: Московские и ленинградские издательства двадцатых годов. Указатель. Ч. I. М., 1990.

3 Шамурин Е. И. Советская книга за 15 лет в цифрах. М., 1933. С. 25.

4 Назаров А. И. Октябрь и книга. М., 1968. С. 250, 259.

5 Это издательство известно, помимо прочего, и тем, что осуществило выпуск работ, ставших уже классикой книговедения, таких, в частности, как труды М. (Н. Куфаева «Проблемы философии книги» (1924), «История русской книги XIX в.» (1926), «Основы книговедения» А. М. Ловягина, труды А. И. Малеина. Подробнее о судьбе этого издательства см. в нашей статье «Издательская деятельность ленинградского культурно-просветительного товарищества «Начатки знаний» в сборнике «Книжное дело в культурной жизни Петербурга — Петрограда — Ленинграда: Сб. науч. тр. Л., 1984. С 117–122. По условиям того времени автор, естественно, не смог привести в статье приведенный выше документ.

6 См.: Издательское дело в СССР (1923–1931): Сб. материалов и документов. М., 1978.

7 Там же. С. 211.

Главрепертком

1 Литовский О. Так и было. Очерки, воспоминания, встречи. М., 1958. С. 230. Надо сказать, что выход этой книги в 1958 г., даже в пору «хрущевской оттепели», был явлением неординарным и неожиданным. Это был единственный в советской практике случай публикаций воспоминаний цензора, хотя и только театрального.

2 Дризен Н. В. Драматическая цензура двух эпох. 1825–1881. М., 1916. Существует и ряд частных работ по этой теме, как дореволюционных, так и советских.

3 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М., 1970. Т. 2. С. 466.

4 Под таким названием вышло три тома, выпущенных издательством «Искусство» в Ленинграде в 1968, 1975 и 1982 гг. и подготовленных сотрудниками Ленинградского гос. института театра, музыки и кинематографии. Они выявили и включили в это издание сотни документов за 1917–1932 гг., в том числе и из архивов Главреперткома. Разумеется, по условиям того времени далеко не все выявленные документы могли быть тогда опубликованы.

5 Литовский О. Указ. соч. С. 234.

6 Подробнее о цензурной судьбе булгаковских пьес см. в указ. выше труде «Советский театр. Документы и материалы. Русский советский театр. 1926–1932. Л., 1982 (по «Указателю репретуара» и «Указателю имен»), а также в работах М. О. Чудаковой и А. М. Смелянского, специально занимавшихся этим вопросом.

7 См.: Советский театр. Документы и материалы. Русский советский театр. 1921–1926. Л., 1975. С. 309–311.

8 Там же. 1926–1932. Л., 1982. С. 134.

9 Чуковский К. Дневник//Новый мир. 1990. № 8. С. 1150.

10 В 1931 г. вышел специальный том «Репертуарного указателя ГРК», посвященный кинематографу, в котором указаны и запрещенные к показу фильмы. В архивах Главреперткома имеется множество дел о цензурных запрещениях в этой области. Этот вопрос заслуживает специального рассмотрения, и в нашей книге мы его не касаемся.

 

Часть III. ОТРЕЧЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА

Русская классика

1 Новое о Маяковском. Литературное наследство. М., 1958. Т. 65. С. 30.

2 Динерштейн Е. А. Положившие первый камень. Госиздат и его руководители. М., 1972. С. 132.

3 Лавров Н. П. Книгоиздание и литературный процесс. М., 1988. С. 50.

4 Луначарский А. В. Неизданные материалы. Литературное наследство. М., 1970. Т. 82. С. 166.

5 Там же. С. 511–513.

6 Луначарский А. В. Собр. соч. в 8 т. М., 1963. Т. 1. С. 366.

7 Там же. С. 370.

8 Пдробнее см.: Сараскина Л. В. Гордыня преодоления. К восприятию «Бесов» в 20-е годы//Октябрь. 1991. № И. С. 189–198.

9 В последние годы вышел ряд книг Фаддея Булгарина, в том числе переиздан наиболее значительный его роман «Иван Выжигин» и подготовлен сборник литературно-критических статей.

10 Подробнее об этом см.: Трифонов Н. А. А. В. Луначарский и советская литература. М., 1974. С. 128.

Литература и печать Русского Зарубежья

1 История иностранной цензуры в дореволюционной России привлекла внимание ряда исследователей, в том числе и американских славистов. См., например, монографию Марианны Т. Чолдик «Ограда вокруг империи: русская цензура западных идей при царях» (1985).

2 См. подробнее: Флейшман Л., Хьюз Р., Раевская-Хьюз О. Русский Берлин. 1921–1923. По материалам архива Б. И. Николаевского в Гуверовском институте. Париж, 1983; Костиков В. Не будем проклинать изгнанья… Пути и судьбы русской эмиграции. М., 1990, и др. работы.

3 Струве Г. Русская литература в изгнании. 2-е изд. Париж, 1984. С. 27.

4 Подробнее см.: Костиков В. Указ. соч.

5 Федотов Г. Зачем мы здесь?//Современные записки. 1935. Т. 58. С. 450.

6 История книги в СССР. 1917–1921. М., 1985. Т. 2. С. 141.

7 Там же.

8 См.: Каталог русских зарубежных изданий. Париж, 1991; Карташев А., Струве Н. 70 лет издательства Vmca-press. Париж, 1990.

9 Подробнее об этом см.: Русский Берлин… (по указателю имен).

10 См.: Новый журнал (Нью-Йорк). 1979. Т. 137. С. 69.

11 Русский Берлин… С. 38.

12 Подробнее см.: Костиков В. Указ. соч.; Русский Берлин… (па указателю имен).

13 Струве Г. Русская литература в изгнании… С. 79.

14 В 20-е годы в СССР издавались печатные обзоры иностранной, в том числе и русскоязычной, прессы. Переклички с процитированными архивными документами здесь наблюдаются постоянно. Позднее издание таких книг прекратилось, но обзоры такого рода составлялись для сведения тайной полиции и Политбюро ЦК.

15 Бунин И. Д. Там же. С. 108.

16 Дедков И. Всадник с мерой в руке//Книжное обозрение. 1991. № 6. С. 15.

17 Струве Г. Русская литература в изгнании… С. 29.

18 Подробнее см.: Гуль Р. Я унес Россию. Т. 1. Россия в (Германии. Нью-Йорк, 1981.

19 Об этом см.: Костиков В. Указ. соч. С. 171–173; Русский Берлин… (по указателю имен).

20 Бунин И. А. Там же. С. 71.

21 Струве Г. Русская литература в изгнании… С. 39.

Советская литература

1 Переиздана в 1991 г. (М., Изд-во полит, литературы).

2 См.: Волкогонов Д. Лев Троикий//Октябрь. 1991. № 9. С. 117.

3 Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. Т. 28. С. 396.

4 Чуковский К. Из дневника (1924–1925 гг.)//3везда. 1990, № 10. С. 112.

5 По вполне понятным причинам это стихотворение в издание рукописного альманаха «Чукоккала» (М., 1979) не вошло. См.; Чуковский К. Из дневника… С, 170.

6 Троцкий Л. Указ. соч. С. 119.

7 Волкогонов Д. Указ. соч. С. 119.

8 Повесть была опубликована только в 1987 г. (журнал «Знамя», № 12).

9 См.: Письма Б. Пильняка к М. Горькому/Публикация Н. Н, Примочкиной//]Рус. литература. 1991. № 1. С. 91.

10 Статья вошла в сборник Лебедева-Полянского «На литературном фронте» (М., 1924). В дальнейшем цитаты приведены по этому сборнику и книге того же автора «Вопросы современной критики» (М., 1927).

11 Подробнее об этом см. послесловие М. О. Чудаковой к первой открытой в нашей стране публикации «Собачьего сердца» в 1987 г. (Знамя. № 6) и ее же книгу «Жизнеописание Михаила Булгакова» (М., 1988. С. 245–247).

12 Подробнее об этом см. в нашей статье «Возвращение Константина Вагинова»//Новый журнал (СПб.). 1993. № 2.

13 Оруэлл Дж. Скотный двор: Сказка, эссе, статьи, рецензии, М., 1989. С. 143.

Детская литература

1 Русская школа. 1913. № 1. С. 9.

2 Белоусов И. А. Царская цедилка//Сегодня. Альманах. Вып. 2; М., 1927. С. 170.

3 См. фонды 733 и 734 в Центр, гос. историческом архиве. На основе изучения этих документов автором написан ряд статей о «библиотечно-педагогической» цензуре в дореволюционной России.

4 Крупская Н. К. Педагогические соч. В 10 т. М., 1962. Т. 10, С. 439.

5 ЦГИА, ф. 734, оп. 3, 1897 г., д. 59, л. 552.

6 Подробнее о «борьбе с чуковщиной» см. публикацию Е. Чуковской в журнале «Горизонт» (1991. № 3. С. 17–25).

7 См. об этом в кн.: Блюм А. В. Каратель лжи, или Книжные Приключения барона Мюнхгаузена. М.: Книга, 1978. С. 54–57.

8 См. указ. выше публикацию в «Горизонте», многие фрагменты опубликованного дневника К. Чуковского, публикации в журнале «Детская литература» (1988. № 5. С. 31–35) и др.

9 Чуковский К. И. Из дневника//Звезда. 1990. № 11. С. 145.

10 Там же, с. 146.

11 Подробнее см.: Лупанова И. Полвека: Советская детская литература. 1917–1967. М., 1969. С. 24.

12 Там же.

13 См., например, «Отзывы о книгах» в журн. «Книга и профсоюзы» (1927. № 11. С. 20).

14 Крупская Н. К. Указ. соч. Т. 3. С. 128.

15 Херсонская Н. О сказках//Красный библиотекарь. 1925. № 2. С. 145–146. Здесь же она признала «тенденциозными» и «нежелательными» в детском чтении такие классические произведения как «Стойкий оловянный солдатик» Андерсена, многие сказки братьев Гримм, поскольку они полны «мечты о мещанском благополучии» и др.

16 См. журнал «Книга и пролетарская революция» (1932. № 1).

17 ЦГИА, ф. 734, оп. 3, д. 118, л. 1583.

18 ЦГИА, ф. 733, оп. 196, д. 742, л. 2208.

19 Красный библиотекарь. 1930. № 5. С. 46–48.

20 Там же.

Протесты писателей и ученых против цензурного произвола

1 Подборка была опубликована в двух номерах «Журналиста» за 1925 г.: № 8–9, с. 29–33; № 10, с. 7—14.

2 См.: О партийной и советской печати. Сб. документов. М., 1954. С. 343–347.

3 Золотоносов М. «Взамен кадильного куренья…»//Дружба народов. 1990. № 11. С. 252.

4 Дом искусств. 1921. № 1. С. 45.

5 Печатается по правленной рукописи статьи 3. Гиппиус, хранящейся в Рукописном отделе Гос. публичной библиотеки им. М. Е. Салтыкова-Щедрина. Первоначально была опубликована в «Газете-протесте» в 1917 г.

8 Подробнее о продаже писателями «автографированных» поэтических книг см.: Осоргин М. Книжная лавка писателей//Временник Общества друзей русской книги. Париж, 1928. Кн. 2. С. 19–32.

7 Павел Никитич Сакулин (1868–1930) — историк литературы; — Львов-Рогачевский Василий Львович (1873–1930) — критик и литературовед; Эфрос Абрам Маркович (1888–1954) — переводчик, литературный и художественный критик; Гуревич Любовь Яковлевна (1866–1940) — писательница и литературный критик, редактор журнала «Северный вестник»; Чеботаревская Анастасия Николаевна (1877–1921) — писательница и переводчица, жена Федора Сологуба; Фигнер Вера Николаевна (1852–1952) — известная деятельница народовольческого движения, писательница.

Идея создания Союза писателей принадлежала М. О. Гершензону (март 1917 г.). См. об этом в воспоминаниях В. Г. Лидина («Россия». 1925. № 5. С. 261–262). В начале 1920 г. Московский союз, начавший работу в конце 1917 г., был переименован во Всероссийский и существовал в таком качестве до 1932 г. Подробнее об этом см. примеч. М. 3. Долинского и И. О. Шайтанова к публикации «Парижского альбома» В. Ф. Ходасевича (Октябрь. 1991, № 4. С. 195).

8 В связи с запрещением рассказа «Апрель» в Советской России В. Г. Лидин, тем не менее, напечатал его за рубежом (тогда на это еще смотрели сквозь пальцы) — в «Московском альманахе», выходившем в Берлине (1923. С. 137–172).

9 См.: Петровский П. И. Последние песни. Предисл. Ю. Айхенвальда. М.: Издательство 3. Гржебина, 1922.

10 Эфрос Николай Ефимович (1867–1923) — искусствовед, театральный критик.

11 Речь идет о книге академика Сергея Федоровича Платонова. (1860–1933) «Борис Годунов» (Пг., 1921).

12 Подразумевается книга академика А. А. Шахматова «Древнейшие судьбы русского племени» (М. — Пг., 1919).

13 Готье Юрий Владимирович (1873–1943) — русский историк, академик (с 1939 г.).

14 Академик (с 1929 г.) М. Н. Покровский, занимавший с 1918 г. пост замнаркома просвещения, считался тогда главой советских историков и его мнение было непререкаемым. В дальнейшем, в конце 30-х годов, по инициативе Сталина была развязана погромная кампания против «антимарксистской школы Покровского».

15 Книга Бердяева «Миросозерцание Достоевского» вышла в свет уже после высылки автора, в Праге (Имка-Пресс, 1923).

18 Первая Конституция 1918 г. действительно провозгласила эти свободы, но, как и все последующие, это было не более, чем декларация. Как известно, в первые годы после октября был развязан террор против духовенства и многих верующих.

17 Зайцев Борис Константинович (1881–1972) — писатель, с 1919 г. в эмиграции; Новиков Иван Алексеевич (1877–1959) — писатель-прозаик; Айхенвальд Юлий Исаевич (1872–1928) — литературный критик и историк литературы; Жилкин Иван Васильевич (1874–1958) — детский писатель; Матусевич Иосиф Александрович (1879-?) — драматург.

18 В 1922 г. в переводе на русский язык вышел нашумевший труд Освальда Шпенглера «Закат Европы». Тогда же Н. А. Бердяев, Ф. А. Степун и С. Л. Франк выступили в основанной ими Академии духовной культуры с докладами об этой книге, а также успели выпустить в свет до высылки из СССР сборник «Освальд Шпенглер и закат Европы». Книга попала в «Секретный бюллетень» Главлита за март 1923 г. как криминальная. В. И. Ленин увидел в собрнике «литературное прикрытие белогвардейской организации» (Полн. собр. соч. Т. 54. С. 198).

19 Книга философа С. Л. Франка «Очерки методологии общественных наук» вышла в 1922 г. в московском издательстве «Берег».

20 Бердяев Н. А. Самопознание. Л., 1991. С. 229.

21 Айхенвальд Ю. И. Литературные заметки//Руль (Берлин), 3923. № 755. Позднее он выступил со статьей «Цензура церберов» (Руль. 1928. № 2177).

23 Цит. по: Трифонов Н. А. А. В. Луначарский и советская литература. М., 1974. С. 153.

23 Подробнее см.: Чудакова М. О. Библиотека М. Булгакова и жруг его чтения//Встречи с книгой. М., 1979. С. 272.

24 Твардовский И. Т. «У нас нет пленных»//Новый мир. 1991. № 10. С. 189.

25 Анциферов Н. П. Иван Михайлович Гревс//Памятники культуры. Новые открытия. Ежегодник. 1985. М., 1987. С. 61.

28 См.: Труды Архива Академии наук СССР. Вып. 16. Обозрение архивных материалов. Т. 4. М.-Л., 1959. С. 177. Интерес к И. М. Гревсу сейчас возрастает и некоторые фрагменты его неопубликованных трудов появляются в печати. См.: Анциферовские чте-иия. Л., 1989.

27 Литературное наследство. М., 1970. Т. 70. С. 20.

28 Чуковский К. Из дневника. 1925 г.//3везда. 1990. № 11. С. 131.