Умирающие озёра

Сегодня об экологии не пишут только люди, бездушные к ней. Во всех СМИ эта тема постоянно обсуждается как одна из главных и жизненно важных проблем, от решения которой зависит состояние нашего с вами здоровья и благополучное будущее наших детей. Эту перезревшую проблему сейчас с нарастающей тревогой обсуждают как любители природы, так и специалисты по экологии и все политики без исключения, для которых она является наиглавнейшей в их предвыборных программах, зачастую её главным козырем. На международных форумах как специалистов экологов, так и политических лидеров многих государств принимаются важные решения, выделяются огромные средства для решения этой судьбоносной проблемы всех землян, но к лучшему ничего не меняется. Создаётся такое впечатление, что мы неумолимо, как обречённые, катимся к вселенской катастрофе. Конечно, обсуждать мировые проблемы легко, это ни к чему не обязывает, но обсудить назревшие местные экологические проблемы слишком мало, здесь ещё надо выработать и принять эффективные меры, а для их решения, любой власти следует проявить волю и настойчивость.

Речь пойдёт о наших умирающих озёрах, которыми природа так щедро наградила наш благодатный Тюменский край, как никакой другой в нашей стране, и их надо сберечь не только для нас, ныне живущих, но и для следующих поколений. Радующая нас озёрная гладь, эти чистые глаза земли, отдающие пронзительной синевой в погожие солнечные дни, устремившие взор ввысь, к своему создателю, как бы радостно его извещая, что они живы, милостиво служат людям, щедро дают им пищу и здоровье. Да не всё ладно сегодня с нашими озёрами. С каждым годом у нас всё больше появляется мёртвых озёр, в которых не водится никакой рыбы и нет ничего живого. Над ними не летают чайки, что можно считать верным знаком отсутствия там рыбы, не живёт и водоплавающая птица, поскольку мертвечиной никто из них не питается, кроме ворон. Что мы оставим нашим потомкам после себя? Давайте подумаем!

Безумными убийцами озёр являются рыбаки«халявщики», с электроудочками, которых жажда скорой наживы плодит сегодня в неисчислимых количествах. Они убивают не только рыбу, но и все микроорганизмы, которыми она питается, как и другая озёрная дичь, и озеро, вся его биоэкосистема, надолго становится мёртвым. А из неубитых электричеством икринок нарождаются уродливые особи-мутанты, мало похожие на своих прародителей, на эту рыбу и смотреть-то противно, а не то что в пищу употреблять. Невозможно нормальному человеку без душевного содрогания взирать на это умирание, как и смотреть в меркнущие глаза умирающего человека. Поверьте, видеть и то и другое мучительно больно и невыносимо. Сегодняшние глаза земли тусклые из-за того, что озёра умирают, они как выплаканные от горя глаза человека. Они с мольбой, в тоскливой печали, смотрят в небесную голубую высь, моля о пощаде, поскольку от бездушного человека её ждать сегодня не приходится.

Помнится, несколько лет назад мне рассказывали, как рыбацкая артель из деревни Ипкуль, что находится на берегу одноимённого озера, богатого в то время рыбой, купили электрический трал и выгребли этим тралом всю рыбу, какая там водилась. Да вот беда, их родное озеро, поилец и кормилец всех жителей деревни, стало мёртвым, тихим и безмолвным. И вынуждены были жители этой деревни своими руками оживлять озеро; завозить из других озёр донный ил, мох, всякую озёрную растительность, рыбную мелочь и прочую живность. Через несколько лет озеро ожило, но электротралом рыбу уже не выгребали, ловили сетями и фитилями, как исстари водилось. В другом случае жители деревни Янтык, расположенной на берегу озера с таким же названием, как заботливые и рачительные хозяева, развели в нём карпа, и некоторые особи достигали шестнадцати килограмм. Тут и подоспел один «халявщик» с электроудочкой, решивший выловить карпа таким зверским способом, но местные рыбаки это заметили и без церемоний его изгнали с озера, а электроудочку с аккумулятором уничтожили, да вдобавок хорошо отметелили, и все стёкла в машине побили. Потом он долго судился со своими обидчиками, но так ничего и не высудил. Конечно, самосуд недопустим, но другого выхода у местных рыбаков тогда не было, учитывая долгое судебное разбирательство в таких случаях и с неизвестным результатом.

Так что же нам делать с этой бедой? Выход есть, очень простой и эффективный, не требующий материальных затрат. Почти у всех рыбаков и любителей отдыха на берегу озера есть сотовые телефоны, и при обнаружении браконьера с электроудочкой надо гнать его с озера, а в случае же неповиновения сообщать о нём в ближайшее отделение милиции либо в рыбинспекцию. Однако у каждого озера милиционера и инспектора не поставишь. Уж слишком у нас много озёр, речушек и стариц. Вот с этого момента и начинается самое главное. Местная власть должна упростить и сократить бумажную волокиту с момента задержания браконьера до передачи дела в суд, где подобные дела должны рассматриваться без всякой очереди. А решение или приговор суда, вступивший в законную силу, срочно передавать в местные СМИ и в первую очередь в редакцию телевещания, которые могут вести репортаж как с момента задержания такого рыбака, так и из зала судебного заседания. Конечно, надо значительно усилить материальную ответственность озёрных убийц, если это возможно, но возмездие за подобное браконьерство должно быть эффективным, иначе толку не будет. Прошу всех заинтересованных лиц выразить своё отношение к этой статье и предложенным методам борьбы за сохранение наших озёр от уничтожения их руками браконьеров. Надо отметить, что эта опасная проблема существует не только в Тюменской области, но и по всей России, где есть водоёмы, и её надо решать безотлагательно, пока не поздно.

Рыбацкой вам удачи, добросовестные рыбаки!

 

О российской провинции

Мне кажется, что главным приоритетом в проводимых нашим правительством реформах должно стать возрождение малых городов, где жизнь людей заглохла с постперестроечного времени и не видно признаков её оживления. Может быть, в бюджете на любой предстоящий год решение этой проблемы будет предусмотрено.

Недавно в Интернете был показан провинциальный городок Гайворон, что в Липецкой области, и мне показалось, будто я картинку из сказки увидел. Был восхищён этим прекрасным городком, и не верилось, что такая красотища может быть в Российской провинции. Подумалось, везде бы так было! Но увы! Сегодня, к сожалению, подавляющее большинство так называемых малых городов России прозябают в нищете и безысходности изза невнимания властных структур разных уровней к их проблемам. Эти вдруг осиротевшие маленькие города удивительно стали похожи на заплаканные, страдальческие глаза женщины-матери, которую постигло неутешное горе, взывающие к милосердному вниманию и состраданию. Грустно, но они сегодня всем своим убогим видом молитвенно обращают взор к власти в надежде, что та уделит их проблемам самое пристальное внимание. Но наша безответственная власть, видимо, ещё надеется на способность людей из провинции на их вековую привычку выживать в самых невыносимых условиях. И напрасно надеется. Неужели до сих пор не поняли, что генетический запас патриотизма у нашего народа почти израсходован за тяжелейшие годы владычества советской власти, и возродить его полностью, даже частично, вряд ли удастся скоро. Надо же им умом понимать накопившиеся нерешённые проблемы в своём Отечестве и сердцем чувствовать, что́ от них ждёт народ из малых российских городов, которым у нас нет числа, поникший в своих нуждах. Люди-то в них живут в основном добрые, отзывчивые и работящие, и там ещё русским духом пахнет и этим надо бы нам всем дорожить. Нынешней бы власти хоть чуточку встрепенуться и оказать им финансовую поддержку, и люди воспрянут духом, и их родные города на глазах преобразятся. Сегодняшняя же власть буквально помешалась на раздувании вширь и ввысь городов-мегаполисов, будто они являются сердцевиной России и могут решить все её проблемы, накопившиеся за десятилетия. Да ни в коем случае. Ещё недавно провидец судьбы России А. И. Солженицын, хорошо знавший её историю, писал: «Станет или нет когда-нибудь Россия цветущей, зависит решительно не от Москвы, а от провинции». Возражений от читателей не поступало.

 

Какие песни мы сегодня поём?

Нет, не зря в одной песне поётся, что «песня нам строить и жить помогает». Это действительно так, если песня выражает чаяния народа о счастливой или тяжёлой жизни, о любви, о перенесённых страданиях и потере своих близких. Хорошую песню всенародно любят, её исполняют на концертах, по радио и телевидении и с радостью поют за семейным застольем. Бывает, что в минуту грусти и тоски человек незаметно напевает такую песню, когда ему хочется выразить чувства вслух, освободить душу от охватившего её волнения и печальных воспоминаний. Не зря один мудрец советовал, «не спрашивать в чужой стране, как живёт её народ, а послушать песни, какие он поёт». Давайте, уважаемый читатель, вместе вспомним, какие песни мы поём, какие сегодня нам полюбились, чем они дороги, если мы их запомнили и зачастую поём.

Осмелюсь высказать свою точку зрения на эту интересную тему. Мне кажется, что сегодня всенародно любимых песен на слуху просто нет, они как-то незаметно исчезли из нашей повседневной жизни, растаяли, как майский снег, оставив еле приметные напоминания о себе. То, что сегодня бешеным вихрем несётся с эстрады, радио и телевидения, я называю комариными песнями. И не потому, что эти песни больно кусаются и вызывают у человека душевный дискомфорт, а потому что срок жизни этих песен равняется сроку жизни комара на белом свете, не более двух часов. И далеко не все сегодняшние песни могут дотянуть хотя бы до срока комариной жизни, некоторые зачастую умирают тут же, после её окончания, другие чуть позже, при выходе из концертного зала или после того как выключишь телевизор. Особо вредного влияния на здоровье человека у комариных песен нет, но остаётся неприятный зуд и пустота, будто туда набросали шелухи от семечек, и появляется желание от всего этого избавиться. А как? Проверено, что лучше всего в этом случае принять стопарь. Говорят, помогает компенсировать душевную пустоту от комариного зуденья. Помню, как однажды современный композитор, автор многих песен, с гордостью сообщил, что написал их девятьсот, но не сказал, сколько из них пришлись народу по душе, какие он полюбил и запел. Знакомые подсказали: всего одну песню. Его коллега по комариным песням в другой раз сообщил, что написал их пятьсот, но слушателям запомнилась тоже одна. Прочие песни оказались шелухой от семечек и ими впустую были забиты души и уши слушателей, аж до глухоты многих. Мне жалко и больно смотреть на авторов комариных песен, потому что их труд по созданию музыки для этих никчёмных песенок бесполезен. И я совершенно не понимаю их исполнителей, от которых не требуется даже примитивных вокальных способностей для такого вот сольного выступления, и они вынуждены хрипеть в микрофон или шептать, дополняя какофонию незамысловатыми телодвижениями. Хорошо, если это демонстрирует приятная на вид женщина или красавец мужчина, а если хиляк? Но в любом случае, выламываясь на сцене, они вынуждены изображать что-то наподобие простеньких трюков гимнаста или жонглёра, показывая этим свою полную вокальную бездарность. Это же стыдобушка для нормального человека: публично демонстрировать свою бездарность, а им по кочану. Но от всего этого есть и крошечный позитивчик. Недоумевающий зритель в это время невольно отдыхает, не получая душевной нагрузки. В этом суть всех комариных песенок. Однако есть загвоздка. Дело в том, что кусачее комариное племя неистребимо, поскольку право на жизнь им дано свыше. А есть ли такое право у комариных песен, отвечает сама жизнь.

Сегодня с грустью вспоминаются песни из нашего прошлого, и нам более всего обидно за прославленных композиторов, что они так мало написали для нас, сегодняшних, своих замечательных песен, ставших классикой. Это же был глас народа того времени, он выражал боль утрат и пережитых страданий, вечную надежду на лучшую жизнь в будущем, и срок их песен в народной памяти будет долгим. Главное же их достоинство в том, что они объединяли и объединяют людей. Как было грустно слушать нынешний новогодний огонёк, когда с телеэкрана обрушился на радостных российских граждан зудящий поток комариных песен, вызвавших у слушателей и зрителей, душевный и физический дискомфорт.

 

К очередной годовщине Октябрьского переворота

Критический взгляд на статью Милована Джиласа. «Новый класс. Критический анализ результатов построения коммунистического общества в России и странах Восточной Европы с марксистских позиций».

Конечно, статья М. Джиласа, зарубежного публициста, интересна тем, что глубоко затрагивает недавнее прошлое СССР, пытавшегося построить коммунистическое общество в своей стране и странах Восточной Европы с марксистских позиций, тем более что этот исторический период в советской печати никогда не был правдиво описан. Отметим, что такие попытки предпринимались разными историками и публицистами, но заметного успеха в советском обществе их работы по разным причинам не имели. Публикации же российских фальсификаторов из партийной номенклатуры не в счёт. На первый взгляд Джилас подробно исследовал этот период и скрупулёзно описал партийную бюрократию как новый класс, но с налётом привычной партийной демагогии и надуманных схем в структуре партии и её функционировании при создании СССР и построении коммунистического общества. Разберёмся. Начну чуть издалека, куда не заглянул Джилас.

Наверное, повторюсь, если скажу, что К. Маркс допустил роковую ошибку в известном Манифесте, где утверждал, что «призрак бродит по Европе, призрак коммунизма…» Эта его ошибка, по принципу домино, повлекла грубейшие ошибки в теории и практике последователей его учения. Сейчас можно с полным основанием утверждать, что никакой призрак коммунизма по Европе в то время не бродил, поскольку это была лишь одна из навязчивых гипотез, посетившая голову Маркса, обременённую размышлениями о будущем всего человечества. Ошибка Маркса состоит в том, что при его жизни наступила острая фаза смены общественно-экономической формации. Она заключалась в том, что эпоха паровой энергии сменялась на электрическую, заменившую технологию производства на более производительную, что повлекло массовое увольнение лишних рабочих. Оказавшись на улице, без средств существования, рабочие из числа уволенных начали протестные движения: митинги, уличные шествия и беспорядки, забастовки и другие формы протеста. Это было привычным и нормальным явлением, сопровождавшим жизнь европейских государств на протяжении всего ХХ века, но призраком коммунизма это явление никто не называл. Похоже, Маркса не читали. Беда же была в том, что энергичный В. Ленин, люто ненавидевший царскую Россию, понял учение Маркса о бродившем коммунизме в буквальном смысле, не вникнув в его суть, и попытался воплотить свои фантастические идеи в отсталой России, где к тому времени наступил острейший кризис царской власти во всех сферах жизни государства.

Но ещё большая беда была в том, что, по мнению лидеров социал-демократического движения в России: Мартова, Плеханова, Дана и других, Ленин никогда не считался теоретиком марксизма, а был теоретиком революции и её непревзойдённым практиком. Именно по этой причине и произошла трагедия России в неудачной попытке большевиков построить в ней коммунистическое общество, сгубившей несколько миллионов жизней её граждан. Слишком высокую цену заломили большевики, чтобы добиться своих призрачных целей. Философ Н. А. Бердяев чуть позднее писал, что «Ленин не теоретик марксизма, как Плеханов, а теоретик революции», и добавлял, что «его теория никогда не согласовывалась с российской реальностью». Но и в мире утвердилось мифическое понятие о якобы научном марксистсколенинском учении, правдиво объяснить смысл, которого не смог ни один коммунистический идеолог. И сделать это практически невозможно, если не слушать и не читать пухлые творения партийных демагогов, фальсификаторов исторических событий, авторов рассуждений о прогрессивном советском строе.

Вспомним, в каких ожесточённых спорах со своими оппонентами создавал Ленин большевистскую партию в Лондоне в 1902 году, и поразимся его проницательности, раз он создал такую партию, какая соответствовала его политическим взглядам и намерениям совершить в России революцию только насильственным путём. Можно предполагать, что Ленин хотел добра людям, но он считал допустимым творить это добро с применением силы во имя народного счастья и торжества коммунистической идеологии. Другими словами, добиваться добра через зло. Уже в этом ленинском постулате были заложены глубокие причины его исторического поражения, его якобы последовательного и безупречного продолжателя марксистского учения. «Добро было для него всё, что служило революции, – зло всё, что ей мешает», – писал Н. А. Бердяев. Заслуга Ленина перед большевистской партией в том и состоит, что он создал конспиративную, заговорщицкую организацию, пригодную только для создания тоталитарного государства, возглавляемого профессиональными революционерами, с железной дисциплиной и опытом конспиративной работы. Такими его соратники, в большинстве своём и были, не раз отбывали различные сроки в тюрьмах и совершали оттуда побеги. Фактически он создал партию меченосцев, партию диктатуры меньшинства над большинством многонационального народа России, на территории огромного государства, ещё не пригодного по причине своей отсталости для совершения в ней социалистической революции. Об этом предупреждали своих последователей К. Маркс и Ф. Энгельс, но Ленин закусил удила, и остановить его уже никто не смог. И ни о каком партийном классе, даже в ближайшем будущем и отдалённом, речи не было и не могло быть.

Следует особо отметить, что вся история СССР состоит из мифов, которые с годами, как айсберг в тёплых водах, в размерах всё уменьшаются, теряют былое величие, неумолимо угасают в сознании большинства граждан, но ещё продолжают жить, как тени перед наступающими сумерками. Справедливости ради отметим, что сегодня нет ничего более запутанного и тёмного, чем история октябрьского переворота и гражданской войны, развязанной большевиками. Правдивая история СССР к сегодняшнему дню не написана, и никому неизвестно, когда это случится. Но советская пропаганда на протяжении многих десятилетий настойчиво создавала миф о благотворном влиянии Октябрьской революции на сознание мирового сообщества, преувеличивали её значение. Надо признать, что миф, будто величие великого октября, его значение для мирового сообщества, явилось для всего человечества началом новой эры, путеводной звездой к счастью и миру всех народов на земле, хоть и постепенно угасает в сознании людей, но бытует и сегодня. Надо признать, что отчасти это было и осталось в сознании многих людей, но с привкусом горечи и разочарования от несбывшихся надежд. Большевики совершили военный переворот и развязали гражданскую, братоубийственную войну с привлекательными лозунгами, как для русского народа, так для пролетариев всего мира. Содержание выдвинутых ими лозунгов было простым и понятным всем, кто мог их прочитать и легко запомнить. «Вся власть Советам, мир хижинам, земля крестьянам, фабрики рабочим». И народ этим лозунгам поверил, поддержал большевиков, и они сумели захватить и удержать власть в разрушенной ими стране. О привлекательных для народа лозунгах большевики тут же забыли, поскольку в их партийной программе значились другие приоритеты. Однако эти декларативные лозунги надолго остались в памяти мирового пролетариата, и они с надеждой взирали на страну Советов, где власть захватил народ и начал строить счастливую жизнь. Прозрение и горькое разочарование, по ходу строительства счастливой жизни в большевистской России, для мирового пролетариата, как и для Россиян, наступило.

Изучая мутную историю коммунистической партии, можно сделать однозначный вывод, что партийным классом она не была изначально и не могла ею быть, поскольку в своей программе такой цели не ставила. С октября 1917 года партия большевиков начала сращивание с государством, и прежде всего с карательным органом ВЧК. Таким образом, и возникла диктатура партии в большевистской России, где власть меньшинства доминировала над большинством во всех сферах жизни общества. Она сохранилась до развала СССР. Тогда и позднее, по Ленинской рекомендации всем членам партии следовало принимать участие в разборках, допросах, проводимых ЧК, и, конечно, в поощрении расстрелов. Практически это означало, что каждому члену партии, независимо от занимаемой должности, рекомендовалось стать доносчиком и палачом. В. Ленин говорил по этому поводу, что «хороший коммунист в то же время хороший чекист». Плохим же коммунистом прослыть тогда было опасно, и за все годы советской власти этот ленинский догмат сохранялся в неизменном виде, прилежно работал и служил партии поддерживать диктатуру в обществе. Сегодня нет смысла скрывать, что насаждаемое партией стукачество было мощнейшим катализатором массовых репрессий в стране. В ряды стукачей привлекались люди в основном невежественные, не имеющие каких-либо моральных и нравственных принципов, безжалостные в своём злодействе ко всем, кого они избирали своей жертвой. Главным их оружием был убойный политический донос, как приговор, парализующий волю человека страхом, конец всем его иллюзиям, а зачастую и жизни. Примечательно, что все доносы чекисты превращали в политические. Злодейство стукачей было безграничным и безнаказанным во все годы советской власти и явилось сущим бедствием для народа, так и не сумевшего от этой беды избавиться. Конечно, спецслужбы нужны любому государству, но недопустимо их использовать для репрессий против населения своей страны, они должны быть приравнены к особо опасным государственным преступлениям. Из этого следует, что вся деятельность всех спецслужб должна быть регламентирована законом и находиться под контролем государства и общественных организаций.

Снова Н. А. Бердяев: «Сама организация партии, крайне централизованная, уже была диктатурой в малых размерах, которую создал Ленин, она и должна была быть образцом и грядущей организации всей России». Его высказывание оказалось пророческим. Советское государство и было создано по образцу и подобию коммунистической партии и вызрело в законченную форму диктатуры. Сталин, ставший во главе государства после кончины Ленина, руководствуясь только своими понятиями о строительстве коммунистического общества в России, щедро обогатил ленинское учение по этому вопросу своим, сталинским учением, и страна под его руководством на десятилетия погрузилась в мракобесие и обречённо покатилась к краю пропасти, куда и рухнула. Примечательно, что после смерти Ленина, в стремлении стать единоличным властителем партии и государства, он не стеснялся в средствах для достижения этой цели и преуспел. Изумляет его хладнокровие и практицизм, как он, не обременяя себя моральными и нравственными сомнениями, легко перестрелял всю ленинскую гвардию, как неисправимых партийных демагогов, непригодных для решения практических вопросов. Тем более что каждый из ленинских соратников считал только себя достойным продолжателем дела умершего вождя. Для Сталина стать единоличным лидером партии и всего государства было обоснованной мотивацией для совершения самых тяжких преступлений по физическому уничтожению своих конкурентов за власть. Давно известно, чем меньше совести у человека, тем больше всего остального. От моральных и нравственных понятий коммунисты давно избавились, как от зла, мешающего делу революции. Это стало аксиомой для каждого коммуниста, тем более для Сталина, с его угрюмым сомнением и подозрением в каждом деле, за какое он брался. Но приняв определённое решение, он действовал всегда решительно и беспощадно. Понятия о совести и морали были ему чужды, и в этом он был неподражаем. Надо особо отметить, что Генсек коммунистической партии не обладал властными полномочиями, предусмотренными Конституцией страны, и по этой причине не являлся главой Советского государства. Выход нашли. По желанию Генсека он стал совмещать должность либо Председателя Совета министров, либо Председателя Президиума Верховного Совета СССР и становился главой государства с огромными и неограниченными полномочиями в своей деятельности. Начало было положено Сталиным перед войной, когда он к должности Генсека прибавил должность руководителя Правительства, заменив невыразительного в этой должности Молотова. А после пошло и поехало без заминок.

В компартии Советского Союза, во время её владычества, прочно вошло в обиход слово НОМЕНКЛАТУРА, в непривычном его понимании схожее по смыслу со словом АССОРТИМЕНТ, но в более узком значении. Он означало только подбор и расстановку партийных и государственных кадров, и более ничего. Руководящие органы партии можно условно разделить на три составные части, но как единое целое одного организма. К первой части относилось Политбюро и ЦК, ко второй – обкомы, горкомы и райкомы партии, и к третьей – партийные организации промышленных предприятий и различных учреждений. Все эти части были неразрывно связаны между собой централизованным руководством, где низшие подчинялись вышестоящим, а все вместе – Политбюро. Решения, принимаемые на Политбюро, выходили как директивы, то есть указания партии, обязательные к неуклонному исполнению всеми органами власти. Они и определяли внутреннюю и внешнюю политику государства, как на ближайшее будущее, так и на дальнейшую перспективу, и оформлялись законодательно на сессиях Верховного Совета СССР. Обсуждение директив партии проходило на всех уровнях власти и в трудовых коллективах, где они всегда одобрялись, с условием их не отклонять или вносить изменения, противоречащие основным тезисам директив партии.

Компартия СССР за весь период своего владычества всегда выступала от имени рабочего класса и крестьянства и официально именовалась диктатурой рабочего класса, но фактически была диктатурой партии над всем советским обществом. Рабочий класс и крестьянство были обезличены и реального участия в управлении государством не принимали. Сплочённого единства среди рабочих, как и среди крестьян, не было, оно строго регламентировалось партией. Примером этому служит расстрел воинским подразделением мирной колонны рабочих из города Новочеркасска в 1962 году, следовавшей к обкому партии для выяснения причин заниженной зарплаты, повышенных цен в магазинах и удушающего дефицита на товары первой необходимости. Вместо диалога с рабочими по указанию партийных вождей их начали расстреливать. Говорить и писать об этом варварстве запрещалось под угрозой строгого наказания. Узнавали об этом невероятном событии советские граждане из зарубежных радиопередач, которые заглушались, конечно, по указанию высших партийных органов. Особо примечательно, что никто из рабочего класса огромной страны, их братья по классу, ни на одном предприятии из других городов не выразили им свою солидарность, не оказали моральную, тем более материальную поддержку, даже попыток не было. С крестьянским классом партийная власть жестоко расправилась ещё в годы раскулачивания и при помощи массового террора вытравила из их сознания малейшие признаки понимания их единства как класса. Единство рабочего класса и крестьянства партией было строго регламентировано в советское время, им только разрешалось проводить массовые демонстрации и митинги по намеченным партией праздникам и другим важным событиям в жизни Советского государства, с причудливыми лозунгами, восхваляющими героический труд Советского народа под мудрым руководством партии. Партия умудрялась представлять советский строй как самый передовой и демократический. Обычно из рабочей и крестьянской среды трудовые коллективы с одобрения партийных органов периодически делегировали своих представителей на съезды партии и сессии Верховного Совета СССР. Как правило, из среды рабочих это были шахтёры, металлурги и представители других специальностей. Представителями сельского хозяйства были доярки, комбайнёры, трактористы и животноводы. Некоторым из них поручалось выступить на этих форумах по заранее написанному тексту, не выходя за его рамки. По окончании форумов, широко освещаемых в печати, делегатов одаривали подарками, как правило, импортными вещами, полушубками, обувью и меховыми шапками, но это не афишировалось.

Конечно, было бы несправедливо не отметить некоторые достижения Советского государства под руководством коммунистической партии в период её владычества над страной. В первую очередь то, что они удачно покончили с детской беспризорностью, за сравнительно короткий срок ликвидировали в стране безграмотность, и народ стал самым читающим в мире, правда на небольшой исторический промежуток времени. После распада СССР и перехода народного хозяйства на рыночную экономику этот народ превратился в самый не читающий и безразличный в большинстве своём к книгам и всей книжной продукции. Материальные ценности в обществе стали властной доминирующей силой над нравственными ценностями, и это породило массу проблем духовного здоровья новорождённого общества. Героическое освоение целинных земель должно было решить проблемы с продовольствием, но страна оказалась без хлеба и вынуждена была в огромных количествах закупать зерно за рубежом. Первый запуск советского человека в космос возвестил о наступлении новой эры в истории человечества, и мировая общественность с ликованием встретила высокое достижение советской науки, но реальной пользы от этого достижения народ не ощутил. Более того его жизненный уровень неизменно понижался. Победа над гитлеровской Германией обошлась стране примерно в 30 млн граждан и отозвалась невообразимо низким уровнем жизни населения, и, как следствие, нищенское существование стало образом жизни большинства граждан. Эту Победу одержал весь советский народ, вопреки партии и её бездарному руководству. Партия и Политбюро войной не руководили, и документальных тому подтверждений нет. Съезды компартии не созывались 13 лет, с 1939 по 1952 год. Директив по руководству войной Политбюро не издавало. Всем ходом войны с начала и до её окончания, а также народным хозяйством страны руководила Ставка Верховного Главнокомандования, с некоторыми членами Политбюро во главе со Сталиным. Да, Советское государство умело концентрировать все силы общества для достижения какой-нибудь одной грандиозной задачи, но достигнув её, замедлялось или останавливалось в своём развитии, и чаще всего из-за отсутствия материальных ресурсов, отсутствия воли у высших руководителей, а вернее отсутствия у них прогрессивного мышления. Виновных в провале среди вождей никогда не было. За годы советской власти это стало нормой.

Для обслуживания партийных органов всех уровней тщательно подбирался технический аппарат, преимущественно из членов партии, с требованием хранить служебную и государственную тайны и другими необременительными обязанностями. Из этого сделаем вывод, что многочисленный аппарат из всей когорты партийной власти различных уровней не являлся партийным классом, вопреки утверждению М. Джиласа. Он не формировался длительное время в глубине народной жизни, у него не было трудовых профессиональных отличий, присущих любому классу, а главное, не было исторической связи с обществом, из которого он вышел как класс. Это была партийная бюрократия, которая нигде и никого публично не представляла и не могла защищать, поскольку за ней Конституцией государства не были законодательно закреплены властные и представительские полномочия. Она, партийная бюрократия, имела отличие от других классов и сословий только наличием у неё разнообразных льгот и привилегий, дающих возможности для безбедной жизни, не предусмотренные законом, но внедрились они в их жизнь и сознание по неписаным партийным понятиям. Другие граждане в стране Советов таких льгот и привилегий не имели. Тем менее, эта партийная бюрократия была крайне необходима партии и государству как связующее и скрепляющее звено между партийными органами, и государственными, без неё они существовать не могли. И. Сталин не зря говорил: «Не создай мы аппарата, мы бы провалились». Он ценил партийный аппарат, поскольку был идеологом его создания и использования в управлении партией и государством, хотя отличительной особенности между ними уже не было. Отношение Ленина к бюрократии и бюрократизму лишь указывало на его восторженный романтизм, как у начинающего самостоятельную жизнь студента, и отсутствие у него опыта в руководстве каким-либо коллективом вообще и государством в частности.

Структуру коммунистической партии за все годы её существования можно показать в цифрах. Так в 1917 году она составляла 350 тысяч, после смерти Ленина незначительно возросла до 735 тысяч. При завершении строительства развитого социализма в 1937 году она насчитывала 1453 828 человек. Любопытно, что при численном росте партии качественный её состав понижался. Так, в 1927 году каждый седьмой коммунист не умел читать и писать, но идеологически крепчал, вооружённый марксистско-ленинским учением, которое изучить и хотя бы понять его суть не мог по вышеуказанным причинам. При численном росте партии увеличивалось и количество партийных комитетов на всех уровнях власти и, как следствие, возрастала партийная бюрократия. Её численность за все годы советской власти установить проблематично. К началу крушения СССР и коммунистической партии как единого организма в её рядах насчитывалось 18 млн человек, которые уже не были стойкими бойцами в её рядах, как их предшественники при Ленине-Сталине, а в подавляющем большинстве были «прилипалами» к партии, преследующие свои узкокорыстные цели. Характерно, что вместе с погибшей партией коммунистов незаметно исчезла и партийная бюрократия как паразитирующее сословие советского общества, ничего из себя не представлявшее. Нет, она не испарилась, а по старым связям внедрилась в государственные и хозяйственные органы нынешней власти, там и служит тем же руководителям, которым служила раньше. К периоду распада советского государства и гибели партии советские люди в своём большинстве отнеслись с настороженным облегчением, как к избавлению от надоевшего изнурительного ярма, бездушно сгубившего не одно поколение своих граждан. Как писал Аполлон, соратник Ленина перед революцией, в своей книге «Среди красных вождей»: «Народ, поверивший в идеалы партии, послушно пошёл за ней и оказался у разбитого корыта жизни».

О причинах распада СССР много написано и сказано, ограничусь лишь несколькими строчками. Коммунистическая партия и Советское государство были сиамскими близнецами с одним организмом, но с червоточиной, порождённой ошибочными представлениями последователей, замороченных марксистско-ленинским учением. Созданная Лениным партия закостенела и остановилась в своём развитии с момента её создания, она оказалась неспособна к переменам в обществе и мире, утратила связь с народом. За все 70 лет руководства государством, партия так и не сумела ни накормить свой народ, ни одеть, и это окончательный ей приговор истории, вердикт её несостоятельности, не подлежащий сомнению. Все моральные уродства этой партии давно лежат мёртвыми в Мавзолее вместе с трупом Основоположника и взывают к нам, живым, о милосердии – похристиански похоронить яростного богохульника. На мой взгляд, христианских милостей он не заслужил. Но народ молчит, возможно, думает.

Точнее всего сказал о причинах этого грандиозного события, изменившего мир, Президент России Путин, будто вколотил последний гвоздь в гроб яростных дискуссантов на эту болезненную для россиян тему. «В основе катастрофического распада СССР лежала несостоятельность политической и экономической, систем Советского Союза. Не думаю, что наши противники стояли в стороне от этого». И далее: «Распад СССР – это в первую очередь трагедия гуманитарного характера, когда 25 млн русских оказались за рубежом помимо своей воли». С этим можно с прискорбием согласиться. О классовой сущности бюрократического партийного аппарата, как утверждает М. Джилас, никто и никогда не упоминал. Его не было.

 

Ещё раз о «мине» Ленина

(Ответ на статью о «мине» Ленина)

Конечно, можно во многом согласиться с интересной статьёй «О мине Ленина», но мне кажется, её следует дополнить сведениями о составе взрывчатого материала в заложенной мине, сгубившей страну Советов. Дело в том, что ещё Маркс и Энгельс предупреждали своих последователей о невозможности построения социалистического общества в отсталой стране со слабо развитым производством. Сегодня с полным основанием можно утверждать, что в работах К. Маркса были допущены принципиальные ошибки насчёт возможности построения социалистического и коммунистического общества как фантастической идеи, скорее бредовой, посетившей его голову в неурочное время. Эту ошибку повторили его последователи, российские марксисты во главе с неистовым Лениным, из когорты других, более умеренных. Именно тогда и была заложена первая доза взрывчатки в мину замедленного действия, в основание Советского государства при его создании и увеличенная сверх меры его последователи при дальнейшем строительстве социализма. Надо признать, что трагедия России вызревала медленно, в судорожных конвульсиях, уродующих облик нового государства и сознание его граждан, и полностью стала готова для взрыва только через 75 мучительных лет. Но этот путь оказался слишком тяжёлым для народов СССР, когда ему пришлось пройти через огненное горнило гражданской и Великой Отечественной войн, чудовищные волны массовых репрессий, являвшихся по своей сути геноцидом российских народов, особенно русского как государствообразующего. Ленин, по мнению видных марксистов Плеханова, Мартова, Дана, философа Бердяева и других толкователей марксизма, никогда не был его теоретиком марксизма, а по нынешнему понятию, был доморощенным практиком, какого ещё не знала мировая история. Не зря писатель и публицист Наум Коржавин, спустя много лет после революции, в сердцах воскликнул и написал: «Какая сука разбудила Ленина!!!» Простим ему это ругательное выражение. С творческими людьми подобное случается. Основоположник гораздо резче и вульгарней отзывался о своих оппонентах, особенно из числа русской интеллигенции, суетившейся у него под ногами. Ниже мы рассмотрим, что это была за взрывчатка в той мине, которую Ленин так старательно и необдуманно закладывал, увеличивая силу её взрыва, как и другие советские руководители, немало добавившие взрывчатого материала в ленинско-сталинскую мину собственного изобретения, сделанного на скорую руку. Они спешили построить в короткое время государство всеобщего народного счастья и с возможными при этом жертвами не считались. Они хотели быть первыми в этом благородном деле и сами себя возвеличивали, представлялись властителями всего народа на самом верху этой немыслимой стройки. Народ никогда не возражал против лукавого возвеличивания своих вождей, он был уже приучен к покорности под страхом безжалостных репрессий.

Построение социалистического государства по учению Маркса, Ленина и Сталина я постараюсь условно разделить на несколько этапов, каждый из которых приближал страну к неминуемой гибели. Измученный хаосом жизни народ в трудной борьбе за счастливую жизнь в стране Советов ждал её улучшения. Ведь с каждым годом продвижения к социализму страна должна была крепнуть, народ богатеть, а она вместо того разрушалась, как подточенное червями дерево, готовое рухнуть. Особенно весомый довесок взрывчатки был заложен в мину советской властью при кровавом раскулачивании, расказачивании, насильственной экспроприации и ликвидации классов и сословий, сложившихся в России за века. Затем продолжился при коллективизации и сокрушительной сталинской индустриализации, загубившей крестьянство. Вследствие этого бедствия на Россию обрушился чудовищный голодомор, унесший миллионы жизней её граждан, и строительство социализма по ленинскому образцу вновь затормозилось. Вдобавок к этому вожди Советского государства неожиданно обнаружили, что у строителей нового государства много врагов, мешающих строить социализм, и, начались судебные процессы по делам выявленных вредителей, которых приговаривали к большим срокам заключения или расстрелу. Но врагов у советской власти оказалось много больше, чем они считали, и без массовых репрессий среди послушного населения было уже не обойтись, и решительная власть их умело организовала. Народу при этом загубили без счёта, но что важно, подорвали веру в справедливость этой власти как среди репрессированных, так и относительно свободных граждан, и восстановить её было уже невозможно. И снова строительство социализма затормозилось из-за добавленной в мину взрывчатки. Но врагов народа оказалось много не только среди гражданского населения, но и в среде военных, и в самый канун войны командный состав Красной армии был подвергнут жесточайшим репрессиям, значительно снизившим её боеготовность перед вступлением в войну. О ней много написано, и нет смысла повторяться, лишь отметим неслыханные жертвы советских граждан, павших на полях сражений, принесённые ради Победы. Также не буду описывать послевоенную жизнь при Сталине. Писать мне об этом периоде нашей истории тяжело и больно, поскольку я пережил войну в детском возрасте, а в юности и тяжелейшие послевоенные годы. Взрывчатка от этих событий тоже накапливалась.

Но самое весёлое время при строительстве светлого будущего началось после смерти Сталина. О политической деятельности волюнтариста Н. Хрущёва, сменившего его, писать подробно нет смысла. Лишь отмечу одну непростительную его ошибку из многих – он подарил Украине Крым, как дорогую шубу, кинул с барского плеча им под ноги. Забыть и простить это невозможно, хотя ошибка теперь исправлена. Но довесок взрывчатки в мину был добавлен ощутимый Брежневский период правления, названный застоем, стал в новейшей истории России якобы продолжением великого дела Ленина и невольной причиной необратимых последствий, вылившихся в крушение Советского государства. Этими роковыми ошибками марксизм-ленинизм показал свою полную несостоятельность как порочной идеологии, заложенной Лениным в основу его идеи построения социализма, а потом и коммунизма в России. На предрешённость его бесславного конца не раз указывал Основоположнику Плеханов и другие известные теоретики марксизма, и есть смысл привести здесь отрывок из политического завещания Плеханова, продиктованного им соратникам в апреле 1918 года, но по известным причинам неизвестного советским гражданам: Пусть Ленин доживёт до того времени, когда со всей очевидностью поймёт ошибочность своей тактики и содрогнётся перед содеянным. Путь большевиков, каким бы он ни был, коротким или длинным, неизбежно будет ярко раскрашен фальсификацией истории, преступлениями, демагогией и бесчестными поступками… Но рано или поздно придёт время, когда ошибочность ленинских идей станет для всех очевидной – и тогда большевистский социализм рухнет как карточный домик». Так и произошло. Поразимся его пророческому предвидению, в мельчайших деталях предсказавшему ход строительства и печального конца ленинского социализма в СССР и всей ленинской идеологии, которой советские граждане были перекормлены сверх всякой меры в ущерб их деловой активности. Потому он и неумолимо сгинул.

А последняя порция взрывчатки, заложенная в ленинскую мину вождями СССР перед его крахом, касается их идеологического натиска на советских граждан страны, когда их вынужденная попытка сохранить в первозданной чистоте ленинское учение о построении социалистического государства оказалась гибельной. Вспомним, с каким усердием партия оберегала чистоту ленинского учения от разных злоумышленников, посягающих на её непорочность. При этом зачастую прибегала к физическому истреблению разных там оппортунистов, волюнтаристов и прочих уклонистов, и догматиков, которым несть числа. В результате идеология партии остановилась в своём развитии с момента её создания и перестала реагировать на происходящие изменения в мире и в своей стране. В последние годы её кипучей деятельности она по-прежнему строго оберегала свою чистоту от идеологического загрязнения, особенно от конвергенции, т. е. сращивания её с капиталистической идеологией и наоборот, но не справилась с этой задачей и сгинула. Отметим, что в Китайской компартии подобной борьбы за чистоту своей идеологии с такими жертвами не было. Она в своём развитии взяла на вооружение всё лучшее из советского социализма, капитализма и из учения Мао, и её успехи и достижения во всех сферах жизни поразили мир. И никакого страха у них перед конвергенцией не было, а успех очевидный. Нельзя нам не вспомнить последние усилия советских экономистов по спасению экономики от надвигающегося краха в соревновании с капитализмом. Примерно, года за три до распада СССР по всей стране, во всех трудовых коллективах организаций и учреждений, были организованы двухгодичные школы по экономике, противоречащие смыслу любой экономики. Дело в том, что в конце рабочего дня начальство всех уровней собирало всех рабочих и служащих, отрывая от дел, и два часа впаривали им ленинские догматы о преимуществах социалистической экономики над капиталистической, но будто, наперекор этой учёбе, советская экономика на глазах рушилась. Странно, чем хаотичней она становилась в стране Советов и чем неуклоннее снижался жизненный уровень народа, тем больше в ней появлялось героев и орденоносцев. Этот социалистический абсурд так и не смогли понять граждане цивилизованных стран, где ничего подобного не было, а народ жил значительно лучше. А советская действительность постоянно раздражала и угнетала своих граждан вечным дефицитом на все товары, услуги, продукты питания и мелкие принадлежности, необходимые каждому человеку для нормальной жизни. Это и была последняя доза взрывчатки, заложенная советскими экономистами в соответствии с ленинским учением под основание государства, и она, набрав критическую массу, рванула. Скорее всего, советские корифеи экономики так и не разобрались в причинах краха социализма и пытались, образно говоря, нормализовать температуру у покойника, но привычно оплошали. Примечательно, что уже в ходе крушения социализма первый президент страны Советов, кипучий М. Горбачёв, планировал на его обломках построить социализм с человеческим лицом, но не сказал, с каким обличьем он был построен. Исправим его нескромное умолчание и назовём советский социализм паразитарным, нигде в мире невиданным.

Близится 100-летие кровавого переворота, разрушившего страну до основания, при этом сгубившего миллионы его граждан ради фантастической идеи Основоположника построить в России социалистическое общество. В результате полный провал.

Как россияне будут отмечать самый трагический и чёрный день календаря в истории своего Отечества? Похоже, некоторые граждане, зашибленные краснотой, будут петь и плясать под гармошку, с ехидно-торжествующей ухмылкой рта до ушей, с красным бантом на груди, на могилах и костях мучеников коммунистического террора – открыто демонстрируя привычное кощунство. А может быть, под звон церковных колоколов им покаяться и прочитать всенародно молитву за упокой убиенных душ? Не знаю, но мне кажется, пусть каждый россиянин сам решит, как ему поступить в этот скорбный день; по – совести или, исходя из целесообразности, учитывая политический момент!