— Станислав Станиславович. Лично мне снижение цен на электроэнергию особых плюсов даёт немного, а вот народу это будет приятно, — разговор с ученым, представляющим интересы России, на этот раз шёл с глазу на глаз. Мой бывший пациент был взволнован, и местами излишне категоричен, когда договаривался на встречу. В Анциранану он прилетел через день. Начать разговор он мне предложил с пожелания, о чем бы я хотел помечтать, если бы Россия была готова мне пойти навстречу. Естественно, начал с наболевшего, с зарядных станций. Стоимость электроэнергии, когда она доходит до потребителя, увеличивается в пятнадцать-двадцать раз. После того, как РАО ЕЭС разорвали на кучу "маленьких медвежат", все как-то забыли, что в своё время это была одна из самых дорогих фирм в России. В итоге владельцы столбов с проводами стали получать денег в десятки раз больше, чем сами электростанции. Если удастся организовать зарядные станции с приличной ценой на электроэнергию, то моим электромобилям цены не будет.

— Сергей Александрович, а давайте смотреть шире. Представьте, что к Вам приплыла золотая рыбка, а Вы попросили её принести электролампочку.

— Можно и шире. России нужны дороги, недорогой транспорт и много собственных продуктов питания. Страна большая, но ничего хорошего в ней сейчас не производят. Что касается Вашего ведомства, то и оборона не выглядит продвинутой. Могу привести пример, если интересно.

— А что? Давайте, поучите старика, а то я всю жизнь этим занимаюсь, а оказывается у нас специалисты теперь в Африке живут! — задорно рассмеялся ученый.

— Возьмём, к примеру подводную лодку. То, что подводный транспорт требует меньше энергии при движении, чем надводный, это аксиома. А теперь посмотрите на современный уровень техники. Из любопытства, на ту же BMW i8. Исчезли монстровидные и прожорливые моторы, а скорость и динамика остались, и это при расходе в 2 литра бензина на сто километров! А теперь перенесите эти результаты на подводную лодку. Получится быстрое, компактное и экономичное судно. Почему Россия строит лодки громадных размеров? Что в них хорошего? Их легко обнаружить из-за размеров и взять под контроль, потому что их мало. Теперь представим, что мы поставили другую силовую установку, например от той же BMW, только соответственно масштабу, увеличив её раз в десять. Из любопытства предположим, что экипаж у нас будет два-три человека, а вооружение пять-шесть ракет средней дальности. По сравнению с нынешними монстрами такая лодка будет стоить копейки, как и её эксплуатация. Делать их можно почти что на конвейере, при их размере даже верфь не нужна. А теперь прикиньте, какое противодействие против такого аппарата можно придумать? А если помечтать чуть дальше, то почему бы не предусмотреть вариант вообще без экипажа? Плавают себе двадцать железяк вокруг корабля-матки с радиусом в тысячу километров и по очереди подходят на заправку или для перебазировки в другой район. Это если рядом базы нет, а если есть? Это Ваши подлодки-монстры можно уверенно обнаружить с тридцати-сорока миль, а вот беспилотную малютку придется долго искать, а она и из-под воды может так огрызнуться, что и авианосец на попу присядет, может быть и навсегда. Да и глубина погружения у неё без экипажа будет сказочной. А теперь убедите меня, что даже на Вашем уровне сложно спроектировать такую малютку, которая сама подойдет к какому-нибудь берегу. А в час Икс выпустит свои ракеты из подводного положения, чтобы потом на автопилоте вернуться на базу. Простейший и отработанный вариант питания у Вас есть — это термоядерный реактор для спутников, а электродвигатели просты и надёжны. Помните, за что Канаде заплатили три миллиона долларов? Это я Вам про тот случай намекаю, когда "Космос-945" не удалось перевести на орбиту захоронения и он упал на Канаду, вместе с обломками реактора. Так вот у тех реакторов вообще нет движущихся частей. Значит и шума нет. Электродвигатели тоже есть бесшумные. Реактор без подзарядки у Вас семь лет работает, не помню точно какой — "Топаз" или "Ромашка", а "БУК-ТЭМ" вообще лет пятьдесят. Вот Вам два варианта подводных беспилотников, — я решил передохнуть, ученый снял очки и задумчиво покусывал их за дужку, глядя на меня.

— Вполне может получится, — вполголоса сказал он через минуту, — А что с наведением?

— У Вас "Легенда" разве не нашла продолжения? — искренне удивился я. Система морской космической разведки и целеуказания МКРЦ "Легенда", предназначенная для обнаружения кораблей вероятного противника и выдачи данных для применения по ним нашим флотом крылатых ракет, была значимым проектом в своё время.

— Нет сейчас "Легенды", черт знает что летает и каждый это под своё городит. Видели наш "Петр Великий"? Весь антеннами утыкан, самыми разными, оттого и сигнатура у него раза в два больше нормы. Под каждую ракету своя антенна. Так и со спутниками. Каждый производитель норовит слепить свою систему наведения и под неё пытается спутник сделать. За одно и то же по десять раз платим. "Глонасс" запускаем уже столько лет, что он устарел, не родившись толком. Вот у Вас сколько спутников? — задал мне ученый нескромный вопрос.

— У меня больше десяти, но подробнее я Вам говорить не буду, — улыбнулся я.

— Вот, Вы частное лицо, имеете больше десяти спутников, а государственная программа "Глонасс" всего двадцать четыре и то отвратительного качества, — огорченно поведал ученый. Про плохую работу спутников я знал. Как и про то, что таких спутников ещё недавно было всего пятнадцать.

" В ночь на 15 апреля произошел крупный сбой в работе навигационной системы ГЛОНАСС — некорректные координаты в период с часа ночи выдавали одновременно 8 космических аппаратов, сообщают "Известия"…В текущем месяце спутники системы ГЛОНАСС уже давали сбой — 2 апреля некорректные координаты с часу ночи до полудня выдавали все 24 космических аппарата."

— А Вы хотели, чтоб на американских компонентах спутники не испытывали проблем? Я почему-то уверен, что там и аварийная прошивка имеется, так что США скорее всего эти спутники смогут "погасить" в случае необходимости, — для меня не было секретом наличие на спутниках электронно-компонентной базы категории "Спейс", которую Россия закупает в США для спутников "Глонасс".

— Я сейчас точно не помню, сколько миллиардов из бюджета России было уведено под эту программу, помню только, что 67 миллиардов "Глонассу" добавляли в 2008 году. Жаль, что мне этот заказ не достался, а то сделал бы раз в пять и дешевле и быстрее, да ещё бы и на орбиту вывел уже бесплатно, — откровенно ухмыльнулся я, зная, что и в десять раз дешевле, тоже неплохая цена.

— Ну, не будем о грустном. С чем пожаловали, Станислав Станиславович? — любопытство не порок, но всё равно интересно, что же такой засекреченный человек вдруг сорвался с места и полетел за тридевять земель. Тем более, что словесную разминку мы закончили.

— Покрутили мы тут идеи, связанные с предложенным Вами сплавом, интересная вещь получается. Вот и хотел приватно поговорить, насколько возможен выпуск большого количества однотипных изделий из того сплава и с Вашей точностью изготовления. Получается так, что крайне важны оба параметра. Сплав позволит создать простой, но мощный двигатель, намного более мощный, чем мы сейчас имеем, а точность изготовления сильно влияет на разброс, — проговорился ученый.

— А "разбрасывать" будем что-нибудь серьёзное, начиная со 152 миллиметров, — я постарался сохранить серьёзное выражение лица, всё же подколов собеседника, — Чисто из любопытства, а насколько дальше летит это нечто, что так принципиален стал разброс?

— С сохранением того же веса головной части, в три раза, но есть еще вариант со второй ступенью, тогда в шесть-семь раз, тут уже скорости и орбиты полёта начинают работать в нашу пользу, — более дозировано выдал информацию мой собеседник.

— Ну да, сделать-то сделаем, а потом Тула возьмёт и опять Китаю всё продаст, — вспомнил я случай, когда туляки, под видом помощи в разработке, продали Китаю наработки по одной из самых совершенных систем реактивных залпового огня. РСЗО AR1A является дальнейшим развитием системы A-100 и российской РСЗО "Смерч". ФГУП "ГНПП "Сплав" (г. Тула) принимало участие в разработке реактивного снаряда для этой китайской системы.

— Сейчас Китай и так впереди планеты всей по реактивным системам залпового огня, — я в своё время посетил выставку ИДЕХ в Абу-Даби и был неприятно удивлён отставанием России. То, что речь у нас пойдет про ракеты, после упоминания о головной части и второй ступени было очевидно.

— Оксид алюминия, арсенид галлия — Вам что-нибудь говорят эти словосочетания? — я неспроста задал этот вопрос. Искусственный сапфир и мощная лазерная система — это важнейшие компоненты современной ракеты, позволяющие достигать высоких скоростей без перегрева корпуса и производить лазерный захват цели.

— Говорят только то, что это очень дорого. А у нас сейчас прямо противоположная задача — сделать дешево и эффективно, — сердито отозвался учёный.

— Две детали, которые можно сделать из названных мной материалов будут стоить сто-сто пятьдесят евро, ими будут заменены более плохие, которые Вам стоят в десять раз дороже. Получаемый эффект намного выше, в том числе из-за снижения веса, — наштамповать прозрачные термостойкие обтекатели и миниатюрные лазерные диоды я мог очень быстро и недорого. Лазерный диод давал возможность создать эффективную подсветку через искусственный сапфир на носу ракету при минимальном источнике питания.

— Нет таких цен! Мы даже на "Брамосе" отказались от подобного из-за значительного удорожания, — выдал свой вердикт собеседник.

— Ваш "Брамос" — это отдельная песня. Ракета за пять с половиной миллионов долларов действительно не лучшая идея. Тем более декларируемая скорость в наше время выглядит достаточно уныло, — скорость новой ракеты, на фоне остальных мировых новинок, действительно не впечатляла, уступая аналогам в полтора раза.

— Станислав Станиславович. Думаю мы станцевали обязательный танец. Давайте переходить к делу. Скажите конкретно, что Вы от меня хотите, и что можете предложить. Потом мы вместе подумаем и к чему-то придём, — я понимал, что даже из-за большого заказа ученый вряд ли прилетел бы сам. Значит всё не так просто, или я чего-то не знаю.

— Вы почти угадали. В России принято решение по модернизации реактивных систем залпового огня. Применение сопла из Вашего сплава даёт возможность увеличить максимальную дальность до трехсот километров, поставив принципиально новый двигатель высокой мощности. А про точность я уже сказал. Сейчас мы пытаемся нивелировать недостатки точности обработки, применением электронных схем, которые выравнивают попадание ракет в заданный радиус. Чуть раньше отключается двигатель у тех ракет, которые летят быстрее остальных, но это накладывает ограничения на дистанции применения ракет. При изменении дальности до цели, электронику приходиться перенастраивать отдельно для каждой ракеты. Есть и ещё проблемы, но те уже Вы решить вряд ли сможете, — со слов собеседника я представил интерес России. Получить возможность на ракетный залп, который с трехсот километров уничтожит все живое на шестидесяти гектарах, это серьёзно. А вот перехватывать НУРСы, идея так себе, скорее абсурдная. Всё равно, что ловить артиллерийские снаряды золотым сачком. Хотя мысль, как недорого превратить их в более высокоточное оружие, у меня была.

— Что хотите Вы примерно понятно. Я делаю части для ракетных двигателей, Вы модернизируете ракеты и получаете из старых установок более современное оружие с большим радиусом действия. Точность обработки для НУРСов имеет принципиальное значение, а иначе они разлетятся на десятки километров, при такой-то дальности. Вторую ступень, уже управляемую, Вы пока ставить не будете? — я дождался отрицательного жеста собеседника, — Если честно, тогда идея мне не нравится. За триста километров НУРС не полетит в цель. Любой порыв ветра собьет ракету на несколько километров в сторону. С учётом высот полёта такие порывы будут, и не один раз, причём может, что и в разных направлениях, — бессмысленное разбрасывание ракет я считал опасной глупостью. При такой дальности полёта ракета просто вынуждена будет уйти на высоту больше пятидесяти километров, или её надо делать управляемой.

— Я уже знаю, что Вы большой специалист, но что можно предложить иное в нашем случае? Распоряжение достаточно простое и ясное — увеличить дальность без особых затрат, — с иронией и досадой отозвался ученый.

— Можно попробовать изменить сам заказ. Изначально задача поставлена неверно, — делать заведомую халтуру мне было бы неприятно.

— Даже не мечтайте, идея озвучена Самим! — ученый поднял вверх указательный палец.

— Неужто Господь Бог, — ухмыльнулся я, — скорее поверю в Сатану.

— Сергей Александрович. Я не случайно начал разговор с Ваших пожеланий. Мне поручено вести этот проект, а взамен этого договориться с Вами на любую разумную помощь от России по интересующим Вас вопросам, — перешел на официальный и высокопарный слог мой титулованный оппонент.

— Так вот, с ходу и экспромтом, я свои пожелания озвучить не готов. Скажу больше, халтуру делать не люблю и не хочу, даже за очень большие деньги и возможности. Это у Вас в Москве за такое предложение уцепится любой чиновник или олигарх, а у нас тут Африка, дикари-с однако. Сразу хотел бы пояснить, вслепую работать мне тоже не интересно, а то знаю я, как в России проектируют авианосцы, не видя самолетов. А потом недоавианосец с недосамолетом позорится на весь мир, а у меня дети растут и мне не хочется потом краснеть перед ними, — может быть я и зря выплеснул возмущение на собеседника, поскольку он вряд ли был виноват в событиях тех давних лет, когда самодурствующий Устинов делал всё, чтобы у СССР не было нормального авианосца.

Проект получил номер 11435, подчеркивающий, что корабль представляет собой дальнейшую эволюцию ТАВКРов (тяжелый авианосный крейсер), пятый корабль в серии. Этот миф до сих пор и кочует по многочисленным монографиям, посвященным советскому авианосному флоту. Сами же проектанты "пятерки" утверждают, что создание проекта 11435 было не результатом эволюционного развития кораблей типа "Киев", а третьей попыткой осуществления проектирования авианосца проекта 1160. Или, как печально пошутил главный конструктор проекта Аркадий Морин, третьим удалением от него.

Тем не менее Невское ПКБ разработало вариант корабля и с атомной силовой установкой. Но в итоге был утвержден минимальный вариант с котлотурбинной силовой установкой, парой паровых катапульт и полным водоизмещением 72 000 т. Отказ от атомной установки объясняют боязнью Устинова отрицательной реакции стран-соседей по Черному морю. А что делать авианосцу в "лягушатнике" Черного моря?

Требования к новому кораблю пересматривались с калейдоскопической быстротой — менялись состав авиагруппы, дополнительного оборудования, количество зенитных средств и водоизмещение. Устинов требует сократить на 10 000 т водоизмещение проектируемого авианосца, убрать катапульты и переориентировать его на самолеты укороченного взлета и посадки, для старта которых применить трамплин, а разработку самолетов катапультного взлета Су-25К и Су-27К прекратить.

Анекдотичность ситуации состояла в том, что проектантам авианосцев была доступна информация только по вертолетам (они базировались ранее на вертолетоносцах типа "Москва"). В силу секретности того времени никаких данных по разрабатываемым самолетам они получить не могли и поэтому проектировали советские авианосцы исходя из параметров американских (!) самолетов — истребителя F-111B и самолета ДРЛО E-1 Tracer, — почерпнутых из открытой печати. Но вот самолета для взлёта с трамплина как раз и не существовало. Ожидаемый Як-41 так и не появился.

Министр обороны Дмитрий Устинов вскоре прикрыл проект 1153 и настоял на продолжении строительства пресловутых ТАВКРов. На освободившемся стапеле Черноморского завода в Николаеве закладывают уже четвертый (!) ТАВКР проекта 11434 (будущий "Баку / Адмирал Горшков") под несуществующие истребители СВВП Як-41. Идиотизм ситуации иллюстрирует и тот факт, что через десять лет после ввода в эксплуатацию этот самый ТАВКР все же пришлось переделывать в палубный авианосец, чтобы продать Индии под наименованием Vikramaditya — даже за небольшие деньги авианесущие крейсеры нигде в мире не нужны. Создавалось ощущение, что целой группе чиновников из министерства обороны, во главе с министром, было не важно, чем загрузить свободную верфь, лишь бы на ней не начали строить настоящий авианосец.

— Станислав Станиславович. Давайте уже конкретику и будем искать решение, — меня немного утомила эта игра в секретность и недомолвки. Наверняка у моего собеседника опыт подобных разговоров намного больше, поэтому мне вряд ли стоит продолжать разговор в его ключе.

— Мне поручено руководить проектом по переделке реактивных систем залпового огня "Смерч". Из плюсов мы имеем всё ещё неплохие характеристики самой системы, отличные направляющие, изготовленные по уникальной технологии и готовые автомобильные шасси с относительно неплохими электронными системами запуска. Сами НУРСы тоже имеют отработанные технологические цепочки и поменять в них только двигатель мы сможем сравнительно легко, — слушая ученого, я подумал, что вот ведь может человек нормально говорить, когда захочет.

— Что Вы хотели получить от меня на этот раз? — про сопла понятно, а вот что ещё от меня может понадобиться, пока не ясно.

— Сопла, камеру расширения, носовой обтекатель, новые шлифпорошки и рулевые подкрылки. Ваши сплавы потребовались ввиду сильно возросших скоростей и мощности двигателя.

— Ну что же, наконец-то понятен клиент на реанимацию. Давайте попробуем сообразить, что мы с него имеем. Фактически только стволы, если Вы не возражаете против такого определения, и корпуса снарядов. Всё остальное устарело много лет назад. Мне нужна документация на весь комплекс "Смерч". Полная! И сутки на размышление.